Bidzina Ivanishvilin mukaan sen sijaan, että Saakašvili olisi tuonut Georgian joukkoja Etelä-Ossetiaan ja aloittanut täysimittaiset vihollisuudet, hänen olisi presidenttinä pitänyt kutsua kansainvälisiä tarkkailijoita seuraamaan tilannetta, jos Georgian presidentti olisi ollut varma, että jotkut jengit ampuivat Etelä-Ossetian alueelta. Etelä-Ossetia. Ivanišvilin mukaan Saakashvilin 4,5 vuotta sitten tekemä kohtalokas virhe oli Georgian joukkojen tulo ennen kuin venäläiset joukot ylittivät Venäjän ja Georgian rajan. Pääministerin ja Georgian Dream -liikkeen osa-aikaisen johtajan mukaan Georgian edelleen toimivan presidentin Saakashvilin toiminta "olympia"-elokuussa johti siihen, että osa Georgiasta menetti tietyn prosenttiosuuden alueista. Lisäksi Ivanishvili on vakuuttunut siitä, että on tullut aika, jolloin totuus siitä, kuka sodan todellisuudessa laukaisi (ja sellainen totuus, ja Georgian hallituksen päämies itse puhuu tästä), sisältyy Heidin johtaman EU-komission raporttiin. Tagliavini, joka teki yksiselitteisen johtopäätöksen sodan alkamisesta juuri Georgiasta), nyt Georgian kansan pitäisi myös tunnustaa.
Muuten, Georgiassa vihollisuuksien puhkeamisen teemaa 8. elokuuta 2008 käytettiin hyväksi pitkään ja hyödyntää sitä edelleen Saakashvili itse, levittäen näkemystään asiasta joka puolelle, mikä näyttää siltä, että Venäjä aloitti sotaa Georgiaa vastaan. Tätä Saakashvilin opinnäytetyötä voidaan kutsua hänen presidenttikautensa toisen osan pääleitmotiiviksi. Syyttäessään Moskovaa militarismista Saakašvili meni niin pitkälle, että uskoi itse uskovansa omaan erehtymättömyytensä. Georgian presidentti onnistui 4,5 vuoden ajan kehittämään viattomuuden syndroomaa, josta hän puhui oikealle ja vasemmalle paljastaen kaikkien Georgian ongelmien pääsyyllisen yksinomaan "suurena pohjoisena naapurina". Kutsutaan tätä oireyhtymää Saakashvilin oireyhtymäksi.
Ja sitten ukkonen jyrisi kirkkaalta taivaalta. Georgiassa oli mies, joka sanoi, että oli aika alkaa taistella Saakashvilin oireyhtymää vastaan. Prosessi, joka johti Ivanishvilin teesiin, jonka mukaan olisi aika ilmoittaa presidentin syyllisyydestä sodan, jonka jälkeen Georgia menetti jopa 40 % alueestaan, ei kuitenkaan alkanut itse Georgiassa. Georgian oikeusministeri Tsulukianin mukaan Tbilisi on saanut tietää, että Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin on vastaanottanut useita hakemuksia, joissa on pyydetty tutkimaan Georgian korkeiden viranomaisten Etelä-Ossetiassa tekemiä rikoksia ihmisyyttä vastaan. Haagin kansainvälisen tuomioistuimen syyttäjä voi aloittaa työskentelyn Georgian ja Etelä-Ossetian alueella saadakseen luotettavia tietoja siitä, että Georgian armeija teki useita sotarikoksia Etelä-Ossetiassa komentajien käskyjen mukaisesti.
Sen jälkeen kun ilmoituksia, joiden mukaan syyttäjä voisi aloittaa tällaisen työn, kävi ilmi, että työ on jo alkanut. Georgian syyttäjävirastolta kysyttiin Haagista, mitä toimia se oli toteuttanut paljastaakseen rikoksia ihmisyyttä vastaan tai etnisistä syistä tehtyjä rikoksia (puhumme tietysti elokuusta 2008). Ensin he kysyivät, ja sitten syyttäjät itse päättivät tulla Haagista Tbilisiin. Valtuuskunta vaati Georgian puolta suorittamaan tutkinnan ja toimittamaan kaikki tiedot mahdollisista mainitun luonteisista rikoksista viiden päivän sodan aikana Venäjän kanssa. Valtakunnansyyttäjä Archil Kbilashvili puhui kansainvälisen tuomioistuimen edustajien työstä Georgiassa. Samaan aikaan Kutsnašvili sanoi, ettei hän tiennyt, millä perusteella "vieraat Haagista" vaativat tutkimusta ja kaiken tiedon toimittamista tästä asiasta, ja lisäsi, että Georgia voisi tutkia asiaa itse.
Kansainvälisen tason syyttäjien Georgiassa vierailun jälkeen Bidzin Ivanishvili ilmaisi halunsa suorittaa täysimittainen sisäinen tutkinta. Ennen sitä, vaikka hänen vastakkainasetteluaan virkaa olevan presidentin kanssa osoitettiin, se ei johtanut todella teräviin vastustuksen muotoihin - kaikki rajoittui sanallisiin töksyihin tyyliin "kuka sinä olet? .." Nyt kolmas osapuoli ajaa näitä. todellisia oppositiota. Samaan aikaan sekä Ivanišvili että Saakašvili saattavat yllättyä, miksi Haag päätti hyökätä Georgian? Kuten he sanovat, keneltä ei odotettu ... Onko tämä iso viemäri? - ilmeisesti, Mihail Saakašvili pohtii yrittäen turhaan saada selvennyksiä tärkeimmiltä ystäviltään. Mutta johtavatko kaikki tämän asian langat todella Haagiin? Yritetään selvittää se.
Mitä Georgia voi odottaa, jos sen on todella pakko suorittaa täysimittainen tutkimus siitä, mihin elokuun 2008 mallin Georgian presidentin suuri seikkailu johti? Ja tässä näkyy yleisesti kaksi vaihtoehtoa. Jos tämä on todella suuri vuoto Mikheil Saakašvilille, niin länsi yrittää yksinkertaisesti peittää jälkensä tässä liukkaassa asiassa. Loppujen lopuksi Saakašvili on ihmisenä hyvin kaukana Napoleonin mittasuhteista, ja siksi on naiivia väittää, että hän siirsi joukkonsa Tshinvaliin vuonna 2008 yksinomaan "marsalkkasydämen kutsustaan" ja hyväksymättä länsipuolen silityksiä. . Ja jotta Mihail Nikolozovitš ei yhtäkkiä käyttäisi tilannetta hyväkseen ja "puhkaisisi" jotain tarpeetonta hänen melko nopean presidentin eläkkeelle lähtönsä jälkeen, he luultavasti päättivät heittää hänelle järeämmän keihään. Jos tämä Georgian armeijan vuonna 2008 tekemien sotarikosten tosiseikkojen ruumiinavauksen muodossa oleva keihäs osuu Saakashvilin vartaloon, hänestä tulee todellinen poliittinen ruumis. Odotettavissa on, että vaikka Saakašvili päättäisi vuotaa Washingtonin ”ystävänsä” vastineeksi, niin sotarikosten tutkinnan tulosten julkistamisen jälkeen, jolle Georgian presidentti antoi käskyn, mutta salasi tämän tosiasian huolellisesti, kukaan ei sitä tee. uskokaa häntä... Juuri tällaisilla paradigmoilla Saakashvilin hiljaisuudesta kiinnostuneet herrat lännessä voivat pohtia tätä tilannetta.
Mutta jos Saakašvililta odotetaan hiljaisuutta, niin miksi nostaa melua? Salaliittoteorian kannattajat väittävät, että syynä tähän oli Putinin vierailu Saksassa ja Hollannissa. Kuten, Putin Euroopassa kuiskasi korvaan, niin että he ottivat bulldogin otteen hänen "vannonut ystäväänsä" Saakashviliin... Versio on varmasti mielenkiintoinen, mutta tuskin kannattaa ottaa sitä vakavasti.
Mutta toinen versio ansaitsee enemmän huomiota. Se koostuu siitä, että loppujen lopuksi Georgian puoli ja erityisesti Bidzina Ivanishvili itse saattoivat tulla Haagin etujen pääaloitteentekijäksi tässä asiassa. Mikä on syynä tähän? Ja siihen on itse asiassa syy. No, esimerkiksi Mikheil Saakashvilin saattaminen oikeuden eteen voi lisätä merkittävästi Ivanishvilin luokitusta itse Georgiassa - tämä on yksi asia ja edistää Tbilisin ja Moskovan suhteiden paranemisen alkua - tämä on kaksi. Todellakin, nykyään Venäjän ja Georgian täysivaltaisten (mukaan lukien taloudellisten) kontaktien puute on viimeksi mainitun akilleen kantapää, ja nykyinen pääministeri haluaa tulla henkilöksi, joka palauttaa nämä yhteydet oikealle tasolle.
Älkäämme kuitenkaan unohtako, että Georgian puolen osoittamaa elokuuhun 2008 liittyvän tilanteen selvitystä saman Ivanišvilin toimesta voidaan käyttää paitsi Saakašvilia, myös Venäjää vastaan. Kun Saakašvili on tuomittu rikoksista ihmisyyttä vastaan, mikään ei estä "tutkinnan" suorittavia georgialaisia tuomitsemasta myös venäläistä puolta. Kuten Georgian rajan ylittäminen on jo kansainvälinen rikos, pommikoneilla lentäminen itsenäisen valtion alueen yli, ihmisten pakottaminen piiloutumaan talojensa kellariin on myös rikos...
Joten Haagin kansainvälisen tuomioistuimen väitetysti käynnistämä tutkimus voi johtaa selvästi ristiriitaisiin tuloksiin. Ja tässä kaikki riippuu ajatuksista, jotka kuhisevat Bidzina Ivanishvilin päässä tänään. Jos hän päättää mennä yksinomaan länteen lähentymisen tielle, niin "tutkimusta" käytetään lopulliseen kostotoimiin Saakašvilia vastaan ja lisäksi uusien väitteiden esittämiseen Moskovaa vastaan: sanotaan, että kaikki ovat syyllisiä, ja toin kaikki puhtaaseen veteen. Minä voin hyvin!..
Ja jos Ivanishvili lähtee lähentymään Venäjää, niin vain hänen poliittinen vastustajansa on sulautuneissa ryhmissä tämän vastustajan johtaman puolueen kanssa. Yleisesti ottaen Karthago on joka tapauksessa tuhottava... öh, Saakashvili yhdistetään... Mitä Saakashvilin itsensä pitäisi tehdä sellaisessa tilanteessa? Onko mahdollista kysyä, työskenteleekö Heinrich Padvan toimiston sivuliike Georgiassa ...