Sotilaallinen arvostelu

Asiantuntija: Ulkomaisten laitteiden ostaminen on rikos

143
Varajäsen Vjatšeslav Tetekinin mukaan Venäjän sotateollisuuskompleksi pystyy tuottamaan itse kaiken, mitä nyt lännestä ostetaan.

Valtionduuman puolustuskomitean valtuuskunta vieraili Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen (SB) puolijohdefysiikan instituutissa, jota johtaa Venäjän tiedeakatemian varapresidentti, akateemikko A.L. Aseev. Siellä edustajat tutustuivat viimeisimpiin tapahtumiin, jotka eivät ole huonompia kuin länsimaiset.

Siitä huolimatta varajäsen on yllättynyt, meidän säiliöt nyt he asentavat ranskalaisia ​​lämpökameroita, vaikka kotimainen tiede ja teollisuus tuottavat täsmälleen samoja laitteita.

Alkuperäinen lähde:
http://www.rosbalt.ru/video/2013/04/11/1116416.html
143 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alex_dex
    Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 15
    -31
    Millainen hulluus tällä teoreetiolla on?

    Ulkomaisten varusteiden ostaminen on normi ja siunaus, mutta ei, miksi tarvitsemme sopivaa varustusta armeijaan, haluamme alumiinia ja karusellia, ja jos sillä ei ole analogeja, niin tämä on yleensä unelma. "Täsmälleen samat laitteet" on hölynpölyä. Kyse ei ole vain siitä, että he laittoivat ranskalaisen Thalesin T-90:een.

    Myös sotilas-teollisen kompleksimme kyvystä tuottaa kaikkea samaa kuin lännessä on fiktiota. Olemme jäljessä monilla aloilla.
    1. cerko
      cerko 12. huhtikuuta 2013 klo 16
      + 15
      sallikaa minun olla eri mieltä, vaikka emme voikaan tuottaa analogista (mitä epäilen), voit aina kopioida, Kiina kopioi kokonaisia ​​lentokoneita ja myy sitten myös vientiin
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 16
        -17
        Se on asia, se ei ole. Ei ole elementtipohjaa. Emme kuitenkaan voi kopioida lämpökameraa - tekniikat eivät ole samat. Bulbashi yritti ja yritti ja nishmagli. Huonompi kuin ranskalainen.
        1. Letun
          Letun 12. huhtikuuta 2013 klo 16
          + 13
          Ehkä joidenkin moduulien hankinta ulkomailta on mahdollista tilapäisenä toimenpiteenä? Olen samaa mieltä tästä, mutta jos he aikovat ostaa kaiken tämän koko ajan kehittämättä tuotantoaan, tämä on uusi askel kuiluun tai, kuten artikkelin kirjoittaja sanoo, rikos.
          1. dmitreach
            dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 16
            +5
            Puhumme toisaalta yhteisyrityksen perustamisesta ja "pään tuhkalla ripottelemisesta" median hysteeristen otsikoiden muodossa, syöttäjästä poispäin siirretyltä puolelta.
            Esimerkki on oppikirja:
            Vartsila - kenen? Suomalainen? oi... Sitten joku, STX Europen osuus on vähän enemmän kuin - dofiga? STX Europe isännöi ainakin Värtsilän toimisto lumisessa Suomessa. (Menettiin konkurssiin 80-luvulla) Mutta suomalaiset moottorit ja telakat ovat olleet kanssamme ystäviä melkein 70 vuotta... Sitä monet Ura-patriootit eivät halua nähdä. Mutta tämä on tosiasia.

            Yhteisyritys, jonka osoite on Venäjällä, on silloin, kun Venäjä ostaa eurooppalaisen "vasenkätisen" eikä päinvastoin. (Jak-141:n aika on kulunut.)
            Sama koskee ranskalaisia ​​ja heidän teknologioitaan.
            1. JJJ
              JJJ 12. huhtikuuta 2013 klo 21
              +6
              Ja he rakastavat ruuvejamme Zvezdochkasta. Heidät loppui se, että vain Severodvinskin potkureita käytettäessä on vähemmän tärinää ja höyrylaiva voi säästää viisi prosenttia polttoaineesta. Ja kun laiva katkesi yhden terän, tiimimme vaihtoi sen heti merellä. Se oli hiljainen kohtaus.
          2. Sasha
            Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 18
            0
            Lainaus: Letun
            kehittämättä omaa tuotantoasi, tämä on uusi askel kuiluun tai, kuten artikkelin kirjoittaja sanoo, rikos.

            Se on oikein .. Mutta Gingerin johdolla (ei pidä sekoittaa Suureen Pooon) pääsemme ehdottomasti perille.
            P.S. Moderaattorille. Miksi kirjain "ё" annetaan virheenä?
            1. Kombitor
              Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
              +1
              Sasha, mitä tulee kirjaimeen "Yo", olin kerran "pesty". Osoittautuu, että venäjäksi on ilmestynyt sääntö, joka ehdottaa tämän kirjeen kirjoittamista vain kiistanalaisissa tapauksissa, kun "ё" voidaan tulkita "e". En ole koskaan kuullut sellaisesta "säännöstä". Kirjoitin aina muistiin ne kirjaimet, joiden pitäisi olla, koulussa minulla oli venäjäksi kiinteä "5". Nyt kaikki koulutuksemme tapahtuu länsimaisten mallien mukaan. Myös PC-ohjelmat kootaan niiden standardien mukaan. On mahdollista, että pian pitkäikäinen kirjain "Ё" katoaa kokonaan venäjän kielestä.
              Mitä tulee keskustelun aiheeseen. Uskon, että ostamalla länsimaisia ​​aseita ja erilaisia ​​varusteita siihen nykyinen hallinto tekee rikoksen maataan ja omaa kansaansa vastaan. Tuhoamme tieteellistä ja tuotantopohjaamme. Tarjoamme töitä ulkomaille. Hänen vähitellen rapistuu ja autioituu. Pian siis tullaan siihen pisteeseen, että ostetaan sotilaille myös shortsit ulkomailta. Kokemuksia pitää vaihtaa. On myös välttämätöntä oppia hyviä asioita lännestä. Mutta olla länsimaisia ​​lobbaajia, mikä on nykyinen Putinin hallinto, on rikos.
        2. Armeija 1
          Armeija 1 12. huhtikuuta 2013 klo 17
          +4
          Lue täältä:
          http://www.russianelectronics.ru/leader-r/pechat/59220/
          He pääsivät jopa ilmavoimiin: http://rbase.new-factoria.ru/news/vvs-poluchili-novyy-samolet-svyazi-i-razvedki-

          napichkannyy-importnymi-processors/
          Ei käytännössä ole olemassa alkeellista sähköistä tietokantaa, MUTTA he ovat sijoittaneet paljon rahaa viime aikoina, Rogozin otti tämän, Tämä +
        3. svp67
          svp67 13. huhtikuuta 2013 klo 12
          0
          Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
          Se on asia, se ei ole. Ei ole elementtipohjaa. Emme kuitenkaan voi kopioida lämpökameraa - tekniikat eivät ole samat. Bulbashi yritti ja yritti ja nishmagli. Huonompi kuin ranskalainen.


          No, sitten osavaltiollamme on loistava tilaisuus olla seuraamatta heidän kulkemaansa polkua, vaan aloittaa oma, mutta korkeammalta. Sinun tarvitsee vain käyttää sitä oikein.
      2. dmitreach
        dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 16
        +1
        Emme ole kiinalaisia. Intia ottaa esimerkin meiltä. Teemme yhteistyötä ranskalaisten kanssa yhteisyrityksen luomisen tasolla.
        Ja vielä enemmän (!) Ukrainan ja Baltian maiden (niiden alueilla toimivien teollisuudenalojen) menettämisen myötä uudella vuosisadalla "ostimme" Ranskan.
        Tästä aiheesta olen samaa mieltä Igor Korotchenkon kanssa. Hän ei ole tyhjästä - maailman asekaupan analyysikeskuksen johtaja.
        Tietää mistä kirjoittaa.
        1. morpex
          morpex 12. huhtikuuta 2013 klo 21
          +7
          Lainaus dmitreachilta
          Emme ole kiinalaisia.

          Tule ..! Entä tämä?
          Samalla kun amerikkalaiset testaavat lasereita laivoissa, armeijamme tekniset laitteet hankkivat uusia yksityiskohtia: pian Hollannista peräisin olevia ballistisia materiaaleja käytetään kaikenlaisissa panssarisuojauksissa. Rostec Corporation, johon kuuluu monia venäläisiä puolustuslaitoksia, allekirjoitti sopimuksen biotekniikan alan yhteistyöstä hollantilaisen Royal DSM:n kanssa. Viime aikoihin asti asiantuntijat totesivat, että venäläisten sarjapanssarivaunujen panssarisuojaus oli jo vanhentunut.
          Kuten lehdistössä kirjoitetaan, kehitetty venäläinen tankki "Armata" "varustetaan uuden sukupolven sisäänrakennetulla dynaamisella suojauksella ja aktiivisella suojakompleksilla". Valitettavasti kehittäjät eivät ole vielä paljastaneet tarkempia yksityiskohtia tästä panssarista. Siitä huolimatta Rostec Corporationiin kuuluva holdingyhtiö RT-Chemcomposite ja sen tytäryhtiön DSM Dyneeman edustama hollantilainen Royal DSM harkitsevat nyt mahdollisuutta valmistaa kuitulevyjä Venäjällä.
          Ultrakorkean molekyylipainon polyeteeni panssariin, erityisesti vartalopanssariin, kypäriin, ajoneuvoihin ja helikoptereihin. Toivotaan, että tämä auttaa venäläisiä tankkien rakentajia.
          Mutta entä kehitysmme? Esimerkiksi:

          Viisi vuotta sitten lujien materiaalien keskuksen "Armokom" asiantuntijat loivat ainutlaatuisen kypärän LShZ-2DT. Ulkopuolella - erittäin kova keraaminen näyttö, sisällä - energiaintensiivinen komposiittisubstraatti, joka on valmistettu aramidikankaasta. Testin aikana kypärä kesti kahdeksan automaattiaseiden osumaa. Sisällä ei naarmuakaan. Maksimi, joka uhkaa sotilasta tällaisessa kypärässä päälaukauksesta, on taistelukyvyn menetys 3-5 minuutiksi. Sillä ei ole analogeja maailmassa.
          Vittu se on sääli! He naivat omiaan, ostavat jonkun toisen. Minulle Eurooppa ei myy meille uutta teknologiaa.
          1. Warbringer
            Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 21
            0
            Lainaus morpexilta
            Eurooppa ei myy meille uutta teknologiaa

            Yleensä en päästäisi Ukrainan asukkaita Eurooppaan, myyntitoimista puhumattakaan.
            1. morpex
              morpex 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              0
              Lainaus Warbringeriltä
              Yleensä en päästäisi Ukrainan asukkaita Eurooppaan, myyntitoimista puhumattakaan.

              Toveri armeija! Mistä sinä puhut? Missä mielessä ei antanut? Voinko vierailla luvallasi?
      3. Sasha
        Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 18
        +1
        Lainaus cercolta
        Sallikaa minun olla eri mieltä, vaikka emme voikaan tuottaa analogia (mitä epäilen), voit aina kopioida

        Ei, me emme voi. Kiinalaiset joka pihalla piiskaavat mikropiirejä, näytönohjaimia jne. Meillä ei ole tuotantoa. ja "jos on" se on vain kappaleittain valmistettua. Armeijalle emme voi tuottaa omaa. Näytä tietokone, jossa on emolevy, yhdeltä meistä. Todennäköisesti kotisi puhelin ja televisio ovat kaikki venäläisiä.. Älkää kertoko ASIANTUNTIJOILLE.
        1. lelikas
          lelikas 13. huhtikuuta 2013 klo 13
          0
          Voit nähdä pitkään aikaan, ettet ole katsonut, mitä he kirjoittavat televisioiden nimikilpeihin - 90% myydyistä televisioista kootaan kanssamme.
          Nähtävyyksien tuotanto tai kopioiminen ei ole ylivoimainen mahdoton tehtävä - on vain paljon kannattavampaa investoida (ja sahata) saalista maailman naurettavimpien ja kalliimpien koulujen tablettien valmistukseen.
        2. xetai9977
          xetai9977 11. toukokuuta 2013 klo 20
          0
          täysin samaa mieltä
    2. dmitreach
      dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 16
      +2
      Ranskan Thales.
      Olet minua edellä. )))
      Rosoboronexport OJSC solmi 11 Eurosatori-2012-messuilla (2012.-11, Pariisi, Ranska) lisenssisopimuksen ranskalaisen Thales Optronicsin kanssa uuden sukupolven lämpökameran Katrin -XPi tuotannosta" ( Catherine XP) OJSC:n "Vologdan optinen ja mekaaninen tehdas" perusteella. Lisäksi solmittiin sopimus Thales Optronikin Venäjällä valmistamien lämpökameroiden komponenttien korjauksesta.

      http://vpk.name/news/70542_v_rossii_budut_proizvodit_francuzskie_teplovizoryi_no
      vogo_pokoleniya.html
      1. dmitreach
        dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 16
        -1
        Igor Korotchenkon mielipide:
        Näyttää siltä, ​​että emme voi tulla toimeen ilman yhteistyötä ranskalaisten kanssa.

        Sagem on täysin päivittänyt tuotevalikoimansa optoelektronisten järjestelmien alalla. Maailman johtavien optoelektronisten teknologioiden markkina-analyytikoiden mukaan vuoteen 2020 asti jäähdytettyjen infrapunatekniikoiden kehittäminen saa lisävauhtia Sagemin 640x512-muodon täysimuotoisten matriisivaloilmaisimien sarjatuotannon ansiosta. antaa yritykselle vihdoin vakiinnuttaa asemansa maailman johtavana yrityksenä lämpökuvausmarkkinoilla.

        VAMPIR NG -järjestelmä.

        Tässä yhteydessä erityisen houkuttelevalta näyttää uusi (ns. "neljännen") lämpökuvauskanavien sukupolvi, jonka säiliökohteen tunnistusetäisyys on noin 6 km, mikä mahdollistaa perustavanlaatuisen uuden algoritmisen käsittelyn ansiosta taistelutehtävä kirkkaiden välähdysten, suolasumun, savun, kvartsimyrskyjen ja alhaisten lämpötilojen olosuhteissa. Tämän sukupolven tuotteiden luomisessa kiinnitettiin erityistä huomiota ampumisen varmistamiseen suurikaliiperisista aseista sekä ohjatuista ohjusaseista.

        http://i-korotchenko.livejournal.com/556510.html
      2. Sasha
        Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus dmitreachilta
        Olet minua edellä. )))

        Olen pahoillani .. korjaan sen. Vasta sinun jälkeensi ..)))
    3. Andrey57
      Andrey57 12. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      Ei vain niin - se on varma! Sama leikkaa taikinaa, ja lämpökameramme eivät ole huonompia kuin ranskalaiset, ja tankkien laseretäisyysmittarit ovat jopa parempia kuin patjat ja toimivat 1 km kauempana, ja tätä mieltä ovat lisäksi Irakissa taistelleet patjatankkerit.
      1. Sasha
        Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 18
        +1
        Lainaus: Andrey57
        ja lämpökameramme eivät ole huonompia kuin ranskalaiset, ja tankkien laseretäisyysmittarit ovat jopa parempia kuin patjat ja ne toimivat 1 km kauempana,

        "Eversti" Millä portilla kuulit TÄMÄN. Haluan myös sinne .. YLPEÄ .. Voinko? Nimeä osoite. Minä lennän..
        1. Corsair 5912
          Corsair 5912 12. huhtikuuta 2013 klo 19
          +7
          Nimeä osoite. Minä lennän.

          Lennä, lennä, vitun kotka, tässä on Vladikavkazin osoite, Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin 58. armeija, 19. Voronezh-Shumlenskaya Punaisen lipun Suvorov II asteen ritarikunta ja Punaisen Lippun erillinen moottoroitu kivääriprikaati. Sieltä löydät PRP:n partiolaisten lämpökamerat ja etäisyysmittarit.
          1. Sasha
            Sasha 13. huhtikuuta 2013 klo 08
            -2
            Lainaus: Corsair5912
            Nimeä osoite. Minä lennän.

            Lennä, lennä, vitun kotka, tässä on Vladikavkazin osoite, Pohjois-Kaukasuksen sotilaspiirin 58. armeija, 19. Voronezh-Shumlenskaya Punaisen lipun Suvorov II asteen ritarikunta ja Punaisen Lippun erillinen moottoroitu kivääriprikaati. Sieltä löydät PRP:n partiolaisten lämpökamerat ja etäisyysmittarit.

            Muistatko sen? (tämä ei ole virhe) Nimeä tuotanto, jossa valmistetaan 5000000 XNUMX XNUMX pelimerkkiä kuukaudessa .. Naurataan yhdessä.
          2. xetai9977
            xetai9977 11. toukokuuta 2013 klo 20
            0
            antavatko he...
      2. Kombitor
        Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
        0
        Andrei57, "patja" - onko kyse amerikkalaisista? Sain juuri uuden määritelmän. Moderaattori ei enää salli pi ... ndosia ilman vääristymiä.
        1. xetai9977
          xetai9977 11. toukokuuta 2013 klo 20
          0
          joka kerta jotain uutta...
    4. Corsair 5912
      Corsair 5912 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      +9
      Tyhmää hölynpölyä tietämättömyydestä ja epäpätevyydestä.
      Tehtaamme suljetaan, ja sitten huudahtaa, että meillä ei ole sellaisia ​​laitteita, että olemme jäljessä. Tällä toisella Neuvostoliiton aikojen Ranskalla ei ollut lainkaan omaa, kaikki ostettiin jusovilaisilta tai varastettiin Neuvostoliitossa.
      Meillä on kaupungissa tehdas, joka työskenteli puolustusteollisuudelle, tuotti kiteitä lasereihin, metalliseoksia optiikkaan, supertehokkaita magneetteja ja ultrapuhtaita metalleja ja metalliseoksia mikroteknologiaan ja elektroniikkaan, nyt meillä on vielä laitteita, asiantuntijoita, teknologioita, mutta tuotanto keskeytetään, ja aikaa kuluu, sitä ei palauteta.
      Ulkomaisia ​​laitteita ostavat olennot ovat Venäjän vihollisia, ne on tuhottava kiireellisesti.
      1. Mihail-89
        Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
        -13
        Tosiasia on, että mikä tahansa NATO-kalusto on yhden tai kaksi päätä korkeampi kuin primitiivinen venäläinen. Skeptikot ovat ymmärrettäviä.
        1. Raven1972
          Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 21
          +9
          Joo, "primitiivinen" venäläinen RPG-7 ompelee "supertankkeja" Abramia kuin pahvia... Ja amerikkalaisen sukkulan altistuminen "primitiiviselle" venäläiselle laserpaikantimelle kohteen valinnalla (ei taistelu Terra-3, vaan pienitehoinen LK-1) lannistivat heitä lentämään Sary-Shaganin yli hyvin pitkään... Eikä Pindosilla ole vieläkään edes läheistä myyntiä "primitiivistä" S-300.... Joten älkäämme puhuko " primitiivinen" venäläinen teknologia ... Lue vähemmän "Punainen myrsky "yötä varten... hi
          1. Mihail-89
            Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
            -5
            Todiste RPG-7 Abramsin murtamisesta studioon! Ja primitiivisyydestä - se on.
            1. Raven1972
              Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              +2
              Kyllä, se ei ole kysymys, näet sen itse putkesta))))) Ja ylipäätään JOKAINEN tankki pysäyttää telat toukissa ... Varsinkin sinulle huomenna julkaisen kuvia abrashin läpimurtamisesta ei vain RPG:stä, vaan myös 25 mm:n tykistä M2 "Bradley".
              1. Mihail-89
                Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                -1
                Miksi ei tänään?
                1. Raven1972
                  Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                  +1
                  Liian laiska siirtämään toisesta tietokoneesta ... Mene pitkälle ... hi
                  1. Mihail-89
                    Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                    0
                    Ihan odotettua.
                    1. Raven1972
                      Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                      0
                      Ei, todella laiska... hi
            2. Raven1972
              Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              +3
              Joo))) Vain NATO:ssa ei ole toistaiseksi näkynyt edes lähelle S-300:ta, ja kehuttu Aegis ampuu alas ohjuksen, joka kulkee ennalta laskettua lentorataa pitkin ja jossa on jopa majakka - ilmeisesti muuten, no, siellä on ei mitään keinoa päästä tuohon hemmetin rakettiin) ))) Ja meidän kanssamme 60-luvulta lähtien A-135 on päivystyksessä ja ampuu alas MIKKI ohjuksia
              1. Mihail-89
                Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                -7
                Entä S-300:sta A-135:een yleensä? Mutta Aegis on aivan sama kuin 21-luku. Patriotit ovat pahempia kuin S-300?
                1. Raven1972
                  Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                  +4
                  Ja luet ja vertaat Patriotin ja S-300:n ominaisuuksia ja näet itse ...
                  Ja Aegiksestä ja A-135:stä - Aegis on juuri luotu, ja se on hyvin vino, ja A-135 on jo toiminnassa ja sitä modernisoidaan vuosi vuodelta... Joten ei ole mitään puhuttavaa, Aegisten lisäksi, kuten aina , on enemmän kiitosta kuin todellisia mahdollisuuksia .... Mutta jollain tapaa olen kanssasi samaa mieltä - että rahoituksen puutteen vuoksi kaikki T&K-toiminta oli vääntynyt lähes 20 vuoden ajan ((((((((
                  1. BIGLESHIY
                    BIGLESHIY 13. huhtikuuta 2013 klo 04
                    0
                    Aegis-järjestelmä ilmestyi Ticonderoga-tyyppisille risteilijöille, ja tämä oli 20 vuotta sitten, vaikka se oli tuolloin kiero, mutta amerit modernisoivat sitä jatkuvasti - "tasoitus"
                    1. Raven1972
                      Raven1972 13. huhtikuuta 2013 klo 12
                      0
                      Ja A-135 on luotu yli 40 vuotta - he ovat jo tasoittaneet sen pitkään)))) Т.b. rakettitieteessä olemme aina olleet niitä edellä 30-40 vuotta (jopa nyt yritämme säilyttää brändin)
                    2. xetai9977
                      xetai9977 11. toukokuuta 2013 klo 20
                      0
                      modernisointi on käynnissä
                2. anarkki
                  anarkki 13. huhtikuuta 2013 klo 02
                  0
                  Ne, jotka eivät ole isänmaallisia.
        2. vvvrus39
          vvvrus39 12. huhtikuuta 2013 klo 23
          +3
          Tietosodan tulos. Tässä tapauksessa - voitto "heille".
          1. Raven1972
            Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 23
            +3
            Kyllä herra !!!!! Kuten SDI-aikanaan, he tarttuivat aaltoon - ja asiat ovat edelleen siellä.... sotilas
      2. Raven1972
        Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 20
        +2
        Meillä on kaupungissa tehdas, joka työskenteli puolustusteollisuudelle, tuotti kiteitä lasereihin, metalliseoksia optiikkaan, supertehokkaita magneetteja ja ultrapuhtaita metalleja ja metalliseoksia mikroteknologiaan ja elektroniikkaan, nyt meillä on vielä laitteita, asiantuntijoita, teknologioita, mutta tuotanto keskeytetään, ja aikaa kuluu, sitä ei palauteta.

        Corsair, oletko Kalugasta tunniksi? Kuvaus muistutti minua alkuperäisestä P / O "Granatistani", teimme myös kaiken tämän ja kehitimme jopa uusia materiaaleja .... hi
      3. dmitreach
        dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 21
        +1
        Tällä toisella Neuvostoliiton aikojen Ranskalla ei ollut lainkaan omaa, kaikki ostettiin jusovilaisilta tai varastettiin Neuvostoliitossa.

        Corsair 5912Ranska oli Neuvostoliiton aikana ainoa homoeurooppalainen valta, joka vastusti NADO:ta lähellä Omerigaa. Faktaa.

        Vuosi 1965 - vuosi, jolloin de Gaulle valittiin uudelleen toiselle presidenttikaudelle - oli vuosi, jolloin Nato-blokin politiikkaan tehtiin kaksi iskua. Helmikuun 4. päivänä kenraali ilmoittaa kieltäytyvänsä dollarin käytöstä kansainvälisissä siirtoissa ja siirtymisestä yhteen kultastandardiin. Keväällä 1965 ranskalainen alus toimitti 750 miljoonaa dollaria Yhdysvaltoihin, mikä oli ensimmäinen erä 1,5 miljardista dollarista, jonka Ranska aikoi vaihtaa kultaan. 529. helmikuuta 9 Ranska erosi Naton sotilasjärjestöstä, ja järjestön päämaja siirrettiin kiireellisesti Pariisista Brysseliin. Virallisessa muistiossa Pompidoun hallitus ilmoitti 21 tukikohdan ja 1966 29 työntekijän evakuoimisesta maasta.
        Siitä lähtien Ranskan virallinen asema kansainvälisessä politiikassa on tullut jyrkästi Amerikan vastaiseksi.
    5. Grey68
      Grey68 12. huhtikuuta 2013 klo 23
      +2
      Ulkomaisten laitteiden hankinta on normi vain "afrikkalaisille maille", meille sen pitäisi olla poikkeus, jos haluamme asua omassa maassamme.
      1. Warbringer
        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 23
        -7
        Toistan vielä kerran: jos sotilas-teollinen kompleksimme ei voi tehdä mitään normaalisti, ulkomaisten laitteiden hankinta ainoa ulostulo.
    6. zvereok
      zvereok 13. huhtikuuta 2013 klo 03
      0
      Xialla tiedän ensimmäiset Shantsyn lämpökamerat, ne tuottavat uusimman sukupolven. Mutta Euroopan kanssa, jos olemme jäljessä, emme paljon.
    7. taseka
      taseka 13. huhtikuuta 2013 klo 05
      +1
      Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
      Ulkomaisten laitteiden ostaminen on normaalia ja hyvää
      - ehkä se on hyvä, mutta sota syttyy ja nämä ranskalaiset lämpökamerat Nizhny Tagil -tankkeissamme hajoavat, ja mitä tulee ajamisesta ilman niitä "normina"? Vai jatkavatko viholliset taloudellisten hyötyjen perusteella niiden myymistä meille Tumba-Yumban maan kautta?
    8. Kohtuullinen, 2,3
      Kohtuullinen, 2,3 13. huhtikuuta 2013 klo 06
      0
      Mutta ei, mutta kuten aina, hän kysyy itseltään kysymyksiä ja vastaa 0. Mutta "Prishtina" otettiin hänen käskystään.
    9. Sukhov
      Sukhov 13. huhtikuuta 2013 klo 06
      0
      Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
      Millainen hulluus tällä teoreetiolla on?

      Neuvostoliiton aikana mitä he eivät voineet tehdä yksin sekä kiertää kaikenlaisia ​​kieltoja ostettu viholliselta kolmansien maiden kautta. Ja he eivät pitäneet tätä häpeällisenä.
      Ja ylpeys ja perusteltu ylpeys oli siihen aikaan enemmän kuin tarpeeksi.
      Nyt kaikki ostokset on mahdollista tehdä avoimesti, suoraan. Lisäksi joitain näytteitä annetaan testattavaksi - kuten kyydin, ampumisen, ja jos haluat, myymme ne sinulle. Tästä ei voi kuin iloita.
      hi
      Anna savuketta, sinulla on raidallinen housut!
      naurava
    10. svp67
      svp67 13. huhtikuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
      Ulkomaisten laitteiden ostaminen on normi ja siunaus, mutta ei, miksi tarvitsemme sopivia varusteita armeijaan, haluamme alumiinia ja karusellia, ja jos sillä ei ole analogeja, niin tämä on yleensä unelma


      Tämä ei ole "HYVÄ", vaan "PAKOTOIMENPITE", ja jos on pieninkin mahdollisuus, niin yksikään itsenäinen valtio ei mene siihen ...
    11. vlad.1924
      vlad.1924 13. huhtikuuta 2013 klo 13
      0
      Miksi venäläisten viranomaisten pitäisi "höyryä" kehittää venäläistä tuotantoa, kun voi yksinkertaisesti ilmoittaa, että meillä ei ole sellaista ja tehdä sopimus armeijalle välttämättömän laitteen ostosta ulkomaisen yrityksen kanssa, samalla kun on prosenttiosuus .. ... Mutta Venäjä ei ole minkäänlainen Afrikan maa tai arabiemiirikunnat... Se on sääli valtiolle ....
  2. sasha 19871987
    sasha 19871987 12. huhtikuuta 2013 klo 15
    + 18
    Tuli heti mieleen Libyan ostama ranskalainen lentokone, joka ihmeen kaupalla lakkasi toimimasta, kun Nato alkoi valloittaa Libyan aluetta.
    1. Andrey57
      Andrey57 12. huhtikuuta 2013 klo 17
      +6
      Samalla tavalla yksikään Mirage ei noussut Irakissa !!!!!
      1. huoltomies
        huoltomies 12. huhtikuuta 2013 klo 17
        +2
        Ovatko MiG:t nousseet?
        1. Alex_dex
          Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 17
          -4
          Ei, mutta niitä ei ainakaan haudattu hiekkaan kuten Irakissa, mikä on jo plussaa.
        2. BIGLESHIY
          BIGLESHIY 13. huhtikuuta 2013 klo 04
          +1
          Kirjanmerkkijärjestelmä elektroniikassa ja ohjelmistoissa toimi, joten miraasit eivät lentäneet, ja MiG:t lensivät sodan alussa ja sitten pysähtyivät, koska ei ollut mitään nousta, amerit pommittivat kaikki kiitoradat ohjuksilla.
    2. Kombitor
      Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
      0
      sasha 19871987, sama voi tapahtua Serdjukovin "Mistralsin" kanssa. On täysin mahdollista, että tunnilla "X" niiden moottorit eivät yksinkertaisesti käynnisty.
  3. z-uloskäynti
    z-uloskäynti 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    +5
    Artikkeli on liian lyhyt julkaistavaksi. Tilannetta piti valaista tarkemmin ainakin samoilla ranskalaisilla lämpökameroilla, mutta paremmin koko ulkomailta ostetun sotatarvikekirjon kanssa. Luimme ja keskustelimme.
    Vain yksi artikkeleista tekee selväksi, että maassamme on edelleen näennäisesti isänmaallisia kansanedustajia (kunnioitus Vjatšeslav Tetekinille!). Mutta sitten taas, kuinka perusteltua tällainen innokkuus tässä asiassa on? Kuka täydentää tilannetta lämpökameroilla?
  4. Setä Lee
    Setä Lee 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    + 11
    Siinä se, sotilas-teollista kompleksiasi on tuettava ja kehitettävä, jotta se ei ole riippuvainen ulkomaista typerys
    1. Kombitor
      Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
      -1
      Setä Lee, toinen "VPK" ("Vladimir Putin Corporation") ei anna sotilas-teollisen kompleksimme kehittyä. Ennen kuin tämä "yritys" on likvidoitu ja kaikki sen johtajat eivät ole eristyksissä Ognenny-saarella, syömme länsimaisia ​​jätteitä. .
  5. rugor
    rugor 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    +8
    Sotilas-teollista kompleksiamme on kannustettava paitsi rahalla myös tiukoilla vaatimuksilla ja määräajoilla niiden toteuttamiselle. Ei pysty tuottamaan - mene eteenpäin, maalaa aita toiselta puolelta. Ja johtajien surun tilalle asetetaan normaalit johtajat edeltäjiensä esimerkin motivoituneena. Osta ulkomailta vain tutustumista ja teollisuusvakoilua varten!
    1. Kombitor
      Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
      -1
      rugor, mitä helvettiä on teollisuusvakoilu! Jos Anka Chapmanin kaltaiset "vakoilijat" "työskentelevät" ulkomailla, kuinka paljon teollista tavaraa he sitten "vakoilevat"?
  6. Asgard
    Asgard 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    + 13
    Se ei ole rikos, jos valtio on Ghanan tai Mauritanian tasolla ... mutta yrityksiä oli, "tehokkaat johtajat" ja ne onnistuivat - "Kuukautiset", pistoolit VV:lle ja FSB:lle @[sähköposti suojattu], sama "Lynx-Iveco" Berlusconin ystävältä ... Putin ajoi sitten hänelle UAZ-Patriotilla))) yksi))) Vaikka monet UAZ-469:t ajavat ympäri Italiaa, he kunnioittavat tätä autoa siellä)) ) Karerissa hän itse ajoi marmorilouhoksella ja näki UAZ:mme siellä henkilökunnan luona.
    Tilasta, jossa, kuten Vysotsky lauloi - "neljännes kansastamme" aikaisin. Kenraalin esikunta ajoi läpi UAV:n oston, sitten tapahtui epämiellyttävä tarina Krasnojarskin lähellä NPO "Vectorissa", jossa UAV karkasi venäläisen operaattorin hallinnasta, lensi varastojen alueella kemiallisilla aseilla, välitti telemetriaa jonnekin. ja istui salaisen laitoksen alueelle)))
    Toinen mielenkiintoinen tarina MVK-2:sta, tämä kannettava tietokone tulee Taiwanista, on täytetty vakoilukoodilla, ja ne annetaan upseereille koordinoimaan joukkojen toimia http://www.rg.ru/2012/10/05/ shpien.html
    meillä oli sellaisia ​​"ostoja" ... Luulen, että kaikki tiesivät niistä (sanktioitu)), koska "vallan vertikaalista"))))
  7. xmike
    xmike 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    +5
    Testaamalla mielenkiintoisia ja lupaavia laitteita ja "hallitsemalla" muiden ihmisten teknologioita a la Kiinassa lentokoneemme ovat HYVIN. Mutta irtotavarana ostaminen on huonoa.
  8. JonnyT
    JonnyT 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    +2
    Okei, viikunoita hänen kanssaan ostamaan ulkomaisia ​​rautakappaleita, mutta elektroniikkaa - tämä heikentää jo puolustuskykyä !!!
    Poliitikot eivät opi mitään eivätkä halua oppia kaikkia ajatuksia taikinasta. Jumala varjelkoon, sota alkaa välittömästi ulkomaisten super-duper-UAV:iden, viestintä- ja koordinointivälineiden, sähköisen sodankäynnin, satelliittien jne. kanssa, loppu tulee. Iveks loppuu. Ja tässä on yllätys - mutta omaa tuotantoa ei ole! Kokoonpano on, mutta perustavanlaatuista tuotantoa (kuten ohjausyksiköiden mikrosirujen tuotantoa) ei ole! Mitä sitten? Pitääkö sinun kiivetä tankkiin haarukalla???
    Aiemmin aseita ostettiin tietääkseni myös mäen takaa, mutta ei irtotavarana. Opiskella, kehittää elinkelpoisin konsepti. Kaikki paras siirrettiin tuotantoomme, eikä sitä vaihdettu kokonaan kuten nyt!
    1. Alex_dex
      Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 16
      -9
      Viitteeksi: Venäjän imperiumi ja Neuvostoliitto ostivat aseita ulkomailta. Yleensä RI oli täysin aseistettu tuonnilla. Legendaarinen Varyag on niitattu osavaltioissa "fagottien" toimesta, kuten täällä sanot. Maxim siellä. Legendaarinen BT on amerikkalaisen Christie-tankin alusta. Lähes kaikki toisen maailmansodan menestyneet ässät lensivät Aircobroilla.
      1. Sasha
        Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
        Viitteeksi: Venäjän imperiumi ja Neuvostoliitto ostivat aseita ulkomailta. Yleensä RI oli täysin aseistettu tuonnilla. Legendaarinen Varyag on niitattu osavaltioissa "fagottien" toimesta, kuten täällä sanot. Maxim siellä.

        SOTA on muuttunut .. JA AIKA on sama.Voit ja pitää ajatella vain eteenpäin, ei ole mitään järkeä palata taaksepäin .. Tarvitsemme "Boundin" ainakin unelmiin. Ja kuka tahansa voi tallata ja luvata. Minäkin voin tehdä sen.
      2. dima1970
        dima1970 12. huhtikuuta 2013 klo 19
        +2
        Tämä on jotain uutta. Yak-3 ja La-5 ovat aina olleet parhaita toisen maailmansodan hävittäjiä, mutta Cobraa ei siellä nähty.
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 19
          +2
          Pokryshkin, Rechkalov, Gulaev. Alex tarkoittaa selvästi niitä.
        2. vesiputous
          vesiputous 12. huhtikuuta 2013 klo 20
          -1
          Jakovlevskin ylikevyt taitolentokone tuskin ansaitsee parhaan hävittäjän titteliä, sanoipa mitä tahansa.
          Lainaus käyttäjältä: dima1970
          La-5

          "Puhdas" La-5 M-82A:lla valmistettu kesällä-syksyllä 42 - paras ??? Vitsailetko vai vitsailetko? Ainakin he sanoivat La-5FN 44g tai La-7. Ja sitten vivahteilla.
          1. ty60
            ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
            0
            suunnittelijan Shvetsov ASh-82 moottori myöhemmin-Ash82FN asennettiin LA-5- ja TU-2-sukelluspommittajaan
        3. Sasha
          Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 20
          0
          Lainaus käyttäjältä: dima1970
          Tämä on jotain uutta. Yak-3 ja La-5 ovat aina olleet parhaita toisen maailmansodan hävittäjiä, mutta Cobraa ei siellä nähty.

          Mutta turhaan .. Ei kannattavaa .. Kuka ampui alas mitä ja mihin? Katso. Olen yllättynyt. Lensivätkö Kozhedub ja Pokryshkin eri lentokoneita? Etsi linkkejä 100500 ja löydät ne.
          Tosiasia on, että Me "FAKTAT" keräämme pala kerrallaan. Ja painat avaimia. Tunne erilaisuus
          1. Raven1972
            Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 21
            +4
            Listaa vielä kerran, millä I.N. lensi. Kozhedub? Siis ihan uteliaisuudesta....
            La-5 (sivunumero 75) La-5 FN (sivunumero 14) La-7 (sivunumero 27)
            1. Sasha
              Sasha 13. huhtikuuta 2013 klo 08
              -1
              Lainaus Ravenilta 1972
              Listaa vielä kerran, millä I.N. lensi. Kozhedub? Siis ihan uteliaisuudesta....
              La-5 (sivunumero 75) La-5 FN (sivunumero 14) La-7 (sivunumero 27)

              ei ..






























































              ei tarvetta .. innostui .. Silti sukunimet ovat tuttuja ja menevät samaan riviin ..
      3. Corsair 5912
        Corsair 5912 12. huhtikuuta 2013 klo 20
        +7
        Hullu on täydellistä.
        Ensinnäkin Ingušian tasavallan armeija oli yli puolet aseistettu omilla aseillaan, ja jos rauhanajan standardien mukaan, niin 100%.
        Toiseksi monet maat (esimerkiksi Japani) tilasivat tuohon aikaan laivoja "fagsilta", mikä oli halvempaa kuin tuotannon aloittaminen tyhjästä.
        Kolmanneksi BT-tankki valmistettiin kokonaan Neuvostoliitossa, ja amerikkalaisen tankin runko oli vain prototyyppi, malli, eikä silloinkaan kauan.
        Neljänneksi Airacobra - R-39, oli gomno, ei lentokone, se piti viimeistellä jo taisteluolosuhteissa, suurin osa Neuvostoliiton ässistä lensi Jak-1, Jak-3, Jak-9, La-5, La -7 ja jne. Pokryshkin lensi Jak-1942:llä vuoteen 1, sitten R-39:llä, Kozhedub lensi La-5:llä, Lugansky lensi Jakeilla... (Stalinin ässät, T. Polak, K. Shourz, M. 2006 ; Sata stalinistista Sokolov, la M. 2005.)
        1. ty60
          ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
          +2
          Olen täysin samaa mieltä, katso mainittujen ässien muistelmat!
      4. Raven1972
        Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 21
        +2
        Mutta jostain syystä Kozhedub lensi koko sodan La-5:llä, La-5FN:llä, La-7:llä, kuten useimmat lentäjämme, joten älkäämme puhuko lentokoneista ja hurrikaaneista, joita oli muutamia ja he eivät päättäneet. sodan lopputulos ... Muuten, juuri La-7:llä Kozhedub laskeutui 2 amerikkalaista tuolloin parhaalle amerikkalaiselle Mustang-hävittäjälle ... La-7:llä hän ampui alas myös Me-262:n ... Ja Christien tankki on BT-2 eikä BT-5 tai BT-7, BT-5 ja BT-7 olivat jo puhtaasti suunnittelemamme...
        1. vesiputous
          vesiputous 12. huhtikuuta 2013 klo 21
          -1
          "Aircobraa oli vain muutama", oletko hullu ???
          1. Raven1972
            Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 21
            +2
            Verrattuna heidän omien taistelijoidensa määrään, niitä on vain muutama... Eikö olekin oikein? Ja he eivät pitäneet paljon säätä ... Jopa SAKSAlaisten lentäjien muistelmissa jostain syystä ilmestyvät La, Yak, MiG, mutta aerokobrat lensivät jotenkin lipputoimiston ohi ...
          2. Sasha
            Sasha 13. huhtikuuta 2013 klo 00
            +1
            Lainaus Wasserfallilta
            "Aircobraa oli vain muutama", oletko hullu ???

            Opiskele historiaa. Se helpottaa päätäsi..
            1. matRoss
              matRoss 15. huhtikuuta 2013 klo 21
              0
              Lainaus: Sasha
              Opi historiaa

              Vasser on oikeassa, harvinainen tapaus hymyillä
              4578 Aerocobra-muunnoksia P-400, P-39D, N, Q, TP-39D, F toimitettiin Neuvostoliittoon Lend-Lease-sopimuksella USA:sta ja Iso-Britanniasta. Nuo. lähes puolet kokonaismäärästä - 9590
              Lähde: Toisen maailmansodan lentokoneet, hakuteos, toimittaneet V.A. Obukhovich, S.P. Kulbaki, S.I. Sidorenko, 2003
      5. ty60
        ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
        +2
        POKRYSHKIN LENNÄ COBRASILLA, Lugansky Yaksilla, Kozhedub LA-5:llä
      6. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 13. huhtikuuta 2013 klo 04
        0
        Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
        Viitteeksi: Venäjän imperiumi ja Neuvostoliitto ostivat aseita ulkomailta. Yleensä RI oli täysin aseistettu tuonnilla. Legendaarinen Varyag on niitattu osavaltioissa "fagottien" toimesta, kuten täällä sanot. Maxim siellä. Legendaarinen BT on amerikkalaisen Christie-tankin alusta. Lähes kaikki toisen maailmansodan menestyneet ässät lensivät Aircobroilla.


        Mikä on toinen nimi homoseksuaaleille? ei luonnollisia.
        Miksi puolustat ja ihailet takavetoisia palasatikkeja kaikissa aiheissa, käy itse näin?Eilen parissa tunnissa menit rikin jahtaajiin kaiken neuvosto-(venäläisen) tekniikan herjauksestasi.
      7. Kombitor
        Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
        0
        Alex_dex, muistaakseni antiikin Venäjällä slaavit käyttivät myös "tuoduja" jousia nuolien ja miekkojen kanssa.
        1. Aleksi 28
          Aleksi 28 13. huhtikuuta 2013 klo 13
          0
          Lainaus: Kombitor
          Muistan, että muinaisella Venäjällä slaavit käyttivät myös "tuotuja" jousia nuolien ja miekkojen kanssa.

          Kyllä, mutta vain niihin, jotka jäivät jostain syystä venäjänkielisiksi kirjoituksiksi pyyntö
      8. svp67
        svp67 13. huhtikuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
        Viitteeksi: Venäjän imperiumi ja Neuvostoliitto ostivat aseita ulkomailta. Yleensä RI oli täysin aseistettu tuonnilla. Legendaarinen Varyag on niitattu osavaltioissa "fagottien" toimesta, kuten täällä sanot. Maxim siellä. Legendaarinen BT on amerikkalaisen Christie-tankin alusta. Lähes kaikki toisen maailmansodan menestyneet ässät lensivät Aircobroilla.


        Laivanrakennusta jättämättä keskustelemme maavoimien ja ilmailun aseistuksen "tuonnista".
        - Kyllä, armeijamme oli aseistettu "maksimilla" ja myös "revolvereilla", mutta kaikki nämä aseet valmistettiin Venäjän tehtailla, eikä niitä tuotu mistään. Lisäksi Mosin ei myöskään ole täysin kehittänyt kuuluisaa "kolmen hallitsijaa", belgialaisen Nagantin kehitystä on monia, mutta tämä on "venäläinen" kivääri.
        - BTshkista ja T26:sta sama asia ...
        -lentokoneiden kanssa hieman vaikeampaa. Kyllä, lentäjämme taistelivat ulkomaisilla koneilla ja he ylittivät meidän monessa suhteessa, mutta tässä se ei ole suunnittelijoidemme vika, vaan se, että Neuvostoliitto siirtyi vain "maatalouden" seurasta "teolliseen" kerhoon. Ja alamme oli juuri luomassa, joten mistä mahtaisi saada erinomaiset lentokonemoottorit? Ja ilman niitä - mistä ovat mahtavat lentokoneet...
    2. dmitreach
      dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 16
      -1
      Unioniohjelman passi
      Toteutusjakso - 2010-2013.
      Tavoitteena on luoda tuontia korvaava komponenttipohja kansantalouden käyttöön ja strategisesti tärkeisiin järjestelmiin ja aseisiin.
      Rahoitus - 509,8 miljoonaa Venäjän ruplaa kummaltakin puolelta.
      Pltat - 68 tyyppiä täysin uusia mikroelektronisia laitteita.

      Artikkeli: Päätettiin ottaa "Perus".
      Minskin JSC "Peleng" tuli tunnetuksi liittovaltiossa avaruusajoneuvojen instrumenteistaan. Äskettäin tänne on luotu ainutlaatuinen "silmä", joka pystyy erottamaan jopa 50 senttimetrin kokoiset esineet kiertoradalta.

      Lisäksi käytettiin vähintään kuuluisan Minsk OJSC "Integralin" mikropiirejä. Ja ne luotiin liittoutuneen tieteellisen ja teknisen ohjelman mukaisesti erikois- ja kaksikäyttölaitteiden elektronisten komponenttien kehittämiseen ja tuotantoon, lyhyesti "Osnova". Se päättyy tänä vuonna. Mitkä ovat tulokset? SOYUZ-kirjeenvaihtaja meni Integralille saadakseen vastausta.

      Huomattakaamme ensin, kuinka tärkeitä tämän yrityksen tuotteet ovat liittovaltion herkimmille alueille. Ensinnäkin puolustus.

      http://vpk.name/news/88010_resheno_vzyat_za_osnovu.html
    3. Kombitor
      Kombitor 13. huhtikuuta 2013 klo 04
      0
      JonnyT (3), luulen, että lännestä on mahdollista ostaa yksittäisiä (!) asenäytteitä vain niiden "hammasrattaiden" tutkimiseksi ja vastatoimiaseemme luomiseksi.
  9. andrey903
    andrey903 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    -1
    Lämpökameroissa vain ranskalaiset matriisit, meidän, ovat huonompia
    1. Sasha
      Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä: andrey903
      Lämpökameroissa vain ranskalaiset matriisit, meidän, ovat huonompia

      No, artikkeli on aivan päinvastainen. Ei ole hiukkasen järkeä... Niin kauan kuin on kaasua, miksi ihmeessä "ajatella"? Meillä on öljyä..!! Miksi ajatella ja kehittää? En osaa rakentaa lentävää laivaa, joten OSTAN. (kuten sarjakuvassa) Ehkä olemme myös "sarjakuvassa"?!
  10. VadimSt
    VadimSt 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    0
    Aina vain julistaa ja syyttää on turhaa! Sekä valkovenäläinen "Peleng" että "Krasnogorsk Zavod" ilmoittavat, että heidän tuotteensa ovat ranskalaisten tuotteiden mukaisia, mutta nämä ovat lausuntoja - ei ole edes vertailutaulukoita. Siperialaiset valmistavat lääketieteellisiä lämpökameroita, mutta tämä ei vielä kerro sen mahdollisesta käytöstä joukkoissa.

    Voit jopa saavuttaa sopivat ominaisuudet, mutta luotettavuuden tai painomittausindikaattoreiden kustannuksella. Petkan elektronisesta rannekellosta ja akulla varustetusta matkalaukusta oli vitsi - sotilasvarusteiden kehittäjille kokoosoitin on erittäin tärkeä.
    Emme tarvitse sanoja ja prototyyppiesittelyjä, vaan ammattimaisia ​​vertailutestejä!
  11. Nikolai 83
    Nikolai 83 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    +3
    Aseiden ostaminen ulkomailta maallemme on rikos.Me itse emme voi pärjätä huonommin kuin lännessä ja vielä paremmin.Sotatehtaiden sulkeminen ja länsimaisten aseiden ostaminen tarkoittaa jonkun muun armeijan ruokkimista. typerys Serdjukov on varmasti paalussa.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 17
      -6
      Lainaus käyttäjältä: nikolas 83
      Emme itse voi tehdä huonommin kuin lännessä

      Emme vain tee mitään. Pahviset panssaroidut miehistönkuljetusvaunut, joista laskeutumisvoiman turvallinen purkaminen on yksinkertaista on mahdotonta, itseliikkuvat tornit T-72/90, turhat valaisevat laskulaatikot, joissa meloneja ja muuta hyvää ilman tehtäviä.
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 17
        -4
        Olen samaa mieltä kanssasi. Ei voitu tehdä kuten objektissa 1200. Brjanskin kaverit tarjosivat erinomaisen konseptin Neuvostoliitossa, on sääli, että he kieltäytyivät, siellä on myös uloskäynti perästä ja matala siluetti ja yhdistyminen behaan. Aikansa läpimurto, ne olisivat ohittaneet Natan puoli vuosisataa, mutta ei, emme halua, haluamme kiivetä minkkien läpi panssaroituun miehistönvaunuun, katon läpi.
        1. Warbringer
          Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 17
          -4
          Objekti 1200 on edelleen hyväksytty joukkoosaston asettelun suhteen. Mutta kyllä, se on parempi kuin BTR-60-70-80-sarja.
          1. Alex_dex
            Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 17
            -3
            Mikä häntä vaivaa?
            1. Warbringer
              Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 17
              -1
              MTO shavalo puolet perästä. Kapea käytävä, jossa istuu kolme ruumista ja pääosasto, jossa muut istuvat.
              1. Alex_dex
                Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 17
                -4
                Kuin jotain pahaa. Mutta mikä konsepti, kyllä, kyllä, tämä ei ole unta! Yleensä tämä on pieni Patria.
    2. ty60
      ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
      0
      Kuristaa huorien kanssa
  12. Sevastopol
    Sevastopol 12. huhtikuuta 2013 klo 16
    0
    Yksittäisten kappaleiden ostaminen on vain siunaus. Ja jos enemmän - rikos.
    1. Alex_dex
      Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 17
      -7
      Eli ilvesten ostaminen 1700 kappaletta on rikos?
      1. Warbringer
        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 17
        -2
        Joo. Rikos sotilaita vastaan, jotka levitetään samaan tiikeriin, jos se räjäytetään. Suolistoveri ja niin edelleen.
      2. dmitreach
        dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 17
        0
        Rikos on se, että Lynxes-ostos toteutetaan "lääketieteellisten laitteiden" alla, jotta tuonnin tulleista saadaan 20 %. Lynx, luokkansa paras auto, ei ole rikos.
        1. Alex_dex
          Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 17
          -6
          Eli etkö protestoi sitä vastaan, että vuoden 2013 arvoiset MCI:t ilmestyvät armeijaan? Ja sitten ajattelin, että se oli epäisänmaallista.
          1. dmitreach
            dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 17
            -1
            se on epäisänmaallista.

            Ennen tuomitsemista mieluummin kaivaudun asiaan, jotta en olisi kuin maahantuonnin ko-ko-ko-mummo, joka myy siemeniä.
            Lynx on periaatteessa erinomainen kone, jolla on joitain puutteita. olen puolesta. Toteutus Venäjällä on surkea - tosiasia. Näki - sama tosiasia. Mutta tämä ei liity koneen suorituskykyominaisuuksiin.
        2. ty60
          ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
          +5
          Ivekset Venäjällä ovat happamia, pakkasta, täyttä paskaa.
      3. huoltomies
        huoltomies 12. huhtikuuta 2013 klo 17
        0
        http://topwar.ru/26731-ispytaniya-protivominnoy-zaschity-avtomobilya-iveco-65e19
        wm.html#
        No, jos tällaisten laitteiden ostaminen on rikos, miksi taistelijat ovat varusteidemme haarniskassa. sisällä ei ole mahdollisuutta selviytyä, jos se räjäytetään .... Ja ovatko uusimmat mallimme ainakin vähän verrattavissa sellaisiin laitteisiin...
        1. Andrey57
          Andrey57 12. huhtikuuta 2013 klo 17
          +2
          Sinä, rakas, lue ensin, mihin panssaroitu miehistönkuljetusvaunu on tarkoitettu, ja vasta sitten kritisoi, ja se, että niitä käytetään muihin tarkoituksiin, ei ole suunnittelijoiden vika, se on isojen poikien vika, joilla on suuret tähdet olkapäällään. hihnat.
          1. huoltomies
            huoltomies 12. huhtikuuta 2013 klo 17
            0
            Oho! Ja no, panssarivaunua ei ole suunniteltu kuljettamaan huumeita ja suojelemaan sitä tappiolta? Ja miksi on niin hyvä, jos taistelijat pelkäävät istua siinä sodassa, mutta ratsastaa panssariin? Ja miksi he toivottomuudesta vahvistavat Uralia improvisoiduin keinoin?
            1. Alex_dex
              Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 18
              -5
              Ne eivät ole ollenkaan hyviä. Neuvostoliiton panssarivaunut ovat arkuja pyörillä, luojan kiitos, että nyt puolustusministeriö on ymmärtänyt tämän ja tilannut ihmisbumerangin, jolla, vaikka sillä on analogeja maailmassa, joka on jo kuin veitsi sydämeen, mutta jolla on myös tehtäviä .
              1. Warbringer
                Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
                -1
                Ja kuitenkin, bumerangi on edelleen kehitteillä, ja nykyaikaiset panssaroidut miehistönkuljetusvaunut ovat nykyaikaisia ​​sen suhteen, mitä ne ovat. On ihana Stryker-perhe, on hyvä Patria AMV, on GTK Boxer. Meillä on vain pahvi BTR-80 ja sen johdannaiset.
      4. svp67
        svp67 13. huhtikuuta 2013 klo 12
        0
        Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
        Eli ilvesten ostaminen 1700 kappaletta on rikos?



        Kyllä, suurelta osin - rikos. Jos "IVEKA" on niin hyvä, oli tarpeen perustaa niiden tuotanto tehtaillemme.
    2. Sasha
      Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      -2
      Lainaus: Sevastopol
      Yksittäisten kappaleiden ostaminen on vain siunaus. Ja jos enemmän - rikos.

      Ostaminen on rikos. Näyttää siltä, ​​​​että aivoilla itsellään ei ole niin "oppikaamme" lännestä .. Mitä sameutta.
      1. nopeasti1934
        nopeasti1934 12. huhtikuuta 2013 klo 19
        0
        Lainaus: Sasha
        Lainaus: Sevastopol
        Yksittäisten kappaleiden ostaminen on vain siunaus. Ja jos enemmän - rikos.

        Ostaminen on rikos. Näyttää siltä, ​​​​että aivoilla itsellään ei ole niin "oppikaamme" lännestä .. Mitä sameutta.

        Ei tarvitse heiluttaa sapeliasi - aina on ollut järkevä kompromissi.
        Kun jokaista uutta sotatarvikemallia luotiin Neuvostoliitossa, oli "Luettelo ulkomailla valmistetuista elementeistä, jotka sallittiin käyttää asevoimissa". hi
      2. ty60
        ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
        0
        Ostoskappale opiskelua varten. Joukkorikos.
        1. Warbringer
          Warbringer 13. huhtikuuta 2013 klo 00
          -3
          Hei, annostelijassa, vaihda se kauha. hän hajosi.
          1. ty60
            ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
            +2
            mennä tundralle jalkaisin.
    3. Sasha
      Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      +1
      Lainaus: Sevastopol
      Yksittäisten kappaleiden ostaminen on vain siunaus. Ja jos enemmän - rikos.

      Hyvä kenelle? Tässä minulla on "Kastepisara" "ikkunoiden" sijaan. Ja sinä? .. Asunnossa Kaasu? Ja on olemassa hallituksen asetus siirtymisestä vapaisiin ohjelmistoihin. 17.2010 alkaen 10 tai 11 kuukautta .. "Suoritatko" sen?: patriootit .. Maksat rahaa Amerille epäröimättä. Ja sinä odotat edelleen kriisiä .. He ryömivät teitä, sukulaisianne.
  13. Warbringer
    Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 17
    0
    tiede ja teollisuus tuottavat täsmälleen samoja laitteita

    Mitä nämä ovat? Kurja ja epäluotettava AGAVA-2, joka myöhemmin hylättiin T-80U:ssa, lol?
  14. Canep
    Canep 12. huhtikuuta 2013 klo 17
    +4
    "Apulaisjohtaja on kuitenkin yllättynyt, ranskalaisia ​​lämpökameroita asennetaan nyt tankkeihimme huolimatta siitä, että kotimainen tiede ja teollisuus tuottavat täsmälleen samoja laitteita." - Ekibastuzissa 2000-luvun alussa uusia kaivinkoneita hankittaessa Krasnojarskin kone oli pääkilpailija. "Liebherrin" ranskalaiset saivat tietää tästä (Ranskassa on osastoja), he lähettivät "oman" henkilön, jolla oli venäjän kielen taito ja kansallisen liiketoiminnan erityispiirteet, sekä matkalaukku euroja. Hän "kiertyi" ja leikkauksen johto osti heidän kaivinkoneensa, ja jopa trooppisessa versiossa hydraulineste oli kuin vaseliinia, ja kylmässä se muuttui bitumiksi. 72 vaatimusta 9 kuukauden työstä. Ehkä lämpökameroilla oli sama kaava.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      Lainaus Canepista
      Ehkä lämpökameroiden kanssa sama kaava oli.

      Lämpökameroilla kaikki on paljon yksinkertaisempaa - kotimaista harvinaista roskaa, ja ranskalaiset olivat ainoa asia, jota markkinoilla oli saatavilla. Totta, T-90-tornin lämpökameroiden sijaan sinun olisi pitänyt ostaa Leclerc välittömästi.
      1. Raven1972
        Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 21
        +1


        Tässä on sinun Leclerc, katso ja ihaile ... Voin myös ripustaa italialaisen Ariette-sarjan, jotta se tulee täysin selväksi ... hi
        1. lx
          lx 13. huhtikuuta 2013 klo 02
          -1
          Nämä ovat satuja samasta sarjasta kuin keskusteltavana oleva muistiinpano. Tosiasia on, että Yhdistyneiden arabiemiirikuntien armeijan asevoimien leclerkit jatkavat palvelustaan, ja arabit harkitsevat BMP-3:n vaihtamista ja on mahdollista, että ne korvataan ranskalaisella VBCI:llä. Ja yleensä tämän Suvorovin tarinoiden järjettömyyden aste luonnehtii sitä tosiasiaa, että verrataan näitä koneita, jotka ovat täysin erilaisia ​​luokassa ja tarkoituksessa.
          1. Raven1972
            Raven1972 13. huhtikuuta 2013 klo 11
            +1
            He eivät ajattele eivätkä aio... Ei tarvitse toiveajattelua, tb. että eklairit eivät osoittautuneet hyvin, yleensä jopa abrashi onnistui taistelemaan... Ei siis, mitä enemmän kiitosta, sitä enemmän ongelmia toiminnassa, varsinkin länsimaisessa tekniikassa... Sen on jo testattu aika . .. hi
            Ja mitä tulee eri ajoneuvoluokkiin - tässä vertailu ei ole luokkien mukaan, tässä puhutaan siitä, että jalkaväen taisteluajoneuvot suorittivat tehtävän, mutta eclairit eivät, he eivät edes hypänneet, siinä on kysymys ...
            1. lx
              lx 13. huhtikuuta 2013 klo 13
              0
              "Ei ole tarvetta toiveajattelua" -in-in. Edes tämä visionääri Suvorov ei sanonut tällä videolla, että BMP:t suorittivat tehtävän, mutta leclerkit eivät.
              Erityinen helmi on "ajotietokone toimii vain lämpötilassa 25C + -1". On kuitenkin mahdollista, että hän ei ole aivan fantasioinut ja ranskalaiset vain pilasivat häntä.
              Mitä tulee BMP-3:n vaihtoon, se on jo niin hyvin tiedossa (arabit tiedustelevat asiasta länsimaisia ​​johtavia valmistajia, vaikka on mahdollista, että torniamme tullaan käyttämään), että en edes näe järkeä. antaa tähän minkä tahansa linkin - hakukone on helppo antaa satoja linkkejä "UAE BMP-3:n vaihto"
              PS: Yleensä tämä Suvorov Sergey Viktorovich on CJSC Military Industrial Companyn lehdistösihteeri. Joten hänelle tällainen ura on normaalia.
              PPS: mitä tekemistä abrashilla on sen kanssa - se ei ole ollenkaan selvää.
              1. Raven1972
                Raven1972 16. huhtikuuta 2013 klo 17
                0
                Abrash? Huolimatta siitä, että abrash taisteli ja taistelee, mutta ei ole eklairia))) Eli. hän ei koskaan osallistunut oikeisiin tietokantoihin .... joten hinta on hänelle arvoton markkinapäivänä ... Rehellisesti sanottuna ostaisin abramin paremmin kuin eklairin ... Ainakin sen puutteet ovat jo tiedossa, toisin kuin eclair....
                Ja siitä, että elektroniikka toimii +25:ssä - sellaisena kuin se on, muista itse kuinka tietokone toimii ylikuumeneessaan? Joten täällä ei ole vitsien hajua .... Siksi ilmastointilaite on olemassa ylläpitämään mikroilmastoa laitteiden normaalia toimintaa varten .... hi
                1. lx
                  lx 25. huhtikuuta 2013 klo 17
                  0
                  Ooooh, olet niin teknisesti kouluttamaton, että sinulla on niin huono käsitys tietokoneesta, jolla työskentelet. (((Jopa kotitietokoneen käyttölämpötila on vähintään 20 astetta, puhumattakaan armeijasta
  15. Semjon Albertovich
    Semjon Albertovich 12. huhtikuuta 2013 klo 17
    +2
    Serdjukovismi elää ja voittaa, jopa täytti taskunsa, ja jotkut tukevat sotatarvikkeiden ostoa ulkomailta tyhmyydestä.HISTORIA JA SUURI VERI osoittivat Venäjälle kaikki sotavarusteet ja -varusteet tulee valmistaa maassa, sodan TAPAHTUMASSA / kun on liian myöhäistä / tämä tulee kaikille, jotka haluavat voittoa maansa.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
      0
      Lainaus: Semjon Albertovich
      kaikki sotilaslaitteistot ja -varusteet on tuotettava maassa

      Kyllä, mutta sitä ei pitäisi kehittää maassa. Kuten käytäntö osoittaa, huijarit asuvat Neuvostoliiton jälkeisen ajan alueella. Lisenssillä länsimaiset mallit - kiitos, ainakin autosarja, ainakin tyhjästä. Vaikka autosarjat ovatkin parempia - siellä ei ruveta mitään, toisin kuin kokoaminen tyhjästä, jolloin humalainen koneenkuljettaja hylkää väistämättä koko sarjan.
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 18
        0
        Voin myös muistuttaa ikuisesti mieleenpainuvasta BTR-4:stä, jossa on puulattiat ja sininen sähköteippi.
  16. Nikolai 83
    Nikolai 83 12. huhtikuuta 2013 klo 17
    +3
    Näen kaikkien arvostelevan varusteitamme.No on puutteita.Nyt pitäisi siis myös tankkeja ja lentokoneita ostaa ulkomailta?Olin järkyttynyt kun sain tietää että ostetaan Mistraleja.Kiinasta.Meillä kaikki on huonosti kommenteista päätellen .
  17. siili
    siili 12. huhtikuuta 2013 klo 18
    -2
    Herra Deputy puhuu mielenkiintoisesti tutkijoidemme kyvyistä mallintaa prosesseja, eikä laukaisuja tarvita. Tutkijamme ripustivat hänelle nuudeleita. Ilman täysimittaisia ​​testejä mikään simulaatio ei pelasta. Haluatko esimerkin? Ole kiltti. Selkein esimerkki tästä on Nikolai Fomenkon johtama Marussia F1 Team. He aikoivat myös huijata kaikki mallinteolla, mutta lopulta he sylkäisivät tämän idean kiihotuksella, potkaisivat ideaa edistäneen "asiantuntijan" ja, kuten kaikki muutkin, siirtyivät puhaltamaan autoa tuulitunnelissa. Ehkä tiedemiehemme eivät vielä tiedä tätä.
    1. dmitreach
      dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 18
      -2
      Vaihdoimme puhaltamaan autoa tuulitunnelissa. Ehkä tiedemiehemme eivät vielä tiedä tätä.

      onko tämä osuma VIAM:n tai Pietarin "akateemikko A.N. Krylovin mukaan nimetyn keskustutkimuslaitoksen" työntekijöihin?
      1. siili
        siili 12. huhtikuuta 2013 klo 19
        -2
        Lainaus dmitreachilta
        tämä on hyökkäys työntekijöitä vastaan.

        Ja heidän johtajiinsa. Kaikille. Tapaus oli kauan sitten. MIIT:stä valmistunut toveri saapui ja radiotekniikka-003:n nähtyään alkoi vakuuttaa, ettei muuntajattomalla lähdöllä voi olla vahvistimia, koska niitä ei ole luonnossa. Entäpä asiantuntija! Minun piti avata se ja näyttää se. Anteeksi, kuin ne, joista puhut, ovat parempia kuin ystäväni?
  18. sibircat
    sibircat 12. huhtikuuta 2013 klo 18
    0
    Vjatšeslav Nikolajevitš Tetekin: elämäkerta
    Syntymäpäivä 02. lokakuuta 1949
    venäläinen poliitikko
    Elämäkerta

    Vuonna 1966 hän valmistui lukiosta Borisovissa, Minskin alueella.
    Hän aloitti uransa automekaanikkona sotilasyksikössä 59952 (Borisov).
    Vuonna 1972 hän valmistui Minskin valtion pedagogisen vieraiden kielten instituutin käännösosastolta.
    1972-1974 - Tulkki Agricultural Mechanization Training Centerissä Ugandassa.
    Lokakuusta 1974, sitten 1976-1978. - Neuvostoliiton valtion ammatillisen koulutuksen komitean ulkosuhteiden osaston työntekijä.
    joulukuusta 1974 joulukuuhun 1975 - Palvelu Neuvostoliiton armeijassa Ilmapuolustusvoimien 6. armeijan Kingissep-prikaatissa. S-200-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän käynnistysakun käyttäjä. Lance kersantti.
    Vuodesta 1978 vuoteen 1981 Olympia-80-järjestelykomitean (Afrikan osasto) työntekijä. Hän osallistui aktiivisesti afrikkalaisten urheiluvaltuuskuntien mobilisoimiseen osallistumaan kisoihin, mikä osaltaan häiritsi länsimaisia ​​suunnitelmia Moskovan olympialaisten boikotoimiseksi. Työnsä tulosten perusteella hänelle myönnettiin mitali "Työvoimasta".
    Vuosina 1981-1996 - Neuvostoliiton Aasian ja Afrikan maiden solidaarisuuskomitean työntekijä. Yhteistyössä Neuvostoliiton salaisten palveluiden kanssa hän tuki Etelä-Afrikan vapautusliikkeitä (ANC Etelä-Afrikassa ja SWAPO Namibiassa).
    Vuonna 1990 hän suoritti jatko-opinnot Moskovan valtionyliopiston Aasian ja Afrikan maiden instituutissa, historian tohtori. Väitöskirjan teemana on "Etelä-Afrikan yhdistynyt demokraattinen rintama taistelussa apartheid-hallintoa vastaan ​​(1983-1990)".
    NKP:n jäsen vuodesta 1988. Kansan isänmaallisen liikkeen aktivisti. Osallistui korkeimman neuvoston puolustamiseen syys-lokakuussa 1993.
    Vuodesta 1996 tammikuuhun 2000 - Duuman vararyhmän "Kansanvalta" laitteen konsultti (johtaja - N. I. Ryzhkov); Naton vastaisen komission pääosaston pääsihteeri.
    Vuonna 1997 hän vieraili Vuoristo-Karabahissa opintomatkalla, jossa hän ilmaisi tukensa Artsakhin kansan vapautustaistelulle.
    Syyskuusta 1999 lähtien - Naton Jugoslavia-vastaisia ​​rikoksia koskevien tietojen yleistämisestä vastaavan valtionduuman komission pääsihteeri.
    Vuodesta 2000 vuoteen 2003 - Agro-Industrial Deputy Groupin laitteen työntekijä (johtaja - N. M. Kharitonov); Jugoslavian avustuskomission pääsihteeri Naton aggression seurausten voittamiseksi. Slobodan Milosevicin puolustuskomitean jäsen. Hän vieraili S. Milosevicin luona useita kertoja vankilassa Haagissa.
    Tammikuusta 2002 vuoteen 2010 - Toimituslautakunnan jäsen, "Neuvosto-Venäjä" -sanomalehden apulaispäätoimittaja. Kesäkuussa 2004 hänet valittiin kommunistisen puolueen keskuskomitean jäseneksi. Marraskuusta 2008 lähtien - kommunistisen puolueen puhemiehistön jäsen ja keskuskomitean sihteeri.
    4. joulukuuta 2011 hänet valittiin kommunistisen puolueen kuudennen kokouksen Venäjän federaation liittokokouksen duumaan.
    Naimisissa, kaksi poikaa.


    Hän on hyvä setä, mutta mielestäni hänellä on pinnallinen käsitys sotilas-teollisesta kompleksista.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
      0
      Naton vastaisen komission pääsihteeri

      Setä hän on hyvä

      Jaa nollalla.
      1. sibircat
        sibircat 12. huhtikuuta 2013 klo 18
        +2
        Lainaus Warbringeriltä
        Jaa nollalla.

        lobbaatko Naton etuja tällä sivustolla? Sitten olemme poissa tieltä.
        1. Warbringer
          Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
          -11
          Olen kiinnostunut siitä, että maani on Naton jäsen ja pääsisi vihdoin eroon alihallinnon jäänteistä.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 12. huhtikuuta 2013 klo 18
            +6
            Lainaus Warbringeriltä
            Olen kiinnostunut maani Naton jäsenyydestä

            Anteeksi, lippusi on Venäjä, mutta mikä on maasi?
            1. Warbringer
              Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
              -8
              Venäjän federaatio, kauhasta riippumaton.
              1. Sasha
                Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                +5
                Lainaus Warbringeriltä
                Venäjän federaatio, kauhasta riippumaton.

                Ei, ei .. Se ei vain ole mahdollista. Vittu, joka voi niin rohkeasti julistaa... Poika, jolla on likainen perse. Venäjästä ei voi puhua noin. Nimeä osoite, jotta rohkeutesi vähenee .. Olemme tulossa luoksesi ..
                1. Mihail-89
                  Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                  -2
                  Älä innostu, hän tarkoittaa luultavasti Neuvostoliiton teknologian primitiivisyyttä, ei koko maata.
                  1. Sasha
                    Sasha 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                    -1
                    [quote = Mihail-89] Älä innostu, hän varmaan tarkoittaa Neuvostoliiton teknologian primitiivisyyttä, ei koko maata. Mikä on muuttunut? En näe enkä kuule
                    1. Mihail-89
                      Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                      -4
                      Kerro minulle, taisteletko sotaa vastaan? Antoiko hän sinulle osoitteen?
                      1. ty60
                        ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        hän on prozapdny-harja ja asuu ZHYTOMIRissa
                      2. Warbringer
                        Warbringer 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Venäjä Olen länsimielinen ja asun Moskovassa. Ongelmia?
                2. Warbringer
                  Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                  -4
                  Lainaus: Sasha
                  Nimeä osoite saadaksesi rohkeutta

                  Pushkin-katu, Kolotushkinin talo. Tule, rakas.
            2. Ruslan 67
              Ruslan 67 12. huhtikuuta 2013 klo 18
              +5
              Lainaus: Alexander Romanov
              mikä on maasi?

              Näyttää Lesotholta wassat
          2. sibircat
            sibircat 12. huhtikuuta 2013 klo 18
            +2
            Olen pahoillani puolestasi, ilmeisesti väärään maahan synnyit.
            1. Warbringer
              Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
              -3
              Siinä, tuossa.
              1. BIGLESHIY
                BIGLESHIY 13. huhtikuuta 2013 klo 04
                0
                Takavetoisessa tanssissa
          3. Alex_dex
            Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 18
            -13
            Olen hieman eri mieltä ryhmittymään liittymisestä, mutta yleisesti ottaen ajatuksesi suunta on oikea. Olen täysin samaa mieltä siirtymisestä Naton ase- ja varustestandardeihin.
            1. Warbringer
              Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
              -6
              Jopa standardit ovat hyvät. Tervehdys yhtenäisille kuorille, voimaa haitallista kiväärin patruunaa ilman vannetta ja muita maukkaita ja nyt saavuttamattomia asioita.
              1. Alex_dex
                Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 18
                -4
                Minä hyväksyn. Lopuksi, epäluotettava ja ikuisesti toimimaton AZ teshek korvataan luotettavalla henkilöllä, jolla on normaali yhtenäinen, eikä erillinen hauska.
                1. Warbringer
                  Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 18
                  -3
                  Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
                  ihmiset

                  No, meidän tapauksessamme kyllä ​​- sinun on istutettava henkilö. Venäjällä mustista on pulaa.
                  1. Alex_dex
                    Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 18
                    -6
                    Sain jopa kuvan.
                    1. Mihail-89
                      Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 19
                      -3
                      Aazazzaz pöydän alla)) Piristät minua illalla. Juuri niin xD
                    2. Strashila
                      Strashila 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                      +3
                      ja sitähän se!!!
                    3. Aleksi 28
                      Aleksi 28 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                      +5
                      Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
                      Alex_dex

                      He unohtivat viidennen kuvan, johon abrash vastasi näin: A EASY !!!
                      1. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        -5
                        Ja he toivat Abramsin, joka räjäytti releen. Olet rikki, muutu.
                      2. Aleksi 28
                        Aleksi 28 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        +3
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Ja he toivat Abramsin, joka räjäytti releen. Olet rikki, muutu.

                        RPG:n työn mukaan. En räjäyttänyt sitä itse, en tiedä pyyntö
                      3. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        -2
                        Räjäytettiin suojareleisiin, kouluttamattomat alakhbahit päättivät roolipelin. Ei mitään yllättävää. Siitä huolimatta torni on paikallaan, mikä on osoitus.
                      4. Aleksi 28
                        Aleksi 28 12. huhtikuuta 2013 klo 23
                        +3
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Räjäytettiin suojareleisiin, kouluttamattomat alakhbahit päättivät roolipelin. Ei mitään yllättävää. Siitä huolimatta torni on paikallaan, mikä on osoitus.

                        Tässä on sama torni paikallaan lol Totta, säiliötä ei ole paikallaan. pyyntö
                      5. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 23
                        -2
                        Tiedätkö tämän M1A1 Marine Corpsin historian? Ei? Muistutan teitä: erittäin suuri maamiina räjäytti hänet. Teshka olisi puhallettu pieniin yksityiskohtiin, mutta tämä oli onnekas, pääsi tornista lentämällä pois.
                      6. Aleksi 28
                        Aleksi 28 12. huhtikuuta 2013 klo 23
                        +2
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Tiedätkö tämän M1A1 Marine Corpsin historian? Ei? Muistutan teitä: erittäin suuri maamiina räjäytti hänet. Teshka olisi puhallettu pieniin yksityiskohtiin, mutta tämä oli onnekas, pääsi tornista lentämällä pois.

                        No, tämä, luulen, että kiistät atomipommin (eikä yhden) kanssa. vinkki
                      7. Alex_dex
                        Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        -5
                        Anteeksi, mutta tämä abrams räjäytettiin maamiinalla, eikä sitä ammuttu alas roolipelillä.
                      8. dmitreach
                        dmitreach 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        +1
                        tottakai, ei ongelma. Rakastan näitä tarinoita...
                        Peruuttamattomia menetyksiä on esiintynyt apuvoimayksiköiden (APU) syttymisestä ja/tai moottoritilaan pudonneiden ja siten moottorin syttyneiden polttoaine- ja voiteluainevarastojen syttymisestä. Niin palanut yksi "Abrams" ("toissijaisen vaikutuksen vuoksi"), joka ammuttu 12,7 mm DShK-konekiväärillä. Luoti osui tornin vasempaan takaosaan, jossa APU sijaitsee, lävisti laatikon, esti asennuksen ja siitä palava polttoaine ja öljy syöksyivät alas MTO:hen. Voimalaitoksessa oli sytytys, joka paloi kokonaan, säiliötä ei voida palauttaa. Muuten, Abrams-tankin APU:sta.
                      9. Alex_dex
                        Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        -5
                        Älä vertaa tapausta järjestelmään.
                      10. Aleksi 28
                        Aleksi 28 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        Ehkä täällä kiistellään siitä maamiinassa?
                        Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
                        Anteeksi, mutta tämä abrams räjäytettiin maamiinalla, eikä sitä ammuttu alas roolipelillä.

                        Oletko yllyttänyt itseäsi? Joka tapauksessa et voi päätellä varmuudella videosta.
                      11. Raven1972
                        Raven1972 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                        +3
                        Oi, he osuivat torniin maamiinalla, älä kerro hevosenkengilleni...
                      12. Warbringer
                        Warbringer 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                        -3
                        Puhuisin silti henkilön kanssa ja selittäisin hänelle, miksi torni lentää pois abramsista releen räjähdyksen aikana, mutta hevosella - tämä ei ole minua varten.
                2. svp67
                  svp67 13. huhtikuuta 2013 klo 13
                  0
                  Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
                  Minä hyväksyn. Lopuksi, epäluotettava ja ikuisesti toimimaton AZ teshek korvataan luotettavalla henkilöllä, jolla on normaali yhtenäinen, eikä erillinen hauska.


                  Rakas, jotta voisit sanoa niin, sinun pitäisi ainakin kerran ladata aseita ja "jättää" ammuksia aseeseen, ja jopa liikkeellä, luulen, että sen jälkeen mielipiteesi ei ole niin kategorinen
              2. ty60
                ty60 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                0
                Pääkomponentti on hampurilainen ja LAD!
            2. Askeettinen
              Askeettinen 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              +6
              Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
              Olen hieman eri mieltä ryhmittymään liittymisestä, mutta yleisesti ottaen ajatuksesi suunta on oikea. Olen täysin samaa mieltä siirtymisestä Naton ase- ja varustestandardeihin.


              Sinulla on käsitys Nato-standardeihin siirtymisen vaatimuksista ja siitä, miksi niitä todella on olemassa pienaseiden yhdistämisen lisäksi. Viesteistä päätellen ei. Kyllä, ja mielestäni on turha selittää, koska selitin sen jo Ukrainan aiheessa aiemmin, jos olet jo uskaltanut selittää tai neuvoa jotain armeijan verkkosivuilla, sinun on ainakin ensin perehdyttävä perusolemukseen. kysymys ... muussa tapauksessa lisää kouluttamattomien ja itsevarmojen EI TIETOA tai ruumiillistuneiden Discovery-imureiden luetteloon.
              1. Mihail-89
                Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                -7
                Onko sinulle salaisuus, että Naton tekniikka on parempi kuin kommunistinen? Jutellaan jos uskallat :)
                1. Aleksi 28
                  Aleksi 28 12. huhtikuuta 2013 klo 23
                  +2
                  Lainaus: Mihail-89
                  Onko sinulle salaisuus, että Naton tekniikka on parempi kuin kommunistinen? Jutellaan jos uskallat :)

                  Antaisitko ainakin esimerkin tai vertailevia suorituskykyominaisuuksia, muuten mistä keskustella kanssasi pyyntö
                  Lainaus: Mihail-89
                  Tämä tiedetään, mutta esimerkiksi toivon, että terve järki voittaa ja Venäjä on kiinnostunut tuotannon jatkamisesta.

                  Mitä tässä voi vastustaa tai olla samaa mieltä? Nro
                2. Aron Zaavi
                  Aron Zaavi 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                  +3
                  Lainaus: Mihail-89
                  Onko sinulle salaisuus, että Naton tekniikka on parempi kuin kommunistinen? Jutellaan jos uskallat :)

                  Mitä nämä uudet suorituskykyominaisuudet ovat? AOI:ssamme oli pitkään reserviläinen 444 t / d "Tiraneissa" eikä kukaan itkenyt mistään. RPG-7 oli ennen "Matadorin" käyttöönottoa joukkueen / yritystason tärkein kranaatinheitin.
                  Yleisesti ottaen sotilasjärjestelmä taistelee enemmän järjestelmää vastaan ​​kuin suorituskykyominaisuudet suorituskykyominaisuuksia vastaan.
          4. kirjainarvoitus
            kirjainarvoitus 12. huhtikuuta 2013 klo 20
            +4
            Lainaus Warbringeriltä
            Olen kiinnostunut siitä, että maani on Naton jäsen ja pääsisi vihdoin eroon alihallinnon jäänteistä.

            Natoon pyrkivät ovat juuri jäänteitä (tai puutteita)... Hyvä, että niitä on vähän.
            1. Mihail-89
              Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
              -6
              Suurin osa heistä olet väärässä.
          5. saturn.mmm
            saturn.mmm 12. huhtikuuta 2013 klo 22
            +2
            Lainaus Warbringeriltä
            Olen kiinnostunut siitä, että maani on Naton jäsen ja pääsisi vihdoin eroon alihallinnon jäänteistä.

            Luultavasti ottaa johtoaseman ja korvata Yhdysvallat, vai mitä? Nato odottaa avosylin, missä olet, tule pian meille.
            Ainoa kysymys on, ketä Nato vastustaa, jos Venäjä on Natossa, miksi valtavaa sotilasliittoa pitäisi ylläpitää.
            1. Warbringer
              Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              -5
              Suurin uhka maailmassa ovat allahnuty-radikaalit. On syytä unohtaa suuri sota eurooppalaisessa operaatioteatterissa - sen todennäköisyys on erittäin pieni tai melko mitätön. Hän pelottaa vain lapsia.
              1. Ruslan 67
                Ruslan 67 12. huhtikuuta 2013 klo 23
                +2
                Lainaus Warbringeriltä
                Hän pelottaa vain lapsia.

                Geyropeisky - jotta he ostaisivat lisää vaippoja wassat
              2. 11Voor11
                11Voor11 13. huhtikuuta 2013 klo 00
                +2
                Suurin uhka maailmassa ovat allahnuty-radikaalit.

                Joten sinä, apurahansa saanut, ota selvää yhdysvaltalaisilta työnantajiltasi: miksi he aseistavat ja kouluttavat ensin Talebania ja nyt Al-Qaidaa, tämä tapahtuu teoissa, mutta tietysti he taistelevat heidän kanssaan sanoin.
  19. Alex_dex
    Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 18
    -8
    Kuva on jumissa, pahoittelut foorumin jäseniltä.
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 12. huhtikuuta 2013 klo 22
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
      Kuva on jumissa, pahoittelut foorumin jäseniltä.

      Olen järkyttynyt, "Abrams" ei enää valmisteta. huutava
      1. Mihail-89
        Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
        -6
        Tämä tiedetään, mutta esimerkiksi toivon, että terve järki voittaa ja Venäjä on kiinnostunut tuotannon jatkamisesta.
        1. Ruslan 67
          Ruslan 67 12. huhtikuuta 2013 klo 23
          +3
          Lainaus: Mihail-89
          o maalaisjärki voittaa ja Venäjä on kiinnostunut tuotannon uudelleen käynnistämisestä.

          Abramsov tai jotain pelay mitä typerys
  20. waisson
    waisson 12. huhtikuuta 2013 klo 19
    +2
    Näen, että Serdyukin työtoverit ovat kokoontuneet tänne ja isänmaallisuus, en näe häpeää, ilmeisesti joku ei syntynyt tähän tilaan
    1. huoltomies
      huoltomies 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      +2
      Mikä on isänmaallinen? Slurk keittoa nilkikengillä? Jos emme itse saavuta jotain, mikä on häpeällistä ja ei isänmaallista nykyaikaisten aseiden ostamisessa ulkomailta?
      1. Alex_dex
        Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 19
        0
        Tämä tarkoittaa myös sitä, että joukoilla on varusteita, joilla on tehtäviä, ja maailmassa on vastaavia, sekä sotilaiden hyvin suojelemista, mikä on vastoin Neuvostoliiton armeijan periaatteita, joten ne ovat salakavalan jakkaran juonitteluja.
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 19
          -1
          Panssaroitujen ajoneuvojen osalta viiveemme on yksinkertaisesti vaikuttava, etenkin panssarivaunuissa. Neuvostoliiton tankkeja ei todellakaan voi verrata samoihin Abramseihin sekä LMS:n että miehistön suojan suhteen. Samat tyrmäyspaneelit tornin nichessä. Jos T-tankki ampuu tornista miehistön kanssa, Abrams ampuu juuri nämä levyt.
          1. Warbringer
            Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 19
            -4
            Ei Michael, olet väärässä. M1A1 Abramsin SLA oli melko puutteellinen, kunnes M1A2 ilmestyi vuonna 94. 80-luvun jälkipuoliskolla meillä oli erinomainen SLA T-80U- ja T-80UD-tankeissa, mutta SLA on sellainen asia, joka vanhenee hyvin nopeasti. Kauha halkeama, kaiken kaikkiaan käy ilmi, että länsitankkemme ovat varpaillaan puremassa. Siksi on parempi romuttaa säiliömme ja ostaa niiden sijaan länsimainen malli - Leclerc.
            1. vesiputous
              vesiputous 12. huhtikuuta 2013 klo 19
              +2
              Lainaus Warbringeriltä
              T-80U ja T-80UD tankeissa oli erinomainen SLA,

              "Buran-PA":lla ja ilman panoraamaa - erinomainen ???
              1. Warbringer
                Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 19
                -3
                Verrattuna siihen, mitä oli muissa tankeissa (ja siellä oli harvinaista kurjuutta, etenkin Tagilissa) - erinomainen.
              2. Mihail-89
                Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 19
                -1
                Muuten, missään sarjassa venäläisessä tankissa ei ole panoraamaa. Jopa ukrainalaiset laittoivat ämpärin Oplot-M:lle.
                1. Warbringer
                  Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 19
                  -4
                  Oplot-M on vain yksi päivitys Neuvostoliiton T-80UD torniin. Sen mittoihin on vaikea pistää muuta kuin ämpäri (jotka ovat muuten saaneet inspiraationsa toisesta surkeasta T-64-tornitykistä).
                  1. Mihail-89
                    Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                    -4
                    Epäilemättä. Mutta ehkä tämä on parasta mitä voidaan puristaa T-34:n seuraavasta modifikaatiosta, joka on suurelta osin T-80. Sama T-90MS on pikemminkin askel taaksepäin kuin eteenpäin, toisin kuin amerikkalainen M1A2.
                    1. Warbringer
                      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                      -3
                      T-90MS on yritys korjata T-64-suunnittelijoiden luontaista koulutuksen puutetta ja heidän loistavia ideoitaan automaattisella kuormaimella tankin sisällä ja muissa säiliötelineiden sisällä. Siirtymäkoneena se käy.
                      1. vesiputous
                        vesiputous 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        -2
                        Linnoitus on parempi, se on Kharkov-koulun idea, jolla on laaja kokemus, ei kuten Tagil-autonrakentajat.
                      2. Mihail-89
                        Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        -3
                        Ihan mahdollista. Muuten, olen kuullut epäpätevyydestä. Luin äskettäin haastattelun Dvachevskyn kanssa, hän näytti puhuvan siitä, että jotkut morozovilaiset siellä melkein oppivat lukemaan majoissa-lukuhuoneissa, hän valitti tästä kovasti, moitti T-64:ää.
                      3. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        +4
                        Lainaus Warbringeriltä
                        T-90MS on yritys korjata T-64-suunnittelijoiden synnynnäisiä oppimisvaikeuksia

                        Ja missä T-64?
                        Tämä on muunnos yksinkertaistetusta mobilisaatiotankista T-72
                      4. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        -1
                        Muista T-72:n luomisen historia ja kuinka 64-ki:n runko periytyi?
                      5. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        0
                        Muistuta minua, niin minä nauran.
                      6. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        -3
                        Tunnisteet: kohde 167, alusta, MTO, objekti 172, objekti 172m. Mitä tehdä - tiedäthän.
                      7. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        +1
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Tunnisteet: kohde 167, alusta, MTO, objekti 172, objekti 172m. Mitä tehdä - tiedäthän

                        Ei, katsotaanpa tarkemmin, jotta kaikki näkevät, että olet oikeassa.
                        Lainaus Warbringeriltä
                        T-90MS on yritys korjata T-64-suunnittelijoiden synnynnäisiä oppimisvaikeuksia

                        Lainaus Warbringeriltä
                        Muista T-72:n luomisen historia ja kuinka 64-ki:n runko periytyi?

                        Tässä, ota se ja vahvista se tarjouksella. Sanon nyt, että T-72 runko sai enemmän T-62:lta ja lähetän sinut Googlelle tunnisteilla)))
                      8. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        0
                        )____________________________________
                      9. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        +3
                        __________________________
                      10. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        -3
                        Lainaus Karsilta
                        T-72 sai enemmän T-62:lta

                        Ja T-64/72/80:n mekaanikon luukun pääntie on niin, onnettomuus, eikä Harkovin projekti, oga. Lippuasi katsomalla voit kuitenkin lähettää sinut turvallisesti helvettiin.
                      11. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        +2
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Ja T-64/72/80:n mekaanikon luukun pääntie

                        Lainaus Warbringeriltä
                        lähettää sinut helvettiin

                        No tietysti, jos olet niin huonosti perehtynyt aiheeseen ja pidät anti-recochet bonkkeja tankin rungona.Etuelementit, erotettu suoja T-64:stä, T-72 sai, mutta ei corus.

                        Mutta silti, yritä löytää lainauksia siitä, että sarja T-72 sai rungon T-64:stä, mutta hän ei varmasti saanut tornia yhdistettynä panssariin, aina T-72A: n modifikaatioon asti.
                      12. Warbringer
                        Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 21
                        -4
                        Todista ei.
                      13. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +2
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Todista ei.

                        Ja miksi minä? Menit luultavasti minne lähetit minut
                        Lainaus Warbringeriltä
                        Tunnisteet: kohde 167, alusta, MTO, objekti 172, objekti 172m. Mitä tehdä - tiedäthän.

                        Vai etkö mennyt?
                      14. Mihail-89
                        Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                        -4
                        Mutta herrasmies on oikeassa. T-72 on yksinkertaistettu muunnos T-64:stä, vain erilaisella alustalla.
                      15. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +1
                        ______________
                        Tai nyt alat kertoa, että rakenneosat ovat niin))
                      16. Kars
                        Kars 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                        +2
                        Siis esimerkiksi vartalon pituus
                        T-64 6428/6540

                        T-72 6860

                        sama?
                      17. Mihail-89
                        Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
                        -4
                        T-64 on koko tornipankkien perheen esi-isä, kuten niitä joskus kutsutaan.
            2. Mihail-89
              Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 19
              -3
              Puhun tästä päivästä, modernista Abramsista, erityisesti TUSK-kompleksista. Nykyaikaisiin panssarivaunuihin verrattuna minuun tekee vaikutuksen ensisijaisesti uusin K-2 Koreasta tai Challenger-2 lupaavalla kivääriaseella. On olemassa vahvistamaton tosiasia T-72:n syrjäyttämisestä jopa viiden kilometrin päästä, Neuvostoliiton panssarirakennuksen periaatteille rakennettu primitiivinen panssarivaunu ei tietenkään voinut vastustaa sitä.
            3. Sasha
              Sasha 13. huhtikuuta 2013 klo 07
              0
              Tein virheen "painoin" sitä väärään paikkaan. Olen pahoillani... Miinus vain miinus
  21. ufo
    ufo 12. huhtikuuta 2013 klo 19
    +1
    Se on mahdotonta ilman kritiikkiä. Ja silti, miksi esimerkkejä vain lännestä? Kiinasta, erityisesti puolustustarvikkeiden tuotannosta ja jatkokehityksestä, voi oppia käytännössä tyhjästä, mihin suuntaan ne kulkevat ja tulokset osoittavat. Tällainen kokemus olisi meille erittäin hyödyllinen, erityisesti radioelektroniikassa ja myös muilla aloilla. Neuvostoliiton menneisyyden ruuhka on loppumassa, alamme olla jäljessä samoissa panssaroiduissa ajoneuvoissa. hi
    1. Mihail-89
      Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      -11
      Luultavasti siksi, että Yhdysvaltain armeija on nykyään taisteluvalmiin maailmassa. kiusata
      1. ufo
        ufo 12. huhtikuuta 2013 klo 20
        +7
        Lainaus: Mihail-89
        Luultavasti siksi, että Yhdysvaltain armeija on nykyään taisteluvalmiin maailmassa. kiusata

        Tätä on mahdotonta väittää ennen kuin olemme tarkistaneet sen "täiden varalta". suuttunut
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 20
          -5
          Sillä on suurimmat asevoimat, joilla on taistelukokemusta.
          1. Raven1972
            Raven1972 12. huhtikuuta 2013 klo 22
            +3
            Oga, vasta nyt heillä on kokemusta yksinomaan tarkoituksella heikointa vihollista vastaan ​​ja jopa valtakirjalla.... soita naurava
            1. Warbringer
              Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              -4
              Mitä heikointa vastaan? Irak, jolla oli valtava kokemus 8 vuoden lihamyllyn jälkeen?
            2. Mihail-89
              Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              -5
              Muuten, huomaa, että riippumatta siitä, ketä vastaan ​​Nato taisteli, venäläiset aseet imevät aina kuivaksi: Desert Stormissa, Irakissa-2003, Jugoslaviassa.

              No, arabi-israelilaisia ​​on parempi olla muistamatta. Siellä paloi satoja Neuvostoliiton käsitöitä, sekä lentokoneita että maa-ajoneuvoja. No, he eivät tienneet kuinka tehdä se, edes murtaa.
              1. Warbringer
                Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 22
                -4
                Kun tähän lisätään arabien tietämättömyys, niin saamme paljon neuvostolaatikoita.
              2. Kalita
                Kalita 13. huhtikuuta 2013 klo 13
                0
                "Muuten, huomaa - riippumatta siitä, ketä vastaan ​​Nato taisteli, venäläiset aseet imettiin aina kuivaksi: Desert Stormissa, Irak-2003:ssa tai Jugoslaviassa."
                Ja missä maassa NATO tapasi S-300:n tai S-400:n, SU-35:n, T-90:n jne. kanssa?
                Vastaus kiitos.
                1. Kalita
                  Kalita 13. huhtikuuta 2013 klo 13
                  0
                  Korean ja Vietnamin sodissa kaikki oli toisin, ja vain siksi, että sekä korealaiset että vietnamilaiset olivat valmiita tappamaan ja kuolemaan, ja arabeilta puuttui vielä taidot käyttää sitä, mitä heillä oli, ja jugoslavialaiset yksinkertaisesti eksyivät.
  22. komitea
    komitea 12. huhtikuuta 2013 klo 19
    -2
    Kun kirjoitin siitä pari kuukautta, he miinustivat minua, mutta entä nyt? Ymmärsitkö pojat?
    1. siili
      siili 12. huhtikuuta 2013 klo 21
      0
      Lainaus: Komitea
      Kun kirjoitin siitä pari kuukautta, minut miinusäänestettiin

      Sitten he eivät osuneet suoniin tai puroon. naurava
  23. Gortšakov
    Gortšakov 12. huhtikuuta 2013 klo 19
    +3
    Kirjoitin, kirjoitan ja mielestäni aseiden ja komponenttien ostaminen ulkomailta ja varsinkin vihollisleirillä... on rikos...
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 19
      -11
      On aika muistuttaa, että on 21-luku ja NATO on ystävä. Heittäkää punainen propaganda pois päästänne.
      1. Maanmies
        Maanmies 12. huhtikuuta 2013 klo 20
        -6
        Lainaus Warbringeriltä
        On aika muistuttaa, että on 21-luku ja NATO on ystävä. Heittäkää punainen propaganda pois päästänne.

        Lisäksi odotamme venäläisten kanavien perusteella yhteydenottoa NIBIRU:hun ja yhdistämme kaikki voimat YHDEKSI armeijaksi ja tapaamme nämä matelijat.
        Brittitutkijat ovat todistaneet sen
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 12. huhtikuuta 2013 klo 22
        +1
        Lainaus Warbringeriltä
        On aika muistuttaa, että on 21-luku ja NATO on ystävä.

        Kyllä se tulee lähemmäs ja lähemmäs.
        1. Warbringer
          Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 22
          -3
          Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
          Lähemmäksi ja lähemmäksi

          Anna oluen ottaa valtaansa matkalla.
      3. hymyillä
        hymyillä 13. huhtikuuta 2013 klo 04
        +1
        Warbringer
        Retoriikkasi perusteella NATO on poikaystäväsi .. minun on vaikea ymmärtää, kuinka sinä, ollessasi koko NATO-blokin ystävä, selvisit perseessäsi yksin... ehkä sinulla on seostettu perse - en kiistä.. .... mutta se, että sinä heität pois samaan aikaan, aivot heittivät punaista propagandaa päässään..... se saa heidät osoittamaan myötätuntoa sinua kohtaan .... okei, älä käyttäydy kuin ihana hoopoe lintu - älä moiti ojennettua kättä .... älä, kukaan ei lyö sinua .. ..niin he tekevät ruiskeen ja antavat muhennoksen ... no, et tarvitse muuta ... loppujen lopuksi näin:? :))))))
  24. isänmaallinen89
    isänmaallinen89 12. huhtikuuta 2013 klo 21
    -2
    http://www.2ch.hk/wm/res/493274.html
    1. isänmaallinen89
      isänmaallinen89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
      -2
      Täältä nämä pahat henget (Alex_dex, Warbringer, Wasserfall) tulivat. Heillä on täällä trolli.
  25. Alex_dex
    Alex_dex 12. huhtikuuta 2013 klo 21
    -7
    Toivon, että elän hetken, jolloin Teshki sulatetaan ja Venäjän armeija saa vihdoin moderneja aseita, kuten A1M2.
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 21
      -3
      Kannatan tätä, tankkeja tarvitaan. Mutta ei Abrams. Ensinnäkin he eivät myy tai myy kastroitua versiota ilman uraanisisäkkeitä, mikä ei ole hyvä, ja toiseksi Ranskassa on pitkäaikainen strateginen kumppani, joka on valmis anteliaasti kyllästämään joukkomme leclerkeillä.
      1. hymyillä
        hymyillä 12. huhtikuuta 2013 klo 21
        +4
        Warbrin
        Joo, ei paras (kaikille paitsi valmistajille), mutta kalleimmat ... ja on myös Hitachi-tankkeja - melkein yhtä kalliita, myös tietokoneistetuimpia, vaikka he eivät ole koskaan taistelleet ... Korealaiset ovat myös maailman parhaita tankkeja ne niinttelevät maailmaa .... kuinka monta muuta mahdollisuutta tappaa sotilas-teollinen kompleksi - pääsi pyörii .. näet heti. kuinka pätevä asiantuntija olet, ajatuksen jättiläinen ja venäläisen demokratian isä, ja samalla - kuinka paljon välität isänmaan hyvästä ... jos olisit johdossa - paratiisi tulisi ... ei vain meille, vaan kenelle tahansa omistajalle, josta pidit .. jos hän vain kertoisi sinulle enemmän. kuinka villejä ja röyhkeitä venäläiset ovat .... anteeksi. mutta mielestäni tuollaisella perustelulla sinulla on paikka siinä urassa, jossa spartalaiset heittivät rumia poikia ....:
        1. Mihail-89
          Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
          -9
          Jos nämä herrat haluavat, että meillä on voimakas armeija - onko se huono? Vai haluatko sen olevan edelleen varustettu Neuvostoliiton g ... m:llä, kuten T-90?
          1. hymyillä
            hymyillä 12. huhtikuuta 2013 klo 22
            +5
            Mihail-89
            Minun on selitettävä... katsokaa kuinka USA:n humanitaarinen apu Afrikan maille menee suunnilleen -
            varat jaetaan. näitä varoja käytetään omien maataloustuotteidensa ostamiseen, enimmäkseen epälikvidejä, jotka kuljetetaan amerikkalaisten t.s. mambunian maahan ja siellä sitä MYYDÄÄN polkumyyntihinnoilla... useiden vuosien ajan heidän maataloustuottajansa jäännökset ovat pilalla mambuniassa ... hei - USA:n uudet markkinat .. näin on, sormillasi, Anteeksi primitiivisyys... ja liitä nyt suunnitelma aseisiin ja sotilasvarusteisiin.
            tämä tietysti huolimatta siitä, että meitä ei myydä parhaimmillaan ja kirjanmerkein.... joten jos noudatat näiden herrasmiesten logiikkaa, niin tulee sotilas-teollisen kompleksin murha, miljoonat eivät ole vähättelyä , työtön. keskeisten teknologioiden menetys, täydellinen riippuvuus toimittajasta kaikessa. seurauksena armeijan taistelukyvyn täydellinen menetys niin ystävällisiä näitä herroja kohtaan .. on sellainen ilmaus - yksinkertaisuus on pahempaa kuin varkaus ... tämä on juuri tämä tapaus. Argumentteja on vielä paljon, myös puhtaasti sotilasteknisiä, mutta ilmeisesti niitä ei kannata lainata - keskustelunalaisten herrasmiesten lausunnoista päätellen he ymmärtävät tämän asian suunnilleen kuin kana Hopean runoudessa. Ikä ja jopa muut, osaavammat asiantuntijat, mitä minä täällä teen...
            Et ole huolissasi siitä, että japanilaiset niitaavat tankkejaan, yrittävät saada rahalaitokset jne. samanlaisiksi, korealaiset, intialaiset, kiinalaiset, ruotsalaiset, turkkilaiset - siinä kaikki. joka yrittää olla ainakin jossain määrin itsenäinen ... ja mitä haluatte meidän kulkevan maan banaanien tietä?
            1. Mihail-89
              Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
              -7
              Haluan, että Neuvostoliiton roskat korvataan nykyaikaisilla NATO-näytteillä. Kurjan Tagilo-T-90:n sijaan - Abrams TUSU, huvittavan Mstan sijaan - Archer, panssaroitujen miehistönkuljetusalusten sijaan - Patria tai Boxers, kurjan BMP-2:n sijaan - ainakin Bradley.
              1. hymyillä
                hymyillä 13. huhtikuuta 2013 klo 01
                +2
                Mihail-89
                mutta toivon. jotta meillä olisi tekoälyllä varustettuja tankkeja, joiden breo antoi meille mahdollisuuden nähdä 5 metriä betonin läpi, ne lentäisivät ainakin nyt ja käskystä itsenäisesti lyömään vieraita ja säästämään ja lahjoittamaan makeisia meidän... .vain tämä ei ole koskaan vihaa, jos me, ostamalla jonkun muun roskaa, tapamme sotateollisuuskompleksimme ... sinun on oltava erittäin ... lievästi sanottuna lyhytnäköinen tarjotakseen tällaista tyhmyyttä ... muistakaa kuinka hänet tapettiin 90-luvulla, vapisen edelleen raivoa sanasta kääntymys, entinen niin suosittu teidän kaltaisten herrasmiesten keskuudessa ... tuloksena on vain tämä ruuhka, josta puhutte niin innostuneesti ... eikö se riitä sinulle? Etkö todellakaan ymmärrä noin banaaleja asioita, vain hämmästyttävää.....
              2. hymyillä
                hymyillä 13. huhtikuuta 2013 klo 04
                +1
                Mihail-89
                En ole tankkeri... mutta kerran... näin ihmeen puolitoista vuosikymmentä sitten... - mustalaistankki, jossa oli vain 6 kuorta, hyppäsi ulos kuin mainoskone ja tukahdutti 3 tulipistettä, jotka estivät meidät elämisestä ... minuutissa ..samaan aikaan hän otti 7 ... seitsemän RPG osumaa ... yhden luukun läpi .... rautapala selvisi !!!!!! muuten, sisällä oli vain kaksi töykeää ihmistä...... sen jälkeen on epämiellyttävää kuunnella raivoamista tankkeidemme pahuudesta....
              3. siili
                siili 13. huhtikuuta 2013 klo 09
                +1
                Lainaus: Mihail-89
                Haluan, että Neuvostoliiton roskat korvataan nykyaikaisilla NATO-näytteillä.

                Etkö sinä, rakas mies, haluaisi työskennellä suoraan tällä tekniikalla? Ja samalla henkilökohtaisesti näyttää kaikille tämän ihmeellisen NATO-tekniikan kyvyt.
    2. ultra
      ultra 12. huhtikuuta 2013 klo 23
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Alex_dex
      Toivon, että elän nähdäkseni hetken

      Ja toivottavasti en! negatiivinen
  26. andr327
    andr327 12. huhtikuuta 2013 klo 21
    +2
    Ja Neuvostoliitossa ostettiin ulkomaisia ​​laitteita ja siitä tehtiin klooneja, mutta omamme luotiin tälle pohjalle. Nyt yrityksillä ei ole varoja uusien teknologioiden käyttöönottoon ja kehittämiseen. He vaativat lainaa. Eikä pankkiiri välitä. Hänen on ansaittava rahaa rahasta, eikä tekniikkasi tee hänestä lämmintä tai kuumaa, mitä nopeampi liikevaihto, sitä parempi. Eli jos jotain esitellään, niin yritys, anteeksi, mutta zh..e.
  27. voronov
    voronov 12. huhtikuuta 2013 klo 21
    +1
    Meidän ei pitäisi ostaa sotilasvarusteita
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 21
      -6
      Kustannukset. Meillä on edelleen ubludkov lentävillä torneilla kb.
      1. hymyillä
        hymyillä 13. huhtikuuta 2013 klo 04
        +2
        Warbringer
        Tiedätkö, epigrafi sopii hyvin puheisiisi -: "Anna illallinen viholliselle.
        Vihollinen "... miksi tornimme näyttävät sinusta pahemmilta kuin samat tornit, mutta potentiaalisten ystäviemme luomia paljon suuremmalla rahalla... häh? kuinka he ovat parempia kuin me .... vittu. todella utelias .. ei valaista?
  28. JJJ
    JJJ 12. huhtikuuta 2013 klo 22
    0
    Muuten, saksalaiset torpedot, kuten alkuperäisetkin, sopisivat veneillemme Suuren isänmaallisen sodan aikana. Niin ja muuten diesel
  29. APASUS
    APASUS 12. huhtikuuta 2013 klo 22
    +2
    Teollisuutemme ongelma ei ole edes se, että meillä ei ole arvokkaita näytteitä, vaan se, että emme pysty perustamaan massatuotantoa!! Teemme modernin auton, mutta yksikössä!!
    Yrityksillämme ei ole resursseja hypätä!! Työpajat ovat raunioita, emme valmista nykyaikaisia ​​materiaaleja, laitteet ovat käyttäneet resurssinsa, eivätkä nuoret mene työntekijöiden luo kokoonpanoon ..........
    Ja tämä ei ole vain hypoteesi - tämä on elämänkokemukseni!!
    Meillä on teroituskone, jossa hakaristi kaadettiin taltalla!!
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 22
      -4
      Lainaus APAS:lta
      taltta kaatui hakaristi!!

      No, hakaristi on parempi kuin punainen tähti.
      1. APASUS
        APASUS 12. huhtikuuta 2013 klo 23
        +1
        Lainaus Warbringeriltä
        No, hakaristi on parempi kuin punainen tähti.

        En ymmärrä kommenttiasi Parempi - Huonompi ??
        Kone on valmistettu melkein 70 vuotta sitten!!!
        Tämä on nykyaikaistamiskysymys, JOITA HALLITUKSEMME NIIN LAAJALTA MAINOSTAA
      2. hymyillä
        hymyillä 13. huhtikuuta 2013 klo 05
        +1
        Warbringer
        Ensimmäistä kertaa olen kanssasi samaa mieltä... on jopa yllättävää, kuinka rehellisesti näytit ... todellisuutesi .... jopa epäilys hiipii sisään, ehkä olet sairas ... no, koska myönnät, että hakaristi on parempi ..... vittu, ehkä sinun pitäisi hakea lääkkeitä ... muuten lähdemme mukaan, kerro meille ....
  30. ufo
    ufo 12. huhtikuuta 2013 klo 22
    +1
    Lainaus: Gorchakov
    Kirjoitin, kirjoitan ja mielestäni aseiden ja komponenttien ostaminen ulkomailta ja varsinkin vihollisleirillä... on rikos...

    Joten jos älykkyys varastaa teknisiä salaisuuksia, se on normaalia, mutta virallinen ostaminen on rikos? typerys
    Lainaus Warbringeriltä
    On aika muistuttaa, että on 21-luku ja NATO on ystävä. Heittäkää punainen propaganda pois päästänne.

    Se on mahdotonta ilman propagandaa, jos olemme valtio. "NATO on ystävä", joka haluaa "naida" meitä. Jos pidät sellaisia ​​ystäviä, en kadehdi sinua. naurava
    Lainaus Warbringeriltä
    jota edustaa Ranska, joka on valmis anteliaasti kyllästämään joukkomme Leclerkeillä.

    "Leclerkejä" ei testata taisteluissa, ja israelilainen "Merkava" tunnustetaan parhaaksi. hi
    1. Warbringer
      Warbringer 12. huhtikuuta 2013 klo 22
      -6
      Lainaus: UFO
      Israelilainen Merkava on tunnustettu parhaaksi

      Kenen tunnistama? Sinä ja juomaystäväsi?
      1. ufo
        ufo 12. huhtikuuta 2013 klo 22
        +3
        Lainaus Warbringeriltä
        Sinä ja juomaystäväsi?

        En käytä sitä ollenkaan. On ilmaus - "et näe rannikkoa", se koskee sinua. negatiivinen
      2. Aleksi 28
        Aleksi 28 13. huhtikuuta 2013 klo 00
        0
        Lainaus Warbringeriltä
        Kenen tunnistama? Sinä ja juomaystäväsi?

        Seuraa kommenttejasi.
    2. Mihail-89
      Mihail-89 12. huhtikuuta 2013 klo 22
      -6
      Merkava on hyvin erityinen auto. Emme tarvitse sitä, vaikka se on joka tapauksessa parempi kuin primitiivinen teshka.
      1. hymyillä
        hymyillä 13. huhtikuuta 2013 klo 04
        +1
        Mihail-89
        No, myönnä se... pääasia lauseessasi-t90 on se, mitä ... kukaan ei ota laakereita vaunuista - vakava auto ... mutta häpeät puhua lapsellisilla ideoillasi primitivismistä. sillä ei ole väliä - puhumme tankeista tai maalaamisesta ... teksteistäsi päätellen kaikki on sinulle samaa - ymmärrät siellä ja siellä samalla tavalla - negatiivisin tuloksin .... yritä yritä ymmärtää ainakin jotain ... olisin iloinen ja sinä.....
      2. 11Voor11
        11Voor11 13. huhtikuuta 2013 klo 10
        +1
        Mihail-89
        ... vaikka se on joka tapauksessa parempi kuin primitiivinen teshka

        No ... jos "teshkaa" arvioi alkeellinen käsitteellinen laite, se näyttää primitiiviseltä, ja kaikki, mikä on "meren tuolla puolen" on upeaa, epämaista ja upeaa.
        Olisit jo muuttanut pois tästä valtamerestäsi ja asuisit jo paratiisissa.
        Vai pitääkö sinun ensin selvittää kevään apurahat?
  31. albatrossi
    albatrossi 13. huhtikuuta 2013 klo 00
    +4
    Sinun ja vain sinun! Ja myy myös länteen. Halpa työvoima Kiinassa? Neuvotella Pohjois-Korean kanssa, perustaa tehtaita sinne ja tuottaa mitä haluat. Kim Jong Il vieraili meillä kahdesti Yelen läsnä ollessa, ilmeisesti pyytäen jotain. Koko maailma jättää ne huomiotta, ojenna vain kätesi, niin he työskentelevät mielellään kanssamme. "Mutta meillä on amerikkalaisia ​​kumppaneita!"
    1. Warbringer
      Warbringer 13. huhtikuuta 2013 klo 00
      -1
      Ja myydään edelleen länteen

      Länsi ei tarvitse itseliikkuvia torniheittimiä. He tarvitsevat tankkeja ja heillä on niitä. Tarvitsemme myös tankkeja, mutta meillä ei ole niitä, vain itseliikkuvat torninheittimet.
  32. VohaAhov
    VohaAhov 13. huhtikuuta 2013 klo 05
    0
    Sekä Venäjä että Neuvostoliitto ostivat aseita ulkomailta. Jopa Stalin ei halveksinut ja osti. Mutta hän teki sen viisaasti. Mikä on johtajan "Tashkent" ja raskaan risteilijän "Luttsov" (myöhemmin "Petropavlovsk") osto, mutta tämä on tehtävä viisaasti. Ota pari kopiota. Opi parhaita käytäntöjä ja rakenna aseesi parhaalla suorituskyvyllä tämän perusteella. Mistral-esimerkki on idioottimaisuus, ehkä jopa rikollinen tarkoitus. Tällä rahalla oli mahdollista rakentaa parempia laivoja. Otetaan ainakin korealainen Dokdo. Korealaiset eivät vastustaneet sellaisen rakentamista kotonaan ja loput vasta rakennetulla telakalla Kaukoidässä.
    1. huoltomies
      huoltomies 13. huhtikuuta 2013 klo 06
      0
      Joten he ottivat pari mistraalia... Ja kuka myy sinulle pari panssarivaunua, pari panssaroitua miehistönkuljetusalusta, pari jotain muuta, vai luuletko, että se on yli kukkulan? Kuinka monta huutoa lännessä kuului misraaleista?
  33. VohaAhov
    VohaAhov 13. huhtikuuta 2013 klo 07
    0
    Voit toimia viisaasti, kuten hindut. Julkaise tarjous, järjestä kilpailu, tee testejä, huijaa pari vuotta, tutki näytteitä ja katso tarjous pätemättömäksi.
  34. BIGLESHIY
    BIGLESHIY 13. huhtikuuta 2013 klo 10
    +1
    [quote/] Warbringer
    On aika muistuttaa, että on 21-luku ja NATO on ystävä.

    Homoseksuaalit eivät ole ystäviämme! am
  • Niko-zhukov
    Niko-zhukov 13. huhtikuuta 2013 klo 12
    0
    Lainaus: Mihail-89
    Puhun tästä päivästä, modernista Abramsista, erityisesti TUSK-kompleksista. Nykyaikaisiin panssarivaunuihin verrattuna minuun tekee vaikutuksen ensisijaisesti uusin K-2 Koreasta tai Challenger-2 lupaavalla kivääriaseella. On olemassa vahvistamaton tosiasia T-72:n syrjäyttämisestä jopa viiden kilometrin päästä, Neuvostoliiton panssarirakennuksen periaatteille rakennettu primitiivinen panssarivaunu ei tietenkään voinut vastustaa sitä.

    Mielenkiintoinen ilmaus: "vahvistamaton tosiasia". Fakta on vahvistettu tapahtuma, ja vahvistamaton tosiasia on uutinen OBS-virastolta (yksi nainen sanoi)
  • shinobi
    shinobi 13. huhtikuuta 2013 klo 18
    0
    Voit ja kannattaa ostaa ulkomaisia ​​näytteitä! Siirrä heidät yksiköihin ja asiantuntijoiden valvonnassa hyödyntämään raiskauksia kaikissa kuviteltavissa ja arvaamattomissa olosuhteissa paljastaen siten heidän vahvuutensa ja heikkoutensa. Kopioi ja kehitä vahvoja, heikkoja vessassa. Se, että toimialamme voi tarjota armeijalle kaikkia, on kiistaton.ilmaiseksi Näytteitä mahdollisen vihollisen varusteista, puolustusteollisuutemme osti, vaihtoi, varasti, vei palkintoina (lähinnä) aina opiskeluun.
  • Zomanus
    Zomanus 14. huhtikuuta 2013 klo 03
    0
    Pitää ostaa ulkomaalaista. Ainakin ampumiseen tarkoitettujen optisten tähtäinten alalla. Sillä meidän teurastus on valmis. Ja älkää kärsikö tästä, vaan pyrkikää kuromaan kiinni ja ohittamaan. Muuten taistelemme T-72:n kanssa rauhoittaen itseämme "vaikkakin paskaa, mutta omaamme". Katsokaa, he ostivat Mistralin, ja kuinka monta huutoa kuten "voimme tehdä saman itse". No, miksi ihmeessä he eivät tarjonneet sitä aiemmin, eikö? Ulkomaisen ostaminen on motivoiva temppu sotateollisuudellemme. Mikä ei lepää laakereillaan vapauttaen vanhentunutta paskaa.