Edellisessä artikkelissa aloimme pohtimaan pienten automaattisten koneiden päämalleja, jotka kilpailivat AKS74U: n kanssa Modern-kilpailussa. Kolme mallia harkittiin
aseet, joka todella voisi kilpailla Kalashnikov-rynnäkkökiväärin lyhennetyn version kanssa, mutta tämä ei ole kaukana kaikista nykyaikaisen kilpailun aseista. Vaikka juoksisit "laukkaa ympäri Eurooppaa" etkä pura kaikkia tämän kilpailun aseita, sinun on harkittava ainakin vielä yhtä pienikokoisen konekiväärimallia, nimittäin Igor Yakovlevich Stechkinin ehdottamaa asetta.
Automaattinen Igor Yakovlevich Stechkin - pienikokoinen automaatti TKB-0116
Tämä pienikokoinen konekivääri ei erotu ulkonäöllään monien muiden joukosta, mutta tällä aseella on oma erikoisuutensa, joka piilee
historia luomisessa ja mikä tärkeintä koneen suunnittelussa. Igor Yakovlevich suunnitteli pienikokoista konekivääriään, jotta se vastaisi suunnittelijoille asetetut vaatimukset, hieman eri tavalla kuin kollegansa. Suunnittelija ymmärsi, että päivittäminen oli paljon helpompaa kuin valmistaminen tyhjästä, joten aluksi luotiin versio aseesta, joka ylitti merkittävästi määritetyt rajat mittojen ja painon suhteen. Sitten tämä ase saatettiin ongelmattomaan toimintaan, ja vasta sen jälkeen aloitettiin mittojen ja painon vähentäminen. On heti huomattava, että asesepän valitsema polku oli hieman virheellinen, koska liian usein aseen osien vähentäminen vaikuttaa vakavasti sen luotettavuuteen ja suorituskykyyn. Siitä huolimatta suunnittelija onnistui pääsemään lähelle määritettyjä parametreja.

TKB-0116-rynnäkkökiväärin pituus on 458 millimetriä takaraja taitettuna (8 millimetriä enemmän kuin tarpeellista), peräaukon ollessa auki, pituus on 743 millimetriä (7 millimetriä vähemmän kuin vaadittu raja). Aseen paino oli 2,31 kiloa, mikä on 0,11 kiloa enemmän kuin kilpailuolosuhteiden mukainen paino. Ase syötettiin irrotettavista laatikkomakasiinista, joiden kapasiteetti oli 20 ja 30 laukausta, kun taas koneen tulinopeus oli 850 laukausta minuutissa, mitä voidaan pitää negatiivisena ominaisuutena, koska tulinopeus poikkeaa tavanomaisesta 600 laukauksesta. minuutissa, mikä tarkoittaa, että aseen piti tottua.

Aseen automatisointi on rakennettu konekivääreille täysin epätavallisen järjestelmän mukaan, nimittäin rekyylienergian käytön lyhyellä piipuniskulla. Luonnollisesti saman nimen nimeämisestä huolimatta tällainen automaatiojärjestelmä eroaa pistooliautomaatiosta, jossa tällaista järjestelmää käytetään melko laajasti. Automaatioaseet toimivat seuraavasti. Ammuttaessa jauhekaasut painoivat patruunan kotelon pohjaa yrittäen työntää sitä ulos kammiosta, mutta koska itse patruunakotelo oli tukevasti pultilla, hän ei lähtenyt piipusta, vaan luoti. Kuitenkin vauhti, jonka luoti sai jauhekaasuista, oli riittävä horjuttamaan piippuun kytkettyä pulttia. Taaksepäin aseen piippu kääntyi akselinsa ympäri jättäen siten kytkimen sulkimen kanssa, vapautuen siitä, piippu pysähtyi, mutta se ei tehnyt tätä vain osuessaan vastaanottimeen, vaan siirtäen jäljellä olevan nopeuden suljin vipujen läpi. Lisäkiihdytystä saanut suljin poisti käytetyn patruunakotelon, heitti sen ulos ikkunan läpi aseen päällä olevien käytettyjen patruunoiden koteloiden poistamiseksi ja siirtyi palautusjousen vaikutuksesta vastakkaiseen suuntaan. Eteenpäin liikkuessaan pultti poimi makasiinista uuden patruunan, työnsi sen kammioon ja lepäsi aseen piippua vasten pakottaen sen liikkumaan eteenpäin, mikä johti piipun pyörimiseen ja siten sen tarttumiseen aseen kanssa. pultti. Seuraavalla laukauksella kaikki toistettiin uudestaan.

Koneen ulkonäkö on melko tavallinen eikä petä sen suunnittelua millään tavalla, paitsi että käytettyjen patruunoiden poistoikkuna näyttää erittäin mielenkiintoiselta. Aseen oikealla puolella on kytkin koneen sulakkeelle ja toimintatavoille sekä suljinkahva. Käsisuoja on puuta, ei muovia. Tähtäimet ovat avoimia, koostuvat takatähtäimestä ja etutähtäimestä. Tukki, joka taittuu kokoon ilman, että se häiritsee taitetussa asennossa pitämistä tai tähtäämistä. Yleensä kaikki on melko tavallista.
Testien aikana tämä konekivääri osoitti paljon parempaa tulitarkkuutta kuin tuleva Ksyusha, heikentynyt laukauksen ääni havaittiin erikseen melko ovelan kuonolaitteen ansiosta, joka oli sekä liekinsammutin että DTK ja piipun kiihdytin. ja vähän PBS:ää, kuten kävi ilmi. Tästä huolimatta ase ei voinut ylpeillä mekanismien pitkästä kestävyydestä, josta tuli virallinen syy menetykseen. Ilmeisesti Igor Yakovlevichilla ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi aikaa hioa näytettä ihanteelliseen, mutta kilpailun jälkeen kukaan ei ollut kiinnostunut tästä aseesta, ja siksi oli turhaa työskennellä sen kanssa.

Mielestäni on selvää, miksi päätin erottaa tämän näytteen erillisessä artikkelissa, enkä rypistynyt kaikkea yhteen. Kuvattujen 4 asemallin lisäksi kilpailuun osallistui myös muita konekiväärejä, mutta moderni kilpailu ei häiritse meitä, vaan hallitsemme vain Kalashnikovin pääkilpailijoita, loppujen lopuksi Ksyushaa koskevia artikkeleita ja jatkamme suoraan tutustumaan kilpailun voittajaan. Ja ase on kaukana yksinkertaisimmasta, ja olen varma, että on mielenkiintoista lukea siitä jotain, alkaen siitä, millaisiksi hirviöiksi konekivääri muuttui pienen tehdasvirityksen kautta ja päättyen siihen, että tämä malli osallistui kilpailuun nimellä PP-1. Mutta tämä kaikki on seuraavissa artikkeleissa.