Sotilaallinen arvostelu

BMP-2 ja "Berezhk" - yksi maailmankuulun taisteluajoneuvon parhaista päivityksistä

28
BMP-2 ja "Berezhk" - yksi maailmankuulun taisteluajoneuvon parhaista päivityksistä

BMP-2-jalkaväen taisteluajoneuvoa on pitkään pidetty yhtenä maailman parhaista. Mutta kuten sanotaan, aika kuluu, ja tällä hetkellä Neuvostoliiton sotateollisuuden kauneutta ja ylpeyttä pidetään jo vanhentuneena. Useiden ominaisuuksien osalta tämä kone on huomattavasti huonompi kuin ulkomaiset vastineet. Siten BMP-2:n ampumaetäisyys yöllä on 800 m, kun taas nykyaikaisin säiliöt ja jalkaväen taisteluajoneuvot on varustettu lämpökuvausvalvontalaitteilla, joiden kantama on vähintään 2000-2500 m.

Aiemmin todettiin, että Konkursin panssarintorjuntakompleksin uudelleenlataamiseen liittyy suuria ajanhukkaa ja vaaraa osua yhteen miehistön jäsenistä sirpaleilla tai pienaseilla. Lisäksi ATGM:itä ei voi käyttää liikkeellä.

BMP-2:n ominaisuuksien parantamiseksi merkittävästi kehitettiin taisteluosaston modernisoinnin variantti, joka sai nimen "Berezhok". Työn aikana,
palonhallintajärjestelmän pääyksiköiden vaihto, nykyaikaisen panssarintorjuntakompleksin "Kornet" ja automaattisen 30 mm:n kranaatinheittimen AG-17 "Flame" asennus.

Yhdistetyn, yhtenäisen ampujan tähtäimen asennus mahdollistaa kaikentyyppisten ammusten ampumisen tarkkuuden, myös liikkeellä ollessa, ja vuorokauden ympäri tapahtuvan taistelutyön.

Tähtäimessä on sisäänrakennettu laseretäisyysmittari, joka on myös ATGM-ohjauslaite. Lisäksi on asennettu digitaalinen ballistinen tietokone, jossa on anturijärjestelmä (tykin kaltevuuskulma, ilmakehän parametrit, ammuksen tyyppi, kohteen kulmanopeus jne.).

Ajoneuvon komentaja sai panoraamanäkymän. Hänellä oli mahdollisuus kopioida ampuja-operaattorin työtä.


Uusi panssarin lävistävä alikaliiperinen ammus "Trezubka", jolla on BT:hen verrattuna parannetut panssarin tunkeutumisominaisuudet, on otettu käyttöön aseen ammuksissa (panssaroidun miehistönkuljetusaluksen tehollinen kantama on 2200 m).

ATGM "Kornet" lasersäteen puoliautomaattisella ohjausjärjestelmällä suuremman panssarin tunkeutumisen takia (jopa 1200 mm) osuu lähes kaikkiin olemassa oleviin tankkeihin, mukaan lukien dynaamisella suojauksella varustetut, jopa 5500 metrin etäisyydeltä.

Se on asennettu usean laukauksen laukaisulaitteeseen, joka ei vaadi uudelleenlatausta taistelun aikana. Samalla toimintavoiman lisäämisen lisäksi taistelutulinopeus kasvaa ja miehistön vahingoittumisriski pienenee. Tarkoitettu kahden ohjuksen ampumiseen.

Lisäaseena modernisoitu BMP-2 sisältää 30 mm:n automaattisen kranaatinheittimen AG-17. Pystysuoraan stabiloitu teline, jossa on panssaroitu lipas 250-300 kranaatille, sijaitsee tornin takana.

Kranaatinheittimen käyttö taistelussa, myös liikkeellä ammuttaessa, mahdollistaa onnistuneen työvoiman käsittelyn juoksuhaudoissa, maaston taitoissa, esteiden takana jopa 1700 metrin etäisyydellä.

Tämän seurauksena taistelutehokkuus verrattuna standardiversioon kasvaa 3,2 kertaa.


Tällä hetkellä tämä modernisointivaihtoehto on erittäin kiinnostava kansainvälisillä asemarkkinoilla. Joten Algerian asevoimat modernisoivat BMP-2:nsa. Tilauksia odotetaan tulevan muista maista.
Alkuperäinen lähde:
http://www.vestnik-rm.ru/
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Romn
    Romn 11. huhtikuuta 2013 klo 08
    0
    Hyvää työtä, toivottavasti tämä on totta ja kalustomme modernisointi tapahtuu pian.
  2. Aleksei Prikazchikov
    Aleksei Prikazchikov 11. huhtikuuta 2013 klo 08
    -9
    Tšekit tekivät kaiken paljon paremmin, eivätkä he huuda tarjonneensa parasta vaihtoehtoa, mutta meidän tapamme tehdä käsityötä jonkinlaisen saavutuksen eteen.
    1. Yarik
      Yarik 11. huhtikuuta 2013 klo 11
      -1
      Olla samaa mieltä. Kun katson Tu-95:tä..... kyyneleet vierivät... Mutta ymmärrän, ettei vaihtoehtoa ole. Joten se on erittäin KALLISTA!!!Ja täällä he muovaavat karkkia halvasta paskasta ja esittelevät sen meille supersaavutuksena. Älä nolaa itseäsi näillä uutisilla.
      1. Zynapit
        Zynapit 11. huhtikuuta 2013 klo 17
        +5
        Lainaus: Yarik
        Ja täällä he muovaavat karkkia halvasta paskasta ja esittelevät sen meille supersaavutuksena. Älä nolaa itseäsi näillä uutisilla.


        Onko tämä aivohulluutta? lakkaa nolata itseään sellaisilla lukutaidottomilla huudoilla. nykymaailmassa panssaroitujen ajoneuvojen modernisointi on normaali ja kustannustehokas tapa. kaikkialla maailmassa, jopa erittäin rikkaat maat, ovat mukana modernisoinnissa. modernisointi ei tarkoita uuden kehittämisestä luopumista, mutta jos jollakin tekniikalla on modernisointipotentiaalia, sen käyttämättä jättäminen on todellista typeryyttä. vai haluatko todella joutua tilanteeseen, jossa voin sijasta valmistetaan aseita? teini on teini...
    2. valkoinen_f
      valkoinen_f 11. huhtikuuta 2013 klo 11
      -4
      Pruflink studiokaverille!
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 11. huhtikuuta 2013 klo 12
        +1
        lukea

        http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=8131#p8123


        http://andrei-bt.livejournal.com/153248.html
  3. olegff68
    olegff68 11. huhtikuuta 2013 klo 09
    +2
    Toinen olisi modulaarinen saranoitu lisäosa. siihen suojaus, joka voidaan laittaa - poistaa tehtävistä ja ehdoista riippuen - sille ei olisi hintaa!!!
  4. Prapor Athos
    Prapor Athos 11. huhtikuuta 2013 klo 11
    0
    On hyvä, että vanhaa kalustoa modernisoidaan (valtion näkökulmasta tämä on säästöä kaluston taisteluominaisuuksien parantamisessa), mutta silti ei tarvitse seisoa paikallaan, vaan on kehitettävä uusia varusteita parannetuilla aseilla ja panssareilla. !
    1. Venäjän kieli
      Venäjän kieli 11. huhtikuuta 2013 klo 14
      +4
      Vanhojen laitteiden modernisointi vain muille valtioille, Venäjästä artikkelissa ei ole sanaakaan.
      1. Zynapit
        Zynapit 11. huhtikuuta 2013 klo 17
        +5
        kerro tarinoita lapsillesi. jos lapsia ei ole, kerro heille siittiöille. mene Vasily Chobitokin panssaroidulle verkkosivustolle ja he selittävät sinulle, kuinka se on muiden valtioiden kanssa. vanhojen laitteiden modernisointi on valtava palvelumarkkina. modernisoi kaikki, mukaan lukien MiG-21 ja T-54/55. ne, jotka eivät halua modernisoida, syövät voita. sillä suurta sotaa maailmassa ei ole vielä ennakoitavissa, ja matalan intensiteetin konflikteissa voidaan käyttää myös shamanisoituja varusteita.
  5. aikana
    aikana 11. huhtikuuta 2013 klo 11
    +3
    ennen kuin suojaus pienaseita vastaan ​​on vahvistettu ja suojaus on vahvistettu ainakin ensimmäisten sukupolvien kranaatinheittimiä vastaan, tällaisessa modernisoinnissa ei ole paljon järkeä ...
  6. Ratsastaja
    Ratsastaja 11. huhtikuuta 2013 klo 12
    +3
    En ymmärrä yhtä asiaa, missä on DZ-kompleksi?
    miksi länsimaisissa magneettikuvauksissa on kumulatiivisia ritilöitä ja saranoituja näyttöjä.
    maassamme kaikki panssariverkot ripustetaan. kyllä ​​pussit vetoketjua ja hiekkaa.
    okei, ainakin he laittoivat automaattisen AGS:n sisään (hieno asia niille, jotka ymmärtävät)

    mutta yleisesti ottaen olen BMPT:n kannattaja
    katso kuinka veljet menivät sekaisin

    http://weaponscollection.com/18/1917-tyazhelyy-bmp-bmpt-ukrainskogo-proizvodstva
    . Html


    Pachchimaa ei meidänkään korjaisi tukikohdassa 72.
    Ymmärrän varmasti, että se on kallista ja tuotanto on rakennettava uudelleen,
    mutta on erittäin tuskallista katsoa räjähdysten repimää toimikuntaamme.


    pyyntö lukijoille, selitä (mieluiten sormillasi), kuinka linkit tehdään napsautettaviksi.
    1. TURAR
      TURAR 11. huhtikuuta 2013 klo 15
      0
      Tässä on artikkeli. On vastaus, miksi ei T-72. Ja mikä on armeijamme tärkein sotilaallinen oppi. En kiellä, että BMPT:tä tarvitaan armeijassa, mutta ei korvaajana.
      http://topwar.ru/26033-horosho-li-zabyto-straroe-chtoby-stat-novym.html
      1. Ratsastaja
        Ratsastaja 11. huhtikuuta 2013 klo 17
        0
        Olen lukenut molemmat mainitun kirjoittajan artikkelit, ja silti pysyn omallani.
    2. Zynapit
      Zynapit 11. huhtikuuta 2013 klo 17
      +1
      Lainaus Rideriltä
      miksi länsimaisissa magneettikuvauksissa on kumulatiivisia ritilöitä ja saranoituja näyttöjä. maassamme kaikki panssariverkot ripustetaan. kyllä ​​pussit vetoketjua ja hiekkaa.


      dadadadadadada! Miksi joku katsoo huonosti Afganistanista tulevia raportteja, joissa näytetään kaikenlaisella paskalla vuorattuja "lakkojia". on kuoriverkkoja ja hiekkasäkkejä ja helvetti tietää mitä, ja sotilaallisilla foorumeilla itketään, että haarniskan paskan tukkeumien takia liiallinen polttoaineenkulutus on helvettiä, kuten muutkin laitteiden ylikuormituksen seuraukset.
      1. Ratsastaja
        Ratsastaja 11. huhtikuuta 2013 klo 17
        +3
        uv-vastaava
        jos annettaisiin vertailevia lukuja meidän behien ja vedonlyöjien sekä porvarillisten MCI:iden tappioista, voisin järkevästi selittää sinulle, että miehistön ja laskeutuvien joukkojen selviytymisprosentti on korkeampi viholliselle.
        Mutta valitettavasti sellaisia ​​​​lukuja ei ole.

        joten ota sanani (tai kysy tietäviltä)
        jalkaväellämme ei ole paljon mahdollisuuksia selviytyä rautahevosensa tappiosta.
  7. Kars
    Kars 11. huhtikuuta 2013 klo 13
    +3
    Laite on kunnollinen --- mutta katsotaan nyt kuinka se läpäisee Venäjän federaation puolustusministeriön julkaiseman tarjouskilpailun.
  8. Vovka Levka
    Vovka Levka 11. huhtikuuta 2013 klo 14
    +2
    Saranoitujen näyttöjen puuttuminen, miten selittää tämä?
    Vuonna 1945 tankkerit tekivät kotitekoisia faustpatroneja vastaan. En ymmärrä.
  9. NAPOLEON
    NAPOLEON 11. huhtikuuta 2013 klo 14
    +1
    BMP-2:ssa ei ole mitään modernisoitavaa, on aika muuttaa ne, vaikka ei ole mitään muutettavaa.
  10. Rim Roev
    Rim Roev 11. huhtikuuta 2013 klo 15
    +1
    BMP on erittäin hyvä auto, vaikkakin vanhentunut.
  11. TURAR
    TURAR 11. huhtikuuta 2013 klo 15
    +2
    Joidenkin VAZ-21063:n nykyisten asukkaiden logiikan mukaan kaukokartoituksen ja ritilöiden asettaminen sopii täydellisesti BMPT:lle)))) ja kaikille tavaratilassa olevalle jalkaväelle. Hänen mielestään BMP-2 "Berezhok" täyttää täysin Venäjän sotilaallisen opin sille asetetut vaatimukset, ts. olla liikkuva ja liikkua panssarivaunujen takana avoimella kentällä, joka on Venäjä, ja tyrmätä vihollisen ajoneuvoja, joihin panssarin aikaa ei pidä käyttää, esimerkiksi kaikenlaisia ​​HAMERIA.
  12. Vittu
    Vittu 11. huhtikuuta 2013 klo 19
    0
    Päivitettävää kappelia ei ole, viritys on armeijan suosikki.
  13. basilika
    basilika 11. huhtikuuta 2013 klo 19
    +1
    Ehdottomasti BMP 2 on hyvä auto, mutta on aika vaihtaa se. Mutta niin kauan kuin BMP:itä on käytössä riittävä määrä, miksi ei niitä modernisoida?
  14. yurik
    yurik 11. huhtikuuta 2013 klo 21
    -2
    Jalkaväen joukkohauta! taisteluyksikkönä täyttä paskaa ja roskaa. sivut ja perän lävistävät panssaria lävistävät luodit, se palaa kuin tulitikku, roolipelin osuma vie lähes koko miehistön ja laskeutumisvoiman hautaan. Säälittävä häpeä, jossa suunnittelijat pelastivat sotilaiden hengen. Yläosassa on artikkeli näistä rautaarkuista, jossa kaikki on selkeästi kerrottu minkälaisesta "taisteluvälineestä" on kyse.
    1. Kars
      Kars 11. huhtikuuta 2013 klo 21
      0
      Lainaus yurikilta
      ak combat unit-complete perseestä ja roskaa

      Olet täällä oppiaksesi maton osan.
      Lainaus yurikilta
      yläosassa on artikkeli näistä rautaarkuista,

      Jos puhut tästä, sinun tulee lukea uudelleen huolellisesti)))
      1. paistatella
        paistatella 11. huhtikuuta 2013 klo 22
        0
        Lainaus Karsilta
        Olet täällä oppiaksesi maton osan.

        Ja mitä oppia, hän on oikeassa. Se palaa kuin tulitikku. Mutta on välttämätöntä modernisoida BMP-1,2. Tämä on ensisijaisesti miinojen vastustuskyvyn lisäystä. Tietoja BMP-2D: n Afganistanin versiosta
        Jalkaväen taisteluajoneuvo BMP-2D Jalkaväen taisteluajoneuvo BMP-2D kehitettiin vuonna 1981 Afganistanin tasavallan sotilasoperaatioiden aikana saatujen tietojen perusteella. Sarjatuotantona vuodesta 1982. Se eroaa BMP-2:sta lisäpanssarin läsnä ollessa - miehistön ja joukkojen suojaamiseksi komentajan ja kuljettajan työpaikkojen alle asennettiin teräksiset sivusuojat ja panssarilevy. Tämän seurauksena ajoneuvo menetti kelluutensa.BMP-2:n pääaseistus on 30 mm 2A42 automaattitykki asennettuna kahden miehen pyörivään torniin. 7,62 mm kaliiperin konekivääri on yhdistetty tykin kanssa. Kantoraketti 9P135M (9P135M-1) sijaitsee tornin katolla komentajan ja ampujan luukun välissä. Siten ajoneuvoon asennetut aseet mahdollistavat taistelun erilaisia ​​kohteita vastaan, mukaan lukien panssarivaunut ja taisteluhelikopterit. BMP-2:n runko on rakenteeltaan ja teknisiltä ominaisuuksiltaan samanlainen kuin BMP-1:n alusta Ajoneuvon taisteluhenkilöstö koostuu 10 henkilöstä: irrotettava osa (miehistö) 3 henkilöä (ajoneuvon komentaja) , hän on myös ryhmän johtaja, ampuja ja kuljettaja) ja 7 laskuvarjohyppääjää. Jälkimmäinen voi johtaa kohdennettua tulia henkilökohtaisista aseista erityisten porsaanreikien kautta. Ohjausosasto sijaitsee koneen rungon vasemmassa etuosassa. Siinä on kuljettajan työpaikka, joka on varustettu ajoneuvon liikkeen ohjaimilla, ohjaus- ja mittauslaitteilla, havaintolaitteilla, viestintälaitteella (A-3 tankin sisäpuhelinlaite - TPU). Kuljettajan istuimen takana on yhden ampujan työpaikka. Se on varustettu porsaanreiällä ampumista varten henkilökohtaisista aseista (rungon vasemmalla puolella), TNP-165A- ja TNPO-170A-valvontalaitteilla sekä A-3 TPU-laitteella. BMP-2-jalkaväen taisteluajoneuvon tärkeimmät taktiset ja tekniset ominaisuudet Massa taisteluvarusteissa, tonnia 14 Taisteluhenkilöstö (miehistö + joukot), hlö. 3+7 Pituus, m 6,710 Leveys, m 3,090 Täyskorkeus, m 2,060 Pääaseistus: merkki, tyyppi, kaliiperi 2A42, automaattitykki, 30 mm Apuaseistus: tyyppi, kaliiperi koaksiaalinen konekivääri, 7,62 mm -9) Ampumatarvikkeet ase, 135 patruunaa konekivääriin, patruunat 9 patruunat panssarintorjuntajärjestelmiin, kpl. 135 Huippunopeus, km/h 1 Polttoainesuojaus, km 500 Dieselmoottori UTD-2000 Moottorin teho, kW 4-65 Yksinkertainen mekaaninen voimansiirto.Tästä uudistuksesta huolimatta miinan suojaus pysyi epätyydyttävänä.
        [media=http://www.perunica.ru/uploads/posts/2011-08/1312477950_0_41641_6ac7c14d_
        xl.jpg]
  15. paistatella
    paistatella 11. huhtikuuta 2013 klo 22
    +1
    [quote=bask][quote=Kars]Tässä olet, opi maton osa.[/quote]
    Ja mitä oppia, hän on oikeassa. Se palaa kuin tulitikku. Mutta on välttämätöntä modernisoida BMP-1,2. Tämä on ensisijaisesti miinojen vastustuskyvyn lisäystä. Tietoja BMP-2D: n Afganistanin versiosta
    Jalkaväen taisteluajoneuvo BMP-2D Jalkaväen taisteluajoneuvo BMP-2D kehitettiin vuonna 1981 Afganistanin tasavallan sotilasoperaatioiden aikana saatujen tietojen perusteella. Sarjatuotantona vuodesta 1982. Se eroaa BMP-2:sta lisäpanssarin läsnä ollessa - miehistön ja joukkojen suojaamiseksi komentajan ja kuljettajan työpaikkojen alle asennettiin teräksiset sivusuojat ja panssarilevy. Tämän seurauksena ajoneuvo menetti kelluutensa.BMP-2:n pääaseistus on 30 mm 2A42 automaattitykki asennettuna kahden miehen pyörivään torniin. 7,62 mm kaliiperin konekivääri on yhdistetty tykin kanssa. Siten ajoneuvoon asennetut aseet mahdollistavat taistelun erilaisia ​​kohteita vastaan, mukaan lukien panssarivaunut ja taisteluhelikopterit. BMP-2:n runko on rakenteeltaan ja teknisiltä ominaisuuksiltaan samanlainen kuin BMP-1:n alusta Ajoneuvon taisteluhenkilöstö koostuu 10 henkilöstä: irrotettava osa (miehistö) 3 henkilöä (ajoneuvon komentaja) , hän on myös ryhmän johtaja, ampuja ja kuljettaja) ja 7 laskuvarjohyppääjää. BMP-2 D:tä käytettiin Neuvostoliiton joukkojen vetäytymiseen asti Afganistanista, mutta ajoneuvon suojaa ei ollut mahdollista parantaa radikaalisti.
    1. paistatella
      paistatella 11. huhtikuuta 2013 klo 22
      0
      Tšekit ja slovakit ehdottivat toista modernisointivaihtoehtoa. BMP-M2 CZ, lisää BMP:n korkeutta, kaksinkertainen anti-miinan pohja. Taistelumoduuli on parempi olla asuttamatta. ((tilaa säästää BMP:ssä)))) Ajoneuvon massa kasvaa. Tämä vaatii vahvistusta, alustaa. Ja kelluvuuden hylkäämistä.

    2. paistatella
      paistatella 11. huhtikuuta 2013 klo 23
      0
      Yhtenä BMP-2:n modernisointityypeistä. Vaihtoehto, panssarijoukot G.Sh.GM-123. ((miinan kerros GMZ-3))
      1. paistatella
        paistatella 11. huhtikuuta 2013 klo 23
        0
        Mielenkiintoista tietoa. Merijalkaväki, Casp. Laivastot jalkaväen taisteluajoneuvoissa, MT-LB, tuotanto, Muromin tehdas.
  16. musta
    musta 24. huhtikuuta 2013 klo 15
    0
    "Tämän seurauksena kone menetti kelluutensa." Kuka sanoi sinulle, että BMP-2 ei kellu? Myös kuinka se kelluu. Mitä tulee modernisointiin... Uusi SLA - 5, AGS - 4. On tarpeen säätää mahdollisuudesta käyttää AGS:tä erillään ajoneuvosta, kuten ennen ATGM-kantoraketin kanssa. ATGM ulkoisessa hihnassa - 3 "-" tai 2 "+". Yksi vihollisen konekivääri räjähti, etkä voi ampua panssarivaunuihin. BMP-2:n suurin ongelma on ase. Maksat enemmän kuin ammut. Erittäin "hellävarainen" aseen perälevyn täyttö. Toistuvia viivästyksiä. Erittäin intensiivisessä ammunnassa poistopuhaltimet eivät kestä jauhekaasuja. Yksi suuri plus - tästä aseesta vain tappavan sokea sotilas ei voi osua kohteeseen jopa 1500 metrin etäisyydellä. Jos tähtäin epäonnistui, he ampuivat tarkkaillen triplexeja ja osuivat jopa yöllä. UTD20S-moottoria korjataan polvessa.












    2