AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... Kilpailu "Moderni" (osa 1)

57
Huolimatta siitä, että toisen maailmansodan aikana konepistooleista tuli melko laajalle levinneitä, ja siellä tapahtui paljon mielenkiintoista kehitystä, kun Kalashnikov-rynnäkkökivääri tuli tästä. aseita unohdettu ja, kuten myöhemmin kävi ilmi, täysin turhaan. Jopa silloin, kun ihmisille valkeni, että aseistuksen aukko oli täytettävä, koska edes AK-mallit, joissa on taitettava takapuoli, eivät sopineet kaikille pelkästään mittojensa vuoksi, he eivät itsepintaisesti halunneet palata konekivääriin. Miksi näin oli, oli melko vaikea kysymys, johon on luultavasti jopa mahdotonta antaa tarkkaa vastausta. Voidaan olettaa, että koko homma lepää säästöillä, mikä on nopein ja tulee olemaan hyvin lähellä totuutta. Loppujen lopuksi aseet eivät tarvitse vain patruunoita työhönsä, minkä kanssa, mutta ammusten kanssa ei ollut ongelmia, aseet tarvitsevat myös huoltoa, joka sisältää korjaukset, ja kun kaikki on rakennettu yhden näytteen ympärille, tämä koko asia on paljon halvempi. Älä myöskään unohda, että konekiväärillä on sekä positiivisia että negatiivisia ominaisuuksia konepistooliin verrattuna. Joten jopa erittäin lyhennetystä konekivääriversiosta on mahdollista suorittaa tehokas tulipalo vihollista pitemmillä etäisyyksillä, joten on täysin selvää, että tuolloin konekiväärin kompakti versio oli parempi kuin konekivääri . Ja vasta sen ilmestymisen ja kohtuuttoman leviämisen jälkeen he alkoivat ajatella kimmokkeita ja luodin liiallista kantamaa säilyttäen samalla merkittävän liike-energian. Lopulta he palasivat konepistooleihin, mutta ensin ilmestyi AKS74U, jota muuten jotkut asiantuntijat viittaavat konepistooleihin keskittyen ulkomaiseen luokitukseen. Puhumme tässä artikkelissa AKS74U:sta.

Ensinnäkin täysikokoista konekivääriä kompaktimman aseen tarvitsivat ne, jotka olisivat yksinkertaisesti hankalaa käsitellä suurikokoisia käsiaseita. Kuljettajat, panssaroidut ajoneuvot, tykistö, huoltojoukot, viestintä ja niin edelleen tarvitsevat aseita, mutta niiden käyttö vihollista vastaan ​​ei ole päätehtävä. Jos taisteluun osallistuville suorassa kosketuksessa vihollisen kanssa käsiaseet ovat tärkein taisteluväline, niin muille se on todennäköisemmin jopa itsepuolustusase, tai tarkemmin sanottuna ase varmuuden vuoksi. Siten käy ilmi, että tarvitaan riittävän kevyt, suhteellisen kompakti, mutta samalla yhtä tehokas automaatti kuin suuremmat vastineet, mikä on luonnollisesti mahdotonta. Yleensä koneesta tarvittiin kompakti versio, ja vuonna 1973 laadittiin ensimmäiset vaatimukset uudelle aseelle, josta tuli Modernin kilpailun perusta.

Kilpailu "Moderni"

Kilpailu uudesta pienikokoisesta koneesta oli varsin laaja. Huolimatta siitä, että melkein kaikki luottivat Mikhail Timofeevich Kalashnikovin mallin voittoon, monet kuuluisat suunnittelijat osallistuivat tähän kilpailuun. Kuten muissakin kilpailuissa, Kalashnikovin voitto oli ennustettavissa, mikä johtui ensisijaisesti siitä, että hänen aseversionsa perustui konekiväärin täysikokoiseen versioon, mikä tarkoitti, että tuotantoa ei tarvinnut varustaa uudelleen, eli alentaa aseiden kustannuksia. Siitä huolimatta asesepät työskentelivät, joku toivoi ihmettä, mutta periaatteessa tämä kaikki tehtiin tulevaisuuden kehittämiseksi, niin sanotusti sellaisen perustan luomiseksi, jonka uusi suunnittelijoiden sukupolvi periisi.

AKS74U - kenelle "Ksyusha" ja kenelle ... Kilpailu "Moderni" (osa 1)Vaatimukset pienikokoiselle konekiväärille olivat kilpailuehtojen mukaan melko tiukat ja voisi sanoa, että mahdottomat luotettavalle ja ongelmattomalle aseelle. Tietenkin vaadittiin, että aseella oli kyky suorittaa sekä automaattinen että yksittäinen tuli. Koneen paino ei saa ylittää 2,2 kiloa, aseen pituus ei saisi olla yli 450 millimetriä perä taitettuna ja 750 millimetriä peräaukon ollessa auki. Tähtäysmatkan piti olla 500 metriä. Suurin pulma näissä vaatimuksissa oli mitat ja paino, tietysti muovia olisi voitu käyttää aktiivisesti, mutta sellainen näyte ei selvästikään olisi mennyt läpi, vaikka se olisi ihanteellinen - tuolloin muovia kohtaan oli liian negatiivinen asenne. aseita. Bullpup-asettelu ei myöskään ollut tervetullut, vaikka se voisi merkittävästi pienentää aseen mittoja, kun taas normaalipituista piippua voitaisiin käyttää, ja mukavampi ote antaisi paremman tarkkuuden ampuessaan automaattista tulia, ja tietysti ase olisi useita haittoja, jotka ovat yhteisiä kaikille bullpennuille. Yleisesti ottaen, vaikka kukaan ei kieltänyt bullpup-asettelun käyttöä, kaikki ymmärsivät, että tällaisessa järjestelyssä taattu epäonnistuminen kilpailussa odotti asetta.

Ymmärtäessään etukäteen, että voitto tulee Kalashnikov-mallille ja että vaaditun massan ja mittojen täyttäminen on lähes mahdotonta, suurin osa kilpailuun osallistuvista suunnittelijoista ei erityisesti noudattanut asetettuja vaatimuksia. Yritetään tutustua AKS74U:n mielenkiintoisimpiin "kilpailijoihin", yhtäkkiä oli jotain parempaa kuin "Ksyusha", ja rahan säästämiseksi tämä näyte ohitettiin.

Automaattinen kone Evgeny Fedorovich Dragunov - pienikokoinen konekivääri MA

Jevgeni Fedorovitš aloitti työskentelyn konekiväärin parissa vuonna 1975, aseen tärkein "temppu" oli se, että polymeerejä käytettiin siinä laajalti, huolimatta siitä, että niitä katsottiin vinosti niiden käytöstä, vaikka samaan aikaan aihetta kehitettiin aktiivisesti. . Niin sanotusti polymeerien aktiivisessa käyttöönotossa aseiden suunnittelussa tapahtui käännekohta. Aseseppä päätti tehdä konekivääristään mahdollisimman kyllästetyn muovilla, joten vaikka tämä näyte hävisi kilpailussa, sillä on erityistä arvoa asesepän kehityksen kannalta, koska tämä näyte osoitti muovin ja ampuma-aseiden olevan varsin yhteensopivia. kun taas ase itse ei ole ollenkaan, se ei kärsi luotettavuudesta, lujuudesta ja kestävyydestä. Tämä on kuitenkin todistettu aikaisemmilla näytteillä.

Maksimoidakseen muovin sisällyttämisen aseen suunnitteluun Jevgeny Fedorovich keksi alkuperäisen asettelun aseen pääelementeille, mikä mahdollisti konekiväärin muoviosien lähes täydellisen "purkamisen" merkittävästi. pidentää niiden käyttöikää, jolloin se vastaa metalliosia. Vastaanotin oli luonnostaan ​​metallia, siihen oli asennettu piippu ja piipun takana oli pultti, joka liikkui sen yläpuolella olevia ohjaimia pitkin, joten pultti osoittautui "riippuvaksi" eikä liikkeen aikana tullut. kosketuksiin muovin kanssa missä tahansa asennossaan. Vastaanottimesta tuli metallinen pusku, joka taittui ylös, eli rekyylienergia ei myöskään koskettanut muovia millään tavalla. Koneen koko alaosa oli valmistettu lasitäytteisestä polyamidista AG-4V. Myös aseen laukaisumekanismi oli asennettu muoviin, ja ainoa muoviin upotettu metalliosa oli rengas, jonka läpi kulki tappi, joka kiinnitti koko kokoonpanon. Tämän rakenteen heikoksi kohtaa voidaan kutsua vain se tosiasia, että ammuttaessa taitetulla maalilla, lepäämättä olkapäällä, aseen käyttöikä lyheni jyrkästi, koska tässä tapauksessa muovi otti melkein kaiken rekyylienergian itselleen, siirtämällä se nuoleen jo aseen kädensijan kautta. Tämä voitaisiin periaatteessa melko helposti ratkaista lisäämällä pari metalliosaa lisää, vahvistamalla muovikahvaa ja yhdistämällä se vastaanottimeen, mutta näin ei tehty, koska ilman niitäkin ase ylitti kilpailupainorajat. Lisäksi aseen etupää, joka oli myös muovia, oli yhdistetty vain metallivastaanottimeen, ja tämä lisäsi merkittävästi aseen käyttöikää myös ammuttaessa ilman perää, mutta ammuttaessa kuin elokuvassa. käsi tulee nytkin vähän mieleen ja vielä enemmän silloin.

Ase osoittautui sekä mielenkiintoiseksi että näennäisesti rakennetuksi tunnetun kaavan mukaan - automaation, joka käyttää porauksesta vapautuvien jauhekaasujen energiaa. Reikä lukittiin 3-ulokepultilla käännettäessä, pultin pidike ei ollut kytketty työntimeen. Laukaisumekanismi on vasara, joka on valmistettu erillisessä lohkossa, sallii automaattisen ja yhden tulipalon. On mielenkiintoista, että laukaisumekanismi on tehty niin sanotulla "laukaisimen tukolla" kierretyllä pääjousella, joka toimii puristuksessa. Tämä käytännössä eliminoi kitkan pulttikannattimen ja liipaisimen välillä sen liikkeen aikana ja pidensi siten aseen käyttöikää. Tämä kuitenkin aiheutti ensimmäiset ongelmat aseiden testauksessa. Testattaessa pienikokoista MA-konepistoolia epäsuotuisissa olosuhteissa automaattisessa tulitustilassa ase epäonnistui usein, koska itselaukaisin ei tuonut liipaisinta ulos kuolleesta paikasta ja vastaavasti laukausta ei tullut. Tämä vaati muutoksia laukaisumekanismin osien sijaintiin ja tätä tehtiin useita kertoja, kunnes kaikki alkoi toimia niin kuin pitää. Vikojen syynä olivat se, että pultinkannattimen liikkuessa eteenpäin jouduttiin käyttämään energiaa puristetun pääjousen vastuksen voittamiseksi, kun taas tämä tapahtui vain pultinkannattimen ja aseen pultin kiihdyttämän massan avulla. palautusjousi. Joten koneen toimivuuden varmistamiseksi oli tarpeen asentaa riittävän jäykkä palautusjousi niin, että itselaukaisimen pulttirungon painaminen riitti tuomaan liipaisimen pois kuolleesta paikasta. Älä puolestaan ​​unohda, että työntöä ei ole kytketty pulttikannattimeen, koska jälkimmäisen nopeampi liike voi muuttaa työntimen muotoa, mikä ei tietenkään ollut hyväksyttävää. On selvää, että erillinen työntö- ja pulttirunko juontavat juurensa SVD:stä, mutta täällä, toisin kuin SVD, työntimen pituus on pienempi, vastaavasti, se on vähemmän joustava, mikä aiheuttaa ongelmia. Lopulta ongelma ratkesi ja tasapaino palautusjousen jäykkyyden ja työntimen kestävyyden välillä aseen korkealla luotettavuudella löydettiin.

Luonnollisesti testeissä kiinnitettiin paljon huomiota aseen muoviosien lujuuteen, joten lujuuskokeen aikana paljastui, että pitokahvaan heitetty konekivääri pomppii kuin koripallo, mutta valittamista ei ollut. vahvuus. Siksi tämä näyte voidaan erottaa aseena, joka osoitti Neuvostoliiton sotateollisuudelle, että "tuliaseet" ja muovi ovat varsin yhteensopivia asioita. Lisäksi todettiin erikseen, että kone osoittautui melko litteäksi, jossa ei ollut ulkonevia osia, paitsi ehkä sulkimen kahva. Tällä oli positiivinen vaikutus sekä aseiden kantamiseen että niiden säilytykseen. Suunnittelija laski erikseen myös näytteensä valmistuksen työläisyyden, joka oli jopa pienempi kuin AK74:n valmistuksessa, tietysti vakiintuneella tuotannolla.

Koneen ohjaimet ovat varsin mielenkiintoisia ja ansaitsevat erityistä huomiota. Liipaisin, suljinkahva, lipasalpa - kaikki tämä on ymmärrettävää ja tuttua, mutta sulakekytkin ja palotilan kääntäjä ovat varsin mielenkiintoisia. Itse kytkin on valmistettu pienestä L-muotoisesta osasta, siinä on kolme asentoa: "automaattinen tulipalo", "yksi palo" ja "sulake". Kaksi ensimmäistä asentoa eivät periaatteessa ole kiinnostavia, mutta kolmannessa asennossa kytkimen sijainti ei ole aivan tavallinen. Joten asennossa, joka varmistaa aseiden turvallisen käsittelyn, kytkimen lyhyt osa on sijoitettu siten, että se sulkee turvasuojuksen ja liipaisimen välisen "ikkunan". Tämän ratkaisun avulla voit määrittää välittömästi, onko ase sulakkeessa vai ei, mikä on varsin kätevää, koska ampuja saa tiedon heti, kun hän ottaa aseen. Kytkimen toinen pää tulee sellaiseen asentoon, että se sulkee sulkimen kahvan aukon, jolloin suljin ei pääse liikkumaan takimmaiseen asentoonsa. Mutta se ei ole kaikki mielenkiintoista ohjaimissa. Taittuva takaosa kiinnitetään koneen takaosassa sijaitsevalla melko suurella painikkeella, jota painettaessa peräosa voidaan taittaa tai avata. Mielenkiintoista on, että takapuoli itsessään ei lisää aseen paksuutta eikä vaikuta pitämisen tai tähtäyksen mukavuuteen taitettuna. Koneen tähtäimet on valmistettu kiinteän etutähtäimen ja flip-diopter-takatähtäimen muodossa, joiden tähtäysetäisyydet ovat 300 ja 500 metriä. Takatähtäin on elementti, joka pitää koneen metallin ja muovin yhdessä takaapäin. Aseen purkamiseksi huollon aikana on tarpeen kääntää takatähtäin vastapäivään 90 astetta, mikä mahdollistaa vastaanottimen avaamisen, joka nousee ylös ja antaa pääsyn pienen kokoisen MA-hyökkäyksen "sisämaailmaan". kivääri.

Tuloksena saatu näyte rikkoi hieman Modernin kilpailun vaatimuksia, mutta voittajakaan ei mahtunut niihin. Joten Jevgeny Fedorovich Dragunovin suunnitteleman pienikokoisen konekiväärin MA paino oli 2,5 kiloa ilman patruunoita, vaikka siinä käytettiin laajalti polymeerejä, joilla muuten on myös painoa. Ase ei myöskään mahtunut pituuteen, kun takapuoli taitettuna - 500 millimetriä. Koneen pituus oli puskurin ollessa auki 735 millimetriä eli 15 millimetriä vaadittua vähemmän. Aseen piipun pituus oli 212 millimetriä, joten todella kohdistetusta ampumisesta 500 metriin ei voinut haaveilla, mutta loppujen lopuksi kyseessä ei ollut tarkkuuskivääri. Automaattitulinopeus oli 800 laukausta minuutissa, minkä luultavasti jopa luokittelisin negatiivisiksi ominaisuuksiksi. Tulinopeus ei ole niin suuri, että epävakaista paikoista ammuttaessa tarkkuudessa olisi konkreettista etua, mutta samalla se eroaa huomattavasti tavallisesta 600 laukauksesta minuutissa, tottakai siihen voi tottua, mutta kuitenkin. Ase syötetään irrotettavista lippaista, joiden kapasiteetti on 30 patruunaa 5,45x39 AK74:stä.

Kun Dragunov-pienikokoisen MA-rynnäkkökiväärityö valmistui, päätös AKS74U:n käyttöönotosta oli jo tehty, mutta suunnittelija oli saanut työnsä kokonaan valmiiksi ja loi lopulta luotettavan ja mielenkiintoisen mallin, joka oli valmis massatuotantoon. mikä on kunnioituksen arvoista.

Automaatti Andrei Semenovich Konstantinov - pienikokoinen kone AEK-958

Tämän asesepän ansiosta valtava määrä monimuotoisimpia aseita - tarkkuuskivääristä konekivääriin, melkein kaikki niistä osoittautuivat "häviäjiksi" kaikissa kilpailuissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että suunnittelijan aseet olisivat olleet huonoja, kilpailujen tulosten mukaan johtopäätöksissä voi usein löytää viivoja, jotka puhuivat Andrei Semenovichin aseiden paremmuudesta, mukaan lukien paremmuudesta Kalashnikov-rynnäkkökiväärien ikuiseen voittajaan. Tällaisten aseseppien osallistumisen ansiosta menestyneemmät suunnittelijat pakotettiin jatkuvasti parantamaan aseitaan, jotta he eivät vain "lentää" johtajista. Eli voidaan sanoa, että juuri sellaiset teokset, jotka tuloksena osoittautuivat häviäjiksi, veivät Neuvostoliiton aseteollisuutta eteenpäin ja täydensivät suunnittelijoiden pohjaa uusilla ratkaisuilla ja tiedolla. Seppä ja Moderni-kilpailu eivät ohittaneet hänen huomionsa esitellen pienen AEK-958-rynnäkkökiväärinsä, mutta tästä näytteestä tiedetään hyvin vähän.

Nopeimmin AEK-958-rynnäkkökivääriin perustui tuttu SA-006-rynnäkkökivääri, mutta pienikokoiseen rynnäkkökivääriin ei kuitenkaan sovellettu balansoitua automaatiota kompaktien mittojensa vuoksi, sitä ei ainakaan missään sanottu , vaikka tästä rynnäkkökivääristä puhuttiin vähän. Tiedetään, että ase käyttää automaatiota, joka on rakennettu kaavion mukaan poistamalla jauhekaasut porauksesta, kun reikä on lukittu kahteen korvakkeeseen. Liipaisimen laukaisumekanismilla on kyky suorittaa sekä yksittäistä että automaattista tulipaloa. Ase- ja turvakytkin sijaitsee oikealla puolella, siinä on kolme asentoa ja se on melko pieni verrattuna AK:hen. Kytkin sijaitsee hieman eteenpäin, pitokahvan yläpuolella. Oikealla puolella on myös pulttikahva. Yleisesti ottaen ase ei eronnut paljoa, mutta se oli ainoa näyte, joka sopi mitoiltaan ja painoltaan kilpailuolosuhteisiin, mikä on kunnioituksen arvoista, koska se oli yksi kahdesta rynnäkkökivääreistä, jotka onnistuivat täyttämään. vaatimukset.

Sergei Gavrilovich Simonovin automaattikone - pienikokoinen konekivääri AG-043

Toinen Modern-kilpailussa esitellyt aseversiot, jotka sopivat vaatimuksiin, oli Sergei Gavrilovich Simonovin pienikokoinen konekivääri, tunnuksella AG-043. Tämä ase on myös vähän tunnettu ja siitä ei ole tarpeeksi tietoa, mutta jotain oli mahdollista kaivaa esiin. Simonov-rynnäkkökiväärin massa oli vain 2,1 kiloa, kun taas aseen pituus puskulla taitettuna oli vain 42 senttimetriä ja avattuna 68 senttimetriä. Siksi en edes halua kutsua tätä asetta automaattiaseeksi, koska monilla konepistooleilla on suuri massa ja mitat. Tästä näytteestä kuitenkin syötettiin 5,45x39 patruunaa Kalashnikov-rynnäkkökiväärien lippaista ja se oli enemmän kuin tyytyväinen ampumisen tarkkuuteen lyhyillä ja keskipitkillä etäisyyksillä. Tässä on huomioitava, että aseseppä itse oli jo melko vanha Modernin kilpailun aikaan, minkä vuoksi hän ilmeisesti noudatti tiukkoja sääntöjä eikä antanut itselleen vapauksia kuten muut suunnittelijat. Mielestäni Sergei Gavrilovich onnistui tekemään mahdottoman, koska on yksinkertaisesti mahdotonta koota kaikkea niin pienissä mitoissa ja sellaisella painolla, ja jotta se toimisi edelleen, sinulla on oltava paitsi lahjakkuus, myös valtava tiedon varasto.

Yleisesti ottaen ase oli enemmän kuin klassinen säätimien sijainnin suhteen, ja jos se ei olisi ollut pienikokoinen, se olisi ollut tavallisin esimerkki. On mielenkiintoista, että on melko epätodennäköistä tietoa, että valtion turvallisuuskomitea kuitenkin hyväksyi tämän konekiväärin. Onko tämä totta vai ei, tällä hetkellä on epätodennäköistä, että kukaan vastaa, lisäksi käyttöön ottaminen ei tarkoita, että ainakin joku olisi pitänyt tätä asetta käsissään, joten jokainen päättäköön itse, KGB missasi sellaisen mielenkiintoinen konekiväärimalli, jota voidaan käyttää piilossa tai ei.

Jatkuu... ja enemmän.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    9. huhtikuuta 2013 klo 08
    Lisäksi teoksen kirjoittaja. Ja yksi toive - kun artikkeli käsittelee useita näytteitä, on suositeltavaa antaa vertaileva taulukko tärkeimmistä parametreistä: paino, mitat, piipun pituus (kivääriosa), automaation periaate ja sulkimen lukitusmenetelmä, ballistiset ominaisuudet .
    1. +4
      9. huhtikuuta 2013 klo 11
      Kilpailusta tulee yksinkertaisesti 7 automaattia erillisissä osissa, plus itse "Ksyusha", jos kaikki mahtuisi yhteen artikkeliin, olisi loogista tehdä tällainen taulukko, mutta sitten artikkeli on oi-oi, mikä äänenvoimakkuutta hymyillä
    2. lupa
      +2
      9. huhtikuuta 2013 klo 12
      AG-043 oli erityisen vaikuttava. On yllättävää, että tämä näyte ei voittanut kilpailua, hämmästyttävä malli.
  2. +7
    9. huhtikuuta 2013 klo 09
    Siksi amerit, luotuaan jonkinlaisen käsittämättömän "rei'ityksen", laativat sille patentin ja jopa onnistuvat vapauttamaan sen, mutta se ei toimi meille naurava vaikka umpikuja olisi olemassa, mutta vaihtoehtoja olisi
  3. +3
    9. huhtikuuta 2013 klo 09
    Alku on mielenkiintoinen, aihe myös. Odotamme hyvää jatkoa.
    1. +3
      9. huhtikuuta 2013 klo 09
      Ja sitten) Ideassa on toistaiseksi 3 artikkelia, mutta ehkä niitä tulee lisää hymyillä
  4. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 09
    Erittäin mielenkiintoinen, odotan innolla jatkoa. En ole lukenut näistä näytteistä mistään muualta.
  5. +3
    9. huhtikuuta 2013 klo 09
    Yleisesti ottaen toistan hieman, että näillä konekivääreillä oli materiaalia pienikokoisten aseiden yhteydessä, mutta tässä haluan kattaa AKS74U-aiheen kokonaan, mukaan lukien kilpailijat kilpailussa hymyillä
  6. Gari
    +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 09
    Se on erittäin mielenkiintoinen, varsinkin Evgeny Fedorovich Dragunovin konekivääri - pienikokoinen konekivääri MA
    Vuonna 1975 käytä polymeerejä.
    Ja ylipäätään heidän kehityksestään, muuten vain ultraäänestä jne.
  7. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 09
    Dragunov-näyte näyttää ergonomisemmalta Kiitos artikkelista, odotan innolla jatkoa.
  8. +3
    9. huhtikuuta 2013 klo 11
    Näin Simonovin konekiväärin elossa Neuvostoliiton Keski-MAF:ssä. Yllätyin keveydestä ja kompaktisuudesta.
  9. +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 11
    "Ase henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseen ..." Aihe on mielenkiintoinen ja samalla - kiittämätön. Ehdoton johtaja on tietysti M.T. Kalashnikov luomuksineen. Jos olemme jo aloittaneet, tehdään hyvä kierros kaikista pienikokoisista ja harvinaisista aseista... Joten itse jouduin kerran ampumaan revolverista, jonka kammio oli 9 mm, he sanoivat, että "lupaava kehitys... otetaan käyttöön erikoisjoukot...” Missä se on, mikä siinä on vikana - En tiedä. Haluaisin tietää muista näytteistä: PP-90, "Klin", "Cypress". Kiitos kirjoittajalle. Odotamme uusia julkaisuja.
  10. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 13
    Bravo, kuten aina "+" !!! Kiitos loistavasta artikkelista, odotan innolla jatkoa! Onnea!
  11. gych
    +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 13
    Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen jäi kehitysmeri, pienaseet eivät ole poikkeus! Toivokaamme, että jonain päivänä ne ovat kysyttyjä ja löytävät varoja niiden kehittämiseen!
  12. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 14
    Artikkeli on hyvä, mutta suunnittelijamme ovat masentavia, onko todella mahdotonta kehittää jotain parempaa kuin AK-60 74 vuodessa, en usko, että suunnittelijat ovat kuolleet sukupuuttoon ja että AK on täydellisyyden huippu. Epäilen, että puolustusministeriö ei yksinkertaisesti investoi pienaseiden rinnakkaisten mallien kehittämiseen (tai ehkä estää). Hyvä esimerkki PM:stä - sodan jälkeen Walterin pohjalta kehitettiin edelleen hiljaisuutta ja tyyneyttä, ja suurelta osin PM soveltuu vain itsensä ampumiseen.
    1. +4
      9. huhtikuuta 2013 klo 15
      Hieman myöhemmin teen täyden version artikkelista viimeisimmästä Abakan-kilpailusta, on jotain kehumista vinkki Yleensä haluan käydä läpi kaikki kilpailut, mutta minun on kaivettava, mutta kaivinkonetta ei ole naurava
    2. +1
      9. huhtikuuta 2013 klo 18
      En tiedä miten ja missä, mutta armeijassamme ensimmäisen pensaiden maastossa ampumisen jälkeen AK-74 palautettiin hyvin nopeasti varastoon, ja työmatkoilla ihmiset ottivat vain AKM:n ja Makarovin sijasta. (häntä kutsuttiin donitsinheittäjäksi naurava ) suosi Stechkiniä, koska valinnanvaraa oli hi
      1. +2
        9. huhtikuuta 2013 klo 22
        Ja kun otetaan huomioon, että Stechkin käyttää PM-patruunaa, niin automaattista munkinheittimiä?
        Ja pensaista.
        1. anomalokaris
          0
          10. huhtikuuta 2013 klo 14
          APS:n piippu on puolitoista kertaa pidempi.
          1. 0
            10. huhtikuuta 2013 klo 14
            Ja nämä puolitoista kertaa antavat +25 m/s.
            1. anomalokaris
              0
              10. huhtikuuta 2013 klo 14
              Jossain näin .. Tärkein ero APS:n ja PM:n välillä on kahva. Silti Makarovin kahva ei ole niin kuuma ...
  13. +4
    9. huhtikuuta 2013 klo 15
    Ja vasta sen ilmestymisen ja kohtuuttoman jakelun jälkeen he alkoivat ajatella kimmokkeita ja luodin ylimääräistä kantamaa säilyttäen samalla merkittävän liike-energian ........ Mielestäni armeija ei välittänyt nämä kimput. Nämä ovat poliisin ongelmia, eikä konetta ole tehty niitä varten. He tarvitsevat aseita, jotka ovat vähemmän tehokkaita ja kompakteja. Täältä luultavasti Kalash-kriitikkojen korvat kasvavat ...
  14. ramsi
    0
    9. huhtikuuta 2013 klo 15
    En ymmärrä mistä on kyse
    1. +2
      9. huhtikuuta 2013 klo 15
      Asia on siinä, että aikaisemmat aseet hyväksyttiin niiden kilpailujen tulosten perusteella, joissa asemiehet kilpailivat, ja vaikka kaikki tiesivät, kuka on voittaja (Kalashnikov), näitä kilpailuja järjestettiin ja kotiaseita kehitettiin ja suunnittelijat saivat tietopohjaa ja kokemusta mm. luoda juuri tällaisia ​​kilpailevia näytteitä. Artikkelissa esitellään joitain rynnäkkökivääreitä, jotka kilpailivat "Modern" -kilpailussa AKS74U:n, alias "Ksyusha", eli "S..a" kanssa. Sama artikkelisarja kiertää AKS74U-rynnäkkökivääriä. No, jotain tällaista, jos jokin on epäselvää, kysy tarkemmin hymyillä
      1. ramsi
        0
        10. huhtikuuta 2013 klo 05
        Anteeksi, tämä ei ole sinua varten, se on vain eufemismi - tästä roskakasasta
      2. 0
        10. huhtikuuta 2013 klo 18
        Lainaus scrabblerilta
        niiden kilpailujen tulosten mukaan, joissa asemiehet kilpailivat ja vaikka kaikki tiesivät, kuka olisi voittaja (Kalashnikov)

        No ei ihan niin pimeää. vinkki Ota ainakin tarina PC:ltä. Vuonna 58 Nikitin- ja Sokolov-konekiväärien sotilaalliset (!) testit olivat jo käynnissä, kun GAU pyysi Kalashnikovia mukaan kilpailuun. Ja Kalashnikovin mukaan:
        Seuraavana aamuna pidettiin ensimmäinen neuvottelu GAU:n edustajan kanssa käydyn keskustelun jälkeen V. V. Krupinin kanssa, ensimmäisen avustajani kaikissa näytteiden kehittämiseen liittyvissä asioissa. Epäilin edelleen, minusta tuntui, että ruuti voi mennä hukkaan. Itse asiassa tilanne kehittyi niin, että minulla ei käytännössä ollut mahdollisuuksia menestyä. Ja GAU:ssa, Deikinin sävyn perusteella, he eivät todellakaan uskoneet, että pystyisimme tekemään paljon. Heille jokin muu oli tärkeää: saada Nikitin ja Sokolov olemaan aktiivisia testeissä havaittujen puutteiden poistamisessa.
        Kaikki tietävät, kuinka tällainen yritys "työntää" Nikitiniä ja Sokolovia konekiväärillään päättyi.
        1. ramsi
          0
          10. huhtikuuta 2013 klo 20
          En kiistä konekivääreistä yleensä - hyödyllinen ase, mutta tämä on -
          1. 0
            10. huhtikuuta 2013 klo 21
            Myöskään AK-74:n tarinassa kaikki ei ole niin:

            "Saimme jotenkin tiedon, että amerikkalaiset ovat vaihtamassa 5,56 mm:n kaliiperiin ja näyttää siltä, ​​että meidän pitäisi tehdä sama ase. Olin jyrkästi sitä vastaan, koska tämän kaliiperin negatiiviset puolet olivat minulle liian ilmeisiä. Kuitenkin armeija nosti kysymyksen, en missään tapauksessa anna periksi amerikkalaisille. Muistan, että nimissäni on saapunut useita kirjeitä, joissa varoitus: jos et ota, otamme käyttöön toisen mallin. En luovuttanut, otin monipuolinen puolustus. Kuulen, että kilpailu on ilmoitettu. "Tulan asetehdas, Kovrovin tehdas, TsNIItochmash (Klimovsk). Ja jo kun uhka tuli liian ilmeiseksi: kehitys lähti käsistäni - astuin oman kurkun päälle asema ja piti käsitellä tätä asiaa"
            (c) M.T. Kalashnikov

            Seuraava:
            Uuden aseen kaikkien etujen ja haittojen tunnistamiseksi suoritettiin sotilaallisia testejä eri ilmastovyöhykkeillä - Moskovan sotilaspiiriin sijoitetun 2. kaartin Taman-moottorikivääridivisioonassa ja Ulan-Uden moottorikivääridivisioonassa. Trans-Baikalin sotilaspiiri. Vanhojen kilpailijoiden - Kalashnikovin ja Konstantinovin - välillä puhkesi akuutti kilpailutaistelu. Vuosina 1972–1973 suoritetut intensiiviset sotilaalliset testit paljastivat molempien näytteiden paremman tavanomaiseen 7,62 mm:n AKM-rynnäkkökivääriin verrattuna. SA-006 ohitti 5,45 mm:n Kalashnikov-rynnäkkökiväärin taistelutarkkuuden suhteen epävakaista paikoista, mutta hävisi sille samalla massan, suuremman uudelleenlatausvoiman ja valmistuksen työlän suhteen. Huolimatta siitä, että Konstantinov-Koksharov-ase osoitti ylivoimaa Kalashnikov-rynnäkkökivääriin ampumisen tehokkuuden suhteen, tuotannon ja toiminnan jatkuvuuden vuoksi etusija annettiin jälleen Mihail Timofejevitšille ja hänen AK-74:lleen.

            c) A. Uzhanov "Mihail Kalashnikov".
  15. sven27
    +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 15
    Aftor on iso plussa, hyvä artikkeli
  16. +3
    9. huhtikuuta 2013 klo 16
    AKS 74 Ear-Dream "Fist" 21st Century. hymyillä
    Kiitos artikkelista, en tiennyt, että muitakin pieniä koneita oli kehitteillä.
  17. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 16
    Mielenkiintoinen artikkeli, plus ehdottomasti hymyillä
    Simonov-rynnäkkökivääri on minulle henkilökohtaisesti erityisen houkutteleva, ihmettelen kuinka luotettava se on verrattuna Kalashnikoviin?
  18. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 16
    Artikkeli + hymyillä
    Mielenkiintoisia yksilöitä, pidän henkilökohtaisesti Simonovin rynnäkkökivääristä eniten, ihmettelen kuinka luotettava se on verrattuna Kalashnikoviin?
  19. +5
    9. huhtikuuta 2013 klo 16
    Lainaus Canepista
    Hyvä esimerkki PM:stä - sodan jälkeen Walterin pohjalta kehitettiin edelleen hiljaisuutta ja tyyneyttä, ja suurelta osin PM soveltuu vain itsensä ampumiseen.

    Ymmärtääkseni PM, että Walter nähtiin vain kuvassa? Ajatus ei koskaan tullut mieleeni, miksi meidän "Alfamme" käytti PM:ää huolimatta valtavasta määrästä erilaisia ​​pistooleja? PM on AINOA pistooli maailmassa, joka läpäisee testimme ilman huomautuksia, siinä mielessä, että se laitetaan ha .. mutta jäädyttämällä se _50:een, piz .. lyömällä sitä vasaralla ja ampumalla leikkeen poistumatta, tyrmäämällä 45 pistettä vinkki . Walter on yleensä pistooli, äärimmäisen oikukas, vaikkakin kaunis, ja sisältä se on TÄYSIN erilainen kuin PM, ainoa asia, joka niillä on yhteistä, on epätäydellisen purkamisen menetelmä, mutta tämä ei ole edes Waltherin idea.
    1. +2
      9. huhtikuuta 2013 klo 17
      Lainaus: Lukkoseppä
      pistooli, joka läpäisee testimme ilman kommentteja, siinä mielessä, että se laitetaan hehtaariin .. mutta jäädyttämällä se _50:een, piz .. osui siihen vasaralla ja ampui klipsiä poistumatta, tyrmäten 45 pistettä

      Sitä se on mitä on hyvä Eräs ystäväni kertoi minulle, että hän pudotti sen työmatkalla Afganistanissa pölyyn tielle, se oli siellä nilkkaan asti, hän haparoi kädellä, poimi sen ja tarkisti sen.Ainakin henna ampuu hänet! Täällä patruuna on heikko, mutta purkamista ei tapahdu, yleensä, kuten kansanviisaus sanoo, on parempi lyödä kerran PM: stä kuin ohittaa kahdesti Glockista.
    2. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 18
      Pidin PM:tä käsissäni ja jopa purin sen osiin viimeistä yksityiskohtaa myöten, niitä on vain 24, voit tarkistaa sen. Tämä on ensinnäkin, ja toiseksi, en kirjoittanut, että se oli kopioitu Walterilta. Kolmanneksi, divisioonamme varastossa (palvelin armeijassa) kello 10 ei ollut sotilaallisen korjauksen kohteena, kun taas emme puolustaneet Stalingradia emmekä ottaneet Berliiniä. Viidenneksi, jos osut siihen vasaralla, suljin juuttuu kokonaan ja luultavasti runko rikkoutuu paikassa, johon liipaisin on asennettu. Ja mitä tulee Alfaan, kun se luotiin, heillä ei ollut vaihtoehtoa. No, mitä tulee tarkkuuteen, jos harjoittelet pitkään, niin tietysti edistystä tapahtuu, mutta yksinkertaisella lentäjällä ei ole aikaa ampumaradalla 2-3 tuntia päivässä viettää 6 tuntia unta onnen vuoksi.
      1. +2
        9. huhtikuuta 2013 klo 19
        KUN ALFA LUOTI, VALINTA OLI SEKÄ STECHKIN JA KOROVIN!!!! PM LIKE PIDETTI HEIKKOSTI KÄSISSÄ
      2. +1
        10. huhtikuuta 2013 klo 00
        Lainaus Canepista
        ja toiseksi, en kirjoittanut, että se oli kopioitu Walterilta

        Lainaus: Lukkoseppä
        Lainaus Canepista
        Hyvä esimerkki pääministeristä - sodan jälkeen Walteriin perustuen he kehittyivät

        Ja kuka tämän kirjoitti? vinkki , PM:ssä on 290-330 joulen armeijan patruuna, 25 metristä tuuman vesiputken läpi on niin pieni reikä, Luger-patruuna (lähes kaikki lännen armeijan pistoolit on tehty niitä varten, mukaan lukien meidän "yarygin" ) 350-380 joulea - sama putki vain lommo, lähellä pysäytysvoimaa, tuontipistoolista saa 50 metriä, mutta se on turhaa, energia ei ole enää sama, mutta sen lähellä ei väliä , mutta Makarista tuodussa vartalopanssarissa tulee reikä, mikä on odottamatonta ja jopa epämiellyttävää. hymyillä
    3. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 19
      kumpi Walther PP vai PPK?
  20. Vovka Levka
    +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 17
    Artikkeli on hyvä, ei kysymyksiä.
    Mutta minun osaltani kaikkien konekiväärien heikoin kohta on 5,45 mm:n patruuna. Se oli hätäinen ja huonosti suunniteltu vastaus amerikkalaiselle M16:lle sen 5,56 mm:n patruunalla.
    1. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 18
      Ammusten paino (150 patruunaa) kaliiperia 7,62 - 2,4 kg ja kaliiperia 5,45 - 1,62 kg, ero on 800 grammaa tai tölkki muhennos. Taistelijalle tämä on painava argumentti. Ja itse kone on kevyempi.
      1. Vovka Levka
        0
        9. huhtikuuta 2013 klo 19
        Ja tässä kaikki edut ovat ohi, ja haitat ...........................
    2. +1
      10. huhtikuuta 2013 klo 00
      Lainaus: Vovka Levka
      Mutta minun osaltani kaikkien konekiväärien heikoin kohta on 5,45 mm:n patruuna.

      He tekivät sen lamauttaakseen työvoimaa voimakkaammin, ja he jatkoivat Amereja, M16:n luoti osui jalkaan - 100 % amputaatio, hitto, ja 7.62 vain murtunut luu! Kotona lehti makaa artikkelin kanssa juuri tästä typerästä patruunasta, röntgenillä, kauhulla, itse luoti hajoaa pieniksi paloiksi tukkien haavan ja murskaamalla luuta 10-15 cm - tämä on vuosi sairaalaan, jos olet onnekas.
  21. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 17
    Kiitos kirjailijalle Cyrilille, kuten aina, hänen ohjelmistossaan)))
    Juuri se hämmensi minua
    "Tähtäysmatkan piti olla 500 metriä. "
    On selvää, että nämä ovat modernin teeman haluttuja indikaattoreita, mutta 500 metrin etäisyys näyttää epätodennäköiseltä. Tarkoitan kantamaa, jolla se todella tähtää maaliin. Jopa vanhempi veli - AK74 samalla 5.45x39 mm:n patruunalla ei voi ylpeillä tyydyttävällä tarkkuudella yli 300-350 metrin etäisyyksillä
    1. +1
      9. huhtikuuta 2013 klo 17
      Nämä olivat kilpailun vaatimukset, luoti lentää sitten paljon pidemmälle eikä ketään kiinnosta surullinen Toisaalta vahvasti ylikorostetut vaatimukset ovat parempia kuin ei ollenkaan.
      1. +1
        9. huhtikuuta 2013 klo 17
        Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että vaatimusten tulee olla todellisia tai hieman ylihinnoiteltuja tulevaisuudessa. 500 metriä on käytännössä konekiväärille raja ja konepistoolille liikaa. Loppujen lopuksi ballistiset asiakkaat eivät tarvitse rakettia asettaakseen taistelukärkeä Kuuhun 20 metrin säteelle. Ja koska yksi vaatimus ei läpäise, loput voidaan jättää huomiotta.
  22. +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 19
    AKSU-74:N HEIKKOIN KOHTA ON TAVOITTELUN MENETTÄMINEN, KUN TYYPIN LÄMMENETÄÄN, NO, VAIN SYLKÄÄ!!!!
    1. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 20
      Tämä on ominaista kaikille vastaaville näytteille. Tynnyrin massa on pienempi, lämpenee nopeammin ja voimakkaammin.
  23. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Lainaus: Alyoshka
    KUN ALFA LUOTI, VALINTA OLI,

    Ei tuo sana.
  24. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Lainaus: Alyoshka
    AKSU-74:N HEIKKOIN KOHTA ON TAVOITTELUN MENETTÄMINEN, KUN TYYPIN LÄMMENETÄÄN, NO, VAIN SYLKÄÄ!!!!


    Ja kuka kieltää ampumasta 2-3 laukauksen rajalla? Vai eikö sinulle ole opetettu tätä?
  25. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Lainaus Canepista
    Kolmanneksi, divisioonamme varastossa (palvelin armeijassa) kello 10 oli sotilaallisen korjauksen ulkopuolella


    Miinaharava, millainen divisioona tämä on, missä VARASTOSSA EI OLE SOLASIKORJAUKSIA KLO 10 ???
  26. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Odotan innolla jatkoa! Missä ovat nykyiset korruptoituneet tarjouskilpailut, unionin aikana oli todellakin ideoiden ja aseiden suunnittelukilpailu.
  27. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Lainaus Canepista
    . No, mitä tulee tarkkuuteen, jos harjoittelet pitkään, niin tietysti edistystä tapahtuu, mutta yksinkertaisella lentäjällä ei ole aikaa ampumaradalla 2-3 tuntia päivässä viettää 6 tuntia unta onnen vuoksi.


    Kuka haluaa etsiä tilaisuutta, joka ei halua etsiä tekosyytä. (Ei minun lausuntoni)

    Minun (IMHO) "Jos haluat elää, harjoittele."
  28. Ilyukha
    0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli.
    Joten AKSUsta tuli Bin Ladenin suosikkirynnäkkökivääri))
  29. Ilyukha
    0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Muuten, MA: n Dragunov-malli muistuttaa jotenkin tuskallisesti purettua AR-18 "Armalightia".
  30. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 20
    Lainaus Canepista
    ero 800 gr, tai tölkki muhennos


    Itse asiassa tavallinen muhennos painaa noin 400 (nelisataa) grammaa.
    Tarkemmin sanottuna 383g (GOST:n mukaan)
  31. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 21
    Lainaus: Vovka Levka
    Ja tässä kaikki edut ovat ohi, ja haitat ...........................

    Ja mitkä ovat mainitsemasi puutteet? Sen perusteella, että patruunan massaa lukuun ottamatta et nähnyt mitään etuja, luulen, että kutsut myös väitettyä kyvyttömyyttä ampua pensaiden läpi haitaksi.
  32. Vovka Levka
    0
    9. huhtikuuta 2013 klo 23
    Mainitset väitetyn mahdottomuuden ampua pensaiden läpi. [/ Lainaus]
    Ja kyky ampua alas muukalaisten avaruusaluksia muissa galakseissa.
  33. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 23
    Lainaus: Vovka Levka

    Ja kyky ampua alas muukalaisten avaruusaluksia muissa galakseissa.

    Nuo. puutteita, et voi nimetä?
    1. Vovka Levka
      0
      9. huhtikuuta 2013 klo 23
      Lainaus "Päätellen siitä, että patruunan massaa lukuun ottamatta et nähnyt mitään etuja, luulen, että kutsut myös väitettyä kyvyttömyyttä ampua pensaiden läpi haitaksi."
      Esitin juuri pointtisi niin syvälle.
    2. Vovka Levka
      0
      10. huhtikuuta 2013 klo 00
      Suurin haittapuoli on AKS74U:n patruuna ja työn laatu, erityisesti piippu.
      1. 0
        10. huhtikuuta 2013 klo 00
        Laadulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - patruuna on suunniteltu pidempään piippuun, ruuti ei ehdi palaa loppuun lyhyen piipun takia ja piippu ylikuumenee epätasaisesti - kuumat kaasut lämmittävät voimakkaasti kaasumäntäkammiota ja vastaavasti piipun aivan lopussa - kaasun läpimurto lisääntyy, mikä pahentaa ongelmaa - vähän luoteja ei putoa jalkojesi alle.
        1. Vovka Levka
          0
          10. huhtikuuta 2013 klo 13
          Olen sama, et voi tehdä tällaista rynnäkkökivääriä tämän patruunan alle, et voi.
          1. anomalokaris
            0
            10. huhtikuuta 2013 klo 15
            Joo. Kerro se amerikkalaisille.
            1. Vovka Levka
              0
              10. huhtikuuta 2013 klo 21
              Ja entä amerikkalaiset?
  34. Alikovo
    0
    10. huhtikuuta 2013 klo 00
    ax74u ja ma jotenkin paremmin
  35. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 01
    Kenelle on Ksenia ja kenelle "naisjäsen", sama tämän yksikön nimi, kuin minulle, Stechkin antoi enemmän ammuksia panssarivaunussa ja lentokoneessa ja lähietäisyyksillä jopa 50 m. APS toimi kuten pitäisikin ...
    1. 0
      10. huhtikuuta 2013 klo 01
      Ongelmana on, että vain flyerit lisäsivät ampumistaan ​​AKSU:sta, tankkerit eivät, ilmapuolustus ei myöskään, joten mielestäni joko 9x18 APS tai 9x39 SR-3M "Whirlwind"

  36. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 02
    Shorty on hyvä. Kevyt, hallittavissa, vaikka hajaantuminen pienenisi muovin ylikuumenemisen myötä, muuten "isänmaan savu on makeaa ja peittää silmät." Ja NSPU:lla nämä ovat "krantteja", ja haluat vain laittaa sen vaunuun. Kalashnikovin päätukikohta on meillä pitkään, eri tulkinnassa, mutta, kuten amerikkalainen Colt, tarkoitan lyhennettyjä rynnäkkökivääriä.
  37. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 02
    Ammusten suhteen "Luger" -mallit olisivat menneet erittäin hyvin.
  38. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 02
    Lainaus: Lukkoseppä
    Laadulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - patruuna on suunniteltu pidempään piippuun, ruuti ei ehdi palaa loppuun lyhyen piipun takia ja piippu ylikuumenee epätasaisesti - kuumat kaasut lämmittävät voimakkaasti kaasumäntäkammiota ja vastaavasti piipun aivan lopussa - kaasun läpimurto lisääntyy, mikä pahentaa ongelmaa - vähän luoteja ei putoa jalkojesi alle.
    Joten meidän on esitettävä toinen patruuna. Mutta jos ei "luger", niin mielestäni se on silti hyvä ja "tetish", ansaittomasti unohdettu, mutta sillä on paras tunkeutuminen, no sitten 100-150 m miksi AKS74U ammunta, tämä on erilainen ase.
  39. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 06
    Lainaus: Vovka Levka
    Lainaus "Päätellen siitä, että patruunan massaa lukuun ottamatta et nähnyt mitään etuja, luulen, että kutsut myös väitettyä kyvyttömyyttä ampua pensaiden läpi haitaksi."
    Esitin juuri pointtisi niin syvälle.

    Nuo. kaikki puutteet ovat muukalaisia, jotka kyntävät Bolshoi-teatteria?
  40. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 06
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    Kenelle on Ksenia ja kenelle "naisjäsen", sama tämän yksikön nimi, kuin minulle, Stechkin antoi enemmän ammuksia panssarivaunussa ja lentokoneessa ja lähietäisyyksillä jopa 50 m. APS toimi kuten pitäisikin ...

    Ja polttaa bambua yli 50 metrin etäisyydellä?
  41. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 06
    Lainaus käyttäjältä PSih2097
    Ongelmana on, että vain flyerit lisäsivät ampumistaan ​​AKSU:sta, tankkerit eivät, ilmapuolustus ei myöskään, joten mielestäni joko 9x18 APS tai 9x39 SR-3M "Whirlwind"

    Jumala varjelkoon. Siitä, ilman laseretäisyysmittaria ja ballistista laskinta, voit lyödä jopa rintaan ~ 200 m etäisyydeltä
  42. pinecone
    0
    10. huhtikuuta 2013 klo 06
    Kiitos artikkelista. Pidin (ulkoisesti) Dragunov-rynnäkkökivääristä. Kaunis ase.
  43. 0
    11. huhtikuuta 2013 klo 01
    Lainaus: Lukkoseppä
    Lainaus: Vovka Levka
    Mutta minun osaltani kaikkien konekiväärien heikoin kohta on 5,45 mm:n patruuna.

    He tekivät sen lamauttaakseen työvoimaa voimakkaammin, ja he jatkoivat Amereja, M16:n luoti osui jalkaan - 100 % amputaatio, hitto, ja 7.62 vain murtunut luu! Kotona lehti makaa artikkelin kanssa juuri tästä typerästä patruunasta, röntgenillä, kauhulla, itse luoti hajoaa pieniksi paloiksi tukkien haavan ja murskaamalla luuta 10-15 cm - tämä on vuosi sairaalaan, jos olet onnekas.
    80-luvun alussa he aseistivat PV:t rajalla (Kiinan rajalla). Näin ensimmäisten numeroiden luotien "työn" painopisteen siirtyessä. Lyö miestä vatsaan. PEHMEISTÄ KANKAISTA!!! meni ylös ja ulos lapaluiden alta. Sisällä sotku, jota yksikään kirurgi ei korjaa! Uloskäynnissä on nyrkin kokoinen reikä. Tämä on 5,45 luodin "työ".
  44. 0
    11. huhtikuuta 2013 klo 02
    Hyvää päivää lukkoseppä! Olen samaa mieltä väitteistäsi, mutta osittain. "Raahasi" pääministeriä pysyvässä käytössä yli 25 vuotta. Tänä aikana vaihdoin toiseen, myös uuteen, rasvassa, köydellä 2 klipsiä. Kivääri on kulunut ensimmäisestä piipusta. Ammusin paljon: kilpailut, niihin valmistautuminen, kokopäiväammunta jne. Laukaus on valtava. Pehmusteen kytkentäpultti heikkeni laukaisun seurauksena. PM on hyvä, vaikka siitä on paljon valituksia, tämä on erillinen asia. Mutta haluan keskittyä Walthereihin. Jos se on PPK tai PP, niin miksi unohdat, että niiden KALIBERI on erilainen? 9 mm on rakas ja 6,35 Waltersilla. Mikä voi olla vertailu. R38 on toinen juttu. Se on KONEE! Kyllä, vähän vanhanaikainen, PM:tä pidempi, mutta lävistys ja pysäytys on TT:n jälkeen 2. sijalla erinomaisella patruunallaan 7,62 * 25. Ei turhaan Saksassa (eikä vain) ja isänmaallisen sodan jälkeen aina 80-luvulle asti.
  45. 0
    11. huhtikuuta 2013 klo 02
    Lainaus TREXiltä
    "Ase henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseen ..." Aihe on mielenkiintoinen ja samalla - kiittämätön. Ehdoton johtaja on tietysti M.T. Kalashnikov luomuksineen. Jos olemme jo aloittaneet, tehdään hyvä kierros kaikista pienikokoisista ja harvinaisista aseista... Joten itse jouduin kerran ampumaan revolverista, jonka kammio oli 9 mm, he sanoivat, että "lupaava kehitys... otetaan käyttöön erikoisjoukot...” Missä se on, mikä siinä on vikana - En tiedä. Haluaisin tietää muista näytteistä: PP-90, "Klin", "Cypress". Kiitos kirjoittajalle. Odotamme uusia julkaisuja.
    Jos puhut sellaisista kehityksestä kuin "Cobalt" kammio 9 mm:n patruunalle, niin ne olivat todella valmiita sisäministeriön erikoisyksiköille. Mutta jotenkin hän ei tullut toimeen. Tuotannon kosteus ja muut kehitystyöt ja tuotteet ovat mielestäni jättäneet sen varjoon. Valmiina keskusteluun näistä kehityksestä.
  46. 0
    11. huhtikuuta 2013 klo 02
    Lainaus TREXiltä
    "Ase henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseen ..." Aihe on mielenkiintoinen ja samalla - kiittämätön. Ehdoton johtaja on tietysti M.T. Kalashnikov luomuksineen. Jos olemme jo aloittaneet, tehdään hyvä kierros kaikista pienikokoisista ja harvinaisista aseista... Joten itse jouduin kerran ampumaan revolverista, jonka kammio oli 9 mm, he sanoivat, että "lupaava kehitys... otetaan käyttöön erikoisjoukot...” Missä se on, mikä siinä on vikana - En tiedä. Haluaisin tietää muista näytteistä: PP-90, "Klin", "Cypress". Kiitos kirjoittajalle. Odotamme uusia julkaisuja.
    Jos puhut sellaisista kehityksestä kuin "Cobalt" kammio 9 mm:n patruunalle, niin ne olivat todella valmiita sisäministeriön erikoisyksiköille. Mutta jotenkin hän ei tullut toimeen. Tuotannon kosteus ja muut kehitystyöt ja tuotteet ovat mielestäni jättäneet sen varjoon. Valmiina keskusteluun näistä kehityksestä.
  47. 0
    11. huhtikuuta 2013 klo 16
    Ksyusha-ksyusha... pehmo tyttö...
  48. stechkinmakarov
    0
    23. huhtikuuta 2013 klo 23

    AKS74U:n käyttö taisteluissa.
    1. +1
      24. huhtikuuta 2013 klo 07
      En tiennyt, että se oli maanmies. Kiitos tiedosta!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"