Ilmatorjunta "Archer-E"

37
Äskettäisessä LIMA-2013-näyttelyssä Malesiassa Kolomna Design Bureau of Mechanical Engineering (KBM) esitteli useita kehitystyötään. Muiden hankkeiden joukossa esiteltiin Luchnik-E lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Se jatkaa samankaltaisten järjestelmien linjaa ja yhdistää myös useita todistettuja ja uusia ratkaisuja. Itse asiassa Luchnik-E-ilmapuolustusjärjestelmä on jatkokehitys Strela-10M-taisteluajoneuvoista ja aiemmin kehitetyistä Sagittarius-ilmatorjuntajärjestelmästä.


Ilmatorjunta "Archer-E"


Luchnik-E taisteluajoneuvon perusta, kuten aikaisemman Strela-10M:n tapauksessa, on laajalle levinnyt tela-alustainen panssaroitu alusta MT-LB. Todennäköisesti kompleksin laitteet voidaan tarvittaessa asentaa toiselle alustalle. Siten MT-LB-alustaa käytettäessä Luchnik-E-kompleksilla on ajo-ominaisuudet luokkansa aikaisempien ilmapuolustusjärjestelmien tasolla: suurin nopeus moottoritiellä on noin 60 km / h, jopa 5- 6 km/h pinnalla ja matkamatka jopa 500 kilometriä. Tällaiset ominaisuudet antavat taisteluajoneuvon olla jatkuvasti lähellä suojattuja yksiköitä.

Koneen keskiosassa on operaattorin työpaikka ja ilmatorjuntakompleksin päälaitteet. Jälkimmäinen on Sagittarius-järjestelmän muunneltu laite, joka on kehitetty useita vuosia aiemmin. Luchnik-E-kompleksin taistelumoduuli muistuttaa merkittävästi aikaisempien lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmien samanlaista yksikköä. Tämä on pieni yksipaikkainen pyörivä torni, johon on asennettu kantoraketit. Tornin edessä on suhteellisen suuri havaintolasi, jonka läpi kompleksin operaattori tarkkailee tilannetta ja etsii kohteita.

Taistelumoduulin "Luchnik-E" nostoalustalla on kaksi kantorakettilohkoa. Jokainen niistä voi kuljettaa jopa kuusi kuljetus- ja laukaisukonttia (TPK) ohjuksilla. Kahdeksan muuta ohjusta konteissa voidaan kuljettaa ajoneuvon rungon sisällä. Kantorakettien välissä on jonkinlainen tähtäyslaitteisto. Sen tarkkaa koostumusta ei julkistettu, mutta saatavilla olevista valokuvamateriaaleista seuraa, että uudessa ilmatorjuntaohjusjärjestelmässä käytetään tiettyä infrapuna-alueella toimivaa järjestelmää. Siellä on myös tietoa mahdollisuudesta havaita kohteet automaattisesti olemassa olevien laitteiden avulla. Siten kompleksi voi tehokkaasti löytää kohteita ja hyökätä niihin erilaisissa olosuhteissa, mukaan lukien yöllä tai huonolla säällä.



Ilmatorjunta-ohjuksen etsimisessä Luchnik-E:lle käytettiin lähestymistapaa, jota käytetään aktiivisesti ulkomailla. Siellä, kun luotiin lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, käytettiin toistuvasti FIM-92 Stingerin kannettavan kompleksin ohjuksia (M6 Linebacker, AN / TWQ-1 Avenger jne.). Luchnik-E-ilmapuolustusjärjestelmässä sekä Sagittarius-järjestelmässä ehdotetaan käytettäväksi kuljetus- ja laukaisukontteja Igla MANPADS -ohjuksilla ja sen muunnoksilla. Tämän lähestymistavan ansiosta oli mahdollista luoda suhteellisen pienillä voimilla uusi ilmatorjuntakompleksi, jolla oli melko korkea suorituskyky. Lisäksi olemassa olevien ohjusten käyttö mahdollisti ammusten toimittamisen, koska tässä tapauksessa Igla-ohjuksilla varustettuja TPK:ita voidaan käyttää sekä kannettavassa versiossa että Luchnik-E-taisteluajoneuvoissa.

Käytettäessä 9K338 Igla-S -muunnelman ohjuksia Luchnik-E-ilmapuolustusjärjestelmä pystyy suojaamaan joukkoja marssilla tai paikoissa vihollisen lentokoneilta ja helikoptereilta jopa 6000 metrin etäisyydellä. Kohteen suurin lentokorkeus on 3,5 kilometriä. 9K338-ohjus pystyy ohittamaan jopa 320 m/s nopeudella lentävän lentokoneen tai risteilyohjuksen. Törmäysradalla pysäytettäessä suurin tavoitenopeus, jolla siihen voidaan osua, nousee 400 m/s:iin. Luchnik-E-kompleksin reaktioajan sanotaan olevan 5-11,5 sekuntia tilanteesta riippuen.

Uudella ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä on useita etuja muihin luokkansa ilmapuolustusjärjestelmiin verrattuna. Ensinnäkin se on passiivisten keinojen läsnäolo kohteen havaitsemiseksi. Niiden ansiosta taisteluajoneuvo ei kerro sijaintiaan, mutta samalla se pystyy suorittamaan taistelutehtävän. Toiseksi Luchnik-E taisteluajoneuvo voi laukaista samanaikaisesti useita ohjuksia kerralla. Koska kantoraketeihin mahtuu vähintään kahdeksan ohjusta, kompleksin taistelupotentiaali on huomattavasti korkeampi kuin tämän luokan aiempien ilmapuolustusjärjestelmien. Lopuksi tuotannossa hallittujen Igla-perheen ohjusten käytöllä on vastaava vaikutus itse ilmapuolustusjärjestelmän ja sen toiminnan kustannuksiin.



Taistelu- ja talousindikaattoreiden yhdistelmä tekee uudesta Luchnik-E-järjestelmästä mielenkiintoisen paitsi Venäjän asevoimille. Vientisopimuksia odotettaessa KBM mainostaa uutuutta ulkomaisissa ase- ja puolustustarvikenäyttelyissä. Erityisesti yksi lupaavimmista markkinoista on Aasian ja Tyynenmeren alue. Tämän alueen maat kehittävät nyt aktiivisesti asevoimiaan, mutta samalla ne eivät pysty itsenäisesti hankkimaan tarvittavia varusteita. Siten Luchnik-E-ilmapuolustusjärjestelmä voi kiinnostaa heitä ja siitä voi tulla liiketoimien kohde.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://arms-expo.ru/
http://vpk-news.ru/
http://kbm.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

37 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    9. huhtikuuta 2013 klo 08
    Tällainen moduuli tarvitaan Tigerille.
    1. lupa
      +2
      9. huhtikuuta 2013 klo 12
      Mietin, minkä alueen risteilyohjuksia se voi siepata? Voidaanko sitä käyttää Tomahawks- ja Apache-helikoptereita vastaan? Yksi syyrialainen täällä on kiinnostunut))
      1. +1
        9. huhtikuuta 2013 klo 13
        ei ole yhdistetty Gibkaan?
      2. StolzSS
        +1
        9. huhtikuuta 2013 klo 20
        Raketin ominaisuudet sallivat varmasti, kysymys on oikea-aikainen kohdemerkintä raketille. Ottaen huomioon sen tosiasian, että ääntä hitaammat risteilyohjukset menevät melko matalalle ja ne pakotetaan sidomaan paikallisiin maamerkkeihin, on mahdollista tietyllä todennäköisyydellä ennustaa niiden lennon suunta ja muodostaa komplekseja suunniteltujen lentoreittien varrelle ottaen huomioon sopiva naamiointi, ja on toivottavaa yhdistää pienikaliiperiseen ilmatorjuntatykistöön ...
      3. StolzSS
        0
        9. huhtikuuta 2013 klo 20
        Apassit mieluummin laukaisevat ohjuksiaan kaukaa siten, että tämä kompleksi on todennäköisesti tehokas heitä vastaan ​​vain väijytyksestä ...
        1. vladsolo56
          0
          10. huhtikuuta 2013 klo 06
          Ymmärtääkseni siinä on visuaalinen kohteen tunnistusjärjestelmä, mikä tarkoittaa, että hyvällä naamioinnilla ja ilman tutkaa se pystyy havaitsemaan helikopterin noin 10-12 km:n etäisyydeltä ja tuhoamaan sen paljastamatta itseään, ja Ymmärtääkseni ei yksi vaan heti 8, ja se on jo vaikuttava. Lisäksi, jos se on sidottu yhteen tutkajärjestelmään, niin myös ilman tutkaa se pystyy tuhoamaan kaikki kohteet suurimmalla mahdollisella etäisyydellä
          1. ilmapuolustuksen asiantuntija
            +1
            18. toukokuuta 2013 klo 21
            Lainaus käyttäjältä vladsolo56
            Ymmärtääkseni siinä on visuaalinen kohteen tunnistusjärjestelmä, mikä tarkoittaa, että hyvällä naamioinnilla ja ilman tutkaa se pystyy havaitsemaan helikopterin noin 10-12 km:n etäisyydeltä ja tuhoamaan sen paljastamatta itseään, ja Ymmärtääkseni ei yksi vaan heti 8, ja se on jo vaikuttava. Lisäksi, jos se on sidottu yhteen tutkajärjestelmään, niin myös ilman tutkaa se pystyy tuhoamaan kaikki kohteet suurimmalla mahdollisella etäisyydellä

            Hänellä ei ole tutkaa, passiivista radiosuuntamittaria. Ja miksi aidata puutarhaa, jos ilmatorjuntatykistin samoilla MANPADS Iglalla selviää tehtävästä paremmin kuin Archer. .Jos teet auton S- 10, sitten ainakin tehokkaammalla raketilla.Eikä ole jokasään ja yöaikaan, NEEDLE ei TULI yöllä ja SMU.
    2. opkozak
      +4
      10. huhtikuuta 2013 klo 00
      – Jotta maan puolustuskykyä voitaisiin todella lisätä, tarvitsemme maailman nykyaikaisimman, parhaimman varustelun, emmekä "hallittuja" miljardeja ja biljooneja. Ei voida hyväksyä, että armeijasta tulee vanhentuneiden aseiden markkinat, teknologiat ja T&K, ja ne maksetaan valtion kustannuksella.

      V. V. Putin
  2. +9
    9. huhtikuuta 2013 klo 08
    Joten MSR:n ilmapuolustus nimettiin))))) Aiemmin MTLB ei pitänyt sitä panssaroituna esineenä - mutta kävi ilmi, että se oli erittäin hyvä auto! Ja sinun ei tarvitse laittaa kompleksia Tigeriin, sillä on upea pohja. Kun runko on hienostunut, mitään muuta ei tarvita. Erittäin vaikuttunut havaitsemisen passiivisuudesta. Arrowsissa oli kohteen merkintäviiva, ja luulen sen olevan myös täällä. Mielenkiintoista, säilytitkö MTLB:n kelluvuuden? Onnea.
    1. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 10
      Lainaus: Reserviluutnantti
      Mielenkiintoista - pelastitko MTLB:n kelluvuuden? Onnea.
      suurin nopeus maantiellä on noin 60 km/h, pinnalla 5-6 km/h ja matkamatka jopa 500 km -------------- tämä on artikla hi )
  3. +3
    9. huhtikuuta 2013 klo 08
    Ei ole selvää, mikä on etu tavalliseen jalkaväkimieheen, jolla on sama Needle-S olkapäällään? Jalkaväen on vielä helpompi seurata kohdetta runkoa kääntämällä kuin autolla, ja 12 ihmistä MANPADSilla on vakaampi ilmapuolustusjärjestelmä kuin yksi auto, jossa on 12 MANPADSia, joka kiinnittää välittömästi ilmahyökkäysaseiden huomion. .. Kyllä, ja samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrä 12 ihmisestä tulee olemaan selvästi enemmän, eikä niiden yhtenäisen ohjauksen järjestäminen ole vaikeaa, viestintävälineitä ja komentaja, joka saa tietoa ilmatilanteesta ...
    1. +2
      9. huhtikuuta 2013 klo 09
      Todennäköisesti yksi eduista on se, että tarvitaan kaksi henkilöä kuljettajana ja operaattorina ohjaamaan 12 ohjusta sekä 8 ohjusta konteissa. No, ehkä jotain muuta, joka voi muuttaa asentoa nopeammin kuin ihminen.
      1. + 11
        9. huhtikuuta 2013 klo 10
        Kaverit, ohjukset eivät ole 12, vaan 8, olkaa varovaisia. Plus 8 ammusten telineessä.
        Ohjuksia on yhteensä 16 kappaletta.
        Edut taistelijoita vastaan, joilla on nuoli olkapäässä, ovat se
        - kone on varustettu kohteen tunnistus- ja seurantajärjestelmällä
        - voi ampua useita ohjuksia samaan kohteeseen samaan aikaan
        - osaa ampua paikasta ja liikkeellä, liikkeellä ja pinnalla
        - sääolosuhteet eivät heikennä taistelukykyä paitsi näkyvyyden heikkenemisenä
        - vakioviestintävälineillä kone pystyy työskentelemään ryhmässä, vastaanottamaan ulkoisen kohdemerkinnän ja antamaan kohdemerkinnän
        - lisää itsestäsi, mitä en maininnut.
        1. Aleksi Popov
          +3
          9. huhtikuuta 2013 klo 15
          Lisää tähän, että tämä on edelleen MTLB. Hän itse pystyy kuljettamaan henkilöstöä, aseita, bp, kuljettamaan haavoittuneita, palvelemaan NP:nä tai komentoasemana ja niin edelleen. Yksinkertaisesti sanottuna kaikista joukkojen standardeista MTLB:stä tulee sellaisen moduulin modernisoinnin ja asennuksen jälkeen ilmapuolustusyhtiön (akku) linkki. Melko onnistunut myös.
        2. ilmapuolustuksen asiantuntija
          +1
          19. toukokuuta 2013 klo 00
          Lainaus: 123dv
          Kaverit, ohjukset eivät ole 12, vaan 8, olkaa varovaisia. Plus 8 ammusten telineessä.
          Ohjuksia on yhteensä 16 kappaletta.
          Edut taistelijoita vastaan, joilla on nuoli olkapäässä, ovat se
          - kone on varustettu kohteen tunnistus- ja seurantajärjestelmällä
          - voi ampua useita ohjuksia samaan kohteeseen samaan aikaan
          - osaa ampua paikasta ja liikkeellä, liikkeellä ja pinnalla
          - sääolosuhteet eivät heikennä taistelukykyä paitsi näkyvyyden heikkenemisenä
          - vakioviestintävälineillä kone pystyy työskentelemään ryhmässä, vastaanottamaan ulkoisen kohdemerkinnän ja antamaan kohdemerkinnän
          - lisää itsestäsi, mitä en maininnut.

          Toistan vielä kerran, tunnistuskeinoja ei ole, paitsi passiivinen suuntamittari, ja vielä enemmän, saattajaa ei ole. ilmatorjuntatykkimiehiä, 9 per joukkue ja jokainen ryhmä toimii pataljoonan taistelukokoonpanoissa. Ja miksi Igla MANPADSissa on 3 kohdekanavan sijasta 10 kohdekanavaa, mutta suurella ammuskuormalla? S-9:n tilalle tarvitaan tehokkaampi kompleksi.Jalkaväen taisteluajoneuvossa oleva hävittäjä ampuu myös paikasta ja liikkeellä, mutta itse BMP-4 voi ampua VT:itä.autolla, vain sektorilla ja tornin käännös on paljon hitaampi, hävittäjä voi ampua haudasta, rakennuksen katolta, mistä tahansa.
      2. 0
        9. huhtikuuta 2013 klo 11
        Mahdollisuudet ovat paremmat havainnointiin ja seurantaan, kyky työskennellä häiriö- ja huonon näkyvyyden olosuhteissa, marssilla Automaatio nopeuttaa reaktioaikaa.
  4. +3
    9. huhtikuuta 2013 klo 10
    MTLB osoittautui kaikkien taistelumoduulien universaaliksi kantajaksi, välttämättömäksi koneeksi.
  5. Ilyukha
    -1
    9. huhtikuuta 2013 klo 11
    Lainaus nayhalta
    Ei ole selvää, mikä on etu tavalliseen jalkaväkimieheen, jolla on sama Needle-S olkapäällään? Jalkaväen on vielä helpompi seurata kohdetta runkoa kääntämällä kuin autolla, ja 12 ihmistä MANPADSilla on vakaampi ilmapuolustusjärjestelmä kuin yksi auto, jossa on 12 MANPADSia, joka kiinnittää välittömästi ilmahyökkäysaseiden huomion. .. Kyllä, ja samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrä 12 ihmisestä tulee olemaan selvästi enemmän, eikä niiden yhtenäisen ohjauksen järjestäminen ole vaikeaa, viestintävälineitä ja komentaja, joka saa tietoa ilmatilanteesta ...

    Olen kanssasi täysin samaa mieltä.Jos liikkuvuutta ja naamiointia "pensaan alla" tarvitaan, niin mikä tahansa jeeppi käy, ei MTLB, joka näkyy ja kuuluu kaukaa.
    Tyypillinen esimerkki näyttelyhirviön rakentamisesta. Silti he olisivat kiinnittäneet nippu "Eaglea" tankkiin. Jotta lentäjät pelästyisivät kaukaa))
    1. +2
      9. huhtikuuta 2013 klo 11
      Kuuntele kuka?
      1. +1
        9. huhtikuuta 2013 klo 11
        Lainaus: Ilyukha
        Vieläkin joukko "Eaglea" on juuttunut säiliöön
        Ja miksi me tarvitsemme tankkeja? "..... Niin, että lentäjät kaukaa pelkäävät))....?" Rekyylittömän jeepin kiinnittäminen tähän on sekä liikkuvuutta että naamiointia.
  6. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 12
    Tällainen järjestelmä on jo olemassa, ja se pystyy toimimaan täysin automaattisessa tilassa. Erinomainen väijytykseen.
    Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä Red Sky 2
    1. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 16
      miinus. koska se ei ole samanlainen, kuvan perusteella. ja häviää ohjusten lukumäärän ja liikkuvuuden suhteen
      1. -2
        9. huhtikuuta 2013 klo 16
        Ja ennen miinusta, käyt läpi antamani linkin (klikkaa kuvan yläpuolella olevaa "Red Sky 2 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmää") ja lue tästä asennuksesta, joka myös käyttää MANPADSia, myös venäläisiä, ja tekee niiden tehokkuuden. paljon korkeampi. hi
        http://topwar.ru/13254-zenitno-raketnyy-kompleks-red-sky-2.html
        1. +1
          9. huhtikuuta 2013 klo 18
          "Red Sky 2 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmä"- FUFLO!!!
          1. -2
            9. huhtikuuta 2013 klo 18
            "Ilmatorjuntaohjusjärjestelmä Red Sky 2" - FUFLO !!!

            Tässä se on aikuisen tavalla. hyvä Laitoin "+".
            1. 0
              9. huhtikuuta 2013 klo 21
              Missä on plussa?
  7. ei-urbaani
    0
    9. huhtikuuta 2013 klo 13
    Sitä voidaan vahvistaa 30 mm tykillä, koska tilan ja kantokyvyn sallivat.
    1. ilmapuolustuksen asiantuntija
      0
      19. toukokuuta 2013 klo 00
      Lainaus: Negoro
      Sitä voidaan vahvistaa 30 mm tykillä, koska tilan ja kantokyvyn sallivat.

      Mutta tämä on jo Tunguska, vaikka hänen rakettinsa on tehokkaampi.
  8. Conepatus
    +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 14
    Tällä kompleksilla on vain yksi etu - hinta. Se luotiin todennäköisesti periaatteella "joku ostaa sen." Olisi parempi, jos he laittaisivat taistelumoduulin "Tigeriin". IMHO
    1. 0
      9. huhtikuuta 2013 klo 14
      Archer-E --- vientivaihtoehto?
  9. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 14
    He eivät viimeistellyt sitä vähän. Jos marssilla ja varastoinnissa, piilota ohjukset konemoduulin kokoon, laita nukkaa, parempi kaksi. Ja tee kaikki modulaarinen. Sitten se on vain satua. Yleisesti ottaen on tarpeen kehittää modulaarisia asejärjestelmiä, jotka sopisivat mihin tahansa alustaan.Ja alusta pitää yhtenäistää, sekä pyörillä että telaketjulla.
    1. Aleksi Popov
      0
      9. huhtikuuta 2013 klo 15
      Todennäköisesti puhumme moduulista ja se menee. koska joukot ovat täynnä MTLB:itä, tällainen päivitys hyödyttää vain heitä.
  10. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 16
    En ymmärrä alustan valintaa. MTLB on kehitetty Harkovassa, ja tietääkseni sitä ei valmisteta Venäjällä. Tietysti niitä on paljon varastoissa, mutta sotilasjärjestelmän ripustaminen korvaamattomaan alustaan ​​on liikaa. Siksi uskon, että meidän päättimme vain jatkaa arabien ruokkimista "MANPADS on wheels" -järjestelmillä, eikä tällainen kone menisi joukkoihimme.

    Toinen asia on, jos asennat saman BMP-3:een tai BMD-4:ään.
  11. +2
    9. huhtikuuta 2013 klo 16
    OMINAISUUDET SAM "Luchnik-E"

    Laukaisumoduulien / ohjusten määrä kantoaluksella jopa 4/8
    Ohjusammukset, kpl:
    - kantoraketissa (PU) 8
    - ammusten telineessä vähintään 8
    Menetelmä kohteen pommittamiseen (ohjusten laukaisu) yksittäin, peräkkäin, yhdellä kulauksella
    Kantama, m 500...6000
    Korkeus, m 10...3500
    Kohteiden osumisnopeus, lentäminen, m/s
    - kohti 400:aa
    - perässä 320 asti
    Suurin ylikuormitus osumien kohteiden, yksiköiden 6...8
    Raketin keskimääräinen lentonopeus, m/s 600
    Vastausaika, s 5,0 - 11,5
  12. +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 21
    Kävin artikkelin alaosassa olevat linkit läpi. Lähetän otteita.
    1) Ensimmäistä kertaa Sagittarius-sarjaan perustuva Luchnik ultralähimatkan ilmatorjuntaohjusjärjestelmä esiteltiin avoimella alueella. Avainsanat "Jousimies-sarjan perusteella. http://kbm.ru/
    2) Sitten suunnittelutoimiston päällikkö johti pääministerin itseliikkuvaan Luchnik-järjestelmään ja sanoi, että tämä kompleksi oli suunniteltu vientitoimituksiin ja se oli varustettu ohjuksilla, joita käytettiin myös Igla-S-kannettavassa ilmatorjuntaohjusjärjestelmässä. (MANPADS). Kashin totesi, että Igla-S-kompleksit eroavat ulkomaisista vastineista edistyneemmällä taistelukärjellä ja kosketussulakkeen läsnäololla. Pääsuunnittelijan mukaan Igla-S MANPADS:ien tuotanto on nykyään yhtiön liikevaihdon perusta.
    "Vistimme 6800 3 järjestelmää. Tänä vuonna toimitamme 1300 12 lisää, ja armeijallamme on 8 XNUMX. Kokonaisvolyymista (tuloista) XNUMX miljardia tulee MANPADSista", KBM:n johtaja sanoi.
    Hän lisäsi, että Luchnik-kompleksi on varustettu Igla-S-ohjuksilla Strela-10-kompleksin sijaan, jota ei enää valmisteta nykyään.
    "Neljän ohjuksen sijasta toimitimme kahdeksan, varmistimme saman kantaman, plus mahdollisuuden ampua kaksi ohjusta samanaikaisesti, toimitimme uudet instrumentit, lämpökameran ja automaattisen seurantakoneen", Kashin sanoi.
    http://rbase.new-factoria.ru/news/medvedev-posetil-kolomenskoe-kbm/
    3) Tämän kompleksin tärkeimmät edut ovat korkea liikkuvuus ja lisääntynyt varkain passiivisten havaitsemis- ja tuhoamiskeinojen käytön ansiosta, kyky työskennellä sekä ulkoisen kohteen nimeämisestä että itsenäisesti, korkea melunsieto, mahdollisuus laukaista ohjuksia, suuri ammuskuorma - kahdeksan ohjusta kantoraketissa ja vähintään kahdeksan - ammusten telineessä.
    "Luchnik-E" pystyy osumaan ilmakohteisiin 500-6000 metrin etäisyydellä ja 10-3500 metrin korkeudella. Raketin nopeus on 600 metriä sekunnissa. Reaktioaika - 5 - 11,5 sekuntia
    Lue lisää: http://www.arms-expo.ru/049051124051049050051053.html
  13. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 22
    Lainaus urichilta
    Tänä vuonna toimitamme 3 tuhatta lisää, ja armeijamme on 1300

    Kyllä, se on super!
    Neljä ja puoli tuhatta ohjusta vuodessa - ei paha, erittäin hyvä!
    Tämä tarkoittaa, että ne voivat helposti kolminkertaistaa tehon tarvittaessa.
  14. Alejandro
    +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 22
    TKB-841
    Ensimmäistä kertaa Pantsir-S1-O-kompleksin muunneltu kevyt versio esiteltiin vuonna 2001. Muutos on yhden tornin asennus. Torniasennuksen rakenne sisältää asekompleksin moduulin sekä solid-state-tutkan. Tällaisen kompaktin rakenteen ansiosta se tuli mahdolliseksi asentaa erikoistumattomaan tela- ja pyöräalustalle. Yhtenä ZRAK 30Yu6 Pantsir-S1-O:n sijoitteluvaihtoehtona käytettiin BMP-3:n modifioitua kevyttelaketjuista alustaa.
    asevarusteluun:
    Pääaseina käytetään 8 ZUR 57E6 tai 57E6E, jotka varmistavat kohteiden tappion 1,5 - 8 km etäisyydellä ja 5 - 10000 XNUMX metrin korkeudella.. Samalla kone voi ampua yhtä maalia kohti. Reaktioaika on 5-7 sekuntia. Tela-alustan käytön ansiosta on mahdollista ampua liikkuessa. Kaikentyyppisten kohteiden päihittämisen kokonaistehokkuus on 70-95%.
    Lisäksi ZSU TKB-841:ssä on kaksi kiväärin 30 mm:n automaattiasetta
    Harmi, että he eivät tuoneet sitä mieleen, muuten pidän siitä enemmän ja sen olisi pitänyt olla tehokkaampi
  15. Conepatus
    0
    10. huhtikuuta 2013 klo 01
    En muista tarkalleen, mutta noin 10-12 vuotta sitten Venäjä kehitti yhdessä Valko-Venäjän kanssa samanlaisen moduulin. Se laitettiin 4x4 akselivälille. Käytettiin myös Igla MANPADS + 2 konekivääriä. Radarov-0 Vain lämpö kuvanturi ja jokin muu optiikka.
  16. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 06
    Tietysti panssaroidun alustan käyttö antaa jonkin verran suojaa miehistölle pienikaliiperisten ammusten osumiselta, mutta tällaisella kompleksilla siitä tulee houkutteleva kohde ilmailulle kokonsa, erittäin vahvan lämpösäteilyn ja tutkakontrastinsa vuoksi. Thomas Zamli. Samalla ampujan näkökenttä on kaventunut säädyttömäksi, koska. Optiikan lisäksi kompleksissa ei ole mitään muuta. Taisteluolosuhteissa ei myöskään kannata toivoa korkealaatuista ja jatkuvaa kohdemerkintää atsimuutissa ja korkeudessa kolmannen osapuolen lähteistä, aivan kuten ei kannata toivoa, että raidet olisivat vain yhdellä sektorilla. Että. "Neulan" tärkein etu, kun sitä käytetään "olkapäästä", menetetään suurelta osin, kun sitä käytetään osana tällaisia ​​komplekseja. Jos niitä käytetään jo samalla tavalla, pakollisella läsnäololla valvontatutkien tai vastaavien CC:n havaitsemiskeinojen kompleksissa (kuten esimerkiksi Pantsirissa tai Tunguskassa). Muuten, samanlaista arkkitehtuuria käytetään, kun neuloja käytetään sukellusveneiden tai kevyiden alusten ilmapuolustukseen.
  17. 0
    10. huhtikuuta 2013 klo 15
    Pahoitteluni lukuisista kirjoitusvirheistä. Ei ole helppoa ilmaista ajatuksiasi (jos sellaisia ​​on, tietenkään) venäjäksi englanninkielisellä näppäimistöllä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"