Sotilaallinen arvostelu

Venäläiset lentokoneet rakennetaan ainutlaatuisista materiaaleista

90

United Aircraft Corporationin johtaja Mikhail Pogosyan on varma, että kotimainen ilmailu pystyy kilpailemaan hyvin maailmanmarkkinoilla.

United Aircraft Corporationin (UAC) toimitusjohtaja Mikhail Pogosyan ilmoitti, että komposiittimateriaaleja käytetään aktiivisesti kaikissa lupaavissa kotimaan lentokoneissa.

Hänen mukaansa esimerkiksi matkustajakoneeseen MS-21 suunnitellaan komposiittipohjaisia ​​siipiä. "Niitä kutsutaan joskus mustiksi tämän synteettisen materiaalin pohjana olevan hiilikuidun värin vuoksi. Jotta lentokonevalmistajat eivät joutuisi ongelmia uusien materiaalien kanssa ja ovat mahdollisimman korkealaatuisia, rakennamme Kazaniin kahta AeroComposite-tehdasta. ja Uljanovski", sanoi Rossiyskaya-sanomalehden "Poghosyan" haastattelussa. Hänen mukaansa ensimmäisen MS-21-komposiittisiiven kokoonpano on suunniteltu ensi vuonna. "Muuten, tämän lentokoneen siiven pääelementit valmistetaan täysin uusien, niin sanottujen infuusiotekniikoiden mukaan", UAC:n johtaja lisäsi.

Asiantuntijoiden mukaan tärkein ero komposiittimateriaalien välillä on vahvistuselementtien läsnäolo: langat, kuidut, kestävämpien materiaalien hiutaleet. Yhdistämällä komponenttien tilavuussisältöä on mahdollista saada materiaaleja, joilla on halutut lujuus-, elastisuus-, korkeiden lämpötilojen kestävyysarvot ja niin edelleen. Teknologioita siipielementtien, rungon osien ja muiden komposiittimateriaaleista valmistettujen rakenteiden valmistamiseksi pidetään tällä hetkellä maailman lentokoneteollisuuden edistyneimpien joukossa. Asiantuntijat lisäävät: "musta siipi" lisää merkittävästi lentokoneen painoa, parantaa aerodynamiikkaa, mikä tekee lennoista taloudellisempia.

Vastatessaan kysymykseen, mitä tuotantomääriä tarvitaan, jotta ilmailualasta tulisi kannattava toimiala maassamme, erityisesti Mihail Pogosyan totesi, että "alan tuotantomäärän on oltava vähintään kolmesataa miljardia ruplaa vuodessa. " "Tämä on tasomme. Meidän on saavutettava se vuonna 2015. Tänä vuonna aiomme saavuttaa 220-230 miljardia. Ensi vuonna - 260-270 miljardia, ja vuodesta 2015 alkaen meidän on työskenneltävä voitolla", Poghosyan sanoi.

Hänen mielestään venäläiset linja-alukset voivat hyvinkin olla kilpailukykyisiä. "Seuraamme globaaleja trendejä ja yritämme olla korkealla tasolla", lentoyhtiön johtaja vahvisti.

Hän vakuutti myös, että kotimaan lentoliikenteessä otetaan aktiivisesti käyttöön edistyneimpiä teknologioita. Esimerkiksi UAC:n presidentti totesi, että "yksi viidennen sukupolven hävittäjien perusvaatimuksista, joka erottaa heidät neljännestä, on huono näkyvyys." "Siksi kokeilemme erilaisia ​​pinnoitteita ja pinnoitteita, jotka vähentävät lentokonejärjestelmien näkyvyyttä, myös kultaisia", United Aircraft Corporationin johtaja selitti.

Hän sanoi myös, että viidennen sukupolven hävittäjä, joka luodaan testattujen PAK FA -näytteiden perusteella, ilmentää todellakin "edistyneintä teknologiaa". "Se tulee olemaan todella läpimurtolentokone", Mihail Poghosyan totesi ylpeänä.

Muista, että uusin venäläinen Su-35-hävittäjä esitellään ensimmäistä kertaa ulkomailla - 50. lentonäytöksessä Le Bourgetissa (Ranska). Ilmailusalonki järjestetään tämän vuoden kesäkuussa. Tämän ilmoitti tänään, 5. huhtikuuta, United Aircraft Corporationin (UAC) virallinen edustaja Boris Krylov.

Hänen mukaansa "UAC esittelee Pariisissa kaksi taistelukonetta: Yak-130 ja Su-35, joita ei ole koskaan aiemmin esitelty ulkomailla." "Se tulee olemaan ulkomainen ensi-ilta", Krylov selitti. Hän totesi myös, että nämä koneet osallistuvat näyttelyn lentoohjelmaan.
Alkuperäinen lähde:
http://www.aviaport.ru/
90 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vadimus
    vadimus 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    + 24
    On aika tulla pois lepotilasta!!
    1. harmaatukkainen
      harmaatukkainen 8. huhtikuuta 2013 klo 14
      + 15
      "United Aircraft Corporationin (UAC) presidentti Mikhail Pogosyan ilmoitti, että komposiittimateriaaleja käytetään aktiivisesti kaikissa lupaavissa kotimaan lentokoneissa." - artikkelin on kirjoittanut suora tyhmä - komposiittimateriaaleja on käytetty vuosikymmeniä paitsi ilmailussa myös laivanrakennuksessa, on sääli lukea.
      1. kohoava
        kohoava 8. huhtikuuta 2013 klo 15
        +4
        Se on varma - täällä artikkelin kirjoittaja joko ei ole pätevä tai he kirjoittavat odottaen lievästi sanottuna tissejä, jotka ovat kaukana lentokoneen rakentamisesta .... typerys
        1. punainen sota 6
          punainen sota 6 8. huhtikuuta 2013 klo 18
          +1
          Joten valitettavasti suurin osa artikkeleista on kirjoitettu ..
        2. Geisenberg
          Geisenberg 9. huhtikuuta 2013 klo 10
          +2
          He kirjoittavat painottaen sanaa "aktiivinen" ja ottavat samalla huomioon keskimääräisen koulutustason ... joten kaikki on kirjoitettu normaalisti.
      2. aksakal
        aksakal 8. huhtikuuta 2013 klo 16
        + 24
        Lainaus: Harmaa
        että komposiittimateriaaleja tullaan käyttämään aktiivisesti kaikissa lupaavissa kotimaisissa lentokoneissa." - artikkelin on kirjoittanut rehellinen hölmö - komposiittimateriaaleja on käytetty vuosikymmeniä paitsi ilmailussa myös laivanrakennuksessa, on sääli lukea.
        - käytettiin ja käytetään hyvin hajanaisesti ja osissa, jotka eivät ole niin tärkeitä ja kuormitettuja, kuten siipi. Komposiittia käytettiin esimerkiksi vartalon keventämiseen. Jos hyvin ohut alumiinilevy liimataan sisäpuolelta lasikuituverkolla, saadaan komposiitti, joka on vahvempi kuin sama alumiinilevy, joka on tehty paljon paksummasta alumiinista. Samalla komposiittilevy on myös kaksi kertaa kevyempi! Olet oikeassa, tällainen komposiittien käyttö on ollut olemassa vuosikymmeniä.
        Tässä tapauksessa Pogosyan "komposiittimateriaalien aktiivisella käytöllä" tarkoitti täysin erilaista komposiittien käyttöä, kun kuormitetut ja raskaasti kuormitetut osat on jo valmistettu komposiiteista. Boeingin Dreamliner oli ensimmäinen, jossa käytettiin niin laajasti komposiitteja. Et aivan ymmärtänyt artikkelin viestiä, tai pikemminkin, esitit ettet ymmärtänyt artikkelin viestiä. Mihin tarkoitukseen? Kyllä, heittääkseni mutaa Poghosyania kohtaan, tämä on nyt hyvä muotosääntö tälle resurssille. Tämän muodin aloittelija on VAF, jolla on huomattava auktoriteetti. Tunnistan muuten VAF:n auktoriteetin, mutta minulla ei ole kiirettä noudattaa sen määräämää muotia, koska en ole kovin herkkä laumavaistolle. VAF yrittää luoda muotia puhua pahaa toisesta merkittävästä henkilöstä Venäjän federaatiossa, mutta ei toistaiseksi täysin onnistunut (ilman sukunimiä). Esauls kaataa muotia, sellaiset paskiaiset -))))). Okei, sanoitukset.
        Harmaatukkaisena miestä ei ole kovin hyvä kutsua tyhmäksi, joka on johtanut yhtä maailman menestyneimmistä lentokoneenrakennusyhtiöistä kahden vuosikymmenen ajan. Liian aggressiivisista toimista Venäjän markkinoilla kilpailijoita vastaan, samaa MiG:tä vastaan, hänet voidaan tuomita, hän voi jopa pitää hänestä ja voit jopa hakea hänen lähtöään. Mutta hän ei todellakaan ole tyhmä ihminen ja tietää varmasti enemmän lentokoneteollisuudesta kuin sinä. Vältämme tällaisia ​​perusteettomia arvioita, varsinkin kun nämä arviot on tehty yleistyksen perusteella komposiittien käytöstä pitkällä aikavälillä niiden keksimisestä, kun taas Poghosyan puhuu komposiittien käytöstä yksityiskohtaisesti - lue tarkemmin "musta siipi".
        1. waff
          waff 8. huhtikuuta 2013 klo 17
          +4
          Lainaus: vanhin
          Tässä tapauksessa Poghosyan tarkoitti "komposiittimateriaalien aktiivista käyttöä"


          Hei Aksakal!+ Harmaatukkainen on TÄYSIN OIKEIN!!!!

          Ja tästä artikkelista ja Pogosyanin lausunnoista .. niin "Boeing" ryntää .. ei peitellä, että jopa lukeminen .. inhottavaa !!!

          Mummot loppuivat, on aika aloittaa MS-21:llä .. alkaa "repistää". wassat



          Boeingistit ovat jo "sekoittaneet" komposiitti Dreamlinerin ... tiedätkö tuloksen? Ja sinä .. musta siipi .... wassat
          Tiedätkö miten komposiitin korjaus etenee????Ja varsinkin meillä???? kiusata

          Eikä hänen niin kutsuttu edustajansa ole tietoinen. että Yak-130 on jo tehnyt debyyttinsä ulkomailla Farnborough tai kerran .. eikö tätä lasketa??? Kyllä, ja Su-37 on sama .. ollut siellä, tiedäthän!
          joten artikkeli on MIINUS!!!
          1. aksakal
            aksakal 8. huhtikuuta 2013 klo 18
            +8
            Lainaus wafista
            Gray on TÄYSIN OIKEIN!!!!
            - Tervehdys, WAF! Sallikaa minun olla eri mieltä Sedoystä juuri hänen sanomansa sisällöstä. Hän puhui erityisesti
            Lainaus: Harmaa
            että komposiittimateriaaleja tullaan käyttämään aktiivisesti kaikissa lupaavissa kotimaisissa lentokoneissa." - artikkelin on kirjoittanut rehellinen hölmö - komposiittimateriaaleja on käytetty vuosikymmeniä paitsi ilmailussa myös laivanrakennuksessa, on sääli lukea.
            . Väität, että Sedoy on oikeassa Poghosyanin aikomusten perusteella koskien MS-21:tä. Mutta Sedoyn lausunto ja epäilyksesi Poghosyania kohtaan ovat eri asioita, etkö usko? Jos Sedoy puhui hengessä, kuten "Pogosyan hieroo kauniisti komposiiteista, mutta hän hieroo saadakseen" hallita "T&K-rahaa omaan taskuunsa, ja siksi Pogosyan on retiisi", niin se näytti päihittävän sinun puolustamisesi kanssa. asema. Ja niinpä - pysyn asemassani - Sedoy irrotti lainauksen asiayhteydestään ja syytti Poghosyania epäammattimaisuudesta. En näe häntä oikein.
            Lainaus wafista
            Boeingistit ovat jo "sekoittaneet" komposiitti Dreamlinerin ... tiedätkö tuloksen? Ja sinä .. musta siipi ....
            - Tiedän lisäksi, että olen syntinen, koska ihastuin. Siitä huolimatta komposiitit ovat lupaavampi materiaali kuin tällä hetkellä käytetyt perinteiset lentomateriaalit. Murtohetkellä runsasseosteinen teräs, jonka poikkileikkaus on 1 neliömm, ylittää jo äskettäin luotujen materiaalien massa - tietyntyyppiset kapronit, melkein kaikki aramidikuidut ("Kevlar" viittaa niihin, erittäin korkea moduuli). polyeteeni. Booripohjaiset kuidut ovat vetolujuuden ennätys. Puristuksessa on myös luotu materiaalimassa, joka ylittää saman teräksen tässä indikaattorissa. Olen yleisesti ottaen hiljaa alumiinista. Olen myös yleensä hiljaa väsymiskestävyydestä (ja siis lentokoneen rungon kestävyys). Vielä suurempi lujuus ja kestävyys) Olen myös hiljaa. Tiedän myös puutteet - näiden materiaalien korkea hinta ja korjauksen teknologinen monimutkaisuus, siinä on useita vivahteita. Aramidit pelkäävät kosteutta, esim. Mutta yleisesti ottaen komposiitit ovat lupaavampi materiaali, ja Dreamliner haavat - esikoisen tavalliset haavat, ei ole mitään ilman sitä... Mitä tulee komposiitteihin, Poghosyan on oikeassa. Toinen kysymys on - Will Poghosyan esittelee sen? Joten se on täysin erilainen kysymys. Ja hän lyö vähän SUBZH:lla.
            WAF, mutta miksi et pidä Poghosyanista niin paljon? Palkinnot, paskiainen, riistetty? Minkä vuoksi?
            1. waff
              waff 8. huhtikuuta 2013 klo 20
              +6
              Lainaus: vanhin
              Sallikaa minun olla eri mieltä Sedoystä juuri hänen sanomansa sisällöstä. Hän puhui erityisesti


              Hei taas!
              On aivan oikein sanottu, että kiirettä tarvitaan vain, kun... no, lyhyesti sanottuna, joissakin tapauksissa!
              siksi en kiinnittänyt huomiota siihen tosiasiaan, että vastauksessasi Sedomille oli pohjimmiltaan luiden "pesu" minulle, eikä konkreettista vastausta Sedomille ... joten vastaan ​​välittömästi kahdelle .." viestit":

              Ensimmäiseen (vastaus Sedomille) kyllä ​​... ja muuten, Sedoy ilmaisi erittäin selvästi ajatuksensa siitä, kuka kirjoitti tämän artikkelin, ja enemmän .. mitä myöhemmin "yritit" sitoa, minä tein en huomaa jotain, no, se on niin ..muuten!!!

              Ja tietääkseni kullannolla ei ole mitään tekemistä komposiittien kanssa .. tämän lisäksi jostain syystä kuinka monta keskiosan yksityiskohtaa ei ole äänitetty, jostain syystä vdrg muuttuu "natiiviksi" alumiiniksi T- 50 .. voitko kertoa minulle ???

              Mitä minä "kasoin" Mishan mudalla? Siinä hän. koonnut "gopcompanyn" ja kiinnittänyt Bobikovin, sotkiko hän Super-Duperin, jonka varat melkein "tappasivat" lentoteollisuutemme?
              Nyt puhutaan toisesta ihmisestä? Onko noitametsästys alkanut? Ihminen ja hänen päätöksensä eivät ole aivan sama asia .. Ymmärrän, että on hetki, jolloin sinun on vastattava lupauksistasi ... mutta ei samassa määrin?
              Vai onko meillä jo sanan- ja ajatuksenvapaus??? Kaikki on kuin Pinfloydin seinässä - kaikki kasvoton ja sieluton yleisellä hyväksynnällä? (en puhu taikaputkesta ja rotanpyöristä .. liian kovaa).
              Joten luulet, että Yesaul on niin sanotusti puskuri??? no .. lippu on käsissäsi
              No, muotia varten, kuten sanot anteeksi, no, en koskaan jahdannut !!!
              on selvää, että argumentit ovat loppumassa, mutta .. ei samalla tavalla, rakas?

              Nyt toinen kommenttisi minulle henkilökohtaisesti:

              Lue vielä kerran Sedogon kommentti, artikkeli ja vastaukseni - siellä on kaikki selvästi maalattu .. Misha menee .. "korville" (mitä varten .. no, täällä jokainen ajattelee miten osaa ja miten tietää) ... mutta kaikki tämä toisto on "teimme sen digitaalisesti" ja kaikki Uryayaya ... tarvitseeko minun sanoa muuta?
              Kaiken muun osalta vastasin jo sinulle .. komposiiteista ja alumiinista T-50:ssä .... loppujen lopuksi Super-duper paskiainen ei lennä ollenkaan sillä kantamalla, jolle se on ilmoitettu ....
              Miksi emme rakasta Mishaa? Syytän häntä siitä, että hän "hylkäsi" ensinnäkin RAC MiG:n ja toiseksi .. kaikki muut suunnittelutoimistot, hänellä oli vähän jäljellä .. murskata Irkut hänen alle ja sitten varmasti .. toinen mega-tycoon, vain lentoliikenne!
              Kun lensin, Misha .. oli yleensä vielä kehittymässä, joten mikään palkinto ei riippunut hänestä.
              No, äärimmäinen .. jos olet niin inhottava kommenttieni lukemisesta, niin... no, älkää lukeko sitä, tai se on luultavasti helpompaa teille kaikille, jotta .. poistun sivustolta.
              Kyllä, jumalan tähden... kuuntele ja lue .. turhia puheita, vain mitä sinä sitten teet?
              Anna minun kumartaa tälle! hi
              1. aksakal
                aksakal 8. huhtikuuta 2013 klo 20
                +1
                Älä loukkaannu, WAF!
                Ei halunnut sitä ollenkaan. No, tyrmäsin hieman - loukkaat heti, kuten silloin Nooan arkin ystäville ja Titanicin rakentaneille ammattilaisille -)))).
                Olet oikeassa, en kiistänyt tätä, olin samaa mieltä kanssasi,
                Lainaus wafista
                Miksi emme rakasta Mishaa? Syytän häntä siitä, että hän "hylkäsi" ensinnäkin RAC MiG:n ja toiseksi .. kaikki muut suunnittelutoimistot, hänellä oli vähän jäljellä .. murskata Irkut hänen alle ja sitten varmasti .. toinen mega-tycoon, vain lentoliikenne!
                Tämä on erittäin huono tilanne, enkä myöskään pidä siitä kovinkaan paljon. Monopolit mätänevät, ja näemme tämän Boeingissa. Ne mätänevät kilpailun puutteen vuoksi, tämä on objektiivinen laki. En kiistä väitettäsi, että Pogosyan sanoo yhden asian - kauniisti komposiiteista, mutta itse asiassa hän ei käytä niitä, ja tämä näkyy T-50: ssä. Ja siksi se ei lennä kauas, koska kaikki perinteiset rakennemateriaalit valmistetaan ja komposiitit ovat esillä pienissä yksityiskohdissa, jotka eivät vaikuta lentokoneen rungon massaan millään tavalla. Tässä olen kanssasi samaa mieltä.

                Lainaus wafista
                ja muuten, Sedoy ilmaisi hyvin selkeästi ajatuksensa siitä, kuka kirjoitti tämän artikkelin,
                - Tässä en voi olla samaa mieltä. Joten muotoilit hyvin selkeästi ajatuksesi siitä, kuka kirjoitti tämän artikkelin, ja Sedoy kaivoi lauseeseen irrottamalla sen kontekstista. Totesin vain, että jos Sedoy halusi sanoa, millainen Pogosyan, hänen olisi pitänyt sanoa jotain samalla tavalla kuin sanoit. Ja niin Sedoy näyttää siltä, ​​että koska Poghosyan sanoo, että komposiitit ovat siistejä, se tarkoittaa, että komposiitit ovat itse asiassa guanoa. Mutta se ei ole niin!
                Ja mitä tulee siihen tosiasiaan, että olet tämän resurssin lainsäätäjä - joten tämä ei ole loukkaus, vaan kohteliaisuus, ajattelin, että ottaisit sen näin. Ainoa toive on, että koska olet suunnannäyttäjä ja sinulla on niin suuri vaikutus nuoriin mieliin, sinun on vain oltava vastuullisempi tästä. Muista, että jossain sanot jotain tunteista, ja he ottavat sen nimellisarvolla ja käskynä toimia -))))))). Halusin vain sanoa tämän -))) Ja palkinnosta - se on niin, vitsi -))))
                1. aksakal
                  aksakal 8. huhtikuuta 2013 klo 21
                  0
                  VAU WAF!!!!! Odotan innolla postaustasi! Pahoittelen! Voi!
                2. atrix
                  atrix 9. huhtikuuta 2013 klo 19
                  0
                  Lainaus: vanhin
                  Monopolit mätänevät, ja näemme tämän Boeingissa

                  Ja mistä lähtien Boeingista tuli monopoli?
              2. paha hamsteri
                paha hamsteri 8. huhtikuuta 2013 klo 22
                +1
                Hei rakas VAF, puhutaanpa hänestä .. kipeästä hymyillä
                loppujen lopuksi Super-duper paskiainen ei missään nimessä lentää alueelle, jolle se on julistettu ....
                Miten kävi niin, että ensimmäinen armenialainen lentokone lensi Jerevanista Pariisiin ja Madridiin? vai eikö se ollut oikea supersuihkukone?
                1. waff
                  waff 9. huhtikuuta 2013 klo 01
                  +4
                  Lainaus: paha hamsteri
                  Hei rakas VAF, puhutaanpa hänestä .. kipeästä


                  Ja mitä voin sanoa .... koska kukaan ei kerro totuutta ... kuinka monta tarkastuskorttia myytiin? Vain 66 on oikein, eli ei enempää, koska lennossa Jerevan-Madrid hyötykuorma ei ole 9800 kg, vaan vain 6600 kg.
                  Näin ollen voit tankata noin 12 tonnia, ei 8680.
                  Mutta nämä ylimääräiset 3,2 tonnia ovat yli 2 tuntia lentoa lennon tasolla, kun lentopaino on 35-38 tonnia.
                  Se on vähintään 1700 km lisää.
                  Eli jos 98 matkustajalla kantama on 2470 km, niin 66 matkustajalla kantama on yli 4200 km.
                  Kaikki yhtyy Jerevan-Madrid -lennolle.

                  ja jos istutetaan yhteensä 10 ihmistä. sitten ylipäänsä .. super-uutisia Super Duperista - non-stop lennosta Jerevan-Washington wassat

                  Lainaus: paha hamsteri
                  vai eikö se ollut oikea supersuihkukone?
                  1. paha hamsteri
                    paha hamsteri 9. huhtikuuta 2013 klo 22
                    0
                    Hyvää iltaa rakas WAF
                    Lainaus wafista
                    Ja mitä voin sanoa .... koska kukaan ei kerro totuutta ... kuinka monta tarkastuskorttia myytiin? Vain 66 on oikein, eli ei enempää, koska lennossa Jerevan-Madrid hyötykuorma ei ole 9800 kg, vaan vain 6600 kg.
                    Näin ollen voit tankata noin 12 tonnia, ei 8680.

                    Tämä on ymmärrettävää, kukaan ei itse asiassa väitä, että hän lensi yli 4 tuhannella täydellä matkustamolla.
                    Lainaus wafista
                    Mutta nämä ylimääräiset 3,2 tonnia ovat yli 2 tuntia lentoa lennon tasolla, kun lentopaino on 35-38 tonnia.
                    Se on vähintään 1700 km lisää.
                    Eli jos 98 matkustajalla kantama on 2470 km, niin 66 matkustajalla kantama on yli 4200 km.
                    Kaikki yhtyy Jerevan-Madrid -lennolle.

                    Ei toimi. Tarkastellaanpa tyhjän reunakiven painoa 27730 + 6600 kuormaa + ANZ noin 1800 yhteensä: 36130 ja se on jo istunut. Eli 35-38 tonnia echelonissa ei toimi millään tavalla, pikemminkin 38-44 tälle lennolle on todellinen paino. Jotta 3200 kg muunnetaan yli 2 tunniksi, on välttämätöntä, että tuntikulutus on alle 1600 kg / h - mielestäni imartelet häntä :) ehkä tietysti lennon lopussa, ennen laskeutumisen alussa hän meni johonkin sellaiseen, mutta muun ajan, IMHO, luku on 1800 todellisempi, ja tämä on 1.78 tuntia tai 1400 - 1500 km. Näin ollen söimme ottamalla luvusi 2470 pohjaksi täydellä kuormalla ja otamme huomioon, että se on 4040 suorassa linjassa Madridiin ja 4200 kirjoitetaan todennäköisesti reiteillä ja jos tuulee hieman kasvot, niin todellinen lentoetäisyys voi olla 4400 kevyessä, niin se ei lennä, ei millään tapaa perille. Tämä on tietysti kaikki sferokoniinia tyhjiössä, ehkä. varsinaista tankkausta ei tiedetä ja mitä oli jäljellä laskeutumisen yhteydessä, kuinka paljon armenialaiset itse asiassa kirjoittivat itselleen ANZ:ssa. Mutta arvioikaa itse, lensin Madridiin 66 hengellä - todellinen kantama on 4200-4400 (jos tuuli on vähintään 40 km/h), lensin Barcaan 74 matkustajan kanssa - 3550 suoralla voit kirjoita turvallisesti 3700 todellinen, Marseilleen 76:sta lensi 3250 suorassa linjassa 3400 todellinen, miksi hän ei itse asiassa lentäisi 98 3000:sta? Muuten, GSS väittää, että LR-versio lentää 4500 lennolla 98 ihmisen kanssa, vaikka suunnittelussa ei todellisuudessa tapahdu muutoksia, ne yksinkertaisesti lisäävät moottorin työntövoimaa ja tarjoavat 49 tonnin maksimilentokoneen. täysi tankkaus täydellä ohjaamolla, näin ei ole nyt. Epäilen vahvasti, että he harjoittavat kiroilua, kalliimpaa itselleen.
                    Lainaus wafista
                    ja jos istutetaan yhteensä 10 henkilöä. sitten yleisesti .. super-uutisia Super Duperista - välilaskuton lento Jerevan-Washington wassat

                    Ei, se ei toimi, tankit ovat maksimissaan 12300 kg. joten vähintään 66 vähintään 10 ero ei ole suuri hymyillä hi
              3. alexng
                alexng 9. huhtikuuta 2013 klo 02
                +1
                Hei Seryoga! hi
                Älä innostu niin paljon. Jokainen puhuu "wikipediansa" parhaimmillaan. Muistin yhden anekdootin, luulen sen olevan kiistasi aiheena. Luultavasti jopa lieventää tilannetta hieman ja sammuttaa "myrskyn teekupissa": vinkki

                Rohkean ja päättäväisen teon teki opiskelija Vladimir Volfovich. Tultuaan dekaanin toimistoon hän löi nyrkkinsä pöytään ja ilmaisi kaiken mitä hän ajattelee dekaanista!!! Poistuessaan dekaanin toimistosta hän tervehti kohteliaasti lounastauolta palaavaa dekaania.
                1. aksakal
                  aksakal 9. huhtikuuta 2013 klo 14
                  -1
                  Lainaus Alexnegiltä
                  Älä innostu niin paljon. Jokainen puhuu "wikipediansa" parhaimmillaan.

                  - No, saimme vähän -))) Meillä on heikkous -))). Olet ainakin ymmärryksellä, ja alla on vaeltaja72 miekka vaippa irti, minä, grit, heti loukkauksiin, valkopartainen vanha mies, vaihdan VAF:iin naurava naurava Leikkaan kurkkuni VAF:n takia! Mutta WAF kiistää muodostavansa (negatiivisesti viritetyn) ryhmän tai muodin, termeistä riippumatta. Miten WAF voi kieltää tämän? Täällä vaeltaja72 julkaisi, nyt pelkään henkeni puolesta. naurava Eikö tämä ole todiste?
                  Totta, VAF on osittain syyllinen - riidan kuumuudessa hän suostui hylkäämään komposiitit, minkä foorumin jäsenet ottivat välittömästi vihamielisesti ja VAF itse ymmärtää, että komposiitit ovat joka tapauksessa ilmailun huomista. , mutta hetken helteessä hän leikkasi - ja minä olen syyllinen -)))) .
                  Olen vain avarakatseisuuden ja objektiivisuuden puolesta. Okei politiikassa - meidän pitäisi olla maidemme puolesta, tämä on jo puolueellista ja subjektiivista, mutta teknisissä asioissa sen ei pitäisi olla niin. Hylkääminen Poghosyania kohtaan muuttuu henkilökohtaisesti komposiittien hylkäämiseksi, koska Poghosyan puhui komposiittien puolesta -))))
            2. Snake4
              Snake4 9. huhtikuuta 2013 klo 16
              +2
              Lisään vielä, että komposiittien täydellisyyttä varjostaa edelleen rakenteellinen lujuus kuitujen sijainnin suhteen, sama suuntautunut materiaali toimii huonommin muilla kuormitustasoilla, mutta tämä on tietysti enemmän suunnittelu- kuin materiaalikysymys. .
              Komposiittien puutteista ei ole vielä voitu voittaa delaminaatiota - väsymislujuuden analogia ja, kuten kollegat huomasivat aiemmin, korjausta.
              1. aksakal
                aksakal 9. huhtikuuta 2013 klo 17
                0
                Lainaus käyttäjältä Snake4
                Komposiittien puutteista ei ole vielä voitu voittaa delaminaatiota - väsymislujuuden analogia ja, kuten kollegat huomasivat aiemmin, korjausta.
                - Lisään - työssäni muovipohjaisten komposiittien suuri ja vielä ratkaisematon haittapuoli on lämmönpoiston mahdottomuus, jos tästä materiaalista valmistettu osa kantaa kuormia + kitkaan liittyvää työtä. Esimerkiksi erittäin korkeamoduulisella polyeteenillä on yksinkertaisesti upeat kitkanesto- ja lujuusominaisuudet (toisin sanoen se on erittäin liukas, tästä muovista voidaan tehdä jopa keinotekoinen luistinrata), mutta haluan päästä eroon metallista osia, jotka vaativat voitelua. Ei se niin toimi - metalli irtoaa helposti lämmöstä, sillä ei ole lämmönpoistoongelmia, mutta muovista ei voi vain ottaa lämpöä pois... Jos kaivetaan noin, niin komposiiteissa on vielä paljon miinuksia, mutta kehitys ei pysähdy. Joka tapauksessa komposiitit hallitsevat, minulla ei ole epäilystäkään. Tässä Pogosyan on oikeassa, SABZh:n mukaan hän on oikeassa, vaikka Poghosyan itse johtajana ja lentokonevalmistajana on epävarma.
          2. vjhbc
            vjhbc 9. huhtikuuta 2013 klo 02
            +2
            mielestäsi käy ilmi, että meidän on vielä rakennettava lentokoneita kankaasta ja puusta (kun lentokoneiden ensimmäiset alumiiniosat olivat myös paskaa ja luultavasti kuten sanoit, kopioi sinua materiaalien ja lentokoneiden nimien muutoksella (Jo -------- "takautunut" alumiini ------... tiedätkö tuloksen? Ja sinä .. alumiinisiipi ....
            Tiedätkö kuinka alumiinin korjaus etenee????Ja erityisesti meillä???? )
            1. aksakal
              aksakal 9. huhtikuuta 2013 klo 12
              -1
              Lainaus käyttäjältä vjhbc
              Jo -------- "murtunut" alumiini ------... tiedätkö tuloksen? Ja sinä .. alumiinisiipi .... Tiedätkö kuinka alumiinia korjataan ????Ja varsinkin meillä????

              - pieni terve konservatiivisuus ei haittaa Joo Kun etsit tätä konservatiivisuutta, loukkaat (WAF) pyyntö . Ja kuinka julkaista nyt - ennen sitä, anteeksi kymmenen kertaa?
      3. luuranko
        luuranko 8. huhtikuuta 2013 klo 16
        +1
        Joten loppujen lopuksi se on kirjoitettu näin: ... aktiivisesti ... Kaikki tietävät, että sitä on käytetty pitkään. Juuri hiilikuitu- ja komposiittimateriaalien massiivisempi käyttö on korkea aika ottaa käyttöön.
        1. Askeettinen
          Askeettinen 8. huhtikuuta 2013 klo 19
          +3
          Lainaus: Selkäranka
          Joten loppujen lopuksi se on kirjoitettu näin: ... aktiivisesti ... Kaikki tietävät, että sitä on käytetty pitkään. Juuri hiilikuitu- ja komposiittimateriaalien massiivisempi käyttö on korkea aika ottaa käyttöön.


          Rakettien rungot ovat hiilikuidusta, en kerro PM:n paksuutta, sitä ei saa lävistää tarkasti, luoti jää kiinni, se on tarkastettu... Vakavammista aseista emme uskaltaneet... huligaaniin iski silmää Ohjus oli peräisin käytöstä poistetusta Temp-2S-kompleksista. Topol ja Pioneer TPK:t valmistettiin myös hiilikuidusta, ne valmistettiin Avangardin tehtaalla Safonovon kaupungissa (Smolenskin alue), helvetti tietää ikimuistoisista ajoista lähtien.
          Meillä on vahvistetut hiilikuiturungot (esimerkki OTRK Okasta). amersilla oli erilainen tekniikka. Niissä on hartsilla kyllästetty erikoislasikuitukomposiitti, joka on asetettu spiraalirengaskäämitysmenetelmällä erityiseen matriisiin. Ja sitten he tavallaan tulivat siihen tulokseen, että hiilikuitu on kestävämpi ja luotettavampi materiaali, vain jostain syystä heti unionin romahtamisen jälkeen 90-luvun alussa. pyyntö
          1. afpaz
            afpaz 9. huhtikuuta 2013 klo 00
            0
            TPK ja "Temp-2S" - lasikuitu, "Oka" - "musta".
      4. afpaz
        afpaz 8. huhtikuuta 2013 klo 20
        +2
        "Mustat" (hiili-hiili) siivet MS-21:ssä ovat todella ensimmäistä kertaa, kaikki on oikein artikkelissa, itse työskentelin "mustien" kaasudynaamisten peräsimien kanssa 80-luvun puolivälissä.
      5. nick
        nick 8. huhtikuuta 2013 klo 20
        +3
        Lainaus: Harmaa
        artikkelin on kirjoittanut suora tyhmä - komposiittimateriaaleja on käytetty vuosikymmeniä, ei vain ilmailussa

        Se, että loukkaat kirjoittajaa, ei maalaa sinua. Lisäksi kirjoittajalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Hän lainasi herra Poghosyanin sanoja. Tämä on ensinnäkin ja toiseksi, Pogosyan sanoi, että komposiitteja käytetään aktiivisemmin, koska niiden valmistuksessa käytetään uusia teknologioita ja saadaan uusia komposiittien ominaisuuksia ...
      6. Simon
        Simon 8. huhtikuuta 2013 klo 20
        0
        On aika siirtyä edistyneisiin teknologioihin Joo hi
      7. afpaz
        afpaz 8. huhtikuuta 2013 klo 23
        +1
        Kaikki on kirjoitettu oikein artikkelissa - MS-21:ssä ensimmäinen komposiitti "hiili-hiili" -siipi. Ja työskentelin pienten kaasudynaamisten peräsimien kanssa, jotka oli valmistettu tästä materiaalista 80-luvun puolivälissä.
      8. SASCHAMIXEEW
        SASCHAMIXEEW 9. huhtikuuta 2013 klo 08
        +1
        Joten Pogasyan teknologialle, kuten Serdjukov armeijalle, leikkaavat kaverit ovat asiantuntijoita !!!
    2. KAMS
      KAMS 8. huhtikuuta 2013 klo 14
      +2
      HE EIVÄT NUKKU, NE LASKVAT
    3. auswais
      auswais 8. huhtikuuta 2013 klo 22
      0
      täysin samaa mieltä-jänis nukkua!! hi
  2. treskoed
    treskoed 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    +2
    Hyvin tehty, tämän päivän vaatimusten mukaisesti! Ja mitä Chubais valmistaa nanoteknologialla?
    1. Jackyun
      Jackyun 8. huhtikuuta 2013 klo 13
      +9
      Chubais kiirehtii nanoaskeleita nanotulevaisuuteen
      1. nick
        nick 8. huhtikuuta 2013 klo 20
        0
        Jackyun:
        Chubais kiirehtii nanoaskeleita nanotulevaisuuteen
        Tarkoitatko, että se pienenee?... naurava
    2. Prokop
      Prokop 8. huhtikuuta 2013 klo 13
      +4
      Lainaus treskoedilta
      Hyvin tehty, tämän päivän vaatimusten mukaisesti! Ja mitä Chubais valmistaa nanoteknologialla?

      Chubais, paitsi seuraava terrori-isku Venäjää vastaan, ei osaa kokata mitään. Ainakin nanoa, ainakin mitään muuta, kaikista hänen keittiössään olevista aineksista saadaan vain venäläisvastaisia ​​ruokia!
      1. Simon
        Simon 8. huhtikuuta 2013 klo 20
        +1
        Hän voi vain keksiä kuponkeja huijatakseen ihmisiä. Joo
    3. Zubr
      Zubr 8. huhtikuuta 2013 klo 13
      +3
      Ja Chubais tilasi Rosnanon kehitysstrategian Romneylta .... pyyntö typerys
      Alkoi uusi ilkeily....
    4. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 8. huhtikuuta 2013 klo 13
      + 14
      Lainaus treskoedilta
      Ja mitä Chubais valmistaa nanoteknologialla?

      Hänen yrityksensä tuotti tappioita, siinä kaikki NANO.13. heinäkuuta 2012 - Vuonna 2011 Rosnano toi 3 miljardin nettotappion. Lisäksi 120,6 miljoonaa - tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä. Vuodelle 2012 toinen miljardi, vaikka Chubaisilla ei ole muuta tapaa.
      1. opkozak
        opkozak 8. huhtikuuta 2013 klo 15
        + 12
        Tässä on hauska asia, joka tapahtui. Toinen skandaali nousi hiljattain Moskovan lähellä sijaitsevan Skolkovon innovaatiokeskuksen, joka tunnetaan myös nimellä Venäjän Piilaakso, ympärillä. Kuten Skolkovon turvapäällikkö A. R. Borodach kertoi toimittajille, hän havaitsi yökierroksella tiloissa vaurioita nanoteknologialohkon ilmasulun ovissa ja kotelon portit rikkoutuivat nanorobottien avulla, ja itse kotelo oli tyhjä. Kun kävi selväksi, että yksi kokeellisista nanoroboteista oli paennut, kompleksin alueelle julistettiin välittömästi hätätila, pääkaupungista kutsuttiin Alfa-erikoisyksikkö ja sisäisten joukkojen 55. Moskovan divisioona asetettiin valmiustilaan.
        Onneksi pakolainen löydettiin pian. Nanorobotti juuttui aidassa olevaan reikään yrittäessään puristaa sen läpi. Turvapäälliköt onnistuivat omin voimin tainnuttamaan ja saamaan aikaan innovatiivisen kehityksen.
        Kuten keskuksen johto vakuuttaa, nanorobotti ei saanut merkittäviä vaurioita ja palasi useiden lamppujen vaihdon jälkeen alkuperäiseen nanoblokkiinsa.
        Tapahtuman tosiasiasta on käynnistetty sisäinen tarkastus, ja Venäjän federaation valtionduuma harkitsee lähiaikoina mahdollisuutta myöntää lisärahoitusta Skolkovon turvajärjestelmien modernisointiin.
        1. kohoava
          kohoava 8. huhtikuuta 2013 klo 16
          +3
          Super!!!! Rakastan huumoria!!! hyvä juomat
      2. Jin
        Jin 8. huhtikuuta 2013 klo 16
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        13. heinäkuuta 2012 - Vuonna 2011 Rosnano toi 3 miljardin nettotappion. Kyllä, vielä 120,6 miljoonaa - tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä


        Tervehdys kaikille! ! Ja mitä hallituksessa on, että he eivät näe tätä ollenkaan? Mitä enemmän tiedän, sitä pahemmaksi se menee...
    5. harmaatukkainen
      harmaatukkainen 8. huhtikuuta 2013 klo 14
      +4
      nanochubais työskentelee muuntaessaan taskulamppua Iljitšin hehkulampuksi.Hän sanoo, että asiat ovat hyvin, jää selville, mihin suuntaan se liikkuu.
    6. Andrey Tšeljabinskista
      Andrey Tšeljabinskista 8. huhtikuuta 2013 klo 14
      +4
      Tolya Ryzhyn johdolla nanoteknologiamme pysyvät nanotasolla monien vuosien ajan...
    7. Nitup
      Nitup 8. huhtikuuta 2013 klo 14
      +5
      Päänanoteknologi Chubais ja Dmitri Nanotolievich Skolkovo-Raspilkovollaan eivät ole vielä esitellyt uusia tuotteita.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 8. huhtikuuta 2013 klo 15
        +2
        Lainaus: Nitup
        kunnes uusia tuotteita tuodaan markkinoille.

        Mikä ohje, sellaiset tulokset.
        1. Nitup
          Nitup 8. huhtikuuta 2013 klo 16
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          Mikä ohje, sellaiset tulokset.

          Jos tämä on vihje Putinille, en ole kanssasi samaa mieltä. Venäjällä kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää. Esimerkiksi Chubaisin takana on sellainen katto, ettei Putin yritä vielä koskea häneen. Ja vain poistettiin hallituksesta. Mutta minulla henkilökohtaisesti ei ole epäilystäkään siitä, että Chubais kohtaa saman lopun kuin Leib Davidovich Bronstein teki aikanaan.
          1. napainen
            napainen 8. huhtikuuta 2013 klo 16
            0
            No, kutsukaa Chubaisin "kattoa" hänen sukunimellään, vai onko se myös pelottavaa, kuten Putin presidentti?
            1. Nitup
              Nitup 8. huhtikuuta 2013 klo 17
              +1
              Kukaan ei pelkää, siitä riippuu paljon. Perheen mukaan näet ne, jotka ovat Bilderber Clubin jäseniä, johon kuuluu Chubais.
        2. Ratsastaja
          Ratsastaja 8. huhtikuuta 2013 klo 16
          0
          Pelkään, että ikään kuin tämän vuoksi he panivat hänet sinne.
          kun sain tietää, että he panivat Chubasyaan innovaatioihin,
          tuli heti mieleen.
    8. laiska
      laiska 8. huhtikuuta 2013 klo 16
      0
      Chubais valmistelee nanopulttia keskisormen kärjestä olkapäähän
  3. bord731
    bord731 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    +3
    Ohjelmassa "Polygon" kerrotaan (ja esitetään) erittäin mielenkiintoisesti Yak-130-lentokoneesta. Upeita autoja, haluaisin toivottaa heille onnea lentonäytökseen ... hyvä
  4. vtel
    vtel 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    Anna Aviakhim! Ajetaan maastossa yhdistelmäsiivellä!
    Kaverit, FAQ, kuvia ei ole lisätty, menikö näky harhaan?
  5. Sirocco
    Sirocco 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    +2
    Venäjä ohjaa titaaniseoksia lentoliikenteeseen, todiste tästä on Dreamliner, joka on valmistettu varaosistamme, osittain omin käsin. Toivon, että Venäjästä tulee maailman johtava komposiittimateriaalien ja titaanin suhteen. Neuvostoliiton ruuhkat komposiittien osalta eivät olleet huonoja. Näitä materiaaleja käytettiin ballistisissa ohjuksissa, ja tämä kertoo paljon.
  6. DAOSS
    DAOSS 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    +1
    Tulee kultaisia ​​lentokoneita)) Molemmissa aisteissa naurava
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 8. huhtikuuta 2013 klo 13
      0
      Jos he asettavat tuotannon teolliselle pohjalle, kustannukset laskevat merkittävästi.
  7. poistettu
    poistettu 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    Lippu kädessä! Tällainen työ herättää aina vain hyväksyntää! Kunpa tulos olisikin! Ja jos vain teknologiamme ei vuotaisi sivuun.
  8. 1000 fzr
    1000 fzr 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    + 18
    Ja silti... Ei tarvitse sanoa "hop" ennen kuin...
    Pidin tavasta, jolla se oli Neuvostoliitossa. Millä -langalla Le Bourget, kuinka he levittävät neljän langan, kuinka he lentävät, kaikilla "ystävillä" on kurkku kipeänä kuukauden ajan. Tai kuinka jokin lakaisee rajojen yli, vihollisen ilmapuolustus oh..et. Seuraava laiskuus, TASS-lausunto, niin he sanovat, ja niin, he testasivat viimeisintä blaa blaa, suorittivat tehtävän, suunnittelijatiimi esiteltiin hallituksen palkinnoille ...
    1. michael 3
      michael 3 8. huhtikuuta 2013 klo 17
      +2
      Ei vain pidä siitä. Tämä lähestymistapa on ainoa mahdollisuutemme. Emme koskaan osta korkean teknologian tuotteita maailman korkeimpien standardien tasolla. Ei koskaan, he eivät ota sitä edes ilmaiseksi. Tuotteemme ostetaan vain yhdessä tapauksessa - jos standardit eivät täytä sitä!
      Jos olemme tasolla, meidät tuhotaan, ei ole tarvetta rakentaa illuusioita. Mahdollisuutemme on vain yksi - meidän on oltava saavuttamattomissa paras! Kuinka tehdä tämä varkaille, huijareille, tyhmille - tehokkaille esimiehille ja muille ahneille - en voi kuvitella ...
  9. RomCH
    RomCH 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    En pidä Poghosyanin huomautuksesta "että kotimainen ilmailu voi hyvinkin kilpailla maailmanmarkkinoilla". Se ei voi, mutta kilpailee ja melko menestyksekkäästi, sanoisin jopa olevan kärjessä. IMHO
    1. TAGIR
      TAGIR 8. huhtikuuta 2013 klo 14
      +3
      Tarkoitan matkustajalentokoneita.
  10. kupla 5
    kupla 5 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    +7
    Kun korkea-arvoinen ja - from sanoo mennä ulos ja hallita useiden satojen miljardien ruplan tasolle, eikä lentokoneiden määrään ja laatuun, syntyy vaikutelma ennalta hylätyistä ja varastetuista varoista.
  11. JonnyT
    JonnyT 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    Tässä materiaalitiede ja materiaalien lujuus ovat hyödyllisiä!

    Yleisesti ottaen olen sitä mieltä, että tulevaisuus on komposiiteissa (Hyvä vaihtoehto tuotantoon sijoittamiseen!)
  12. slavik_gross
    slavik_gross 8. huhtikuuta 2013 klo 13
    0
    On aika valmistaa omia komposiittimateriaaleja, rakentaa tehtaita, jotka toimisivat sotilas- ja siviililentokoneille ja muille kulutustarvikkeille, jotta kaikki kannattaisi ...
  13. KAMS
    KAMS 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    0
    HALPAA JA VIHAINEN TÄSSÄ ON VASTAUS JA TÄMÄ ON paskaa
  14. rpek32
    rpek32 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    +5
    Tehtaat ovat ujoja! Uusi tuotanto tarkoittaa uusia työpaikkoja. hyvä
    1. luuranko
      luuranko 8. huhtikuuta 2013 klo 16
      0
      Vain nyt en pidä siitä, että tehtaita rakennetaan samoihin kaupunkeihin. Minulle meidän on rakennettava enemmän Siperiaan, jotta yksikään vihollisen ohjus ei pääse niihin.
      1. Pelaaja
        Pelaaja 9. huhtikuuta 2013 klo 09
        0
        Lainaus: Selkäranka
        meidän on rakennettava lisää Siperiaan, jotta yksikään vihollisen ohjus ei pääse niihin käsiksi.

        Kiina
  15. Alikovo
    Alikovo 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    +4
    itse tehtaan rakentaminen on jo työpaikkoja
  16. evgenii67
    evgenii67 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    0
    Hei kaikki! Mistä lähtien Yak-130 on ollut taistelukone rakkaus Mitä tulee tehtaiden rakentamiseen, tietysti plussaa.
    1. 1000 fzr
      1000 fzr 8. huhtikuuta 2013 klo 15
      +1
      Tyhmä wikistä
      tykkikontit UPK-23-250 23 mm tykeillä ja 250 patruunaa kukin - 2-4 kpl.
      Taistelukuorma: 3000 kg
      Ohjatut ohjukset: ilmasta ilmaan lähitaistelu R-73, R-77 - 2-4 kpl.
      Ohjaamattomat raketit: B8M-1 lohkot ohjaamattomilla S-8 raketteilla - 2-4 kpl.
      Pommit: säädettävät ja tavalliset pommit

    2. Sirocco
      Sirocco 8. huhtikuuta 2013 klo 15
      0
      Jos tällä koneella on siipien alla roikkuvat pussit makkaraa ja leipää, se on ruokakone. naurava
  17. sokoloff4791
    sokoloff4791 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    +1
    TÄSSÄ NE OVAT KOTIMAAN HERÄTYMISEN UUDET SIIVET!!!!!!!! JOLLA HÄN OTTAA UUSIA KORKEUKSIA SUURISTAAN!!! OLEN HULLUONNELINEN juomat
  18. djon3volta
    djon3volta 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    0
    rakennamme kaksi AeroComposite-tehdasta Kazaniin ja Uljanovskiin"

    avainsana on RAKENNUS Me emme RAKENNA, eli tulevaisuudessa, mutta ne ovat jo rakentamassa, eli nykyisyydessä.
    kuka haluaa väittää ettei Venäjälle rakenneta tehtaita?Vai tarvitaanko tehtaita alushousujen tai verhojen tuotantoon?
    1. KuygoroZhIK
      KuygoroZhIK 8. huhtikuuta 2013 klo 17
      +3
      No, tarvitsemme tehtaita myös pikkuhousujen ja verhojen tuotantoon! Ja on toivottavaa, että niitä avataan samassa määrin kuin kauppakeskukset!
    2. Stranik72
      Stranik72 8. huhtikuuta 2013 klo 21
      +2
      Venäjällä tehtaita tuhotaan, sitten rakennetaan uusia budjettirahojen käyttöä varten, ja sitten luodaan markkinat Kiinasta peräisin olevien kulutustavaroiden myyntiin rakennetuille tehtaille. Siellä missä he myyvät pikkuhousut ja verhot ovat myös kiinalaisia.
  19. Nayhas
    Nayhas 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    +3
    Su-35 komposiiteissa ei havaita jotain, Su-27:ään verrattuna massa on kasvanut kaksi tonnia, missä ovat komposiitit?
  20. VMF7981
    VMF7981 8. huhtikuuta 2013 klo 14
    +1
    Tällaisia ​​artikkeleita on mukava lukea, kun jotain tehdään, rakennetaan, luodaan. Pääasia, että se on jatkuva trendi. Voimme tehdä kaiken!!! hymyillä
  21. Maroon32
    Maroon32 8. huhtikuuta 2013 klo 15
    +3
    Minusta näyttää siltä, ​​että T50 joutuu pian amerikkalaisten raptoreiden kurkun yli juomat
    1. Stranik72
      Stranik72 8. huhtikuuta 2013 klo 20
      +2
      "Minusta näyttää siltä, ​​että T50 joutuu pian amerikkalaisten raptoreiden kurkun yli"
      Jos ei ole mitään noustavaa, se menee ilmavoimien ja budjettimme kurkun yli. Tulevaisuuden luomiseksi sinun on rakennettava jotain nykyhetkeen, mutta Pogosyan ei ole rakentanut mitään nykyisyyteen.
  22. professori
    professori 8. huhtikuuta 2013 klo 15
    +9
    Tätä tehokkaat johtajat tarkoittavat, tehtaita rakennetaan edelleen ja yritys on jo varsin kilpailukykyinen maailmanmarkkinoilla. typerys
  23. sanyabasik
    sanyabasik 8. huhtikuuta 2013 klo 15
    +4
    Poghosyan lisäsi poikansa, voit ajatella komposiitteja, raha perheessä ei ole tarpeetonta ... Tällaisten johtajien tullessa toistaiseksi vain blaa bla blaa... He yrittävät olla muistamatta Superjetiä ollenkaan, varsinkin "hallittu" raha. Nyt hän ruokkii ihmisiä lupauksilla MC21:stä.
  24. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 8. huhtikuuta 2013 klo 15
    +2
    Olisi kiva laittaa tämän alan asiantuntija erikoistoimiston johtoon.Ja Kreml suosii tehokkaita johtajia johdossa.Ja asiantuntijat ovat toissijaisia. Siksi elämme kuten nyt ja keskustelemme toisen suunnitelluista onnistumisista. Mitä Venäjällä on vielä runsaasti, on vallanpitäjiä (lue huijareita) ja huonoja teitä. Haluaisin sen olevan toisinpäin. Ylä-Saldan metallurginen tehdas.
  25. yksinkertainen
    yksinkertainen 8. huhtikuuta 2013 klo 17
    0
    "... UAC Mikhail Pogosyan, joka järjestää kokouksen Novosibirskissa, kertoi Izvestialle, että yhtiö tekee nyt yhteistyötä Skolkovon kanssa useilla alueilla.

    – Meillä on innovatiivinen kehitysohjelma, jossa on avainalueita – esimerkiksi komposiittimateriaalit. Ja etsimme mahdollisuuksia käyttää Skolkovon tarjoamia työkaluja etujemme hyväksi ja ratkaista ongelmamme huipputeknologian teollisuuden luomisessa, UAC:n johtaja selitti, keskustelematta tapaamisen yksityiskohdista...":
    19.03.2013

    http://izvestia.ru/news/546824
  26. yksinkertainen
    yksinkertainen 8. huhtikuuta 2013 klo 17
    +1
    Lainaus wafista
    Boeingit rakentavat jo komposiittista Dreamlineria.


    Sergey, hyvää päivää, reaktiosi on varsin ymmärrettävää.

    Lainaus http://www.boeing.ru/Boeing-in-Russia/O-Boeing-in-Russia/Design Centeristä:


    "...Lähes 10-vuotisen historian aikana Moskovan Boeing Design Center on osallistunut aktiivisesti yli 250 projektiin ja vuodesta 2000 lähtien kaikkiin Boeing - Civil Aircraft Companyn ohjelmiin, mukaan lukien mittakaavaprojektit kuten 747 Boeing Converted Freighter, Boeing 737-900ER, Boeing 777-200LR/300ER, Boeing 777F, Boeing 767-200SF/300BCF, Boeing 747LCF, Boeing 747 sekä Boeing 747 -perheen uusi lentokone uusin matkustajakone - 8 Dreamliner..."
  27. ioann1
    ioann1 8. huhtikuuta 2013 klo 18
    -3
    Hienoa Rogozin! Tuntuu, että hänen tukensa sotilas-teolliselle kompleksille on huipulla! Jumalan siunauksella!
  28. afpaz
    afpaz 8. huhtikuuta 2013 klo 18
    +1
    "Mustat" (hiili-hiili) siivet MS-21:ssä ovat todella ensimmäistä kertaa, kaikki on oikein artikkelissa, itse työskentelin "mustien" kaasudynaamisten peräsimien kanssa 80-luvun puolivälissä. "Superjet" ei nimestä huolimatta löydä vikaa. Hyvä kotimainen muotoilu, parempi kuin ulkomaiset analogit. "Kasvukipuja", kuten missä tahansa uudessa tekniikassa, mutta vähemmän kuin Neuvostoliiton aikana. Ja tuotanto on aina ollut meille vaikeampaa kuin suunnittelu. Lisäksi he säästivät budjetista rahaa tuotannon kehittämiseen.
    1. sanyabasik
      sanyabasik 8. huhtikuuta 2013 klo 21
      +1
      Lainaus afpazilta
      Superjet", nimestä huolimatta, ei syytä. Hyvä kotimainen muotoilu, parempi kuin ulkomaiset


      naurava hyvä Heidän takanaan oli jono. naurava
      1. afpaz
        afpaz 8. huhtikuuta 2013 klo 22
        -1
        Jono on suuri - 153 yritystilausta plus 73 vaihtoehtoa.
  29. yksinkertainen
    yksinkertainen 8. huhtikuuta 2013 klo 20
    0
    Lainaus: Askeettinen
    amersilla oli erilainen tekniikka


    Esimerkiksi:

    [media=787:%20Game-Changing%20innovation]
  30. yksinkertainen
    yksinkertainen 8. huhtikuuta 2013 klo 20
    +1
    Lainaus: Askeettinen
    amersilla oli erilainen tekniikka


    Esimerkiksi:




    Venäjäksi:
    http://www.boeing.ru/%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B
    8%D0%B0#gallery/787Gamechanginginnovation
  31. Stranik72
    Stranik72 8. huhtikuuta 2013 klo 20
    -2
    aksakal
    "Kyllä, vain poghosyania heittelemään, tämä on nyt hyvän maun sääntö tälle resurssille. Tämän muodin yllyttäjä on VAF, jolla on huomattava auktoriteetti."
    Minulla on argumentteja, joten siirryn heti loukkauksiin:
    Dedok, Venäjällä kaikki, jotka liittyvät venäläisen ilmailun luomiseen, pitävät Pogosyania ovelana ja merkityksettömänä johtajana, venäläisen ilmailun hautausjohtajana, tämän herrasmiehen selän takana hän loi vain KAIKKI arvokkaan romahduksen, ja tällä hetkellä UAC on konkurssissa, ei ideoita, ei rahaa. No, hänen poikansa nimittäminen UAC:n varapuheenjohtajaksi 27-vuotiaana, hän sanoo, että hänen moraalinsa on myös heikko. Mitä tulee komposiitteihin Neuvostoliitossa, olimme ensimmäiset, jotka tekivät niistä raketteja, ja vuonna 2000, ei ilman tämän herrasmiehen osallistumista, Korolevin tehdas suljettiin "tarpeettomana", kun hallitus ehdotti tämän laitoksen sisällyttämistä UAC. Pysy siis rauhallisena ja kuuntele vanhempiasi.
    1. aksakal
      aksakal 9. huhtikuuta 2013 klo 12
      0
      Lainaus käyttäjältä: stranik72
      Kyllä, heittääkseni mutaa Poghosyania kohtaan, tämä on nyt hyvä muotosääntö tälle resurssille. Tämän muodin aloittelija on VAF, jolla on huomattava auktoriteetti

      - no, et irroittaisi lainausta kontekstista, yleisesti ottaen artikkelin viesti on siellä erilainen, lyhyesti sanottuna - "ehkä Pogosyan on guano, mutta tässä tapauksessa SUBZH - ja komposiittien käyttö venäläisissä lentokoneissa, keskustellaan SUBZH:sta ja keskustellaan Pogosyanin sanoista sen kehyslausunnoissa." Onko nyt selvää? Ilmoita toisin?
      Lainaus käyttäjältä: stranik72
      Siirryn siis suoraan loukkauksiin.

      Lainaus käyttäjältä: stranik72
      Pysy siis rauhallisena ja kuuntele vanhempiasi

      - mietitkö hyvin ennen kuin lähetit tämän minulle? Kehotan sinua olemaan varovaisia ​​ja ajattelemaan silti uudelleen Nro
  32. afpaz
    afpaz 8. huhtikuuta 2013 klo 23
    +1
    Lainaus: Harmaa
    "United Aircraft Corporationin (UAC) presidentti Mikhail Pogosyan ilmoitti, että komposiittimateriaaleja käytetään aktiivisesti kaikissa lupaavissa kotimaan lentokoneissa." - artikkelin on kirjoittanut suora tyhmä - komposiittimateriaaleja on käytetty vuosikymmeniä paitsi ilmailussa myös laivanrakennuksessa, on sääli lukea.

    Kaikki on kirjoitettu oikein artikkelissa - MS-21:ssä ensimmäinen komposiitti "hiili-hiili" -siipi. Ja työskentelin pienten kaasudynaamisten peräsimien kanssa, jotka oli valmistettu tästä materiaalista 80-luvun puolivälissä.
  33. afpaz
    afpaz 9. huhtikuuta 2013 klo 00
    +1
    Lainaus: Askeettinen
    Lainaus: Selkäranka
    Joten loppujen lopuksi se on kirjoitettu näin: ... aktiivisesti ... Kaikki tietävät, että sitä on käytetty pitkään. Juuri hiilikuitu- ja komposiittimateriaalien massiivisempi käyttö on korkea aika ottaa käyttöön.


    Rakettien rungot ovat hiilikuidusta, en kerro PM:n paksuutta, sitä ei saa lävistää tarkasti, luoti jää kiinni, se on tarkastettu... Vakavammista aseista emme uskaltaneet... huligaaniin iski silmää Ohjus oli peräisin käytöstä poistetusta Temp-2S-kompleksista. Topol ja Pioneer TPK:t valmistettiin myös hiilikuidusta, ne valmistettiin Avangardin tehtaalla Safonovon kaupungissa (Smolenskin alue), helvetti tietää ikimuistoisista ajoista lähtien.
    Meillä on vahvistetut hiilikuiturungot (esimerkki OTRK Okasta). amersilla oli erilainen tekniikka. Niissä on hartsilla kyllästetty erikoislasikuitukomposiitti, joka on asetettu spiraalirengaskäämitysmenetelmällä erityiseen matriisiin. Ja sitten he tavallaan tulivat siihen tulokseen, että hiilikuitu on kestävämpi ja luotettavampi materiaali, vain jostain syystä heti unionin romahtamisen jälkeen 90-luvun alussa. pyyntö

    "Temp" valmistettu lasikuidusta, "Oka" - "musta".
  34. afpaz
    afpaz 9. huhtikuuta 2013 klo 00
    0
    "Topolin" TPK on lasikuitua, "musta" on kallista.