8. huhtikuuta 1783 Krimistä tuli venäläinen

58
230 vuotta sitten keisarinna Katariina II julkaisi manifestin Krimin liittämisestä Venäjään. Tämä tapahtuma oli looginen seuraus Venäjän pitkästä kamppailusta Krimin khanaatin ja Turkin kanssa, mikä piti Krimin vasallissa.

Krimin kohtalo ratkesi Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1768-1774. Venäjän armeija Vasili Dolgorukovin komennossa hyökkäsi niemimaalle. Khan Selim III:n joukot kukistettiin, Bakhchisaray tuhoutui, niemimaa tuhoutui. Khan Selim III pakeni Istanbuliin. Krimin aatelisto taittui ase ja suostui Sahib II Girayn liittymiseen. Krim julistettiin itsenäiseksi Ottomaanien valtakunnasta. Vuonna 1772 allekirjoitettiin sopimus Venäjän imperiumin kanssa liitosta, Bakhchisaray sai lupauksen Venäjän sotilaallisesta ja taloudellisesta avusta. Vuonna 1774 solmitun venäläis-turkkilaisen Kuchuk-Kaynardzhyn rauhan mukaan Krimin kaanikunta ja Kuuban tataarit itsenäistyivät Turkista säilyttäen siteet vain uskonnollisissa asioissa.

Kuchuk-Kainarjin rauha ei kuitenkaan voinut olla ikuinen. Venäjä on juuri saanut jalansijaa lähellä Mustaamerta, mutta Krimin niemimaa - tämä Mustanmeren alueen helmi - jäi ikään kuin kenellekään. Ottomaanien valta häneen oli lähes hävinnyt, eikä Pietarin vaikutusvaltaa ollut vielä vahvistettu. Tämä epävakaa tilanne aiheutti konfliktitilanteita. Venäläiset joukot pääosin vetäytyivät, Krimin aatelisto oli taipuvainen palauttamaan Krimin entisen aseman - liittoon Ottomaanien valtakunnan kanssa.

Sulttaani lähetti jopa rauhanneuvottelujen aikana Devlet-Gireyn Krimille maihinnousujoukon kanssa. Alkoi kapina, Venäjän joukkoja vastaan ​​hyökättiin Alushtassa, Jaltassa ja muissa paikoissa. Sahib Giray kaadettiin. Devlet Giray valittiin Khaniksi. Hän pyysi Istanbulia irtisanomaan Venäjän kanssa tehdyn sopimuksen Krimin kaanikunnan itsenäisyydestä, palauttamaan niemimaan korkeimman vallan alle ja ottamaan Krimin suojeluksensa. Istanbul ei kuitenkaan ollut valmis uuteen sotaan, eikä uskaltanut ottaa niin radikaalia askelta.

Pietari ei tietenkään pitänyt siitä. Syksyllä 1776 venäläiset joukot voittivat Nogaisin tuella Perekopin ja murtautuivat Krimille. Heitä tukivat myös Krimin bejat, joita Devlet IV Giray halusi rangaista Sahib II Girayn tukemisesta. Shahin Giray asetettiin Krimin valtaistuimelle venäläisten pistimien avulla. Devlet Giray lähti Istanbuliin turkkilaisten kanssa.

Shagin-Giray'n pyynnöstä venäläiset joukot pysyivät niemimaalla Ak-Mechetissä. Shahin (Shahin) Giray oli lahjakas ja lahjakas henkilö, hän opiskeli Thessalonikissa ja Venetsiassa, osasi turkkia, italiaa ja kreikkaa. Hän yritti toteuttaa valtion uudistuksia ja järjestää Krimin hallintoa uudelleen eurooppalaisen mallin mukaisesti. Hän ei ottanut huomioon kansallisia perinteitä, mikä ärsytti paikallista aatelistoa ja muslimipapistoa. He alkoivat kutsua häntä petturiksi ja luopioksi. Aatelisto oli tyytymätön siihen, että he alkoivat poistaa hänet hallituksesta. Shigin-Girey muutti tataarien aateliston omaisuudet, jotka olivat lähes riippumattomia khaanista, kuudeksi kuvernööriksi (kaimakamiksi) - Bakhchisaray, Ak-Mechet, Karasubazar, Gezlev (Evpatoria), Kafa (Feodosia) ja Perekop. Kuvernöörit jaettiin piirikuntiin. Khan takavarikoi vaqfs - Krimin papiston maat. On selvää, että papisto ja aatelisto eivät antaneet khaanille anteeksi tunkeutumista hyvinvointinsa perusteella. Jopa hänen veljensä Bahadir Giray ja Arslan Giray vastustivat Shahin Girayn politiikkaa.

Syynä kansannousulle oli Khanin yritys luoda eurooppalaistyyliset asevoimat. Syksyllä 1777 puhkesi mellakka. Joulukuussa 1777 niemimaalle laskeutui turkkilainen maihinnousujoukko, jota johti Istanbulissa nimitetty Khan Selim Giray III. Kapina pyyhkäisi koko niemimaan. Sisällissota alkoi. Venäjän joukkojen tuella kapina murskattiin.

Samaan aikaan Venäjän komento vahvisti asemiaan etelässä. Marraskuun lopussa 1777 kenttämarsalkka Pjotr ​​Rumjantsev nimitti Aleksanteri Suvorovin Kuban-joukkojen komentajaksi. Tammikuun alussa 1778 hän sai Kuban-joukot ja laati lyhyessä ajassa täydellisen topografisen kuvauksen Kubanin alueesta ja vahvisti vakavasti Kubanin piirilinjaa, joka oli itse asiassa Venäjän ja Ottomaanien valtakunnan raja. Maaliskuussa Suvorov nimitettiin Aleksanteri Prozorovskin sijaan Krimin ja Kubanin joukkojen komentajaksi. Huhtikuussa hän saapui Bakhchisarayiin. Komentaja jakoi niemimaan neljään alueeseen, rannikkoa pitkin hän loi pylväsketjun 3-4 kilometrin etäisyydelle toisistaan. Venäjän varuskunnat sijaitsivat linnoituksissa ja useissa kymmenissä linnoituksissa, jotka oli vahvistettu aseilla. Ensimmäisellä alueellisella alueella oli keskus Gezlevissä, toisella - niemimaan lounaisosassa, Bakhchisaraissa, kolmannella Krimin itäosassa - Salgirin linnoitus-vähennysalueella, neljäs - miehitti Kertšin niemimaan keskuksen kanssa Jenikalissa. Perekopin takana sijaitsi kenraalimajuri Ivan Bagrationin prikaati.

Aleksanteri Suvorov antoi erityiskäskyn, jossa hän kehotti "noudattamaan täydellistä ystävyyttä ja puolustamaan keskinäistä sopimusta venäläisten ja erilaisten kaupunkilaisten välillä". Komentaja alkoi rakentaa linnoituksia Akhtiarin lahden uloskäynnille pakottaen siellä jäljellä olevat turkkilaiset sotalaivat lähtemään. Turkkilaiset laivat lähtivät Sinopille. Krimin khaanikunnan heikentämiseksi ja kristittyjen pelastamiseksi, jotka joutuivat ensimmäisinä uhreiksi mellakoiden ja turkkilaisten joukkojen maihinnousun aikana, Suvorov alkoi Potemkinin neuvosta helpottaa kristityn väestön uudelleensijoittamista Krimiltä. Heidät asetettiin uudelleen Azovinmeren rannikolle ja Donin suulle. Vuoden 1778 keväästä syksyn alkuun yli 30 tuhatta ihmistä siirrettiin Krimiltä Azovinmerelle ja Novorossiaan. Tämä ärsytti Krimin aatelistoa.

Heinäkuussa 1778 Turkin 170 viirin laivasto ilmestyi Krimin rannikolle Feodosian lahdelle Gassan-Gaza Pashan komennossa. Turkkilaiset ajattelivat laskeutumista. Turkin komento luovutti uhkavaatimuksen sisältävän kirjeen, jossa vaadittiin venäläisten alusten liikennöintikieltoa Krimin niemimaan rannikolla. Jos tätä vaatimusta ei noudateta, venäläiset alukset uhkasivat upota. Suvorov oli luja ja ilmoitti varmistavansa niemimaan turvallisuuden kaikin käytettävissään olevin keinoin. Turkkilaiset eivät uskaltaneet laskea maihin joukkoja. Ottomaanien laivasto palasi kunniattomasti kotiin. Turkin laivasto järjesti toisen mielenosoituksen syyskuussa. Mutta Suvorovin toimenpiteet, joka linnoitti rannikkoa ja määräsi Bagration-prikaatin saapumaan Krimille, ohjasivat joukot vihollisen näköpiiriin. laivasto, joka vastaa hänen liikettä, pakotti ottomaanit jälleen vetäytymään.

10. maaliskuuta 1779 Venäjän ja Ottomaanien valtakunnan välillä allekirjoitettiin Anayly-Kavak-sopimus. Hän vahvisti Kuchuk-Kainarjin sopimuksen. Istanbul tunnusti Shagin Girayn Krimin khaaniksi, vahvisti Krimin kaanikunnan itsenäisyyden ja oikeuden vapaaseen kulkemiseen Bosporin ja Dardanellien läpi Venäjän kauppa-aluksille. Venäjän joukot, jättäen 6 tuhatta. varuskunta Kertšissä ja Jenikalissa, lähti kesäkuun puolivälissä 1779 Krimin niemimaalta ja Kubanista. Suvorov nimitettiin Astrahaniin.

Ottomaanit eivät hyväksyneet Krimin ja Mustanmeren pohjoisosan alueiden menetystä, vaan provosoivat uuden kansannousun syksyllä 1781. Kapinaa johtivat veljekset Shahin-Girey Bahadyr-Girey ja Arslan-Girey. Kapina alkoi Kubanista ja levisi nopeasti niemimaalle. Heinäkuuhun 1782 mennessä kapina nielaisi kokonaan koko Krimin, khaani pakotettiin pakenemaan, ja hänen hallintonsa virkamiehet, joilla ei ollut aikaa paeta, tapettiin. Uudeksi khaaniksi valittiin Bahadir II Girey. Hän kääntyi Pietariin ja Istanbuliin tunnustuspyynnöllä.

Venäjän valtakunta kieltäytyi kuitenkin tunnustamasta uutta khaania ja lähetti joukkoja tukahduttamaan kapinan. Venäjän keisarinna Katariina II nimitti Grigori Potjomkinin ylipäälliköksi. Hänen oli tukahdutettava kansannousu ja saavutettava Krimin niemimaan liittyminen Venäjälle. Krimin joukot nimitettiin johtamaan Anton Balmainia ja Kubanissa - Alexander Suvorov. Nikopolissa muodostettu Balmainin joukko miehitti Karasubazarin kukistaen uuden khaanin armeijan Tsarevitš Halim Girayn komennossa. Bahadir vangittiin. Myös hänen veljensä Arslan Giray pidätettiin. Suurin osa Khanin kannattajista pakeni Pohjois-Kaukasuksen kautta Turkkiin. Potemkin nimitti jälleen Aleksanteri Suvorovin Krimin ja Kubanin joukkojen komentajaksi. Shagin Giray palasi Bakhchisaraihin ja palautettiin valtaistuimelle.

Shagin Giray aloitti tukahduttamisen kapinallisia vastaan, mikä johti uuteen kapinaan. Joten prinssi Mahmud Giray teloitettiin, joka julisti itsensä Khaniksi kahvilassa. Shigin Giray halusi myös teloittaa veljensä Bahadirin ja Arslanin. Mutta Venäjän hallitus puuttui asiaan ja pelasti heidät, teloitus korvattiin vankeudella Khersonissa. Venäjän keisarinna "neuvoi" Shagin Gireyta vapaaehtoisesti luopumaan valtaistuimesta ja siirtämään omaisuutensa Pietariin. Helmikuussa 1783 Shagin Giray luopui valtaistuimesta ja muutti asumaan Venäjälle. Asui Tamanissa, Voronezhissa, Kalugassa. Sitten hän teki virheen, meni Ottomaanien valtakuntaan. Shagin pidätettiin, karkotettiin Rodokselle ja teloitettiin vuonna 1787.

8. (19.) huhtikuuta 1783 keisarinna Katariina II julkaisi manifestin Krimin khaanikunnan, Tamanin niemimaan ja Kubanin liittämisestä Venäjän valtioon. G. Potemkinin käskystä Suvorov ja Mihail Potjomkinin johtamat joukot miehittivät Tamanin niemimaan ja Kubanin ja Balmainin joukot saapuivat Krimin niemimaalle. Mereltä venäläiset joukot tukivat Azovin laivaston aluksia vara-amiraali Klokachevin komennossa. Melkein samaan aikaan keisarinna lähetti fregatin "Cautious" niemimaalle kapteeni II Ivan Bersenevin komennolla. Hän sai tehtävän valita satama laivastolle Krimin niemimaan lounaisrannikolta. Bersenev tutki huhtikuussa Akhtiarin kylän lähellä sijaitsevaa lahtea, joka sijaitsi lähellä Chersonesus-Tauriden raunioita. Hän ehdotti, että se muutetaan tulevan Mustanmeren laivaston tukikohtaksi. Toukokuun 2. päivänä 1783 viisi fregattia ja kahdeksan pientä Azovin sotilaslaivuetta saapui lahdelle vara-amiraali Klokachevin komennossa. Jo vuoden 1784 alussa rakennettiin satama ja linnoitus. Sen nimesi keisarinna Katariina II Sevastopol - "Majesteettinen kaupunki".

Toukokuussa keisarinna lähetti Krimille juuri hoidon jälkeen ulkomailta palanneen Mihail Kutuzovin, joka ratkaisi nopeasti poliittiset ja diplomaattiset asiat Krimin jäljellä olevan aateliston kanssa. Kesäkuussa 1783 Karasubazarissa Ak-Kayan (valkoisen kallion) huipulla prinssi Potjomkin vannoi uskollisuudenvalan Venäjän valtakunnalle tataarien aateliston ja Krimin väestön kaikkien osien edustajilta. Krimin khanaatti lakkasi lopulta olemasta. Krimin Zemstvon hallitus perustettiin. Krimille sijoitetut venäläiset joukot saivat Potjomkinin käskyn kohdella asukkaita "ystävällisesti aiheuttamatta lainkaan loukkaamista, mistä päälliköt ja rykmentin komentajat antoivat esimerkkiä".

Elokuussa 1783 Balmain korvattiin kenraali Igelstromilla. Hän osoitti olevansa hyvä järjestäjä, perusti Tauriden aluehallinnon. Yhdessä Zemstvon hallituksen kanssa melkein koko paikallinen tataarien aatelisto tuli siihen. 2. helmikuuta 1784 keisarinnan asetuksella perustettiin Tauriden alue, jota johti sotilaskollegiumin presidentti G. Potemkin. Se sisälsi Krimin ja Tamanin. Samassa kuussa keisarinna Katariina II myönsi Krimin korkeimmalle kartanolle kaikki Venäjän aateliston oikeudet ja edut. Luettelot koottiin 334 uudesta Krimin aatelista, jotka säilyttivät vanhan maaomaisuutensa.

Sevastopolin väestön houkuttelemiseksi Feodosia ja Kherson julistettiin avoimina kaupungeiksi kaikille Venäjälle ystävällisille kansallisuuksille. Ulkomaalaiset voivat vapaasti tulla näille siirtokunnille, asua siellä ja ottaa Venäjän kansalaisuuden. Krimillä maaorjuutta ei otettu käyttöön, ei-etuoikeutettujen tilojen tataarit julistettiin valtion (valtion) talonpojaksi. Krimin aateliston ja heistä riippuvaisten sosiaalisten ryhmien väliset suhteet eivät muuttuneet. Krimin "kuninkaalle" kuuluneet maat ja tulot siirrettiin keisarilliseen valtionkassaan. Kaikki vangit, Venäjän alamaiset, saivat vapauden. Minun on sanottava, että Krimin liittämisen Venäjään aikaan niemimaalla oli noin 60 tuhatta ihmistä ja 1474 kylää. Kyläläisten pääelinkeino oli lehmien ja lampaiden kasvattaminen.

Muutokset parempaan Krimin liittämisen Venäjään jälkeen ilmestyivät kirjaimellisesti silmiemme eteen. Sisäkaupan tullit poistettiin, mikä lisäsi välittömästi Krimin kaupan liikevaihtoa. Krimin kaupungit Karasubazar, Bakhchisaray, Feodosia, Gezlev (Evpatoria), Ak-Mechet (Simferopol - siitä tuli alueen hallinnollinen keskus) alkoivat kasvaa. Tauriden alue jaettiin 7 maakuntaan: Simferopol, Levkopol (Feodosia), Perekop, Evpatoria, Dneper, Melitopol ja Fanagoria. Venäjän valtion talonpoikia, eläkkeellä olevia sotilaita, siirtolaisia ​​Kansainyhteisöstä ja Turkista asetettiin niemimaalle. Potemkin kutsui ulkomaisia ​​puutarha-, viininviljely-, maanviljely- ja metsätalouden asiantuntijoita kehittämään maataloutta Krimillä. Suolan tuotantoa on lisätty. Elokuussa 1785 kaikki Krimin satamat vapautettiin tullimaksuista 5 vuodeksi ja tullivartijat siirrettiin Perekopiin. Venäjän Mustanmeren kaupan liikevaihto kasvoi vuosisatojen loppuun mennessä useita tuhansia kertoja ja oli 2 miljoonaa ruplaa. Niemimaalle perustettiin erityinen toimisto "maatalouden ja kotitalouden" hallintaa ja kehittämistä varten. Jo vuonna 1785 Krimin varakuvernööri K. I. Gablits suoritti ensimmäisen tieteellisen kuvauksen niemimaalta.

Potemkinilla oli suurta energiaa ja kunnianhimoa. Mustanmeren rannoilla hän pystyi toteuttamaan monia hankkeita. Keisarinna tuki häntä täysin tässä asiassa. Jo vuonna 1777 hän kirjoitti Grimmille: ”Rakastan kyntämättömiä maita. Luota minuun, he ovat parhaita." Novorossija oli todellakin "kyntämätön" alue, jossa voitiin toteuttaa upeimmat hankkeet. Onneksi Potjomkinilla oli keisarinnan täysi tuki ja Venäjän valtavat inhimilliset ja aineelliset resurssit. Itse asiassa hänestä tuli eräänlainen Etelä-Venäjän varakeisari, jolla oli täysi tahto toteuttaa suunnitelmansa. Sotilaalliset ja poliittiset voitot yhdistettiin alueen nopeaan hallinnolliseen, taloudelliseen, merenkulkuun ja kulttuuriseen kehitykseen.

8. huhtikuuta 1783 Krimistä tuli venäläinen

G. A. Potemkin Venäjän 1000-vuotisjuhlamonumentilla Veliky Novgorodissa.

Paljaalla stepillä syntyi kokonaisia ​​kaupunkeja ja satamia - Sevastopol, Kherson, Melitopol, Odessa. Tuhansia talonpoikia ja työläisiä lähetettiin rakentamaan kanavia, penkereitä, linnoituksia, telakoita, laitureita ja yrityksiä. Istutettiin metsiä. Siirtovirrat (venäläiset, saksalaiset, kreikkalaiset, armenialaiset jne.) ryntäsivät Novorossiaan. Krimin niemimaan väkiluku kasvoi vuosisadan loppuun mennessä 100 XNUMX ihmiseen pääasiassa Venäjältä ja Pikku-Venäjältä tulevien maahanmuuttajien ansiosta. Etelä-Venäjän arojen rikkaimmat maat kehitettiin. Ennätysajassa rakennettiin Mustanmeren laivasto, josta tuli nopeasti Mustanmeren tilanteen mestari ja joka voitti sarjan loistavia voittoja Turkin laivastosta. Potemkin aikoi rakentaa upean, ei huonomman kuin pohjoisen pääkaupungin, valtakunnan eteläisen pääkaupungin - Jekaterinoslavin Dneprille (nykyinen Dnepropetrovsk). Se aikoi rakentaa valtavan katedraalin, enemmän kuin Vatikaanin Pyhän Pietarin, teatterin, yliopiston, museoita, vaihtokeskuksen, palatseja, puutarhoja ja puistoja.

Potjomkinin monipuoliset kyvyt koskettivat myös Venäjän armeijaa. Keisarinnan kaikkivaltias suosikki oli uusien sodankäyntitaktiikkojen ja -strategioiden kannattaja ja rohkaisi komentajien aloitteellisuutta. Hän korvasi saksalaisen tyypin tiukat univormut uuden mallin kevyillä ja mukavilla univormuilla, jotka soveltuvat paremmin taistelutoimiin. Sotilaita kiellettiin käyttää punoksia ja puuteria, mikä oli heille todellinen piina.

Muutokset etenivät niin nopeasti, että kun Venäjän hallitsija Katariina II teki vuonna 1787 matkan niemimaalle Perekopin kautta vieraillessaan Karasubazarissa, Bakhchisarayssa, Laspissa ja Sevastopolissa, Potjomkinilla oli mistä ylpeillä. Riittää, kun muistetaan Mustanmeren laivasto, joka koostuu kolmesta taistelulaivasta, kahdestatoista fregatista, kahdestakymmenestä pienestä aluksesta, kolmesta pommitusaluksesta ja kahdesta palomuurista. Tämän matkan jälkeen Potemkin sai keisarinnalta "Tauride" -tittelin.

On selvää, että Istanbul ei hyväksynyt Krimin khaanikunnan menetystä. Ottomaanit, jotka Englannin kiusasivat, valmistautuivat aktiivisesti uuteen sotaan. Lisäksi Venäjän ja Turkin edut törmäsivät Kaukasuksella ja Balkanin niemimaalla. Se päättyi siihen, että Istanbul vaati Krimin niemimaan palauttamista uhkavaatimuksen muodossa, mutta se evättiin päättäväisesti. 21. elokuuta 1787 Turkin laivasto hyökkäsi venäläisten kimppuun Krimin niemimaan länsirannikolla, mikä toimi signaalina uuden sodan aloittamiselle. Venäjän-Turkin sodassa 1787-1791. menestys seurasi venäläisiä aseita. Moldovassa Rumjantsev aiheutti useita raskaita tappioita Turkin joukoille, Golitsyn miehitti Iasin ja Khotynin. Potemkinin armeija vangitsi Ochakovin. Suvorov voitti Turkin armeijan Rymnikin lähellä. "Voittamaton" Izmail ja Anapa vangittiin. Mustanmeren laivasto voitti Turkin laivaston sarjassa taisteluita. Iasin rauhansopimus turvasi Venäjän valtakunnalle koko pohjoisen Mustanmeren alueen, Krimin niemimaa mukaan lukien.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

58 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Alikovo
    + 11
    8. huhtikuuta 2013 klo 09
    Hruštšov on pääsyyllinen Krimin hylkäämiseen Venäjältä.
    1. Alx1miK
      +1
      8. huhtikuuta 2013 klo 09
      Kyllä, kyllä, Nikita Sergejevitš oli edelleen tykätty mies.
    2. +6
      8. huhtikuuta 2013 klo 12
      Maissintähkä ansaitsee vain tulla syljetyksi hautaan! Miksi Venäjän valloittama Krim ei ole venäläisten käsissä?! Ja tämä on jo sylkeä Venäjän federaation ensimmäisen vitun palkinnon hautaan!
      1. -3
        8. huhtikuuta 2013 klo 17
        Ukrainan kameleille .............. sinun ei tarvitse sylkeä Venäjän presidentin haudalle, oli se sitten mikä tahansa .......... sinulla on omasi, yhtä arvokas
      2. GaD
        0
        8. huhtikuuta 2013 klo 20
        Kyllä, jotkut saavuttivat, kun taas toiset tuhlasivat. Täällä ei vain maissinviljelijä ole syyllinen, Jeltsin osoitti pehmeyttä, ja Venäjän nykyiset johtajat ovat huolissaan Kyproksen pelastamisesta, eivät Krimin venäläiset!
    3. 0
      8. huhtikuuta 2013 klo 21
      Olen samaa mieltä, Jumala varjelkoon, että palaamme Venäjälle sen, mikä sille oikeudellisesti kuuluu. Oliko turhaan vuodatettu verta antaakseen Krimin pois yhdellä kynän vedolla.
      1. Aleksei Miller
        -1
        10. huhtikuuta 2013 klo 01
        Palvelivatko vain venäläiset Venäjän armeijassa?
        1. 0
          10. huhtikuuta 2013 klo 07
          Luonnollisesti. Kaikki, jotka taistelevat puolellamme, ovat venäläisiä.
          Muuten, niinä päivinä ei ollut valtiota - Ukrainaa. Se oli Venäjän valtion laitamilla ja sitä kutsuttiin Pikku-Venäjäksi
    4. Aleksei Miller
      0
      10. huhtikuuta 2013 klo 01
      Tämä väite on typerä.Ikään kuin Hruštšov tietäisi, että liitto hajoaa?
    5. 0
      20. heinäkuuta 2020 klo 11
      , ei Hruštšov, vaan Jeltsin. Hruštšov siirsi juuri Krimin liittotasavallasta toiseen. Mutta Jeltsin...
      Kuten tiedätte, karkottaminen on ihmisten pakkosiirtoa maasta toiseen. Tataarit, saksalaiset, kreikkalaiset ja armenialaiset, jotka neuvostoviranomaiset karkoittivat Krimiltä suuren isänmaallisen sodan aikana, katsotaan karkotetuiksi. Vaikka yleisesti ottaen tätä kansojen liikettä ei voida kutsua karkotukseksi, koska se toteutettiin yhden maan - Neuvostoliiton - rajojen sisällä. Krimin siirto RSFSR:stä Ukrainan SSR:lle, itse asiassa myös väkivaltainen, ottamatta huomioon ihmisten mielipidettä, joka siirsi niemimaan venäläisiä yhdestä Neuvostoliiton tasavallasta toiseen, ei myöskään aluksi ollut karkotus. Mutta vuonna 1991 Neuvostoliitto oli poissa. Tähän mennessä venäläistä enemmistöä niemimaalla, toisin kuin edellä mainitut kansalliset ryhmät, ei ollut tunnustettu kommunistisen hallinnon uhreiksi. Tammikuussa 1991, vaikka Krimin autonomia palautettiin, se oli osa Ukrainan SSR:tä, ei RSFSR:ää. Niinpä jo joulukuussa 1991, Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, Krimin venäläiset eivät löytäneet itsensä Venäjältä, vaan Ukrainasta. Toisin sanoen on olemassa merkkejä karkotuksesta - siirtymisestä maasta toiseen ilman kansan suostumusta, koska Ukrainan viranomaiset jättivät huomiotta kansanäänestyksen Krimin autonomian kuulumisesta Venäjälle vai Ukrainalle.
  2. vladsolo56
    +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 09
    Turkki organisoi ja tukee edelleen Krimin tataarien separatisteja. Joten Ukrainan on edelleen saatava asiat järjestykseen siellä, eikä suostuttelulla, se on varmaa
    1. + 13
      8. huhtikuuta 2013 klo 10
      Meidän kaikkien on saatava asiat järjestykseen siellä. Olemme yhtä kansaa!!!
    2. opkozak
      +5
      8. huhtikuuta 2013 klo 12
      niemimaalla oli noin 60 tuhatta ihmistä ja 1474 kylää.


      En tiedä missä totuus on, mutta kiertueella Evpatorian moskeijassa tatariopas kertoi minulle, että Krimillä asuu 250000 5 tataaria ja Turkissa XNUMX miljoonaa. Kysyin häneltä muuttavatko tataarit Turkista Krimille. Hän vastasi, että vain ravintoloiden tai kahviloiden omistajat, mutta he eivät vaihda passejaan. Eli Krimillä vain tataaremme, jotka on palautettu Uzbekistanista. Ihmiset ovat hyvin rauhallisia ja kuuluvat islamin maltilliseen haaraan. Krimillä heille on luotu erittäin suotuisat olosuhteet. Maan valtaamisen jälkeen on ongelmia, mutta ne ovat ratkaistavissa. Heidän johtajansa Mustafa Džemilev on erittäin arvostettu henkilö, Ukrainan kansanedustaja XNUMX. kokouksessa, Verkhovna Radan ihmisoikeuksia, kansallisia vähemmistöjä ja etnisiä suhteita käsittelevän komitean jäsen.
      Hän pysyy puolueettomana kaikissa kadensseissa.
      1. iso matala
        +1
        8. huhtikuuta 2013 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: opkozak
        niemimaalla oli noin 60 tuhatta ihmistä ja 1474 kylää.



        Krimin tataareja itseään on vain noin 100 tuhatta. Heidän mukanaan tuli myös uzbekkeja ja tadžikkeja, jotka ovat ulkonäöltään hyvin erilaisia, mutta myös ne kirjattiin tataareiksi, ja niitä tataareita, jotka asuvat Turkissa, niitä kutsutaan vain tataareiksi, mutta he ovat luullinen suhde krimiläisiin.Eikä he purista minnekään, missä heillä on oma elämä siellä Turkissa, mutta mitä heidän pitäisi tehdä Krimillä.Tilanne meillä on todella rauhallinen, voimatasapaino on järjestäytynyt eikä mitään tapahdu pikkujuttuja lukuun ottamatta.
        PS ja kuinka ruuvit Neuvostoliiton lipun välityspalvelimen kautta?
        1. iso matala
          +2
          8. huhtikuuta 2013 klo 17
          juomat JÄRJESTELMÄNVALVOJAT KIITOS NEUVOSTOLIITON LIPUSTA. Benderyn lippu uunissa
          1. Orda
            +2
            8. huhtikuuta 2013 klo 19
            JÄRJESTELMÄNVALVOJAT KIITOS NEUVOSTOLIITON LIPUSTA


            Haluan myös...
          2. +1
            8. huhtikuuta 2013 klo 22
            Mutta pidän Venäjän lipusta enemmän))
            1. Orda
              -2
              9. huhtikuuta 2013 klo 07
              eteenpäin demokratian voittoon...
        2. +2
          8. huhtikuuta 2013 klo 21
          Lainaus biglowilta
          PS ja kuinka ruuvit Neuvostoliiton lipun välityspalvelimen kautta?

          tilisi asetusten kautta.
  3. donchepano
    +4
    8. huhtikuuta 2013 klo 09
    Artikkeli on miellyttävä sielulle))
  4. + 10
    8. huhtikuuta 2013 klo 09
    KRIM OLI JA PÄÄLLÄ VENÄJÄLLE!
    1. +7
      8. huhtikuuta 2013 klo 10
      Lainaus omsbonista
      KRIM OLI JA PÄÄLLÄ VENÄJÄLLE!


      Katariina II:n manifesti 8. huhtikuuta 1783.

      "Krimin niemimaan, Tamanin saaren ja koko Kubanin puolen hyväksymisestä Venäjän valtion alle.

      Ottomaanien sodassa, joka käytiin Portin kanssa, kun aseemme vahvuus ja voitot antoivat meille täyden oikeuden lähteä Krimin hyväksi entisten käsiimme, uhrasimme sitten tämän ja muut laajat valloitukset uudistukselle. hyvää sopusointua ja ystävyyttä ottomaanien portin kanssa, muuttaen kansat tätä tarkoitusta varten tataarit vapaaksi ja itsenäiseksi alueeksi, jotta voidaan poistaa pysyvästi tapaukset ja riidan ja kylmyyden tapaukset, joita usein esiintyi Venäjän ja Porton välillä entisessä tatarivaltiossa. ... Mutta nyt ... sen huolenpidon velvollisuuden mukaan, joka meille on asetettu Isänmaan hyvyydestä ja suuruudesta, pyrkien hyötymään ja vahvistamaan sen turvallisuutta, sekä harkitsemaan keinoa, joka jättää ikuisesti syrjään epämiellyttävät syyt, häiritä ikuista rauhaa Venäjän imperiumien ja ottomaanien vangin välillä, jonka haluamme vilpittömästi säilyttää ikuisesti, ei vähempää kuin korvaamaan ja tyydyttämään tappiomme, Päätimme ottaa Krimin niemimaan, Tamanin saaren ja koko Kubanin puolen valtaamme..
    2. iso matala
      +5
      8. huhtikuuta 2013 klo 17
      Lainaus omsbonista
      KRIM OLI JA TULEEMME VENÄJÄÄ!

      Krim on jo venäläinen ja Lvivissä monet ihmiset eivät pidä siitä, mutta me emme ....
  5. as3wresdf
    0
    8. huhtikuuta 2013 klo 09
    Kaikkien Venäjän federaation kansalaisten sisäasiainministeriön tukikohta tällä sivustolla twitlink.ws/baza, ja mikä tärkeintä, he tekivät sen ikään kuin etsiessään kadonneita sukulaisia, mutta tässä on kaikki tiedot meistä jokaisesta: kirjeenvaihto ystävien kanssa, osoitteet, puhelimet, työpaikka ja pahinta on jopa minun alastomuuskuvani (vaikka en tiedä mistä...). Yleensä olin hyvin peloissani - mutta siellä on sellainen toiminto kuin "piilota tiedot", tietysti, käytin sitä ja neuvon kaikkia olemaan epäröimättä, et koskaan tiedä
  6. 120352
    +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Ja heidän pitäisi jäädä!
  7. Gari
    +9
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Sevastopolin väestön houkuttelemiseksi Feodosia ja Kherson julistettiin avoimina kaupungeiksi kaikille Venäjälle ystävällisille kansallisuuksille. Ulkomaalaiset voivat vapaasti tulla näille siirtokunnille, asua siellä ja ottaa Venäjän kansalaisuuden. Krimillä maaorjuutta ei otettu käyttöön, ei-etuoikeutettujen tilojen tataarit julistettiin valtion (valtion) talonpojaksi. Krimin aateliston ja heistä riippuvaisten sosiaalisten ryhmien väliset suhteet eivät muuttuneet. Krimin "kuninkaalle" kuuluneet maat ja tulot siirrettiin keisarilliseen valtionkassaan.
    Muutokset parempaan Krimin liittämisen Venäjään jälkeen ilmestyivät kirjaimellisesti silmiemme eteen. Sisäkaupan tullit poistettiin, mikä lisäsi välittömästi Krimin kaupan liikevaihtoa. Paljaalla stepillä syntyi kokonaisia ​​kaupunkeja ja satamia - Sevastopol, Kherson, Melitopol, Odessa. Tuhansia talonpoikia ja työläisiä lähetettiin rakentamaan kanavia, penkereitä, linnoituksia, telakoita, laitureita ja yrityksiä. Istutettiin metsiä. Siirtovirrat (venäläiset, saksalaiset, kreikkalaiset, armenialaiset jne.) ryntäsivät Novorossiaan. Krimin niemimaan väkiluku kasvoi vuosisadan loppuun mennessä 100 XNUMX ihmiseen pääasiassa Venäjältä ja Pikku-Venäjältä tulevien maahanmuuttajien ansiosta. Etelä-Venäjän arojen rikkaimmat maat kehitettiin. Mustanmeren laivasto rakennettiin ennätysajassa, ja se koostui kolmesta taistelulaivasta, kahdestatoista fregatista, kahdestakymmenestä pienestä aluksesta, kolmesta pommitusaluksesta ja kahdesta tulialuksesta.
    Potemkin, jolla oli keisarinnan täysi tuki ja Venäjän valtavat inhimilliset ja aineelliset resurssit, oli eräänlainen Etelä-Venäjän varakeisari (joka pystyi valvomaan ja kontrolloimaan häntä) - loppujen lopuksi hän ei nähnyt itse, ei vetänyt pääomaa ulkomaille, joillekin saarille.
    Tässä on esimerkki johtajasta - Patriotista, valtiomiehestä
    Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi sotamarsalkka Grigori Aleksandrovitš Potjomkin-Tavrichesky
  8. +3
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Kunpa keisarinna tietäisi, että melkein 150 vuoden kuluttua ilmestyy tietty Hruštšov Nikita Sergejevitš, joka viipyisi kaikki ponnistelut ja tekisi hyödyttömäksi Tauridan aroilla vuodatetun veren.
    1. +1
      8. huhtikuuta 2013 klo 22
      Luulen, että jos hän tietäisi, hän lähettäisi ainakin hänen esi-isänsä Venäjältä
    2. Aleksei Miller
      +1
      10. huhtikuuta 2013 klo 02
      Miksi Hruštšov on syyllinen? Jos muistini ei petä, Ukraina ja Venäjä olivat yksi maa vuonna 1954) Ja tämä tehtiin hallinnan helpottamiseksi.
  9. +9
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Potemkinin nimi on aliarvioitu historiassa. Kaiken saman tuon ajan länsimaisen propagandan ansiosta ilmaisu "Potemkinin kylät" on tullut lujasti sanakirjaan, jonka merkityksellä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Valitettavasti en ole nähnyt tämän suuren miehen monumentteja Krimillä, ja Venäjällä hänen nimeään ei ole ansaitusti unohdettu.
    Krimin tataareista haluan sanoa, että merkittävä osa heistä vetoaa Venäjälle. Nämä ovat tosielämän havaintoja. Tässä on taloudellinen - aineellinen komponentti ja puhe Kazanin tataarien hyvästä elämästä Venäjällä ja unionin sodanjälkeisen sukupolven mielipiteestä.
    1. Gari
      +3
      8. huhtikuuta 2013 klo 11
      Lainaus: Oper
      Potemkinin nimi on aliarvioitu historiassa. Kaiken saman tuon ajan länsimaisen propagandan ansiosta ilmaisu "Potemkinin kylät" on tullut lujasti sanakirjaan, jonka merkityksellä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Valitettavasti en ole nähnyt tämän suuren miehen monumentteja Krimillä, ja Venäjällä hänen nimeään ei ole ansaitusti unohdettu.

      samaa mieltä kaikesta 100%
      Olin erittäin vaikuttunut, kun luin romaanin "Suosikki" Pikul
      Suosittelen Potjomkinia - kirjailija kuvaa aikakautta päähenkilön toiminnan prisman kautta - Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi Grigory Aleksandrovich Potemkin-Tavrichesky, Katariina II:n suosikki: monimutkainen mies, monessa suhteessa ristiriitainen, mutta tietysti lahjakas ja älykäs, joka puuttui päättäväisesti valtion asioihin ja näki velvollisuutensa palvella Venäjää.
    2. Xan
      +2
      8. huhtikuuta 2013 klo 12
      Lainaus: Oper
      Potemkinin nimi on aliarvioitu historiassa.

      Olen samaa mieltä aliarvioinnista, mutta tämä ei tarkoita, että länsi tiesi vain Potemkinin kylistä. Lapsena luin Dumasilta, että valtiolle on parempi saada ministereiksi Potjomkinin kaltaisia ​​kavalluksia kuin Colbertin kaltaisia ​​rehellisiä (hänet haudattiin valtion kustannuksella perheensä köyhyyden vuoksi). Jo Neuvostoliiton aikana olin kiinnostunut siitä, millainen Potjomkin on sellainen, että Dumas asettaa hänet esimerkkinä länsimaisille johtajille.
      1. saalistaja.3
        +6
        8. huhtikuuta 2013 klo 12
        "Potemkinin kylät" - nyt nämä ovat kaupunkeja: Odessa, Nikolaev, Sevastopol, Dnepropetrovsk, Kharkov jne.
      2. +1
        8. huhtikuuta 2013 klo 19
        on parempi, että Potjomkinin kaltaiset kavallajat ovat ministereitä

        Meillä olisi nyt sellainen "varastaja". Hän otti kassasta molemmin käsin, mutta palasi myös satakertaisesti. Ja mitä otit? Etelä-Venäjän kaupunkien ja Mustanmeren laivaston kehityksestä.
    3. +3
      8. huhtikuuta 2013 klo 17
      Kerran kuulin lauseen eräältä krimitatarilta: "Stalin ei ole heidän kimppuunsa!" Tässä on kyse Kuevin vallasta. Näin pitää saada henkilö, väitetysti hallinnon uhri.
  10. +3
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Hienoja asioita, mahtavia ihmisiä!
  11. +7
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Simferopolissa vuonna 1867 julkaistussa "Tauriden maakunnan muistokirjassa" on asiakirja - "Krimin khanaatin valtion menojen luettelo" Shagin Girayn hallituskaudella, jonka mukaan 152 ihmistä sai palkkaa Turkin leevissa ja Venäjän ruplaa. Siellä mainitaan myös Krimin kaanikunnan osavaltiot ja oikeusvaltiot.
    "Krimin valtion koko siviili- ja sotilashallinnon henkilökunta: I. Ensimmäiset sijoitukset:
    • kalga-sultaani, jota pidettiin khanin seuraajana;

    • Nureddin Sultan, toinen perillinen;

    • sulttaanit, esim. Prinssit Gireyn perheestä;

    • or-bey - Or-kapin (Perekopa) linnoituksen komentaja ja kuvernööri, Gireyn suvusta;

    • khanin visiiri;

    • mufti, papiston päällikkö;

    • kazy-asker, hengellinen päätuomari;

    • mahtavaa ahaa; nuo. poliisiministeri;

    • päärahastonhoitaja;

    • ensimmäinen defterdar, ts. valtiovarainministeri;

    • beys - Shirinsky, Barynsky, Mansursky, Arginsky, Yashlavsky ym. P. Toiset:

    • Nuredine, ts. suuren Aghan varakuningas;

    • toiset defterdarit;

    • Silichter, ts. miekkamies;

    • kyatibi sohva, ts. neuvoston sihteeri;

    • ak-medji-bey, i.е. haaremin vartija;

    • provinssien, kaupunkien ja Nogai-laumojen kaimakanit;

    • murahasy, ts. edustajat aatelisten perheiden hovissa;

    • bash-bulyuk-bash, ts. henkilöstön päällikkö. III. Kolmannet sijoitukset:

    • qadi, ts. tuomarit;

    • Muselimi-kuvernöörit, esim. hallitsijat;

    • serdarit, komentajat yleensä;

    • dyzdary, ts. komentajat;

    • rahapajan ja tullin rekisterinpitäjät;

    • virkailijat, ts. kaymakanin ja tullin sihteerit.

    Toisessa lausunnossa on laskelma khaanin puolisoiden, hovimiesten palkoista, tuomioistuimen ylläpidosta, metsästyksestä jne.

    Tuomioistuimen henkilökunta:

    Henkivartijajoukot:

    • 16 Edisan Murzas, 11 Yedichkul Murzas, 11 Dzhambuyluk Murzas, 4 Kabardia, 5 Tamania, 8 Zapinia;

    • 2 capijiä, esim. kamariherrat;

    • kular-agasy tai palvelijoiden ja sivujen päällikkö;

    • 3 imiruria, ts. rengasmestarit;

    • 1 valtion omistamien peurojen huoltaja, jotka olivat Khanin eläintarhassa Chufut-Kalessa lähellä Bakhchisaraya;

    • 1 haukkapesien hoitaja;

    • 1 metsästäjä;

    • 1 lentoemäntä, ts. kipparit ja veneilijät;

    • 1 juustokakku;

    • 1 sherbetchi;

    • 1 podschebertchi;

    • 1 bash-chugadar, ts. pääturkismies;

    • 28 Chugadaria, ts. Furiers ja juoksijat;

    • 4 nastaa, esim. teltan vartijat;

    • 1 Kapellmeister;

    • 1 parantaja;

    • 1 matarji ja 1 tufekji;

    • 11 sivua;

    • 1 pääkahvila ja 3 juniorikahvilaa;

    • 1 Khanin sihteeri;

    • 1 kattokruunu;

    • venäläiset taksit, venäläiset ja saksalaiset kokit; telttamestarit, puusepät, hopeasepät, muurarit, kultakirjontamiehet, chubukchit jne.
    1. +1
      8. huhtikuuta 2013 klo 17
      Mielenkiintoinen kirja!
    2. Marek Rozny
      +4
      8. huhtikuuta 2013 klo 21
      koska olen Argyn-klaanista, etsin kerran, minne se osa klaanistani, joka asui Krimillä, oli kadonnut (venäläisille kazakstit ja krimitataarit ovat eri kansoja, ja melkein mistä tahansa turkkilaisesta kansasta löydän verisukulaisen täsmälleen minun kaltaiseni). Krimin argynit olivat yksi paikallisen khaanikunnan vaikutusvaltaisimmista klaaneista. Muuten, yksi argyneista - Krimin armeijan kuuluisa komentaja Argyn Tugay-bey - oli Bogdan Hmelnitskin sotilaallinen liittolainen, joka kutsui tätä arojen asukasta "voita veljeni, viiniä sieluni".
      Kommunikoi satojen Krimin tataarien kanssa, etsi argyneja - mutta ei löytänyt heitä. Sitten sain selville, että argynit eivät halunneet elää Venäjän kuningattaren vallan alaisina ja jättivät kotimaansa ja muuttivat ottomaanien valtakuntaan täydellä voimalla. Ymmärtääkseni ne krimiläiset, jotka polveutuivat aroista, lähtivät Krimistä (useimmat - Turkkiin, jotkut - Puolaan, Liettuaan aikaisemmin), ja ne, jotka eivät itse asiassa olleet turkkilaisia, vaan turkkilaistunut väestö, jäivät. Nykyisillä Krimin tataareilla ei ole juurikaan tekemistä todellisten turkkilaisten kanssa. Yleensä nämä ovat kreikkalaisten, armenialaisten ja muiden, jotka siirtyivät turkkilaiseen kieleen varhaisella keskiajalla, jälkeläisiä.
      Mutta en ole vielä löytänyt jälkiä Argyn-klaanistani Ottomaanien valtakunnassa. Löysin useita siirtokuntia, jotka näyttävät liittyvän sukunimeeni. Mutta onko tämä totta, on minulle vielä epäselvää. Turkkilaiset, joiden kanssa puhuin tästä aiheesta, eivät valitettavasti tiedä mitään. Mutta toivon löytäväni sukulaisia)

      Ja kenen maasta se on - venäläisestä, ukrainalaisesta, turkkilaisesta -, kysymys toivottavasti ennemmin tai myöhemmin katoaa itsestään tulevassa unionissa. Mutta huutaminen "tämä on Venäjän maa! Ukraina, palauta esi-isiemme maat" on typerää. Joten voit vain työntää pois sekä ukrainalaisen että krimin tataarin. Mitä rajoja muodostettiin vuonna 1991, sellaisia ​​on. Muuten "tataarit" muistavat, missä khanaatti oli olemassa Venäjän federaation alueella, mukaan lukien turkkilainen khaganaatti tai Kasimovin khanaatti. Älä provosoi tyhmyyttäsi, et kohtaa tyhmyyttä vastauksena.
      1. +1
        8. huhtikuuta 2013 klo 22
        Ei argyn olet väärässä. vuoden 1991 rajoja on harkittava uudelleen, oli RSFSR:n kokoonpanossa palautettava jälleen Venäjän federaatiolle, varsinkin kun Krimin väestö vetoaa Venäjään.
        1. everstiluutnantti
          0
          8. huhtikuuta 2013 klo 22
          Lainaus: Anton R7
          Ei argyn olet väärässä. vuoden 1991 rajoja on harkittava uudelleen, oli RSFSR:n kokoonpanossa palautettava jälleen Venäjän federaatiolle, varsinkin kun Krimin väestö vetoaa Venäjään.

          Pääpiirteissään Marek on oikeassa!!
          Neuvostoliiton jakautumisen aikana Venäjä, jota edustavat sen väestön enemmistön valitsemat johtajat, ei esittänyt Ukrainan puolelle Krimiä koskevia vaatimuksia!!
          Joten nyt se on täysin väärässä paikassa!
  12. +6
    8. huhtikuuta 2013 klo 10
    Lainaus: Alikovo
    Hruštšov on pääsyyllinen Krimin hylkäämiseen Venäjältä.

    Tuntematta suurta myötätuntoa Hruštšovia kohtaan, haluaisin silti huomauttaa, että hän ei ole niin syyllinen kuin häntä moititaan. Itse asiassa hän jatkoi Leninin hallituksen työtä, joka siirsi Katariinan aikana valloitetun pohjoisen Mustanmeren alueen (Novorossian) vastaperustettuun Ukrainan tasavaltaan (yllättäen Kubania ei luovutettu), minkä jälkeen Krimin niemimaa erotettiin RSFSR:n alueelta. Joten Hruštšovin toimissa oli tietty, vaikkakin ehkä kiistanalainen logiikka. Lisäksi siirron jälkeen Krim, sellaisena kuin se oli ja pysyi osana yhtenäistä Neuvostoliiton valtiota, ei ollut siirtoa eikä alueellisia myönnytyksiä ulkomaille. Luulen, että Hruštšov ei pahimmassakaan painajaisessa olisi voinut uneksia, että noin 30 vuoden kuluttua Ukrainasta tulee hänen "lahjansa" kanssa "vieraan maa". Pääsyyllinen ei siis mielestäni ole hän, vaan Lenin ja Gorbatšov. Ensimmäinen jakoi entisen Venäjän imperiumin moniin kansallisiin tasavalloihin, joiden välillä oli hyvin kiistanalaisia ​​rajoja, ja toinen pilasi typerästi kaiken tämän.
  13. +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    Älä unohda, että kaikkien Potemkinin suoraan Krimillä suoritettujen todella titaanisten ponnistelujen lisäksi Tauridan parantamiseksi ja yleiseksi järjestämiseksi hänen oli tehtävä useita ponnisteluja saadakseen keisarinna itsensä liittymään niemimaalle. Potemkin tiesi kuinka vakuuttaa keisarinna - hän vakuutti hänet! Toistaiseksi keisarinna maksoi suosikkilleen saman Pietarin ja eurooppalaisten kateellisten ihmisten myrkyllisestä kuiskauksesta huolimatta... Valitettavasti vain toistaiseksi.
  14. +1
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    Ja mitä tulee Hruštšoviin... Hänen toimissaan oli vain yksi logiikka - saada tukea ja saada poliittisia osinkoja Ukrainan SSR:n lukuisilta ja vaikutusvaltaisilta kommunisteilta. Joten hetkellinen "logiikka" johti myöhemmin sellaisiin tuloksiin!
  15. Venäjän ritari
    +4
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    Venäläiset sotilaat sirottivat verellä joka metri Krimin maata. Mitä he sanoisivat katsoessaan nyt imperiumia, joka hajosi niin nopeasti palasiksi Naton iloisten huutojen alla?
  16. fenix57
    +1
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    Muutama päiväys lähihistoriasta:
    XNUMX-luvun loppu - rautateiden, edelleen olemassa olevien pääteiden rakentaminen. Suuren kansainvälisen kauppasataman rakentaminen Feodosiaan. Yrittäjyyden, kaupan ja teollisuuden nopea kehitys kaupungin kaikkien kansallisten yhteisöjen edustajien toimesta. Feodosiasta on tulossa todellinen kosmopoliittinen kaupan, käsityön ja kulttuurin keskus.

    1918-1921 - sisällissodan ankarat taistelut ja Keisari-Saksan väliintulo päättyivät bolshevikkien voittoon, Krimin liittämiseen Neuvostoliittoon (1922) Krimin autonomisen sosialistisen neuvostotasavallan muodostumiseen osana Venäjää. Venäjän federaatio. Kymmenet tuhannet valkokaartilaiset ja heidän perheenjäsenensä joutuvat Feodosiaan. Heidän tuhonsa toteuttavat unkarilaiset kommunistit Bela Kun ja Mate Zalka Zemlyachka-nimisen bolshevikin johdolla.

    1941-1944 - toisen maailmansodan veriset taistelut. Theodosia vaihtaa omistajaa neljä kertaa. Kaupungissa tapahtuu pommituksia, toistuvia laskeutumisia ja maajoukkojen hyökkäyksiä.

    18. toukokuuta 1944 - Krimin tataarien, bulgarialaisten, kreikkalaisten ja mustalaisten joukkokarkotus Keski-Aasian ja Siperian alueille. Poliittinen kuntoutus vuonna 1967 ja karkotettujen kansojen joukkopaluu vuodesta 1989 (Perestroika).

    4. - 11. helmikuuta 1945 - Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten päämiesten Krimin (Jaltan) konferenssi määritti maailman sodanjälkeisen rakenteen.

    1954 – Krimistä tulee Ukrainan oblasti.

    1971-1982 - NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin L.I.:n Krimin kokoukset. Brežnev veljespuolueiden ja maiden johtajien kanssa; lomakeskusten ja matkailun nopea kehitys; raskaan teollisuuden kehittyminen ja maatalouden kemialisointi luo ympäristöongelmia.

    1991 - "putsch" Moskovassa ja M. Gorbatšovin pidätys hänen mökissään Forosissa. Neuvostoliiton romahdettua Krimistä tulee Ukrainan autonominen tasavalta ja Iso Jalta - Ukrainan ja Mustanmeren alueen maiden kesäpoliittinen pääkaupunki.
  17. +1
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    En voi kuvitella Ukrainaa (lähellä aluetta) ja Venäjää erikseen, kaikkia ponnisteluja on vahvistettava, no, läntisen etonin suhteen, anna meidän mennä miehittäjille
  18. +3
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    Historia ei valitettavasti tunne "subjunktiivisuutta" ... Ja on epätodennäköistä, että sotilaat puhuisivat tästä aiheesta ollenkaan ...
    Paremmin kuin elokuvassa "Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattia" et voi sanoa: * Mitä sinä, huijari, tuhlaat valtion maita! Joten et säästä rahaa ... *
  19. +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 11
    Ja kyhäselkäinen, leimattu p..dla suutti kaiken.
  20. don.kryyuger
    +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 16
    Ja mitä ovat britit !!! Toistaiseksi Venäjällä on vain ongelmia heistä. "Englannin nainen sattuu taas!", Catherinen sanat !!, ovat edelleen ajankohtaisia.
  21. savastyanov
    +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 17
    On sääli, että Krim, jonka puolesta Venäjä taisteli monta vuotta, yksinkertaisesti annettiin Ukrainalle.
  22. 0
    8. huhtikuuta 2013 klo 18
    Oli Krimillä Kutsman alaisuudessa. Kaikki oppaat puhuivat venäläisten Krimin valloituksesta. Mutta mitä kauempana etelään, eli etelärannikolle, sitä harvemmin he puhuivat siitä. Ja etelärannikolla he eivät myöskään unohtaneet sitä, mutta useammin pohjoisessa. Vaikka, vaikka... Yleisvaikutelma Krimistä. Siellä meitä rakastetaan ja kunnioitetaan.
    1. BorodkO
      0
      8. huhtikuuta 2013 klo 22
      he jo eivät pidä ja käyttävät sitä kuten kaikki muutkin rahan takia
  23. 0
    8. huhtikuuta 2013 klo 18
    Tämä tapahtuma oli looginen seuraus Venäjän pitkästä kamppailusta Krimin khanaatin ja Turkin kanssa, mikä piti Krimin vasallissa.

    Krimin kohtalo ratkesi Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana 1768-1774. Venäjän armeija Vasili Dolgorukovin komennossa hyökkäsi niemimaalle. Khan Selim III:n joukot kukistettiin, Bakhchisaray tuhoutui, niemimaa tuhoutui. Khan Selim III pakeni Istanbuliin. Krimin aatelisto laski aseensa ja suostui Sahib II Girayn liittymiseen. Krim julistettiin itsenäiseksi Ottomaanien valtakunnasta.


    Ja millä perusteella nykyinen omistaja omistaa niemimaan? Se ei ollut lahja venäläisiltä, ​​koska venäläiset eivät voi antaa asioita, joista he maksoivat parhaiden poikiensa ja tyttäriensä hengellä.
  24. melkie
    +1
    8. huhtikuuta 2013 klo 19
    Historiallisesti Krim on venäläistä maata ja runsaasti venäläistä verta, mikä helvetti on Ukrainan alue? Krim on palautettava millä tahansa keinolla, mieluiten diplomaattisella tavalla.
    1. +1
      8. huhtikuuta 2013 klo 22
      Olen täysin samaa mieltä, Jumala varjelkoon, palaamme, jos voimamme ei ole korruptoitunut.
  25. +2
    8. huhtikuuta 2013 klo 22
    hyvää iltaa kaikille! Synnyin ja kasvoin Simferopolissa sen jälkeen, kun armeija työskenteli Simferopolissa "Berkutissa" (joka ei tunne mellakkapoliisia ukrainaksi). Kerron teille 90-luvulla, että meillä oli ongelmia Krimin tataarien kanssa, ja voi mitä. En muista tarkasti, koska 18. toukokuuta on heidän karkotuspäivänsä, joten olimme jatkuvasti valmiita koko asettelun ajan. ja vain me ja Venäjän laivasto olimme heille pelotteena suoralta hyökkäykseltä. älä kerro minulle heidän ystävällisyydestään.
  26. 0
    8. huhtikuuta 2013 klo 22
    Prinssi Dolgoruky Vasily Mihailovich. Mutta hän ansaitsi upseeriarvon ja miekan, kun hän oli ensin noussut Perekopin valleille. Ja hän oli vasta 14-vuotias. Minich antoi henkilökohtaisesti nuorelle sankarille ansaitun palkinnon ja onnistui myös puolustamaan häntä Dolgorukya jahtaavan Anna Ioannovnan edessä. Hänen käskystään Dolgoruky ei uskaltanut opettaa lukutaitoa. Ja jo kenraalina Vasili Mihailovitš ei osannut kirjoittaa, mikä ei kuitenkaan vähennä hänen ansioitaan sekä sotilasmiehenä että Moskovan ylipäällikkönä.
    Moskovilaiset arvostivat häntä hänen yksinkertaisuutensa, oikeudenmukaisuutensa ja patriarkaattisuutensa vuoksi. Kiltti, hän oli tiukka alaisilleen. "Olen armeija, minusta ei makseta musteella", hän sanoi ja korosti inhoaan lahjontaa ja siivutusta kohtaan. ”Prinssi asui venäjäksi, oli vieraanvarainen, antelias henkilö. Moskova itki hänen puolestaan ​​pitkään ja suree vielä tänäkin päivänä jokaista vertaamista hänen tilalleen ottajaan ”... niin kirja kirjoittaa. I. M. Dolgoruky teoksessaan "Sydämen temppeli". Toinen runoilija, myös nykyaikainen, Yu. A. Neledinsky-Meletsky omisti hänelle epitafin:



    "Ohikulkija, älä ihmettele sitä upeaa mausoleumia
    Et näe häntä tuhkan päällä;
    Siellä on myös sen peittämiä roistoja;
    Sillä hyveellä ei siitä ole kunniaa!
    Rakentakoon ylpeys pilaantuvia hautoja,
    Dolgorukovin mukaan Moskova itkee!
  27. kupla82009
    +1
    8. huhtikuuta 2013 klo 22
    Sadat tuhannet venäläissotilaat menehtyivät niemimaallani. ja hallitsijamme antoivat niin keskinkertaisesti Krimin kiittämättömille olen.
  28. +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 01
    "Venäjän valtaa voi heikentää vain Ukrainan erottaminen siitä... on välttämätöntä paitsi repiä pois, myös vastustaa Ukrainaa Venäjälle. Tätä varten sinun tarvitsee vain löytää ja kasvattaa pettureita eliitti ja heidän avullaan muuttavat yhden osan suurista ihmisistä itsetietoisuutta siinä määrin, että se vihaa kaikkea venäläistä, vihaa perhettäsi huomaamattaan. Kaikki muu on ajan kysymys."
    Otto von Bismarck
    1. Xan
      0
      9. huhtikuuta 2013 klo 12
      En tietenkään ole Bismarck, mutta uskon, että Venäjän valtaa heikentää sisäinen pirstoutuminen, raivoisa byrokraattinen korruptio ja hirvittävä tulojen kerrostuminen. Ukrainalla ja Valko-Venäjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kaikki riippuu Venäjästä.
  29. EvilDentist
    0
    9. huhtikuuta 2013 klo 11
    Ukrainan pitäisi olla Venäjän kanssa, siitä on vain hyötyä molemmat osavaltiot, vain täysin itsepäinen Natsik Tupars, molemmin puolin, muuten, tai ilmeiset ulkomaiset agentit (C) voivat olla vastaan. Vain nyt Turkki ei todellakaan ole tehnyt sovintoa Krimin menetyksen kanssa eikä tule koskaan tekemään sovintoa. jos yhdistymisprosessi (ei vieläkään tosiasia, että se on mahdollista) kestää liian kauan - turkkilaiset käyttävät tätä hyväkseen millä tahansa tavalla, Turkki on tässä vaiheessa melko vahva valtio, paljon vahvempi kuin Ukraina, ja sitten on jatkuvaa Hallitusten väliset levottomuudet, kaikenlaiset eurooppalaiset vektorit ja niin edelleen: -/
  30. 0
    9. huhtikuuta 2013 klo 11
    Nämä ovat päivämääriä, joita pitäisi juhlia valtion tasolla! Eikä toisen putken rakentaminen länteen...
  31. +1
    9. huhtikuuta 2013 klo 19
    Lainaus: Alikovo
    Hruštšov on pääsyyllinen Krimin hylkäämiseen Venäjältä.

    Olen liikuttunut tästä lauseesta, että Hruštšov repi Krimin Venäjältä ja antoi sen pois, mutta saanko kysyä, kenelle hän antoi Krimin? Vastaan ​​itselleni, hän antoi sen Neuvostoliitolle. Koska Ukrainan SSR oli osa Neuvostoliittoa. Ja voin olettaa, että hän ei edes painajaisessa kuvitellut Neuvostoliiton romahtamista. Jotkut ihmiset syyttävät häntä tästä lähtien siitä, että hän ei tehnyt monia aseita, tuhosi ilmailun ja oli pakkomielle ohjuksista. Ja mitä muuta hän voisi tehdä, kun useampi kuin yksi ilmatorjuntatykki ja käytössä oleva hävittäjä eivät vieneet Neuvostoliiton yli lentäviä amerikkalaisia ​​lentokoneita aivan Uralille. Ja Neuvostoliitossa ei ollut sellaista lentokonetta, joka kykenisi lentämään Amerikkaan ja antamaan kelvollisen vastauksen. Oikea sijainti oli siis sukellusvenelaivasto ja ICBM:t, joiden ansiosta hän pystyi kertomaan Kuz'kinin äidille heidän kasvoilleen.
    1. Aleksei Miller
      0
      10. huhtikuuta 2013 klo 02
      Olen täysin samaa mieltä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"