Yritetään todella selvittää se, koska todellakin monet meistä tuntevat ainakin hylkäämistä ja jopa vihaa Yhdysvaltoja ja länttä kohtaan. Mistä se tuli?Oli sellainen maa nimeltä Neuvostoliitto. Ja hän oli supervoima. Aikana, jolloin koko maailma oli näiden kahden järjestelmän vastakkainasettelu, jolloin Nato ja sisäasiainministeriö katsoivat toisiaan Neuvostoliiton ristikkäiden kautta, Neuvostoliitto johti sosialistista blokkia ja oli tehokkain sosialistinen valtio. Kaikkialla maailmassa vain Yhdysvallat saattoi vastustaa Neuvostoliittoa, ja jos Euroopassa heidän vastakkainasetteluaan syntyi kylmä sota, niin Aasiassa oli jatkuvia konflikteja, joissa ase ja taktiikka joukkojen käyttämiseksi tulevia maailmanlaajuisia sotia varten.
Mutta Neuvostoliitto kaatui. Ja supervallan romahduksen mukana tuli koko Neuvostoliiton ideologian romahdus. Mikä on ottanut sen tilalle?
Ensinnäkin kotimainen älymystö nosti ruman leimansa. Valitettavasti jopa Neuvostoliiton aikana (ja sen juuret ovat täysin kadonneet tsaari-Venäjällä) muodostui tällainen erityinen väestökerros - nämä ovat ihmisiä, jotka:
a) He eivät pitäneet eivätkä tienneet miten työskennellä, mutta heillä oli äärimmäistä omahyväisyyttä, ja sen seurauksena he saivat alemmuuskompleksin: "Jos olen niin älykäs, miksi en rikas?"
b) He kompensoivat tätä kompleksiaan näin: "Olen syntynyt väärään maahan." Mutta jos intellektuelli asuisi kapitalismin alla USA:ssa tai jossain muualla, niin hänestä olisi tietysti tullut ainakin Abraham Lincoln, joo :)
c) Vastaavasti tällainen henkilö "pudotti" kaikkeen länsimaiseen, kun taas haya kaikkeen kotimaiseen.
Tässä on kuitenkin tarpeen vetää "ohut punainen viiva", joka erottaa lampaat vuohista. On ihmisiä, jotka ovat todella varmoja siitä, että lännen sosiaaliset, taloudelliset ja muut periaatteet ovat todella parhaita kaikesta, mitä nykyään on. Ja he, nämä ihmiset (kutsutaanko heitä amerikanisteiksi), vaativat oppimista lännestä ja omaksumaan parasta, mitä lännellä on käytettävissään.
Intellektuellin ja amerikkalaisen välillä on valtava ero. Amerikkalaisen trendi on myönteinen - se näyttää kertovan meille: "Kyllä, tässä ja tässä länsi osoittautui meitä edellä, joten tehdään samoin kuin he tekevät, jotta olemme yhtä hyviä kuin he ovat siellä!" Amerikkalainen pyrkii ennen kaikkea tekemään maansa PAREMPI kuin se nyt on.
Toisin kuin amerikanisti, intellektuelli EI YRITÄ tehdä maansa parempaa kuin se on. Hän ei tarvitse parempaa. Hänen täytyy perustella oma epäonnistumisensa, ja mitä enemmän Venäjä on jäljessä lännestä, sitä huonompi se on venäläisille, sitä parempi se on intellektuellille, koska hän elää periaatteella "iloa ei ole siitä, kun lehmäsi on poikinut, vaan kun naapurisi lehmä on kuollut."
Tällä kertaa.
Kun Neuvostoliitto romahti ja markkinat tulivat luoksemme, ne, jotka kykenivät "nousemaan" juuri näillä markkinoilla, muodostivat uuden, toistaiseksi olemattoman kapitalistisen kerroksen. Ja hän tietysti tarvitsi jonkinlaisen oman ideologiansa. Mutta mikä hän voisi olla?
Sosialistiset ajatukset ovat täysin sopimattomia. Eikä muita - ei, itse asiassa ihmiset heitettiin villiin markkinoille ja selviytyivät, kuten tiedät. Sinä kuolet tänään ja minä huomenna. Ne, jotka pystyivät selviytymään ja menestymään tässä kilpailutaistelussa, jossa heidän oma henkensä oli usein vaakalaudalla, alkoivat halveksia niitä, jotka hävisivät tai eivät edes osallistuneet sellaiseen taisteluun. 90-luvulla entisen Neuvostoliiton rakenne osoittautui lähinnä feodalismille - niillä, joilla oli rahaa ja valtaa, oli varaa melkein kaikkeen, ja niillä, joilla sitä ei ollut, ei voinut vastustaa mitään. Alueilla oli omat, erityiset ruhtinaat ja paronit ryhmineen, eikä tavallisen ihmisen kannattanut lähteä heidän tielleen... Kuten Lord Acton sanoi: "Valta turmelee. Absoluuttinen valta turmelee ehdottomasti" Tietenkin, nämä ihmiset katsoivat toisia alaspäin - "kauhaa" mitä otat heiltä...
Nämä ovat kaksi.
Ja niinpä niin yllättävältä kuin se näyttääkin, köyhillä ja mihinkään kykenemättömillä intellektuelleilla ja melko aktiivisella "eliitillä" oli hämmästyttävä samankaltaisuus yhdessä kohdassa - molemmat halveksivat "kauhaa" ja kumpikin kumarsivat lännen kokemuksia, vain älymystö kompensoidakseen kompleksejaan, mutta "eliitti" - koska markkinatalous antoi heille sen, mitä he eivät olisi voineet löytää aikaisemmin, Neuvostoliitosta.
Tulos on hyvin tiedossa: sanomalehtien sivuilta, tv-ruuduilta tunkeutui meihin pseudolänsimaisen sameuden aalto. Älymystö, vallassa olevan "eliitin" suostumuksella, on täysin purkanut kompleksinsa meihin. Meille todistettiin ahkerasti, että venäläiset ovat karjaa, toisen luokan ihmisiä, että kaikki Neuvostoliitossa tehty ei ole pennin arvoista, että kaikki meidän historia - nämä ovat häpeää ilman yhtäkään valorakoa, että olemme humalassa ja repimässä läpi elämän, että olemme vain raivokkaita eläimiä, että olemme tehneet paljon rikoksia sivistynyttä maailmaa vastaan ja että meidän on katuttava, katuttava, ryömittävä päällemme polvistu, rukoile länttä, kuuntele IMF:ää, tee kuten Soros käskee, niin olemme onnellisia...
On mielenkiintoista, että täällä älymystön, "eliitin" ja amerikanistien ääni käytännöllisesti katsoen sulautuivat yhdeksi kokonaisuudeksi. Huolimatta siitä, että toisin kuin älymystö, amerikanistit eivät ollenkaan vaatineet kaatumaan polvilleen ja murtamaan otsaansa omien syntiensä sovittamiseksi, mutta valitettavasti useimmat heistä eivät olleet vapaita halveksunnasta "kauhalle". Siksi heidän äänensä oli maailmankatsomuseroista huolimatta suurimmaksi osaksi erottamaton älymystön kuorossa.
Ja tämä voimakkain äänikuoro, joka vaati ihailua kaikesta länsimaisesta, sai virallisen propagandan voiman...
Se on kolme.
Mielenkiintoista on kuitenkin se, että valtava määrä noista hyvin tavallisista "kauhaista" osoittautui markkinatalouden ja uuden järjestyksen ideoiden kuljettamana. Näytti siltä, että meidän on oltava kärsivällisiä, tässä vielä vähän, tässä vielä vähän, ja tulee viisas omistaja, ja sieltä tulee palkat, melkein kuin USA:ssa ja mökki ja talo kylässä ja kaikki. lapsilla on auto.... Ei vain ole vielä rakennettu uudelleen, pitää vähän kiristää vöitä - ja sitten tietysti kaikki muuttuu paljon paremmin kuin ennen!
Tämä on neljä.
5 vuotta on kulunut ... 10 vuotta ... 15 .... mutta tässä on asia - Yhdysvaltoihin verrattavaa taloudellista hyvinvointia ei ole koskaan ollut.
Ja sitten näillä "kauhuilla" alkoi olla kysymyksiä
1) Oli täydellinen pettymys "markkinoiden näkymättömään käteen" johtamistyökaluna. "tehokkaat omistajat" enemmistön käsityksen mukaan osoittautuivat jonnekin Zmey Gorynychin ja Jabberwockyn väliltä - upea olento, jota ei ole olemassa, mutta vaikka olisikin, häneltä ei silti voi odottaa mitään hyvää.
2) Yhtä pettymys ei ollut Venäjän arvovallan lasku maailmannäyttämöllä verrattuna Neuvostoliittoon - yksinkertainen kysymys - jos teemme kaiken paremmin kuin Neuvostoliitossa, niin miksi meitä kuunnellaan vähemmän? Jos olemme oikeilla jäljillä, miksi me heikkenemme emmekä vahvistu?
3) Ja lopuksi - itsekäs kysymys - miksi monet, jotka työskentelevät 10-12 tuntia päivässä, elävät paljon huonommin kuin lännessä?
Millaisia vastauksia ihmiset saivat näihin kysymyksiin?
Koska olet kusipää. Koska et ole hyvä mihinkään, etkä koskaan tule olemaan. Koska et katunut 100500 miljoonaa raiskattua saksalaista naista toisessa maailmansodassa, et maksanut 100500 miljardia onnettomille latvialaisille jne. ja niin edelleen... Koska länsi on paratiisi, mutta omille, normaaleille ja riittäville, etkä te friikkit pääse siihen koskaan. Koska olet tarpeeton tässä elämän juhlassa...
Kaikki on hyvin yksinkertaista. Rohkea älymystömme, saatuaan mikrofonien ja kameroiden käyttöön, esitteli ahkerasti ihmisille uutta maailmakuvaa, jossa toisella naavalla on vauras USA ja toisella humalainen ja turha Venäjä. Meidän Venäjämme, jos haluat. Ja mitä tapahtuu, kun tiettyä ihannetta esitellään jatkuvasti tavalliselle ihmiselle (ei ole mikään salaisuus, esimerkiksi, että amerikkalaisten elämä elokuvateatterissa on noin neljä kertaa korkeampi kuin keskimääräisen amerikkalaisen perheen keskimääräinen elintaso) , jota tämä tavallinen ihminen ei voi saavuttaa ja samalla he sanovat hänelle: "Sinä ET KOSKAAN saavuta sitä koska olet friikki!?
Aivan oikein, hän alkaa vihata tätä ihannetta.
Ketä tästä pitäisi kiittää?
Mutta on myös järkevämpiä ihmisiä, jotka ovat tottuneet ajattelemaan omalla päällään eivätkä anna periksi halpojen älyllisten huuteluille. Mitä he ajattelevat ja tuntevat?
Ensinnäkin ymmärrämme, että arvojärjestelmällä, jota älymystömme yrittää juurruttaa meihin, EI OLE MITÄÄN tekemistä lännen kanssa! Totta, täällä on pieni varaus - noin viime vuosisadan 80-luvun länsimaisesta mallista.
Ensinnäkin, että länsimainen sivilisaatio ei loukkaa kansallista itsetuntoaan. Virheitä? No, vitsaile heidän kanssaan. Katsos, miekkailu Englannissa... kuinka moni edes tietää siitä? Ranskan vallankumous johti Napoleonin diktatuuriin, joka täytti Euroopan ruumiiden hekatomeilla... Mitä, Ranska katuu "raskasta Buonapartesta"? joo, schuzzz... Napoleon on itse asiassa kansallissankari ja Ranskan merkki... ja että siellä on paljon ruumiita... se oli juuri sitä aikaa. Sankarillinen.
Mutta mikä on mielenkiintoista, kun länsi kuitenkin alkaa katua virheitään, se käy näin ... emme tarvitse tätä! Kyllä, sama Yhdysvallat ymmärsi täysin orjuuden epäoikeudenmukaisuuden. Köyhät afroamerikkalaiset! Nyt ilmeisesti Amerikka on päättänyt palauttaa maksamansa ja antaa valkoisen väestönsä mustien veljien orjuuteen. Ja kysymme itseltämme, tarvitsemmeko me venäläiset sellaista katumusta?
Länsimainen sivilisaatio, niin yllättävältä kuin se saattaakin näyttää, perustuu suurelta osin työn kunnioittamiseen. Tietenkin kaikkialla on tietty omaisuus, mutta Yhdysvalloissa ei ole tapana ilmaista halveksuntaa esimerkiksi Yhdysvaltain laivaston upseeria kohtaan, koska hän ei tienaa miljoonia. Ja kuka viime aikoihin asti oli venäläinen upseeri, joka kulki Afganistanin ja Tšetšenian läpi? Eikä kukaan - "saappas" - häviäjä ja yleensäkin hölmö elämässä - ei tiedä kuinka ansaita ryöstöä. Myös psyko - hän höpöttää jonkinlaisista "periaatteista" ja "ihanteista", boo-ha-ha!!!
No, historiamme tietysti. Kun alat tutkia tarkasti, mistä Venäjän maa on peräisin, ymmärrät, että meille on tapahtunut kaikkea, sekä Moskovan lähellä oleville puolalaisille että Pariisin kasakoille. Oli nousuja ja laskuja. Oli tummia sivuja - ja siellä oli kiistattomia menestyksiä. Vittu meillä on mistä olla ylpeitä!
Ja täällä monissa alkoi vihdoin herätä isänmaallisuuden tunne. Toisille aikaisemmin, toisille myöhemmin.
Olemme jo päässeet eroon 90-luvun illuusioista ja ymmärrämme, että Yhdysvallat on kilpailijamme, ei ystävämme, ja että maksimi, mihin voimme (ja meidän pitäisi) pyrkiä, on asioiden rauhanomainen ratkaiseminen ja konsensuksen löytäminen. Ja tätä varten sinun on tultava jälleen vahvaksi, koska valitettavasti ystävällisellä sanalla ja revolverilla modernissa politiikassa, kuten vanhaan aikaan, saavutat paljon enemmän kuin vain ystävällisellä sanalla.
Näemme kaksoisstandardien käytännön, kun kaikki, mikä hyödyttää kultaista miljardia, julistetaan oikeaksi ja demokraattiseksi ja kaikki mikä on sille hyödytöntä tai haitallista (olkoon totta 100500 kertaa) julistetaan epävanhurskaaksi.
Emme pidä siitä kategorisesta asenteesta, jolla Yhdysvallat puuttuu sellaisten maiden sisäisiin asioihin, jotka eivät sitä pyytäneet. Olemme venäläisiä, kunnioitamme kansojen oikeutta valita omat elämäntapansa, vaikka ne näyttävät meistä kuinka erilaisilta kuin meidän. Olemme pahoillamme siitä, että meillä ei ole tarpeeksi voimaa estääkseen tehokkaasti tällaisia amerikkalaisia toimia.
Ja meille sanotaan vastauksena:
"Jos Yhdysvallat hyökkäsi Valko-Venäjää vastaan, niin suuttumus tästäkin olisi ymmärrettävää - loppujen lopuksi yksi meitä lähimmistä kansoista. Mutta Egypti? Mutta Libya? Mutta Syyria ja Irak? Miten tämä voi olla huolestuttavaa ja aiheuttaa vihaa maassamme. Venäjä? "Onko isäsi Studebaker?"
Muuten, selkein esimerkki kaksoisstandardeista. Yhdysvallat saa pommittaa Libyaa, Irakia ja painostaa Syyriaa. Vaikka... miksi? Miksi Yhdysvallat olisi huolissaan Libyasta? Miksi ihmeessä Yhdysvallat unohti Libyaan? Onko heidän isänsä Studebaker?
Mutta meille - aseman pitäisi olla täysin erilainen - no, he löivät siellä jonkun, niin mitä? He eivät lyö sinua, joten istut papin päällä täsmälleen ...
Mitä amerikkalaiselle lapselle opetetaan? Jos näet, että jokin on vialla, näet rikoksen, älä puutu asiaan, vaan ilmoita heti tilaisuuden tullen sille, joka voi auttaa! Soita 911, soita poliisille, pahaa ei voi jättää rankaisematta, laki on ennen kaikkea ja sitä tulee noudattaa!
Mihin meitä kutsutaan? He eivät lyö sinua - älä visertä.
Voi kaksoisstandardiani...
Mutta me olemme venäläisiä. Emmekä kohtele hyvin niitä, jotka pommittavat vieraiden maiden siviiliväestöä "demokratian nimissä". Kyllä, venäläinen voi myös sanoa "Muni on reunalla, en tiedä mitään", mutta samalla hän TIETÄÄ tekevänsä väärin.
Ja silti - haluamme maamme saavan takaisin supervallan vallan ja aseman, mutta vain OMIEN voimien kustannuksella. Emme halua viedä mitään. Ei kukaan.
Isänmaallisuuden tunne Venäjän federaatiossa on nyt hiljalleen palautumassa. Ja ensimmäinen syy on mätä älymystömme meille asettamien standardien hylkääminen. Historiallisesti sattui vain niin, että nämä standardit on annettu meille länsimaisina...
Siksi ne, jotka yhdistävät älymystömme länteen (ja he, tämä älymystö, ponnistelevat paljon tämän eteen), vihaavat länttä. No, ne, jotka ymmärtävät, että älymystömme ja länsi ovat kaksi suurta eroa - he vihaavat intellektuellejamme, liberaaleja (sanan huonossa merkityksessä), antistalinoideja (älä sekoita antistalinisteja, nämä ovat taas, täysin erilaisia ihmisiä) ja muita samankaltaisia hahmoja, jotka juurruttavat ahkerasti venäläiseen kansaan omia ongelmiaan ja kompleksejaan. Ja monet eivät edes vihaa niitä, he vain kohtelevat niitä kuin toukan ja lapamadon risteyttä...
Kohtelemme länttä... kilpailijana, joka, jos jotain tapahtuu, leikkii kanssamme ei missään nimessä ritarillisuuden sääntöjen mukaan. Silti suhtautuminen Yhdysvaltoihin on kielteisempi ... heidän halunsa käyttää voimaa paikassa ja väärässä paikassa, joutuminen vieraiden valtioiden asioihin johtaa siihen, että monet meistä alkavat pikkuhiljaa nähdä USA eräänlainen 90-luvun gopnik, fyysisesti vahva ja hulluna rankaisemattomuuden tunteesta. No, huikea 90-luku opetti meille kuinka käsitellä sellaisia ihmisiä ehdolliseen refleksiin asti ... oikea silmässä ja kantapää tulostaulussa, jotta opin omasta kokemuksestani, kuinka hankalaa on kerätä rikkinäisiä. hampaat katkenneilla sormilla :)))
Siinä kaikki.