Sotilaallinen arvostelu

Syyrian asevoimat tasavallan kansannousun aattona ja aikana (2011-2013)

82
Uskotaan, että maaliskuusta 2011 lähtien, jolloin Syyriaa pyyhkäisi mielenosoitusaalto, tilanne on siirtynyt joukkolevottomuuksien luokasta peräkkäin mellakoiden, aseellisten kapinoiden, kapinallisten ja sissien luokkaan. vihdoin nyt sekä tapahtumien osallistujat että tarkkailijat tunnustavat, että Syyriassa on käynnissä sisällissota. Vastaavasti tämä dynamiikka muutti maan asevoimien roolia sekä taistelijoiden, upseerien ja armeijan johdon motivaatiota ja itsetietoisuutta. Julkaisemme Odnako-lehden numeroa varten laaditun materiaalin koko tekstin, jossa artikkeli julkaistiin lyhennetyssä muodossa ("Lojalistit kapinallisia vastaan" - Kuitenkin 01.04.2013).

* * *

Asevoimilla on erityinen paikka Syyrian elämässä, ja ne ovat yhdessä arabisosialistisen renessanssipuolueen (PASV, Baath) kanssa yksi hallitsevan hallinnon pilareista. Käytännössä kaikki vallansiirrot Syyriassa Hafez al-Assadin valtaantuloon asti tapahtuivat sotilasvallankaappauksina, ja juuri tämä vallankaappaus toi PASW:n valtaan vuonna 1963. Armeijan "baatista" luonnetta korostaa se, että siinä on vuodesta 1971 lähtien ollut PASV:n poliittisten elinten haarautunut rakenne, joka on luotu Neuvostoliiton malliin ja jota johtaa poliittiset työntekijät.

Järjestäytyneen aseellisen kapinan alkaessa Syyriassa (noin tammikuussa 2012), Syyrian arabitasavallan asevoimien määrä arvovaltaisimpien länsimaisten lähteiden mukaan oli yli 294 tuhatta ihmistä. Näistä yli 200 90 kuului maavoimiin, 54 3200 ilmavoimiin ja ilmapuolustukseen (joista XNUMX XNUMX ilmapuolustuksen komentajassa) ja XNUMX XNUMX kuului maan pieniin laivastoihin.

Rekrytointi toteutetaan pääosin asevelvollisuudella 24-30 kuukautta aikaisemmin ja maaliskuusta 2011 alkaen 18 kuukaudeksi. Asevoimissa on huomattava määrä reserviläisiä, joiden lukumääräksi arvioitiin jopa 352 tuhatta ihmistä, joista jopa 280 tuhatta on maavoimissa.

Syyrian sotilasjärjestelmä on vuodesta 1956 lähtien rakennettu Neuvostoliiton sotilaallisen kehityksen kokemuksen hallitsevan vaikutuksen alaisena, Neuvostoliiton doktriinien ja organisointi- ja taistelukäyttömenetelmien paineen alaisena, ja itse asevoimat on varustettu lähes yksinomaan neuvostotyylisillä kalustoilla ja aseita. Pohjimmiltaan Syyrian asevoimat pysyivät konservatiivisimman vakaumuksellisen Neuvostoliiton sotilasorganisaation "sirpaleena" säilyttäen monet sen ominaispiirteistä (kuten massiivinen mobilisaatioarmeija, joka vaatii lisätoimia ja mobilisointia täysimittaista taistelua varten). Ottaen huomioon arabien mentaliteetin erityispiirteet, maan yleinen alikehittyneisyys ja resurssien puute, monet tämän Neuvostoliiton armeijajärjestelmän perinteiset puutteet, jotka ilmenivät Neuvostoliitossa, osoittautuvat kriittisiksi nykyaikaisissa Syyrian olosuhteissa ja ovat yksi syy SAR:n asevoimien rappeutumiseen sisällissodan aikana.

SAR-asevoimien kokoonpano ja vahvuus

Yli 200 XNUMX rauhanajan maajoukkoa sisälsi kolmen armeijajoukon, kolmen mekanisoidun divisioonan, seitsemän panssaroidun divisioonan, erikoisjoukkojen divisioonan (erikoisjoukot, erikoisjoukot), Tasavaltalaisen kaartin panssaroidun divisioonan, neljä erillistä jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä vastarintaa. -pankkiprikaatit, kaksi erillistä tykistöprikaatia, erikseen säiliö rykmentti, 10 tykistörykmenttiä, tasavallan kaartin tykistörykmentti, 10 erikoisrykmenttiä, kolme operatiivis-taktista ohjusprikaatia, rajavartioprikaatit.

Lisäksi oli reservikomponentteja, mukaan lukien reservipanssaridivisioona ja jopa 30 erillistä reservijalkaväkirykmenttiä (joiden perusteella sodan aikana oli tarkoitus ottaa käyttöön kaksi moottoroitua jalkaväkidivisioonaa ja huomattava määrä erillisiä jalkaväkiprikaateja).

Armeijadivisioonan organisaatio vastasi suunnilleen Neuvostoliiton armeijan divisioonien organisaatiota 1970-1980-luvuilla, sillä ainoalla erolla, että divisioonarykmenttejä kutsutaan Syyriassa prikaateiksi. Jokainen panssaroitu divisioona koostuu kolmesta panssariprikaatista, yhdestä koneistettu prikaati ja yksi tykistörykmentti. Jokaisella mekanisoidulla divisioonalla on kaksi panssariprikaatia, kaksi koneistettua prikaatia ja yksi tykistörykmentti.

Monien vuosien ajan Syyrian maajoukkojen päätavoite oli Golanin kukkulan - Damaskoksen suunnan puolustaminen Israelin hyökkäyksen sattuessa. Maavoimien pääryhmä (erityisesti kaikki 12 säännöllistä divisioonaa) keskittyi maan eteläosaan Israelin kanssa tehdyn tulitaukolinjan välittömässä läheisyydessä. Israelin kanssa toukokuussa 1974 tehdyn aseleposopimuksen jälkeen Syyrialla voi olla jopa 0 10 sotilasta ja upseeria, 6000 panssarivaunua ja 75 asetta, joiden kaliiperi on enintään 36 mm mukaan lukien 122-10 km:n vyöhykkeellä tulitaukolinjasta. 20-450 km vyöhykkeellä ei ole henkilömäärärajoituksia, ja kaluston osalta siellä voi olla jopa 163 panssarivaunua ja 10 tykistökappaletta. Golanin kukkuloiden ja Damaskoksen väliin syyrialaiset rakensivat kolme puolustuslinjaa (ensimmäiset 2011 km tulitaukolinjasta), mukaan lukien kenttä- ja pitkäaikaiset linnoitukset, miinakentät ja sisään kaivetut tankit ja tykit, suuren määrän panssarintorjuntajärjestelmiä . Samaan aikaan armeija joutui vuodesta 2012 alkaen osallistumaan levottomuuksien tukahduttamiseen ja rosvollisuuden torjuntaan ja tammikuusta XNUMX alkaen intensiivisiin yhteenotoihin partisaanikapinallisten kanssa.

Ilmavoimat

Syyrian ilmavoimat ja ilmapuolustus sisältävät itse ilmavoimien komennot ja ilmapuolustuskomennot. Ilmavoimien organisaatio on eräänlainen "sekoitus" Neuvostoliiton ja Ison-Britannian järjestelmistä. Ilmavoimien johdolla on kaksi ilmailu divisioonat (hävittäjä ja hävittäjäpommikone) ja viisi erillistä ilmailuprikaatia (kuljetus, elektroninen sodankäynti ja kaksi helikopteria). Pääosa on lentotukikohta (23), jotka ovat lentolaivueiden (jotka voidaan yhdistää ilmaprikaateiksi) komennossa. Syyrian ilmavoimissa tunnistettiin vuoden 2012 alussa yhteensä 46 lentuetta (20 hävittäjä, seitsemän hävittäjäpommikonetta, yksi elektroninen sodankäynti, neljä kuljetus-, 13 helikopteria ja yksi laivastohelikopteri) ja viisi harjoituslentoryhmää (11 lentuetta) . Henkilöstön koulutus tapahtuu Ilmavoimien Akatemiassa.

Käytettävissä olevien länsimaisten tietojen perusteella Syyrian ilmavoimat ovat paperilla edelleen enemmän kuin naapurivaltioiden, mukaan lukien Israelin ja Egyptin, ilmailuryhmät. Suurin osa Syyrian lentolaivastosta on kuitenkin vanhentunutta, eikä se pysty kestämään mahdollisten vihollisten ilmavoimia. Syyrian nykyaikaisimmat lentokoneet (jopa satoja MiG-29- ja Su-24-koneita) valmistettiin 1980-luvulla. eikä niitä ole päivitetty sen jälkeen. Yli 30 25-luvulla valmistettua MiG-1970-hävittäjää ovat nyt todennäköisesti ei-taisteluvalmiita. Merkittävä osa laivastosta koostuu edelleen 21-luvun alun MiG-1970MF / bis -hävittäjistä, joiden laivueet tuhoutuivat viimeisessä kohtaamisessa Israelin ilmavoimien kanssa vuonna 1982. Useita tärkeitä ohjelmia uusien taistelukoneiden hankintaan ja nykyaikaistamiseen. vanhat, joihin Venäjä osallistui, jäädytettiin tai peruttiin.

Maan ilmavoimien taisteluvalmiutta heikentää ilmalaivaston yleisen vanhenemisen lisäksi puolustusvoimien yleinen alirahoitus, joka ilmenee varaosien ja polttoaineen puutteena. Länsimaiden arvioiden mukaan hävittäjälentäjien keskimääräinen lentoaika on 20-25 tuntia vuodessa, mikä ei todellakaan riitä lento- ja taistelutaitojen ylläpitämiseen. Todisteena Syyrian ilmavoimien heikosta taistelutehokkuudesta ovat Israelin ilmavoimien lentokoneiden jatkuvat tunkeutumiset maan ilmatilaan, mukaan lukien tunnettu mielenosoituslento presidentti Assadin palatsin yli. Huipentuma oli Operation Orchard vuonna 2007, jonka aikana israelilaiset F-15I- ja F-16I-hävittäjät tuhosivat ydinreaktorin Deir ez-Zorissa Itä-Syyriassa kohtaamatta mitään syyrialaisten lentokoneiden vastarintaa.

On huomattava, että siitä lähtien, kun Baath-puolue tuli valtaan vuonna 1963, Syyrian ilmavoimilla on ollut keskeinen paikka Syyrian vallan rakenteessa. Hafez al-Assadin johtamat ilmavoimien upseerit johtivat vallankaappausta, joka toi Ba'ath-puolueen valtaan. Ilmavoimista kotoisin oleva Assad luotti entisiin kollegoihin, jotka muodostivat palvelun selkärangan. Siitä lähtien ilmavoimilla alkoi olla erityinen rooli maan elämässä. Air Force Intelligence (Air Intelligence Directorate) on perinteisesti ollut yksi Syyrian johtavista tiedustelupalveluista, ja Syyrian kansannousun alkuvaiheessa se koordinoi maaoperaatioita oppositiojoukkoja vastaan. Vuodesta 2009 lähtien ilmavoimien tiedusteluosastoa johti kenraalimajuri Jamil Hassan, uskonnoltaan alaviitti, joka kuului Bashar al-Assadin sisäpiiriin. Huhtikuun lopussa 2011 VRS-upseerit käyttivät kyynelkaasua ja ampumatarvikkeita hajottaakseen mielenosoittajia, jotka menivät kaduille Damaskoksessa ja muissa kaupungeissa keskipäivän rukousten jälkeen. Toukokuussa 2011 Euroopan unioni ilmoitti matkustuskiellosta Eurooppaan ja kenraali Hassanin varojen jäädyttämisestä hänen roolistaan ​​siviilien tukahduttamisessa. Elokuussa 2012 vapaan Syyrian armeijan militantit tappoivat kenraali Hassanin.

Konfliktin kärjistyessä ilmavoimien rooli alkoi kasvaa. Ilmailun päätehtävänä oli avustaa joukkojen siirtämisessä ja ilmaiskuissa kapinallisten asemiin, joista osan oppositio ja länsimedia pitivät siviiliväestön joukkomurhia. Poliittisen tilanteen pahentuessa ilmavoimien henkilöstö osallistui yhä useampaan eettisesti kiistanalaisen tehtäviin ja paine ilmavoimiin lisääntyi.

Ilmapuolustus

Ilmapuolustuksen komento on järjestetty Neuvostoliiton keskitetyn mallin mukaan. Syyrian alue on jaettu pohjoiseen ja eteläiseen ilmapuolustusalueeseen. Ilmapuolustuksen joukkojen ja välineiden hallitsemiseksi on kolme automatisoitua komentopistettä.

Syyrian ilmapuolustusvoimien perustana ovat ilmatorjuntaohjusyksiköt, jotka on yhdistetty 25 prikaatiin ja kahteen erilliseen rykmenttiin. 25 ilmatorjuntaohjusprikaatista 11 on sekoitettuna S-75- ja S-125M-komplekseihin, 11 prikaatia on varustettu 2K12 Kvadrat- ja Buk-M2E-itseliikkuvilla ilmapuolustusjärjestelmillä ja kolme prikaatia on varustettu 9K33M Osa- AK / AKM lyhyen kantaman itseliikkuvat ilmapuolustusjärjestelmät (ja mahdollisesti saavat ZRPK "Pantsir-S1"). Molemmat ilmatorjuntaohjusrykmentit on aseistettu pitkän kantaman S-200VE-ilmapuolustusjärjestelmillä. Prikaatit ovat osittain erillisiä ja osittain yhdistetty kahdeksi ilmapuolustusdivisioonaksi (24. ja 26.), jotka ovat eteläisen ja pohjoisen ilmapuolustusvyöhykkeen komentojen alaisia. Ilmapuolustusvoimien upseerit koulutetaan Ilmapuolustuskorkeakoulussa.

Tuliaseiden aineellisen osan valtaosan vanhentumisesta sekä henkilöstön riittämättömästä koulutuksesta johtuen Syyrian ilmapuolustuksen todellinen taistelupotentiaali on nyt hyvin alhainen, ja itse asiassa Syyrian ilmapuolustusjoukot eivät pysty tarjota maan alueen tehokas suoja nykyaikaisten vihollisen ilmavoimien toimilta. Tämän osoittivat Israelin lentokoneiden toistuvat provokatiiviset ylilennot Syyrian alueelta, mukaan lukien Damaskuksesta, sekä Israelin ilmavoimien rankaisemattomat Syyrian ydinlaitoksen tuhot vuonna 2007. Tilanne alkoi muuttua vuonna 2010 parempaan suuntaan syyrialaisten kannalta. venäläisten Buk-M2E-ilmapuolustusjärjestelmien ja ZRPK "Pantsir-S1", modernisoitujen S-125M-ilmapuolustusjärjestelmien, Igla-S MANPADSin käyttöönoton alkaminen. Uusien järjestelmien määrä ei kuitenkaan selvästikään riitä, kun taas suurin osa Syyrian ilmapuolustusjärjestelmistä jää edelleen vanhentuneiksi ja menettäen yhä enemmän taisteluarvoaan.

Laivasto

Puoliksi alkeelliset Syyrian laivastovoimat säilyttävät pääosin Neuvostoliiton 1960- ja 1970-luvuilta peräisin olevaa materiaalia. ja niillä on erittäin pieni potentiaali. Viime vuosina laivaston kehitykseen ovat vaikuttaneet iranilaiset "pienen sodan" doktriinit, jotka johtivat Iranin ja Pohjois-Korean rakentamien pienten taisteluveneiden hankintaan. Itse asiassa laivaston tärkein potentiaali on nyt rannikkopuolustusprikaati, joka on vastaanottanut kaksi divisioonaa uusimmista venäläisistä yliääni-alustentorjuntaohjusjärjestelmistä "Bastion-P", Iranin rannikon laivantorjuntaohjusjärjestelmät, ja joka on myös edelleen käytössä. Neuvostoliiton rannikkoohjusjärjestelmät "Redut" ja "Rubezh".

ase joukkotuho

Israelilaiset lähteet pitävät Syyriaa Lähi-idän suurimman kemiallisten aseiden arsenaalin omistajana ja uskovat, että syyrialaiset yrittävät antaa eräänlaisen "vastauksen" Israelin ydinpotentiaaliin.

Syyrian viranomaiset tunnustivat ensimmäistä kertaa virallisesti kemiallisten ja biologisten aseiden läsnäolon maassa 23. heinäkuuta 2012.

Kemiallisten aseiden läsnäoloa pidetään pelotteena Israelia vastaan ​​ja tällä hetkellä länsimaiden mahdollista hyökkäystä vastaan. CIA:n mukaan Syyria pystyy tuottamaan jopa useita satoja tonneja sariinia, tabunia, VX:ää ja sinappikaasua vuodessa, ja sillä on 5 tehdasta myrkyllisten aineiden tuotantoa varten (Safirassa, Hamassa, Homsissa, Latakiassa ja Palmyrassa). Strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksen arvioiden mukaan Syyrian kemiallisten aseiden varastot ovat vuodelta 2000 500-1000 tonnia, mukaan lukien sariini, VX ja rakkula-aineet.

Heinäkuun 26. päivänä 2007 Aleppon lähellä sijaitsevassa asevarastossa tapahtui räjähdys, jossa kuoli ainakin 15 syyrialaista. Syyrian viranomaiset sanoivat, että tämä räjähdys oli vahingossa eikä sillä ollut mitään tekemistä kemiallisten aseiden kanssa, kun taas amerikkalainen Jane's Defense Weekly -lehti ehdotti, että räjähdys tapahtui, kun Syyrian sotilashenkilöstö yritti varustaa R-17-ohjusta sinappikaasukärjellä.

Tärkeimmät kemiallisten aseiden jakeluajoneuvot ovat operatiivis-taktiset ohjusjärjestelmät R-17 (Scud), Luna-M ja Tochka (SS-21). Kolmella ohjusprikaatilla on 54 kantorakettia ja oletettavasti jopa 1 ohjusta.

* * *

Maan sotateollisuus on huonosti kehittynyt. Sitä edustavat pääasiassa 1970-1980-luvuilla rakennetut ammusten tuotanto- ja sotilasvarusteiden korjausyritykset. Neuvostoliiton ja sosialistisen leirin maiden avulla. Tämä johtuu siitä, että aiemmin Syyria sai kaikki aseet runsaasti Neuvostoliitolta.

Organisaatio, tavoitteet ja tavoitteet

Syyrian armeijan ylin komentaja on presidentti Assad. Hän johtaa maan korkeinta sotilaspoliittista elintä - kansallista turvallisuusneuvostoa (NSC), johon kuuluvat puolustus- ja sisäministerit sekä erityispalveluiden päälliköt. Tarvittaessa muut hallituksen jäsenet ja sotilasjohtajat osallistuvat neuvoston kokouksiin. Kansallinen turvallisuusneuvosto kehittää sotilaspolitiikan pääsuuntauksia ja koordinoi maan puolustukseen liittyvien järjestöjen ja instituutioiden toimintaa.

Armeijan komentojärjestelmä on erittäin keskitetty ja täysin alisteinen Assadin auktoriteetille. Uskotaan, että armeijaa ohjataan erittäin tiukasti, on tapana toteuttaa käskyjä "alkaen ja mihin". Tässä on hyvät ja huonot puolensa - on esimerkiksi hyödyllistä, jos vihollinen riistää osan kommunikaatiosta ja hallinnasta, mutta se johtaa myös inertiaan ja joustavuuden puutteeseen vaakalaudalla olevien tehtävien ratkaisemisessa.

Puolustusministeri ja ylipäällikön apulaisjohtaja heinäkuusta 2012 lähtien on kenraali Fahed Jassim al-Freij.

Sotilaallista suunnittelua ja joukkojen suoraa komentoa ja valvontaa suorittaa kenraali. Esikunnan päällikkö on puolustusministerin ensimmäinen varapäällikkö ja maavoimien komentaja. Heinäkuusta 2012 lähtien tätä virkaa on hoitanut kenraaliluutnantti Ali Abdallah Ayub.

Entinen puolustusministeri Daoud Rajiha ja kenraaliesikunnan päällikkö Asef Shaukat kuolivat terrori-iskussa 18. heinäkuuta 2012.

SAR:n alue on jaettu seitsemään sotilaspiiriin - rannikko-, pohjoinen, eteläinen, itäinen, läntinen, lounainen, keski-, pääkaupunki.

Maajoukot yhdistetään kolmeksi armeijajoukoksi; tärkeimmät ovat 1. ja 2., jotka sijaitsevat kosketuslinjalla Israelin kanssa, ja 3. on apureservi, joka vastasi rannikon, Turkin ja Irakin suunnasta. 1. armeijajoukot sisälsivät 5., 6., 8. ja 9. panssaridivisioonan sekä 7. koneistetun divisioonan. 2. armeijajoukot sisälsivät 1., 3., 11. panssaroidun ja 4. ja 10. koneistetun divisioonan. Jokaisessa rakennuksessa on myös erilliset yksiköt - tykistörykmentit ja erikoisjoukkojen rykmentit.

Tunnettujen tietojen mukaan päärooli sisäisen turvallisuuden varmistamisessa arabikevään aikana on 5. panssaridivisioonalla sekä 4. koneistettudivisioonalla, jota pidetään eliittinä ja erityisen uskollisena Assadille. Tasavaltalaisen kaartin panssaroitu divisioona, joka on hallinnon sotilaallinen "henkivartija", on edelleen erittäin tärkeä.

Uskotaan, että Syyrian armeija vetoaa asemapuolustustaktiikoihin, eikä liikkuvuus ja kyky koota joukkoja nopeasti pääsuunnassa tällä hetkellä ole sen vahvuus.

Lisäksi Turkin ja Irakin vastaista rajaa peittivät pääasiassa 3. armeijajoukon osat - irrallaan, jotka koostuivat reservi- ja kaatoyksiköistä, joiden ydin oli "taitettu" 2. panssaroitu divisioona. Joulukuussa 2011 tuli tunnetuksi, että turkkilainen puoli valmisteli Naton asiantuntijoiden tuella militanttiryhmien massiivista soluttautumista Syyrian alueelle, mukaan lukien liittouman sotilaslentokoneilla Turkkiin lähetetyt Libyasta tulevat taistelijat. Todennäköisesti Syyrian hallituksen joukot eivät voi vakavasti estää tätä soluttautumista, varsinkin kun Nato-maiden opettajat järjestävät tiedustelu- ja viestintäpalveluja partisaaneille.

Saatavilla olevat tiedot Syyrian asevoimista viittaavat siihen, että suurin merkitys pidettiin Golanin alueen voimakkaan asemapuolustuksen ja jotenkin koulutetun reservin valmistelulla - ilmeisesti niin, että Israelin armeija jäi sodan sattuessa jumiin. SAR-armeijan syvässä puolustuksessa, joka ylittää sen huomattavasti. , kohtasi Israelin yhteiskunnan voimakkaan protestin ja teki myönnytyksiä ilman tappiota Syyrialta.

Olennainen osa Israelin vastaista strategiaa olivat suunnitelmat siirtää osa asevoimista (erikoisosastot) Libanoniin sabotaasioperaatioiden järjestämiseksi tämän maan alueelta. Turkin rajan puolustaminen oli toissijaista, eikä pitkän Irakin rajan puolustaminen saanut juuri mitään huomiota (poikkeuksena vuosi 1991, jolloin Syyria osallistui rajoitetusti Operaatio Desert Shield -operaatioon).

Muodollisesti katsottuna (aseiden lukumäärä ja määrä) Syyrian armeijaa voidaan pitää vuonna 2011 yhtenä alueen tehokkaimmista. Rahoituksen puute, merkittävän osan kaluston huono tekninen kunto ja kansalaisten vältteleminen asepalveluksesta johtivat kuitenkin siihen, että kansannousun alkaessa maan armeija oli suurelta osin taisteluvalmis.

Lisäksi osa aseista menetti Syyrian armeijalle taistelujen aikana. Koska kaikki tiedot asevoimien menetyksistä taistelujen aikana on täysin sensuroitu, ei ole mahdollista arvioida tarkasti käytössä olevien asejärjestelmien todellista määrää.

Myöskään maan sotilaallinen oppi ei vastannut uusia realiteetteja. Valmistelut täysimittaisen sodan käymiseen Israelin kanssa vaativat suurten kokoonpanojen läsnäoloa ja mobilisointia. Mobilisaatio johtaisi kuitenkin hallitukselle epälojaalien ihmisten joukkotuloon armeijassa, siitä tulisi sisällissodan todellinen tunnustaminen, ja siksi Syyrian johto ei uskaltanut ottaa tätä askelta.

On huomionarvoista, että sisäisen turvallisuuden ongelmien ratkaisemisesta vastasivat maan lainvalvontaviranomaiset ja siviilitiedustelupalvelut, turvallisuuspääosasto ja Syyrian poliittisen turvallisuuden osasto. On kuitenkin selvää, että salaiset palvelut eivät ole selvinneet opposition rahoituksen, ulkomailta tulevien aseiden ja räjähteiden toimittamisen ja militanttien soluttautumisen pysäyttämiseen liittyvistä tehtävistä, ja vastarinnan tukahduttaminen on ylittänyt kykyjensä. Siksi armeija joutui lyhyessä ajassa suuntautumaan uudelleen sabotaasin vastaisten tehtävien ratkaisemiseen, alueen lakaisujen suorittamiseen, väestön suodattamiseen ja poliisin rangaistusoperaatioiden suorittamiseen.

Aiemmin maan perustuslaissa oli mahdollisuus käyttää armeijaa poliittista oppositiota vastaan. Vuoden 11 perustuslain pykälän 1964 ​​mukaan armeijan piti puolustaa baathismia ja Syyrian kansan vallankumouksellisia voittoja. Sama artikla antoi viranomaisille lailliset perusteet käyttää armeijaa paitsi ulkoista vihollista vastaan ​​myös Syyrian sisällä vallankumouksen vihollisia vastaan. Samanaikaisesti arabisosialistisella renessanssipuolueella oli perustuslain 8 artiklan mukaan monopolioikeus toteuttaa vallankumouksen ajatuksia. Asevoimien henkilöstön ideologista indoktrinaatiota varten he käyttivät laajaa poliittisten elinten järjestelmää vuonna 1971 perustetun puolustusvoimien poliittisen osaston johdolla. Osana nykyisen presidentin Bashar al-Assadin vuonna 2012 tekemää perustuslakiuudistusta puolueen johtoroolia koskeva artikla kumottiin ja vastaavasti lausekkeet armeijan roolista hallitsevan puolueen suojelijana. Poliittinen osasto hajotettiin, ja sen työntekijät liittyivät pohjimmiltaan erikoispalveluiden riveihin.

Henkilöstö

Henkilöstön rekrytointiin ja koulutuksen laatuun oletettavasti vaikuttaa merkittävästi armeijan krooninen alirahoitus.

Syyrian armeija on asevelvollisuusarmeija, palvelusaika oli 2005 kuukautta vuoteen 30 asti, sitten 24 kuukautta ja vuonna 2011 se lyhennettiin 18 kuukauteen. Oletettavasti tällainen populistinen toimenpide ei voi osoittaa suurinta luottamusta armeijaa kohtaan.

Varusmiesten koulutuksen uskotaan olevan heikkoa Syyrian riittämättömien aineellisten resurssien, ensisijaisesti polttoaineen ja ammusten, vuoksi, heitä koulutettiin pääasiassa asemapuolustukseen ja varuskuntapalvelukseen. Populistinen toimenpide käyttöiän lyhentämiseksi entisestään pahensi armeijan heikon pätevyyden ongelmia. Samaan aikaan vihollisuuksien puhjettua keskustelu armeijan laadusta ja tarpeesta siirtyä sopimuspohjaan lehdistössä oli käytännössä kielletty.

Syyrian luonnosarmeijan moraalisista ja vapaaehtoisista ominaisuuksista ei ole luotettavia tietoja, koska lehdistö on kiellettyä olla kiinnostunut tästä aiheesta.

Ennen Syyrian kansannousua yläkouluissa ja yliopistoissa oli laaja asevelvollisuuden peruskoulutusjärjestelmä. Kersantteja koulutettiin erityiskouluissa. Samaan aikaan osa kersantin tehtävistä valmistui korkeakouluista valmistuneiden kustannuksella, jotka valmistumisen jälkeen joutuivat palvelemaan armeijassa.

Tiedetään kuitenkin, että asepalvelus oli epäsuosittu, sitä yritettiin välttää pienimmällä mahdollisella tavalla, koska useimmat perheet eivät elä hyvin eikä ylimääräisiä työntekijöitä ole. Samaan aikaan vuodesta 1953 lähtien on ollut voimassa asepalveluksen maksamisen käytäntö, jota enemmän tai vähemmän varakkaat syyrialaiset käyttivät laajalti. Ja maan yleisen suhteellisen suotuisan väestötilanteen vuoksi asevoimista ei ollut merkittävää pulaa ennen vallankumouksellisten tapahtumien alkamista.

Yleisesti ottaen nuoret, kuten muu yhteiskunta, olivat erityisen alttiita turhautumaan tapahtumien aattona, koska talouden huono tila ja nuoremman Assadin modernisointiohjelman tai jopa isän karisma puuttui.

Todennäköisesti koulutuksen laatu ja moraalitaso voivat vaihdella osasta toiseen. Uskotaan, että vanhempien ja nuorempien upseerien välillä on kerrostumista - entiset pitävät uraansa enemmän "bisneksenä", jälkimmäisiä ärsyttää esimiestensä tulevaisuudennäkymien puute ja osoittava laiminlyönti.

Kaikki tämä ei ole uutta ja hyvin juurtunutta, mistä on osoituksena XNUMX-luvun alussa alkaneiden uudistusten tahti, jotka ovat jatkuneet tähän päivään vaihtelevalla menestyksellä. Uudistukset aloitti Hafez Assad, joka asetti tavoitteekseen ennen kaikkea saavuttaa armeijan uskollisuuden nuoremmalle Assadille. Nykyinen presidentti jatkoi uudistuksia, joiden tavoitteena oli järjestelmän modernisointi, mutta taloudellisten resurssien puute ja "vanhan kaartin" juurtuminen ja sen käskyt armeijaan heikentävät uudistusten tehokkuutta suuresti, ehkä lähes nollaan.

Kaksi sotilasakatemiaa harjoittaa upseerien koulutusta Syyrian asevoimille: Damaskoksen korkeampi sotilasakatemia ja sotilastekninen akatemia. H. Assad Aleppossa sekä sotilasopistot: jalkaväki, panssarivaunut, kenttätykistö, ilmavoimat, laivasto, ilmapuolustus, viestintä, tekniikka, kemialliset, tykistöaseet, elektroninen sodankäynti, taka-, poliittinen, sotilaspoliisi. Lisäksi naispuolisten upseerien koulutusta varten toimii naisopisto. Kapinan alkaessa upseerien koulutus kuitenkin halvaantui.

Eniten valmistautuneita ovat erikoisjoukkojen ja tasavallan kaartin osat. Ilmeisesti heidän tehtäviinsä kuului alun perin ulkoisen hyökkäyksen torjumisen lisäksi myös sisäisten uhkien torjunta. Tästä todistavat erityisesti raportit samojen yksiköiden jatkuvasta siirrosta koko maassa, mielenosoituskeskuksesta toiseen. Samaan aikaan jopa eliittiyksiköt ovat huonosti varustettuja nykyaikaisilla viestintävälineillä, henkilösuojaimilla, navigoinnilla, sähköisen sodankäynnin keinoilla ja miinojen räjähtävien laitteiden signaalien sähköisellä tukahduttamisella.

Tulee tunne, että tarve taistella kaikenlaisia ​​kapinallisia vastaan ​​oli Syyrian armeijalle odottamaton. Lisäksi sisäisen turvallisuuden kysymyksiä eivät valvo he, vaan erikoispalvelut, ja jos kyseessä on "ammattimaisten" militanttien soluttautuminen Libyasta ja jopa länsimaisten ohjaajien osallistuessa, se tarkoittaa, että "mukhabarat" ( erikoispalvelut) ovat jo käynnistäneet tilanteen erittäin paljon ja toivovat armeijalle ensinnäkin jälkimmäistä ja toiseksi heikkoa.

Lontoossa sijaitseva International Institute for Strategic Studies (IISS) tekee henkilöstömäärän perusteella seuraavat johtopäätökset. Konfliktin alussa maajoukkojen osuus oli suoraan noin 200-220 tuhatta ihmistä, ja SAR:n asevoimien kokonaismäärä oli noin 300 tuhatta ihmistä. Joka päivä 50–100 ihmistä kuolee ja haavoittuu taistelujen aikana (eli noin 20 tai jopa enemmän tuhatta ihmistä vuonna 2012; Syrian Observatory for Human Rights -järjestön mukaan - ainoana saatavilla, koska viralliset viranomaiset eivät kerro tappioista - juuri vastakkainasettelun aikana SAR:n asevoimat menettivät 14,8 tuhatta ihmistä kuolleina). Tietty määrä taistelijoita ja komentajia karkaa, tietty määrä ei täytä velvollisuuksiaan tai edes tee yhteistyötä kapinallisten kanssa. Reserviläisten kutsu ei ratkaise ongelmaa - joku välttelee, joku ei tiedä miten. Siksi on epätodennäköistä, että 200 tuhannesta yli 100 tuhatta ihmistä voidaan pitää taisteluvalmiina ja tehokkaina. Tästä sadasta ehdollisesti puolet ei osallistu suoraan vihollisuuksiin, vaan vartioi rajoja, varastoja, tukikohtia, saattueita ja kolonnia, palvelee partioissa ja tarkastuspisteissä. Onnistuneet kapinallisten hyökkäykset sotilastukikohtiin, lentokentille, varastoihin ja saattueisiin osoittavat, että uskollisilla on vakava pula henkilöstöstä. Näin ollen oletettavasti Assadilla on vain 50 tuhatta luotettavaa ja taisteluvalmiista pistin - todennäköisimmin nämä ovat hänen alaviittitoverinsa Tasavaltalaiskaartista ja erikoisjoukoista sekä eliittidivisioonat, joissa on taisteluvalmiita panssaroituja ajoneuvoja ja enemmän tai vähemmän koulutettua miehistöä. Noin 50 XNUMX lisää reserviläistä väitetään kouluttaneen tavalla tai toisella Syyrian armeijan, Iranin neuvonantajien ja Hizbollahin leireillä, mutta tätä väitettä ei ole mahdollista vahvistaa.

Tunnustuskohtaisuus

Edellisen presidentin Hafez al-Assadin aikana armeijan sisäiset suhteet olivat selkeästi tasapainossa ottaen huomioon Syyrian tunnustukselliset ominaisuudet, kun taas uskonnollisten piirteiden ilmentymät tukahdutettiin. Kaikki uskonnolliset symbolit ja varusteet armeijassa olivat kiellettyjä. Ryhmärukoukset armeijan yksiköiden paikalla sallittiin vasta vuonna 2002 ja silloinkin varusmiessotilaille. Samaan aikaan asevoimien ylin johto kuului väestön alawittivähemmistöön. Armeijan ja erikoispalveluiden ylimmästä sotilasjohdosta 70 % oli alaviittejä ja loput 30 % jakautuivat tasaisesti sunnien, kristittyjen, druusien ja ismaililaisten kesken.

Bashar al-Assadin tultua voimaan armeijan ja erikoispalveluiden tunnustusten tasapainon muuttaminen alkoi (lähinnä sunnienemmistöä edustavan opposition painostuksesta). Kesäkuussa 2009, ensimmäistä kertaa koskaan historia nykyajan Syyriassa kristitystä kenraalista Daoud Rajihasta tuli SAR:n asevoimien esikunnan päällikkö. Muutos yksiköiden ja kokoonpanojen tunnustuksellisessa komentorakenteessa tuli kuitenkin paljon tärkeämmäksi. Jos suurin osa armeijan ja tiedustelupalvelujen ylimmästä sotilasjohdosta oli edelleen alaviitteja, niin sunnit prosenttiosuus "toisen ešelonin" komennoissa (osastojen ja prikaatien komentajat ja esikuntapäälliköt, joukko operatiivisia osastoja, erikoisosastoja). palvelut) kasvoi 30 prosentista 55 prosenttiin.

Joten jos vuonna 2000 35% divisioonan komentajista oli sunniyhteisöstä, niin vuoden 2010 puoliväliin mennessä tämä luku oli muuttunut ja oli 48%. Pääesikunnan eri osastojen eri tasojen johtajissa sunnien määrä kasvoi vuoden 38 2000 prosentista 54-58 prosenttiin vuonna 2010. Vielä suurempi sunnien määrä lisääntyi kansannousua edeltävinä vuosina. keskikomentohenkilökunta. Sunni-upseerien osuus pataljoonan komentajan tehtävissä nousi vuoden 35 2000 prosentista 65 prosenttiin vuoden 2010 puoliväliin mennessä.

Assadin aikana otettiin käyttöön uusi strategia "armeijan ja erikoispalveluiden sekajohdon muodostamiseksi". Se perustui periaatteeseen: jos yksikön komentaja on alawitti, niin hänen esikuntapäällikkönsä on useimmiten sunni ja vastatiedustelupalvelun päällikkö kristitty tai druusi ja päinvastoin. Uuteen strategiaan sisältyi hallituksen lahkopolitiikan muuttaminen siten, että sunnit ja muut (ei-alavit) lahkot tarjosivat parempia ammatillisia ja uramahdollisuuksia aiemmin suljetuilla alueilla.

Assadin suunnitteleman etnisten jännitteiden vähentämisen sijaan tällainen politiikka yhdessä maan taloudellisten ongelmien kanssa tuotti kuitenkin päinvastaisen tuloksen. Sunnienemmistö, joka on nyt asevoimien riveissä, alkoi osoittaa tyytymättömyyttä ja vaatia valtuuksiensa ja oikeuksiensa laajentamista. Seurauksena oli armeijan nopea hajoaminen, ja pian hallitsevan hallinnon oli tukahduttaessaan kapinan puhkeamisen pakko turvautua pääosin ei-sunnivähemmistöjen miehittämiin yksiköihin - tasavaltalaisen kaartin divisioonaan, erikoisjoukkojen yksiköihin ja ilmavoimien laivue. Ei-sunniväestön keskuudessa uskotaan laajalti, että jos oppositio (joka koostuu pääasiassa sunneista ja radikaalin islamin edustajista) voittaa, he joutuvat vainon tai jopa kostotoimien kohteeksi. Nämä tunteet välitetään asevoimien ei-sunni-osille, ja ne ovat tärkein tekijä niiden taistelukyvyn ja lojaalisuuden ylläpitämisessä.

Aavikot

Opposition mukaan armeijaa repeytyvät voimakkaat ristiriidat, esiintyy usein karkaamistapauksia, upseerien kieltäytyminen suorittamasta korkeampien komentajien käskyjä.

On mahdollista, että myös hallintoa kohtaan eri tavalla suhtautuvien armeijan yksiköiden välillä oli yhteenottoja, mutta puolustusvoimien johto kiistää kategorisesti kaikki tiedot yksiköiden mahdollisesta tottelemattomuudesta.

Protestiliikkeen muuttuessa kapinaksi ilmoitusten määrä karkuista kasvoi. Yksi ensimmäisistä vanhemmista upseereista, jotka hylkäsivät, oli eversti Riyad al-As'ad, joka hänen mukaansa liittyi kapinallisiin heinäkuussa 2011, mutta ei kyennyt ampumaan mielenosoittajia. Eversti al-As'ad (lausutaan "As-ad"; tauko jäljittelee kurkkuutta; toisin kuin Syyrian presidentin Assadin nimi) johti niin kutsuttua vapaata Syyrian armeijaa, ja hänet korvasi joulukuussa 2012 prikaatikenraali Salim Idris.

Autioitumisen räjähdysmäinen kasvu alkaa tammikuussa 2012, jolloin karkureiden määrä nousi yhdeksään ihmiseen. Maaliskuussa 2012 heidän kokonaismääränsä koko yhteenoton ajan oli jo 18 henkilöä, kesäkuussa - 28, syyskuussa - 59. Joulukuun 2012 lopussa Al Jazeeran mukaan "merkittävien" karkureiden määrä oli 74 henkilöä, joista 13 diplomaattia, 4 kansanedustajaa, 3 ministeriä, 54 turvallisuusviranomaista. Mitä tulee turvallisuusjoukkoon, niiden kieltäytyminen tukemasta hallintoa tallennetaan yleensä videolle ja julkaistaan ​​YouTubessa. Näillä videoilla voit usein nähdä vapaan Syyrian armeijan lipun. Tässä suhteessa Qatarin TV-tiedot näyttävät olevan luotettavia. Turkin lehdistön mukaan konfliktin alusta marraskuuhun 2012 yhteensä yli 40 Syyrian asevoimien kenraalia pakeni Syyriasta Turkkiin.

Turvallisuusjoukkojen tottelemattomuuden syistä voidaan vain arvailla. He itse kutsuvat pääasialliseksi haluttomuutta toteuttaa heidän näkökulmastaan ​​ilmeisen rikollisia käskyjä. Ilmeisesti ainakin osalle heistä raportit uskollisten panssari- tai ilmaiskuista karkureiden kotiseuduille tulevat tietylle ratkaisevaksi hetkeksi ainakin joillekin heistä.

Huomattakoon myös, että jotkut karkureista kertovat, että ennen avointa siirtymistä kapinallisten puolelle he tukivat heitä jonkin aikaa.

Puolueiden taktiikat ja strategiat

Laaja protestiliike ja yhteenotot mielenosoittajien sekä poliisin ja armeijan välillä puhkesivat Syyriassa maaliskuussa 2011 ja kestivät useita kuukausia. Syksyllä 2011 kävi selväksi, että hallintoa oli mahdoton kukistaa suhteellisen rauhanomaisesti, samaan aikaan erikoispalvelut, armeija ja "kansanvartijat" ilmeisesti sallivat katkeruuden lisääntymisen yhteiskunnassa ja nukahtivat. täysivaltaisten kapinallisryhmien ilmestyminen maan alueelle.

Syyrian armeija käytti helmikuussa 2012 "Homsin taistelussa" (ja erityisesti Baba Amrin alueen kiihkeissä taisteluissa) taktiikkaa, jota se edelleen käyttää kapinallisia vastaan. Tässä mallissa militanttien hallitsemaa aluetta ympäröivät uskolliset joukot, järjestetään tarkastuspisteitä, käynnistetään tykistö- ja ilmaiskuja, panssarivaunuilla ammutaan (tunnistettuja ja satunnaisesti valittuja) kohteita. Samaan aikaan piiri on irrotettu sähköstä, kaasusta, viemäristä, ruuan ja välttämättömien tavaroiden toimitus on estetty. Kun päävastus on tukahdutettu (tai näyttää siltä), panssaroidut ajoneuvot ja moottoroidut kiväärit etenevät tiloihin tyhjentämään jokaisen talon. Heidän seurassaan ovat Shabihin "kansan miliisin" tarkka-ampujat ja miliisit. Ilmeisesti pommitukset johtavat siihen, että suurin osa alueen väestöstä yrittää poistua pommitellulta alueelta, joten puhdistusoperaatioiden aikana uskolliset lähtevät siitä, että jäljelle jäi vain "vihollisia". On raportoitu, että lakaisujen aikana löydettyjä miehiä pidetään oletuksena militantteina - heidät tarkastetaan ja suodatetaan, usein kidutetaan ja tapetaan pienimmälläkin epäilyllä kapinallistoiminnasta.

Samalla militantit pystyvät vastustamaan pitkään ja taitavasti niin kauan kuin heillä on ruokaa ja ammuksia. Kun todennäköisyys suosii uskollisia (ja tämä kestää melko kauan - usein viikkoja), militantit katoavat maisemaan. Koska hallituksen armeija pystyy hallitsemaan enemmän tai vähemmän vain tärkeitä siirtokuntia, kapinalliset eivät ilmeisesti ole koskaan tai melkein koskaan kokonaan estetty ja he voivat vetäytyä lepäämään, parantamaan ja täydentämään leireitään ja tukikohtiaan. Oletettavasti he nauttivat osan väestöstä ja joidenkin siviilihallinnon ja jopa armeijan edustajien tuesta. On viittauksia siihen, että armeijan komentajat kentällä ja militanttien johtajat tiettyjen yhteenottojen aikana käyvät neuvotteluja, tekevät erilaisia ​​sopimuksia - tulitauosta, vankien vaihdosta ja niin edelleen.

Vastakkainasettelun aikana kapinalliset lisäsivät nopeasti taktista arsenaaliaan täysimittaisen sissin tasolle. He tekevät onnistuneesti salamannopeita hyökkäyksiä ("lyö ja juokse"), onnistuen aiheuttamaan vahinkoa viholliselle, joka ei odota hyökkäystä, ja hajoaa ennen kuin vahvistukset saapuvat uskollisten luokse; järjestää väijytyksiä, osallistua komentajien, siviilihallinnon edustajien, yleisen mielipiteen johtajien kohdennettuun likvidointiin (usein syyttää murhasta uskollisia); itsemurhapommittajien laaja käyttö. Kapinalliset käyttävät melko taitavasti tarkka-ampuja- ja panssarintorjunta-aseita, erilaisia ​​miinoja ja asettavat improvisoituja räjähteitä. Assadin ilmailun tehokkuus on heikentynyt, koska uhkaa käyttää pienaseita ja MANPADS-laitteita matalalla lentäviin kohteisiin.

Kapinalliset hyökkäävät onnistuneesti myös pylväitä vastaan. Uskollisten taktiikka, joka vaatii taisteluvalmiimpien joukkojen keskittämistä kapinallisten toiminnan keskuksien estämiseksi, koska koulutetuista taistelijoista on pulaa, pakottaa Syyrian asevoimat jättämään tukikohdat, varastot ja varustekolonnit ilman asianmukainen pätevä suoja. Jopa tasaisen, suoran tien olosuhteissa tasaisella aavikkoalueella koulutetut militantit (mukaan lukien Al-Qaidan edustajat, joilla on kokemusta taisteluoperaatioista Afganistanissa, Irakissa, Libyassa jne.) onnistuvat tuhoamaan esimerkiksi useita ajoneuvoja Kvadrat-ilmapuolustusjärjestelmä yhdessä hyökkäyksessä.

On kerrottu, että Yhdysvallat järjesti Jordaniassa kursseja militanteille, joissa heitä koulutetaan käyttämään panssarintorjunta-aseita ja ilmapuolustusjärjestelmiä. Ensimmäistä "julkaisua" odotetaan lähitulevaisuudessa.

Oletettavasti Syyrian viranomaiset yrittävät käsitellä kapinallisten taskuja erikseen, estäen niitä kasvamasta ja "sulautumasta" suuriksi vyöhykkeiksi, jotka eivät ole hallituksen hallinnassa. Samaan aikaan Assad ilmeisesti vaatii komentajia välttämään toimia, jotka voivat aiheuttaa liiallisen intensiivisen taistelun ja muuttaa konfliktin täysimittaiseksi sisällissodaksi. Lisäksi on olemassa joukko "punaisia ​​linjoja", joiden ylittäminen lojalistien toimesta voi aiheuttaa ulkomaisen väliintulon - joukkotuhoaseiden käytön tai hallinnan menettämisen, vihamielisyydet rajoilla ja naapurivaltioille aiheutuvia vahinkoja jne.

Päätellen siitä, kuinka kapinallisen toiminnan vyöhyke ja vihollisuuksien alue kasvavat, taistelu taskuja vastaan ​​ei ole tarpeeksi tehokas kapinan tukahduttamiseksi. Hallitus näyttää keskittävän rajalliset voimansa varmistamaan Damaskoksen, maan länsiosan alawittialueiden, Aleppo-Idlib-Hama-Homs-Damaskos-Daraa-Jordan rajan ja Aleppo-Deir ez- Zor-Irakin rajalla sekä energiainfrastruktuurilla ja tärkeillä maatalousalueilla idässä. Nämä ponnistelut (ja taistelut) päätyvät keskittymään suurimpiin asutuskeskuksiin ja tärkeiden valtateiden varrelle, jolloin suuri osa maan alueesta on huonosti tai ei ollenkaan. Viime kuukausina Syyrian armeija on itse asiassa poistunut kurdien alueilta.

Mitä tulee kapinallisiin, heidän strategiansa on hyvin tarkka. Oppositiolla ei ole yhtä komento- ja päätöksentekokeskusta, sen kokoonpanossa toimivia ryhmittymiä, pataljooneja, prikaateja ja "armeijoita" yhdistää itse asiassa vain yksi tavoite - hallinnon kaataminen.

Ilmeisesti ammattiislamistiset taistelijat, karkurit tai paikallinen itsepuolustusmiliisi eivät löydä yhteistä kieltä toistensa kanssa. Samaan aikaan on lähes varmasti kitkaa Irakista, Libyasta, Afganistanista ja muilta alueilta tulevien jihadistien ja entisten Syyrian armeijan jäsenten välillä. Lisäksi on raportoitu, että Hizbollahin jihadistit saattavat toimia Assadin puolella, ja sunnitaistelijat soluttautuvat Syyriasta naapurimaahan Irakiin, missä he tekevät yhteistyötä paikallisten sunnikapinallisten kanssa, mikä ärsyttää Bagdadin shiiaviranomaisia, jotka tuntevat myötätuntoa kapinallisia kohtaan. Syyriassa ei myöskään lisätä. Tämä erimielisyys, vaikka se johtaakin Assadin hallinnon ja uskollisten voimien jatkuvaan heikkenemiseen, provosoi kuitenkin konfliktin muuttumisen "kansan kapinasta despoottia vastaan" (kuten se oli Libyassa) täysimittaiseksi sisällissodaksi. , jossa lojalistit eivät muutu tyrannian linnoitukseksi, vaan suureksi toimijaksi muiden toimijoiden joukossa. Tämä hämmentää konfliktia ja uhkaa upottaa maan sellaiseen kaaokseen, jossa voittajia ei ehkä ole.

Tällä kapinallisten kokoonpanolla on yksi iso plus ja yksi iso miinus. Ensinnäkin yhtenäisen komennon puute ja halu vangita ja pitää hallussaan mahdollisimman monta asutusta johtavat siihen, että kapinallisia on käytännössä mahdotonta voittaa: heti kun painostat heitä yhdessä paikassa, he hajoavat ja keräävät voimia. toisessa kohdassa, uuvuttamalla tavallista armeijaa ja pureskelemalla siitä palasia siellä täällä. Toiseksi kapinalliset ovat tietoisia siitä, että jo pitkään on tarvittu vahvaa tukea ulkomailta ja yhtä voimakasta painetta ulkomailta Assadia kohtaan. Ihannetapauksessa ulkomainen lakko, kuten Libyan operaatio. Kapinallisten länsimaiset sponsorit kuitenkin vaativat niitä yhdistymään ja muodostamaan yhden komennon - ilman tätä kapinalliset eivät voi saada massiivista poliittista tai sotilaallista tukea.

Näin ollen strategisesti kumpikaan osapuoli ei pysty saamaan yliottoa. Hallituksen joukot ovat uupuneita ja kärsivät uhreja, kun ne jahtaavat kapinallisia kaupunkien läpi ja menettävät voimansa pyyhkäisyissä ja liikkeissä. Kapinalliset purevat uskollisia kaupunkien ulkopuolella ja järjestävät hyökkäyksiä tähän tai toiseen tärkeään kaupunkiin - mutta eivät voi rakentaa menestystä ja edes kerran voittaa uskollisia. Siitä huolimatta tulee tunne, että kapinalliset odottavat tasapainon luisuvan hitaasti heidän puolelleen. Toistaiseksi he ovat varmistaneet, että uskolliset eivät enää voi voittaa, mutta heti kun kapinalliset alkavat yrittää hallita siirtokuntia ja ottaa ne hallintaansa, heidän taktisten tappioiden todennäköisyys kasvaa. Siksi nyt he ilmeisesti odottavat, että tavallinen armeija jatkaa voimansa menettämistä ja jossain vaiheessa yksinkertaisesti menettää kyvyn tyrmätä kapinallisia. Lisäksi kapinalliset yrittävät provosoida uskollisia tekemään jotain, mikä antaisi heille syyn järjestää ulkomaista väliintuloa.

Mielenkiintoista on, että 25. maaliskuuta 2013 Syyrian vallankumouksellisten ja oppositiovoimien kansallisen liittouman johtaja erosi tehtävästään, järjestön tarkoituksena oli saada hajallaan oleva oppositio ympärilleen. Sen johtaja Ahmed Muaz al-Khatib selitti tekoaan hyvin epämääräisesti: "Lupasin suurelle Syyrian kansalle ja Jumalalle, että eroaisin, jos asiat saavuttavat tietyn punaisen linjan." Samaan aikaan Syyrian vallankumouksellisten ja oppositiovoimien kansallinen koalitio ei hyväksynyt al-Khatibin eroa. Samana päivänä tuli tunnetuksi, että oppositiopuolueen vapaan Syyrian armeijan entinen komentaja eversti Riyad al-As'ad loukkaantui vakavasti Deir ez-Zorissa, kun hänen autoonsa piilotettu räjähde räjähti. Hänen uskotaan saaneen jalka amputoinnin ja hän on hoidossa Syyrian ulkopuolella.

Syyria, Daraja, maaliskuu 2013. Kuva: Mikhail Leontiev












































Syyrian asevoimat tasavallan kansannousun aattona ja aikana (2011-2013)









Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://periscope2.ru/
82 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Greyfox
    Greyfox 6. huhtikuuta 2013 klo 09
    + 64
    Artikkelin perusteella Assad häviää kulumissodassa. Tarvitsemme vihollisuuksien käännekohdan .. Tältä osin minulla on kysymys viranomaisillemme - oletko luultavasti tietoinen kirjoituksista "Venäjän kuolema"? Joten miksi ihmeessä Syyriaan ei tule apua? Tarvitsemme helikoptereita, meidän on korjattava T-72, miksi tämä kaikki ei mene Syyriaan? Revi pala Abramovitšin jahdista ja Vekselbergin munista, puhdista Siinain aavikon oligarkkimatkan vaeltajien lompakot ja anna Syyrialle kaikki mitä se nyt tarvitsee! Odotatko, kunnes valinnat "rauhallisimmasta uskonnosta" tulevat meille? MITÄ ODOTAT?
    1. 89501358976
      89501358976 6. huhtikuuta 2013 klo 10
      + 32
      KUN ... KI JÄÄDETTY TOIMITUS SYRIAAN, IRANIIN, TÄLLAINEN TUNNE.
    2. Nitup
      Nitup 6. huhtikuuta 2013 klo 12
      +7
      Tätä sotaa ei voi voittaa kukaan, eikä se lopu ennen kuin Venäjä ja Yhdysvallat sopivat, koska kaikki muut maat, jotka käyvät sotaa Syyriaa vastaan, toimivat Yhdysvaltojen käskystä.
    3. Su24
      Su24 6. huhtikuuta 2013 klo 12
      +6
      Koska myös länsi aloittaa toimitukset. Kenellä on enemmän mahdollisuuksia täällä? Koko kantamme patos on siinä, että vaadimme puuttumattomuutta. Ei ole tosiasia, että Assad häviää, hän on pitänyt kiinni kolmatta vuotta.
    4. Geisenberg
      Geisenberg 6. huhtikuuta 2013 klo 12
      +2
      Amerit eivät tarvitse vuosikymmeniä kestävää sotaa. Tänä aikana todellinen kuva sodasta selviää ja yleinen mielipide tekee vastaavan johtopäätöksen. He tarvitsevat nukkeja tässä ja nyt. Joten pian käy selväksi, kuinka Syyrian sota päättyy.
    5. 755962
      755962 6. huhtikuuta 2013 klo 13
      +5
      Lainaus Greyfoxilta
      Joten miksi ihmeessä apua ei tule Syyriaan?

      Toistaiseksi vain tämä
      Venäläiset maihinnousualukset toimittavat rahtia Syyrian Tartusin satamaan

      http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/06/n_2838049.shtml
    6. Ruslan_F38
      Ruslan_F38 6. huhtikuuta 2013 klo 15
      +1
      Ilman todellista apua (eikä tyhjää poliittista puhetta) Venäjältä - Assad on hyvin vaikea voittaa, sanoisin melkein mahdottomaksi. Ja he odottavat, että kaikki rauhoittuu itsestään, mutta se ei rauhoittu, se on koko pointti, kuten mainonnassa - ja nyt me lähdemme luoksesi. Putinilta puuttuu päättäväisyys tässä asiassa, se on sääli Volodyalle, sinun on aika ajatella paitsi Kyproksen oligarkkiemme etuja.
    7. orkibotu
      orkibotu 7. huhtikuuta 2013 klo 21
      +2
      tarvitsetko toisen Avganin??? mihin meidän pojat kuolisivat??? Kaverit, se ei ole niin helppoa kuin miltä näyttää. Kyllä, sinun täytyy auttaa, ja viranomaiset tekevät kaikkensa, joten ei jää muuta kuin odottaa
    8. Vasya
      Vasya 9. huhtikuuta 2013 klo 16
      +1
      Ja kenen tiedät ettei se toimi? Mossad, CIA, NSA, MI-6N?
  2. Urich
    Urich 6. huhtikuuta 2013 klo 09
    + 11
    Länsi on jo antanut maailmalle joukon esimerkkejä siitä, mitä tapahtuu maalle, jos he tulevat sinne "demokratian" kanssa amerikkalaisen tavalla. Jugoslavia, Irak, Libya... Ja Egypti. Vaikka Syyria taistelee, tässä artikkelissa todetaan myös: konfliktin muuttuminen "kansan kapinasta despoottia vastaan" (kuten tapahtui Libyassa) täysimittaiseksi sisällissodaksi, jossa lojalistit eivät muutu tyrannian linnoitukseksi, vaan tärkeiksi toimijoiksi muiden toimijoiden joukossa. Tämä hämmentää konfliktia ja uhkaa upottaa maan sellaiseen kaaokseen, jossa voittajia ei ehkä ole. Valokuvia Leontievista tulee näyttää kaikille ennen erilaisten "suon" tapahtumien järjestämistä! Mitä vittua on demokratia!? TUHOTO, KÖYHYYS, täydellinen epäonnistuminen! Tässä ovat tulokset, jotka odottavat KAIKKIA, jotka kulkevat tätä tietä. Jokainen, joka on tämän jo ymmärtänyt, ei ole enää "mielenosoituksissa". Ehkä kaikki nämä tapahtumat opettavat ihmisillemme, että TÄMÄ EI OLE HYVÄÄ! Neuvostoliiton jälkeiset maat (ainakin Ukraina, Kirgisia, Uzbekistan) ovat myös esimerkki. Se koskee heitä nykyään enemmän kuin koskaan. Harmi vain, että kansamme oppii virheistään. Ja vaikka esimerkkejä olisi kuinka monta, se ei koskaan riitä meille...
  3. svp67
    svp67 6. huhtikuuta 2013 klo 09
    +9
    On välttämätöntä tukea Assadia, eikä vain aseilla, vaan myös rahalla joidenkin sosiaalisten uudistusten toteuttamiseksi. Muuten saatamme menettää enemmän...
    1. fartfraer
      fartfraer 6. huhtikuuta 2013 klo 10
      + 10
      Olen samaa mieltä, että vain silloin ei anneta anteeksi velkoja (vaikka syyrialaiset ovat mielestäni jo auttaneet Venäjää paljon rohkeudestaan), vaan esimerkiksi laivastotukikohdan vuokraamisen ansioksi.. No jotain sellaista.
      muuten, voit auttaa paitsi aseilla, myös tiedustelutiedoilla, satelliiteista saatavalla tiedolla, lähettää tiedustelualuksen rannoille (kuten Kosovon pommituksen aikana) ja yleisesti tunnustettu valtion johtaja, joten sinun ei pitäisi pelätä lännen syytöksiä, vaan toimia etujesi mukaisesti yleisesti hyväksyttyjen (mutta lännen vähän toteuttamien) periaatteiden pohjalta.
      Katsoin muuten YouTubesta erinomaisen haastattelun syyrialaisen tankkerin kanssa, joka kehuu T72:ta, mutta huomauttaa joitain puutteita. Suunnittelijamme ottaisivat tämän huomioon, kun taas on mahdollisuus tutkia jonkun muun kokemuksia
      1. Enya
        Enya 6. huhtikuuta 2013 klo 12
        +4
        Se, että kiinnikkeet irtoavat, oli kiinnitetty T-90:een (Tšetšeniassa sama aktiivisuus irtosi T-80:stä). Aikaisemmin oli kuin ei olisi uskottu, että tankit vierivät kaupungin kaistaa pitkin hetken verran. Pitkästä aikaa. Kaikki perustui kokemuksiin toisesta maailmansodasta. Ja putkien kustannuksella, sanon tämän, t-2:ta ei tehty autiomaa-alueelle, sitä ei ole laskettu ollenkaan sellaiseen taisteluun. ilmasto, minkä vuoksi ne ovat tukossa.
      2. Vasya
        Vasya 9. huhtikuuta 2013 klo 16
        0
        Jälleen ryöstää... Tietysti hyvä. Mian tapettiin antamalla anteeksi velkoja Irakille, Libyalle, Vietnamille, Angolalle jne. Näissä maissa on mineraaleja ja halpaa työvoimaa. Tadžikit heille, vietnamilaiset meille.
  4. lehatormoz
    lehatormoz 6. huhtikuuta 2013 klo 09
    +3
    Assad ei edelleenkään pysty mukauttamaan armeijaa muuttuneisiin sodankäyntiolosuhteisiin.
    Mustaa kissaa on vaikea saada kiinni täydellisessä pimeydessä.
    Tarvitsemme täysin erilaisen sodankäynnin taktiikkaa näissä olosuhteissa - ehdotan, että foorumin jäsenet tarjoavat TAI keskustelevat todellisista ideoista kuinka toimia tehokkaasti SYRIAN militanttien kanssa.
    1. v53993
      v53993 6. huhtikuuta 2013 klo 10
      +3
      Louhi rajat ja jätä käytäviä, joita on helpompi valvoa.
      1. lehatormoz
        lehatormoz 6. huhtikuuta 2013 klo 10
        +2
        Eikö ole liian myöhäistä, osa raja-alueista on militanttien käsissä.
        1. svp67
          svp67 6. huhtikuuta 2013 klo 10
          +7
          Lainaus: lehatormoz
          Eikö ole liian myöhäistä, osa raja-alueista on militanttien käsissä.



          Ei, ei ole liian myöhäistä, kaukaisten miinakenttien ja ilmaiskujen ansiosta militantit katkaistaan ​​huoltotukikohdista vieraalla alueella.
        2. paistatella
          paistatella 6. huhtikuuta 2013 klo 10
          +6
          Lainaus: lehatormoz

          Eikö ole liian myöhäistä, osa raja-alueista on militanttien käsissä

          Ei ole liian myöhäistä. Suorita yleinen mobilisaatio.
          kutsua Syyrian asevoimiin kaikki uskollinen miesväestö ja vapaaehtoiset kaikkialta maailmasta Pääpanos on Syyrian alaviitit, shiiat ja kristityt.
          JA MIKSI HE EI ASENNA LÄMPÖNESTOSÄYTTÖÄ panssaroituihin ajoneuvoihin. Iran on kehittänyt teknologiaa.Ei ole selvää, miksi syyrialaiset eivät käytä MBT-, T-72- ja BMP-laitteitaan.
          Mahdolliset vaihtoehdot kumulatiivisen ammuksen törmäykselle RE:n kanssa: 1. Kumulatiivisen ammuksen sulakkeen toiminta. 2. Kasvatetaan kumulatiivisen ammuksen kohtaamiskulmaa pääpanssarin kanssa aina kumulatiivisen ammuksen rungon "litteään" osumiseen asti. 3. Kumulatiivisen ammuksen ripustaminen RE:llä. 4. Läpimurto RE ilman sulakkeen laukeamista. Yhdysvaltain suuret tappiot Irakissa saivat heidät myös miettimään kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen suojaamista varustamalla Stryker-taisteluajoneuvot ristikkonäytöillä. LISÄÄMÄÄN BMP-2:N SUOJAUSTA SELKEÄN TAISTELUA VASTAAN.
          1. professori
            professori 6. huhtikuuta 2013 klo 10
            +4
            MIKSI HE EI ASENNA LÄMPÖNESTOSÄYTTÖÄ panssaroituihin ajoneuvoihin

            Jalkaväkeä tarvitaan, muuten mikään ei auta.
            1. paistatella
              paistatella 6. huhtikuuta 2013 klo 12
              0
              Lainaus: professori
              Jalkaväkeä tarvitaan, muuten mikään ei auta

              Jalkaväkeä tarvitaan, mutta IDF-sotilaat toimivat rakennuksessa MBT:n, Merkavan tuella, enintään 500 sadan metrin etäisyydellä panssarivaunuista, jolloin jalkaväki yksinkertaisesti katkaistaan.
              Ja millaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja Israel käyttää, erityisesti valmistettuna taisteluun kaupungissa.
              Ja taistellakseen rakennusten ylemmissä kerroksissa piiloutuneita partisaaneja vastaan ​​käytetään shokki-UAV:ita
              Syyrian armeijalla ei ole tällaisia ​​aseita, sitä varten tarvitaan kumulatiivisia näytöt.
              Tsazal-sotilaat ovat jatkuvasti panssaroidun suojan alla, eikä päinvastoin.
              ja Gazan kaistalla palestiinalaisilla ei ole nykyaikaisia ​​RPG- ja ATGM-pelejä
              1. professori
                professori 6. huhtikuuta 2013 klo 16
                +3
                Jalkaväkeä tarvitaan, mutta IDF-sotilaat toimivat rakennuksessa MBT:n, Merkavan tuella, enintään 500 sadan metrin etäisyydellä panssarivaunuista, jolloin jalkaväki yksinkertaisesti katkaistaan.

                Ei aivan niin, varusteita ilman jalkaväen saattajaa ei heitetä rakennukseen (jopa videollasi näet sen)

                Ja millaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja Israel käyttää, erityisesti valmistettuna taisteluun kaupungissa.

                Mitä rikkaampi, sitä onnellisempi. Kukaan ei heiluta Assadia luodakseen jotain tällaista - siinä ei ole mitään salaista.

                Ja taistellakseen rakennusten ylemmissä kerroksissa piiloutuneita partisaaneja vastaan ​​käytetään shokki-UAV:ita
                Syyrian armeijalla ei ole tällaisia ​​aseita.

                ja droneja (iranilaisia) ja kaikkea muuta Assadilla on.

                Tsazal-sotilaat ovat jatkuvasti panssaroidun suojan alla, eikä päinvastoin.

                on keskinäinen suoja, jalkaväen panssaroituja ajoneuvoja ja päinvastoin

                ja Gazan kaistalla palestiinalaisilla ei ole nykyaikaisia ​​RPG- ja ATGM-pelejä

                Niin? Hamas on aseistettu paremmin kuin Syyrian kapinalliset, esimerkiksi hän käytti toistuvasti Korneteja.


                Kaikki liiketoiminta on otettava vakavasti. Tsakhal on ylivoimaisesti taisteluvalmiin armeija taisteluoperaatioihin kaupunkialueilla. KAIKKIEN jalkaväkiyksiköiden valmistelemiseksi rakennettiin erityinen kaupunki, joka kopioi täysin kaikki arabikaupunkien hienoudet. Tsakhalin lisäksi siellä harjoittelee amerikkalaisia ​​ja muita.










                Tätä varten tarvitaan kumulatiivisia seuloja.

                Kuinka paljon he auttaisivat videollani olevaa tankkia?
                1. paistatella
                  paistatella 6. huhtikuuta 2013 klo 17
                  +3
                  Lainaus: professori
                  Ei aivan niin, varusteita ilman jalkaväen saattajaa ei pyydetä rakentamaan (jopa videossasi tämä on a

                  Voidaan nähdä, että panssaroidut ajoneuvot ovat jatkuvasti sotilaiden mukana, tsakhal
                  Lainaus: professori

                  Mikä on rikasta ja onnellista. Kukaan ei heilauta Assadille luodakseen jotain tällaista - siinä ei ole mitään salaista

                  Talous on vain taloutta, koko maailma työskentelee Israelin hyväksi.
                  Jälleen kerran tankit sekä BTR-T ja MBT, Merkava, on sovitettu erityisesti kaupunkialueiden toimintaan.
                  Lainaus: professori
                  Niin? Hamas on aseistettu paremmin kuin Syyrian kapinalliset, esimerkiksi hän käytti toistuvasti Korneteja.

                  Iranilaisten olisi parempi siirtää varaustekniikkaa.RE
                  T-72 m toimitettiin Syyriaan vuonna 1975. Heillä ei ole edes monikerroksisia tornipanssareita. Ja jopa "uusin" Syyrian modernisointi "seitsemänkymmentäkaksi" vastaa Neuvostoliiton vuoden 1985 tasoa. Pankkiensa turvallisuuden vahvistamiseksi syyrialaisten on käännyttävä pääliittolaisensa - Iranin - kokemukseen. He lähestyivät luovasti Venäjän toimittaman T-72S:n modernisointiprosessia. Tämän seurauksena ensimmäisen sukupolven dynaamisella suojauksella varustetut säiliöt saivat enemmän ristikkoseuloja. Tämä tekee mahdolliseksi vastustaa jopa sellaisia ​​vaarallisia tuhoamiskeinoja kuin rakettikäyttöiset panssarintorjuntakranaatit niin kutsutuilla "tandem-kärkillä". Juuri heiltä syyrialaiset tankkerit kärsivät vakavimmat tappiot. Tällaisten näyttöjen luominen, puhumattakaan asentamisesta, ei ole vaikeaa, eikä se ole niin kallista.

                  Iranin kokemus T-72-panssarivaunujen suojelemisesta Toinen ongelma tankkien käytössä kaupunkiympäristössä oli ilmatorjuntakonekiväärien suojan puute - tarkka-ampujien luotien alla panssarin takia ei yksinkertaisesti ole mahdollista nojata ulos. Tätä kranaatinheittimet käyttävät. Vaikka täällä kaikki ei ole niin kohtalokasta. Irakilaiset tankkerit, jotka kohtasivat aikanaan samankaltaisia ​​ongelmia, löysivät tavan ratkaista se. He kiinnittivät suojaverkot "seitsemänkymmentäkaksi" komentajan kupoleihin. Tämä ei tietenkään turvannut 100 %, mutta se mahdollisti tappioiden vähentämisen. Ja täällä pärjäät hyvin kohtuullisilla kustannuksilla.
                  1. professori
                    professori 6. huhtikuuta 2013 klo 18
                    0
                    Voidaan nähdä, että panssaroidut ajoneuvot ovat jatkuvasti sotilaiden mukana, tsakhal

                    ja ne ovat panssaroitujen ajoneuvojen mukana kaveri

                    MBT ,, Merkava ,, on erityisesti sovitettu kaupunkialueiden toimintaan

                    Sekoitatko sen Abramsin kaupunkipäivityssarjaan? Mutta anna sen olla sinun tapasi, missä ovat Merkavan kumulatiiviset näytöt? Missä on dynaaminen suojaus? vinkki Ja Akhzaritilla, Namer? Ja kuinka hän erityisesti mukautettu kaupunkialueiden toimiin?

                    Tämä tekee mahdolliseksi vastustaa jopa sellaisia ​​vaarallisia tuhoamiskeinoja kuin rakettikäyttöiset panssarintorjuntakranaatit niin kutsutuilla "tandem-kärkillä".

                    Vain vanha, eikä se ole fakta. Javelin, Spike osui ylhäältä, uusi Thaw, Bill osui iskuytimellä (hyvästiritilä) ja jopa kattoon.

                    He kiinnittivät suojaverkot "seitsemänkymmentäkaksi" komentajan kupoleihin.

                    Kuten kuollut haude, vain jalkaväki pystyy suojelemaan panssarivaunuja. sotilas
            2. everstiluutnantti
              everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 09
              +2
              Lainaus: professori
              Jalkaväkeä tarvitaan, muuten mikään ei auta.

              Tästä videosta on jo keskusteltu!
              Selkeä vihjailu!
              Tankki on selvästi jumissa, ase ei liiku!
              Ilmeisesti tankissa ei ole ketään!
              1. professori
                professori 7. huhtikuuta 2013 klo 09
                -1
                Selkeä vihjailu!

                Mikä on sen "ilmeisyys"? Laitoitko räjähteitä ja räjäytitkö tankin etänä yllyttämällä räjähdyksen käsikranaatista?
                1. everstiluutnantti
                  everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 09
                  +2
                  Lainaus: professori
                  Mikä on sen "ilmeisyys"? Laitoitko räjähteitä ja räjäytitkö tankin etänä yllyttämällä räjähdyksen käsikranaatista?

                  Pitää vain olla varovainen!!
                  kirjoitin selkeästi!
                  Herää taas väittelemään ja sulautumaan halvalla kuten aina, jotta et myönnä virheitäsi!!
                  Katso video huolellisesti ja lue aihe!
                  eikä kukaan sano, että se ei ollut käsikranaatti, joka räjähti!
                  Lue huolellisesti - ilmeisesti he räjäyttivät tyhjän säiliön ja tämä on selvästi nähtävissä!
                  http://topwar.ru/26311-malenkoe-srazhenie-bolshoy-voyny-siriya.html#comment-id-1

                  046058
                  1. professori
                    professori 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                    0
                    Anna sen olla tyhjä. Se ei muuta asioita. Mikään baari ei olisi pelastanut häntä tällaisesta tilanteesta.
                    1. everstiluutnantti
                      everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                      +1
                      Lainaus: professori
                      Anna sen olla tyhjä. Se ei muuta asioita. Mikään baari ei olisi pelastanut häntä tällaisesta tilanteesta.

                      Osaatko lukea vai oletko juonut aamulla???
                      Mitä ruudukoille kuuluu?
                      Missä kirjoitin hilasta?
                      missä luit sen?
                      Ilmeisesti hidastat jotain!
                      1. professori
                        professori 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                        0
                        Osaatko lukea vai oletko juonut aamulla???
                        Mitä ruudukoille kuuluu?
                        Missä kirjoitin hilasta?
                        missä luit sen?
                        Ilmeisesti hidastat jotain!

                        Anteeksi, mutta minusta näyttää siltä, ​​että et osaa lukea tai olet vain laiska. Täällä keskustellaan mahdollisuudesta vahvistaa tankkeja tankoilla, jolle sanoin IMHO:lle, että panssarivaunut eivät voi elää kaupungissa ilman jalkaväkeä. Esimerkkinä hän mainitsi videon, jossa kapinalliset pystyivät jalkaväen puutetta hyödyntäen tulemaan panssarivaunun lähelle (useammin kuin kerran) ja tuhoamaan sen typerästi. Oliko miehistö tankissa vai ei (kukaan meistä ei tiedä varmasti), sillä ei ole niin sanottujen kuolleiden alueiden takia väliä. Takaisin verkkoihin, eikö? vinkki
                      2. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                        +3
                        Lainaus: professori
                        Oliko tankissa miehistö vai ei (kukaan meistä ei tiedä varmasti)

                        Jos katsot videon huolellisesti, normaalille ihmiselle tällainen kysymys ei ole sen arvoinen!
                        Ilmeisesti kyseessä oli yllytys! Ja minä kirjoitin julkaisemastasi klipistä, en aiheesta, josta keskustelitte, se oli ilmeistä!
                        Lainaus: professori
                        Takaisin verkkoihin, eikö?

                        rakas, jos katsoisit tarkkaan lähettämääsi klippiä, näkisit siellä ihmisiä kranaatinheittimillä, jotka helposti polttaisivat sen tankin ilman * sankaria * käsikranaatilla!
                      3. professori
                        professori 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                        0
                        Jos katsot videon huolellisesti, normaalille ihmiselle tällainen kysymys ei ole sen arvoinen!
                        Se oli selvästi yllytys!

                        Joten en ole tavallinen ihminen, koska en tiedä, oliko miehistö siellä nukkumassa, kuorijäristyksissä vai polttiko vain bambua. Voin vain arvailla. Lavastus on, kun räjähtävä panssari on täytetty ja ohjaajan assistentti räjäyttää tankin nappia painamalla, ja hetkeä, jolloin näyttelijä heittää jotain käsikranaatin kaltaista panssarivaunun piippuun. Yllä olevassa videossa tilanne ei tainnut olla aivan tällainen, nimittäin käsikranaatti tuhosi tankin ainakin toisella yrityksellä. Mitä siis lavastus oikein on? Miehistön puuttuessa?

                        rakas, jos katsoisit tarkkaan lähettämääsi klippiä, näkisit siellä ihmisiä kranaatinheittimillä, jotka helposti polttaisivat sen tankin ilman * sankaria * käsikranaatilla!

                        Lepään asiani. Tässä tapauksessa mitkään ritilät eivät auta säiliötä.
                      4. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                        +1
                        Lainaus: professori
                        Yllä olevassa videossa tilanne ei tainnut olla aivan tällainen, nimittäin käsikranaatti tuhosi tankin ainakin toisella yrityksellä. Mitä siis lavastus oikein on? Miehistön puuttuessa?

                        Tietysti !!
                        Vihdoinkin pääsin luoksesi!!
                        Poston klippi!
                        On epätodennäköistä, että sillä nuorella miehellä olisi ollut tarpeeksi persettä mennä tankin luo ja heittää kranaatin kuonoon, varsinkin kranaatinheittimien viikunaan!!
                        Eli ei ole eettistä mainita * pitkiä elokuvia * argumenttina keskustelussa!
                        Lainaus: professori
                        Lepään asiani. Tässä tapauksessa mitkään ritilät eivät auta säiliötä.

                        Et löytänyt Amerikkaa, kun sanoit, että panssarivaunu ilman jalkaväkeä on helppo kohde tietyissä olosuhteissa tapasi uudelleen synnyttämiseen))
                      5. professori
                        professori 7. huhtikuuta 2013 klo 10
                        0
                        On epätodennäköistä, että sillä nuorella miehellä olisi ollut tarpeeksi persettä mennä tankin luo ja heittää kranaatin kuonoon, varsinkin kranaatinheittimien viikunaan!!

                        Alat yllättää minut.
                        Ensinnäkin keskustelun kohteena olevat säleiköt eivät olisi suojaaneet tätä säiliötä millään tavalla.
                        Toiseksi on olemassa paljon "nuoria miehiä", jotka aktivoivat heihin kiinnitetyn räjähteen. Ja tässä on mahdollisuus selviytyä.

                        Et löytänyt Amerikkaa, kun sanoit, että panssarivaunu ilman jalkaväkeä on helppo kohde tietyissä olosuhteissa tapasi uudelleen synnyttämiseen))

                        Luojan kiitos. Dialogista tässä on kyse. Lue kommentit. hi
                      6. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 11
                        +1
                        Lainaus: professori
                        Ensinnäkin keskustelun kohteena olevat säleiköt eivät olisi suojaaneet tätä säiliötä millään tavalla.

                        kuka riitelee?
                        ei yhdellä, vaan kolmella!
                        Vain Jumala varjelkoon, jos tankilla olisi aikaa kääntyä ennen ampujia)))
                        Lainaus: professori
                        Toiseksi on olemassa paljon "nuoria miehiä", jotka aktivoivat heihin kiinnitetyn räjähteen. Ja tässä on mahdollisuus selviytyä.

                        tämä ei ole argumentti))) koska nuori mies hyppää maahan ennen räjähdystä, ilmeisesti hän todella haluaa elää!
                        Lainaus: professori
                        Luojan kiitos. Dialogista tässä on kyse. Lue kommentit uudelleen
                        luet mitä ja miksi kirjoitin ja lopeta jo arvostetun professorin trollaaminen!))
                        Ei kiva wallah))
                      7. professori
                        professori 7. huhtikuuta 2013 klo 12
                        +1
                        kuka riitelee?

                        Ehdotan kiistan lopettamista tähän yksimielisyyteen. hi
                      8. everstiluutnantti
                        everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 13
                        +3
                        Lainaus: professori
                        Ehdotan kiistan lopettamista, tämä on saavutettu yksimielisyys

                        Kuinka voin kieltäytyä sinusta rakas?! hi
              2. vadutc
                vadutc 8. huhtikuuta 2013 klo 14
                0
                mikä lavastus, tankki ampui, ei ole selvää mitä
            3. Bautmann
              Bautmann 1. toukokuuta 2014 klo 15
              0
              On vain naurettavaa lukea kuinka he keskustelevat vakavasti FSA:n terroristien lavastettua temppua houkutellakseen rahaa pois Amerikasta!!!
              Jos et ole lapsia, niin kaikki tulee sinulle selväksi tämän sotkun ensimmäisen katselun jälkeen!!!
              Tässä on kaksi vastausta sinulle, eikä tässä ole mitään sanottavaa:
              1) Yritä heittää vähintään RGD-5-kranaatin kokoinen KIVI HILJAISESSA ympäristössä halkaisijaltaan 12,5 senttimetrin putkeen (T-72 aseen kaliiperi) ainakin kymmenennellä yrityksellä, niin kaikki muuttuu selvä sinulle!!!
              2) Säiliössä oli miehistö, hän todella ampui...tietysti hän oli!!!Oli yksi henkilö joka laukauksen JÄLKEEN hyppäsi tankista, kun kuljettaja poisti kameran POSTIA VARTEN ja ME TEimme ÄLÄ NÄY SÄILIÖÄ!!!

              Mitä muuta voin selittää teille LOTTAVAT katsojat?
              Pohjimmiltaan näin "urheat" SSA-terroristit houkuttelevat ryöstöä Amerikasta "taisteluaan"!!!
          2. Su24
            Su24 6. huhtikuuta 2013 klo 14
            +2
            Artikkelissa kerrotaan, miksi joukkomobilisaatiota ei voida toteuttaa. Ja taisteluajoneuvoja ei modernisoida, ilmeisesti varojen puutteen vuoksi.
            1. cth;fyn
              cth;fyn 6. huhtikuuta 2013 klo 17
              0
              Pikemminkin ajanpuutteen vuoksi koneen modernisoimiseksi ei tarvitse vetää pois yhtä kappaletta, vaan ainakin yritystä, mutta mistä voisi saada jotain, joka voisi korvata tämän yrityksen? joten he ajavat sitä, mikä oli, ja modernisoivat kaiken omin käsin parhaansa mukaan.
        3. AntonR7
          AntonR7 10. huhtikuuta 2013 klo 09
          0
          Toivon, että hallituksen joukot valtaavat alueet takaisin
  5. 501 Legion
    501 Legion 6. huhtikuuta 2013 klo 09
    +3
    Leontiev sanoi aivan oikein viimeaikaisissa kommenteissaan, että he taistelevat nyt puolestamme Syyriassa. Nykyään Syyria, sitten Iran ja sitten Venäjä on ainoa tie
    Assad tarvitsee apua, oi kuinka tarvitaan
    1. fartfraer
      fartfraer 6. huhtikuuta 2013 klo 10
      0
      Suosittelen sinua etsimään haastattelua Marat Musinin kanssa, hän oli henkilökohtaisesti Syyriassa ja puhuu näkemästään. hi
  6. Kuban
    Kuban 6. huhtikuuta 2013 klo 09
    0
    Joten miksi GRU torkkuilee?
    1. v53993
      v53993 6. huhtikuuta 2013 klo 10
      +2
      GRU:n ei tarvitse vain ajatella, vaan myös toimia. Opimme tuntemaan heidät heidän tekojensa kautta.
  7. LeXXSkAt
    LeXXSkAt 6. huhtikuuta 2013 klo 10
    +1
    Ehhhhh..... "Syyria tarvitsee apua" .... Ja nyt katsotaan objektiivisesti... Varustelemme armeijaamme, hyvin hiljaa ja viennin kustannuksella... tarmokkaasta seurasta ja moderneista varusteista (No, rehellisesti sanottuna) olemme jäljessä, joten miksi et ottaisi aikalisää? Toisaalta, se on kuitenkin vielä mainittava...
    1. fartfraer
      fartfraer 6. huhtikuuta 2013 klo 10
      +5
      voit auttaa tiedustelussa satelliittien ja muiden teknisten keinojen avulla
      1. LeXXSkAt
        LeXXSkAt 6. huhtikuuta 2013 klo 11
        +2
        Vaihtoehto ei muuten ole huono... Mutta vaihtoehtona painetaan dekraatteja... puhtaasti polyteskiä, ​​mutta olisiko purkva pa?
  8. WWW.budanov
    WWW.budanov 6. huhtikuuta 2013 klo 10
    +1
    [quote = Greyfox] Artikkelin perusteella Assad häviää kulumissodassa. Tarvitsemme vihollisuuksien käännekohdan ..; Venäjän kuolema"? Joten miksi ihmeessä Syyriaan ei ole apua? ... ja anna Syyria kaikki mitä se nyt tarvitsee!Odota kunnes valinnat "rauhanomaisimmista uskonnoista" tulevat meille? MITÄ ODOTAT?"
    HYVÄ lausunto! Mutta valitettavasti nyt Venäjä EI VOI VÄLITTÖMÄSTI kääntää koko Pentagonin laumaa. Oletko unohtanut Espanjan? Vietnam ... jotain muuta Egyptin kanssa jne. Venäjän on nyt VAIKEASTI 20 vuoden ryöstön ja romahtamisen jälkeen saada kaikki henkiin. Pääasia on, että koko maailma näkee Venäjän KOOSTUKSEN ja HUOMIOON!
    Ja vielä kerran kiitos venäläisille KAIKKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (vanha opettaja)
  9. Jankuz
    Jankuz 6. huhtikuuta 2013 klo 10
    +4
    Tämä on täysin uudenlainen sota, lukuisat hajallaan olevat militantit, jotka ovat jatkuvassa liikkeessä, jatkuva tarjonta ja täydennys uusilla voimilla ovat kuin torakoita! Ja sinä itse tiedät kuinka poistaa torakoita - vangita erityisesti ja koko kota! Ja yksi kerrallaan kiinni - voit loputtomasti - joka tapauksessa ne kiipeävät päähäsi ennemmin tai myöhemmin.
    1. Askeettinen
      Askeettinen 6. huhtikuuta 2013 klo 20
      +7
      Syyrian armeija valmis taistelemaan Israelia vastaan, mutta kävi ilmi, että kaupungeissa oli taisteltava konekivääreillä, kranaatinheittimillä, konekivääreillä ja kiikarikivääreillä aseistettujen partisaanien kanssa. Armeija ei ollut valmis sellaiseen sotaan.
      Kuitenkin kahden sodan vuoden aikana armeijasta tuli raskaita tappioita (osa karkasi, osa kuoli, osa siirtyi vihollisen haltuun) kärsittyään erittäin taistelukelpoiseksi rakenteeksi.Nyt armeijassa on 5-6 prikaatia, jotka ovat melko taistele riittävästi ja tehokkaasti vaikeimmissa kaupunkiolosuhteissa, tasavertaisessa taistelussa hyvin koulutettujen kapinallisten kanssa, joita kouluttavat asiantuntijat - sekä turkkilaiset että amerikkalaiset, ja jopa israelilaisista on tietoa.
      Assad on täysin demokraattinen henkilö, eikä hän kärsi tyranniansa, vaan halunsa vuoksi liberaalit uudistukset, jotka johtivat maan hirvittävään jakautumiseen - aivan kuten Venäjällä 90-luvulla. Vain meidän väestömme eivät tarttuneet aseisiin, kun taas syyrialaiset tarttuivat aseisiin. Islamilaisten iskulauseiden alla. Meillä ei ollut sellaista katalysaattoria. Vuonna 93 korkein neuvosto hävisi kanssamme - ja järjestelmä oli sama. Mutta Syyriassa on islamilaisia ​​radikaaleja, jotka eivät anna sosiaalisten syiden takia taistella.
      Kaikkialla, missä länsimainen liberalismi tulee, sodan edellytykset syntyvät kaikkialla, viha syntyy kaikkialla, valtion itsemääräämisoikeus alkaa heikentyä kaikkialla, kaikkialla esiintyy korruptoitunutta liberaalia porvaristoa, joka on sidottu länsimaiseen rahaan, ja köyhtynyt kansa. Se on vain yleinen kaava.
      Ja Syyriassa se ei käytännössä eronnut Venäjästä. Syyrian talouden erikoisuus oli, että valtaosa väestöstä harjoittaa maataloutta, jota valtio tukee. Talonpojat eivät olleet rikkaita, mutta elivät melko siedettävästi.
      Mutta "liberaalien uudistusjärjestelmän" luomisen jälkeen - itse asiassa länsimaisten keinottelijoiden saapumisen jälkeen Syyriaan - kävi heti selväksi, että maatalous oli kannattamatonta. Markkinoiden näkökulmasta. Ja on kannattavampaa antaa suuria lainoja jälleenmyyjille (näyttää Venäjältä 90-luvulla, eikö niin?), jotta he ostavat tomaatteja ei syyrialaisilta talonpoikaisilta, vaan esimerkiksi turkkilaisilta tuottajilta Antalyassa.
      Ja Syyria oli täynnä tuontituotteita. Kylä köyhtyi välittömästi, koska se menetti pääsyn markkinoille suuressa mittakaavassa. Maataloudesta on todellakin tullut kannattamatonta. Ja keinottelijat-kauppiaat, rahoittajat ja valtion byrokratia alkoivat rikastua.
      Byrokratia myönsi luvan pankkien ja muiden kannattavien rakenteiden perustamiseen, turvallisuusjoukot peittivät liiketoiminnan ja saivat siitä osuutensa, ja keinottelijat pumppasivat näitä rakenteita rahalla alentaen Syyrian talonpoikien työtä. Ja niin talonpojat, enimmäkseen sunnit, tarttuivat aseisiin.
      Assad alkoi sitten rajoittaa "liberaalisia uudistuksia". Koska hän ymmärsi, mihin hän johti valtiota. Oli kuitenkin jo liian myöhäistä.
      Assadia vastaan ​​on kehittynyt erittäin voimakas oppositio. Ja länsimaat toivoivat, että Syyriassa kaikki menisi hyvin nopeasti, että oppositio pyyhkäisi nopeasti pois BASSin, että tapahtumat seuraisivat vielä vähemmän veristä skenaariota kuin Libyassa.
      Mutta kävi ilmi, että sunnikylä joutui Lähi-idän maiden - Saudi-Arabia, Jemen, Qatar - radikaalien täydellisen vaikutuksen alle.
      Nyt tilanne on siellä umpikujassa, lopullista voittoa ei voi voittaa. juna on jo lähtenyt, nyt päärooli ei kuulu heille vaan kaikenmaisille islamisteille eri puolilta maailmaa. ja nämä taistelevat kunnes rahat loppuvat. eivätkä ne lopu ennen kuin Assad lähtee. Noidankehä..
      1. everstiluutnantti
        everstiluutnantti 7. huhtikuuta 2013 klo 09
        +3
        Lainaus: Askeettinen
        Syyrian armeija valmistautui taistelemaan Israelia vastaan, mutta kävi ilmi, että kaupungeissa oli taisteltava partisaanien kanssa, jotka olivat aseistautuneet konekiväärillä, kranaatinheittimillä, konekivääreillä ja kiikarikivääreillä. Armeija ei ollut valmis sellaiseen sotaan

        jotain epäuskottavasti valmistautuvaa sotaan Israelia vastaan!
        Ja että Syyrian sotilaallisen opin mukaan uskottiin, että israelilaiset eivät astuisi Syyrian kaupunkeihin tai Syyrian armeija uskoi, että ihmeen ja Syyrian Israelin hyökkäyksen sattuessa israelilaiset antaisivat kaupungit ilman taistelua !???
        ja mitä he aikoivat taistella kaupungeissa?
        1. alicante11
          alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 08
          0
          Ymmärtääkseni kaupunkien hyökkäys modernin sodankäynnin aikana on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Muistakaamme suuroperaatiot kaupunkien myrskyssä, esimerkiksi toisessa maailmansodassa - Stalingrad ja Berliinin operaatio tulevat mieleen. Lisäksi molemmat olivat täysin hyödyttömiä puolustajille. Vaikka tuhoutunut Berliini olisi vastustanut, saksalaiset olisivat silti tulleet loppuaan. Stalingrad oli myös meille enemmän symboli, koska saksalaiset saavuttivat Volgan ja kaupungin ylä- ja alapuolelle, ja kulkuväylänä Volgaa ei voitu käyttää sellaisella tavalla (jos ollaan täysin tarkka, voidaan mainita, että Stalingrad kahlitsi Pauluksen armeija itselleen, jolla muuten olisi liikkumavapaus ja tuskin olisi ollut piiritetty.Ja kuinka monta kaupunkia vaihtoi omistajaa sodan aikana, mutta niin suuria hyökkäyksiä ei ole näkyvissä.Toisen maailmansodan jälkeen en muista ryntänyt kaupunkeja sotien aikana.Yleensä joukot lähtevät kaupungeista uhan alla, kukaan ei halua jäädä ilman tarvikkeita.Serbit jättivät yleensä koko alueen ilman vihollisen maajoukkojen vaikutusta.
          Kaupunkien myrskyttäminen on äskettäin noussut esille epätyypillisten sotilasoperaatioiden yhteydessä, joita puolipartisaani-/miliisi- ja partisaani-/bandiittiryhmittymät suorittavat Groznyissa, Basrassa, Ras Lanufissa, Sirtessä ja Bani Walidissa. Kaikki nämä toimet tapahtuivat vihollisen täydellisen hallitsevan ilmassa. Siksi kaupunkikehitys oli hyvä puolustus ilmaiskuja vastaan ​​puolustajille. Niitä oli vain vaikea havaita ilmasta. Mutta mikä tärkeintä, merkittävä määrä tarvikkeita voidaan piilottaa kaupunkialueilla. En kuitenkaan usko, että kaupunkikehityksen kellareihin varastoitu tarjonta riittäisi Israelin armeijan tai Syyrian säännöllisen armeijan suurille sotilasyksiköille. Siten ei ole järkevää puolustaa kaupunkeja sekä syyrialaisten että juutalaisten kannalta. Ja pienestä määrästä miliisit ja piirit, joilla ei ollut mahdollisuutta luoda keskitettyä puolustusta, molemmilla puolilla oli erikoisjoukkoja.
          1. everstiluutnantti
            everstiluutnantti 8. huhtikuuta 2013 klo 14
            +2
            Lainaus alicante11:stä
            Siten ei ole järkevää puolustaa kaupunkeja sekä syyrialaisten että juutalaisten kannalta.

            Suurin osa kaupunkien puolustamista koskevista teeseistäsi ja esimerkeistäsi ovat vääriä!!
            He lähtivät kaupungeista ja alueista siinä tapauksessa, että armeijat olisivat demoralisoituneet eivätkä pystyneet tarjoamaan keskitettyä vastarintaa!
            Kaupunkien puolustaminen on erittäin tärkeää nykyaikaisessa sodankäynnissä, ainakin vihollisen joukkojen uuvuttamisessa, moraalisen vahvuuden heikentämisessä sekä tiettyjen sisämaassa liikkuvien sotilasmuodostelmien uhkien ylläpitämisessä!Toinen kysymys on, että armeijat eivät ole kovin valmistautuneet tähän perustuen se, että tarvittaessa se ei ole vaikeaa!
            Lainaus alicante11:stä
            Ja pienestä määrästä miliisit ja piirit, joilla ei ollut mahdollisuutta luoda keskitettyä puolustusta, molemmilla puolilla oli erikoisjoukkoja.

            No, nyt tarvittiin juuri niitä erikoisjoukkoja ja pirun pää armeijan harteille!!
            Kysymys on väärä!
            Syyrian armeija oli sodan alussa demoralisoitumassa joukkokarkotukselle, eikä se kyennyt hallitsemaan osaa kaupungeista ja kaikista rajoista, siitä syystä!!
            ja sitten päättämättömyys lyödä kaikin keinoin rosvoja vastaan ​​pahensi tilannetta!
  10. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 6. huhtikuuta 2013 klo 11
    +4
    Yleisesti ottaen meidän täytyy osoittaa kunnioitusta Assadin rohkeudelle ja päättäväisyydelle! Juuri nämä ominaisuudet puuttuivat johdolta, kun vallankaappaus toteutettiin Venäjällä, Jugoslaviassa ja Ukrainassa. Jos länsi ei olisi toimittanut "kapinallisille" aseita ja "vapaaehtoisia", tämä "kapina" olisi epäonnistunut kauan sitten! Kyllä, Venäjä ei voi nyt täysin vastustaa Natoa, mutta ehkä on mahdollista ainakin pysäyttää toimitusvirta "demokraateille"?
    1. Viikinki
      Viikinki 6. huhtikuuta 2013 klo 12
      +2
      Lainaus: Egoza
      mutta ehkä on mahdollista ainakin katkaista "demokraattien" tarjontavirrat?

      Mikä mielenkiintoista tekemistä. Jos Syyrialla on erittäin pitkä raja erittäin epäystävällisen Turkin ja Irakin kanssa, mistä tulee sekä aseita että ihmisiä. Syyrian hallinto on valitettavasti tuomittu tuhoon, ei käytännössä ole mitään mahdollisuuksia maailman vahvimpia toimijoita vastaan ​​osavaltioissa, Euroopassa, Turkissa tiiviissä yhteistyössä terroristivaikutteisten islamilaisten radikaalien kanssa. Ainoa kysymys on, kuinka kauan Assad kestää. Ja niin jo taisteluita jengien kanssa syntyy kadehdittavalla taajuudella sekä Syyrian laitamilla että pääkaupungissa - Damaskoksessa.

      Kyllä, ja minun on sanottava, että tämä ei ole ulkomainen hyökkäys puhtaimmassa muodossaan, sillä esimerkiksi Irakissa tai Jugoslaviassa tämä on sisäinen konflikti, jossa Syyrian kansalaiset vastustavat hallituksen joukkoja syystä tai toisesta, mutta se on ymmärrettävää aktiivisella tuella. ulkomailta.
      1. fartfraer
        fartfraer 6. huhtikuuta 2013 klo 13
        +3
        Syyriassa ollut henkilö väittää, että suurin osa militanteista on palkkasotureita Libyasta jne., ei syyrialaisia. Ja rajaa voi valvoa esim. satelliiteilla. Venäjän federaatio voisi auttaa
  11. paistatella
    paistatella 6. huhtikuuta 2013 klo 12
    0
    Lainaus baskilta
    Lainaus: professori
    Jalkaväkeä tarvitaan, muuten mikään ei auta

    Jalkaväkeä tarvitaan, mutta IDF-sotilaat toimivat rakennuksessa MBT:n, Merkavan tuella, enintään 500 sadan metrin etäisyydellä panssarivaunuista, jolloin jalkaväki yksinkertaisesti katkaistaan.
    Ja millaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja Israel käyttää, erityisesti valmistettuna taisteluun kaupungissa.
    Ja taistellakseen rakennusten ylemmissä kerroksissa piiloutuneita partisaaneja vastaan ​​käytetään shokki-UAV:ita
    Syyrian armeijalla ei ole tällaisia ​​aseita, sitä varten tarvitaan kumulatiivisia näytöt.
    Tsazal-sotilaat ovat jatkuvasti panssaroidun suojan alla, ei päinvastoin...
    1. Viikinki
      Viikinki 6. huhtikuuta 2013 klo 13
      +4
      Juutalaiset osaavat taistella, sitä ei voida ottaa heiltä pois. Ehkä, ellei kaikkein, niin yksi taisteluvalmiimmista, varustautuneimmista ja tehokkaimmista armeijoista maailmassa. Eikä se voi olla toisin, koska armeija on taistellut jatkuvasti yli puoli vuosisataa.
  12. slaavit
    slaavit 6. huhtikuuta 2013 klo 13
    +4
    Miten tankkerimme voi? ... Toivottavasti hän on elossa ja voi hyvin .... Vakavasti, olen huolissani miehestä, kuinka hänestä tuli omani ...
    1. Frunze
      Frunze 6. huhtikuuta 2013 klo 15
      +1
      Se on varma, Nadima anteeksi valoisa sielu hi
  13. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 6. huhtikuuta 2013 klo 14
    +9
    90-luvun alussa palvelin sotilastekniikan pataljoonassa SOI:ssa. Syyrian armeijan arvioinneista jäi mieleen: erinomainen tarkka-ampujakoulu, erittäin hyvin koulutetut erikoisjoukot, hyvin koulutetut, varustetut ja motivoidut panssariyksiköt, mutta tässä on jalkaväki aitauksessa. Upseereista jalkaväen palvelus on vähiten arvostettua ja jalkaväki saa vähiten rahoitusta. Tietysti paljon voi muuttua 20 vuodessa, mutta minusta se ei näytä kovin paljon.
  14. Gamal
    Gamal 6. huhtikuuta 2013 klo 15
    +1
    http://www.nakanune.ru/articles/17631/ интервью и видео Леонтьева: "Дарайя - привет от чеченских ваххабитов из Сирии".
  15. Vitaly-46
    Vitaly-46 6. huhtikuuta 2013 klo 15
    +1
    Harmi, Syyrian kansa!!!!
  16. Gamal
    Gamal 6. huhtikuuta 2013 klo 15
    +2
    Etelä-Afrikka isännöi äskettäin BRICS-huippukokousta, järjestö, johon Assad kääntyi suoraan saadakseen tukea. Päätös tästä valituksesta, jos sellainen oli, ei luonnollisestikaan kuulu pöytäkirjan soveltamisalaan. Ja nyt kysymys on siitä, mikä esti Venäjää kutsumasta Assadia BRICS-huippukokoukseen tai vihdoin järjestämästä hänen vierailuaan Venäjälle nyt (luonnollisesti varmistaen lennon turvallisuuden), tämä olisi vakava poliittinen tuki Syyrialle ja isku sille, ja siksi meidän viholliset. Lisäksi emme edelleenkään epäröi toimittaa avoimesti aseita sinne. Vai mitä, Assad "ei saa nyt matkustaa ulkomaille"? Joten esimerkiksi Ahmadinejad liikkuu vapaasti ympäri maailmaa ja halusi sylkeä amerikkalaisia ​​ja heidän pakotteitaan.
  17. alicante11
    alicante11 6. huhtikuuta 2013 klo 16
    +2
    Ja minusta tuntuu, että artikkeli on liian puolueellinen.
    Ensimmäinen asia, joka kiinnittää huomiota, on S-300-kompleksien puuttuminen artikkelista. Jotka, vaikkakin varhaisia ​​muutoksia, ovat käytössä Syyrian ilmapuolustuksessa. Joka vahvistaa jo vakavasti Syyrian ilmapuolustusta. Pyökit ja kuoret huomioon ottaen ilmapuolustuksen iskuosa on varsin tehokas ja vakaa. En ole koskaan törmännyt tietoihin passiivisista järjestelmistä kohteiden varhaiseen havaitsemiseen. Lukuun ottamatta melko epämääräisiä tietoja kiinteistä ilmatilan valvontatutkista. Mutta tyyppi, määrä tai ominaisuudet eivät valitettavasti täyttyneet. Jos näitä järjestelmiä ei ole, tämä heikentää vakavasti Syyrian ilmapuolustusta, koska kaikki kompleksit joutuvat etsimään kohteita aktiivisessa tilassa ja joutuvat tutkatorjuntaohjusten iskujen alle, kuten tapahtui Libyassa 82. . Mutta ottaen huomioon kokemukset israelilaisten lentokoneiden kanssa taistelemisesta ja nykyaikaisen ilmasodankäynnistä, toivon, että tällaisia ​​komplekseja on olemassa. Ainakin Iran ilmeisesti osti ne Valko-Venäjältä. Tässä tapauksessa Syyrian ilmapuolustus on erittäin vaarallinen Naton ja Israelin ilmailulle. Koska sen tukahduttaminen on erittäin vaikeaa.
    Itse asiassa ei ole täysin selvää, kuinka taistelukelpoinen Syyrian ilmapuolustus on. Loppujen lopuksi he onnistuivat ampumaan alas turkkilaisen koneen. Mutta samalla he missasivat Israelin hyökkäyksen. Voin olettaa, että tällä hetkellä Syyrian nykyaikaisin ilmapuolustus keskittyy pääkaupungin Aleppon puolustukseen ja meren suuntaan, jossa turkkilaiset ammuttiin alas. Mitä tulee Israelin hyökkäykseen, yhden länsimaisen median itsensä ilmaiseman version mukaan Libanonin rajalla oli hyökkäys saattueeseen. Tässä tapauksessa matalalla lentävät lentokoneet eivät kohdanneet pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien vaaraa, eivätkä ne yksinkertaisesti saavuttaneet nykyaikaisia ​​lyhyen ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä. Ottaen huomioon, että hyökkäykseen osallistui 2 lentokonetta ja vain yksi iski, toinen ilmeisesti suoritti sähköisen sodankäynnin tehtäviä peittämällä toverin vanhoista ilmapuolustusjärjestelmistä, jotka jäivät Israelin suuntaan.
    Mitä tulee Syyrian armeijan moraaliin ja koulutukseen, sitä ei mielestäni tarvitse epäillä ollenkaan. Kolmantena vuonna he ovat taistelleet ammattipalkkasotureiden kanssa. Mutta samaan aikaan he onnistuvat aina operaatioissa militantteja vastaan. On mahdollista, että sodan alkuvaiheessa syyrialaiset eivät olleet valmistautuneet taistelemaan kaupunkialueilla. Mutta kahden sodan vuoden aikana he oppivat silti paljon.
    Joukkomobilisaatioon. Assad on täysin oikeassa, kun hän ei tee joukkomobilisaatiota. Taistelussa militantteja vastaan ​​on tärkeää ammattitaito, ei sotilaiden määrä. Siksi on täysin normaalia, että suurin osa joukoista suorittaa varuskuntapalvelua suojellakseen tärkeitä kohteita, kun taas eliittiyksiköt ja erikoisjoukot suorittavat militanttien puhdistusta ja syytteeseenpanoa. Ottaen huomioon, että militanttien suorittamasta tärkeiden esineiden, kuten lentotukikohtien, varastojen ja varuskuntien, vangitsemisesta ei ole paljon tietoa, joukkoja on riittävästi suojellakseen niitä. Edes muuntaja-asemien räjähdyksiä ei ole kuulunut pitkään aikaan. Samalla siviiliväestö jollakin tavalla varmistaa talouden toiminnan. Ilman jota Syyria yleensä kranty. Muuten, koska Syyrian talous kärsii raskaita tappioita, ei ole epäilystäkään siitä, että se voi pysyä pinnalla vain ja yksinomaan Iranin, Kiinan ja Venäjän taloudellisella tuella. Tämä on tällä hetkellä paras apu Assadille meidän puoleltamme.
    1. professori
      professori 6. huhtikuuta 2013 klo 16
      -3
      Mitä tulee Israelin hyökkäykseen, yhden länsimaisen median itsensä ilmaiseman version mukaan Libanonin rajalla oli hyökkäys saattueeseen. Tässä tapauksessa matalalla lentävät lentokoneet eivät kohdanneet pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien vaaraa, eivätkä ne yksinkertaisesti saavuttaneet nykyaikaisia ​​lyhyen ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä. Ottaen huomioon, että hyökkäykseen osallistui 2 lentokonetta ja vain yksi iski, toinen ilmeisesti suoritti sähköisen sodankäynnin tehtäviä peittämällä toverin vanhoista ilmapuolustusjärjestelmistä, jotka jäivät Israelin suuntaan.

      SAM-kolonni (sekä naurua että syntiä) tuhoutui 10 kilometrin päässä Syyrian pääkaupungista. Jos damas ei ole peitetty, miksi ilmapuolustus tarvitaan?
  18. SIBIR38RUS
    SIBIR38RUS 6. huhtikuuta 2013 klo 16
    +3
    B... SH!!!! He hautaavat Syyrian sellaiseen tahtiin aivan silmiemme edessä.... Jos olemme TAAS hiljaa (kuten Libya ja Jugoslavia), näemme pian televisiossa innostuneiden kapinallisten kasvot Damaskoksen keskustassa halamassa NATO-sotilaita!! ! ODOTTAMME ÄITTÄSI!!
  19. alicante11
    alicante11 6. huhtikuuta 2013 klo 16
    +5
    Mitä tulee suosituksiin Assadin hallinnolle. Kummallista kyllä, on vaikea antaa konkreettisia suosituksia. Assad tekee kaiken oikein. Armeija suojelee tärkeitä esineitä. Erikoisjoukot ja ilmavoimat murskaavat militantit. Ja tämä taktiikka on antanut assadiiteille mahdollisuuden pitää tilanteen maassa hallinnassa pitkään. Assadiitit eivät pysty sulkemaan rajoja. Ei vain tarpeeksi vahva. Jatkuva kaivostoiminta on liian kallista eikä ratkaise ongelmia ollenkaan, kun otetaan huomioon erikoislaitteiden saatavuus miinakenttien voittamiseksi. Niin kauan kuin Venäjä, Iran ja Kiina tukevat Assadia taloudellisesti ja poliittisesti, kaikki lännen juonittelut ovat varmasti turhia. Koska militantit eivät hallitse suuria alueita luodakseen täysimittaisia ​​tukikohtia ja ryhmiä laajamittaisten hyökkäysoperaatioiden suorittamiseen.
    Ainoa asia, jota Assadille voidaan neuvoa siviiliväestön suojelemiseksi, on omaksua Gaddafin taktiikka. Ja aseistaa siviiliväestö, jotta ihmiset voivat muodostaa ryhmiä suojelemaan siirtokuntiaan irtautumatta taloudellisesta toiminnasta. Tämä vaikeuttaa entisestään militanttien toimintaa. Mutta se voi aiheuttaa tarpeettomia uhreja siviiliväestön keskuudessa, koska ryhmien on vaikea taistella ammattipalkkasotureiden kanssa. Ottaen kuitenkin huomioon, mitä militantit sallivat itsensä tehdä siviilien kanssa, on silti parempi, että syyrialaiset miehet kuolevat taistelussa kuin heidät teurastetaan kuin lampaita.
  20. alicante11
    alicante11 6. huhtikuuta 2013 klo 16
    +1
    SAM-kolonni (sekä naurua että syntiä) tuhoutui 10 kilometrin päässä Syyrian pääkaupungista. Jos damas ei ole peitetty, miksi ilmapuolustus tarvitaan?


    En ole koskaan kuullut tuollaista tulkintaa.
    Jos tämä on sarake, sitä ei ole otettu käyttöön eikä se voi tarjota vastusta. 10 km:n kustannuksella epäilen sitä edelleen vahvasti. Miksi juutalaiset tuhosivat SAM-saattueen Damaskoksen lähellä? Jos he halusivat näyttää kaikille Syyrian ilmapuolustuksen heikkouden, niin miksi interventio ei alkanut sen jälkeen? Todennäköisimmin se oli saattue, jossa oli aseita Hizbollahille, ja se tuhottiin lähellä Libanonin rajaa.
    1. professori
      professori 6. huhtikuuta 2013 klo 18
      0
      10 km:n kustannuksella epäilen sitä edelleen vahvasti.

      Mitä ristiriitoja? Katso karttaa, keskustasta!!! Damaskuksesta Libanonin rajalle peräti 24 km.
      1. alicante11
        alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 07
        +1
        No, en näe mitään valittamista Syyrian ilmapuolustuksesta. Jos kohde tuhoutui Libanonin rajalla tai sen lähellä, juutalaisten ei tarvinnut edes mennä Syyrian ilmatilaan. On epätodennäköistä, että juutalaiset lensivät Syyrian alueen yli, todennäköisimmin he kulkivat Libanonin ilmatilassa. Mutta vaikka he hyökkäsivät (ja miksi?), niin ilmeisesti erittäin lyhyeksi ajaksi. Heillä ei ollut aikaa tehdä päätöstä tulen avaamisesta. Syyrialaisten ilmapuolustusjärjestelmä on tällä kertaa edelleen keskitetty. Toinen on se, kannattaako Bukiin kuluttaa raketteja pariin juutalaiseen ajoneuvoon, joita ei ole niin paljon ja joita tarvitaan pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien suojaamiseen. Tämä ei selvästikään näyttänyt hyökkäykseltä, joten S-75:n ja S-125:n sekä FOR:n olisi pitänyt olla vastuussa. Mutta ilmeisesti sähköinen sodankäynti ja lyhyt kontaktiaika tekivät tehtävänsä.
        1. professori
          professori 8. huhtikuuta 2013 klo 08
          +3
          No, en näe mitään valittamista Syyrian ilmapuolustuksesta.

          Herää järkevä kysymys, miksi sitten Syyrian ilmapuolustus ja mitä se ylipäätään kannattaa, jos se ei pysty suojelemaan valtion pääkaupunkia (2012) tai ydinreaktoria (2007).

          On epätodennäköistä, että juutalaiset lensivät Syyrian alueen yli, todennäköisimmin he kulkivat Libanonin ilmatilassa.

          Siten haluttaessa Libanonin alueelta tulevat NATO-maat muuttavat Damaskoksen raunioiksi?

          Toiseksi - oliko sen arvoista kuluttaa raketteja Bukiin pariin juutalaiseen autoon

          Kuormittaakseen Israelin koneen Assad uhraa "kaiken" - tällainen voitto informaatiorintamalla ei vahingoittaisi häntä ollenkaan. Paikallinen mentaliteetti pitää tuntea.

          Mutta ilmeisesti sähköinen sodankäynti ja lyhyt kontaktiaika tekivät tehtävänsä.

          Sanoisin jälleen, että sähköinen sodankäynti ja lyhyt kontaktiaika tekivät tehtävänsä.
          1. alicante11
            alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 11
            0
            Herää järkevä kysymys, miksi sitten Syyrian ilmapuolustus ja mitä se ylipäätään kannattaa, jos se ei pysty suojelemaan valtion pääkaupunkia (2012) tai ydinreaktoria (2007).


            En tiedä yksityiskohtia vuoden 2007 tapahtumista. Ilmeisesti Syyrian ilmapuolustuksella oli omat objektiiviset syynsä olla täyttämättä tehtäviä. Lisäksi on täysin mahdollista, että tämä isku johti siihen, että nämä ongelmat ratkesivat. Emme tiedä paljon Syyrian ilmapuolustuksen tilasta. Kuitenkin se tosiasia, että "lentokieltoaluetta" ei ole vielä otettu käyttöön, puhuu mielestäni niiden laadusta. Vai onko tälle muita selityksiä?

            Siten haluttaessa Libanonin alueelta tulevat NATO-maat muuttavat Damaskoksen raunioiksi?


            Jos syyrialaiset ovat tyhmiä, niin kyllä. Mutta yleisesti ottaen tämä on sota. Syyrialaisilla on nyt menetettävää. Siksi he eivät ammu alas lentokoneita vieraan alueen yläpuolella. Tämä on automaattinen väliintulo. Lisäksi ryöstöllä ei ollut vakavia seurauksia. Jos Libanonin ilmatilasta isketään massiivisesti, siitä tulee laillisesti taisteluareena, samoin kuin itse Israelin ja saman Libanonin alue. Ja Jumala itse käski ampua alas juutalaisten lentokoneita siellä. Periaatteessa oli mahdollista julistaa sota Israelille nyt tämän iskun takia. Mutta syyrialaisilta puuttuu nyt vain juutalaiset ongelmat, joten he nielivät tämän röyhkeän ja provosoimattoman valtioterrorismin.

            Kuormittaakseen Israelin koneen Assad uhraa "kaiken" - tällainen voitto informaatiorintamalla ei vahingoittaisi häntä ollenkaan. Paikallinen mentaliteetti pitää tuntea.


            Assad on onneksi pragmaatikko tai ei tunne "paikallista mentaliteettia" :). Jopa turkkilainen tuotiin alas yksinkertaisesta ilmatorjuntatykistä. Kun sinulla on pieniä voimia ja keinoja, et hajota niitä. Pyökkeillä on erityinen tehtävä. Kattaa Damaskoksen ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät. Toivon, että he täyttävät sen tarvittaessa.

            Sanoisin jälleen, että sähköinen sodankäynti ja lyhyt kontaktiaika tekivät tehtävänsä.


            On mahdollista sanoa niin. Emme kuitenkaan saa unohtaa neutraalia ilmatilaa ja tämän toiminnan vähäisiä vahinkoja.
            Ilmeisesti NATO arvioi Syyrian ilmapuolustusjärjestelmää jonkin verran paremmin kuin sinä, koska se ei ole testannut vahvuuttaan viimeiseen 2 vuoteen.
            1. professori
              professori 8. huhtikuuta 2013 klo 11
              0
              Vai onko tälle muita selityksiä?

              Amerikkalaisten mukaan ainoa syy "miehittämättömän vyöhykkeen" puuttumiseen on yhden pragmaattisen voiman puuttuminen, joka pystyisi vastustamaan Assadia. No, he pommittivat, ja mitä sitten? Al-Qaida istuu turvallisesti Damaskoksessa.
              Ilmapuolustuksen kustannuksella se ei ole este lännelle. Vuoteen 2007 asti israelilaiset ylittivät äänivallin Assadin palatsin yli.

              Mutta syyrialaisilta puuttuu nyt vain juutalaiset ongelmat, joten he nielivät tämän röyhkeän ja provosoimattoman valtioterrorismin.

              1. Jos he olisivat voineet, he olisivat ampuneet alas.
              2. Vaikka Tsakhal-koneet olisivat Libanonin ilmatilassa, ohjuksia ei voitu siepata.
              3. Jos jotkut ovat "syyrialaisia", toiset ovat "israelilaisia" tai "arabeja" ja "juutalaisia".
              4. Kuka on osallisena valtion terrorismissa, ei ole kysymys ollenkaan. Se, joka toimittaa terroristijärjestö Hizbollahille aseita, antaa suojaa Hamasille ja Islamic Jihadille, on myös hyvin tiedossa. Myös kuka hyökkäsi Libanonin johtajaa, paljastuu. Kuka oli ensimmäinen, joka rikkoi tulitaukosopimusta Golanin kukkuloilla...

              Pyökkeillä on erityinen tehtävä. Kattaa Damaskoksen ja pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät. Toivon, että he täyttävät sen tarvittaessa.

              Toistan. Raketti- ja pommi-isku suoritettiin rankaisematta Damaskoksen esikaupunkialueella. Missä seuraavaksi?

              Ilmeisesti NATO arvioi Syyrian ilmapuolustusjärjestelmää jonkin verran paremmin kuin sinä, koska se ei ole testannut vahvuuttaan viimeiseen 2 vuoteen.

              Katso edellä
              1. alicante11
                alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 13
                +1
                Amerikkalaisten mukaan ainoa syy "miehittämättömän vyöhykkeen" puuttumiseen on yhden pragmaattisen voiman puuttuminen, joka pystyisi vastustamaan Assadia. No, he pommittivat, ja mitä sitten? Al-Qaida istuu turvallisesti Damaskoksessa.


                Jokin Libyassa ja Irakissa ei estänyt heitä. Islamistit saapuivat Egyptiin ja Tunisiaan. Ja amers ei jotenkin rasita heitä. Puhut hölynpölyä.

                Ilmapuolustuksen kustannuksella se ei ole este lännelle. Vuoteen 2007 asti israelilaiset ylittivät äänivallin Assadin palatsin yli.


                Joten miksi he eivät vieläkään liiku :).

                1. Jos he olisivat voineet, he olisivat ampuneet alas.


                Sinä henkilökohtaisesti Assad tai hänen mediansa :).

                2. Vaikka Tsakhal-koneet olisivat Libanonin ilmatilassa, ohjuksia ei voitu siepata.


                No, sitäkin enemmän, kuluttaa arvokkaita Bukov-ilmatorjuntaohjuksia ohjuksiin. Luojan kiitos, että et vieläkään ole Assad.

                3. Jos jotkut ovat "syyrialaisia", toiset ovat "israelilaisia" tai "arabeja" ja "juutalaisia".


                En ymmärrä miksi tämä ajatus?

                4. Kuka on osallisena valtion terrorismissa, ei ole kysymys ollenkaan. Se, joka toimittaa terroristijärjestö Hizbollahille aseita, antaa suojaa Hamasille ja Islamic Jihadille, on myös hyvin tiedossa. Myös kuka hyökkäsi Libanonin johtajaa, paljastuu. Kuka oli ensimmäinen, joka rikkoi tulitaukosopimusta Golanin kukkuloilla...


                Jos Israel noudattaisi YK:n päätöslauselmaa ja pyyhkäisi pois miehitetyiltä alueilta, ei olisi tarvetta aseistaa Hizbollahia, jonka taistelijat taistelevat kotimaansa puolesta. Ei olisi "erotusnauhaa" jne. jne. Mutta Israel iski suvereenin valtion alueelle. Muistatko mikä oli syy toisen maailmansodan alkamiseen?

                Toistan. Raketti- ja pommi-isku suoritettiin rankaisematta Damaskoksen esikaupunkialueella. Missä seuraavaksi?


                Toistan. Ohjus- ja pommi-isku tehtiin Libanonin ilmatilasta. Syyrian vastaus merkitsisi sotaa. Mitä nyt Syyria ei tarvitse ollenkaan. Siksi juutalaisten annettiin lähteä rauhassa. varsinkin kun vahinko oli vähäinen.
                1. professori
                  professori 8. huhtikuuta 2013 klo 14
                  -1
                  Jokin Libyassa ja Irakissa ei estänyt heitä. Islamistit saapuivat Egyptiin ja Tunisiaan. Ja amers ei jotenkin rasita heitä. Puhut hölynpölyä.

                  En sano tätä, vaan amerikkalaiset analyytikot. Sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset ovat erittäin jännittyneitä islamistien valtaan tulemisesta, erityisesti Egyptissä. Kongressissa kuullaan ääniä sotilaallisen ja taloudellisen avun tarkistamisesta jne.

                  Joten miksi he eivät vieläkään liiku :).

                  Kuten näet, he jopa onnistuvat pommittamaan tarvittaessa. vinkki

                  En ymmärrä miksi tämä ajatus?

                  Semantiikka. Israelilaiset asuvat ja palvelevat armeijassa Israelissa, heidän joukossaan juutalaisia.

                  Jos Israel noudattaisi YK:n päätöslauselmaa ja pyyhkäisi pois miehitetyiltä alueilta, ei olisi tarvetta aseistaa Hizbollahia, jonka taistelijat taistelevat kotimaansa puolesta. Ei olisi "erotusnauhaa" jne. jne. Mutta Israel iski suvereenin valtion alueelle. Muistatko mikä oli syy toisen maailmansodan alkamiseen?

                  Sekoitat jotain. Vuonna 2000 Israel noudatti YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä ja lähti Libanonista vetäytyen kansainväliselle rajalle, mutta Hizbollah ei vuotanut itseään vaan hyökkäsi Israelia vastaan ​​vuonna 2006. Minkä isänmaan puolesta he (Hezbollah) taistelivat vuonna 2006? Ja nyt? vinkki Tietoja jakokaistale yleensä hymyili. Kasvoin sotilaskaupungissa 5 km päässä Turkin rajasta, eikä siellä ollut sellaista "erotteluvyöhykettä" kuin Neuvostoliitossa, paitsi ehkä Pohjois-Koreassa. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, Syyria oli ensimmäinen, joka rikkoi vuoden 1974 tulitaukosopimuksen. Tämä on dokumentoitu tosiasia. Israel reagoi vain aggressioon. hi
                  1. alicante11
                    alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 14
                    0
                    En sano tätä, vaan amerikkalaiset analyytikot. Sekä amerikkalaiset että eurooppalaiset ovat erittäin jännittyneitä islamistien valtaan tulemisesta, erityisesti Egyptissä. Kongressissa kuullaan ääniä sotilaallisen ja taloudellisen avun tarkistamisesta jne.


                    Amerikkalaiset analyytikot sanovat sen, mitä ulkoministeriö käskee heidän sanoa. Mitä tulee jännitteeseen. No, he jännittivät Gaddafia, ja missä hän on? He jännittyivät Saddamiin ja missä hän on? Milosevic jännitti ja missä hän on? He jännittyivät Mubarakia vastaan... no, sinä itse ymmärrät. Ja tämä on niin ulkoiseen käyttöön, suuntaa-antavasti ne uhkaavat sormella.

                    Kuten näet, he jopa onnistuvat pommittamaan tarvittaessa.


                    No, nurkan takaa tulevat pelkurit voivat myös joskus viedä sinut päähän. Samoin ovat Libanonin juutalaiset. Se on kuitenkin heidän hengessään. Ja Assadin talon päällä se on jotenkin pelottavaa, näettehän :).

                    Semantiikka. Israelilaiset asuvat ja palvelevat armeijassa Israelissa, heidän joukossaan juutalaisia.


                    Mitä sitten? Israelissa on juutalaisia, ymmärrän heitä. No, kaikki eivät voi olla venäläisiä.

                    Sekoitat jotain. Vuonna 2000 Israel noudatti YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä ja lähti Libanonista vetäytyen kansainväliselle rajalle, mutta Hizbollah ei vuotanut itseään vaan hyökkäsi Israelia vastaan ​​vuonna 2006.


                    Pelkään, että olet hämmentynyt, rakas. Libanon on osa arabialueita, jotka juutalaiset katkaisivat laillisilta omistajiltaan. Joten lähteminen - mene pois ja jos mahdollista, kaikkialta. Ehkä kuitenkin kyllä. Nyt arabit kukistavat Israelin millä tahansa tavalla. Olisi pitänyt lähteä aikaisemmin. Parempi vielä, älä tule ollenkaan.

                    Vuonna 1981 Israelin Knesset hyväksyi "Golanin kukkuloiden lain", joka julisti yksipuolisesti Israelin suvereniteettiin alueella. Liittäminen julistettiin mitättömäksi YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla nro 497 17. joulukuuta 1981.


                    YK:n turvallisuusneuvoston näkökulmasta Jordan-joen Länsirannan alue on Israelin miehittämänä[5].


                    YK:n päätöslauselmien mukaan vihreän linjan ulkopuoliset alueet katsotaan Israelin miehittämiksi. Toisaalta Israel pitää Golanin kukkuloita ja koko Jerusalemia osana aluettaan (se liitti nämä alueet) ja määrittelee muut vuonna 1967 valtaamansa maat kiistanalaisiksi. (Katso myös Israel#Borders). Liittäminen mitätöitiin YK:n turvallisuusneuvoston 17. joulukuuta 1981 antamalla päätöslauselmalla, ja YK:n yleiskokous tuomitsi sen vuonna 2008.
                    1. professori
                      professori 8. huhtikuuta 2013 klo 15
                      -1
                      Amerikkalaiset analyytikot sanovat sen, mitä ulkoministeriö käskee heidän sanoa.

                      ...ja ulkoministeriö ei näe todellisia voimia, joita voitaisiin tukea Syyriassa, joten toistaiseksi vain Syyrian entisiä armeijaa koulutetaan Jordaniassa. Olet jälleen väärässä Mubarakin suhteen. Hän oli amerikkalaismyönteisin arabijohtaja.

                      No, nurkan takaa tulevat pelkurit voivat myös joskus viedä sinut päähän. Samoin ovat Libanonin juutalaiset. Se on kuitenkin heidän hengessään. Ja Assadin talon päällä se on jotenkin pelottavaa, näettehän :).

                      Hyvä Syyrian kenraaliesikunta,
                      Ilmoitamme, että huomenna klo 4 pommitamme laitostasi.
                      Liitteenä ovat lentokoneen koordinaatit, reitti ja kokoonpano.
                      Ystävällisin terveisin,
                      AOI:n yleisesikunta.

                      Jatketaanko tätä hulluutta? wassat

                      YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma nro 497, 17. joulukuuta 1981

                      Hizbollah ja Libanon, miten raasit sen tänne? lol

                      Libanon on osa arabialueita, jotka juutalaiset katkaisivat laillisilta omistajiltaan.

                      Et tunne historiaa ollenkaan. Israel toi rauhanturvaajansa pakottamaan rauhaa pohjoiseen naapuriinsa ja pelastamaan paikallisen kristityn väestön. Tehtävän suoritettuaan hän veti joukkonsa kansainväliselle rajalle.
                      Jätetään arabien ja Israelin konfliktin historia toiseen aiheeseen, muuten muistutan nyt Kansainliitosta ja Pakollisen Palestiinan ja Ottomaanien valtakunnan jakamisesta kuningas Daavidin kanssa. vinkki
                      1. alicante11
                        alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 15
                        +1
                        . ja ulkoministeriö ei näe todellisia voimia, joita voitaisiin tukea Syyriassa, joten toistaiseksi vain Syyrian entisiä armeijaa koulutetaan Jordaniassa. Olet jälleen väärässä Mubarakin suhteen. Hän oli amerikkalaismyönteisin arabijohtaja


                        No, fuusioit Gaddafista ja Saddamista, koska kummallakaan ei ollut ketään vedonlyöjä. Mutta Irakissa he löysivät jonkun ostettavan, ja Libyassa yleensä yksinkertaisesti siirrettiin valta terroristeille. Ja kaikki on hyvin. Ja Mubarak - kyllä, hän oli Amer-mielinen, tiedäthän. Se vain vanheni. Namekov ei ymmärtänyt, että heitä oli pyydetty lähtemään. Siksi hän lähti, kun hänelle kerrottiin suoraan. Siksi hän istuu, eikä roikkuu silmukassa kuten Saddam, ei ole repeytynyt palasiksi kuten Gaddafi, mutta ei pakene kuten ymmärtäväisempi Ben-Ali. Joten kenen päälle amerit kiristyivät, he ovat jo kaukana. Mutta Assad potkii edelleen Venäjän ja Kiinan suojassa Iranin kanssa.

                        Jatketaanko tätä hulluutta?


                        Ei, vain venäläisten keskuudessa sanotaan "minä hyökkään kimppuun", juutalaiset eivät pysty tähän, suoli on ohut. Ja silloin piti vain käydä Syyrian alueen läpi saadakseen Strela sivuun matalalla tai suurelle ohjukselle S-200/300:lta. Silloin he tietäisivät jo varmasti, millaista Syyrian ilmapuolustus on. ja niin arvaa, mutta väittele juutalaisten pelkuruuden takia.

                        Hizbollah ja Libanon, miten raasit sen tänne?


                        Eivätkö he ole arabeja? He tapaavat omiaan.

                        Et tunne historiaa ollenkaan. Israel toi rauhanturvaajansa pakottamaan rauhaa pohjoiseen naapuriinsa ja pelastamaan paikallisen kristityn väestön. Tehtävän suoritettuaan hän veti joukkonsa kansainväliselle rajalle.


                        No, miten tällaiset humanitaariset osoittautuivat miehittäjiksi, ja lisäksi YK:n turvallisuusneuvosto on tunnustanut, alueella, joka on suurempi kuin heidän leikattu valtio?

                        Jätetään arabien ja Israelin konfliktin historia toiseen aiheeseen, muuten muistutan nyt Kansainliitosta ja Pakollisen Palestiinan ja Ottomaanien valtakunnan jakamisesta kuningas Daavidin kanssa.


                        Ja muistellaanpa samalla Egyptistä pakolaista jne. jne. Perustan kansainväliseen lainsäädäntöön, joka vahvistettiin toisen maailmansodan jälkeen. Hänen mukaansa Israel on miehittäjä. Siksi niiden auttaminen, jotka tekevät sen, on pyhä asia, ei jonkinlainen terrorismi. Oli se sitten Hizbollah tai Hamas. Mutta iskeminen suvereenin valtion alueelle on valtion terrorismia ja tekosyy sotaan.
                      2. professori
                        professori 8. huhtikuuta 2013 klo 16
                        -2
                        Ei, vain venäläisten keskuudessa sanotaan "minä hyökkään kimppuun", juutalaiset eivät pysty tähän, suoli on ohut. Ja silloin piti vain käydä Syyrian alueen läpi saadakseen Strela sivuun matalalla tai suurelle ohjukselle S-200/300:lta. Silloin he tietäisivät jo varmasti, millaista Syyrian ilmapuolustus on. ja niin arvaa, mutta väittele juutalaisten pelkuruuden takia.

                        Ymmärrän sinusta kaiken, lupaan olla häiritsemättä sinua enää. Kasva aikuiseksi - puhutaan. Minulla on kunnia. hi
                      3. alicante11
                        alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 16
                        +3
                        No, Duc, anteeksi, hulluus ei ole vielä kypsynyt.
                        Yleensä, kuten sanotaan, kun ei ole mitään sanottavaa, sinun on poistuttava fiksulla ilmeellä. Viemäri on laskettu, rakas.
                  2. alicante11
                    alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 14
                    0
                    Tietoja jakokaistale yleensä hymyili. Kasvoin sotilaskaupungissa 5 km päässä Turkin rajasta, eikä siellä ollut sellaista "erotteluvyöhykettä" kuin Neuvostoliitossa, paitsi ehkä Pohjois-Koreassa.


                    Ja mitä tekemistä tällä on sen kanssa? Syyrian jakolinja on valloitetut Syyrian alueet. Ja "raja Turkin kanssa, onko se alueita, jotka Neuvostoliitto valtaa Turkista? Vai onko Pohjois-Korean jakolinja, joka erottaa ei-suvereenin korealaisten valtion Amerin nukkevaltiosta ja suojelee niitä korealaisia ​​tuholta, jotka eivät olleet päättivät Amerin mattopommituksista aikanaan?
  21. iskander
    iskander 6. huhtikuuta 2013 klo 21
    +2
    On erittäin raivostuttavaa, kun rosvoja ja rosvoja kutsutaan kapinallisiksi.
  22. MINUN AJATUKSENI
    MINUN AJATUKSENI 6. huhtikuuta 2013 klo 22
    0
    Syyriassa Venäjän on opittava vastustamaan länttä sen peleissä vallankumouksessa, kun taas on välttämätöntä kouluttaa ei sotilaallista, vaan poliittista osaa. ei ole järkeä toimittaa kalliita aseita Assadille ilmaiseksi, puolue on todennäköisesti hukassa sotilaallisessa komponentissaan, en tiedä yhtäkään maata, jossa vallankumouksellisten tappion jälkeen rauha vallitsisi pitkään, Assad on lähdettävä, ja kuka saa mitä me "annamme" ei ole tiedossa.Uudet viranomaiset vryatli tulevat meille, he menevät kavereiden luo rahalla.
  23. paistatella
    paistatella 6. huhtikuuta 2013 klo 22
    0
    Lainaus: Askeettinen
    Syyria valmistautui taistelemaan Israelia vastaan, mutta kävi ilmi, että kaupungeissa oli taisteltava partisaanien kanssa, jotka olivat aseistautuneet konekiväärillä, kranaatinheittimillä, konekivääreillä ja kiikarikivääreillä. Armeija ei ollut valmis sellaiseen sotaan

    Armeijamme valmistautui maailmansotaan Naton ja USA:n kanssa, ja se taisteli Afganistanissa ja Tšetšeniassa nro 1,2.
    Ja nyt se on valmis? Ei, se ei ole valmis. Ei, ei panssaroituja ajoneuvoja operaatioihin kaupungissa ja vuorilla. vastaavat.
  24. Maroon32
    Maroon32 7. huhtikuuta 2013 klo 15
    +3
    Koko maa oli veren peitossa. Pidä kiinni Basharista, totuus on takanasi.
  25. xroft
    xroft 7. huhtikuuta 2013 klo 18
    0
    Kyllä, seinillä olevat kirjoitukset Venäjän kuolemasta eivät herätä optimismia ......
  26. Ratibor12
    Ratibor12 7. huhtikuuta 2013 klo 18
    -1
    Du.ratskaya artikkeli. Tiedon arvo on negatiivinen.
  27. Ratibor12
    Ratibor12 7. huhtikuuta 2013 klo 19
    +1
    "Lojalistit kapinallisia vastaan" - mitä, uskolliset ja kapinalliset ??? Mistä lähtien väliintuloa alettiin kutsua kapinaksi? Pakistanilaiset, libyalaiset, tšetšeenit tai afganistanilaiset fanaatikot yhdessä turkkilaisten, brittiläisten tai amerikkalaisten neuvonantajien ja erikoisjoukkojen kanssa, Israelin tuella, ovatko nämä Syyrian kapinallisia ??? Tässä ne päällä! pyyntö
  28. Ratibor12
    Ratibor12 7. huhtikuuta 2013 klo 19
    0
    "...Poliittisen tilanteen pahentuessa ilmavoimien sotilaat alkoivat olla mukana yhä useammissa eettisesti kiistanalaisia ​​tehtäviä..." - Kyllä! Kuulit oikein! Hyökkääjien pommittaminen ei ole eettistä!!! pelay
    "... Armeijan komentojärjestelmä on äärimmäisen keskitetty ja täysin alisteinen Assadin valtaan. Uskotaan, että armeijaa ohjataan erittäin tiukasti, on tapana seurata käskyjä "alkaen ja sinne" ... tai ei!
    "...johtaa inertiaan ja joustavuuden puutteeseen ongelmien ratkaisemisessa..." - Outoa. Mutta käytäntö osoittaa, että maa kesti melko "jäykästi" itsensä ja vastustaa joustamattomasti aggressiota. naurava
  29. Ratibor12
    Ratibor12 7. huhtikuuta 2013 klo 19
    +3
    "... Uskotaan, että Syyrian armeija vetoaa asemapuolustustaktiikoihin, ja liikkuvuus ja kyky nopeasti koota joukkoja pääsuuntaan ei ole tällä hetkellä sen vahvuus..." - No, mitä he ajattelevat Lännessä ja Israelissa - älä välitä. Syyria on toistuvasti pohdiskellut erettejä sivulukkojen vuoksi. Ja taistelu eteni ainakin tasavertaisesti. Ja amerikkalaiset haravoivat. "Valitettavasti", kaikki eivät palanneet lentotukialukseen.
    1982 "Rauha Galileaan". 1. armeijajoukon komentajan, kenraalimajuri Nikolai Vasilyevich Logvinovin neuvonantaja: "Syyrialaisten joukkojen moraali ja taistelukoulutus osoittautuivat vihollista korkeammaksi. Voittaa hänet, asia jäi pieneksi. Siitä huolimatta amerikkalaisten painostuksesta saavutettiin aselepo... Syyrialaiset käytännössä osoittivat viholliselle ja koko länsimaailmalle Yhdysvaltojen johdolla, että aloite oli heidän käsissään. He uskoivat kykyjensä vahvuuteen, heidän käytössään olevien Neuvostoliiton aseiden vahvuuteen ja ylivoimaisuuteen. Armeijamme "laski" oikein. Ja Yhdysvallat pelasti sitten jälleen satelliittinsa katastrofilta poliittisten juonien avulla.

    "...Oposition mukaan armeijaa repeytyvät voimakkaat ristiriidat, on usein karkaamistapauksia, upseerien kieltäytyminen suorittamasta korkeampien komentajien käskyjä..." - No, mitä viholliset siellä kutsuvat? Tietosodankäynnin alalla emme ole kiinnostuneita. Luonnollisesti jokainen on jo antautunut, ampunut itsensä, paennut jne.
    "...Turkkilaisen lehdistön mukaan konfliktin alusta marraskuuhun 2012 yhteensä yli 40 Syyrian asevoimien kenraalia pakeni Syyriasta Turkkiin..." - Joo! Ja myös 80 marsalkkaa ja 160 generalissimoa! Miksei 100500?

    "...Voidaan vain arvailla turvallisuusjoukkojen tottelemattomuuden syitä. He itse kutsuvat pääasialliseksi haluttomuutta toteuttaa käskyjä, jotka ovat heidän näkökulmastaan ​​selvästi rikollisia..." Miten niin ?
    Upseeri: "Annan rikosmääräyksen! Aloita Isänmaan puolustaminen hyökkääjiltä ja rosvoilta!" am
    Sotilas: "Kieltäydyn toteuttamasta rikollista käskyä! Erotan urhoollisesti tuntemattomaan suuntaan!" kieli

    "..."Homsin taistelun" aikana... suoritetaan tykistö- ja ilmaiskuja, panssarivaunuilla ammutaan satunnaisesti valittuja kohteita... Lakaisujen aikana löydettyjä miehiä pidetään oletuksena militantteina - he ovat joille tarkastetaan ja suodatetaan, usein kidutetaan ja he tappavat pienimmälläkin epäilyllä kapinallistoiminnasta ... "Yleensä sota ja saksalaiset! Helvetti ja Israel! Tämä yhtiö, ennen kuin kirjoitti tämän hölynpölyn, että "Red Dawn" oli nähnyt tarpeeksi tai "Rimbaud-3"?

    Yhteenvetona: normaalien artikkelien tekemiseen ei riitä, että on grafomaani ja veistää muiden kuvia omiin kirjoituksiinsa. No, jos pääasia on ryöstö, niin se käy. Ja kuka maksaa - paskaa.
    PS Marat Musin on kaikkemme. kaveri
  30. Hänen
    Hänen 7. huhtikuuta 2013 klo 19
    +1
    suoraan sanoen Assadin vastainen artikkeli. Ja Leontievin valokuva vetäytyi jostain syystä
  31. CCCP-2
    CCCP-2 7. huhtikuuta 2013 klo 21
    0
    Tarvitaan KIIREELLINEN!!! lakaise pois liberaali hallitus, koska VENÄJÄ on tuomittu samaan NEUVOSTOLIITOSSA!!!
  32. yhdistä 30
    yhdistä 30 7. huhtikuuta 2013 klo 23
    0
    Kauhu, siellä oli kerran kukoistava maa. Ja nyt rauniot...
  33. Kommentti on poistettu.
  34. NeSvyatoy
    NeSvyatoy 8. huhtikuuta 2013 klo 01
    +2
    Se, että Syyria on selvinnyt tähän asti, on syyrialaisten itsensä ansio, on typerää ajatella, että tässä on Kiinan ja Venäjän ansioita, jos länsi voisi, se olisi pommittanut Syyriaa pitkään, se on ei ole ensimmäinen kerta, kun he pommittivat ilman YK:n pakotteita. Me (Venäjä) olemme yhdistäneet Libyan ja yhdistämme myös Syyrian, se on vain kauppa. Venäjällä ei ollut merkittäviä esteitä S-300-koneiden toimittamiselle Syyriaan, mutta Venäjä ei toimittanut niitä. On typerää ajatella, että tällä hetkellä joku vakavasti päättää määrätä vakavia pakotteita Venäjän federaatiota vastaan. Vaikka öljyä ja kaasua myydään dollareilla ja euroilla, ei voi ajatella vakavia lännen pakotteita. Mutta Venäjä ei tarjoa mitään apua ystävälliselle maalle, jonka alueella sijaitsee Välimeren ainoa laivastotukikohta. Iran on ainoa tuki Syyrialle, sen asema todella pelastaa Syyrian. Ja Venäjän viranomaisten diplomatia on bluffia ja ikkunapukua. Täynnä tätä halpaa arvosanaa ihmisten keskuudessa. Myös laivamme kampanjat. Israel ei pelännyt pommittaa laboratoriota Syyriassa, mutta me pelkäämme toimittaa S-300:ta. Miksi olen pakkomielle S-300:sta?
    Kyllä, koska NATO pelkää S-300-koneitamme ja heidän strategiansa tähtää ilmavaltaan ja vihollisen armeijan tuhoamiseen etäältä ilman laskeutumista. He eivät ole valmiita kärsimään suuria tappioita ilmailussa, ja riittävät S-300-koneiden läsnäolo viholliselta takaa nämä tappiot.
    1. alicante11
      alicante11 8. huhtikuuta 2013 klo 07
      +3
      Anteeksi, mutta MITEN Syyrian talous voi selviytyä kaksi vuotta, jos sen kansantalous on halvaantunut. Kuinka muuten? Jos roistojoukkoja vaeltelee ympäri aluetta ja jopa pääkaupungin esikaupunkialueilla on sotilaallisia operaatioita?! Ilman taloudellista apua Syyria olisi tuhoutunut kauan sitten, eikä se olisi kyennyt käymään sotaa.
      Edelleen. Syyrialla on pitkän kantaman järjestelmiä, mukaan lukien tie ja vanhat, mutta S-300. Ei se, että niitä ei modernisoitu. Buki ja Shells asennettiin suojaamaan näitä komplekseja. Mitä he pystyivät saamaan rahasta, he toimittivat. Emme paina vihreää jätepaperia. Syyria tarvitsee lisää passiivisia tutkia kohteiden varhaiseen havaitsemiseen. On täysin mahdollista, että heidän toimituksensa vain esti "syyrialaisia ​​ystäviä" julistamasta lentokieltoaluetta.
      Ja tässä on toinen kysymys, kuinka monta S-300:aa riittää? Minusta näyttää siltä, ​​​​että pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien tehtävä ei ole ampua alas KAIKKI vihollisen lentokoneet (tämä on yksinkertaisesti mahdotonta), vaan pakottaa vihollisen lentokoneet kieltäytymään suorittamasta tehtäviään luomalla uhka niiden tuhoamisesta. Massiivisen ilmahyökkäyksen ja/tai ohjuspuolustusjärjestelmien käytön yhteydessä pitkän kantaman kompleksit peitetään lyhyen ja keskipitkän kantaman komplekseilla.
  35. xomaNN
    xomaNN 23. huhtikuuta 2013 klo 18
    0
    Eli Libyan skenaarion toisto? Vai pitääkö NATO silti varovainen, ettei se joutuisi Syyrian taisteluun?