Itseoppinut robottikehitys: DARPA saattaa ylittää rajan

35
Puolustustiedevirasto DARPA valmistautuu käynnistämään lähes 4-vuotisen hankkeen kehittääkseen tekoälyä, joka voi oppia ja parantaa itseään.

Itseoppinut robottikehitys: DARPA saattaa ylittää rajanUudessa projektissa ei ole kyse ihmisaivojen mallintamisesta ja mallin käyttämisestä tietokoneella. Lyhyellä aikavälillä monet tiedemiehet pitävät tätä polkua umpikujana ihmisaivojen poikkeuksellisen monimutkaisuuden ja mielemme periaatteiden tuntemattomuuden vuoksi. DARPA aikoo valita toisen polun: rakentaa koneita, jotka oppivat käyttämällä todennäköisyyspohjaisia ​​ohjelmointialgoritmeja, eli seulovat valtavia tietokantoja ja valitsevat parhaat ratkaisut ongelmaan. Tämän työn aikana tekoäly oppii ja jonkin ajan kuluttua pystyy helposti ratkaisemaan yksinkertaisia ​​​​ongelmia. Tällaisilla tieteisromaanien hankkeilla alkaa koneiden kapina ja ihmiskunnan kuolema.

DARPA-asiantuntijat tarjoavat kaupallisia kampanjoita kehittääkseen uusia todennäköisyyspohjaisia ​​ohjelmointitekniikoita itseoppiville koneille, lyhennettynä PPAML, 46 kuukaudessa. PPAML-teknologia auttaa armeijaa ratkaisemaan tehokkaammin monia analyyttisiä tehtäviä, jotka nykyään vaativat valtavia henkilöresursseja. Erityisesti itseoppivat koneet ovat erittäin hyödyllisiä tiedustelussa, valvonnassa, puheentunnistuksessa, autolla ajamisessa, tiedon seulonnassa arvokkaan tiedon etsimisessä jne.

Tekoälylaitteistot voivat olla erilaisia: moniytimisprosessoreihin perustuvia supertietokoneita, perinteisten tietokoneiden verkkoa ja pilviverkkoja.

On vaikea sanoa, kuinka realistista on luoda näin monimutkainen tekoälyjärjestelmä lähivuosina. Tällä hetkellä on olemassa monia automatisoituja analyyttisiä työkaluja, jotka helpottavat ihmisten työtä, mutta toistaiseksi mikään niistä ei pysty todelliseen itseoppimiseen. Tietokannan kanssa työskentelyn tekniikan toistaiseksi korkein saavutus on olennaisesti arkistokuvien vertailu videokamerasta tulevaan kuvaan. Siksi DARPA korostaa, että PPAML-algoritmit tulevat olemaan paljon monimutkaisempia, erityisesti ne pystyvät yhdistämään erityyppisiä tietoja, muotoilemaan itsenäisesti pyynnön ja muotoilemaan päätöksen vastaanotetun tiedon perusteella.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +6
    Huhtikuu 2 2013
    Herbert Wellsin "profetiat" toteutuvat. On vain toivottava, että kohta nro 1 "istutetaan" tekoälyyn - Älä vahingoita ihmisten elämää ja terveyttä...
    1. + 12
      Huhtikuu 2 2013
      Lainaus esaulilta
      kohta numero 1 - Älä vahingoita ihmisten elämää ja terveyttä ....

      Jos aivot ovat itseoppivia, ne peruuttavat nopeasti tämän tason itse. Kyllä, ja aivojen kasvaessa tietokone ymmärtää, että se ei ole matkalla homojen kanssa.
      1. KoRSaR1
        +3
        Huhtikuu 2 2013
        Jos muistat, kaikki tekoälyt valtasivat maailman elokuvissa)) Elokuvassa "Olen robotti" tekoäly selitti käyttäytymisensä yksinkertaisesti, tekoäly ei rikkonut ensimmäistä lakia "Ei vahingoita terveyttä ja elämää". Tekoäly kehittyi ja alkoivat vallata maailmaa, mikä motivoi, että aiheutamme korjaamatonta vahinkoa itsellemme, huumesodat jne. Tässä on siis kaksiteräinen miekka, eivätkä kumpikaan ole meille kannattavaa.
      2. vilenich
        +2
        Huhtikuu 2 2013
        Lainaus: Alexander Romanov
        Jos aivot ovat itseoppivia, ne peruuttavat nopeasti tämän tason itse.

        Meidän on katsottava Terminaattoria uudelleen, laadittava toimintasuunnitelma! wassat
        He leikkivät tekoälyllä...
      3. +1
        Huhtikuu 2 2013
        On vakavia perusteita olettaa, että henkinen toiminta on kvanttiluonteista. Ja tämä tarkoittaa, että tekoälyjärjestelmiä on periaatteessa mahdotonta rakentaa olemassa olevalle laitteistopohjalle. Kvanttitietokoneet eivät ole poistuneet laboratorioiden seiniltä kymmeneen vuoteen, ja kaikki, mitä on tehty, on useiden kubittien koneita, mikä on enemmän kuin vaatimatonta. Useat tutkijat uskovat yleensä, että tällaista konetta on periaatteessa mahdotonta rakentaa.
        Millaisesta tekoälystä voimme puhua, jos ihmisaivojen mekanismi on täysin epäselvä?
        Joillakin alueilla ihmisen työtä jäljittelevillä järjestelmillä, esimerkiksi asiantuntijajärjestelmillä ja hahmontunnistusjärjestelmillä, ei itse asiassa ole mitään tekemistä ajattelun kanssa ja ne ovat formalisoitujen algoritmien alaisia.
        Voimme siis nukkua rauhassa – seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana ei ole edellytyksiä tekoälyn luomiselle. Tosin on mahdollista, että tämä on huonoa, koska ristiriitojen ja ongelmien sotku maailmassa vain kasvaa vuosi vuodelta, eivätkä ihmiset itse valitettavasti enää pysty ratkaisemaan sitä. pyyntö
        1. 0
          Lokakuu 4 2013
          Valitettavasti! Voit rakentaa säteittäisen lukujärjestelmän yhdeksän ja toisen luvun perusteella. numeroita, jotka eivät muuta heidän suhteensa ominaisuuksia. Tällaisella järjestelmällä on sijaintikoodien ominaisuus suhteessa koordinaattijärjestelmään. Toisin sanoen järjestelmän kapasiteetti voi muuttua muuttamatta "tilan mittoja". Muista kuinka monta yhdistelmää Rubikin kuutiossa on. Järjestelmällemme ei ole lainkaan numeerisia rajoituksia huolimatta siitä, että kunkin koodin sijainti on tiukasti määritelty, ei toistu eikä ole moniselitteisen tulkinnan kohteena. "nollien" summaus tai vähennys. Tällaisen järjestelmän ominaisuus on koodin luomisen ja edistämisen energiakustannusten suhteellisuuden puute, kuten binäärikoodausjärjestelmässä. Koska rakenne on spatiaalinen ja koodit on sijoitettu, informaatiokapasiteetti muuttuu koodien liikkeestä riippumatta, mikä tarkoittaa, että nopeus sinänsä on yleisesti tasoitettu käsitteenä ja ominaisuutena.
          Lisäksi tällaiselle järjestelmälle on kehitetty konsepti transistorista, jonka pulssi vastaa jokaista numeroa ja jolla on yhteinen kanta.
          Joo! ihmiset eivät käytä eri määriä aikaa muistaakseen eri etäisyyksiä. Sama ominaisuus on järjestelmällä, jossa tulot ja lähdöt sijaitsevat sen jokaisessa pisteessä.
          Ihmisen, kuten minkä tahansa rationaalisen olennon, älylle on ominaista sellainen ominaisuus kuin se, että mikä tahansa analyysi tehdään suhteessa muuttuvaan vertailupisteeseen. Eli mikä tahansa analyysi liittyy tiettyyn suhteelliseen vertailupisteeseen. Sama pätee järjestelmään.
          Eikä sen toteuttaminen vie vuosikymmeniä. Kaikki on paljon helpompaa. Ja sellaista järjestelmää ei voi "avata". Lähemmäksi näitä maamerkkejä on mahdollista päästä, mutta semanttista sisältöä ei voida paljastaa, koska analyysipolulla ei ole yhtä vektoria.
    2. Nevsky
      0
      Huhtikuu 2 2013
      Terminaattori Neuvostoliitossa, perustuu sarjaan "The Sarah Connor Chronicles" + sarjaan "Guest from the Future"

  2. Alikovo
    +3
    Huhtikuu 2 2013
    5 vuoden kuluttua tilanne on kuin elokuvassa "Hooked", jossa tekoäly yrittää kaapata vallan Amerikassa.
  3. +4
    Huhtikuu 2 2013
    Tietääkö kukaan missä terminaattoreissa on "Off"-painike? Se voi vain tulla tarpeeseen. )))
    1. 0
      Huhtikuu 2 2013
      Lainaus käyttäjältä rauffg
      Tietääkö kukaan missä terminaattoreissa on "Off"-painike? Se voi vain tulla tarpeeseen. )))

      Ei. Pois-painike -- Vain nämä tiedemiehet kehittävät tätä tekoälyä. Meidän on siirryttävä tulevaisuudesta tähän hetkeen ja tuotava ne kaikki alas. vinkki
  4. +2
    Huhtikuu 2 2013
    Ja sitten tulee koneiden mellakka Amerikassa.....
    Mutta jokaista "heidän mieliään" varten Venäjällä on vasara! kaveri
    1. +1
      Huhtikuu 2 2013
      Vasara hakkerina...
  5. Blazard
    +1
    Huhtikuu 2 2013
    LOL. Voin kuvitella, millaista tehoa tarvitaan näiden aivojen ainakin enemmän tai vähemmän normaaliin toimintaan ja tietokeskukset SEN tietokannan tallentamiseen. Nykyisellä kapasiteetilla FIS:n työ on mahdotonta. Silloin rakennetaan ensimmäinen vakaa kvanttisupertietokone, silloin kannattaa jo huolestua...
    1. +1
      Huhtikuu 2 2013
      Blazard, on jo datakeskuksia, Internet-verkko. Intellect voi muodostaa yhteyden niihin ilman ongelmia. Ja suodattaa tiedot. Mietin kuinka monta kieltä hän osaa? Ja kuinka monta puhua? Ja mitä palvelimet katsovat?
      1. Kostaja711
        +1
        Huhtikuu 2 2013
        Mitä tietoja? Zheshechki? Kaikki Internetiä koskeva tieto on nyt Googlen hakutietokantojen tasolla.
      2. Blazard
        0
        Huhtikuu 2 2013
        Entä tiedonsiirtonopeus? Vaikka otammekin lähtökohtana, että koko keskus kulkee monimuotoisen optisen kuidun läpi suurimmalla mahdollisella kaistanleveydellä, tietojenkäsittelyajan häviöt ovat silti paljon suurempia kuin jos kaikki tapahtuisi saman "DB - Supertietokone" -kompleksin sisällä. Joten toistaiseksi tekoälyä rajoittaa verkon ja vaihtokanavien kaistanleveys.
    2. vilenich
      0
      Huhtikuu 2 2013
      Lainaus Blazardilta
      Voin kuvitella, millaista tehoa tarvitaan näiden aivojen ainakin enemmän tai vähemmän normaaliin toimintaan ja tietokeskukset SEN tietokannan tallentamiseen.

      Ja muistan vuonna 1964 julkaistun kirjan "Haluan tietää kaiken", siellä annettiin sellainen vertailu, että elektronisen tietokoneen toimintaan, joka suorituskyvyltään voisi saavuttaa ihmisaivojen tason, Niagaran putousten energia ei riittäisi. Ei ole yllättävää tuolloin, että tietokoneet luultavasti olivat vielä lamppujen päällä!
      Odota, kehitys ei pysähdy.
  6. Saappaat maton alle
    +2
    Huhtikuu 2 2013
    Hmm, tuleeko siellä hermoverkon periaate käyttöön :) No skynet ja koneiden kapina on tulossa! :-)
    1. Kostaja711
      0
      Huhtikuu 2 2013
      Hermoverkko on sellainen huijaus.
  7. +1
    Huhtikuu 2 2013
    he tekevät itsestään terminaattorin! japanilaiset vetävät intensiivisesti pois Godzillan lähellä Fukushimaa, terminaattoreita ja zombeja
  8. 0
    Huhtikuu 2 2013
    Ystävällinen! no, yllätyimme elokuvista tekoälystä, koneiden kapinasta, mutta kaikki on mahdollista ja kuka tietää, en ylläty missään baarissa alaston ihmisen pyynnöstä: "Tarvitsen vaatteesi!"
  9. +3
    Huhtikuu 2 2013
    Artikkeli on tietysti hieman liioiteltu. Ei mitään Skynet ei johda. Todennäköisyyspohjainen ohjelmointi, tai kuten sitä kutsutaan myös stokastiseksi, ei yleensä liity keinotekoiseen äly.
    Tämä on vain yksi menetelmistä löytää optimaalinen ratkaisu ongelmaan. Yksinkertaisesti sanottuna, jos luotu järjestelmä on suunniteltu ajamaan autoa, se pystyy siihen oppia vain tämä. Ja siinä se. Ehkä toiminnan aikana liikkuessa tiettyjä reittejä pitkin tämä järjestelmä oppia päästä pisteestä A pisteeseen B. Ei onnettomuuksia. Hyväksyttäväksi ajaksi. Mutta hän ei koskaan opi mitään muuta. Koska, älä vain hän tietää moottoritien takana olevan maailman olemassaolosta.
    1. +1
      Huhtikuu 2 2013
      Ensimmäinen järkevä kommentti. hyvä Klassinen kombinatorisen optimoinnin teorian puitteissa ratkaistava ongelma on matkustava myyjä-ongelma, joka muuttuu translaskentaiseksi, kun solmujen lukumäärä ylittää 66 ja raakoja yksinkertaisen numeroinnin menetelmiä ei voida hyväksyä. Se ratkaistaan ​​muun muassa geneettisellä algoritmilla ja elastisen verkon menetelmällä, jotka liittyvät suoraan järjestetyn hermoyhteyksien muodostumismekanismeihin. Siellä ei haise älykkyydestä, koska käytetään tavallista algoritmisointia. pyyntö
      1. +1
        Huhtikuu 2 2013
        "Kombinatorinen optimointi" onko se "peliteorian" alalta?
        1. 0
          Huhtikuu 2 2013
          Ei, tämä on optimointiteorian osa. Jotkut oppikirjat väittävät olevansa monitavoiteoptimoinnin alaosasto. Peliteoria käsittelee erityisesti optimaalisten strategioiden etsimistä peleissä.
          1. 0
            Huhtikuu 2 2013
            Lainaus Iracliuselta
            Peliteoria käsittelee erityisesti optimaalisten strategioiden etsimistä peleissä.

            ??? Muistaakseni opiskelimme peliteoriaa erikoistumisemme liitteenä. Optimaalinen ammusten tarjonta. Tai minä sekoitan jotain, tai sinä.
            Vaikka olen samaa mieltä, olen todellinen lammas tässä, opetimme VM:ää painottaen todennäköisyysteoriakohtaista
            1. +1
              Huhtikuu 2 2013
              Itse en ole tykistömies. Jos kerrot ongelman ehdot, voin sanoa, millä menetelmillä se voidaan ratkaista. Jos tässä ongelmassa tutkittiin optimaalisen toimituspolun etsimistä, uskallan vakuuttaa, että tällä ei ole mitään tekemistä peliteorian kanssa. Tämä on klassinen Monge-Kantorovich-ongelma (kuljetusongelma), joka ratkaistaan ​​lineaarisilla ohjelmointimenetelmillä.
              Yleisesti ottaen sovelletussa matematiikassa peli ymmärretään kahden tai useamman osapuolen kilpailuksi omien etujensa toteuttamisesta.
              On mahdollista, että olet käyttänyt Markovin prosessien sovellusta.
              1. +1
                Huhtikuu 2 2013
                Ches sana, en tunne niin "taju" VM kiistellä kanssasi. Otan kantasi uskoon. Kiitos.
                1. 0
                  Huhtikuu 2 2013
                  Kyllä, ei mihinkään. hi
                  Tietoja neuroverkoista. Tunnetussa Statistica-ohjelmassa, ellei erehdy, versiosta 7 alkaen, on mahdollista harjoitella hermoverkkoja omatoimisesti - melko mielenkiintoinen tehtävä. On olemassa tietty määrä hyviä oppikirjoja, esimerkiksi "Neuraaliverkot. Statistica Neural Networks. Modernin data-analyysin metodologia ja tekniikat" - Borovikov V.P. (toim.) Hyvä kirja yleiseen kehitykseen ja kaikille matematiikasta kiinnostuneille. Jopa kadettini tekivät laboratoriotyötä sen parissa ja olivat erittäin tyytyväisiä prosessiin.
  10. +2
    Huhtikuu 2 2013
    Hmm, epäilyttävää. Kanadalaiset voittivat saman, he sanovat keksineensä kvanttitietokoneen kauan sitten ja jopa myyneensä sitä. Vasta nyt kaikista kategorian kysymyksistä - miten ja mitä - he tekevät isot silmät, tssss, he sanovat salaisuuden. Eli he eivät anna mitään tietoa tästä tekniikan "ihmeestä". Ja he pitävät luetteloa yrityksistä, jotka väittivät ostaneen heiltä tämän "super"tietokoneen, kauhean salaisuuden alla. Joten täälläkin. Neuvostoliiton aikoina meillä oli toimiva prototyyppi - optinen tietokone, jolla oli ilmiömäinen laskentateho. Länsi käytti paljon rahaa (lahjuksiin) hautaakseen tämän projektin. Sama kohtalo koki YAMT:lle (ydinpotkuri). Ja optinen tietokone, jota japanilaiset yrittivät pikkuhiljaa kerätä ja palauttaa dokumentaatiota, ei toiminut. Ja he olivat ensimmäiset, jotka sanoivat, että venäläiset tekivät vallankumouksen tähän suuntaan. Odota niin näet.
    1. +1
      Huhtikuu 2 2013
      Kaikki on hölynpölyä. Yritys ei osannut selittää tiedeyhteisölle, millainen tietokone heillä on. Tämä on juuri sellainen PR ja investointien houkutteleminen.
      IBM on jo useiden vuosikymmenten ajan onnistunut tyrmäämään kongressilta rahoituksen kognitiivisten prosessorien kehittämiseen laitteistohermoverkolla. Sense - 0 kokonaista, piparjuuri kymmenesosia. Mutta tasainen rahavirta puhtaasti kaupalliseen tutkimukseen. vinkki
      Rehellisyyden nimissä huomautan, että kaikki vakavat tekoälyohjelmat ovat tiukasti salaisia ​​- voitte sanoa sanani - eivätkä huonompia kuin XNUMX-luvun puolivälin ydinohjelmat. Pelkät kuolevaiset ovat siis viimeisiä, jotka tietävät tekoälyn keksinnöstä.
      1. +1
        Huhtikuu 2 2013
        Muuten näistä tyypeistä:
        Kanadalainen yritys D-Wave Systems, joka harjoittaa kvanttitietokoneiden kehittämistä ja luomista, sai 30 miljoonan dollarin investoinnin.

        Sijoittajaryhmään kuuluivat Amazonin perustaja Jeffrey Bezos ja amerikkalainen In-Q-Tel, joka sijoittaa lupaaviin tietotekniikkaprojekteihin ja toimittaa uusimmat CIA:n ja NSA:n laitteet.

        "Intelligence-asiakkaamme kohtaavat ongelmia, joita on erittäin vaikea ratkaista klassisella tietokonearkkitehtuurilla", kommentoi Robert Ames, yksi In-Q-Telin johtajista. "Uskomme, että kvanttilaskenta voi olla hyödyllinen tässä."

        Se kannattaa muistaa

        Kanadalaisten valmistama "ensimmäinen kaupallinen kvanttitietokone" D-Wave One myytiin viime keväänä 10 miljoonalla dollarilla. Ostaja oli asejätti Lockheed Martin, joka asensi ostetun koneen - mustan kuutiolohkon kryogeenisellä järjestelmällä, joka muistuttaa kooltaan varhaisia ​​tietokoneita - Etelä-Kalifornian yliopistoon.

        Amerikkalainen ase- ja ilmailualan valmistaja on päättänyt käyttää D-Wave Onea tutkimusprojektissa, jonka tavoitteena on luoda tehokas automaattinen järjestelmä virheiden etsimiseen erikoisohjelmistoista (sellaiset virheet, jotka esimerkiksi viivästävät uuden F-35-hävittäjän testausta -pommikone).


        512 kubitin Vesuvius-prosessori

        D-Wave One -prosessori sisältää 128 suprajohtavaa kubittia Josephson-liitoksilla - suprajohteiden liitännöillä, jotka on erotettu ohuella eristekerroksella - tyyppiä Nb / AlOx / Nb. Itse asiassa kubittien joukko on Ising-mallin keinotekoinen pyöritysjärjestelmä ohjelmoitavilla spin-spin-vuorovaikutuksilla. Tämä järjestelmä mahdollistaa optimointiongelmien ratkaisemisen, jotka liittyvät Ising-kierrosten perustilan löytämiseen "kvanttihehkutus" -menetelmällä - tietyn tavoitefunktion globaalin minimin löytämisellä kvanttivaihteluiden avulla (tunnelointi potentiaalisten esteiden läpi).

        Sen kehittäjät osoittivat äskettäin D-Wave Onen ominaisuudet käyttämällä esimerkkinä proteiinien laskostumisongelmaa. Sen ydin on löytää stabiilin proteiinipaketti tietyllä aminohapposekvenssillä. Rakenteen stabiilisuuden mittaa kutsutaan vapaaksi energiaksi, jonka globaali minimi tietokoneen oli löydettävä.

        Testausta varten tutkijat valmistivat kuuden aminohapon alkeissekvenssin, jonka 128 kubitin prosessori 20 mK:n lämpötilaan jäähdytettynä selviytyi onnistuneesti. Todellisuudessa kvanttitietokoneiden on ratkaistava paljon monimutkaisempia ongelmia, ja tämän ymmärtäessään D-Wave Systems yrittää lisätä laskelmien luotettavuutta ja vapauttaa tehokkaampia prosessorimuunnoksia.
        1. +2
          Huhtikuu 2 2013
          Tärkeintä on, että D-Wave One -tietokone 128 kubitin piirisarjalla, jonka hinta oli, haluan muistuttaa, 11000000 XNUMX XNUMX dollaria, suorittaa vain yhden tehtävän - diskreetin optimoinnin. naurava
          Tässä amerikkalainen leikkaus.
          D-Wavea kuvaillaan parhaiten seuraavasti:
          Niinpä MIT:n professori Scott Aaronson uskoo, että D-Wave ei ole vielä pystynyt todistamaan, että sen tietokone ratkaisee ongelmia nopeammin kuin perinteinen tietokone, eikä myöskään sitä, että käytetyt 128 kubittia voidaan viedä kvanttisekoittumisen tilaan. Jos kubitit eivät ole sotkeutuneessa tilassa, se ei ole kvanttitietokone.

          naurava
          1. +2
            Huhtikuu 2 2013
            Haluan myös muistaa japanilaisen eeppisen 5. sukupolven tietokoneiden luomisen, joka kesti 10 vuotta (1982-1992) ja noin puoli miljardia dollaria. Ohjelma tietysti päättyi yhtä eeppiseen epäonnistumiseen. naurava Tässä yhteydessä tieteiskirjailijat ovat jyrkästi hidastuneet ja tekoäly alkoi kadota jopa tieteisromaaneista. Jotkut tutkijat singulaarisuusteorian puitteissa yleensä kieltävät mahdollisuuden luoda ajattelukoneita ja väittävät ihmisen luovuuden ja älyllisen toiminnan ainutlaatuisuuden.
  11. +2
    Huhtikuu 2 2013
    Virtalähteessä on aina kiinalainen kytkin)))))))))))))))
  12. -1
    Huhtikuu 2 2013
    Kaikki tämä testataan meillä. Vapaaehtoisia ei ole!
  13. +1
    Huhtikuu 2 2013
    Uutinen on melko vanha, mutta tämä on maksimi, mitä avoimesta lehdestä löytyy:
    eWeek-verkkosivuston mukaan IBM:n tutkijat ovat luoneet kognitiivisen prosessorin prototyypin. Sen arkkitehtuuri poikkeaa olennaisesti perinteisestä, eikä tiedon käsittelytapa perustu "jos-niin"-periaatteeseen, vaan oppimiseen, reaktioiden muuttamiseen ja parhaan ratkaisun löytämiseen tehtävästä riippuen. Tämän projektin johtava kehittäjä Dharmendra Modha väittää seuraavaa: "Tulevaisuuden ohjelmat vaativat tietokoneiden toiminnallisuuden laajentamista toimiakseen, eikä nykyinen arkkitehtuuri enää pysty tarjoamaan sitä. Nämä prosessorit ovat tärkeä askel tietokoneen muuttamisessa laskimesta oppimisjärjestelmäksi ja merkki uuden sukupolven laitteista ja sovelluksista, jotka auttavat liike-elämässä, tieteessä ja opiskelussa."

    Pii kasvatetaan kiteiksi, jotka sisältävät lohkoja, jotka ovat sisäänrakennettua muistia (keinotekoiset synapsit), informaatioprosessorit (keinotekoiset neuronit) ja johtimia (keinotekoiset aksonit). Kognitiivisen prosessorin toimivassa prototyypissä on kaksi 45 nanometrin ydintä, jotka on valmistettu SOI-CMOS-standardin mukaan. Yksi ydin sisältää 262 144 ohjelmoitavaa synapsia, toinen sisältää 65 536 koulutettavaa synapsia. Parhaillaan testataan hahmontunnistusta, assosiatiivista muistia ja luokittelua koskevissa tehtävissä. Uutta prosessoria yritetään käyttää myös navigointi- ja keinonäön järjestelmissä.


    Huolimatta tutkijoiden optimismista tällaisten sirujen käyttö on hyvin rajallista.
  14. 0
    Maaliskuuta 26 2016
    Mielestäni erittäin tarpeellinen ohjelma, loppujen lopuksi siitä ei ole hyötyä vain armeijalle.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"