Sotilaallinen arvostelu

Itseoppinut robottikehitys: DARPA saattaa ylittää rajan

35
Puolustustiedevirasto DARPA valmistautuu käynnistämään lähes 4-vuotisen hankkeen kehittääkseen tekoälyä, joka voi oppia ja parantaa itseään.

Itseoppinut robottikehitys: DARPA saattaa ylittää rajanUudessa projektissa ei ole kyse ihmisaivojen mallintamisesta ja mallin käyttämisestä tietokoneella. Lyhyellä aikavälillä monet tiedemiehet pitävät tätä polkua umpikujana ihmisaivojen poikkeuksellisen monimutkaisuuden ja mielemme periaatteiden tuntemattomuuden vuoksi. DARPA aikoo valita toisen polun: rakentaa koneita, jotka oppivat käyttämällä todennäköisyyspohjaisia ​​ohjelmointialgoritmeja, eli seulovat valtavia tietokantoja ja valitsevat parhaat ratkaisut ongelmaan. Tämän työn aikana tekoäly oppii ja jonkin ajan kuluttua pystyy helposti ratkaisemaan yksinkertaisia ​​​​ongelmia. Tällaisilla tieteisromaanien hankkeilla alkaa koneiden kapina ja ihmiskunnan kuolema.

DARPA-asiantuntijat tarjoavat kaupallisia kampanjoita kehittääkseen uusia todennäköisyyspohjaisia ​​ohjelmointitekniikoita itseoppiville koneille, lyhennettynä PPAML, 46 kuukaudessa. PPAML-teknologia auttaa armeijaa ratkaisemaan tehokkaammin monia analyyttisiä tehtäviä, jotka nykyään vaativat valtavia henkilöresursseja. Erityisesti itseoppivat koneet ovat erittäin hyödyllisiä tiedustelussa, valvonnassa, puheentunnistuksessa, autolla ajamisessa, tiedon seulonnassa arvokkaan tiedon etsimisessä jne.

Tekoälylaitteistot voivat olla erilaisia: moniytimisprosessoreihin perustuvia supertietokoneita, perinteisten tietokoneiden verkkoa ja pilviverkkoja.

On vaikea sanoa, kuinka realistista on luoda näin monimutkainen tekoälyjärjestelmä lähivuosina. Tällä hetkellä on olemassa monia automatisoituja analyyttisiä työkaluja, jotka helpottavat ihmisten työtä, mutta toistaiseksi mikään niistä ei pysty todelliseen itseoppimiseen. Tietokannan kanssa työskentelyn tekniikan toistaiseksi korkein saavutus on olennaisesti arkistokuvien vertailu videokamerasta tulevaan kuvaan. Siksi DARPA korostaa, että PPAML-algoritmit tulevat olemaan paljon monimutkaisempia, erityisesti ne pystyvät yhdistämään erityyppisiä tietoja, muotoilemaan itsenäisesti pyynnön ja muotoilemaan päätöksen vastaanotetun tiedon perusteella.
Alkuperäinen lähde:
http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2013/03/27/523887
35 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. esaul
    esaul 2. huhtikuuta 2013 klo 07
    +6
    Herbert Wellsin "profetiat" toteutuvat. On vain toivottava, että kohta nro 1 "istutetaan" tekoälyyn - Älä vahingoita ihmisten elämää ja terveyttä...
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 2. huhtikuuta 2013 klo 07
      + 12
      Lainaus esaulilta
      kohta numero 1 - Älä vahingoita ihmisten elämää ja terveyttä ....

      Jos aivot ovat itseoppivia, ne peruuttavat nopeasti tämän tason itse. Kyllä, ja aivojen kasvaessa tietokone ymmärtää, että se ei ole matkalla homojen kanssa.
      1. KoRSaR1
        KoRSaR1 2. huhtikuuta 2013 klo 09
        +3
        Jos muistat, kaikki tekoälyt valtasivat maailman elokuvissa)) Elokuvassa "Olen robotti" tekoäly selitti käyttäytymisensä yksinkertaisesti, tekoäly ei rikkonut ensimmäistä lakia "Ei vahingoita terveyttä ja elämää". Tekoäly kehittyi ja alkoivat vallata maailmaa, mikä motivoi, että aiheutamme korjaamatonta vahinkoa itsellemme, huumesodat jne. Tässä on siis kaksiteräinen miekka, eivätkä kumpikaan ole meille kannattavaa.
      2. vilenich
        vilenich 2. huhtikuuta 2013 klo 10
        +2
        Lainaus: Alexander Romanov
        Jos aivot ovat itseoppivia, ne peruuttavat nopeasti tämän tason itse.

        Meidän on katsottava Terminaattoria uudelleen, laadittava toimintasuunnitelma! wassat
        He leikkivät tekoälyllä...
      3. Iraklius
        Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 11
        +1
        On vakavia perusteita olettaa, että henkinen toiminta on kvanttiluonteista. Ja tämä tarkoittaa, että tekoälyjärjestelmiä on periaatteessa mahdotonta rakentaa olemassa olevalle laitteistopohjalle. Kvanttitietokoneet eivät ole poistuneet laboratorioiden seiniltä kymmeneen vuoteen, ja kaikki, mitä on tehty, on useiden kubittien koneita, mikä on enemmän kuin vaatimatonta. Useat tutkijat uskovat yleensä, että tällaista konetta on periaatteessa mahdotonta rakentaa.
        Millaisesta tekoälystä voimme puhua, jos ihmisaivojen mekanismi on täysin epäselvä?
        Joillakin alueilla ihmisen työtä jäljittelevillä järjestelmillä, esimerkiksi asiantuntijajärjestelmillä ja hahmontunnistusjärjestelmillä, ei itse asiassa ole mitään tekemistä ajattelun kanssa ja ne ovat formalisoitujen algoritmien alaisia.
        Voimme siis nukkua rauhassa – seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana ei ole edellytyksiä tekoälyn luomiselle. Tosin on mahdollista, että tämä on huonoa, koska ristiriitojen ja ongelmien sotku maailmassa vain kasvaa vuosi vuodelta, eivätkä ihmiset itse valitettavasti enää pysty ratkaisemaan sitä. pyyntö
        1. gridasov
          gridasov 4. lokakuuta 2013 klo 00
          0
          Valitettavasti! Voit rakentaa säteittäisen lukujärjestelmän yhdeksän ja toisen luvun perusteella. numeroita, jotka eivät muuta heidän suhteensa ominaisuuksia. Tällaisella järjestelmällä on sijaintikoodien ominaisuus suhteessa koordinaattijärjestelmään. Toisin sanoen järjestelmän kapasiteetti voi muuttua muuttamatta "tilan mittoja". Muista kuinka monta yhdistelmää Rubikin kuutiossa on. Järjestelmällemme ei ole lainkaan numeerisia rajoituksia huolimatta siitä, että kunkin koodin sijainti on tiukasti määritelty, ei toistu eikä ole moniselitteisen tulkinnan kohteena. "nollien" summaus tai vähennys. Tällaisen järjestelmän ominaisuus on koodin luomisen ja edistämisen energiakustannusten suhteellisuuden puute, kuten binäärikoodausjärjestelmässä. Koska rakenne on spatiaalinen ja koodit on sijoitettu, informaatiokapasiteetti muuttuu koodien liikkeestä riippumatta, mikä tarkoittaa, että nopeus sinänsä on yleisesti tasoitettu käsitteenä ja ominaisuutena.
          Lisäksi tällaiselle järjestelmälle on kehitetty konsepti transistorista, jonka pulssi vastaa jokaista numeroa ja jolla on yhteinen kanta.
          Joo! ihmiset eivät käytä eri määriä aikaa muistaakseen eri etäisyyksiä. Sama ominaisuus on järjestelmällä, jossa tulot ja lähdöt sijaitsevat sen jokaisessa pisteessä.
          Ihmisen, kuten minkä tahansa rationaalisen olennon, älylle on ominaista sellainen ominaisuus kuin se, että mikä tahansa analyysi tehdään suhteessa muuttuvaan vertailupisteeseen. Eli mikä tahansa analyysi liittyy tiettyyn suhteelliseen vertailupisteeseen. Sama pätee järjestelmään.
          Eikä sen toteuttaminen vie vuosikymmeniä. Kaikki on paljon helpompaa. Ja sellaista järjestelmää ei voi "avata". Lähemmäksi näitä maamerkkejä on mahdollista päästä, mutta semanttista sisältöä ei voida paljastaa, koska analyysipolulla ei ole yhtä vektoria.
    2. Nevsky
      Nevsky 2. huhtikuuta 2013 klo 11
      0
      Terminaattori Neuvostoliitossa, perustuu sarjaan "The Sarah Connor Chronicles" + sarjaan "Guest from the Future"

  2. Alikovo
    Alikovo 2. huhtikuuta 2013 klo 07
    +3
    5 vuoden kuluttua tilanne on kuin elokuvassa "Hooked", jossa tekoäly yrittää kaapata vallan Amerikassa.
  3. rauffg
    rauffg 2. huhtikuuta 2013 klo 07
    +4
    Tietääkö kukaan missä terminaattoreissa on "Off"-painike? Se voi vain tulla tarpeeseen. )))
    1. Alexei
      Alexei 2. huhtikuuta 2013 klo 17
      0
      Lainaus käyttäjältä rauffg
      Tietääkö kukaan missä terminaattoreissa on "Off"-painike? Se voi vain tulla tarpeeseen. )))

      Ei. Pois-painike -- Vain nämä tiedemiehet kehittävät tätä tekoälyä. Meidän on siirryttävä tulevaisuudesta tähän hetkeen ja tuotava ne kaikki alas. vinkki
  4. liikehtiä levottomasti
    liikehtiä levottomasti 2. huhtikuuta 2013 klo 07
    +2
    Ja sitten tulee koneiden mellakka Amerikassa.....
    Mutta jokaista "heidän mieliään" varten Venäjällä on vasara! kaveri
    1. ia-ai00
      ia-ai00 2. huhtikuuta 2013 klo 08
      +1
      Vasara hakkerina...
  5. Blazard
    Blazard 2. huhtikuuta 2013 klo 07
    +1
    LOL. Voin kuvitella, millaista tehoa tarvitaan näiden aivojen ainakin enemmän tai vähemmän normaaliin toimintaan ja tietokeskukset SEN tietokannan tallentamiseen. Nykyisellä kapasiteetilla FIS:n työ on mahdotonta. Silloin rakennetaan ensimmäinen vakaa kvanttisupertietokone, silloin kannattaa jo huolestua...
    1. Poista linkki
      Poista linkki 2. huhtikuuta 2013 klo 07
      +1
      Blazard, on jo datakeskuksia, Internet-verkko. Intellect voi muodostaa yhteyden niihin ilman ongelmia. Ja suodattaa tiedot. Mietin kuinka monta kieltä hän osaa? Ja kuinka monta puhua? Ja mitä palvelimet katsovat?
      1. Kostaja711
        Kostaja711 2. huhtikuuta 2013 klo 08
        +1
        Mitä tietoja? Zheshechki? Kaikki Internetiä koskeva tieto on nyt Googlen hakutietokantojen tasolla.
      2. Blazard
        Blazard 2. huhtikuuta 2013 klo 18
        0
        Entä tiedonsiirtonopeus? Vaikka otammekin lähtökohtana, että koko keskus kulkee monimuotoisen optisen kuidun läpi suurimmalla mahdollisella kaistanleveydellä, tietojenkäsittelyajan häviöt ovat silti paljon suurempia kuin jos kaikki tapahtuisi saman "DB - Supertietokone" -kompleksin sisällä. Joten toistaiseksi tekoälyä rajoittaa verkon ja vaihtokanavien kaistanleveys.
    2. vilenich
      vilenich 2. huhtikuuta 2013 klo 10
      0
      Lainaus Blazardilta
      Voin kuvitella, millaista tehoa tarvitaan näiden aivojen ainakin enemmän tai vähemmän normaaliin toimintaan ja tietokeskukset SEN tietokannan tallentamiseen.

      Ja muistan vuonna 1964 julkaistun kirjan "Haluan tietää kaiken", siellä annettiin sellainen vertailu, että elektronisen tietokoneen toimintaan, joka suorituskyvyltään voisi saavuttaa ihmisaivojen tason, Niagaran putousten energia ei riittäisi. Ei ole yllättävää tuolloin, että tietokoneet luultavasti olivat vielä lamppujen päällä!
      Odota, kehitys ei pysähdy.
  6. Saappaat maton alle
    Saappaat maton alle 2. huhtikuuta 2013 klo 07
    +2
    Hmm, tuleeko siellä hermoverkon periaate käyttöön :) No skynet ja koneiden kapina on tulossa! :-)
    1. Kostaja711
      Kostaja711 2. huhtikuuta 2013 klo 08
      0
      Hermoverkko on sellainen huijaus.
  7. Ragnarek
    Ragnarek 2. huhtikuuta 2013 klo 08
    +1
    he tekevät itsestään terminaattorin! japanilaiset vetävät intensiivisesti pois Godzillan lähellä Fukushimaa, terminaattoreita ja zombeja
  8. Dwarfik
    Dwarfik 2. huhtikuuta 2013 klo 08
    0
    Ystävällinen! no, yllätyimme elokuvista tekoälystä, koneiden kapinasta, mutta kaikki on mahdollista ja kuka tietää, en ylläty missään baarissa alaston ihmisen pyynnöstä: "Tarvitsen vaatteesi!"
  9. virm
    virm 2. huhtikuuta 2013 klo 08
    +3
    Artikkeli on tietysti hieman liioiteltu. Ei mitään Skynet ei johda. Todennäköisyyspohjainen ohjelmointi, tai kuten sitä kutsutaan myös stokastiseksi, ei yleensä liity keinotekoiseen äly.
    Tämä on vain yksi menetelmistä löytää optimaalinen ratkaisu ongelmaan. Yksinkertaisesti sanottuna, jos luotu järjestelmä on suunniteltu ajamaan autoa, se pystyy siihen oppia vain tämä. Ja siinä se. Ehkä toiminnan aikana liikkuessa tiettyjä reittejä pitkin tämä järjestelmä oppia päästä pisteestä A pisteeseen B. Ei onnettomuuksia. Hyväksyttäväksi ajaksi. Mutta hän ei koskaan opi mitään muuta. Koska, älä vain hän tietää moottoritien takana olevan maailman olemassaolosta.
    1. Iraklius
      Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 11
      +1
      Ensimmäinen järkevä kommentti. hyvä Klassinen kombinatorisen optimoinnin teorian puitteissa ratkaistava ongelma on matkustava myyjä-ongelma, joka muuttuu translaskentaiseksi, kun solmujen lukumäärä ylittää 66 ja raakoja yksinkertaisen numeroinnin menetelmiä ei voida hyväksyä. Se ratkaistaan ​​muun muassa geneettisellä algoritmilla ja elastisen verkon menetelmällä, jotka liittyvät suoraan järjestetyn hermoyhteyksien muodostumismekanismeihin. Siellä ei haise älykkyydestä, koska käytetään tavallista algoritmisointia. pyyntö
      1. Lopatov
        Lopatov 2. huhtikuuta 2013 klo 11
        +1
        "Kombinatorinen optimointi" onko se "peliteorian" alalta?
        1. Iraklius
          Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 11
          0
          Нет, это раздел теории оптимизации. В некоторых учебниках утверждают, что подраздел многокритериальной оптимизации. Теория игр занимается конкретно поиском оптимальных стратегий в играх.
          1. Lopatov
            Lopatov 2. huhtikuuta 2013 klo 11
            0
            Lainaus Iracliuselta
            Peliteoria käsittelee erityisesti optimaalisten strategioiden etsimistä peleissä.

            ??? Muistaakseni opiskelimme peliteoriaa erikoistumisemme liitteenä. Optimaalinen ammusten tarjonta. Tai minä sekoitan jotain, tai sinä.
            Vaikka olen samaa mieltä, olen todellinen lammas tässä, opetimme VM:ää painottaen todennäköisyysteoriakohtaista
            1. Iraklius
              Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 11
              +1
              Itse en ole tykistömies. Jos kerrot ongelman ehdot, voin sanoa, millä menetelmillä se voidaan ratkaista. Jos tässä ongelmassa tutkittiin optimaalisen toimituspolun etsimistä, uskallan vakuuttaa, että tällä ei ole mitään tekemistä peliteorian kanssa. Tämä on klassinen Monge-Kantorovich-ongelma (kuljetusongelma), joka ratkaistaan ​​lineaarisilla ohjelmointimenetelmillä.
              Yleisesti ottaen sovelletussa matematiikassa peli ymmärretään kahden tai useamman osapuolen kilpailuksi omien etujensa toteuttamisesta.
              On mahdollista, että olet käyttänyt Markovin prosessien sovellusta.
              1. Lopatov
                Lopatov 2. huhtikuuta 2013 klo 11
                +1
                Ches sana, en tunne niin "taju" VM kiistellä kanssasi. Otan kantasi uskoon. Kiitos.
                1. Iraklius
                  Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 12
                  0
                  Kyllä, ei mihinkään. hi
                  Tietoja neuroverkoista. Tunnetussa Statistica-ohjelmassa, ellei erehdy, versiosta 7 alkaen, on mahdollista harjoitella hermoverkkoja omatoimisesti - melko mielenkiintoinen tehtävä. On olemassa tietty määrä hyviä oppikirjoja, esimerkiksi "Neuraaliverkot. Statistica Neural Networks. Modernin data-analyysin metodologia ja tekniikat" - Borovikov V.P. (toim.) Hyvä kirja yleiseen kehitykseen ja kaikille matematiikasta kiinnostuneille. Jopa kadettini tekivät laboratoriotyötä sen parissa ja olivat erittäin tyytyväisiä prosessiin.
  10. Averias
    Averias 2. huhtikuuta 2013 klo 09
    +2
    Hmm, epäilyttävää. Kanadalaiset voittivat saman, he sanovat keksineensä kvanttitietokoneen kauan sitten ja jopa myyneensä sitä. Vasta nyt kaikista kategorian kysymyksistä - miten ja mitä - he tekevät isot silmät, tssss, he sanovat salaisuuden. Eli he eivät anna mitään tietoa tästä tekniikan "ihmeestä". Ja he pitävät luetteloa yrityksistä, jotka väittivät ostaneen heiltä tämän "super"tietokoneen, kauhean salaisuuden alla. Joten täälläkin. Neuvostoliiton aikoina meillä oli toimiva prototyyppi - optinen tietokone, jolla oli ilmiömäinen laskentateho. Länsi käytti paljon rahaa (lahjuksiin) hautaakseen tämän projektin. Sama kohtalo koki YAMT:lle (ydinpotkuri). Ja optinen tietokone, jota japanilaiset yrittivät pikkuhiljaa kerätä ja palauttaa dokumentaatiota, ei toiminut. Ja he olivat ensimmäiset, jotka sanoivat, että venäläiset tekivät vallankumouksen tähän suuntaan. Odota niin näet.
    1. Iraklius
      Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 11
      +1
      Kaikki on hölynpölyä. Yritys ei osannut selittää tiedeyhteisölle, millainen tietokone heillä on. Tämä on juuri sellainen PR ja investointien houkutteleminen.
      IBM on jo useiden vuosikymmenten ajan onnistunut tyrmäämään kongressilta rahoituksen kognitiivisten prosessorien kehittämiseen laitteistohermoverkolla. Sense - 0 kokonaista, piparjuuri kymmenesosia. Mutta tasainen rahavirta puhtaasti kaupalliseen tutkimukseen. vinkki
      Rehellisyyden nimissä huomautan, että kaikki vakavat tekoälyohjelmat ovat tiukasti salaisia ​​- voitte sanoa sanani - eivätkä huonompia kuin XNUMX-luvun puolivälin ydinohjelmat. Pelkät kuolevaiset ovat siis viimeisiä, jotka tietävät tekoälyn keksinnöstä.
      1. Iraklius
        Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 12
        +1
        Muuten näistä tyypeistä:
        Kanadalainen yritys D-Wave Systems, joka harjoittaa kvanttitietokoneiden kehittämistä ja luomista, sai 30 miljoonan dollarin investoinnin.

        Sijoittajaryhmään kuuluivat Amazonin perustaja Jeffrey Bezos ja amerikkalainen In-Q-Tel, joka sijoittaa lupaaviin tietotekniikkaprojekteihin ja toimittaa uusimmat CIA:n ja NSA:n laitteet.

        "Intelligence-asiakkaamme kohtaavat ongelmia, joita on erittäin vaikea ratkaista klassisella tietokonearkkitehtuurilla", kommentoi Robert Ames, yksi In-Q-Telin johtajista. "Uskomme, että kvanttilaskenta voi olla hyödyllinen tässä."

        Se kannattaa muistaa

        Kanadalaisten valmistama "ensimmäinen kaupallinen kvanttitietokone" D-Wave One myytiin viime keväänä 10 miljoonalla dollarilla. Ostaja oli asejätti Lockheed Martin, joka asensi ostetun koneen - mustan kuutiolohkon kryogeenisellä järjestelmällä, joka muistuttaa kooltaan varhaisia ​​tietokoneita - Etelä-Kalifornian yliopistoon.

        Amerikkalainen ase- ja ilmailualan valmistaja on päättänyt käyttää D-Wave Onea tutkimusprojektissa, jonka tavoitteena on luoda tehokas automaattinen järjestelmä virheiden etsimiseen erikoisohjelmistoista (sellaiset virheet, jotka esimerkiksi viivästävät uuden F-35-hävittäjän testausta -pommikone).


        512 kubitin Vesuvius-prosessori

        D-Wave One -prosessori sisältää 128 suprajohtavaa kubittia Josephson-liitoksilla - suprajohteiden liitännöillä, jotka on erotettu ohuella eristekerroksella - tyyppiä Nb / AlOx / Nb. Itse asiassa kubittien joukko on Ising-mallin keinotekoinen pyöritysjärjestelmä ohjelmoitavilla spin-spin-vuorovaikutuksilla. Tämä järjestelmä mahdollistaa optimointiongelmien ratkaisemisen, jotka liittyvät Ising-kierrosten perustilan löytämiseen "kvanttihehkutus" -menetelmällä - tietyn tavoitefunktion globaalin minimin löytämisellä kvanttivaihteluiden avulla (tunnelointi potentiaalisten esteiden läpi).

        Sen kehittäjät osoittivat äskettäin D-Wave Onen ominaisuudet käyttämällä esimerkkinä proteiinien laskostumisongelmaa. Sen ydin on löytää stabiilin proteiinipaketti tietyllä aminohapposekvenssillä. Rakenteen stabiilisuuden mittaa kutsutaan vapaaksi energiaksi, jonka globaali minimi tietokoneen oli löydettävä.

        Testausta varten tutkijat valmistivat kuuden aminohapon alkeissekvenssin, jonka 128 kubitin prosessori 20 mK:n lämpötilaan jäähdytettynä selviytyi onnistuneesti. Todellisuudessa kvanttitietokoneiden on ratkaistava paljon monimutkaisempia ongelmia, ja tämän ymmärtäessään D-Wave Systems yrittää lisätä laskelmien luotettavuutta ja vapauttaa tehokkaampia prosessorimuunnoksia.
        1. Iraklius
          Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 12
          +2
          Tärkeintä on, että D-Wave One -tietokone 128 kubitin piirisarjalla, jonka hinta oli, haluan muistuttaa, 11000000 XNUMX XNUMX dollaria, suorittaa vain yhden tehtävän - diskreetin optimoinnin. naurava
          Tässä amerikkalainen leikkaus.
          D-Wavea kuvaillaan parhaiten seuraavasti:
          Niinpä MIT:n professori Scott Aaronson uskoo, että D-Wave ei ole vielä pystynyt todistamaan, että sen tietokone ratkaisee ongelmia nopeammin kuin perinteinen tietokone, eikä myöskään sitä, että käytetyt 128 kubittia voidaan viedä kvanttisekoittumisen tilaan. Jos kubitit eivät ole sotkeutuneessa tilassa, se ei ole kvanttitietokone.

          naurava
          1. Iraklius
            Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 12
            +2
            Haluan myös muistaa japanilaisen eeppisen 5. sukupolven tietokoneiden luomisen, joka kesti 10 vuotta (1982-1992) ja noin puoli miljardia dollaria. Ohjelma tietysti päättyi yhtä eeppiseen epäonnistumiseen. naurava Tässä yhteydessä tieteiskirjailijat ovat jyrkästi hidastuneet ja tekoäly alkoi kadota jopa tieteisromaaneista. Jotkut tutkijat singulaarisuusteorian puitteissa yleensä kieltävät mahdollisuuden luoda ajattelukoneita ja väittävät ihmisen luovuuden ja älyllisen toiminnan ainutlaatuisuuden.
  11. Regin
    Regin 2. huhtikuuta 2013 klo 09
    +2
    Virtalähteessä on aina kiinalainen kytkin)))))))))))))))
  12. Uruska
    Uruska 2. huhtikuuta 2013 klo 11
    -1
    Kaikki tämä testataan meillä. Vapaaehtoisia ei ole!
  13. Iraklius
    Iraklius 2. huhtikuuta 2013 klo 11
    +1
    Uutinen on melko vanha, mutta tämä on maksimi, mitä avoimesta lehdestä löytyy:
    eWeek-verkkosivuston mukaan IBM:n tutkijat ovat luoneet kognitiivisen prosessorin prototyypin. Sen arkkitehtuuri poikkeaa olennaisesti perinteisestä, eikä tiedon käsittelytapa perustu "jos-niin"-periaatteeseen, vaan oppimiseen, reaktioiden muuttamiseen ja parhaan ratkaisun löytämiseen tehtävästä riippuen. Tämän projektin johtava kehittäjä Dharmendra Modha väittää seuraavaa: "Tulevaisuuden ohjelmat vaativat tietokoneiden toiminnallisuuden laajentamista toimiakseen, eikä nykyinen arkkitehtuuri enää pysty tarjoamaan sitä. Nämä prosessorit ovat tärkeä askel tietokoneen muuttamisessa laskimesta oppimisjärjestelmäksi ja merkki uuden sukupolven laitteista ja sovelluksista, jotka auttavat liike-elämässä, tieteessä ja opiskelussa."

    Pii kasvatetaan kiteiksi, jotka sisältävät lohkoja, jotka ovat sisäänrakennettua muistia (keinotekoiset synapsit), informaatioprosessorit (keinotekoiset neuronit) ja johtimia (keinotekoiset aksonit). Kognitiivisen prosessorin toimivassa prototyypissä on kaksi 45 nanometrin ydintä, jotka on valmistettu SOI-CMOS-standardin mukaan. Yksi ydin sisältää 262 144 ohjelmoitavaa synapsia, toinen sisältää 65 536 koulutettavaa synapsia. Parhaillaan testataan hahmontunnistusta, assosiatiivista muistia ja luokittelua koskevissa tehtävissä. Uutta prosessoria yritetään käyttää myös navigointi- ja keinonäön järjestelmissä.


    Huolimatta tutkijoiden optimismista tällaisten sirujen käyttö on hyvin rajallista.
  14. Kunnia
    Kunnia 26. maaliskuuta 2016 klo 11:52
    0
    Mielestäni erittäin tarpeellinen ohjelma, loppujen lopuksi siitä ei ole hyötyä vain armeijalle.