http://topwar.ru/25794-amerikanski-patriotizm-glazami-russkogo-cheloveka-ili-nuzhno-li-zapreschat-inostrannoe-kino.html.
Joten tässä artikkelissa en puhu ulkomaisista elokuvista. Sen sijaan haluaisin tarkastella elokuvamme tuotantoa yhden hyvin symbolisen kuvan esimerkillä.
Mikä tämä elokuva on? Annan vinkkejä:
* Tämä on kallein elokuva historia Venäläinen elokuva, jonka budjetti on yli 1,5 miljardia ruplaa tai noin 55 miljoonaa dollaria.
* Tämä on neuvostoliiton jälkeisen historian suurin levityselokuva: vain elokuvan ensimmäisen osan levityskopioiden määrä painos oli 1060 kappaletta.
* Tämä on venäläisen elokuvan historian eniten julkistettu elokuva: sitä mainostettiin tiedotusvälineissä, bannereissa, Internetissä ja jopa valtionduumassa...
* Tämä on elokuva, jolla on historian suurin tuki ulkopuolelta valtarakenteet. Apua, avustajia, lisävarusteita ja varusteita tarjosivat puolustusministeriö, sisäasiainministeriö, hätätilanneministeriö ja Venäjän federaation rautatieliikenteen keskusmuseo.
* Tämä on yksi pisimpään näytellyistä elokuvista nykyaikaisessa elokuvassa. Se otti vallan 8 vuotta.
* Tämä on ainoa elokuva, jossa Venäjän silloinen pääministeri onnistui vierailemaan kuvauspaikalla Vladimir Putin (toukokuussa 2008) ja sitten Venäjän presidentti Dmitri Medvedev (elokuussa 2008).
* Tämän kuvan ensi-iltaa varten se varustettiin erityisesti uudelleen Valtion Kremlin palatsi Venäjän suurimmaksi digitaaliseksi elokuvateatterisali.
* Tämän elokuvan ensimmäinen osa osui välittömästi Cannesin elokuvajuhlille ja oli ehdolla "Palme d'Or".
* Venäjän Oscar-komitea valitsi välittömästi tämän elokuvan toisen osan palkintoehdokkaaksi "Oscar" Venäjältä kategoriassa "Paras vieraskielinen elokuva". Myöhemmin ROK:n johtaja Vladimir Menshov esti nimityksen.
Ja myös:
* Tätä elokuvaa mainostettiin nimellä "Suuri sotaelokuva" ja "Vastauksemme Spielbergille" (toinen vaihtoehto on "Vastauksemme "Private Ryanille").
* Tämä on eniten epäonnistunut elokuva venäläisen elokuvalevityksen historiassa. Ensimmäinen ja toinen osa keräsivät yhteensä 7,46 miljoonaa dollaria ja 1,5 miljoonaa dollaria alle 1/6 hinnasta kuva.
* Tämä on elokuva, joka lähti eniten negatiivisia arvosteluja Internetissä.
* Katsoaksesi tämän elokuvan opiskelijat häädettiin väkisin useita kaupunkeja.
* Tämä on elokuva, joka sai monimuotoisin "pahantoivoisten" ryhmä: koululaisista ja opiskelijoista Suuren isänmaallisen sodan veteraaneihin.
Joten edessämme on dilogia "Burnt by the Sun -2. Ennakointi" ja "Burnt by the Sun -2. Citadel" suurelta ja uppoamattomalta Nikita Sergeevich Mikhalkovilta.
Miten tämä ihme syntyi? Annetaan sana Mihalkoville itselleen:
"Ja tässä on vielä jotain, mitä haluaisin sanoa: kun katsoin Spielbergin kuuluisan elokuvan Saving Private Ryan ja monia muita länsimaisia elokuvia toisesta maailmansodasta, tunsin oloni epämukavaksi: nämä nauhat luovat tunteen, että kauhein ja julmin elokuvassa Ihmiskunnan historian aikana liittolaisemme voittivat sodan, vaikka tiedetään, että he astuivat siihen vuonna 1944 odottaen hetkeä, jolloin kävi selväksi, että kukistamme natsit joka tapauksessa.
Siksi halusin tehdä kuvan, joka voisi herättää kansallisen koskemattomuuden ... "
Siksi halusin tehdä kuvan, joka voisi herättää kansallisen koskemattomuuden ... "
(http://trite.ru - Mikhalkovin henkilökohtaisen elokuvayhtiön sivusto)
Lisäksi Nikita Sergeevich myöntää, kuinka vaikea ammunta oli:
"Tälle nauhalle työskenteli suuri joukko historioitsijoita ja konsultteja, jotka keräsivät materiaalia tälle nauhalle. Kuvausryhmä katsoi yli 60 tuntia uutissarjaa sekä kotimaista että vangittua saksaa sekä materiaalia USA:n ja Ison-Britannian arkistoista. Ohjaaja itse , ennen kuvaamisen aloittamista, tutki satoja sivuja tuon ajan asiakirjoja, muistelmia ja kirjeitä, ja lisäksi lähes kaikki, mikä viime aikoihin asti oli piilotettu FSB:n ja erityisvaraston arkistoihin ja vasta viime vuosina, on tullut käytettäväksi. Siksi kaikilla kuvan tapahtumilla, yksityiskohdilla ja kuvilla on todellinen perusta.
Joten esimerkiksi aivan sodan alussa yksi Saksan armeijan psykologisista painostusmenetelmistä vihollisjoukkoja kohtaan miehitetyllä alueella oli saksalaisten ratsuväen ja heidän hevosinsa käyttämien pelottavien pölyntorjuntamaskien käyttö, tai valtavia hakaristikankaita, jotka oli kiinnitetty etenevien riveiden tornien yläpuolelle. säiliöt. Tai tämä esimerkki: Saksalaiset lentäjät pommittivat paikkojamme ilmasta rei'illä tinalusikoilla, joissa oli loukkaavia kirjoituksia, tai tyhjillä rautatynnyreillä. Taivaalta putoamalla ne antoivat niin lävistävän ja järkyttävän äänen, että sotilaamme harmaantuivat kauhusta ja jopa menettivät mielensä.
Joten esimerkiksi aivan sodan alussa yksi Saksan armeijan psykologisista painostusmenetelmistä vihollisjoukkoja kohtaan miehitetyllä alueella oli saksalaisten ratsuväen ja heidän hevosinsa käyttämien pelottavien pölyntorjuntamaskien käyttö, tai valtavia hakaristikankaita, jotka oli kiinnitetty etenevien riveiden tornien yläpuolelle. säiliöt. Tai tämä esimerkki: Saksalaiset lentäjät pommittivat paikkojamme ilmasta rei'illä tinalusikoilla, joissa oli loukkaavia kirjoituksia, tai tyhjillä rautatynnyreillä. Taivaalta putoamalla ne antoivat niin lävistävän ja järkyttävän äänen, että sotilaamme harmaantuivat kauhusta ja jopa menettivät mielensä.
Voi niitä ikuisesti suljetut Neuvostoliiton salaiset arkistot...
En halua tarkistaa tämän väärennetyn elokuvan sisältöä. Lisäksi sitä on tehty pitkään ja laadukkaasti.
Suosittelen etsimään sekä yleistä kehitystä että keskusteluaiheen ymmärtämistä. Todella mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempi ja opettavampi kuin itse elokuva.
Tässä on katsaus ensimmäiseen osaan ("Ennakointi") Jevgeni Bazhenovilta:
Tässä on Dmitri "Goblin" Puchkovin arvostelu toisesta osasta ("The Citadel").
Luonnollisesti elokuva tai pikemminkin sen molemmat osat epäonnistuivat lipputuloissa jyrkästi. Näettekö, "hamsterit" eivät halunneet katsoa elokuvaa, joka leikkaa niin sanotusti "totuuden kohdun" eläväksi ja ilman anestesiaa. Ja jopa arvostetut kiiltäväelokuvakriitikkomme, jotka nielaisivat ihastuksella "4 päivää toukokuussa", käänsivät selkänsä Nikita Sergeevitšin ohjaajanerolle.
Arvostelut aiheesta "Odotus":
"Upea elokuva suuresta sodasta teki loistava ohjaaja suurella rahalla ja loistavien näyttelijöiden osallistuessa.
Ironia tällaisessa suuressa tarkoituksessa on varsin sopivaa, varsinkin kun tämän teoksen kirjoittaja on pitkään menettänyt tämän elintärkeän tunteen mille tahansa taiteilijalle ... "(toimittaja ja kriitikko Ksenia Larina)
Ironia tällaisessa suuressa tarkoituksessa on varsin sopivaa, varsinkin kun tämän teoksen kirjoittaja on pitkään menettänyt tämän elintärkeän tunteen mille tahansa taiteilijalle ... "(toimittaja ja kriitikko Ksenia Larina)
"Tämän elokuvan olisi parempi pysyä legendana. Ihmiset osallistuvat ja rahaa kuluu, ja jokainen osallistuja uskoo osallistuneensa suureen tarkoitukseen, ja yleisö uskoo, että Nikita Mikhalkovin elämästä kymmenen vuotta ja puolitoista tuhatta hänen työtoveriaan ei käytetty turhaan. Ja kuva jotenkin piiloutuisi kirjoittajan perfektionismin varjolla. Jumalalta se olisi osoittautunut henkisemmin." (kirjailija ja toimittaja Dmitri Bykov)
"Tämän seurauksena vastaus sotamies Ryanille ei toiminut. Jopa Spielbergin elokuvan yksittäisiin kohtauksiin, kuten eeppiseen laskeutumiseen Omaha Beachille, ei saatu vastausta. Ei 50 miljoonan dollarin budjetti eikä kahdeksan vuoden työ elokuvan parissa riitti. Tuloksena oli kotimainen versio "Inglorious Bastards" -elokuvasta. Tarantinon elokuvan tavoin Mihhalkovin elokuvalla ei ole mitään tekemistä tositapahtumien kanssa. Tarantinon tavoin kaikki hahmot käyttäytyvät ja puhuvat kuin ohjaaja, hän on myös käsikirjoituksen kirjoittaja.Vain Tarantinolla on selkeä juoni, normaali leikkaus, loistava Christoph Waltz ja tähti Brad Pitt. Meidän tapauksessamme - räikeä kokoelma lyhytelokuvia, typerää näyttelemistä eikä käsikirjoitusta. Muuten, Tarantinon elokuva on tarkalleen kalliimpi Pittin palkkiolla 20 miljoonalla dollarilla Quentin ei ymmärrä jotain elokuvassa.
Kuvalla ei ole mitään tekemistä Voitonpäivän ja veteraanien kanssa ... "(verkkotoimittaja Dmitri Puchkov "Goblin")
Kuvalla ei ole mitään tekemistä Voitonpäivän ja veteraanien kanssa ... "(verkkotoimittaja Dmitri Puchkov "Goblin")
"Pornografia ei suinkaan ole näytöllä matkittua seksuaalista toimintaa: se saattaa olla tarpeen elokuvan taiteellisen logiikan vuoksi, kuten Leos Caraxin "Field X" -elokuvassa, ja lakkaa olemasta pornografiaa. Pornografia on rakkauden pilaantuminen, pelkistetty mäntien liikkeeseen. Pornografi ei voi kuvata rakkautta, hän voi vain ampua mekaniikkaa. Pornografi vierauttaa rakkautta. Ihmisellä on kaksi luovuttamatonta omaisuutta: rakkaus ja kuolema. "US-2" on kuoleman pornografia, joka on vaarallisempaa, pelottavampaa ja inhottavampaa kuin rakkauden pornografia. mekaniikka." (Mihail Trofimenkov "Kommersant")
Arvostelut "Citadelista":
"Ajatus herättää henkiin sankarit, joiden kuolemaa ensimmäisen "Burnt by the Sun" -elokuvan yleisö itki, oli outo. Mutta nyt väitteet häntä vastaan ovat kadonneet. vedessä kuin kuivalla maalla, mutta varkaiden haitariin hyökkäämään linnoitukseen, ja se räjähtää näyttävästi heidän silmiensä edessä, ymmärräthän: trilogian osien välillä ei ole ristiriitaa.Sankarit todella tapettiin vuonna 15, ja kaikki mitä seurasi on heidän kuolevaa deliriumiaan. (elokuvakriitikko Mihail Trofimenkov)
"Eepoksen tekijöillä ei ole epäilystäkään siitä, että venäläisiä on puhdasrotuisia populaatioita ja on ulkosiitospopulaatioita. Kuvan puhdasrotuiset ihmiset elävät täysiverisiä kohtaloita - nousevat, putoavat, nousevat uudelleen, kapinoivat kohtaloa vastaan ja osoittavat nöyryyttä. Ulkosiittoiset kohtalot eivät ole erotettuna - heidän kohtalonsa on pääsääntöisesti kollektiivinen. Siksi he näyttävät vastenmielisiltä, huutavat sydäntä särkevästi, käyttäytyvät vastenmielisesti, syövät täysiveristen lahjoittamaa kervelaattia ja kokeilevat lahjoittamiaan kelloja hampaansa: onko se kultaa. tietysti ne kuolevat erissä. Ja jos he yhtäkkiä voittavat suurimman sodan ja selviävät - niin yhdessä samankaltaisten liittolaisten kanssa kuten hyttyset, hämähäkit ja hiiret. Ja aina jonkun perinnöllisen genetiikan mestarin ohjauksessa - jos hän onneksi , on lähellä. (Odnako-verkkoprojektin päätoimittaja, toimittaja Viktor Marakhovsky)
Mikhalkovin vastaukset kritiikkiin, niin sanotusti.
Mitä tulee veteraanien tyytymättömyyteen:
"Mitä tulee veteraaneihin, joita kunnioitan suuresti, he ovat jo saaneet elokuvansa voitosta kuluneiden 65 vuoden aikana. Nämä ovat upeita, mahtavia elokuvia, mutta sodasta ei ole koko totuutta, paljon ei sanotaan ennen."
Mitä tulee stalinismiin:
"Tämä kuva ei ole Stalinille, ei Stalinia vastaan, tämä on kuva rakkaudesta. Se kertoo isän ja tyttären rakkaudesta sodan ja stalinismin ja kaiken muun taustalla."
Mitä tulee lipputulon epäonnistumiseen:
"Kriitikoiden pitäisi olla iloisia, koska tämä tarkoittaa sitä, että ensimmäistä kertaa Venäjällä kuvattiin ensimmäistä kertaa suurella rahalla taidetalo, puhtaasti tekijäelokuva, joka ei määritelmän mukaan kykene keräämään suuria maksuja. ."
Hän myös epäili vastustajiaan ennalta suunnitellusta kampanjasta, jolla hän halveksii hänen elokuvaansa:
"Kun he aloittavat kuvan, kuten sanotaan, "märkä" 8 kuukautta ennen sen julkaisua, tilaus näkyy heti täällä. Tämä on ehdoton kampanja, harkittu."
Vai niin. Ja kuinka hyvin tätä elokuvaa mainostettiin ja mainostettiin. Kuvausryhmän toistuva välkkyminen uutiset uutistoimistot. Nikita Sergeevitšin säännölliset kokoontumiset sellaisissa ohjelmissa kuin "Hyvää huomenta", joissa hän kiitti innostuneesti tulevaa mestariteosta. Ennennäkemätön PR ja mainonta kaikissa tietovirroissa: TV:stä ja Internetistä bannereihin ja tarroihin. Elokuvan yleinen tuki eri tasoisilta byrokraateilta: tulevasta Medinskyn kulttuuriministeriöstä paikallisiin parlamentaarikoihin,
Ja ihmiset ostivat sen ... He toivoivat näkevänsä hyvän elokuvan suuresta sodasta. Muisti. Suru. Rohkeutta. Vain tästä syystä ensimmäisen osan vuokra oli 5 kertaa korkeampi kuin toisen (7,42 miljoonaa 1,5 miljoonaa dollaria vastaan). Loppujen lopuksi kukaan ei uskonut näkevänsä Mihalkovin tyttären paljaat tissit, saksalaisen lentäjän persettä ja tyhmää kadettia, joka yritti puukottaa panssarivaunua bajonetilla.
Muuten, tässä on mitä Mikhalkov itse sanoi elokuvastaan ensi-illan aikana Japanissa:
Voit varmasti sanoa, että tämä on seniiliä hulluutta. Mutta se ei ole. Pelkään, että se on järjestelmä. Järjestelmä yhteiskunnan desovietisoimiseksi. Tiettyjen asenteiden ja näkemysten etsaaminen historiaan ja niiden korvaaminen toisilla, "oikea". Kaikki näyttää olevan selvää - on tarpeen näyttää kuinka kaunis nykyinen maailma on ja kuinka kurja menneisyys on. Ja älä välitä historiasta. Vasta nyt "de-sovietisaatio" Mihalkovin tavalla on enemmän kuin heikentyminen. Näytä esi-isiensä tyhmyys ja arvottomuus? Deheroisoida kenraalit ja upseerit paljastaen heidät juoppoiksi ja friikkeiksi? Se on erittäin isänmaallinen elokuva...
Tässä on mitä Vladimir Medinsky kirjoitti 28. huhtikuuta 2010 Yhtenäisen Venäjän verkkosivuille (silloin hän ei ollut vielä ministeri
"No, katsoin. Sanon yhden asian. Voit varmaan syyttää Mihhalkovia välinpitämättömyydestä - "Upea elokuva suuresta sodasta." Sankarien pelastamisen keinotekoisuudessa. Joidenkin kohtausten pituudessa. Mutta tämä ei ole Pääasia. Pääasia, että oikea elokuva Suuresta isänmaallisesta sodasta on ilmestynyt. Näitä on ollut jo – tosin pitkään. "Sotilaan balladi", "Miehen kohtalo". Mutta oli muitakin, haitallisia ja absurdeja - kuten esimerkiksi "paskiaiset".
"Auringon polttama-2. Ennakointi" - ideologisesti merkittävä ja äärimmäisen välttämätön tämän päivän maalle, oikeanlainen elokuva. Jätän VGIKin elokuvaasiantuntijoiden arvioimaan ammattimaisia yksityiskohtia. Mutta minun mielestäni on välttämätöntä varmistaa, että jokainen lukiolainen, jokainen sotilas näkee tämän elokuvan. Tarvitsevat ilmaisia istuntoja veteraaneille. Tätä elokuvaa on tarpeen edistää valtion tuella levitykseen ulkomailla - erityisesti lähiulkomailla. Muistettavaksi. Yhteisestä tragediastamme. Ja yhteinen voitto.
Jos haluat sellaisen elokuvan elämääsi, juokse katsomaan sitä. Ja vien vanhempani US-2:een viikonloppuna."
"Auringon polttama-2. Ennakointi" - ideologisesti merkittävä ja äärimmäisen välttämätön tämän päivän maalle, oikeanlainen elokuva. Jätän VGIKin elokuvaasiantuntijoiden arvioimaan ammattimaisia yksityiskohtia. Mutta minun mielestäni on välttämätöntä varmistaa, että jokainen lukiolainen, jokainen sotilas näkee tämän elokuvan. Tarvitsevat ilmaisia istuntoja veteraaneille. Tätä elokuvaa on tarpeen edistää valtion tuella levitykseen ulkomailla - erityisesti lähiulkomailla. Muistettavaksi. Yhteisestä tragediastamme. Ja yhteinen voitto.
Jos haluat sellaisen elokuvan elämääsi, juokse katsomaan sitä. Ja vien vanhempani US-2:een viikonloppuna."
Paikalliset viranomaiset ymmärsivät Medinskyn kutsun välittömästi useissa kaupungeissa. Internet on täynnä tällaisia juttuja:
Vladivostokin koululaiset pakotettiin katsomaan elokuvaa "Burnt by the Sun-2" opiskelun sijaan. Paikallisen pormestarin virkamiehet antoivat vastaavan käskyn kaupungin koulujen johtajille, yhden oppilaitoksen rehtori sanoi:
"He soittivat koulullemme Vladivostokin hallinnon yleis- ja lisäopetuksen osastolta ja sanoivat, että lukiolaisten on katsottava Nikita Mikhalkovin uusi elokuva isänmaallisen kasvatuksen vuoksi. Meidän oli pakko kirjoittaa vanhemmille muistiinpanoja ja pyytää heitä antaa lapsilleen rahaa lipusta ja katselupäivänä - perua oppitunteja, myös viimeisillä luokilla. Yhdessä meidän kanssamme muiden koulujen opiskelijat katsoivat elokuvan, mukaan lukien kuurojen ja tyhmien lasten sisäoppilaitoksen oppilaat. Siellä ei ollut heille viittomakielinen käännös", hän sanoi.
Samanlainen havaittiin myös Moskovassa ja Moskovan alueella.
Erityisesti tästä, vuokrauksen aikana, rikkoen lakia N 436-ФЗ "Lasten suojelemisesta heidän terveydelleen ja kehitykselleen haitallisilta tiedoilta", elokuvalle ei annettu ikärajoitusluokkaa. Vaikka naisen alastomat rinnat, säädyttömyys, vulgaarisuus ja väkivallan meri näytti vaativan tätä. Haluan muistuttaa, että laki velvoitti ottamaan käyttöön ikäluokan kaikenlaiselle elokuvatuotannolle.
Tässä on yksi Mikhalkovin huomautuksista elokuvan epäonnistumisen jälkeen:
"En näe tässä katastrofia, varsinkin kun olen täysin varma, että tämä uusi näkemys sodasta on epätavallinen, se on ärsyttävää, mutta vakuutan teille, että tämän uuden näkemyksemme takana, jolla katsomme mitä tapahtuu Sanoisin, että tulevassa elokuvassamme ja arvojen uudelleenarvioinnissamme on erittäin suuri kerros, johon olemme jo tottuneet.
"Odotus" ja "Citadel" ovat pitkän aikavälin hankkeita. Elokuvia tuleville sukupolville'.
"Odotus" ja "Citadel" ovat pitkän aikavälin hankkeita. Elokuvia tuleville sukupolville'.
Netissä on runo tästä aiheesta.
"SS:n Leibstandarte Nikita Mikhalkovin panssaroitu purjehdusdivisioona on omistettu:
("Brigantineen" motiiviin tietysti)
Väsynyt huonoon alkoholiin
Kaada väsyneet silmät!
Puhalla vain - suoraan avoimella kentällä
Panzerwaffe lähtee liikkeelle.
Sturmbannführer nojaten kiskoille,
Hän antoi käskyn lisätä Marseille,
Koska polttoainetta Speer
Pahoitteli valtion ruplaa!
Hän sanoi: älä vinku, älä kutise,
Älä aja füüreriä tuskaan,
Ja mene parempaan
Bakun öljykentät.
Anna hänen kuristaa itsensä nyt, infektio!
Kapstaani narisi pitkään.
Valmiina iskemään Moskovaan heti
Hoepner, Goth ja Heinz Guderian!
Myrsky on tulossa - riitelemme myrskyn kanssa,
Kuolleen tyynessä - ryömämme airoissa!
Ja kaukaisella Barentsinmerellä
Kriegsmarine vaivaa mustaa maata kuorma-autolla...
Ja taas jakeessa:
***
Tankit jyrisivät kentän poikki helakanpunaisten purjeiden katoksen alla.
Divisioonan komentaja Sergei Petrovitš Kotov kirosi heidät viiksiensä alta.
ja sillä hetkellä Berliinissä Hitler kutsui panettelijat luokseen
ja Goering oli siellä, Goebbels oli siellä, ja Goebbels Göring kysyi:
Käynti:
- Miksi tankeissa on purjeet, ne hidastavat
ja aiheuttaa väistämättömiä polttoaineen ylityksiä
ja jos vastatuuli ryntää, jyllää luonnollisella voimalla,
hän voi kaataa säiliöitä tai laittaa ne pystyasentoon!
lisäksi Luftwaffen kotkien keskuudessa ei-taistelutappioiden lisääntyminen
15 parasta ässää ei ole enää elävien joukossa
nähdä kaukaa säiliövaunuja purjeiden alla
naurusta halvaantuneena he eivät tulleet ulos sukelluksesta.
Goebbels:
- Koska se on niin goottilaista, kuten viikinkiveneet
uida uhkaavasti linjalle, teutoniritarit ovat täynnä,
heillä on kultaiset olkaimet, kapteenilla levenevät housut,
et voi kiertää niitä koiran selässä, et voi ottaa niitä paljain käsin.
Kaikki on puhtaasti arjalaista, kaikki on monikerroksista ja lumoavaa -
bolshevikit tämän nähdessään tulevat hulluiksi, he tulevat sairaiksi
ideoiden kamppailussa eivät tankit, eivät lentokoneet ole tärkeitä, vaan PR
PR! PR ja propaganda - se on musertava isku!
PS: 19. toukokuuta 2010 kommunistinen kansanedustaja Nikolai Ryabov esitti duuman kulttuurikomitealle pöytäkirjamääräyksen liittyen mahdolliseen Burnt by the Sun-2: Ennakointi -projektiin käytettyjen julkisten varojen tuhlaamiseen. Mihalkov itse kuitenkin sanoi, että "kansanedustajien sanat eivät häiritse häntä". Venäjän federaation valtionduuma kieltäytyi 21. toukokuuta 2010 lähettämästä kulttuuriministeriölle pyyntöä siitä, kuinka paljon budjettivaroja käytettiin elokuvan luomiseen.
PSS: 19. syyskuuta 2011 tuli tunnetuksi, että Venäjän Oscar-komitea valitsi Mihalkovin elokuvan Venäjän Oscar-ehdokkaaksi parhaan vieraskielisen elokuvan kategoriassa. Venäjän Oscar-komiteaa johtava ohjaaja Vladimir Menshov kuitenkin kieltäytyi lopulta allekirjoittamasta valintakomitean pöytäkirjaa pitäen tätä päätöstä epäoikeudenmukaisena ja lisäten seuraavaa:
"Kaikkien niin sanotusti taiteellisten ansioiden ja haittojen lisäksi tämä on osa suurta eeposta. "Citadel" -elokuvaan pääsemiseksi on katsottava aikaisemmat elokuvat. On paljon asioita, jotka ovat täysin selittämätöntä ja selittämätöntä, jos katsot elokuvan erikseen. Jonkinlainen paholainen "Edes tästä asennosta oli mahdotonta mainostaa tätä elokuvaa. Lyhyesti sanottuna, oli mahdollista valita. Mutta osa komissiosta tuli jo valmiin päätöksen kanssa enkä antanut periksi väitteille. Sanoin: antakaa minulle perusteluja, mistä syystä esitämme tämän kuvan, emme tätä "No, he kysyvät minulta, toimittajat hyökkäävät nyt! Mutta kaikki laskivat silmänsä ja odottivat äänestys, joka osoitti kaiken. Tästä syystä pidän komission päätöstä syvästi epäoikeudenmukaisena. Kaikki riippuu Mihalkovin henkilökohtaisesta vallasta. On tarpeen vuodattaa uutta verta Venäjän Oscar-komiteaan, tuoda se hänelle uusia ihmisiä, jotka eivät riippuvat Mikhalkovista. Hän itse toimitti elokuvansa komissioon, mikä ei ollut oikein. Vuosi oli hedelmällinen Zvjagintsevin "Elena", Lobanin "Top Show" ja Smirnovin "Olipa kerran nainen", on useita elokuvia, jotka voivat saada tämän vuoden vaatimukset. Nyt kysyn, mitä muuta on tehtävä, jotta kirjoittaja, jos ei myöntänyt tappiotaan, alensi ylpeytensä. Voi istua, ajatella ja valita eri polun."
PSSS: Voimme tietysti sanoa, että yksittäinen luomus ei luonnehdi kansallista elokuvaa kokonaisuutena. Mutta loppujen lopuksi täällä vain laiska ei näe järjestelmää: "Shtrafbat" - "Bastards" - "US-2" - "4 päivää toukokuussa". Venäjän federaation kulttuuri- ja elokuvaministeriön rahoilla tehdyt elokuvat. Ministeriöitä, joiden tavoitteena on kansan kansallisen identiteetin, kulttuurin ja historian kunnioittamisen tukeminen ja kehittäminen! Kyllä on hyviä elokuvia. Mutta tämä ei poista pääkysymystä: miksi ja kenelle nämä elokuvat tehtiin, herrat ministerit?...