1598-luvun alussa Venäjällä tapahtui tapahtumia, joita aikalaiset kutsuivat Troublesiksi. Tätä nimeä ei annettu sattumalta. Tuolloin maassa syttyi todellinen sisällissota, jota vaikeutti Puolan ja Ruotsin feodaalien väliintulo. Ongelmien aika alkoi tsaari Boris Godunovin (1605-1613) hallituskaudella ja päättyi vuonna XNUMX, kun Mihail Romanov valittiin valtaistuimelle. Suuria ongelmia, olivatpa sitten Englannissa, Ranskassa, Alankomaissa, Kiinassa tai muissa maissa, kuvataan ja tutkitaan erittäin yksityiskohtaisesti. Jos hylkäämme ajallisen ja kansallisen paletin ja erityispiirteet, jää sama skenaario, ikään kuin ne olisi kaikki luotu suunnitelman alla.
1. a) - Tämän tragedian ensimmäisessä näytöksessä avautuu armoton taistelu vallasta eri aristokratian ja oligarkian ryhmien välillä.
b) - Samanaikaisesti merkittävän osan koulutetuista luokista tapahtuu suuri aivotärähdys ja heidän aivoihinsa asettuu suuri sängy. Tätä bedlamiä voidaan kutsua eri tavoin. Esimerkiksi kirkon reformaatio, valistus, renessanssi, sosialismi, itsenäisyystaistelu, demokratisoituminen, kiihtyminen, perestroika, modernisaatio tai muu, sillä ei ole väliä. Joka tapauksessa se on aivotärähdys. Suuri venäläinen analyytikko ja armoton venäläisen todellisuuden valmistelu F.M. Dostojevski kutsui tätä ilmiötä omalla tavallaan "demoniseksi".
c) - Samaan aikaan naapurimaiden geopoliittisten kilpailijoiden "hyväntoivot" alkavat sponsoroida ja tukea pakolaisia oligarkkeja ja virkamiehiä, samoin kuin uusien luojia ja vanhojen säätiöiden kaatajia sekä tuhoisimpien, järjettömimpien ja järjettömien tekijöiden "suunnittelijoita". haitallisia ideoita. Yhteiskunnassa syntyy ja kertyy tuhoisaa entropiaa. Monet asiantuntijat haluaisivat nähdä myllerryksessä yksinomaan ulkomaisen tilauksen, ja tosiasiat viittaavat suurelta osin tähän. Tiedetään, että Espanjan Alankomaiden myllerrys, kauhea eurooppalainen uskonpuhdistus ja suuri ranskalainen vallankumous ovat englantilaisia hankkeita, taistelu Pohjois-Amerikan siirtokuntien itsenäisyydestä on ranskalainen hanke, ja Napoleon Bonapartea pidetään oikeutetusti kaiken latinalaisen kummisetänä. Amerikan itsenäisyys. Jos hän ei olisi murskaanut Espanjan ja Portugalin metropoleja, ei olisi tuottanut valtavia vallankumouksellisten päästöjä heidän siirtomaihinsa, Latinalainen Amerikka olisi saavuttanut itsenäisyyden aikaisintaan Aasiassa ja Afrikkassa. Mutta tämän tekijän absolutisoiminen merkitsee varjon heittämistä aidalle. Ongelmia ei tapahdu ilman pakottavia sisäisiä syitä.
2. Tämän tragedian ensimmäinen näytös voi kuitenkin kestää vuosikymmeniä, eikä sillä ole seurauksia. Jotta voit siirtyä näytelmän toiseen näytökseen, tarvitset hyvän syyn. Syy voi olla mikä tahansa. Epäonnistunut tai pitkittynyt sota, nälänhätä, sadon epäonnistuminen, talouskriisi, epidemia, luonnonkatastrofi, luonnonkatastrofi, dynastian loppu, huijarin ilmestyminen, vallankaappausyritys, arvovaltaisen johtajan salamurha, vaalipetokset, veronkorotukset, etuuksien lakkauttaminen jne. Polttopuut on jo valmiina, sinun tarvitsee vain tuoda paperia ja lyödä tulitikkuja. Jos hallitus on kiimainen ja oppositio ketterä, niin se varmasti hyödyntää ilmaantunutta tilaisuutta ja tekee vallankaappauksen, jota sitten kutsutaan vallankumoukseksi.
3. Jos opposition rakentava osa hillitsee tuhoavaa osaa vallankaappauksen aikana, niin kaikki päättyy toiseen näytökseen (kuten tapahtui vuonna 1991). Mutta usein tapahtuu päinvastoin ja verinen sisällissota alkaa hirviömäisillä uhreilla ja seurauksilla valtiolle ja kansalle. Ja hyvin usein tähän kaikkeen liittyy ja pahentaa ulkomainen sotilaallinen väliintulo. Suuret ongelmat eroavat muista siinä, että niissä on kaikki kolme tekoa ja joskus enemmänkin, ja ne kestävät vuosikymmeniä. Venäjän 1598-luvun alun myllerrys ei ole poikkeus. Vuosina 1614-XNUMX maata ravistelivat lukuisat kansannousut, mellakat, salaliitot, vallankaappaukset, kapinat, seikkailijat, interventiot, roistot ja rosvot piinasivat sitä. Kasakkahistorioitsija A.A. Gordeev laski neljä jaksoa tässä myllerryksessä.
1. Dynastinen taistelu bojaarien ja Godunovin välillä 1598-1604.
2. Godunovin ja Dimitrin välinen taistelu, joka päättyi Godunovien ja Dimitrin kuolemaan, 1604-1606
3. Alempien luokkien taistelu bojaarihallintoa vastaan 1606-1609
4. Taistelu ulkoisia voimia vastaan, jotka ottivat vallan Moskovan Venäjällä.
Historioitsija Solovjov näki vaikeuksien ajan syyn "yhteiskunnan huonossa moraalisessa tilassa ja ylikehittyneissä kasakoissa". Väittelemättä klassikon ansioista, on huomattava, että kasakat eivät ensimmäisellä kaudella osallistuneet ollenkaan, vaan liittyivät vaikeuksiin yhdessä Demetriuksen kanssa vuonna 1604. Siksi bojaarien ja Godunovin välistä pitkäaikaista salaista taistelua ei pidetä tässä artikkelissa aiheettomana. Monet tunnetut historioitsijat näkevät vaikeuksien ajan syyt Kansainyhteisön ja katolisen Rooman kuuria politiikassa. Itse asiassa XVII vuosisadan alussa. eräs henkilö, joka teeskenteli olevansa ihmeen kautta pelastettu Tsarevitš Dmitri (vakiintunein versio on, että se oli pakeneva, riisuttu munkki Grigory Otrepiev), ilmestyi Puolaan, vieraillut aiemmin Zaporizhzhya kasakkojen luona ja oppinut heiltä sotilasasioita. Puolassa tämä väärä Dmitry ilmoitti ensimmäistä kertaa prinssi Adam Vishnevetskylle vaatimuksistaan Venäjän valtaistuimelle.
Riisi. 1 Väärä Dmitry paljastaa "alkuperänsä salaisuuden" prinssi Adam Vishnevetskylle
Objektiivisesti Puola oli kiinnostunut vaikeuksien ajasta, ja kasakat olivat tyytymättömiä Godunoviin, mutta jos syyt olivat vain näissä voimissa, ne olivat merkityksettömiä laillisen kuninkaallisen vallan kaatamiseksi. Kuningas ja puolalaiset poliitikot suhtautuivat myötätuntoisesti esiin nouseviin Ongelmiin, mutta pidättyivät toistaiseksi avoimesta puuttumisesta. Puolan asema oli kaukana suotuisasta, se oli pitkittyneessä sodassa Ruotsin kanssa eikä voinut vaarantaa sotaa Venäjän kanssa. Vaikeiden ajan todellinen suunnitelma oli Kansainyhteisön aristokratian venäläis-liettualaisen osan käsissä, johon Liivinmaan aristokratia liittyi. Tähän aristokratiaan kuului monia aatelisia, "jotka pakenivat Ivan Julman vihaa". Kolme Länsi-Venäjän oligarkkiperhettä olivat tämän juonen pääasiallisia aloitteita ja organisoijia: Valko-Venäjän katolilainen ja Minskin kuvernööri prinssi Mniszek, äskettäin kääntyneet Valko-Venäjän (silloin litvineiksi kutsutut) Sapiehan magnaatit ja Ukrainan magnaattien ruhtinaiden Vishnevetsky-perhe, joka aloitti taistelun. polonisaation polku. Salaliiton keskus oli prinssi Mniszekin Sambir-linna. Siellä muodostettiin vapaaehtoisjoukkoja, pidettiin ylellisiä palloja, joihin kutsuttiin pakeneva Moskovan aatelisto ja tunnistettiin Moskovan valtaistuimen "laillinen" perillinen. Demetriuksen ympärille muodostui hoviaristokratia. Mutta tässä ympäristössä vain yksi henkilö uskoi todelliseen kuninkaalliseen alkuperäänsä - tämä oli hän itse. Aristokratia tarvitsi häntä vain kaatamaan Godunovin. Mutta riippumatta siitä, mitkä voimat osallistuivat nousevaan myllerrykseen, sillä ei olisi ollut niin katastrofaalisia ja tuhoisia seurauksia, ellei Boris Godunovin politiikan ja hallinnon aiheuttaman tyytymättömyyden syvää juurta olisi ollut Venäjän yhteiskunnassa ja ihmisissä. Monet aikalaiset ja jälkeläiset panivat merkille tsaari Borisin älykkyyden ja jopa viisauden. Joten prinssi Katyrev-Rostovsky, joka ei pitänyt Godunovista, kirjoitti kuitenkin: "Aviomies on erittäin ihana, mielen järkeilyssä hän on tyytyväinen ja suloinen, herra on uskollinen ja köyhiä rakastava ja rakentaja erittäin..." , jne. Samanlaisia mielipiteitä kuullaan toisinaan nykyään. Mutta tästä on mahdotonta olla samaa mieltä. Klassinen älykkään ja viisaan erottelu sanoo: "Älykäs ihminen selviää arvokkaasti kaikista epämiellyttävistä tilanteista, joihin hän joutuu, ja viisas ... ei yksinkertaisesti joudu näihin epämiellyttäviin tilanteisiin." Godunov puolestaan oli monien väijytysten ja ansojen kirjoittaja tai kirjoittaja, jotka hän rakensi taitavasti vastustajilleen ja joihin hän myöhemmin onnistui joutui. Joten hän ei vedä viisasta. Kyllä, ja myös älykäs. Hän vastasi aikansa moniin haasteisiin toimilla, jotka johtivat laajan yhteiskunnan osien vihaan sekä häntä että tsaarihallitusta vastaan. Ennennäkemätön tsaarivallan häpäisy johti katastrofaalisiin Ongelmiin, joista lähtemätön syyllisyys on tsaari Borisilla. Kaikki on kuitenkin kunnossa.
1. Tsaari Boris piti kovasti ulkoisista efekteistä, ikkunoista ja rekvisiittasta. Mutta ideologista tyhjyyttä, joka muodostui ihmisten mieliin valtaistuimelle epäoikeudenmukaisesti nousseen Godunovin ei-kuninkaallisen alkuperän ympärille, ei voitu täyttää millään ulkoisilla muodoilla, ominaisuuksilla ja hänen henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan. Ihmiset juurtuivat lujasti uskoon, että he saavuttivat valtaistuimen miehityksen itsekkäällä tavalla, ja riippumatta siitä, mitä hän teki, myös kansan hyväksi, ihmiset näkivät tässä vain hänen itsekkään halunsa vahvistaa Moskovan tsaarien valtaistuimelle. Boris tiesi ihmisten keskuudessa vallinneen huhun. Vihamielisten huhujen lopettamiseksi alettiin käyttää laajalti irtisanomisia, monia ihmisiä herjattiin ja verta vuodatettiin. Mutta suosittua huhua ei tulvinut verellä, mitä enemmän verta vuodatettiin, sitä laajemmin Borisia kohtaan vihamieliset huhut levisivät. Huhut aiheuttivat uusia arvosteluja. He tuomitsivat toisensa ja vihollisen, papit sekstonia vastaan, apotit piispoja vastaan, maaorjat isäntiä vastaan, vaimot aviomiehiä vastaan, lapset isiä vastaan ja päinvastoin. Irtisanomisesta tuli julkinen tartunta, ja Godunov rohkaisi tiedottajia avokätisesti sorrettujen aseman, riveiden ja omaisuuden kustannuksella. Tällä rohkaisulla oli kauhea vaikutus. Moraalinen lasku vaikutti kaikkiin yhteiskunnan kerroksiin, jaloimpien perheiden edustajat, ruhtinaat, Rurikin jälkeläiset tuomitsivat toisensa. Juuri tässä "yhteiskunnan huonossa moraalisessa tilassa ..." historioitsija Solovjov näki vaikeuksien syyn.
2. Moskovassa Venäjällä maanomistus ennen Godunovia oli paikallista, mutta ei tungosta, ja maalla työskentelevät talonpojat saattoivat lähteä maanomistajalta joka kevät Pyhän Yrjönpäivänä. Volgan hallitsemisen jälkeen ihmiset muuttivat uusille avaruusalueille ja jättivät vanhat maat ilman työntekijöitä. Lopettaakseen lähdön Godunov antoi asetuksen, jolla kiellettiin talonpoikia jättämästä entisiä omistajiaan ja liitettiin talonpojat maahan. Sitten syntyi sanonta: "Tässä on isoäitisi ja Pyhän Yrjönpäivä." Lisäksi 24. marraskuuta 1597 annettiin asetus "oppivuosista", jonka mukaan "tähän vuoteen viiden vuoden kuluttua" isäntiensä luota paenneet talonpojat joutuivat tutkinnan, oikeudenkäynnin kohteeksi ja palaamaan "takaisin sinne, missä joku asui". .” Näillä säädöksillä Godunov herätti koko talonpoikaisjoukon rajua vihaa.
3. Näytti siltä, että luonto itse kapinoi Godunovin valtaa vastaan. Vuonna 1601 kesällä oli pitkiä sateita, ja sitten puhkesivat varhaiset pakkaset, jotka erään aikalaisen mukaan "voittivat kaiken ihmisten kovan työn pelloilla". Seuraavana vuonna satopuute toistui. Maassa alkoi nälänhätä, joka kesti kolme vuotta. Leivän hinta on noussut 100-kertaiseksi. Boris kielsi leivän myymisen yli tietyn rajan, jopa turvautuen hintoja paisuttaneiden vainoamiseen, mutta hän ei saavuttanut menestystä. Vuosina 1601-1602. Godunov meni jopa Pyhän Yrjön päivän tilapäiseen kunnostukseen. Joukkonälänhätä ja tyytymättömyys "kuluttavien vuosien" perustamiseen aiheuttivat suuren kansannousun, jota johti Cotton, vaikeuksien ennakkoedustaja vuosina 1602-1603.
4. Kasakkojen puolelta oli myös avoimesti vihamielistä asennetta Godunovia kohtaan. Hän puuttui töykeästi heidän sisäiseen elämäänsä ja uhkasi heitä jatkuvasti tuholla. Kasakat eivät nähneet näissä sortotoimissa valtion tarkoituksenmukaisuutta, vaan vain "pahan, ei kuninkaallista alkuperää olevan tsaarin" vaatimuksia ja lähtivät vähitellen taistelun polulle "väärettä" tsaaria vastaan. Ensimmäiset tiedot Tsarevitš Dimitri Godunovista sai kasakoista. Vuonna 1604 kasakat vangitsivat Volgalla Semjon Godunovin, joka oli matkalla Astrahaniin, mutta tunnistettuaan tärkeän henkilön he vapauttivat hänet, mutta käskyllä: "Ilmoita Borikselle, että olemme pian hänen kanssaan Tsarevitšin kanssa. Dimitri." Tietäen kaakkoisten kasakkojen (Don, Volga, Yaik, Terek) vihamielisen asenteen Godunovia kohtaan, teeskentelijä lähetti sanansaattajansa kirjeellä, jotta he lähettäisivät hänelle suurlähettiläät. Saatuaan kirjeen Donin kasakat lähettivät hänen luokseen suurlähettiläät päälliköiden Ivan Korelan ja Mihail Mezhakovin kanssa. Palattuaan Donille lähettiläät vahvistivat, että Demetrius oli todella prinssi. Don-ihmiset nousivat hevosten selkään ja muuttivat auttamaan Demetriusta, aluksi 2000 ihmisen määrässä. Näin alkoi kasakkaliike Godunovia vastaan.
Mutta ei vain vihamielisiä tunteita Borisia kohtaan - hän löysi todellisen tuen huomattavan osan työntekijöistä ja kauppiaista. Hänen sanottiin olevan kaiken vieraan fani, ja hänen kanssaan oli paljon ulkomaalaisia, ja kuninkaan miellyttämiseksi "monet vanhat miehet pitävät ystäviään...". Tämä vetosi tiettyyn osaan yhteiskunnan koulutettuja kerroksia ja asettui monien sieluihin orjuuden, imartelun ja ulkomaalaisten ihailun tuhoisan viruksen, tämän kaiken myllerryksen välttämättömän ja tarttuvan seuralaisen. Godunov, kuten Grozny, pyrki keskiluokan, sotilaiden ja kauppiaiden muodostumiseen, ja halusi siinä saada valtaistuimen tukea. Mutta tänäkin päivänä tämän luokan roolia ja merkitystä on suuresti liioiteltu, mikä johtuu ensisijaisesti tämän luokan omahyväisyydestä. Ja tuolloin tämä luokka oli vielä lapsenkengissään eikä voinut vastustaa vihamielisiä aristokratian ja talonpoikaisluokkia, jotka olivat vihamielisiä Godunoville.
Pretenderille suotuisia muutoksia tapahtui myös Puolassa. Tässä maassa kuninkaallinen valta oli jatkuvasti alueellisten magnaattien kapinan uhan alla ja pyrki aina kanavoimaan alueiden kapinallista henkeä Krakovaa ja Varsovaa vastakkaisiin suuntiin. Kansleri Zamoysky piti edelleen Mnishekin yritystä Dimitryn kanssa vaarallisena seikkailuna eikä tukenut sitä. Mutta kuningas Sigismund, Vishnevetskyjen ja Sapiehan vaikutuksen alaisena ja pyynnöstä, pitkien viivytysten jälkeen antoi yksityisen kuulemisen Dimitrille ja Mnishekille ja siunasi heidät taistelemaan Moskovan valtaistuimesta ... yksityisestä aloitteesta. Hän kuitenkin lupasi rahaa, jota hän ei kuitenkaan antanut.
Riisi. 2 Väärä Dmitry audienssissa kuningas Sigismundin kanssa
Kuninkaan esittelyn jälkeen Dimitry ja Mnishek palasivat Sambiriin ja alkoivat huhtikuussa 1604 valmistautua kampanjaan. Sambiriin kokoontuneet joukot olivat noin puolitoista tuhatta ihmistä, ja heidän kanssaan Demetrius siirtyi Kiovaan. Kiovan lähellä hän liittyi 2000 Don-kasakkaa, ja näiden joukkojen kanssa hän astui syksyllä Moskovan omaisuuden rajoihin. Samaan aikaan Donin puolelta 8000 Donin, Volgan ja Terekin kasakkaa meni pohjoiseen "Krimin" tietä pitkin. Saavuttuaan Moskovan maihin Demetrius ensimmäisissä kaupungeissa kohtasi ihmisten myötätuntoa ja kaupungit siirtyivät hänen puolelleen ilman vastarintaa. Kuitenkin Novgorod-Seversky, jota Basmanovin jousimiehet miehittivät, vastusti ja pysäytti Pretenderin liikkeen pohjoiseen. Moskovassa he alkoivat koota joukkoja, jotka uskottiin prinssi Mstislavskylle. 40 15 miehen armeija koottiin Teeskentelijän XNUMX XNUMX miestä vastaan. Dimitri pakotettiin vetäytymään, ja Moskovassa tämä nähtiin vihollisen vakavana tappiona. Kapinallisten asema oli todellakin saamassa huonon käänteen. Sapieha kirjoitti Mnishekille, että Varsovassa he katsovat huonosti hänen yritystään ja neuvoivat häntä palaamaan. Mniszek alkoi Sejmin pyynnöstä kokoontua Puolaan, joukot alkoivat vaatia rahaa, mutta hänellä ei ollut niitä. Monet pakenivat, ja Dimitrillä ei ollut enää kuin 1500 XNUMX ihmistä, jotka Mniszekin sijaan valitsivat Dvorzhitskin hetmaniksi. Dimitri lähti Sevskiin. Mutta samaan aikaan kasakkojen nopea ja poikkeuksellisen onnistunut liike Moskovaan itään jatkui, kaupungit antautuivat ilman vastarintaa. Pali Putivl, Rylsk, Belgorod, Valuyki, Oskol, Voronezh. Kaupunkeihin hajallaan olevat Streltsy-rykmentit eivät vastustaneet kasakkoja, koska pohjimmiltaan he itse jatkoivat edelleen kasakkoja. Häiriöiden aika osoitti, että anarkian aikana streltsy-rykmentit muuttuivat kasakkojen joukkoiksi ja osallistuivat entisellä nimellään sitä seuranneeseen sisällissotaan "kaikki kaikkien kanssa" eri puolilta. Sevskissä Dimitriin saapui 12 XNUMX Zaporozshin kasakkaa, jotka eivät olleet aiemmin osallistuneet liikkeeseen. Saatuaan tukea Dimitri muutti itään liittyäkseen kaakkoisten kasakkojen joukkoon. Mutta tammikuussa 1605 tsaarin joukot voittivat Pretenderin. Kasakat pakenivat Ukrainaan, Dimitry Putivliin. Hän päätti luopua taistelusta ja palata Puolaan. Mutta 4 Don-kasakkaa saapui ja suostutteli hänet jatkamaan taistelua. Samaan aikaan donilaiset jatkoivat kaupunkien valtaamista idässä. Kromyn miehitti 600 hengen Donin kasakkojen joukko atamaani Korela johdossa. Tammikuun voiton jälkeen Godunovin kuvernöörit vetäytyivät Rylskiin ja olivat passiivisia, mutta tsaarin kehotuksesta he muuttivat Kromyyn suurella armeijalla, jota johti bojaarit Shuisky, Miloslavsky, Golitsyn. Kromin piiritys oli viimeinen teko Godunovin taistelulle Dimitrin kanssa ja päättyi käännekohtaan bojaarien ja joukkojen psykologiassa Dimitrin hyväksi. Ataman Korelan johtaman 80 000 hengen armeijan ja 600 kasakan puolustajan Kromin piiritys kesti noin 2 kuukautta. Aikalaiset olivat yllättyneitä kasakkojen hyökkäyksistä ja "bojaarien teoista kuin naurusta". Piirtäjät osoittivat sellaista huolimattomuutta, että Kromyssa piiritettyjen luo saapui kirkkaan päivänvalossa saattueella 4000 kasakan vahvistusta. Piirittäjien armeijassa sairaus ja kuolleisuus alkoivat, ja 13. huhtikuuta tsaari Boris itse sai halvauksen ja kuoli 2 tunnin kuluttua. Hänen kuolemansa jälkeen Moskova vannoi rauhallisesti uskollisuutta Fjodor Godunoville, hänen äidilleen ja perheelleen. Heidän ensimmäinen askeleensa oli muuttaa komentoa armeijassa. Saapuessaan rintamalle kuvernöörin uusi komentaja Basmanov näki, että suurin osa bojaareista ei halunnut Godunoveja, ja jos hän vastusti yleistä mielialaa, se merkitsi varmaa kuolemaa. Hän liittyi Golitsyneihin ja Saltykoveihin ja ilmoitti armeijalle, että Dimitri oli todellinen ruhtinas. Rykmentit ilman vastarintaa julistivat hänet kuninkaaksi. Armeija muutti Oryoliin, ja Teeskentelijä meni sinne. Hän lähetti jatkuvasti sanansaattajia Moskovaan kiihottamaan ihmisiä. Prinssi Shuisky ilmoitti Kremliin kokoontuneelle väkijoukolle, että prinssi oli pelastettu murhaajilta ja toinen haudattiin hänen tilalleen. Väkijoukko murtautui Kremliin .... Godunovit olivat valmiit. Dimitri oli tuolloin Tulassa, ja vallankaappauksen jälkeen Moskovan aatelisto kokoontui sinne kiireessä julistamaan uskollisuuttaan. Myös Donin kasakkojen atamaani Smaga Chesmensky saapui, joka päästettiin vastaanotolle selkeästi muiden etusijalla. 20. kesäkuuta 1605 Demetrius saapui juhlallisesti Moskovaan. Puolalaiset menivät kaikkien edellä, sitten jousimiehet, sitten bojaarijoukot, sitten tsaari kasakkojen mukana. 30. kesäkuuta 1605 Neitsyt taivaaseenastumisen katedraalissa järjestettiin häät valtakunnan kanssa. Uusi tsaari palkitsi anteliaasti kasakat ja lähetti heidät kotiin. Näin päättyi taistelu Godunovin ja Teeskentelijän välillä. Godunov ei hävinnyt joukkojen puutteen tai hävittyjen taistelujen vuoksi, kaikki aineelliset mahdollisuudet olivat Godunovin puolella, vaan yksinomaan joukkojen psykologisen tilan vuoksi.
Riisi. 3 Teeskentelijän voitto
Demetriuksen hallituskauden alku oli epätavallinen. Hän käveli vapaasti kaduilla, puhui ihmisten kanssa, sai valituksia, meni työpajoihin, tutki tuotteita ja tykkejä, kokeili niiden laatua ja ampui tarkasti, meni taistelemaan karhun kanssa ja löi häntä. Ihmiset pitivät tästä yksinkertaisuudesta. Mutta ulkopolitiikassa Demetrius oli lujasti sitoumustensa sitonut. Hänen liikkeensä käynnistettiin Puolassa ja häntä auttaneilla voimilla oli omat tavoitteensa ja ne pyrkivät saamaan omat hyödynsä. Puolan ja Rooman kanssa häntä sitoivat vahvasti velvoitteet solmia naimisiin katolisen Marina Mnishekin kanssa, antaa hänelle Novgorod- ja Pihkovan maita myötäjäisiksi, luovuttaa Novgorod-Seversky ja Smolensk Puolalle, sallia Rooman kuuria rakentaa rajattomasti katolisia kirkkoja Venäjä. Lisäksi monet puolalaiset ilmestyivät Moskovaan. He kävelivät äänekkäästi, loukkasivat ja kiusasivat ihmisiä. Puolalaisten käyttäytyminen oli tärkein syy kansan tyytymättömyyden yllyttämiseen Demetriusta vastaan. 3. toukokuuta 1606 Marina Mnishek saapui Moskovaan suurella loistolla, valtava seurakunta asettui Kremliin. Toukokuun 8. päivänä häähuvi alkoi, venäläisiä ei päästetty niihin, lukuun ottamatta pientä määrää kutsuttuja. Dimitrin viholliset käyttivät tätä hyväkseen, Golitsynit ja Kurakinit tekivät salaliiton shuiskien kanssa. Agenttiensa kautta he levittivät huhuja, että Dimitri "ei ollut oikea tsaari", ei noudattanut venäläisiä tapoja, kävi harvoin kirkossa, ei resonoinut törkeiden puolalaisten kanssa, menisi naimisiin katolisen kanssa ... jne. Tyytymättömyys Demetriuksen politiikkaan alkoi ilmetä Puolassa, kun hän vetäytyi monien aikaisempien sitoumustensa täyttämisestä ja sulki pois kaikki toiveet kirkkojen yhdistämisestä. Toukokuun 17. päivän yönä 1606 salaliittolaisten joukot miehittivät Kremlin 12 porttia ja soittivat hälytystä. Shuisky, jolla oli miekka toisessa kädessään ja risti toisessa, sanoi ympärillään oleville: "Jumalan nimessä, menkää pahan harhaoppisen luo" ja väkijoukko meni palatsiin .... Demetriuksen kuolemalla alkoi vaikeiden kolmas kausi - kansan kapina syntyi.
Riisi. 4 Huijarin viimeiset minuutit
Demetriuksen salaliitto ja murha olivat seurausta bojaariaristokratian toiminnasta ja tekivät tuskallisen vaikutuksen ihmisiin. Ja jo 19. toukokuuta ihmiset kokoontuivat Punaiselle torille ja alkoivat vaatia: "kuka tappoi tsaarin?" Salaliittoon osallistuneet bojarit menivät aukiolle ja osoittivat ihmisille, että Dimitri oli huijari. Bojaarit ja Punaiselle torille kokoontuneet väkijoukot valitsivat Shuiskin kuninkaaksi ja 1. kesäkuuta hän meni naimisiin kuningaskunnan kanssa. Shuiskin tavoitteet määritettiin jo hänen hallituskautensa alussa. Salaliittoon osallistumattomat bojarit tukahdutettiin, maahan perustettiin bojaarien-salaliittolaisten valta, mutta melkein heti alkoi vastarintaliike uutta hallitusta vastaan. Kapina Shuiskia ja Godunovia vastaan alkoi Severskin kaupungeissa. Karkotetyt ruhtinaat Shakhovskoy ja Telyatevsky olivat Tšernigovissa ja Putivlissa. Shakhovskoy alkoi levittää huhuja, että Dimitri oli elossa ja löysi samanlaisen henkilön. Uusi huijari (tietty Molchanov) lähti Puolaan ja asettui Sambirin linnaan äitipuolinsa Marina Mnishekin kanssa. Moskovan joukkomurha puolalaisten kanssa ja yli 500 panttivangin ottaminen yhdessä Marinan ja Jerzy Mniszekin kanssa aiheuttivat suurta ärsytystä Puolassa. Mutta maassa oli käynnissä toinen kapina, "rokosh", ja vaikka se pian tukahdutettiin, kuningas ei halunnut osallistua uuteen Moskovan kapinaan. Uuden Demetriuksen ilmestyminen pelotti myös Shuiskia, ja hän lähetti joukkoja Severskin maihin. Uusi False Dmitry ei kuitenkaan kiirehtinyt sotaan ja jatkoi asumista Sambirissa. Ivan Bolotnikov, ruhtinas Telyatevskyn entinen orja, ilmestyi hänelle. Hän oli vielä nuori mies, joutui tataarien vangiksi ja myytiin Turkkiin. Keittiön orjana venetsialaiset vapauttivat hänet ja suuntasi Venäjälle. Kulkiessaan Puolan läpi hän tapasi huijarin, kiehtoi uudesta Demetriuksesta ja lähetti hänet kuvernööriksi Putivliin Shakhovskyyn. Pehmeän ja energisen Bolotnikovin ilmestyminen kapinallisten leiriin antoi liikkeelle uuden sysäyksen. Shakhovskoy antoi hänelle 12 tuhannen ihmisen joukon ja lähetti hänet Kromyyn. Bolotnikov alkoi toimia Dimitrin nimissä, ylisti häntä taitavasti. Mutta samaan aikaan hänen liikkeensä alkoi saada vallankumouksellista luonnetta, hän otti avoimesti kannan vapauttaa talonpojat maanomistajista. AT historiallinen kirjallisuudessa tätä kansannousua kutsutaan ensimmäiseksi talonpoikaissodaksi. Shuisky lähetti prinssi Trubetskoyn armeijan Kromsiin, mutta se pakeni. Polku oli auki ja Bolotnikov meni Moskovaan. Häneen liittyivät bojaari Istoma Paškovin lasten osastot, Ljapunov-aatelisten Ryazan-joukot ja kasakat. Kansan keskuudessa levisi huhu, että tsaari Demetrius pyrki siihen kääntääkseen kaiken ylösalaisin Venäjällä: rikkaiden pitäisi köyhtyä ja köyhien rikastua. Kapina kasvoi kuin lumipallo. Lokakuun puolivälissä 1606 kapinalliset lähestyivät Moskovaa ja alkoivat valmistautua hyökkäykseen. Mutta Bolotnikovin talonpoika-armeijan vallankumouksellinen luonne työnsi aateliset pois siitä ja he menivät Shuiskiin, jota seurasivat bojaarilapset ja jousimiehet. Moskovilaiset lähettivät valtuuskunnan Bolotnikovin leiriin vaatimaan Demetriuksen tapaamista, mutta hän ei ollut paikalla, mikä aiheutti kansan keskuudessa epäluottamusta hänen olemassaolostaan. Kapinallinen henki alkoi laantua. 26. marraskuuta Bolotnikov päätti hyökätä, mutta voitti täysin ja vetäytyi Kalugaan. Sen jälkeen myös kasakat menivät Shuiskiin ja saivat anteeksi. Kalugan piiritys jatkui läpi talven, mutta tuloksetta. Bolotnikov vaati Demetriuksen saapumista joukkoihin, mutta hän, huolehtinut itsestään taloudellisesti, hylkäsi roolinsa ja oli autuas Puolassa. Samaan aikaan Putivliin ilmestyi toinen huijari - Tsarevitš Pjotr Fedorovitš - tsaari Fedorin kuvitteellinen poika, joka toi ylimääräisen jakautumisen ja sekaannuksen kapinallisten riveihin. Kestettyään Kalugan piirityksen, Bolotnikov muutti Tulaan, missä hän myös puolusti onnistuneesti itseään. Mutta Shuiskin armeijassa oli ovela sapööri, joka rakentaessaan lauttoja joen yli peitti ne maalla. Kun lautat upposivat, joen vesi nousi ja kulki katujen läpi. Kapinalliset antautuivat Shuiskin lupaukselle antaa kaikille anteeksi. Hän rikkoi lupauksensa ja kaikki vangit joutuivat kauhistuttavien kostotoimien kohteeksi, he hukkuivat. Ongelmat eivät kuitenkaan päättyneet tähän, sen kauhea tuhoisa potentiaali ei ollut vielä käytetty loppuun, se otti uusia muotoja.
Riisi. 5 Bolotnikovin armeija
Samaan aikaan etelässä ilmestyi uusi Väärä Dmitri, jonka lipun alla kaikki bojaareja vastustavat kerrokset ojensivat ja kasakat kääntyivät jälleen aktiivisesti päälle. Toisin kuin edellinen, tämä huijari ei piiloutunut Sambiriin, vaan saapui heti etupuolelle. Toisen väärän Dmitryn henkilöllisyys tunnetaan vielä vähemmän kuin muut huijarit. Hänet tunnustivat ensin kasakka-atamaani Zarutsky, sitten puolalaiset kuvernöörit ja hetmanit Makhovetsky, Vaclavsky ja Tyszkiewicz, sitten kuvernööri Hmelevski ja ruhtinas Adam Vishnevetsky. Tässä vaiheessa puolalaiset osallistuivat aktiivisesti vaikeuksiin. Sisäisten levottomuuksien eli rokoshin tukahdutuksen jälkeen Puolassa oli paljon ihmisiä kuninkaan koston uhalla, ja he menivät Moskovan maihin. Pan Roman Rozhinsky johti 4000 sotilasta Väären Dmitryn luo, Pan Makhovetskyn osasto ja 3000 kasakkaa liittyivät häneen. Pan Rozhinsky valittiin hetmaniksi.
Jo aikaisemmin Ataman Zarutsky meni Volgalle ja toi 5000 kasakkaa. Shuisky oli tuolloin jo vihattu koko maassa. Bolotnikovin voiton jälkeen hän meni naimisiin nuoren prinsessan kanssa, nautti perhe-elämästä eikä ajatellut valtion asioita. Suuri tsaariarmeija nousi kapinallisia vastaan, mutta se lyötiin julmasti lähellä Bolokhovia. Huijari muutti Moskovaan, ihmiset kaikkialla kohtasivat hänet leivän ja suolan sekä kellojen soiton kanssa. Rozhinskyn joukot lähestyivät Moskovaa, mutta he eivät kyenneet valloittamaan kaupunkia liikkeellä. He perustivat leirin Tushinoon ja asettivat Moskovan saarron. Puolalaisille saapui jatkuvasti vahvistuksia. Pan Sapega saapui lännestä joukkonsa kanssa. Moskovan eteläpuolella Pan Lisovski kokosi lyödyn Bolotnikovin armeijan jäännökset ja miehitti Kolomnan, sitten Jaroslavlin. Jaroslavlin metropoliita Philaret Romanov vietiin Tushinoon, huijari otti hänet vastaan kunnialla ja teki hänestä patriarkan. Monet bojarit pakenivat Moskovasta Väären Dmitri II:n luo ja muodostivat hänen alaisuudessaan kokonaisen kuninkaallisen hovin, jota itse asiassa johti uusi patriarkka Filaret. Ja Zarutsky sai myös bojaariarvon ja komensi kaikkia teeskentelijän armeijan kasakkoja. Mutta kasakat eivät vain taistelleet Vasily Shuiskin joukkojen kanssa. Koska heillä ei ollut normaalia tarjontaa, he ryöstivät väestön. Monet rosvojoukot liittyivät Teeskentelijän joukkoihin ja julistivat itsensä kasakoksi. Vaikka Sapega kasakkojen kanssa ryntäsi Trinity-Sergius Lavraan pitkään ja tuloksetta, hän onnistui levittämään joukkonsa Volgalle asti, ja Dneprin kasakot riehuivat Vladimirin maassa. Yhteensä Tushinon komennon alle kokoontui jopa 20 tuhatta puolalaista Dneprin kanssa, jopa 30 tuhatta venäläistä kapinallista ja jopa 15 tuhatta kasakkaa. Parantaakseen suhteita viralliseen Puolaan Shuisky vapautti panttivangit Moskovan vartijoiden kanssa kotimaahansa, mukaan lukien Jerzy ja Marina Mniszek, mutta matkalla Tushinit vangitsivat heidät. Moskovan ja Varsovan välisillä sopimuksilla ei ollut merkitystä Tushino-kansalle. Nostaakseen toisen Väären Dmitryn arvovaltaa hänen lähipiirinsä päätti käyttää ensimmäisen väärän Dmitryn vaimoa Marina Mnishek. Vähän kiistelyn, viivästysten ja oikkujen jälkeen hänet taivutettiin tunnustamaan uusi Pretender aviomiehekseen Demetriukseksi ilman avioehtoja.
Riisi. 6 Tushino leiri
Sillä välin Ruotsin kuningas tarjosi Shuiskylle apua taistelussa puolalaisia vastaan ja jakoi sopimuksen mukaisesti 5 tuhannen ihmisen joukon Delagardien komennossa. Yksikkö täydennettiin venäläisillä sotureilla, ja prinssi Skopin-Shuiskyn yleisjohdolla se alkoi puhdistaa pohjoisia maita ja alkoi ajaa kapinallisia Tushinoon. Moskovan ja Puolan välisen sopimuksen mukaan Sigismundin piti myös vetää puolalaiset joukot Tushinosta. Mutta Rožinski ja Sapieha eivät totelleet kuningasta ja vaativat kuninkaalta miljoona zlotya lähtemisestä. Näistä tapahtumista alkoi neljäs, viimeinen vaikeuksien kausi.
Ruotsin puuttuminen Moskovan asioihin antoi Puolalle tekosyyn ryhtyä sotaan Venäjän kanssa, ja syksyllä 1609 Sigismund piiritti Smolenskin. Puolan toiminta Moskovaa vastaan johti Venäjän kansan sisäisten voimien täydelliseen uudelleenryhmittymiseen ja muutti taistelun tavoitteita, siitä lähtien taistelu alkoi saada kansallista vapautusluontetta. Sodan alkaminen muutti myös "Tushinien" asemaa. Sigismundilla oli sotaan Venäjän kanssa tulleen tavoitteena valloittaa se ja miehittää Moskovan valtaistuin. Hän lähetti Tushinolle käskyn, että puolalaiset joukot menevät Smolenskiin ja lopettivat Pretenderin. Mutta Rozhinsky, Sapega ja muut näkivät kuninkaan tunkeutuneen heidän valloittamansa maahan ja kieltäytyivät tottelemasta häntä ja "eliminoimasta" teeskentelijää. Nähdessään vaaran teeskentelijä Mnishekien ja kasakkojen kanssa lähti Kalugaan, mutta hänen hovinsa Filaret Romanovin johdolla ei seurannut häntä. Tuolloin ulkomaalaisten ihailun ja ihailun virusta ei ollut vielä voitettu, ja he kääntyivät Sigismundin puoleen ehdotuksella, että hän vapauttaisi poikansa Vladislavin Moskovan valtaistuimelle, jos hän hyväksyy ortodoksisuuden. Sigismund suostui ja hänelle lähetettiin 42 aatelisbojaarin suurlähetystö. Tähän suurlähetystöön kuuluivat Filaret Romanov ja prinssi Golitsyn, yksi Moskovan valtaistuimen haastajista. Mutta lähellä Smolenskia Shuiskin joukot vangitsivat suurlähetystön ja lähetettiin Moskovaan. Shuisky kuitenkin antoi anteeksi Tushino-kansalle, ja he "kiitollisuuden merkiksi" bojaarien keskuudessa alkoivat laajentaa ja moninkertaistaa ajatusta Shuiskin kaatamisesta ja Vladislavin tunnustamisesta kuninkaaksi. Samaan aikaan Skopin-Shuiskin joukot lähestyivät Moskovaa, puolalaiset vetäytyivät Tushinosta ja Moskovan piiritys päättyi 12. maaliskuuta 1610. Moskovan juhlallisuuksien aikana Skopin-Shuisky yhtäkkiä sairastui ja kuoli. Epäily maan suositun komentajan myrkyttämisestä lankesi jälleen kuninkaan päälle. Taistelemaan edelleen puolalaisia vastaan lähetettiin suuret venäläis-ruotsalaiset joukot tsaarin veljen Dimitry Shuiskin johdolla Smolenskin lähelle, mutta marssissa he joutuivat odottamatta hetmani Zholkevskyn kimppuun ja kukistettiin. Seuraukset olivat kauheita. Joukkojen jäännökset pakenivat eivätkä palanneet Moskovaan, ruotsalaiset antautuivat osittain puolalaisille, osittain menivät Novgorodiin. Moskova pysyi puolustuskyvyttömänä. Shuisky kaadettiin valtaistuimelta ja väkisin tonsoitiin munkki.
Zholkevsky muutti Moskovaan, Zarutskin kasakat menivät sinne Kalugasta teeskentelijän kanssa. Moskovassa muodostettiin kiireellisesti Mstislavskyn johtama seitsemän bojaarin hallitus. Se aloitti neuvottelut Zholkevskyn kanssa prinssi Vladislavin kiireellisestä lähettämisestä Moskovaan. Päästyään sopimukseen Moskova vannoi uskollisuutta Vladislaville, ja Zholkievski hyökkäsi Zarutskin kasakkojen kimppuun ja pakotti heidät palaamaan Kalugaan. Pian hänen omat tatariliittolaisensa tappoivat Teeskentelijän. Žolkevski miehitti Moskovan, ja bojarit lähettivät Sigismundille uuden suurlähetystön Filaretin ja Golitsynin johdolla. Mutta Sigismund päätti, että hänen joukkonsa olivat jo valloittaneet Moskovan ja hänen oli aika ryhtyä itse Moskovan tsaariksi. Nähdessään tällaisen petoksen ja vaihtamisen Zholkiewski erosi ja lähti Puolaan ja otti Shuisky-veljekset mukaansa palkinnoksi. Hänen tilalleen tullut Pan Gonsevski murskasi Seitsemän Boyaria ja perusti sotilasdiktatuurin Moskovaan. Smolenskiin saapuva Bojarin suurlähetystö näki myös Sigismundin petoksen ja lähetti salaisen viestin Moskovaan. Sen perusteella patriarkka Hermogenes lähetti kirjeen, lähetti sen ympäri maata ja kehotti ihmisiä tarttumaan aseisiin puolalaisia vastaan. Ortodoksisen ja militantin katolisen, ortodoksisuuden vainoajan, joka oli Sigismund, ehdokas ei sopinut kenellekään. Prokopy Ljapunovin johtamat ryasanilaiset vastasivat ensimmäisenä, heihin liittyivät Tulaan sijoitetut Trubetskoyn Donin ja Volgan kasakat sekä Kalugaan sijoitetut Zarutskin "uudet" kasakat. Miliisin kärjessä seisoi Zemstvon hallitus eli triumviraatti, johon kuuluivat Ljapunov, Trubetskoy ja Zarutskoy. Vuoden 1611 alussa miliisi lähestyi Moskovaa. Pan Gonsevsky tiesi alkaneesta liikkeestä ja valmistautui puolustukseen, hänen komennossaan oli jopa 30 tuhatta sotilasta.
Puolalaiset miehittivät Kremlin ja Kitay-gorodin, he eivät voineet puolustaa koko Moskovaa ja päättivät polttaa sen. Mutta tämä yritys johti moskovilaisten kansannousuun, mikä lisäsi miliisin vahvuutta. Ja itse miliisissä alkoi kitka aatelisten ja kasakkojen välillä. Ljapunovin johtamat aateliset yrittivät rajoittaa kasakkojen vapauksia Zemstvon hallituksen asetuksilla. Puolalaisten agentit varastivat luonnokset sortotoimista kasakkojen vastaisista säädöksistä ja toimittivat ne kasakeille. Ljapunov kutsuttiin ympyrään selitystä varten, hän yritti paeta Ryazaniin, mutta hänet vangittiin ja hakkeroitiin kuoliaaksi sapelilla ympyrällä. Ljapunovin murhan jälkeen suurin osa aatelisista jätti miliisin, Moskovassa ja maassa ei ollut enää Venäjän hallitusvaltaa, vain miehitys. Kasakkojen ja zemstvon välisten poliittisten erimielisyyksien lisäksi oli toinenkin häiritsevä seikka. Ataman Zarutskyn johtamassa kasakkojen leirissä oli Marina Mnishek, joka piti itseään laillisesti kruunatuksi kuningattareksi, hänellä oli poika Ivan, jota monet kasakat pitivät laillisena perillisenä. Zemstvon silmissä tämä oli "kasakkavarkaus". Kasakat jatkoivat Moskovan piiritystä ja syyskuussa 1611 miehittivät Kitay-gorodin. Vain Kreml jäi puolalaisten käsiin, ja siellä alkoi nälänhätä. Samaan aikaan Sigismund valtasi lopulta Smolenskin, mutta koska hänellä ei ollut rahaa jatkaa kampanjaa, hän palasi Puolaan. Lainsäädäntö kutsuttiin koolle, jolle esiteltiin jaloja venäläisiä vankeja, mukaan lukien veljekset Shuisky, Golitsyn, Romanov, Shein. Seimas päätti lähettää apua Moskovaan Hetman Khodkevitšin johdolla.
Lokakuussa Khodkevich lähestyi Moskovaa valtavalla saattueella ja hyökkäsi kasakkojen kimppuun, mutta hän ei voinut murtautua Kremliin ja vetäytyi Volokolamskiin. Tällä hetkellä Pihkovassa ilmestyi uusi huijari ja kasakkojen keskuudessa tapahtui jakautuminen. Trubetskoyn kasakat jättivät Zarutskin "kasakkavaraston", joka tunnisti uuden huijarin ja muodostivat erillisen leirin jatkaen Kremlin piiritystä. Puolalaiset miehittivät eripuraa hyväkseen uudelleen Kitai-Gorodin, ja Hodkevitš kuljetti venäläisten yhteistyökumppaneiden avulla useita saattueita piiritettyjen luo. Nižni Novgorodin Mininin ja Pozharskyn miliisi ei kiirehtinyt Moskovaan. Se saapui Jaroslavliin ja pysähtyi Kazanin miliisin varalle. Pozharsky vältti päättäväisesti liittymistä kasakoihin - hänen tavoitteenaan oli valita tsaari ilman kasakkojen osallistumista. Miliisin johtajat lähettivät Jaroslavlista kirjeitä, joissa kehotettiin kaupungeista valittuja valitsemaan laillinen suvereeni. Samaan aikaan he olivat kirjeenvaihdossa Ruotsin kuninkaan ja Itävallan keisarin kanssa pyytäen kruununprinssejään Moskovan valtaistuimelle. Vanhin Avraamy meni Jaroslavliin Lavrasta moittien heitä, että jos Khodkevich "tulee Moskovaan ennen teidän työtänne, niin teidän työnne on turhaa ja kokouksenne on turhaa". Sen jälkeen Pozharsky ja Minin muuttivat perusteellisen tiedustelun jälkeen Moskovaan ja seisoivat erillisessä leirissä kasakoista. Toisen miliisin saapuminen aiheutti lopullisen jakautumisen kasakkojen keskuudessa.
Kesäkuussa 1612 Zarutsky "varkaiden kasakkojen" kanssa pakotettiin pakenemaan Kolomnaan, vain Donin ja Volgan kasakat jäivät Moskovaan prinssi Trubetskoyn komennossa. Kesän lopulla saatuaan Puolasta uuden saattueen ja vahvistuksia Pan Khodkevich muutti Moskovaan, jonka joukossa oli puolalaisten ja litvinien lisäksi jopa 4 tuhatta Dneprin kasakkaa Hetman Shiryain johdolla. Hänen takanaan oli valtava saattue, jonka piti murtautua Kremliin hinnalla millä hyvänsä ja pelastaa piiritetty varuskunta nälkään. Pozharskyn miliisi miehitti paikkoja Novodevitšin luostarin lähellä, kasakat miehittivät Zamoskvorechyen ja linnoittivat sitä voimakkaasti. Khodkevich suuntasi pääiskun miliisejä vastaan. Taistelu kesti koko päivän, kaikki hyökkäykset torjuttiin, mutta miliisi työnnettiin taaksepäin ja vuoti raskaasti verta. Taistelun loppuun mennessä, vastoin Trubetskoyn päätöstä, Ataman Mezhakov hyökkäsi osan kasakoista puolalaisten kimppuun ja esti heidän läpimurtonsa Kremliin. Päivää myöhemmin hetmani Khodkevich meni kärryjen ja saattueiden kanssa eteenpäin. Suurin isku tällä kertaa osui kasakoihin. Taistelu oli "erittäin suuri ja kauhea ...". Aamulla Zaporizhzhya jalkaväki voimakkaalla hyökkäyksellä tyrmäsi kasakat etuojista, mutta kärsittyään valtavia tappioita he eivät päässeet eteenpäin. Keskipäivällä kasakat katkaisivat ja valloittivat suurimman osan saattueesta taitavalla liikkeellä. Khodkevich tajusi, että kaikki oli menetetty. Tarkoitusta, jota varten hän tuli, ei saavutettu. Liettualaiset osan saattueneen vetäytyivät Moskovasta, ilman saattuetta Kremliin murtautuvat puolalaiset husaarit vain pahensivat piiritettyjen tilannetta. Voitto Khodkevichista sovitti Pozharskyn Trubetskoyn kanssa, mutta ei kauan. Tämä tapahtui, koska miliisissä aateliset saivat hyvän palkan, kasakat eivät tehneet mitään. Vanha kasvattaja, joka oli palannut maanpaosta, saapui kasakkojen leiriin, kapinoi ruhtinas Shakhovskoyn ja alkoi kapinoida kasakkoja miliisiä vastaan. Kasakat alkoivat uhkailla hakata ja ryöstää aatelisia.
Lavra ratkaisi konfliktin omilla varoillaan. Syyskuun 15. päivänä 1612 Pozharsky esitti puolalaisille uhkavaatimuksen, jonka he ylimielisesti hylkäsivät. Lokakuun 22. päivänä kasakat hyökkäsivät, valloittivat Kitay-gorodin ja ajoivat puolalaiset Kremliin. Kremlin nälänhätä kiihtyi ja 24. lokakuuta puolalaiset, koska. he eivät halunneet antautua kasakkojen käsiin, he lähettivät lähettiläitä miliisiin pyytäen, ettei ainuttakaan vankia tapettaisi miekalla. Heille annettiin lupaus ja samana päivänä piiritettyinä olleet bojarit ja muut venäläiset yhteistyökumppanit vapautettiin Kremlistä. Kasakat halusivat murhata heidät, mutta heille ei annettu lupaa. Seuraavana päivänä puolalaiset avasivat portit, kippasivat ase ja odottivat kohtaloaan. Vangit jaettiin miliisin ja kasakkojen kesken. Pozharskiin päätynyt osa selvisi ja meni sitten vaihtamaan Puolan suurta suurlähetystöä. Kasakat eivät kuitenkaan kestäneet sitä ja tappoivat melkein kaikki vankinsa. Vankien omaisuus meni valtionkassaan ja Mininin käskystä lähetettiin maksamaan kasakkoja. Tätä varten kasakkojen väestölaskenta suoritettiin, heitä oli 11 tuhatta, miliisi koostui 3500 ihmisestä. Moskovan miehityksen ja Hodkevitšin lähdön jälkeen Venäjän keskiosa puhdistettiin puolalaisista. Mutta etelä- ja länsialueilla heidän ja kasakkojen jengit vaelsivat. Khodkevichista lähteneet Dneprin kasakat suuntasivat pohjoiseen, miehittivät ja ryöstivät Vologdan ja Dvinan maat. Zarutski seisoi Rjazanin maassa vapaidensa kanssa ja kokosi vaeltavia ihmisiä osastoihinsa. Moskovassa perustettiin "Marssiduuman" valta - kasakat ja bojarit, joiden edessä oli tärkein tehtävä - laillisen tsaarin valinta. Mutta tässä tärkeimmässä asiassa Moskovan leiri edusti suurinta "ongelmaa".
Jalot bojarit ja kuvernöörit riitelivät keskenään, kasakat ja zemstvot jatkoivat riitaa. Puola puuttui jälleen valtaistuimen periytymiskysymykseen. Sigismund, tajuttuaan väitteidensä epäonnistumisen, lähetti kirjeen, jossa hän pyysi anteeksi ja sanoi, että Vladislav ei ollut terve ja tämä esti häntä saapumasta Moskovaan oikeaan aikaan. Sigismund poikansa ja armeijansa kanssa saapui Vyazmaan, mutta kukaan Moskovan kansasta ei tullut kumartamaan heitä, ja kylmän sään alkaessa ja Kremlin kaatuessa nämä ehdokkaat lähtivät Puolaan. Turmiollinen vieraisuuden virus poistui hitaasti Venäjän kehosta. Joulukuuhun 1612 mennessä neuvoston ensimmäinen kongressi kokoontui Moskovassa, mutta pitkien kiistojen ja erimielisyyksien jälkeen se hajaantui pääsemättä sopimukseen. Helmikuun toisessa kongressissa ei myöskään päästy sopimukseen. Suvereenin valintaa koskevasta kysymyksestä ei keskusteltu vain neuvostossa, vaan vielä enemmän miliisin aseellisten yksiköiden ja kasakkojen välillä. Kasakat, toisin kuin Pozharsky, eivät halunneet ulkomaalaista Moskovan valtaistuimelle. Venäläisistä prinssit ja bojarit saattoivat olla teeskentelijöitä: Golitsyn, Trubetskoy, Vorotynsky, Pozharsky, Shuisky ja Mihail Romanov. Jokaisella hakijalla oli monia kannattajia ja sovittamattomia vastustajia, ja kasakat vaativat nuoren Mihail Fedorovich Romanovin valintaa. Monien riitojen ja taistelujen jälkeen enemmistö hyväksyi Mihail Romanovin kompromissihahmon, jolla ei ollut minkäänlaisia yhteyksiä interventioon. Kasakkojen merkittävä rooli Moskovan vapauttamisessa määräsi heidän aktiivisen osallistumisensa ja ratkaisevan roolin vuoden 1613 Zemsky Soborissa, jossa tsaari valittiin. Legendan mukaan katedraalin kasakka-atamaani toimitti Mihail Romanovin valintakirjeen tsaariksi ja laski sen päälle alaston miekkansa. Kun puolalaiset saivat tietää Mihail Romanovin valinnasta tsaariksi, hetmani Sapieha, jonka talossa Filaret Romanov asui "vankeudessa", ilmoitti hänelle: "...kasakat asettivat poikasi valtaistuimelle." Delagardie, joka hallitsi Ruotsin miehittämässä Novgorodissa, kirjoitti kuninkaalleen: "Tsaari Mikael asetettiin valtaistuimelle kasakka-sapelien kanssa." Maaliskuussa 49 hengen suurlähetystö saapui Ipatievin luostariin, jossa nunna Martha ja hänen poikansa yöpyivät. 3 päällikköä, 4 kapteenia ja 20 kasakkaa. Pienen epäröinnin, ennakkoehtojen ja suostuttelun jälkeen Mihail meni 11. heinäkuuta 1613 naimisiin kuningaskunnan kanssa. Kuninkaan valinnan myötä ongelmat eivät loppuneet, vaan alkoivat vain loppua.
Mellakat eivät laantuneet maassa ja uusia nousi. Puolalaiset, liettualaiset ja litviinit olivat raivoissaan lännessä ja Dneprin kasakot, joita johti Sagaidachny, etelässä. Kasakat liittyivät Zarutskiin ja suorittivat tuhoa, joka oli yhtä julma kuin krimiläiset. Kesän 1613 aattona kahden väärän Dmitrievin vaimo Marina Mnishek ilmestyy Volgalle poikansa ("Vorenok", kuten venäläinen kroniikka häntä kutsuu) kanssa. Ja hänen kanssaan - Ataman Ivan Zarutsky Donin ja Zaporizhzhya kasakkojen kanssa, jotka Moskovan hallituksen joukot karkoittivat Ryazanin läheltä. He onnistuivat vangitsemaan Astrakhanin ja tappamaan kuvernööri Khvorostininin. Zarutski keräsi jopa 30 000 sotilasta - Volgan vapaamiehiä, tataareja ja nogayja - nousi Volgaa pitkin Moskovaan. Taistelu Zarutskya ja Mnishekiä vastaan johti prinssi Dmitri Lopata-Pozharsky. Kazaniin ja Samaraan luottaen hän lähetti atamaani Onisimovin Volgan vapaiden kasakkojen luo, kehottaen heitä tunnustamaan tsaari Mihail Fedorovitš Romanovin. Neuvottelujen tuloksena suurin osa Volgan kasakoista lähti Zarutskysta heikentäen suuresti hänen vahvuuttaan. Keväällä 1614 Zarutsky ja Mnishek odottivat lähtevän hyökkäykseen. Mutta suuren prinssi Obojevskin armeijan saapuminen ja Lopata-Pozharskyn hyökkäys pakotti heidät lähtemään Astrakhanista ja pakenemaan Yaikiin Karhusaarelle. Sieltä he odottivat iskevän Samaraan. Mutta Yaik-kasakat, nähdessään tilanteensa kaiken turhuuden, salaliittivat luovuttaakseen Zarutskyn ja Mniszekin "suppilolla" Moskovan viranomaisille kesäkuussa 1614. Ivan Zarutsky pantiin paalulle, korppi hirtettiin, ja Marina Mnishek kuoli pian vankilassa. "Ghoul"-atamaani Treneuksen ja useiden muiden pienten ryhmien tappio vuonna 1614 osoitti kasakkojen hänelle ainoan tien - Venäjän valtion palvelemisen, vaikka senkin jälkeen "vapaamiesten" relapsioita tapahtui edelleen ...
Venäjä nousi vaikeuksien ajasta, kun se menetti 7 miljoonan asukkaan 14:stä Godunovin alaisuudessa. Sitten syntyi sanonta: "Moskova paloi pennikynttilästä." Ja todellakin, vaikeiden aikojen tuli sai alkunsa sukupuuttoon kuolleen laillisen dynastian tulisijasta otetusta kipinästä, jonka Venäjän rajoille toi henkilö, jota historia ei vieläkään täysin tuntenut. Vuosikymmenen ajan riehuneet levottomuudet, jotka vaativat puolet väestöstä, päättyivät katkenneen monarkian palauttamiseen. Kaikki väestönosat ruhtinaista maaorjiin, mukaan lukien, vedettiin taisteluun "kaikki kaikkia vastaan". Kaikki halusivat ja pyrkivät saamaan omat hyödynsä vaikeuksien ajasta, mutta sen tulessa kaikki kerrokset kukistettiin ja kärsivät valtavia menetyksiä ja uhrauksia, koska he asettivat itselleen yksinomaan henkilökohtaisia ja yksityisiä tavoitteita, eivät kansallisia. Myöskään ulkomaalaiset eivät voittaneet tässä taistelussa, Venäjä rankaisi myöhemmin ankarasti kaikki ulkomaiset rikoskumppaneita ja -sponsoreja, jotka alennettiin Euroopan pienvaltioiden tasolle tai tuhottiin. Analysoituaan vaikeuksien aikaa ja sen seurauksia Preussin Pietarin-suurlähettiläs Otto von Bismarck sanoi: ”Älä toivo, että kun hyödynnät Venäjän heikkoutta, saat ikuisia osinkoja. Venäläiset tulevat aina rahansa takia. Ja kun he tulevat - älä luota allekirjoittamiisi jesuiittasopimuksiin, jotka oletettavasti oikeuttavat sinut. Ne eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu. Siksi venäläisten kanssa kannattaa joko pelata reilusti tai olla pelaamatta ollenkaan.
Ongelmien ajan jälkeen Moskovan valtion valtion organismi ja sosiaalinen elämä muuttuivat täysin. Tietyt ruhtinaat, suvereeni aatelisto ja heidän ryhmänsä siirtyivät lopulta palveluvaltioluokan rooliin. Muskovilainen Venäjä muuttui kiinteäksi organismiksi, jonka valta kuului tsaarille ja duumabojaareille, heidän hallintonsa määrättiin kaavalla: "tsaari määräsi, duuma päätti". Venäjä lähti valtiopolulle, jota monien Euroopan maiden kansat olivat jo seuranneet. Mutta tästä maksettu hinta oli täysin riittämätön.
* * * * *
XVII vuosisadan alussa. Kasakkatyyppi muodostui lopulta - universaali soturi, joka pystyy yhtä lailla osallistumaan meri- ja jokihyökkäykseen, taistelemaan maalla sekä hevosen selässä että jalkaisin, tietäen täydellisesti linnoituksen, piirityksen, kaivoksen ja purkamisen. Mutta vihollisuuksien päätyyppi oli silloin meri- ja jokihyökkäykset. Pääosin hevoskasakoista tuli myöhemmin Pietari I:n alaisuudessa, kun vuonna 1696 kiellettiin merelle meno. Pohjimmiltaan kasakat ovat soturien kasti, kshatriyat (Intiassa - soturien ja kuninkaiden kasti), jotka vuosisatojen ajan puolustivat ortodoksista uskoa ja Venäjän maata. Kasakkojen hyväksikäytön ansiosta Venäjästä tuli voimakas imperiumi. Yermak esitteli Ivan Julmalle Siperian kaanikunnan. Siperian ja Kaukoidän maat Ob-, Jenisei-, Lena-, Amur-jokien varrella sekä Tšukotka, Kamtšatka, Keski-Aasia ja Kaukasus liitettiin suurelta osin kasakkojen sotilaallisen kyvyn vuoksi. Kasakka-atamaani (hetmani) Bogdan Hmelnitski yhdisti Ukrainan Venäjän kanssa. Mutta kasakat vastustivat usein keskushallintoa (heidän roolinsa Venäjän levottomuuksissa, Razinin, Bulavinin ja Pugachevin kapinoissa on huomionarvoinen). Monet ja itsepäiset Dneprin kasakat kapinoivat Kansainyhteisössä.
Suurelta osin tämä johtui siitä, että kasakkojen esi-isät oli ideologisesti kasvatettu laumassa Yasa Tšingis-kaanin laeilla, joiden mukaan vain Tšingisidi saattoi olla todellinen kuningas, ts. Tšingis-kaanin jälkeläinen. Kaikki muut hallitsijat, mukaan lukien Rurikovitš, Gediminovitš, Piastit, Jagellonit, Romanovit ja muut, eivät heidän silmissään olleet tarpeeksi laillisia, eivät olleet "oikeita kuninkaita" ja kasakkojen annettiin moraalisesti ja fyysisesti osallistua heidän kukistamiseensa, liittymiseensa, mellakoihin ja muihin. hallituksen vastaiseen toimintaan. Ja lauman Suuren Zamyatnian jälkeen, kun riidan ja valtataistelun aikana sadat Tšingisidit tuhoutuivat, mukaan lukien kasakka-sapelit, ja Tšingisidit menettivät kasakkojen kunnioituksensa. Ei pidä väheksyä yksinkertaista halua esitellä, hyödyntää vallan heikkoutta ja ottaa laillinen ja rikas palkinto levottomuuksien aikana. Paavin Sich-suurlähettiläs, isä Pirling, joka työskenteli kovasti ja menestyksekkäästi ohjatakseen kasakkojen sotahimoa moskovilaisten ja ottomaanien harhaoppisten maihin, kirjoitti tästä muistelmissaan: "Kasakat kirjoittivat historiansa sapelit, eikä muinaisten kirjojen sivuilla, vaan taistelukentillä jätti tämän kynän verisen jälkensä. Kasakoilla oli tapana toimittaa valtaistuimia kaikenlaisille hakijoille. Moldaviassa ja Wallachiassa he turvautuivat ajoittain heidän apuunsa. Dneprin ja Donin valtaville vapaamiehille oli täysin välinpitämätöntä, kuuluivatko todelliset vai kuvitteelliset oikeudet hetken sankarille.
Heille yksi asia oli tärkeä - että hyvä saalis putosi heidän osakseen. Ja oliko Tonavan kurjaa ruhtinaskuntia mahdollista verrata Venäjän maan rajattomiin tasangoihin, jotka olivat täynnä upeita rikkauksia? Kuitenkin XNUMX-luvun lopusta lokakuun vallankumoukseen asti kasakat suorittivat ehdoitta ja ahkerasti Venäjän valtiollisuuden puolustajien ja tsaarivallan tukemisen roolia, jopa saaneet vallankumouksellisista lempinimen "tsaari satraapit". Saksan kuningatar ja hänen huomattavat aateliset onnistuivat järkevien uudistusten ja rankaisevien toimien yhdistelmällä ajamaan väkivaltaiseen kasakkojen päähän lujan käsityksen, että Katariina II ja hänen jälkeläisensä olivat "oikeita" kuninkaita. Tätä XNUMX-luvun lopulla tapahtuvaa kasakkojen mielissä tapahtuvaa muodonmuutosta kasakkojen historioitsijat ja kirjailijat ovat itse asiassa tutkineet ja tutkineet vähän. Mutta on kiistaton tosiasia, XNUMX-luvun lopusta lokakuun vallankumoukseen asti kasakkojen mellakat katosivat kuin taianomaisesti.
Tietolähteet:
http://topwar.ru/21371-sibirskaya-kazachya-epopeya.html
Gordeev A.A. Kasakkojen historia