Lähentymisen hinta länteen: Bulgarian kokemus Neuvostoliiton jälkeisistä maista

429

Helmikuun jälkipuoliskolla ja maaliskuun ensimmäisellä puoliskolla mielenosoitusaalto pyyhkäisi läpi Bulgarian, mikä johti pääministeri Boyko Borisovin hallituksen ja useiden kunnallisten hallintojen eroon. Välitön syy oli sähkön (virallisesti 14 %) ja lämmön (7 %) kallistuminen. Itse asiassa kyse oli tilien kasvusta paljon suuremmalla summalla. Todellinen syy on kuitenkin syvempi - Bulgaria osoittaa kaikki tyypilliset oireet neuvostoliiton jälkeisille maille, jotka ovat muuttaneet lähentymisen länteen itsetarkoitukseksi. Maa toteutti unelman kohtuullisesta osasta Neuvostoliiton jälkeistä väestöä liittymällä EU:hun - mutta tulos oli jokseenkin ... epäselvä. Samalla on ilmeistä, että viimeaikaiset mielenosoitukset ovat vasta poliittisen kriisin alkuvaihe.

Aloitetaan itse energiasta. 1970-luvulta lähtien Bulgaria on ollut sähkön viejä Neuvostoliiton rakentaman Kozloduyn ydinvoimalan ansiosta. Vuosina 2003 ja 2006 hän kuitenkin joutui EU-jäsenehdokkaana keskeyttämään neljän korttelin työskentelyn kuudesta (amerikkalaisten mukaan tämä maksoi erittäin pienelle Bulgarian taloudelle 1,7 miljardia dollaria). Samanaikaisesti toteutettiin energia-alan osittainen yksityistäminen, jonka aikana eurooppalaisista yrityksistä tuli jakeluverkkojen ylläpitäjiä. Lisäksi vuonna 2011 amerikkalainen AES (sähköverkkojen hallinta erittäin epäonnistuneesti Georgiassa) ja Contour Global saivat vuonna 1 kaksi lämpövoimalaa - Maritsa-East 3 ja Maritsa-East XNUMX.

Taloudelliset suhteet Euroopan unioniin ja Yhdysvaltoihin ovat siis tasaisesti vahvistuneet. Ongelmana on, että EU:n energiayhtiöiden voitot putoavat tasaisesti, ja jonkun on maksettava Keski-Euroopan hinnanalennukset. "Energinen" ystävyys Yhdysvaltojen kanssa on melko kallista - Borisovin hallitus allekirjoitti sopimuksen sähkön ostamisesta "amerikkalaisista" lämpövoimalaitoksista viisi kertaa korkeammalla hinnalla kuin ydinvoimaloista. EU on vieläkin kalliimpi: EU-direktiivin mukaan 16 % tuotantokapasiteetista on siirrettävä "vihreään" tilaan - perinteinen energia tulisi korvata tuulivoimaloilla ja aurinkovoimaloilla. Koska "ersatzit" ovat paljon kalliimpia kuin Euroopan komission ei-rakastamat ydinvoimalat, Bulgarian valtion omistama kansallinen energiayhtiö (NEC) maksaa "vihreän" energian tuottajille 1. heinäkuuta 2013 asti 250 euroa megawattitunnilta 21:stä. ydinvoimaloita varten. Lisäksi ero pienenee - 120 euroon 21:tä vastaan, mutta, kuten näet, ero on lähes kuusinkertainen. Viimeinkin tämän vuoden helmikuussa Euroopan komissio käynnisti hyökkäyksen NEK:ää vastaan, joka teki "orjuuttavia" sopimuksia, joissa määrättiin sähkön toimittamisesta etuuskohteluun Bulgarialle. Samaan aikaan vapaat sähkömarkkinat olettivat automaattisesti hintojen nostamisen keskimääräisten eurooppalaisten hintojen tasolle.

Vaihtoehtona oli Belenen ydinvoimalan rakentaminen, joka alkoi Neuvostoliiton aikana. Vuonna 2011 Rosatomin vientidivisioona Atomenergostroy tarjosi Bulgarialle erittäin mukavat olosuhteet – rakentamisen maksoi täysin Venäjä, pitäen samalla 51 % Sofian osakkeista. Kauppa oli voitollinen – jopa 49 % osakkeista tuotti hyvin ei-triviaalia voittoa.

Seuraava tapahtumaketju näytti kuitenkin tältä. Yhdysvallat, joka ei todellakaan tarvitse kilpailijoita Bulgarian energiamarkkinoilla (vaikka niiden talouden mittakaavassa se on prosentin kymmenesosia), painosti Bulgarian hallitusta - ja sen seurauksena Westinghouse Electricistä tuli energian toimittaja. ydinprojekti, jonka kapasiteetti on paljon rajallisempi. Venäjän federaatio oli valmis antamaan anteeksi kootun ja lähes puoliksi maksetun reaktorin velan vastineeksi Burgas-Alexandroupolis -putkesta tehdystä sopimuksesta, mutta Bulgarian hallitus ja parlamentti kieltäytyivät myös tekemästä sopimusta.

Tulos oli ennakoitavissa. Borisovin hallitus pyyhkäisi mielenosoitukset pois (entinen palomies ja sosialistisen Bulgarian viimeisen pääsihteerin ja yhden edellisen pääministerin vartija, enemmän kuin vaihdettava hahmo), mutta hänen tilalleen tuli ryhmä, joka aikoi muuttaa. täsmälleen samalla tavalla. Ainakin yksi kolmesta sähköntoimittajasta, itävaltalainen EVN, aikoo ajaa lisää hinnankorotuksia ja nostaa kanteen kansainvälisessä välitystuomioistuimessa. "Loukkaantunut" "Atomenergostroy" aikoo nostaa miljardin dollarin kanteen NEK:ää vastaan. Samaan aikaan NEK on jo konkurssin partaalla ja tarvitsee kiireesti puolen miljardin lainan. Tämän seurauksena seuraavaksi vuorossa on liittyminen EU:n kolmanteen energiapakettiin, jota Bulgarian nykyinen presidentti Rosen Plevneliev vaatii. Paketti sisältää sähkömarkkinoiden vapauttamisen, joka aina ja kaikkialla johti hintojen nousuun.

Toisin sanoen bulgarialaiset voivat kaataa hallitukset – mutta bisnes sujuu, ja tavalla tai toisella heidän on selviydyttävä sähkön hinnan noususta. Samaan aikaan energiakriisi on erityinen tapaus hyvin omaperäisistä sivuvaikutuksista halusta edetä "eurooppalaisella polulla" hinnalla millä hyvänsä.

1990-luvun alussa Bulgaria oli täysin teollinen maa – teollisuus tuotti 59 % BKT:sta. Maassa oli autoteollisuus, se oli teräksen viejä. Bulgaria selviytyi "post-Neuvostoliiton" kriisistä melko vaikeasti, mutta ensimmäiset talouden elpymisen merkit näkyivät siellä melko varhain - jo vuosina 1993-94. Vuosina 1996-97 maa koki toisen kriisin, mutta sitten talous kasvoi melko tasaisesti. Samanaikaisesti alkoi integroituminen "maailman" yhteisöön. Vuonna 1994 EU:n kanssa allekirjoitettiin assosiaatiosopimus, joka määräsi vapaakauppa-alueen luomisen vuoteen 2004 mennessä. Vuonna 1996 Bulgaria liittyi WTO:hon. Vuonna 2005 allekirjoitettiin sopimus Bulgarian ja Romanian liittymisestä EU:hun, ja vuonna 2007 maasta tuli yleisen euforian ja optimistisimpien odotusten ilmapiirissä "eliitin kerhon" jäsen. Myös optimismiin oli perustavanlaatuista syytä - keskimääräinen talouskasvu vuosina 2000-2007 oli 5,7 %.

Kuten tavallista, tällä vauraudella oli kuitenkin varjopuolensa. Omien autojen tuotanto kuoli WTO:hon liittymisvuonna, eikä sitä haluttu elvyttää - koska maa osti Euroopan suurimman käytettyjen autojen kokoelman. Terästeollisuudessa, jonka osuus Bulgarian viennistä oli jopa 20 %, ei tapahtunut kaikkein ruusuisimpia muutoksia. Global Steel Holdingsin (ArcelorMittalin pääosakkeenomistajan Lakshmi Mittalin veljesten määräysvallassa) myymä ja Euroopan komission tiukan ohjauksen alaisena uudelleenjärjestettynä maan suurin metallurginen tehdas Kremikovtsy jostain syystä "tuntui" ei parhaalla tavalla. Tulevaisuudessa totean, että rakenneuudistus päättyi konkurssiin vuonna 2008 miljardien velkaan ja muuttui post-apokalyptisiksi raunioiksi vuoteen 2013 mennessä.

Jostain syystä suorat ulkomaiset sijoitukset EU:hun liittymisen jälkeen eivät osoittaneet lumoavaa kasvua - ja niiden melko aktiivinen tulo vuoteen 2007 asti suuntautui pääasiassa kiinteistömarkkinoille ja loi niille varsin ilmeisen "kuplan".

Epämiellyttävin tekijä oli kuitenkin ulkomaankaupan epätasapaino. Jo 2004-luvun alussa Bulgarialla oli nopeasti kasvava negatiivinen ulkomaankauppatase ja negatiivinen maksutase. Sen jälkeen kun "täysimääräinen" liittyminen vapaakauppa-alueelle vuonna 2004, prosessi sai maanvyörymän luonteen - vuosien 2008 ja XNUMX välillä negatiivinen kauppatase kaksinkertaistui dollareissa ilmaistuna.

Maa eli itse asiassa luotolla, tuoden lähes neljänneksen enemmän kuin viennin.

Samaan aikaan tiedetään hyvin, että taloudet, joiden kauppa- ja maksutase on negatiivinen, ovat haavoittuvimpia kriisien aikana. Vuosi 2008 vahvisti tämän loistavasti - esimerkiksi vuonna 2009 teollisuustuotanto Bulgariassa laski 14 prosenttia.

Tämän seurauksena Euroopan yhdentymisen tulokset näyttävät tällä hetkellä tältä. Maan keskipalkka on kaksi kertaa alhaisempi kuin Venäjällä. Työttömyysaste on virallisten lukujen mukaan 12,4 prosenttia. (Bulgarialaisen teollisuusliiton varapuheenjohtaja Dimitar Brankov arvioi luvuksi 18 prosenttia). Kuolleisuus ylittää syntyvyyden puolitoista kertaa (Venäjän federaatiossa syntyvyys ei ole paljon, mutta korkeampi kuin kuolleisuus). Maastamuutto on massiivista ja bulgarialaisten vierastyöläisten polut outoja - kun latvialaiset menevät töihin Englantiin, bulgarialaiset Latviaan, koska Lontoo ei halua päästää bulgarialaisia ​​ja romanialaisia ​​sisään. He lupaavat poistaa rajoitukset vuoteen 2014 mennessä - mutta nyt länsieurooppalainen lehdistö piirtää apokalyptisiä kuvia Balkanin hyökkäyksestä yksimielisesti, joten on todennäköistä, että rajoituksia todellakin jatketaan. Bulgariaa ei päästetä Schengen-alueelle korkean rikollisuuden ja korruption vuoksi.

Tällainen on todellisuus. Mitkä ovat tulevaisuudennäkymät? Vuonna 2012 Bulgarian talouden kasvuvauhti oli 0,8 %, teollisuustuotanto laski 4,2 % (kolmas tulos EU:ssa). Tänä vuonna IMF ennustaa Bulgarialle 1,5 prosentin kasvua, mutta se näyttää lähes uskomattomalta. Maa horjuu täysimittaisen velkakriisin partaalla, vaikkakin omituisella "muotoiltulla" tavalla. Bulgarian valtionvelka on hyvin pieni - alle 15% BKT:sta, kulta- ja valuuttavarannot ovat melko vakavia, Borisovin hallitus "säästää". Lainausmerkit ovat tarpeen, koska valtion ja kuntien rakenteet alensivat kustannuksia, eivät yksinkertaisesti maksaneet sopimuksia yritysten kanssa. Tämän seurauksena maa ei ole muodollisesti velkaa juuri mitään, mutta varannon ja valtion budjetin kiilteen alla kätkeytyy hirviömäinen yritysvelka, 227 % BKT:sta, 80 % myöhässä, ja puolet siitä on valtion luoma. Tulos on ennustettavissa - vuonna 2011 Bulgaria johti EU:ta valtavalla erolla konkurssien määrän kasvussa (114 %, yli kaksinkertaistui), teknisestä konkurssista raportoi esimerkiksi Bulgarian rautatieyhtiö. "Huonojen" velkojen määrä pankeille - 26%.

Maalla ei ole mahdollisuutta päästä ulos velkakuopasta. Kriisin ja efektiivisen kysynnän laskun seurauksena heikentynyt negatiivinen kauppatase on jälleen kasvussa - jos vienti kasvoi 2,3 %, niin tuonti 10,8 %. Eron suuruus oli 7,8 % BKT:stä – suunnilleen sama kuin ennen Aasian kriisiä Thaimaassa, johon se vaikutti eniten. On selvää, että tulevaisuudessa Bulgaria tulee enemmän kuin onnistuneesti tuomaan esiin kehittyvän Euroopan kriisin. Rahavirtojen myötä kaikki on paljon huonommin - esimerkiksi valtaosa maassa olevista saksalaisista sijoittajista ei suunnittele uusia sijoituksia. Ainoat optimistit näyttävät toistaiseksi olevan kiinalaiset, jotka elvyttävät paikallista autoteollisuutta – euroalueen kriisitrendit ja heikko kotimainen kysyntä huomioon ottaen hankkeen kohtalo ei kuitenkaan välttämättä ole mitenkään loistava. Belene-hankkeen ja Burgas-Alexandroupolis -putken hylkääminen tällaisessa tilanteessa näyttää melkein kohtalokkaalta virheeltä - mutta Sofia päätti noudattaa hiljaa Brysselin ja Washingtonin ohjeita.

Toisin sanoen hallitukset voidaan kaataa Bulgariassa joka viikko, mutta tämä ei pelasta maata elintasoa alentuvalta (on mahdollista, että juuri tämän tosiasian ymmärtäminen sai Borisovin hallituksen "demokraattiseen" eroon - nyt sosialistit saattavat joutua vastaamaan henkivartijan toiminnan seurauksista). On myös selvää, että talouskriisi saa aikaan uuden poliittisen radikalisoitumisen.

Tämä on "eurooppalaisen tien" päätepiste suhteellisen vauraan maan teloittamisessa. Samaan aikaan Bulgarian osalta se oli kivetty vähintään 8 miljardilla eurolla. Neuvostoliiton jälkeisen tilan yhdelle suurelle ja usealle pienelle maalle tarjotaan se täysin ilmaiseksi.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

429 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 43
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:03
    Se, joka ottaa yhteyttä länteen, on loppu.
    1. + 44
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:37
      Ukraina, varjelkoon, on seuraava. Ukrainalla on kiire hypätä kuiluun odottavan junan viimeiseen vaunuun.
      1. + 69
        31. maaliskuuta 2013 klo 10:15
        Ja se riittää. Mutta galicialaiset ovat innokkaita menemään sinne, he eivät ole vieraita ruukkujen ottamisessa. On ihmisiä, joilla on maataloustyöläisten mentaliteetti.
        1. Hudo
          + 18
          31. maaliskuuta 2013 klo 15:44
          Lainaus: 30143
          Ja se riittää. Mutta galicialaiset ovat innokkaita menemään sinne, he eivät ole vieraita ruukkujen ottamisessa. On ihmisiä, joilla on maataloustyöläisten mentaliteetti.



          Keskiverto Banderiitin identiteetti on sian kuono, jolla on sarvet.
          Lisäksi sarvet ovat kuin etanat - kun sarvet ryömivät ulos venäläisten eteen - ja kun ne huutavat suosiota homoeurooppalaisille, ne täyttävät kallon niillä - tästä johtuu taipumus - mitä enemmän sarvia, sitä vähemmän aivoja.
          1. hiljainen
            +4
            31. maaliskuuta 2013 klo 18:10
            Ja sarvet kuin etanat

            Vitsi: Lapsi juoksee äitinsä luo ja sanoo: "Äiti, leikkasin etanan antennit"
            Äiti vastasi - "Hyvin tehty poika - vain se ei ollut viikset, vaan silmät" ????!!!!

            Se ei ollut galicialaisten sarvet, vaan antennit, joten länsimaalaiset eivät näe, mitä tapahtuu naapurimaissa, jotka ovat jo niellyt "vapauden" amerikkalaisella tavalla. wassat
          2. rodevaan
            +5
            1. huhtikuuta 2013 klo 11
            Lainaus hudosta
            Lainaus: 30143
            Ja se riittää. Mutta galicialaiset ovat innokkaita menemään sinne, he eivät ole vieraita ruukkujen ottamisessa. On ihmisiä, joilla on maataloustyöläisten mentaliteetti.



            Keskiverto Banderiitin identiteetti on sian kuono, jolla on sarvet.
            Lisäksi sarvet ovat kuin etanat - kun sarvet ryömivät ulos venäläisten eteen - ja kun ne huutavat suosiota homoeurooppalaisille, ne täyttävät kallon niillä - tästä johtuu taipumus - mitä enemmän sarvia, sitä vähemmän aivoja.


            - No, mitä tehdä, jos dolbo-bismia ei hoideta: (((Orjat, joilla on orjien mentaliteetti, kansallisen itsetietoisuuden täydellisessä poissa. Tämä on vain heidän ulkoista huutamistaan ​​itsenäisyydestä, ja sen takana on orja sielu, joka tarjoaa itseään 30 hopeasta. Todellinen kansalainen ja oikea slaavi, jos hän pitää itseään sellaiseksi, hän ei sylkeä kenenkään edessä eikä vajoa orjuuteen.Ihminen, joka kunnioittaa itseään ja kansallisuuttaan ja kuuluu suureen kansaan asuu omalla maallaan ja kasvattaa maansa eikä pilkkaa vasuja tietokoneistettuja villiä kohtaan.
            1. Dima67
              0
              1. huhtikuuta 2013 klo 13
              Kannattava vastaus!
        2. 0
          1. huhtikuuta 2013 klo 00
          He olisivat ratkaisseet nämä ongelmat kauan sitten, siellä kotona, puhtaasti perhettä varten ...
      2. Hudo
        + 24
        31. maaliskuuta 2013 klo 10:24
        Lainaus: Kolya
        Ukraina, varjelkoon, on seuraava. Ukrainalla on kiire hypätä kuiluun odottavan junan viimeiseen vaunuun.


        Sylje kolme kertaa vasemman olkapääsi yli ja koputa puuhun, jotta kaikki Ukrainan eurooppalaiset pyrkimykset peittyvät nopeasti kuparialtaalla.
        1. Misantrop
          + 18
          31. maaliskuuta 2013 klo 11:47
          Lainaus hudosta
          koputa puuta

          Zapadenschinassa puut ovat yhä enemmän kaksijalkaisia...
        2. LIIKENNE
          + 13
          31. maaliskuuta 2013 klo 12:03
          Kuka on nyt vallassa? Täällä he ovat päähän ja koputtavat, muuten kaikki länsimaalaiset ovat syyllisiä. naurava
          1. Misantrop
            + 11
            31. maaliskuuta 2013 klo 12:46
            Lainaus TRAFICista
            Kuka on nyt vallassa?

            Onko meillä Krimillä? Yanuk Jr:n johtamat odessalaiset. Juuri toissapäivänä toinen hyökkääjäkohtaus. Tällä kertaa - Simferopolin lentokenttä. Ja terveyteni ei riitä kaatamaan niitä päähän.

            Ja länsimaalaiset ovat syyllisiä ainakin siihen, että he uuvuttivat kaikki metsät. Sen takia ne hukkuvat nyt keväällä säännöllisesti paljain rintein...
            1. Kapteeni Vrungel
              +7
              31. maaliskuuta 2013 klo 14:32
              [quote = Misantrop] [quote = LIIKENNE] Kuka on nyt vallassa? [/ lainaus]
              Onko meillä Krimillä? Yanuk Jr:n johtamat odessalaiset.
              Ja kenessä ajattelit odessolaisia? He kaikki kulkivat Odessan kautta kauttakulkumatkalla alueen järjestäytyneen rikollisryhmän todellisina ystävinä ja asetovereina ja syntyivät (lähimmäksi 5) sadan kilometrin päässä Odessasta. Kaikki väitteet Juzovkaan. Sieltä "alkuperäiskansat" vetää Kiovaan, Zhmerinkaan, Berdicheviin ja jopa Hutsulshinaan.
          2. Hudo
            + 10
            31. maaliskuuta 2013 klo 15:54
            Lainaus TRAFICista
            Kuka on nyt vallassa? Täällä he ovat päähän ja koputtavat, muuten kaikki länsimaalaiset ovat syyllisiä:


            Muistutan muistinmenetyksestä kärsiville, että luola-galicialainen natsismi ja russofobia kuoriutuivat kuin mato paskasta Galician alueella, ja sieltä se levittää etäpesäkkeitä. Nykyiset gauleiterit eivät vain suvaitse tätä, vaan myös rahoittavat suoraan natseja - heidän on kätevää huijata. Ja tavalliset riittävät ihmiset pakotetaan puolustamaan itseään kahdella rintamalla samaan aikaan - he tönäisevät saalista röyhkeällä, ja täällä he huijaavat lapsia koulusta alkaen natsien myrkkyllä. Ja suuri kysymys on, mikä on pahempaa, lompakon menettäminen vai lasten menettäminen.
            1. + 10
              31. maaliskuuta 2013 klo 17:36
              Shanovnі hyvyyttä! Älä koira!!!
              Asia on aivan erilainen. OLIGARKKIMME ja VIRALLINEN ARMEIJAMME käyttävät jakoa länteen ja itään omiin tarkoituksiinsa - vallan pitämiseen.
              Ja muilla luokilla ei ole mitään jaettavaa. Ole hyvä ja kunnioita historiaa. Meillä ei ole enää oikeutta muuttaa mitään. Tarpeeksi kaivaa menneisyyteen. Katsotaan eteenpäin!!! Mutta tulevaisuus on kyseenalainen ja uhattuna. Ja tässä meidän on otettava huomioon kaikki menneisyyden virheet ja yhdistyttävä.
              1. Dima67
                +5
                31. maaliskuuta 2013 klo 21:56
                Lainaus: 30143
                Shanovnі hyvyyttä! Älä koira!!!
                Asia on aivan erilainen. OLIGARKKIMME ja VIRALLINEN ARMEIJAMME käyttävät jakoa länteen ja itään omiin tarkoituksiinsa - vallan pitämiseen.
                Ja muilla luokilla ei ole mitään jaettavaa. Ole hyvä ja kunnioita historiaa. Meillä ei ole enää oikeutta muuttaa mitään. Tarpeeksi kaivaa menneisyyteen. Katsotaan eteenpäin!!! Mutta tulevaisuus on kyseenalainen ja uhattuna. Ja tässä meidän on otettava huomioon kaikki menneisyyden virheet ja yhdistyttävä.
                +++ Siinä se, emme voi jakaa. Ja kerran he olivat Kiovan Venäjä. W Ajattelen, mihin on tarpeen pyrkiä. Ja siinä paikassa, kuka helvetti meidät rikkoo!
        3. 0
          31. maaliskuuta 2013 klo 12:45
          [quote = Hudo] Sylje kolme kertaa vasemman olkapääsi yli ja koputa puuhun, jotta kaikki Ukrainan eurooppalaiset pyrkimykset peittyvät nopeasti kuparisella altaalla. Joka ikinen päivä koputan ja syljen, koska Itä-Ukrainassa on paljon sukulaisia, mutta minusta tuntuu, että kaikesta huolimatta se ei tule toimeen ilman vakavia shokkeja.
      3. + 20
        31. maaliskuuta 2013 klo 12:54
        Ukraina on euroalueeseen liittymisen partaalla, mutta täällä Venäjällä Medvedev kannattaa laajaa integraatiota Euroopan avaruuteen. Tästä johtuu hänen hullunhaluinen halu yksityistää kaikki ja päästää huutokauppoihin ulkomaisten yritysten yksityistämiseksi. Eikä tämä johda mihinkään hyvään. Kaikki muistavat XNUMX-luvun, kun amerikkalaiset yksityistämisasiantuntijat tulivat Venäjälle, ja sen seurauksena he yksityistivat kaiken katsomatta taaksepäin, ja kun he pysähtyivät ja kauhistuivat tämän yksityistämisen hedelmistä, jotka eivät hajoaneet itsestään, he menivät konkurssiin. Ei ole väliä kuinka Medvedev toi meidät tähän.
        1. rulla
          + 13
          31. maaliskuuta 2013 klo 14:01
          Lainaus käyttäjältä starshina78
          Ei ole väliä kuinka Medvedev toi meidät tähän.

          Minusta näyttää, että muhkealla ei ole kauaa istua nykyisessä postissa. lähtölaskenta on alkanut. Tarvitsemme vain tekosyyn eroamiseen, luulen sen ilmestyvän keväällä.
        2. MNN_13
          +7
          31. maaliskuuta 2013 klo 19:10
          Kaikki muistavat XNUMX-luvun, kun amerikkalaiset yksityistämisasiantuntijat tulivat Venäjälle, ja sen seurauksena he yksityistivat kaiken katsomatta taaksepäin, ja kun he pysähtyivät ja kauhistuivat tämän yksityistämisen hedelmistä, jotka eivät hajoaneet itsestään, he menivät konkurssiin. Ei ole väliä kuinka Medvedev toi meidät tähän.

          En ymmärrä vain yhtä asiaa - miksi tämä henkilö on edelleen vallassa? Hänen päävastuunsa on Libyasta. Sota voi silti käydä Libyassa eikä Syyriassa... Ja Venäjältä saadut opetukset tuntuvat minusta enemmän kuin riittäviltä...
          1. + 12
            31. maaliskuuta 2013 klo 19:40
            Lainaus käyttäjältä: mnn_13
            Hänen päävastuunsa on Libyasta.

            Päävastuu Libyan, Syyrian, Irakin jne. sodista. ja niin edelleen. maailman "paskaimmassa" osavaltiossa.:
            , ja Medvedev on banaali pelkuri ja liberaali ... kuin hän on paljon halukkaampi työhön kieli , sitten kuten "suuri" Tšernomyrdin sanoi -
            Hallitus ei ole se elin, jossa, kuten sanotaan, voit puhua vain kielelläsi
            1. MNN_13
              +2
              1. huhtikuuta 2013 klo 00
              Päävastuu Libyan, Syyrian, Irakin jne. sodista. ja niin edelleen. maailman "paskaimmassa" valtiossa

              Toveri marsalkka,
              Luulen, että täällä foorumilla kukaan ei kiistä tätä tosiasiaa, enkä keskustele siitä ollenkaan. On turhaa keskustella siitä, mitä d * mutta d *, mutta sika on sika, suo on suo ja niin edelleen.
              Tarkoitin sitä, mitä Venäjän oli tehtävä suojellakseen etujaan ja siten kaikkien maailman itsenäisten valtioiden etuja. Libyan linjaa ei olisi pitänyt luovuttaa ilman taistelua, eikä tämä kaikki tietenkään ole Gaddafin vuoksi.
        3. Luna
          +1
          31. maaliskuuta 2013 klo 22:59
          Ukraina on euroalueeseen liittymisen partaalla

          Minkä partaalla? lol
          Kukaan ei päästä Ukrainaa euroalueeseen, eikä se pyri sinne. Ainoa mitä tarvitaan, ja vallasta puhumme, on allekirjoittaa assosiaatiosopimus, ts. vapaakauppa-alueesta ja saada Venäjä samaan assosiaatioon tulliliiton kanssa. Vaikka sekä EU että tulliliitto toistavat yksimielisesti, että tämä on mahdotonta, Ukraina todella toivoo uuvuttavansa vastustajansa ottamalla mukaan tyhmän.
      4. +5
        31. maaliskuuta 2013 klo 17:04
        Lainaus: Kolya
        Ukraina, varjelkoon, on seuraava. Ukrainalla on kiire hypätä kuiluun odottavan junan viimeiseen vaunuun.


        Haluatko sanoa, että kupariesine, joka muistuttaa voimakkaasti altaata, lähestyy Ukrainaa? Ja tiedäthän, he sanovat, että jos ihminen itse kiipeää silmukaan, niin riippumatta siitä, kuinka häntä estetään tekemästä tämä, hän hirttää itsensä silti. On välttämätöntä antaa Svidomolle sellainen mahdollisuus, ja sitten he ovat hiljaa ikuisesti. Siellä balttilaiset ovat hiljalleen selviytymässä eurogay-myrkytyksestä - he ovat saaneet kylläisensä. Pyydetään pian takaisin.
        1. +3
          1. huhtikuuta 2013 klo 03
          ei helvetissä luovuttanut...
          1. 0
            1. huhtikuuta 2013 klo 11
            No se on toinen kysymys.
      5. hiljainen
        +3
        31. maaliskuuta 2013 klo 18:34
        Ukrainalla on kiire hypätä junan viimeiseen vaunuun

        Vaarallinen yritys, voit jäädä ilman jalkoja .... hi Sen jälkeen et pääse EU:hun, joudut ryömimään unohtaen ylpeyden.... huutava
      6. +1
        1. huhtikuuta 2013 klo 00
        Se sanoo myös lopussa - "yksi iso ja kaksi pientä maata", yksi suuri on Ukraina. Joten venäläiset pikkuveljet tervetuloa Peugeotiin...
      7. Xan
        -2
        1. huhtikuuta 2013 klo 16
        Lainaus: Kolya
        Ukraina, varjelkoon, on seuraava. Ukrainalla on kiire hypätä kuiluun odottavan junan viimeiseen vaunuun.


        Ukrainan on oltava poissa Venäjältä, muuten sen on vastattava varastetuista Krimistä ja Novorossiasta
    2. ALEW
      + 39
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:53
      Jotta länsi voisi elää rasvassa, jonkun täytyy elää huonosti!
      1. + 18
        31. maaliskuuta 2013 klo 10:29
        Lainaus ALEW:ltä
        Jotta länsi voisi elää rasvassa, jonkun täytyy elää huonosti!

        Tämä on länsimaisen "sivilisaation" "menestyksen" kaava am .+ Eikä lännellä ole ystäviä, mutta on niitä, jotka voidaan lypsää.
      2. Octavian August
        +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 14:05
        Lainaus ALEW:ltä
        Jotta länsi voi elää rohkeasti

        Jonkun on tehtävä töitä ja maksettava siitä! negatiivinen
    3. +8
      31. maaliskuuta 2013 klo 10:00
      Eikö tämä ole opetus muille maille?
      1. + 18
        31. maaliskuuta 2013 klo 10:19
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Eikö tämä ole opetus muille maille?

        Tämä on opetus näiden maiden kansoille, mutta ihmisten kohtaloa hallitsee pieni ryhmä ihmisiä, jotka ajavat omia itsekkäitä etujaan.
        1. + 16
          31. maaliskuuta 2013 klo 10:39
          Lainaus: Vladimirets
          mutta ihmisten kohtaloa hallitsee pieni ryhmä ihmisiä, jotka ajavat omia itsekkäitä etujaan.

          Vladimirets +++++! Ja mikä tärkeintä, tämä joukko tiedottaa jatkuvasti väärin maansa väestölle kaikkien saatavilla olevien tiedotusvälineiden kautta. Ja ne, jotka pääsevät sanomalehtien ja television sivuille oikeiden tietojen kera, ovat pisara meressä. Ne ovat myös "tiukasti annosteltuja", jotta niitä ei yksinkertaisesti kuulla. Tähän heikentävä koulutus, keskusteluohjelmat ja muut keinot tähtäävät.
        2. + 17
          31. maaliskuuta 2013 klo 11:47
          Lainaus: Vladimirets
          Tämä on opetus näiden maiden kansoille, mutta ihmisten kohtaloa hallitsee pieni ryhmä ihmisiä, jotka ajavat omia itsekkäitä etujaan.



          Monikansalliset energiayhtiöt ajoivat hiljaiset bulgarialaiset sellaisiin kaasun ja sähkön hintoihin, että he lähtivät kaduille ja pyyhkäisivät kirjaimellisesti pois ministerikabinettinsa. Bulgarialla oli vahva teollisuus- ja maatalouspohja, halpa sähkö, nyt kaikki nämä kilpailuedut
          Euroopan integraattorit ovat tietoisesti tasoittaneet maailmanlaajuisten TNC-yritysten vuoksi. Ja Bulgarialle annettiin halpojen turistitukien ja ruokatilojen rooli
          Ja tämä koskee vain tiettyä tavaravalikoimaa. Jotta, Jumala varjelkoon, ei loukata Euroopan unionin tärkeimpien etuja. Ja tähän erinomainen väline WTO:n muodossa. Sama kuva on muissakin Euroopan takapihoille pyrkivissä maissa: Slovakian Bohunicen ja Liettuassa Ignalinan ydinvoimala pysäytettiin. Baltian maiden voimakas maataloustuotanto tuhoutui: EU:hun liittymistä valmisteltaessa valtion tuki maaseudun kehittämiseen peruttiin - totta kai kansallisen tuottajan paikka alkoi heti olla tuontielintarvikkeiden vallassa..
          Joten niiden, jotka kannattavat eurooppalaista onnellisuutta, tulisi muistaa, että ilmainen juusto tapahtuu vain hiirenloukussa. Ja tämä vihreiden kirjojen muodossa oleva juusto tuotetaan ja asetetaan hiirenloukkuihin, hyvät sedät "geshefters" valtameren toiselta puolelta.
          1. Misantrop
            +9
            31. maaliskuuta 2013 klo 12:13
            Lainaus: Askeettinen
            ilmainen juusto on vain hiirenloussa

            Ilmainen juusto on vain TOiselle hiirelle vinkki
            1. +7
              31. maaliskuuta 2013 klo 12:32
              Mitä veljet halusivat, sen he saivat. Ei tarvitse itkeä, eikä krokotiilin kyyneleitä tarvita. Kaikki nämä itäiset demokratiat saivat valtiollisuuden vain Venäjän ja Neuvostoliiton ansiosta. Nyt he menettävät sen hitaasti mutta tasaisesti.
              1. +9
                31. maaliskuuta 2013 klo 12:49
                Joten kuka aloitti ensimmäisenä? Mistä rakenneuudistus tuli? Kuka hajotti CMEA:n ja Varsovan liiton? Kuka tuhosi Neuvostoliiton? Tiedät itse, keneltä venäläiset vasallit ottivat esimerkin.
                1. Misantrop
                  +9
                  31. maaliskuuta 2013 klo 12:52
                  Lainaus Varogilta
                  Mistä rakenneuudistus tuli?
                  Minusta tuntuu, että leimaamaton on sen itse keksinyt, hän on liian tyhmä tähän. Arvioi Neuvostoliiton kultavarantojen viennin suunta, neuvonantajien asuinpaikka selviää ...
                  1. +7
                    31. maaliskuuta 2013 klo 13:06
                    Halusin vain muistuttaa, että kaikki alkoi Neuvostoliitosta. Kuka olisi tuolloin uskaltanut pettää Neuvostoliiton? Hölynpöly!
                    Kyllä, ja Todor Živkov (politbyroo) kaadettiin Gorbin suorista käskyistä - ihmiset muistavat, ja lähteet säilyivät.
                    1. Misantrop
                      +6
                      31. maaliskuuta 2013 klo 13:20
                      Lainaus Varogilta
                      Gorbyn suoralla määräyksellä

                      No, kyllä, mutta hän ei koskaan ollut JOHTAJA. Tyhmä toisen tahdon toteuttaja. Eikä sen enempää
                      1. +6
                        31. maaliskuuta 2013 klo 13:26
                        Sovitaan mielellään. Yleisesti ottaen väitän vain, että on väärin ajatella Itä-Euroopan maiden siirtyneen länteen. Neuvostoliitto itse laittoi ne sinne.
                        On yksi poikkeus - Valko-Venäjä.
                      2. lav566
                        + 12
                        31. maaliskuuta 2013 klo 13:41
                        eri mieltä. Neuvostoliitto ei esittänyt niitä. Jo vuonna 1956 Unkari halusi loikata länteen, sitten 1968 Tsekkoslovakia. Ja 80-luvulla kaikki lauloivat yhteen ääneen: Haluamme länteen, siellä ruoka on maukkaampaa!
                      3. +7
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:02
                        En puhu 50- ja 60-luvuista, vaan Gorbysta ja hänen perestroikasta. Vuosina 86-87 Bulgariassa oli mahdollista lukea Neuvostoliiton lehtiä ja katsoa televisiota, kuten siellä sanottiin ja kirjoitettiin, ja jos toistat, voit istua poliittisen artikkelin ääressä. Mutta se oli Moskovan ääni, eikä kukaan uskaltanut hukuttaa sitä.
                        Ja Gorby yksinkertaisesti otti ja hajotti hallitsevan vallan Bulgariassa ja korvasi T. Živkovin Andrei Lukanovilla vuonna 1989. Tässä oli kaikki: puoluemafia ja länsimaiset pankit saivat lipun Bulgariaan.
                        DDR:ssä ja Romaniassa on niin fiksua kamppailla javaihto ei onnistunut, joten itsepäiset jäivät sinne muistini mukaan.
                      4. lav566
                        +9
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:17
                        Taas eri mieltä Kaikki Itä-Euroopan maat halusivat
                        länteen. Ja ihmiset ja eliitti Sanot myös, että Neuvostoliitto
                        Baltian maat eivät halunneet mennä länteen, mutta Gorbatšov työnsi hänet tähän.
                        Jos ihmiset eivät olisi halunneet, mitään tästä ei olisi tapahtunut.
                        Joten nyt puolet Ukrainasta ja ehkä enemmänkin,
                        nukkuu ja haaveilee tyydyttävästä lännestä, eikä sille voi mitään.
                        Ne täyttävät kuoppia, ja sitten on jotain puhuttavaa.
                      5. +2
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:28
                        Lainaus käyttäjältä: lav566
                        Ne täyttävät kuoppia, ja sitten on jotain puhuttavaa.

                        Heidän päänsä ovat valurautaa, mikään normaali pää ei kestä niin monia kartioita.
                      6. hiljainen
                        0
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:01
                        Heidän päänsä ovat valurautaa.

                        hi ... On aivan oikein käyttää ytimien sijasta linnoituksia. pelay
                      7. -3
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:28
                        Tietysti sinun oikeutesi.
                        Venäjällä on muuten aika paljon ihmisiä, jotka "haluavat länteen" ja syyttävät "rashkaa" ja "kauhaa". Älä siis yllytä etnistä vihaa!
                      8. lav566
                        +7
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:40
                        Ja tässä "haluatko mennä länteen" ja "lietsoa etnistä vihaa"?
                        Eri asioita. Itse asuin puolet elämästäni Neuvostoliitossa. Niitä oli monia
                        hyvä, jota silloin pidettiin itsestäänselvyytenä, ja nyt tämä
                        Ei, samaan aikaan siellä oli paljon kaaosta, Neuvostoliitto piti uudistaa.
                        Mutta näin ei tapahtunut, sen vuoksi hän hajosi.
                        Maan kritisoinnissa ei ole mitään väärää, sinun tarvitsee vain
                        rakasta häntä.
                        Vastustan yksinkertaistamista, monimutkaisia ​​prosesseja ei voi selittää
                        vain "Gorbatšovin pettäminen".
                      9. +4
                        31. maaliskuuta 2013 klo 15:01
                        Olen samaa mieltä kanssasi, paitsi viimeinen lause:
                        Vastustan yksinkertaistamista, monimutkaisia ​​prosesseja ei voi selittää
                        vain "Gorbatšovin pettäminen".

                        Loppujen lopuksi johtajan on johdettava monimutkaisia ​​prosesseja. Muuten hän on joko tuholainen tai tyhmä ihminen. Luulen niin, et ehkä ole samaa mieltä.
                        Vai luuletko hänen hoitaneen monimutkaisia ​​prosesseja niin menestyksekkäästi? Miksi sitten tuomita muita kansoja ja valtioita maanpetoksesta ja rappiosta? He sanovat, että monimutkaisia ​​prosesseja on tapahtunut ... ja se on mitä meillä on.
                      10. lav566
                        + 10
                        31. maaliskuuta 2013 klo 15:11
                        Gorbatšov oli epäpätevä johtaja, hän ei ymmärtänyt
                        miten maailma toimii.
                        On olemassa sanonta: "Ystävä tunnetaan vaikeuksissa." Teille, bulgarialaiset,
                        ja muiden piti olla liittolaisia ​​jopa Venäjän vaikeana hetkenä.
                        En puhu teistä erityisesti, vaan koko maasta ja maista kokonaisuudessaan.
                        Ja draapoit länteen ja käänsit perseesi Venäjälle.
                        Ukraina tekee samoin nyt ja sitten he huutavat: Venäjä, auta!
                        Kuten nyt Kyproksella.
                        Haluan lisätä "halusta länteen".
                        He olivat täällä Moskovassa koko viime vuoden ja juoksivat aukioilla
                        ja huusi "me haluamme sen kuten lännessä."
                        Oppositiopuolueen Dolmatovin unelma toteutui – hän päätyi sinne.
                        Sitten hän kirjoitti itsemurhaviestiin, että se oli parempi kuin Venäjä
                        ei maata.
                        Anteeksi joidenkin tuomioiden ankaruudesta. Erityisesti pahentaa, niin paljon elävämpää.
                      11. +3
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:14
                        Ei ongelmaa. Tämä foorumi on keskustelua varten. Yleisesti ottaen en ole samaa mieltä yhdestä tottumuksestanne (valitettavasti hyvin yleisestä), että kaikki ja kaikki, ja hallitus, valtio ja myös siellä olevat ihmiset, niputtaa.
                        Bulgariassa on tapana, että kaikki ymmärtävät kaiken ja jokaisella on oma mielipiteensä.
                        On niitä ja on vastakohtia.
                      12. +4
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:26
                        Jumalan tähden!!!Kyllä, olimme humalassa enemmän kuin EBNa!Kuinka voin auttaa sinua?
                      13. + 13
                        31. maaliskuuta 2013 klo 17:06
                        Lainaus käyttäjältä: lav566
                        .Teille, bulgarialaiset,
                        ja muiden piti olla liittolaisia ​​jopa Venäjän vaikeana hetkenä.

                        Tarpeeksi niputtaa kaikki yhteen. Haluan puhua bulgarialaisista. Kaikki varmaan tietävät tapauksen "pronssisen Alyoshan" kanssa - silloin Bulgarian viranomaiset halusivat purkaa sen. Joten,tavalliset ihmiset he nousivat seisomaan kuin ihmiskilpi ja seisoivat niin, kunnes päätös muistomerkin purkamisesta peruttiin ja kaikki laitteet jäivät. Ottakaa puolalaiset, tässä he ovat, antakaa heille mahdollisuus, jotta he purevat sinua. Tuore esimerkki jalkapallon EM-kisoissa 2012.
                      14. lav566
                        +1
                        31. maaliskuuta 2013 klo 17:30
                        Mitä tulee bulgaareihin, perun sanani, mutta en voi sanoa samaa muista.
                        Neuvostobaltilaiset olivat kaikki lännelle, unkarilaiset ja tšekit myös. Ja 50- ja 80-luvuilla
                        Ja johto ja ihmiset. Ukraina on nyt jakautunut kahtia. Ja mitä Gorbatšovin oli tehtävä? Murskaamaan kaikki tankeilla? Kaksikymmentä vuotta on kulunut ja paljon on selkiytynyt.
                      15. +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 17
                        historia antaa aina mahdollisuuden analysoida tilannetta ja korjata (säätää) todellisuutta, se on vain sitä, että joku ei näe, ja joku ei halua katsoa
                      16. Xan
                        +2
                        1. huhtikuuta 2013 klo 16
                        Lainaus: Allex28
                        Tarpeeksi niputtaa kaiken yhteen. Haluan puhua bulgarialaisista. Kaikki varmaan tietävät tapauksen "pronssi-Aljoshan" kanssa - silloin Bulgarian viranomaiset halusivat purkaa sen. Joten tavalliset ihmiset nousivat ihmiskilvenä ja seisoi sellaisena muistomerkin purkamispäätökseen asti, ja kaikki laitteet eivät lähteneet.


                        Se on varmaa.
                        Eurooppalaisen Caudlen vapauttamisen jälkeen Saksa-mielinen tsaari pakotti bulgarialaiset, joka veti koko eliitin valtaansa. Tämä eliitti, vaikka se olikin pelkuri russofobissaan, ymmärsi tavallisten bulgarialaisten tunnelmat. Sodan julistaminen ja taistelu ovat kaksi eri asiaa.
                        Venäläisenä minulla ei ole valittamista bulgarialaisista.
                        Ukrainalaisilla on
                      17. Mefodiy
                        0
                        1. huhtikuuta 2013 klo 18
                        Lainaus käyttäjältä xan

                        Venäläisenä minulla ei ole valittamista bulgarialaisista.
                        Ukrainalaisilla on

                        Artikkeli näyttää olevan Bulgariasta - ja kommentit koskevat vain onnettomia, köyhiä, romahtavia jne. Ukraina (anteeksi sinulle Pikku-Venäjä, Hollanti-tyyppinen)
                        PS Mistä tällainen teräsbetoniluottamus oikeellisuuteen? Muuten, ukrainalaisillakin voi olla vaatimuksia venäläisiä vastaan ​​(MIKÄ painajainen) tuntea
                      18. 0
                        1. huhtikuuta 2013 klo 18
                        Bulgariaa moititaan täällä, Ukrainaa moititaan toisella haaralla, lopeta offtopic.
                      19. MNN_13
                        +3
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:34
                        Teidän, toverit bulgarialaiset, ja muiden piti olla liittolaisia ​​myös Venäjän vaikeana hetkenä.

                        Kuinka he auttavat, kun Neuvostoliiton palvelut työskentelivät rinta rinnan CIA:n kanssa ja kukistivat yhdessä Todor Živkovin ja russofiilisen eliitin painon? Historiassa ei ole toista esimerkkiä poliittisesta itsemurhasta ja tällaisen mashaban pettämisestä! Se, mitä tapahtui Jugoslavialle, voi tapahtua täysimääräisesti Bulgariasta.
                      20. 0
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:52
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Kuinka he auttavat, kun Neuvostoliiton palvelut työskentelivät rinta rinnan CIA:n kanssa ja kukistivat yhdessä Todor Živkovin ja russofiilisen eliitin painon? Historiassa ei ole toista esimerkkiä poliittisesta itsemurhasta ja tällaisen mashaban pettämisestä! Se, mitä tapahtui Jugoslavialle, voi tapahtua täysimääräisesti Bulgariasta.

                        Sinä itse itket kuin me emme olisi syyllisiä, hallitus on sellainen, me vastustamme sitä, mitä hallitus tekee. No, he auttoivat sinua poistamaan vastenmielisen hallituksen huutaen "esimerkki poliittisesta itsemurhasta ja sellaisen mashaban pettämisestä", sinä päätät siellä.
                      21. MNN_13
                        +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 00
                        Ymmärsit täysin väärin, mitä hän tarkoitti. Tarkoitin Gorbatšovin pettämistä ja poliittisen eliitin egoa. Järjestelmä tuhottiin korkeimmalla tasolla ja syyttää täällä Bulgariaa siitä, ettei se vastustanut Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja samanaikaisesti - älyllisen idiotismin korkeinta muotoa.
                      22. +3
                        1. huhtikuuta 2013 klo 01
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Ymmärsit täysin väärin, mitä hän tarkoitti. Tarkoitin Gorbatšovin pettämistä ja poliittisen eliitin egoa. Järjestelmä tuhottiin korkeimmalla tasolla ja syyttää täällä Bulgariaa siitä, ettei se vastustanut Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja samanaikaisesti - älyllisen idiotismin korkeinta muotoa.

                        Bulgariaa koskeva artikkeli menee siis täällä Bulgariaan, mutta tämä koskee monia Venäjän entisiä liittolaisia, mutta on myös käänteisiä esimerkkejä - esimerkiksi Valko-Venäjä, Suomi - kuinka ei petä liittolaista vaikeina aikoina (Valko-Venäjä) tai harjoittaa maltillisempaa politiikkaa asettumatta vihollisen puolelle (Suomi).
                        Ei ole selvää, kenelle sanasi oli osoitettu.
                      23. MNN_13
                        +4
                        1. huhtikuuta 2013 klo 02
                        Kukaan ei uhannut Suomen ja Valko-Venäjän olemassaoloa, eikä kukaan ulkopuolinen järjestänyt näiden maiden poliittisen eliitin täydellistä korvaamista. Vertailu ei kelpaa. Törkeä oikeutettu vertailu Jugoslaviaan tai Tsekkoslovakiaan. Nämä valtiot lakkasivat olemasta
                      24. 123ewq
                        +1
                        2. huhtikuuta 2013 klo 00
                        Kannatan 100%. Puhe seminaarissa American Universityssä Turkissa

                        ”Koko elämäni päämäärä oli kommunismin, sietämättömän ihmisdiktatuurin, tuhoaminen.

                        Vaimoni tuki minua täysin, ja hän ymmärsi tämän tarpeen jo aikaisemmin kuin minä. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi käytin asemaani puolueessa ja maassa. Siksi vaimoni painosti minua jatkuvasti nousemaan yhä korkeammalle asemalle maassa.
                        Kun henkilökohtaisesti tutustuin länteen, tajusin, etten voinut poiketa tavoitteestani. Ja sen saavuttamiseksi minun piti vaihtaa koko NKP:n ja Neuvostoliiton johto, sekä johtajuutta kaikissa sosialistisissa maissa.
                        Lainaus Varogilta
                        Ja Gorby yksinkertaisesti otti ja hajotti hallitsevan vallan Bulgariassa ja korvasi T. Živkovin Andrei Lukanovilla vuonna 1989. Tässä oli kaikki: puoluemafia ja länsimaiset pankit saivat lipun Bulgariaan.
                      25. maxvet
                        +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 17
                        vaikka he täyttävätkin itsensä länsiintegraatiossa, mutta Venäjä on silti syyllinen heihin
                      26. + 19
                        31. maaliskuuta 2013 klo 15:56
                        No, he syöttivät öljyä kankaalle. He ryöstivät koko teollisuuden! Uskokaa minua, energiamme on halpaa! Mutta palkat ovat alhaiset! Työttömyys korkea. .t., säilykkeet, polyamidikuidut, VMZ-kuulalaakerit jne .... Se sattuu minua .. Anteeksi ....
                      27. +4
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:39
                        Muistutti M. Evdokimovin puheesta taivasten valtakunta hänelle: "Eläkkeeni on hyvä, vain pieni"
                      28. +6
                        31. maaliskuuta 2013 klo 17:43
                        Lainaus käyttäjältä: mihailow56
                        Muistatko sähköautot

                        Tietenkin muistamme! Ja olemme pahoillamme kanssasi! Muuten, bulgarialaiset yllättyivät eniten. kuitenkin, anteeksi, heitä pidettiin kaikista Euroopan kansoista lähimpänä meitä!
                      29. +8
                        31. maaliskuuta 2013 klo 17:50
                        bulgarialaiset hämmästyivät eniten. kuitenkin, anteeksi, heitä pidettiin kaikista Euroopan kansoista lähimpänä meitä!

                        Olemme siis yhtä kansaa. Olemme jakaneet politiikan ja liiketoiminnan.
                      30. hiljainen
                        +2
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:07
                        Olemme jakaneet politiikan ja liiketoiminnan.

                        Ja myös yhteisen rajan puute!! Brežnevin päivinä bulgarialaiset ottivat esiin kysymyksen Neuvostoliittoon liittymisestä ... hi
                      31. +6
                        31. maaliskuuta 2013 klo 19:35
                        Lainaus: Egoza
                        kuitenkin, anteeksi, heitä pidettiin kaikista Euroopan kansoista lähimpänä meitä!

                        Rouva! Kaikkien ukrainalaisten nykyisten toiveiden kanssa viranomaiset, vaikka venäläisten piti lähettää samat kommentit ...
                        Paradoksi.
                        Kuulemme foorumilla yksi. Vaaleissa saamme muut.
                        On olemassa sukupolvien vaihto.
                        Uudet sukupolvet kasvavat jatkuvasti älykkäiden ideologien paineen alla, jotka laittavat MUITA totuuksia nuorten päähän, erilaisia ​​kuin meidän.
                        Ja vaikka, kuten tiedätte, totuus on yksi, häviämme verkkokybersodan nuorten mielien puolesta.
                        Arabikevät on täydellinen esimerkki. Veristä ja merkityksetöntä...
                        hi
                      32. +3
                        31. maaliskuuta 2013 klo 21:03
                        Harkova aikoo muuttaa poliittista järjestelmää koko Ukrainan kansanäänestyksellä. Vastaava päätöslauselma on valmisteltu hyväksyttäväksi julkisten organisaatioiden - Kharkovin kaupungin "Unified Social Networkin" jäsenten - vuosikokouksessa, joka pidetään 19. maaliskuuta.
                        "7. kokouksen Verkhovna Rada ei ole toiminut pitkään aikaan. Jo marraskuussa 2012 Ukrainan kansalle julkistettiin virallisesti äänestystulokset ja Ukrainan parlamenttivaalien tulokset. 7. joulukuuta 2012 Radan ensimmäinen kokous pidettiin, ja 12. joulukuuta Ukrainan kansanedustajat vannoivat valan!Verkhovna Radan valinnasta on kulunut yli neljä kuukautta, mutta sen perustuslaillisia tehtäviä ei suorita korkein lainsäädäntöelin, lait maalle elintärkeitä asioita ei hyväksytä. Lainsäädäntö ja koko valtion toimeenpanovallan vertikaali maassa on todella halvaantunut", päätöslauselman tekstissä sanotaan.

                        "Niin sanotut "kansan edustajat" ovat kaukana kansasta, he nauttivat etuoikeuksistaan ​​ja parlamentaarisesta koskemattomuudestaan. Suuri enemmistö maan väestöstä, miljoonat ukrainalaiset, vaativat poliittista vakautta, elintasonsa nostamista, kansanedustajan järjestämistä. poliittinen ja valtiollinen järjestelmä, joka varmistaa maan taloudellisen kehityksen ja nostaa kansalaisten elämäntasoa", päätöslauselmassa sanotaan.

                        Päätöslauselman laatijat vetoavat Ukrainan presidenttiin vaatimalla "hajottamaan Ukrainan 7. kokouksen Verkhovna Rada ja julistamaan ennenaikaiset parlamenttivaalit". Jos tämä vaatimus ei täyty, kirjoittajat "osana Ukrainan kansaa" artiklan mukaisesti. 5 ja Art. Ukrainan perustuslain 69 pykälän mukaisesti, käyttävät perustuslaillista oikeuttaan koko Ukrainan kansanäänestyksessä tehdäkseen Ukrainan perustuslakiin "muutoksia, jotka ovat jo kauan odotettavissa, varmistavat kaikkien valtiovallan haarojen normaalin toiminnan ja ihmisten elämän parantamisen ."
                        "Koko Ukrainan kansanäänestyksen järjestämiseksi perustamme aloiteryhmän ja lähetämme kansanäänestykseen seuraavat kysymykset:
                        1. Vähennä kansanedustajien määrää Ukrainan Verkhovna Radassa 300:aan.
                        2. Otetaan käyttöön parlamentin toinen kamari, jonka pitäisi koostua alueiden edustajista. Eduskunnan toisen kamarin päätehtävänä tulee olla lainsäädännöllinen tuki maan alueiden kehitykselle. Tällä kamarilla pitäisi olla määräysvalta lakien täytäntöönpanosta ja veto-oikeus.
                        3. Kumotaan parlamentaarinen koskemattomuus kokonaan.
                        4. Ukrainan Verkhovna Radan vaalit tulisi järjestää yksinomaan enemmistöjärjestelmän toimesta", päätöslauselman laatijat tiivistävät.
                        http://obozrevatel.com/politics/37846-v-harkove-initsiiruyut-smenu-politicheskoj
                        -systemmyi.htm
                        Khersonin julkiset organisaatiot, jotka edustavat koko Ukrainan poliittisten vankien ja sorrettujen henkilöiden yhdistystä, Ukrainan sotilaiden äitien järjestöä, Business and Professional Women -liittoa, International Partnership Foundation -säätiötä ja muita, tukevat Kharkovin julkisen sektorin kollegoitaan, jotka vaatia parlamentin hajottamista 19. maaliskuuta, ProHerson raportoi.
                      33. +5
                        31. maaliskuuta 2013 klo 21:22
                        Onnea ukrainalaiset veljet ja sisaret sellaisiin pyrkimyksiin!!!
                        hi
                      34. 0
                        31. maaliskuuta 2013 klo 22:46
                        Kiitos Elena...
                      35. Mefodiy
                        0
                        1. huhtikuuta 2013 klo 18
                        Vuonna 1982 olin vanhempieni kanssa Bulgariassa perheen ystävien luona. Ja muistan kuinka monet sanoivat, että esimerkki pitäisi ottaa Länsi-Saksasta.
                      36. MNN_13
                        +5
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:24
                        Ja 80-luvulla kaikki lauloivat yhteen ääneen: Haluamme länteen, siellä ruoka on maukkaampaa!

                        Etkö halunnut? Oletko unohtanut kuinka sosolia jumaloitiin ja kuinka Neuvostoliitto lopulta tuhoutui? Neuvostoliitto tuhoutui, kun ihmiset Moskovan kaduilla vahvistivat Boris Nikolajevitšia niin kutsuttuja "puhuneita" vastaan. Unohtuiko? Ja nämä "puskurit" halusivat vain pelastaa Neuvostoliiton! Kuka muistaa näiden arvoisten ihmisten nimet, jotka keräsivät rohkeutta vastustaa pettämistä?
                      37. lav566
                        +2
                        1. huhtikuuta 2013 klo 08
                        Emme halunneet mennä länteen. Halusimme elää ihmisarvoisesti, koska tiesimme, että Venäjä oli mahdollisesti erittäin rikas maa. Ja he uskoivat Jeltsiniä. Ja hän petti.
                        Ja vain tyhmät oranssit haluavat mennä länteen.
                      38. MNN_13
                        +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 11
                        Ja he uskoivat Jeltsiniä, ja hän petti.

                        Kyllä, se on totta - Misha petti ystävänsä, Jeltsin petti ja tuhosi Neuvostoliiton. Bulgarian ja bulgarialaisten syyttäminen tästä kaikesta ei auta Venäjää eikä sen ennallistamista. Isolationismi on tuhoisa Venäjälle - se on rikas sanasta vain jättää yksin ...
                      39. Dima67
                        +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 13
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Ja he uskoivat Jeltsiniä, ja hän petti.

                        Kyllä, se on totta - Misha petti ystävänsä, Jeltsin petti ja tuhosi Neuvostoliiton. Bulgarian ja bulgarialaisten syyttäminen tästä kaikesta ei auta Venäjää eikä sen ennallistamista. Isolationismi on tuhoisa Venäjälle - se on rikas sanasta vain jättää yksin ...
                        Olette slaavien veljiä. Täällä, ja saat sukulaisten kanssa. He moittivat sinua, että olet Natossa. Ja jos tulee väärinkäsityksiä näiden gundien suhteen, he heittävät sinut kaivoon.On selvää, että sinulta ei kysytty, haluatko liittyä tähän NATU:hun vai et.Meillä oli kansanäänestys siitä, erotaanko Neuvostoliitosta vai ei. Tietojen mukaan enemmistö ei halunnut unionin hajoamista. Ja Neuvostoliittoa ei ole enää. Kukaan ei vain kuunnellut meitä. Kuten tämä. Ja usko minua, kukaan (enimmäkseen) ei halua vahingoittaa sinua. He vain suuttuvat sinulle.
                      40. MNN_13
                        +1
                        2. huhtikuuta 2013 klo 18
                        Olette slaavien veljiä. Täällä, ja saat sukulaisten kanssa.

                        Dima, ymmärrän tämän, mutta est ja jotain muuta - nuoret eivät tunne historiaa, ja heillä on oikeus tietää totuus. Minusta tuntuu, että jotkut voimat väärentävät tietoisesti ja järjestelmällisesti tarinoita, jotka johtavat näiden kahden kansan vieraantumiseen. Nämä joukot sekä Venäjällä että Bulgariassa, se on myönnettävä, ovat saavuttaneet hyviä tuloksia. Vielä muutama vuosikymmen ja olemme Venäjän ja Puolan suhteiden tasolla.
                        Bulgaria on pettänyt Venäjän kaikkina aikoina, joten siitä ei ole mitään järkeä puhua, koska se ei tässä historiallisessa vaiheessa ole vihollinen, mutta se ei ole koskaan ollut ystävämme.

                        Tämä ei ole yksittäinen mielipide, vaan foorumin valtaosa tukee sitä. Jotain mietittävää...
                      41. 0
                        2. huhtikuuta 2013 klo 19
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Dima, ymmärrän tämän, mutta est ja jotain muuta - nuoret eivät tunne historiaa, ja heillä on oikeus tietää totuus. Minusta tuntuu, että jotkut voimat väärentävät tietoisesti ja järjestelmällisesti tarinoita, jotka johtavat näiden kahden kansan vieraantumiseen. Nämä joukot sekä Venäjällä että Bulgariassa, se on myönnettävä, ovat saavuttaneet hyviä tuloksia. Vielä muutama vuosikymmen ja olemme Venäjän ja Puolan suhteiden tasolla.

                        Tämä johtuu siitä, että sinä ja minä opiskelimme erilaista historiaa, olemme Venäjä-mielisiä ja te olette lännessä kirjoitettua Venäjän vastaista propagandaa, mutta tämä ei tarkoita, että tarinasi olisi oikea. Lisäksi, vaikka olen "nuori mies", onnistuin asumaan Neuvostoliiton alaisuudessa. Emme riitele toistensa kanssa, sinä riitelet kanssamme, me emme riitele kanssasi, aloite on sinulta.
                      42. MNN_13
                        0
                        5. huhtikuuta 2013 klo 01
                        Historia on yksi ja ainoa. Ja kun väität, että Bulgaria taisteli Neuvostoliittoa vastaan ​​ja samaan aikaan bulgarialainen sotilas ei koskaan ollut Neuvostoliiton alueella eikä yksikään Neuvostoliiton sotilas kuollut Bulgarian alueella, vaan päinvastoin - kymmeniä tuhansia bulgarialaisia ​​sotilaita kuoli taistellen rinta rinnan Neuvostoliiton sotilaiden kanssa, tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa - et ole vain historiallisesti lukutaidoton, olet myös jonkin propagandan uhri.
                        Ja kun samanmieliset ihmiset kutsuvat ihmisten painoa sh *:ksi ja - tämä on erittäin huono jollekin ...
                      43. Dima67
                        0
                        3. huhtikuuta 2013 klo 15
                        Kyllä on mietittävää. On todella paljon negatiivista.
                      44. +6
                        31. maaliskuuta 2013 klo 13:28
                        Lainaus Misantropilta
                        No, kyllä, mutta hän ei koskaan ollut JOHTAJA. Tyhmä toisen tahdon toteuttaja. Eikä sen enempää

                        Tämä sakaali alkoi taas haukkua, anna hänelle perestroika am typerys [media=http://top.rbc.ru/politics/30/03/2013/851769.shtml]
                      45. +1
                        31. maaliskuuta 2013 klo 19:27
                        Lainaus: Allex28
                        anna hänelle muodonmuutos

                        Joten mitkä ovat ongelmat - anna hänen tulla ja johtaa. Niin monet "kannattajat" kohtaavat hänet lentokentällä lapioilla ja haarukoilla, koneella ei ole minne laskeutua.
                      46. +7
                        31. maaliskuuta 2013 klo 13:34
                        Video Humpbackista typerys Kaikki ovat täysin pihalla. wassat Katso neuvoja. naurava naurava naurava
                      47. +9
                        31. maaliskuuta 2013 klo 13:47
                        No, näin yksi ihminen, oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa, voi saada sen näyttämään siltä, ​​että maailma selvisi maailmansodasta.
                      48. +4
                        31. maaliskuuta 2013 klo 13:55
                        Lainaus Varogilta
                        No näin yksi ihminen oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa

                        Se olisi hän vuodeksi tai jopa kahdeksi Amerikassa... tuntea Ja aina Amerikkaan asti. Joo
                      49. 0
                        1. huhtikuuta 2013 klo 17
                        Lainaus: Allex28
                        Se olisi hän vuodeksi tai jopa kahdeksi Amerikassa...

                        joten hän lihottaa siellä, pitää luentoja ......
                      50. rulla
                        +7
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:04
                        Lainaus: Allex28
                        Video Humpbackista

                        Kuvittele nyt, että tästä ......... (jos saan sanoa) henkilöstä tulee taas presidentti pelay Otan henkilökohtaisesti isoisäni Berdankan käsiini ja lähden pääkaupunkiin tarjoamaan pojalleni normaalia tulevaisuutta, yhdellä tarkalla laukauksella.
                      51. +5
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:20
                        Lainaus rolikilta
                        Kuvittele nyt, että tästä ......... (jos saan sanoa) henkilöstä tulee taas presidentti

                        Riippuu minkä maan presidentistä, jos Amerikassa, niin kävelen viikon naurava .Ja tie Venäjälle on tilattu hänelle Joo Joten ripusta berdaani paikalleen, kunnes siitä on hyötyä.
                      52. +2
                        31. maaliskuuta 2013 klo 14:31
                        Ja tie Venäjälle on tilattu hänelle, joten ripusta Berdan paikoilleen, kunnes siitä on hyötyä.

                        Berezovski muisti
                      53. +5
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:42
                        Lainaus: Allex28
                        .Ja tie Venäjälle on tilattu hänelle.. Joten ripusta Berdan paikoilleen, kunnes siitä on hyötyä.

                        Valitettavasti hän ei ajattele niin, tämä G_N-I.D-Ja halusi myös opettaa meille uudelleen. Sen sijaan, että menisit luostariin, älä työnnä nenääsi sellistäsi. Luulin pitkään, että tämä poliittinen ruumis ymmärsi kaiken, mutta ilmeisesti olin väärässä.
                      54. +4
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:47
                        Lainaus: Alan
                        Luulin pitkään, että tämä poliittinen ruumis ymmärsi kaiken, mutta ilmeisesti olin väärässä.

                        Mistä tämä seniili voi ymmärtää jotain? am
                      55. + 10
                        31. maaliskuuta 2013 klo 17:45
                        Lainaus: Allex28
                        Mistä tämä seniili voi ymmärtää jotain?


                        Ja ajattelin... kuinka mielenkiintoista: KUN KUN järjestöt purettiin alas, Gorbatšov piti heti luentoja!
                      56. MNN_13
                        +3
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:42
                        Se on mahdollista ja ymmärrettävää, mutta he haluavat silti ansaita vihreää rahaa!
                      57. rulla
                        +2
                        31. maaliskuuta 2013 klo 22:20
                        Lainaus: Allex28
                        Riippuu minkä maan presidentistä.

                        Ap, en ajatellut sitä)))) Vuoden lopussa anoppi menee ystävänsä patjalle, pyydän häntä äänestämään merkittyä, jos hän menee heidän kondomeihinsa) )))
                      58. 0
                        1. huhtikuuta 2013 klo 17
                        ei sallita: vain yhdysvaltalainen voi olla presidentti
                      59. 123ewq
                        +1
                        2. huhtikuuta 2013 klo 01
                        Sama ajatus tuli Alexander Shmonoville 5. marraskuuta 1990 lähti Moskovaan. Ja seitsemännen päivän aamuna latasin sahatun haulikkoni ja menin Punaiselle torille. Klo 11 hän lähestyi mausoleumia yhdessä mielenosoittajien kolonnin kanssa. Kun palkintokorokkeelle oli jäljellä noin 09 metriä, Shmonov veti esiin sahatun haulikon, suuntasi Gorbatšovin päähän ja painoi liipaisinta, mutta joku lähellä onnistui lyömään hänet kyynärpään alle, ja ensimmäinen luoti meni taivaalle, ja toinen lävistetty GUM-seinään.
                        Harmi, etten päässyt Juudakseen,
                        Lähde: http://schschsch.israstyle.ru/2008/11/29/na_gorbacheva_s
                      60. hiljainen
                        +3
                        31. maaliskuuta 2013 klo 20:09
                        Ajelimme hänet pois USA:ssa, jotta meidän perestroikamme tuhoaisi heidät. Ja hän on täällä taas kääntynyt Juudas... wassat kiusata
                      61. +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 17
                        koodatuista: kyllä, no, tämä seniili, on aika unohtaa se kuin painajainen ja olla palaamatta keskusteluihin ruumiin lattiasta: että olemme nekrofiileja tai jotain! negatiivinen
              2. MNN_13
                +9
                31. maaliskuuta 2013 klo 19:33
                Mitä veljet halusivat, sen he saivat.

                Hyvä GregAzov,
                Et tiedä mitä halusin, etkä tiedä kysyikö joku minulta sitä vai ei... joten älä kirjoita hölynpölyä!
                Tämän logiikan perusteella voimme esimerkiksi sanoa, että halusit Gorbatšovin ja Neuvostoliiton romahtamisen, että halusit Jeltsinin ja valitsit 2-3 kertaa, että ammuit Valkoiseen taloon, että odotit jonossa edessä. Yhdysvaltain suurlähetystöstä ja niin edelleen...
                Kaikista neuvostoblokin maista Bulgaria kärsi lojaalisuudestaan ​​pahiten Gorbatšovin ja egoperillisten pettämisestä. Joten kyynisyys ja ylimielisyys ovat sopimattomia...
                Ei tarvitse itkeä, eikä krokotiilin kyyneleitä tarvita

                Est mitä juliste, mutta en ole vielä ymmärtänyt. Kun olimme yhdessä, olimme kaikki vahvempia. Pian näet itse, kuinka vaikeaa se on, kun sinun täytyy voittaa omalla verelläsi takaisin se, mikä kevyellä kädellä ja petoksella menetettiin!
                Valitettavasti kaikki viittaavat siihen, että Syyrian aika on loppumassa ... Kysymykseen, milloin kolmas maailmansota tulee, Vanga vastasi näin - "On liian aikaista, Syyria ei ole vielä kaatunut ...".
                1. 0
                  31. maaliskuuta 2013 klo 20:58
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                  Kun olimme yhdessä, olimme kaikki vahvempia.

                  Saksalaiset voittivat ilman Bulgariaa. Kyllä, yhdessä olemme vahvempia, mutta yhdessä Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa, emme yhdessä Bulgarian kanssa. Bulgarialaiset eivät taistelleet Kuubassa, Afganistanissa tai Vietnamissa, mutta he taistelivat toisessa maailmansodassa Kolmannen valtakunnan puolesta.
                  1. MNN_13
                    +7
                    1. huhtikuuta 2013 klo 01
                    mutta he taistelivat toisessa maailmansodassa Treity Reichin puolesta.

                    Lue lisää ennen kuin kirjoitat hölynpölyä. En voi ymmärtää, kuinka tällainen lukutaidottomuus toisen maailmansodan kysymyksissä on mahdollista Venäjällä.
                    Bulgaria taisteli Neuvostoliiton puolella ja tuhansia bulgarialaisia ​​sotilaita kuoli tämän vuoksi. Jos et kunnioita bulgarialaisia, jos et kunnioita ja kunnioita itseäsi, ole hyvä ja kunnioita kaatuneiden sankareiden muistoa ja eloonjääneiden veteraanien tunteita. Se mitä sanot on jumalanpilkkaa!
                    Ja marsalkka Tolbukhin ja monet muut näiden tapahtumien aikalaiset arvostivat suuresti bulgarialaisten sotilaiden tuomista. Kenraali Stoichev osallistuu voittoparaatiin. Nämä ovat historian tosiasioita, ja sinä luet lisää etkä saastuta typeryytesi ja tietämättömyytesi sankarien muistoa!
          2. Dima67
            +1
            31. maaliskuuta 2013 klo 22:09
            Ja Unkari. Ei Ikarusov eikä Khungarofrukt. Muistan lapsuudessani armeijassa unkarilaisia ​​hillokkeita kaveri Se oli jotain.
          3. Yashka Gorobets
            +1
            1. huhtikuuta 2013 klo 12
            Kukryniksyt puhuivat tästä Neuvostoliiton aikana, mutta jokaisella on oma pää harteillaan.
      2. + 11
        31. maaliskuuta 2013 klo 11:05
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Eikö tämä ole opetus muille maille?

        Ei, koska ne yhdistävät EU:n Saksaan, Ranskaan, mutta eivät Kyprokseen, Romaniaan ja Bulgariaan.
        1. LIIKENNE
          +4
          31. maaliskuuta 2013 klo 12:06
          Joo, mutta siellä on myös Tšekki, Puola, Unkari, miksi ei oteta niistä esimerkkiä.
          1. +5
            31. maaliskuuta 2013 klo 12:46
            Puolasta ja Tšekin tasavallasta en sano mitään, mutta Unkarissa pankit ovat myös kauheita. Kuullaan pian.
            1. +5
              31. maaliskuuta 2013 klo 14:06
              Lainaus Varogilta
              mutta Unkarissa pankit ovat myös kauhea asia

              Ei siis vain pankkien, vaan myös teollisuuden kanssa. Noin 7 vuotta sitten keskustelin unkarilaisten maataloustutkijoiden kanssa. Kuinka he valittivat! kuten he varoittivat - "Älä kiirehdi EU:hun! Ne tuhoavat myös kaiken!" Joten kuka niitä kuunteli? Voit kuunnella, mutta et kuule! Sellaista valikoivaa kuuroutta johtajiemme keskuudessa! kaveri
              1. +7
                31. maaliskuuta 2013 klo 14:19
                "Älä kiirehdi EU:hun! Hekin tuhoavat kaiken!" Joten kuka niitä kuunteli? Voit kuunnella, mutta et kuule! Sellaista valikoivaa kuuroutta johtajiemme keskuudessa!

                Heillä ei ole kuuroutta, vaan oma itsekäs intressi. Bulgariassa syrjäytynyt pääministeri B. Borisov (lempinimi Pumpkin) juhli äskettäin toista miljardia (virallista) rahaansa. Mepit saavat palkkaa ja bonuksia, ehkä jopa miljoona euroa vuodessa, sekä elinikäisen eläkkeen. Yksi heistä, Meglena Kuneva, joutui ranskalaisten vallan alle. Pankki Paribas, joka on suuri sijoittaja ja osallistuu valtioon. tarjouksia. Ja puhun vain siitä, mitä sanomalehdet kirjoittavat ja kaikki tietävät.
          2. +4
            31. maaliskuuta 2013 klo 13:34
            Lainaus TRAFICista
            Joo, mutta siellä on myös Tšekki, Puola, Unkari, miksi ei oteta niistä esimerkkiä.

            Tsekissä ja Unkarissa, kaukana taivaasta, vuosi tai kaksi on sama.Puola hengittää hieman paremmin.
      3. +6
        31. maaliskuuta 2013 klo 12:54
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Eikö tämä ole opetus muille maille?


        Ei ole. Venäjällä tariffien kasvu ei ole vähäisempää ja ainakin helvettiä. Energia on myös yksityisten omistajien käsissä. Ja Venäjän kansa, toisin kuin bulgarialaiset, tuhoaa kärsivällisesti suoran ryöstön
        .http://www.km.ru/nedvizhimost/2012/09/14/pravitelstvo-rossii/692252-rost-tarifo
        v-zhkkh-v-2013-godu-prevysit-prognozir
      4. +1
        31. maaliskuuta 2013 klo 17:16
        Lainaus ShturmKGB:ltä
        Eikö tämä ole opetus muille maille?


        Älykkäät ihmiset oppivat toisten virheistä ja ahdasmieliset ... naapurimaista yksin. Vain tällainen kokeilu on erittäin kallis.
    4. 0
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:25
      Denis Onko mahdollista kommunikoida VULTURESin kanssa.
    5. +6
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:59
      Lainaus käyttäjältä Deniska999
      Se, joka ottaa yhteyttä länteen, on loppu.

      Länsi on kuin vampyyri, se tarvitsee jatkuvasti "tuoretta verta". Heidän hyvinvointinsa on perustunut siirtokuntien riistoon ja ryöstelyyn useiden satojen vuosien ajan. Ei ole ketään ryöstettävää - ja siinä se - länsi on taipunut, kuihtuu.
      Hän tarvitsee uusia alueita imeäkseen pois heidän yhä elävät taloutensa ja rakentaakseen uudelleen voimansa. (Se, mitä "lahjoittajille" tapahtuu, ei koske häntä ollenkaan.)
      1. +3
        31. maaliskuuta 2013 klo 13:33
        Joten loppujen lopuksi tämä on ominaista itse järjestelmälle, joka perustuu kilpailuun!
    6. hiljainen
      +3
      31. maaliskuuta 2013 klo 17:55
      Se, joka ottaa yhteyttä länteen, on loppu.

      Eurooppa tai (etenkään) Yhdysvallat eivät koskaan anna anteeksi entisille neuvostotasavalloille ja CMEA-maille. Tehtävä on yksinkertainen! tuhota heidän taloutensa kokonaan, viedä se köyhyyteen ja sitten heittää Venäjä pois, jotta se pumppaa rahansa ennalleen. Tällä estetään Venäjää nostamasta talouttaan.
      Tästä johtuen niiden Kreikan ongelmien ohella, jotka yrittävät pakottaa Venäjää päättämään, odotamme esityksen jatkoa tässä absurdin teatterissa (meidän näkökulmastamme). Mitä tulee Bulgarian kansaan, olen vilpittömästi pahoillani "veljiä" kohtaan ... hi huutava
      1. ALEW
        0
        14. huhtikuuta 2013 klo 09
        Lainaus: Hiljaista
        Se, joka ottaa yhteyttä länteen, on loppu.

        Eurooppa tai (etenkään) Yhdysvallat eivät koskaan anna anteeksi entisille neuvostotasavalloille ja CMEA-maille. Tehtävä on yksinkertainen! tuhota heidän taloutensa kokonaan, viedä se köyhyyteen ja sitten heittää Venäjä pois, jotta se pumppaa rahansa ennalleen.

        Tämä on erittäin mielenkiintoinen ajatus ja hyvin mahdollinen skenaario. Oletan, että hän on myös kehitystyössä amerikkalaisten kanssa
    7. +1
      1. huhtikuuta 2013 klo 17
      Muistan vanhan hyvän totuuden: "älykäs ihminen oppii toisten virheistä, mutta toi... hän rikkoo otsansa"; no, nämä kaverit eivät halua ajatella ja analysoida, ja vielä enemmän. eivät halua tehdä päätöksiä. Kaikki mitä sosialismi loi - he tuhosivat sen ja joutuivat taloudelliseen orjuuteen. Se on luultavasti hyödyllistä meille, kannattaa ravistaa Eurooppaa, eikä heillä ole minne mennä, heidän on vain edettävä syrjäisellä tiellä , lähempänä Venäjää
  2. + 16
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:04
    Ei mahdollisuutta päästä ulos mitä mahdollisuuksia on, on vain typerää tehdä maaleja EU:sta lähettämällä se helvettiin, mutta se vaatii muita poliittisia voimia.Ainoa mahdollisuus nostaa taloutta on Venäjä, ei ole muuta tietä Bulgarialle.Bulgaria yleensä menestyi ja eli hyvin vain kun se oli liittoutumassa Venäjän kanssa.

    Muuten, bulgarialaista vieraamme ei ole nähty sivustolla pitkään aikaan, hän ylisti EU:ta niin paljon, missä hän on nyt? Osallistuu todennäköisesti mielenosoituksiin tai tuloihin Latviassa naurava
    1. Kapteeni Vrungel
      + 20
      31. maaliskuuta 2013 klo 10:01
      Kyllä, kerran olimme bulgarialaisten "veljiä". Lähes 16 tasavaltaa. Mutta kaikki on muuttunut. Ei vain politiikassa, vaan myös bulgarialaisten keskuudessa. Menimme EU:n prostituoitujen luo. Tämä kansa, joka ikuisesti odottaa pelastusta vain venäläiseltä (neuvostoliiton) sotilaalta) on jo halveksiva meitä kohtaan. Hotellissa aamiaiseksi meillä on jäännöksiä, siinä kaikki saksalaisille. Suututukselle ainoa vastaus on "nyamo", "se on germaaninen". Todistaja seisoi Romanian Mangalian satamassa Bulgarian rajalla, joten polkupyörillä bulgarialaiset tulivat romanialaisille hakemaan halpaa leipää. He halusivat liittyä EU:hun ja mitä he saavuttivat. Vain matkailu hengittää edelleen. Mutta tomaatissa ja lechossa olevilla papuilla ei ole jo minne myydä. Meidän ei tarvitse kiirehtiä. Kukko nokkii tuskallisemmin, he itse juoksevat huudahduksella "veli".
      1. ei-urbaani
        +3
        31. maaliskuuta 2013 klo 12:21
        Myös Bulgarian matkailu kallistuu, Turkki on kannattavampi.
      2. MNN_13
        +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 20:55
        Menimme EU:n prostituoitujen luo.

        Joo, kenraalin tason arvoiset sanat... Teillä on vakavampiakin ongelmia, herra kenraali, ettet tunne historiaa. Ja joka ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan samat virheet.
        on jo epäkunnioittavaa meitä kohtaan.

        Jos henkilökohtaisesti SINULLE, niin minulle on aivan selvää miksi, mutta en ymmärrä miksi puhut kaikkien venäläisten puolesta?
    2. +7
      31. maaliskuuta 2013 klo 10:41
      pyyntö
      Lainaus: Alexander Romanov
      Muuten, bulgarialaista vieraamme ei ole nähty sivustolla pitkään aikaan, hän ylisti EU:ta niin paljon, missä hän on nyt? Osallistuu todennäköisesti mielenosoituksiin tai tuloihin Latviassa

      Latviassa ansaitset, heillä itsellään olisi jonne ansaita.
      1. +6
        31. maaliskuuta 2013 klo 13:02
        Lainaus: Allex28
        Muuten, bulgarialaista vieraamme ei ole nähty sivustolla pitkään aikaan

        Hänen Internet oli suljettu velkojen vuoksi
    3. +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:53
      Voit nähdä Kyproksen esimerkissä, kuinka EU kohtelee reuna-alueitaan.
      1. +2
        31. maaliskuuta 2013 klo 13:13
        Lainaus Varogilta
        Voit nähdä Kyproksen esimerkissä, kuinka EU kohtelee reuna-alueitaan.

        Kyproksen kanssa kaikki on toisin, Merkel vain toteutti Amerikasta annetun FAS-komennon.Toisin kuin Kreikka, Kypros on keinotekoinen konkurssi.
        1. +3
          31. maaliskuuta 2013 klo 13:17
          Toisella tavalla, koska "rohkeat" kyproslaiset uskalsivat pelata peliään. Ja bulgarialaiset ovat kokeneita, koko ajan eläneet jonkinlaisen imperiumin alla.
          1. +3
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:03
            Lainaus Varogilta
            Toisella tavalla, koska "rohkeat" kyproslaiset uskalsivat pelata peliään

            Se ei ole offshoreen vika, raidallisten mukaan rahan pitäisi olla heidän luonaan, ei Kyproksessa.
    4. +7
      31. maaliskuuta 2013 klo 13:20
      Suoraan sanoen en voi kuvitella, että he ansaitsevat rahaa Latviassa. Emme löydä itse töitä täältä, nuoret lähtevät ulkomaille. En tiedä minne minun pitäisi mennä töihin valmistumisen jälkeen... turvautua
      1. +5
        31. maaliskuuta 2013 klo 14:06
        Kuulostaa paradoksaalista, mutta niin tapahtuu. Moskovassa on paljon työttömiä venäläisiä, mutta se on silti täynnä vierastyöläisiä.
  3. + 27
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:24
    ystäväni kirjoitti kiehuvalla vedellä, kuinka hyvä on asua Bulgariassa (hän ​​osti sieltä talon) nyt hän kirjoittaa taas... toisessa tilanteessa Venäjä ei tee mitään, jotta hän voisi elää siellä hyvin.Bulgaria.
    1. + 10
      31. maaliskuuta 2013 klo 08:58
      Lainaus: kettu
      sellainen .. lyadskaya psykologia

      nytkään Ukraina (tai pikemminkin ukrainalaiset poliitikot) ei tiedä mihin pankkiin kompastua pyyntö
      1. +8
        31. maaliskuuta 2013 klo 09:25
        Lainaus: itseliikkuva
        nytkään Ukraina (tai pikemminkin ukrainalaiset poliitikot) ei tiedä mihin pankkiin kompastua

        Ei, he kuvaavat jokea ja vaativat Venäjältä rahaa postin rakentamiseksi Venäjältä Eoropaan. naurava No, Bulgariassa, no, sait mitä halusit, nyt elä.
        1. +6
          31. maaliskuuta 2013 klo 11:00
          Lainaus käyttäjältä avt
          ja vaatia rahaa Venäjältä

          Pelkään, että tämä on hankala bisnes - rahan vaatiminen Venäjältä. riippumatta siitä, kuinka se meni sivuttain turvautua kaasusta on jo "sovittu" negatiivinen lopetetaan peli, että Venäjä sylkee tähän kaikkeen. ja Eurooppa tarvitsee meitä vain tuotteiden kuluttajana, ei toimittajana. pyyntö oi leikitään
          1. Misantrop
            +3
            31. maaliskuuta 2013 klo 11:54
            Lainaus: itseliikkuva
            Eurooppa tarvitsee meitä vain tuotteiden kuluttajana
            Kuluttaja maksaa yleensä kulutuksensa. Heillä on kerjäläisiä ja omansa
      2. +6
        31. maaliskuuta 2013 klo 09:44
        Lainaus: itseliikkuva
        (tai pikemminkin ukrainalaiset poliitikot) eivät tiedä, mihin pankkiin kompastua

        Miksi he eivät tiedä mihin heidän henkilökohtaisesti kannattaisi vetää maa sinne.Mitä Ukrainalle tapahtuu, on kaikille selvää, ainoa asia on, että Ukrainassa on EU:n propagandaa tiedotusvälineiden kautta. Vaikka miksi ihmetellä, kun Clinton sanoi, että he eivät salli tätä, he tekevät mielestäni tiivistä yhteistyötä Ukrainan poliitikkojen kanssa, erittäin tiiviisti.
      3. +7
        31. maaliskuuta 2013 klo 10:17
        Venäjän on kiristettävä ruuvit. Ja ennen kaikkea vierailevien työntekijöiden läheisyys. Sitten koko massa palaa kotiin ja alkaa...
    2. YuDDP
      +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 13:38
      jos ansaitset Venäjällä ja kulutat Bulgariassa, se on hyvä ...
      ruoka on halpaa, apurahat kalliimpia.
      Ainoa ongelma on kallis kaasu
  4. vladsolo56
    +4
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:32
    Ei ihme, että Suomessa ihan vakavissaan ehdotetaan jalkaa Venäjän federaatioon. nämä ovat piirakat
    1. ei-urbaani
      +1
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:42
      Lisätietoja, kiitos, muuten tuli kirje kuumalta suomalaiselta kaverilta, joka lupasi meille sodan.
      1. +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 13:14
        Lainaus: Negoro

        Lisätietoja kiitos


        Euroopassa kehittyvän finanssikriisin taustalla Venäjän pohjoinen naapuri yrittää löytää tiensä ulos talouden romahduksesta. Ja pelastuksen löydetty muunnelma voi yllättää monet. Niinpä ajatus läheisestä integraatiosta Venäjän federaatioon, siihen liittymiseen asti, on tullut Suomessa viime aikoina yhä suositummaksi.

        "Voiko Suomesta tulla venäläinen Hongkong?" Tämä on arvovaltaisen Suomen Kuvalehden artikkelin otsikko, jonka on kirjoittanut vaikutusvaltainen suomalainen julkisuuden henkilö, liikemies ja lakimies Hannu Krogerus. Hän itse vastaa tähän kysymykseen myönteisesti: "Tätä nykyinen taloustilanne ympäri maailmaa vaatii - Aasiasta Amerikkaan. Suomen pitäisi tarttua tilaisuuteen ja saada Venäjän suhteen sama kansainvälinen asema kuin Hongkongilla on Manner-Kiinan suhteen."
        Mielenkiintoista on, että Hannu Krogerus ei ole yksin mielipiteensä suomalais-venäläisestä yhteisestä tulevaisuudesta. Äskettäin Perussuomalaiset-puolueen kansanedustaja Juho Eerola ehdotti strategista sotilasliittoa Suomen ja Venäjän välille. Hänen mielestään tämä on ainoa luotettava tapa taata suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi.
        http://www.pravda.ru/world/europe/european/21-03-2013/1149287-finn-0/

        Yleensä kaikki on loogista. Suomen viennistä XNUMX prosenttia menee Venäjälle. Suomalaiset tuovat puolestaan ​​lähes kaikki tuotantonsa raaka-aineet, sähkö mukaan lukien, Venäjältä. EU ei siis näytä mitään roolia heidän taloudessaan. Mutta suhteet Venäjään ovat ensisijaisia ​​ja jopa perustavanlaatuisia.
        1. rulla
          +5
          31. maaliskuuta 2013 klo 14:09
          Lainaus tungusilta
          Voisiko Suomesta tulla Venäjän Hongkong?"

          Haluatko palata Alma materiin? Laita näkemyksesi ja ajatuksesi järjestykseen ja olet tervetullut. Ja sitten he kiipeävät luoksemme nuorten kanssa, ja rakkaus pedeihin, he alkavat opettaa elämään (he ovat valistunutta kansaa, vaikka he olivat entisiä tšukhoneja - likaisia)
        2. ei-urbaani
          +3
          31. maaliskuuta 2013 klo 17:50
          Nämä ovat yksittäisiä mielipiteitä, jotta siitä tulisi suomalaisten äänestäjien mielipide, siihen on panostettava paljon.
          Vierailen Suomessa suhteellisen usein, tunnen monia siellä vakituisesti työskenteleviä ja asuvia venäläisiä, ja voin varmuudella sanoa, että useimmiten vaikka suomalainen hymyilee sinulle, iso hahmo on taitettu selkänsä taakse, Esimerkkejä on kymmeniä. Ja EU ei päästä heitä TS:ään.
        3. +2
          31. maaliskuuta 2013 klo 18:49
          Lainaus tungusilta
          Tämä on arvovaltaisen Suomen Kuvalehden artikkelin otsikko, jonka on kirjoittanut vaikutusvaltainen suomalainen julkisuuden henkilö, liikemies ja lakimies Hannu Krogerus.

          Tungus lukee vähemmän hölynpölyä, jos meillä on "herra" huijarin poika "puhui ulkoministeriössä, että Venäjä" tallaa "ihmisoikeuksia, ja meidän on vaadittava hänet tilille (ei sanatarkasti), tämä ei tarkoita, että koko Venäjän kansa Mutta lännessä, jossain sanomalehdessä, kohokuvioidaan artikkeli, että Venäjä voihkii Putinin kantapään alla ja jopa kansa, hänen edustajansa persoonassa, pyytää apua, majakka demokratia pin-stan hi
  5. + 17
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:39
    Olen 100% samaa mieltä, rakastan isänmaatani, mutta hallitus ei!
    1. +9
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:25
      Igor Guberman: "Rakastan isänmaatani, mutta vihaan valtiota"
      1. + 16
        31. maaliskuuta 2013 klo 15:05
        Vlad, en tiennyt Hubermanista mitään, ja hänen sanansa olivat minulle tuntemattomia. Luin hänestä jotain netistä. Mutta sanani ovat minun sanojani! Ja tässä ovat hänen sanansa
        netistä löytynyt:
        Kuolen ulkomailla tai kotimaassa,
        Lääkärit eivät pysty tekemään diagnoosia
        kuolin pahanlaatuiseen elämään,
        jota hän joi ilolla.
        Teillä Venäjällä on paljon hölmöjä, jotka puhuvat pahaa isänmaasta, mutta ulkopuolisena tarkkailijana uskallan vakuuttaa teille, että teillä on todellinen demokratia!
        Et kuule minulta yhtään pahaa sanaa isänmaastani!
        Anteeksi oikeinkirjoitus...
        1. +1
          31. maaliskuuta 2013 klo 21:13
          Lainaus käyttäjältä: mihailow56
          Teillä Venäjällä on paljon hölmöjä, jotka puhuvat pahaa isänmaasta

          Hulluja riittää, mutta typerykset ovat "keittiössä" Ja ne, jotka ovat ruudulla ja mediassa, ruokitaan heidän käsistään! Vaikka "ideologisia" on luultavasti olemassa, niitä on mielestäni vain muutama.
    2. +8
      31. maaliskuuta 2013 klo 10:36
      Lainaus käyttäjältä: mihailow56
      , Rakastan isänmaatani, mutta hallitus ei!

      Oikein. Et voi rinnastaa isänmaata ja valtiota. Kotimaa on sukulaiset, sukulaiset, ystävät, luonto, kotisi, ja tämä on ikuista. Ja entä valtio? Tänään yksi jengi hallitsee, huomenna toinen. Yksi poliittinen järjestelmä korvataan toisella, ja isänmaa on isänmaa.
    3. AK-47
      +8
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:57
      Lainaus käyttäjältä: mihailow56
      ... Rakastan kotimaatani, mutta hallitus ei!

      Kuka sanoi, että valtio olemme me? Valtio olemme me...
  6. +6
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:42
    Lainaus: kettu
    ystäväni kirjoitti kiehuvalla vedellä, kuinka hyvä on asua Bulgariassa (hän ​​osti sieltä talon) nyt hän kirjoittaa taas... toisessa tilanteessa Venäjä ei tee mitään, jotta hän voisi elää siellä hyvin.Bulgaria.



    Se on kuin elokuvassa "Kenen kustannuksella pankki on? Kuka maksaa?" EU:n "kultainen aika" on ohi ja pahenee entisestään, mitään ei anneta vain niin...
  7. fenix57
    +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:43
    , Kaikki nämä tiedot Bulgariasta on tarkoituksenmukaisempaa välittää ukrainalaisille veljille. Henkilökohtaisesti pidän "tuntemisesta". Että pohjat EU:hun päin eivät repeydy.
    1. Nevsky
      +9
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:18
      fenix57 hyödytöntä, täällä ollaan zombiettuja: Eurooppa, Eurooppa... + Venäjä-mielisen poliittisen vallan puute pyyntö
      1. +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 10:20
        Mutta miksi? Muista, kuinka Regionals lupasi... Pikemminkin Venäjän poliittisen voiman pitäisi tulla Ukrainaan. Amerikkalaisten kansalaisjärjestöjen tyypin mukaan
        1. +4
          31. maaliskuuta 2013 klo 10:43
          Lainaus: 30143
          Amerikkalaisten kansalaisjärjestöjen tyypin mukaan

          Sitä he hallitsevat! Ja ne ruokkivat! Varsinkin Kanadan "diasporasta"!
    2. +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:19
      Luuletko, että he eivät "tietä"? Mutta kukaan ei kysy kansalta, tai he muotoilevat kysymyksen "pätevästi". Koko historian aikana he kysyivät vain kerran (liiton säilyttämisestä) ja tekivät "päinvastoin". Poliitikot ja oligarkit halusivat naida ihmisten kanssa (missä tahansa maassa).
  8. +6
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:52
    Kaikki postsosialistiset maat (heidän johtonsa) huusivat 90-luvulla niin paljon Venäjän keisarillisista tavoitteista, että he ryntäsivät epäröimättä huutaen lännen (Saksan) keisarilliseen syleilyyn. Nyt jää vain todistamaan, kuinka huuto muuttuu hitaasti ultraääneksi.
    1. +5
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:25
      Lainaus käyttäjältä andrejwz
      Nyt jää vain todistamaan, kuinka huuto muuttuu hitaasti ultraääneksi.

      Kuolemanhelinassa, luultavasti halusit sanoa.
  9. +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 08:59
    Lainaus käyttäjältä Phoenix57
    Kaikki nämä tiedot Bulgariasta on tarkoituksenmukaisempaa välittää ukrainalaisille veljille. Henkilökohtaisesti pidän "tuntemisesta". Että pohjat EU:hun päin eivät repeydy.




    Se ei paljoa auta, siellä on jo paljon "todellisia vallankumouksellisia", jotka elävät periaatteella "mitä huonompi, sitä parempi"
    1. +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 10:45
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      siellä heillä on jo paljon "todellisia vallankumouksellisia", jotka elävät periaatteella "mitä huonompi, sitä parempi"

      Hei odota! täällä meillä on vallankumous suunniteltu toukokuulle. Emme siis vielä tiedä miten se päättyy! Entä jos Ukraina todella nousee ja käännä "vallankumoukselliset voimat" ei ollenkaan sinne, missä oppositio suunnittelee? Siitä tulee hauskaa!
      1. Xan
        0
        1. huhtikuuta 2013 klo 16
        Egoza, miksi toukokuussa?
        Toukokuu on sellainen kuukausi, taas kirsikankukkia
  10. +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:02
    milloin he kaikki ymmärtävät, että ystävyys USA:n kanssa ei johda mihinkään hyvään tai bulgarialaiset eivät ymmärrä tätä tai eivät halua ymmärtää. Oiro- ja Tellurium-paperit peittävät heidän aivonsa? mutta tavallisilla ihmisillä ei ole paljon rahaa
  11. +5
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:11
    Politiikassa ei ole ystävyyttä, on poliittista (taloudellista) tarkoituksenmukaisuutta. Siksi tulokset...
  12. +6
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:27
    Nyt "veljet" muistavat Venäjän. muistaa aina, kun asiat ovat huonosti heille. Kaikki yhteydenotot ovat vain Venäjän edun näkökulmasta - ei myönnytyksiä ja "tilanteeseen astumista"
    1. semenych
      +6
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:42
      Lainaus Ragnarokilta
      Nyt "veljet" muistavat Venäjän. muistaa aina, kun asiat ovat huonosti heille. Kaikki yhteydenotot ovat vain Venäjän edun näkökulmasta - ei myönnytyksiä ja "tilanteeseen astumista"


      Ainoa tapa. Kaikki hemmottelut unohtuvat nopeasti, etenkin nuoret minieurovaltiot.
    2. +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 09:46
      Lainaus Ragnarokilta
      Kaikki yhteydenotot ovat vain Venäjän edun näkökulmasta - ei myönnytyksiä ja "tilanteeseen astumista"

      No sitten - tervetuloa TC:hen hi
      Merkel vain sellaisesta ajatuksesta saa sydänkohtauksen naurava
      1. Anti
        0
        31. maaliskuuta 2013 klo 14:40
        Lainaus: Alexander Romanov
        Merkel saa sydänkohtauksen nauramaan jo sellaisesta ajatuksesta


        älä vittu -
        1. 0
          31. maaliskuuta 2013 klo 14:54
          Lainaus: Anti

          älä vittu -

          Saksassa asuva "venäläinen" patriootti asettui Merkelin Saksa-Respectin puolelle vinkki ja saat 30 kolikkoa, jotka ansaitset rehellisesti naurava
          1. Anti
            +3
            31. maaliskuuta 2013 klo 15:06
            Lainaus: Alexander Romanov
            Saksassa asuvasta "venäläisestä" patriootista


            Ensinnäkin, en ole patriootti, vaan vain henkilö, joka on huolissaan suuresta kotimaastaan.

            Toiseksi Merkle, ei koko Saksa, enkä sulje pois mahdollisuutta, että se tulevaisuudessa liittyy tulliliittoon.

            Kolmanneksi, 30 kolikon kustannuksella kysymys on kiistanalainen vinkki naurava ja miinus sinä panettelusta
            1. Misantrop
              0
              31. maaliskuuta 2013 klo 15:13
              Lainaus: Anti
              Toiseksi Merkle, ei koko Saksa, enkä sulje pois mahdollisuutta, että se tulevaisuudessa liittyy tulliliittoon.

              Merkel tulee mukaan? Ja kenen oikeuksista ja mihin häntä siellä tarvitaan? wassat
              Vai puhutko Saksasta? turvautua
              1. 0
                31. maaliskuuta 2013 klo 15:29
                Lainaus Misantropilta
                Ja kenen oikeuksista ja mihin häntä siellä tarvitaan?

                Kyllä, ei hän itse, ei koko Saksa, emme tarvitse FIG:tä, rakentakoon heidän homoseksuaalista demokratiaansa erillään Venäjästä.
            2. 0
              31. maaliskuuta 2013 klo 15:14
              Lainaus: Anti

              Ensinnäkin, en ole isänmaallinen,

              Ei epäilystäkään naurava
              Lainaus: Anti
              Toiseksi, Merkle, ei koko Saksa, enkä sulje pois mahdollisuutta, että se tulevaisuudessa liittyy tulliliittoon.

              Saksa ei liity CU:hen, koska tulevaisuudessa Saksaa hallitsevat arabit.
              Lainaus: Anti
              ja miinus sinä panettelusta

              Kyllä, ainakin jokainen kommenttini on miinus. En välitä
              1. Anti
                0
                31. maaliskuuta 2013 klo 15:19
                Lainaus: Alexander Romanov
                Saksa ei liity CU:hen, koska tulevaisuudessa Saksaa hallitsevat arabit.


                unelmia unelmia .... prosessi on alkanut - ja miinus siitä, ettei sinulla ole epäilystäkään
                1. +4
                  31. maaliskuuta 2013 klo 15:27
                  Lainaus: Anti

                  unelmia unelmia .... prosessi on alkanut

                  realiteetit, jo realiteetit.
                  03.02.2013/01/55, Berliini 26:XNUMX:XNUMX Saksassa islamistit julkaisivat videon, jossa he uhkasivat tappaa liittokansleri Angela Merkelin ja räjäyttää Reichstag-rakennuksen.

                  15. maaliskuuta 2013 - Neljä radikaalia salafi-islamistia pidätettiin Saksassa. Poliisin mukaan he valmistelivat salamurhayritystä Marcukseen.

                  Saksan salafistit onnistuivat herättämään lehdistön ja poliitikkojen huomion Koraanin jakelukampanjan ansiosta

                  12. joulukuuta 2012 - Wahhabit-kaivos Saksa 96 1. Islamistit yrittivät räjäyttää Bonnin rautatieaseman. Kaksi on pidätettynä

                  10. helmikuuta 2013 - Salafistien radikaalin islamistisen liikkeen edustaja lupasi järjestää "eurooppalaisen kesän":

                  Monikulttuurisuuden versoja, pian Merkel itse huutaa Allah Akbaria, Oland opettaa häntä naurava
                  1. Anti
                    +1
                    31. maaliskuuta 2013 klo 15:36
                    En halua antaa käänteisiä esimerkkejä, koska laitat mielelläni toisen leimauksen minuun, olen varma, että ymmärrät mitä tarkoitan iski silmää
                    1. +3
                      31. maaliskuuta 2013 klo 15:55
                      Lainaus: Anti
                      En halua antaa käänteisiä esimerkkejä, koska asetat minulle mielelläni toisen leiman

                      Meillä on myös ongelmia, tässä on Kazan. Ja mitä järkeä tässä on
                      1. Anti
                        +2
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:06
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Meilläkin on ongelmia


                        tässä, ota ensin tukki pois omasta silmästäsi, ja sitten näet kuinka ottaa pilkku pois vieraan silmästä. Ja stigman kustannuksella ymmärrät, ja Tartarinilla olet turha.
                      2. Misantrop
                        +1
                        31. maaliskuuta 2013 klo 16:30
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        tässä on kazan

                        Eilen Simferopolissa keskustassa näin saman asian, vain liput olivat Krim-tatari (sininen T-kirjaimella). Häät jatkuivat. Ilman joukkoa lippuja ne ovat jo sietämättömiä ...
  13. +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:42
    tällä sivustolla jossain oli kavereita Bulgariasta. Ja he eivät tulleet hyvin toimeen. Olisi kiva tietää heidän mielipiteensä.
    1. + 12
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:57
      Olen kotoisin Bulgariasta. Kaikki on kirjoitettu täydellisesti eikä pinnallisesti.
  14. pinecone
    + 10
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:44
    Todor Živkov ajoi turkkilaiset ja pomakit pois Bulgariasta massalla, ja maan nykyinen liberaali johto sulkee silmänsä muslimien asuttamiselta Bulgarian maihin. Kun tähän lisätään romanien järjestäytyneet rikollisryhmät, bulgarialaisten todellinen vitsaus, kuvasta tulee vielä masentavampi.
    Kysymys bulgarialaiselle ystävällemme: esitetäänkö vanhaa Bulgarian hymniä "Shumi Maritsa" nyt maassasi?
    1. MNN_13
      0
      31. maaliskuuta 2013 klo 21:03
      ei, mutta se ei ole tärkeintä tässä ja nyt...
  15. +9
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:47
    Luin artikkelin, muistin Ukrainan (kommenttien perusteella en ole yksin).
    Sekä Bulgaria että Ukraina ovat itsenäisiä valtioita ja tekevät omat päätöksensä. Bulgaria teki päätöksen ja sai... huutava
    En kehota Ukrainaa heittäytymään Venäjän syliin - päätät itse. Kehotan sinua katsomaan tarkemmin Bulgarian kokemuksia. ehkä sinun ei pitäisi tehdä päätöstä ihmisten eduista riippumattomina? pyyntö
    1. +6
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:27
      nopea 1934
      Älkää kutsuko Ukrainaa, bulgarialaisia ​​tai ketään ylipäätään mihinkään. Paljastumme myöhemmin syyllisiksi, kuten aina. Jumala varjelkoon heitä opettamasta! Älä tee vanhoja virheitä - he sanovat "totalitaarinen itä "taas.
  16. +6
    31. maaliskuuta 2013 klo 09:48
    Mutta nyt heillä on vapaus ja dermokratia, joten anna heidän pyyhkiä itsensä naurava .Ei halunnut riippuvuutta Venäjästä, ja länsi nai heitä niin kauniisti
    1. MNN_13
      +2
      1. huhtikuuta 2013 klo 12
      En vain ymmärrä, miksi olet iloinen yleisestä onnettomuudesta? Eikö ole tarpeeksi tietoa siitä, että maailman tasapaino on häiriintynyt, ja tällaisissa tilanteissa Venäjän historiallinen tehtävä on aina ollut tämän tasapainon palauttaminen? Tiedetään kuinka paljon se maksoi Napoleonin ja Hitlerin kanssa, mutta kuinka paljon se maksaa nyt? Petoksen ja virheiden hinta on aina korkea.
      1. Dima67
        +1
        1. huhtikuuta 2013 klo 13
        On sääli, että Venäjän on otettava rap kaikkien puolesta.
      2. +1
        1. huhtikuuta 2013 klo 18
        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
        Venäjän historiallinen tehtävä oli palauttaa tämä tasapaino
        ...ja kuinka monta miljoonia elämästämme haluat perseellesi...vierimässä lännen kanssa? typerys
        1. MNN_13
          +2
          1. huhtikuuta 2013 klo 20
          Kukaan ei valmistaudu kysymään minulta, mitä haluan ja mitä en, etkä ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään tätä. Kukaan ei myöskään valmistaudu kysymään sinulta, mutta aivot eivät riitä ymmärtämään tätä ...
          1. +1
            1. huhtikuuta 2013 klo 21
            Lainaus käyttäjältä: mnn_13
            Eikö ole tarpeeksi tietoa siitä, että maailman tasapaino on häiriintynyt, ja tällaisissa tilanteissa Venäjän historiallinen tehtävä on aina ollut tämän tasapainon palauttaminen?

            Lainaus käyttäjältä: mnn_13
            Kukaan ei valmistaudu kysymään minulta, mitä haluan ja mitä en, etkä ole tarpeeksi älykäs ymmärtämään tätä. Kukaan ei myöskään valmistaudu kysymään sinulta, mutta aivot eivät riitä ymmärtämään tätä ...

            Kukaan ei myöskään kysynyt venäläissotilaalta, halusiko hän kuolla Bulgarian vapauden puolesta. Sinä päätät, muuten ensin "historiallinen tehtävä" ja sitten "he eivät kysy minulta". Hallituksesi toimii puolestasi, vastustit yllä olevaa hallitustasi kaatamista, puolustit sitä ja kirjoitat tähän, että sinulta ei kysytty. Ovatko kaikki bulgarialaiset tällaisia ​​vai oletko ainoa näin kaksinaamainen?
  17. +2
    31. maaliskuuta 2013 klo 10:07
    Lainaus ALEW:ltä
    Jotta länsi voisi elää rasvassa, jonkun täytyy elää huonosti!

    Se on sen arvoista.
  18. +7
    31. maaliskuuta 2013 klo 10:12
    Lainaus käyttäjältä: rapid1934
    Luin artikkelin, mieleeni tuli Ukrainasta (kommenteista päätellen en ole ainoa) Sekä Bulgaria että Ukraina ovat itsenäisiä valtioita ja tekevät omat päätöksensä. Bulgaria teki päätöksen ja sai ... En kehota Ukrainaa rynnättämään Venäjän syliin - päätät itse. Kehotan teitä tarkastelemaan lähemmin Bulgarian kokemuksia - ehkä sinun ei pitäisi tehdä päätöstä, joka on riippumaton kansanne eduista?


    Ukrainan hallitus tuskin lukee tämän sivuston kommentteja. Ja ihmiset ovat jakautuneet, mentaliteetti on erilainen läntisellä ja itäisellä alueilla, historiallisesti niin tapahtui.
  19. + 10
    31. maaliskuuta 2013 klo 10:15
    Oli Bulgariassa lapsena 80-luvun puolivälissä. Kaunis kaunis maa, ystävälliset ihmiset.
    Mutta he joutuivat Yhdysvaltojen alle ja heistä tuli vihollisia. Ja nyt, sitä he tarvitsevat. Pettäminen maksaa aina korkeimman hinnan. Seuraavaksi jonossa ovat Puola, Romania, Unkari, Slovakia, palaset Jugoslaviasta, Baltian maat ja Ukraina. Tuleva romahdus on väistämätön.
    1. Misantrop
      +6
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:59
      Lainaus: poistettu
      joutui Yhdysvaltojen alle ja tuli vihollisiksi.

      Heidän hallituksensa on kadehdittavalla säännöllisyydellä kaikkien Venäjää vastustajien alaisuudessa. Yhtään sotaa ei jäänyt väliin...
      1. + 10
        31. maaliskuuta 2013 klo 13:40
        Puhut upeasti! Kuinka pieni valtio voi tehdä valintansa suurvallasta riippumatta? Tiedät esimerkiksi erittäin hyvin, että vuonna 1939 Hitler ja Stalin jakoivat Euroopan. Päättikö Bulgarian tsaari, minne hän menisi nukkumaan? Sama tapaus Saksan voiton jälkeen. Neuvostoliitto ja Englanti ja Amerikka määrittelivät kuka meni minne. Ja lopuksi Neuvostoliitto hajotti sosialistisen leirin, tuhottuaan vallan Itä-Euroopan maissa etukäteen ja hajottaen NKP:n.
        Länsi tarvitsi vain tämän. Mitä oikein odotit?
        1. +1
          31. maaliskuuta 2013 klo 16:49
          ei voi kuin olla samaa mieltä. pienten maiden kohtalo määräytyy suurten maiden tahdon mukaan. mutta on esimerkki Suomesta, joka on rakentanut normaalit suhteet sekä Venäjään että EU:hun ilman Natoa jne.
        2. Oleg1986
          0
          1. huhtikuuta 2013 klo 13
          No kyllä. Hitler ja Stalin. Sen jälkeen voidaan odottaa lausuntoja siinä hengessä, että britit voittivat sodan amerikkalaisia ​​vastaan.
          He jakoivat sen sumuisilla saarilla näyttäen fasisteille tarkalleen, minne mennä ja mihin tarkalleen oli helpompi tarttua.
    2. vladsolo56
      + 10
      31. maaliskuuta 2013 klo 16:14
      Ja että 90-luvun alussa Venäjä ei kuulunut Yhdysvaltojen alle, Jeltsin ja hänen tiiminsä eivät vain makaa, vaan myös antautuivat täysin. Välitän miksi, monet kutsuvat nykyään tuomitsemaan sosialismin, mutta kukaan ei kutsu tuomitsemaan kaikkia, jotka myivät Venäjän amerikkalaisille kaikkien tuntemien juoppojen kanssa.
      1. +1
        31. maaliskuuta 2013 klo 16:35
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Ja että 90-luvun alussa Venäjä ei kuulunut Yhdysvaltojen alle, Jeltsin ja hänen tiiminsä eivät vain makaa, vaan myös antautuivat täysin.

        Luojan kiitos he tulivat nopeasti järkiinsä, mutta 90-luvulla mitä tapahtui, se tapahtui. Joitakin elokuvia niistä vuosista voi katsoa jo sairaana. Ainakin tämä (ei ole pakko katsoa).
    3. MNN_13
      +3
      1. huhtikuuta 2013 klo 01
      Mutta he joutuivat Yhdysvaltojen alle ja heistä tuli vihollisia. Ja nyt, sitä he tarvitsevat. Pettäminen maksaa aina korkeimman hinnan.

      Ja kuka petti kenet...? Ja miksi he joutuivat USA:n alle? Kuka petti sen, mitä saatiin niin paljon toisen maailmansodan veren kustannuksella...? Joo... helppo syyttää muita, mutta auttaako se...?
  20. +5
    31. maaliskuuta 2013 klo 10:17
    Hei kaikki! Minua huolestuttaa ajatus, että kun nämä ns. hän painostaa pikkuveljiä hyvin konkreettisesti, he juoksevat Moskovaan, he tekevät parannuksen ja itkevät ja pyytävät anteeksi, ja MEIDÄMME taas "kelluu" ja taas AUTTAVAT, vetää nämä ulos....... ........ ..............,.........,............ jälleen meidän kustannuksellamme sitten tulevaisuudessa kaikki uudestaan ​​mutta se toistuu.Minulla on henkilökohtainen kanta suhteessa bulgarialaisiin ja muihin tšekkiin ja puolalaisiin, yksinkertainen: EMME UNOHDA, EMME ANNA ANTOKSI!!!Kyllä, enkä ole tyytyväinen serbit joko.....
    1. +5
      31. maaliskuuta 2013 klo 10:52
      Lainaus: Volozhanin
      Enkä minäkään ole tyytyväinen serbeihin...

      Serbeillä se on hieman erilaista, he yrittivät kaivaa ja johtaa Venäjä-mielistä linjaa. Joten ne rullattiin ulos niin, että heidän maastaan ​​ei ollut käytännössä mitään jäljellä. Ja Venäjä ei useista tunnetuista syistä voinut suojella heitä tavalla, jolla se puolusti Ossetiaa ja Abhasiaa.
    2. +3
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:06
      Lainaus: Volozhanin
      ÄLÄ UNOHDA, ÄLÄ ANNA ANTEEKSI!!

      Volozhanin on tarkin resepti tässä tapauksessa. Ja jos katsot laajemmin, niin Venäjän maailman tappio Romanovien valtakunnan tai Neuvostoliiton edessä johtaa sellaisiin tuloksiin, toivotaan, että tappio on väliaikainen ja Venäjä voi synnyttää kolmannen projektin.
      1. +2
        31. maaliskuuta 2013 klo 11:18
        He kantavat vettä loukkaantuneiden päälle. Oletko koskaan pelannut strategiaa? Arvio on pelissä, vastustajasi vangitsi esineen, joka kuului sinulle aiemmin. Mikset ota häntä takaisin, loukkaannu häneen ja murskaa häntä palasiksi, jotta kukaan muu ei voi saada häntä niin pahasti.
      2. MNN_13
        0
        31. maaliskuuta 2013 klo 21:14
        ... ja meidän on oltava varmoja, että tämän kolmannen projektin tulokset eivät joudu niin helposti kadotukseen ja pettämiseen kuin Neuvostoliiton kanssa ...
    3. +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:16
      Sinun on ymmärrettävä, että minkään maan politiikkaa ei harjoita väestö, vaan pieni eliitti. Mitä muut maat voivat toimittaa, mikä on onnistunut CIA:ssa ja MI6:ssa viime vuosisadan puolivälistä lähtien. Johtajat harjoittavat politiikkaa, joka on hyödyllistä hegemoneille. Ja maiden väestö ei ehkä ole ollenkaan samaa mieltä hallitusten kanssa. Suurin osa heistä on filisteereitä, eivätkä he osallistu politiikkaan. He protestoivat vasta, kun elämästä tulee huonoa.
      1. +5
        31. maaliskuuta 2013 klo 12:02
        MUISTAN ERITTÄIN HYVIN KUN VUONNA 2003 GEORGIAASET KUIVAT kiihkeästi: "Misha! Misha!" ja kuinka hänet valittiin uudelleen vuonna 2008. Ja sinä sanot, että väestö ei ole syyllinen. Mitä tulee serbeihin, heidät vieteltiin, ja he itse järjestivät oranssin vallankumouksen, ainoan normin. luopui politiikasta.
        1. +3
          31. maaliskuuta 2013 klo 16:04
          Ja muistan hyvin, kuinka Moskovassa he huusivat Vova mene pois! Etkö tiedä kuinka värivallankumoukset tehdään, kuka huutaa ja miksi. Tulee parikymmentä tuhatta, mikä on joku prosentti koko maan väestöstä. Ja nyt, näiden palkattujen mielenosoittajien ääntä pidetään koko kansan mielipiteenä?
          1. +2
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:36
            Lainaus: Zeus
            Ja muistan hyvin, kuinka Moskovassa he huusivat Vova mene pois! Etkö tiedä kuinka värivallankumoukset tehdään, kuka huutaa ja miksi. Tulee parikymmentä tuhatta, mikä on joku prosentti koko maan väestöstä. Ja nyt, näiden palkattujen mielenosoittajien ääntä pidetään koko kansan mielipiteenä?

            En tiedä mitä kaikkea roskaa huusi Moskovassa, äänestimme Vladimir Vladimirovitshia takamailla ja hänestä tuli presidentti, kaikki on hyvin demokraattista.
            1. +3
              31. maaliskuuta 2013 klo 16:39
              Lainaus Setracilta
              En tiedä mitä kaikkea roskaa huusi Moskovassa, äänestimme Vladimir Vladimirovitshia takamailla ja hänestä tuli presidentti, kaikki on hyvin demokraattista.

              Yritä nyt selittää tämä toveri S_mirnoville. naurava Tämä ei usko sitä. lol
            2. +2
              31. maaliskuuta 2013 klo 17:10
              Kuten Moskovassa, niin roskaa, mutta kuten Georgiassa, niin Georgiaa. Ja 91. Moskovassa, kuka huusi: Borya, Borya, alas GKChP? Neuvostoliiton kansa vai roska? Oletko koskaan ajatellut, että Georgiassa on myös sisämaata, jossa Georgian kansa ei tue amerikkalaisia ​​viranomaisia?
          2. MNN_13
            +1
            31. maaliskuuta 2013 klo 21:21
            Ja nyt, näiden palkattujen mielenosoittajien ääntä pidetään koko kansan mielipiteenä?

            Jos katsot mediaamme, ajattelit juuri näin!
        2. MNN_13
          +2
          31. maaliskuuta 2013 klo 21:19
          Muistatko ne samat huudot Boris Nikolajevitšista? Ja kuinka monta kertaa ego on valittu? Muistatko tarkalleen, kuinka Neuvostoliitto lopulta haudattiin? Kuinka moskovilaiset seisoivat tankkien edessä juuri tämän Boris Nikolajevitšin vuoksi? Ennen kuin syyttää muita, on katsottava itseään. Se tekee sinusta viisaamman ja suvaitsevaisemman toisten virheitä kohtaan...
          1. Oleg1986
            +1
            1. huhtikuuta 2013 klo 13
            Maassamme sana "suvaitsevaisuus" on jo pitkään siirtynyt kirousten kategoriaan. Mitä tulee minuun, meillä on ollut "suvaitsevaisuus" pitkään, ja slaavit eroavat kaikista muista kansoista tämän ominaisuuden ylityksellä. Mitä kaikenlaiset ylimieliset saksit (siis brittien, amerikkalaisten ja muiden pahojen henkien hallituksen puhe) käyttävät.
    4. +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:21
      Ongelma on siinä, että hallitsijat näkevät taloudellisten epäonnistumistensa syyt Venäjän "juomioissa" ja "juomioissa" eivätkä EU:ssa. pyyntö Väitetään, että "kuristamme" heidän taloutensa kalliilla kaasulla ja öljyllä. "Pyysimme" toimittamaan sen heille, ja nyt "väärämme" heidän kätensä hinnoilla.

      No sitten, EU-perse, tähän he kuuluvat! Joo
      1. +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 11:28
        Lainaus zanozalta
        Ongelma on siinä, että hallitsijat näkevät taloudellisten epäonnistumistensa syyt Venäjän "juomioissa" ja "juomioissa" eivätkä EU:ssa.

        He eivät näe, he syyttävät suoraan, ja jotkut myös yrittävät (kuten baltit) esittää absurdeja vaatimuksiaan!
        Aika monet maat tekevät syntiä tämän kanssa.Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet luulivat, että länsi raahaisi heidät kyytiin PARATIISIIN, mutta kävi ilmi, että he itse kiipesivät ... ..... !!
        1. +3
          31. maaliskuuta 2013 klo 11:34
          Lainaus APAS:lta
          Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen monet ajattelivat, että länsi raahaisi heidät kytkimellään PARATIISIIN

          Ja käy ilmi, että länsi yrittää ajaa PARATIISIIN kyhmyllään. naurava
    5. +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 11:30
      Lainaus: Volozhanin
      Hei kaikki! Minua huolestuttaa ajatus, että kun nämä ns. hän painostaa pikkuveljiä hyvin konkreettisesti, he juoksevat Moskovaan, he tekevät parannuksen ja itkevät ja pyytävät anteeksi, ja MEIDÄN taas "kelluu" ja taas AUTTAVAT, vetää nämä ulos....... ........ ..............,.........,........... jälleen meidän kustannuksellamme.

      Olkoon niin! Deja vu... pyyntö
      1. Dima67
        +1
        31. maaliskuuta 2013 klo 23:19
        Lainaus zennonilta
        Lainaus: Volozhanin
        Hei kaikki! Minua huolestuttaa ajatus, että kun nämä ns. hän painostaa pikkuveljiä hyvin konkreettisesti, he juoksevat Moskovaan, he tekevät parannuksen ja itkevät ja pyytävät anteeksi, ja MEIDÄN taas "kelluu" ja taas AUTTAVAT, vetää nämä ulos....... ........ ..............,.........,........... jälleen meidän kustannuksellamme.

        Olkoon niin! Deja vu... pyyntö
        Että olette kaikki bulgarialaisia ​​ja bulgarialaisia. Tulkoon ne osaksi Venäjää, niin syntyvyys nousee välittömästi. Ja väestö kasvaa. Katsokaa, niin me saavutamme Kiinan henkilöresurssien suhteen. Se sai minut kuitenkin. No alzo.
    6. MNN_13
      +1
      31. maaliskuuta 2013 klo 21:11
      Minulla on henkilökohtainen kanta bulgarialaisia ​​kohtaan

      Mikä sinua vaivaa rakas? Bulgarialainen rakkauden pappitar ei antanut sinulle, tai todennäköisemmin et saanut...? Kiirehdi apteekkiin, jotta patologinen bulgariafobiasi loppuu...

      En vain ymmärrä, miksi minua syytetään Mihail Sergejevitšin, Boris Nikolajevitšin ja kaikkien Gaidarovien ja Lebedevien pettämisestä ...?
    7. Dima67
      +1
      31. maaliskuuta 2013 klo 23:02
      Selvä veljet! Vastaa, kuka tietää, kiitos. Miksi luovutimme serbit? Kysyn tätä ilman mitään aikomusta. Olen todella kiinnostunut.
      1. +2
        31. maaliskuuta 2013 klo 23:43
        Lainaus: Dima67
        Selvä veljet! Vastaa, kuka tietää, kiitos. Miksi luovutimme serbit? Kysyn tätä ilman mitään aikomusta. Olen todella kiinnostunut.

        Itse kysymyksen muotoilu on virheellinen, ME, Venäjä, emme antaneet serbejä. Tässä on useita kohtia. Ensinnäkin serbit (valtiona) eivät olleet niin lähellä Venäjää, he harjoittivat monivektoripolitiikkaa, eikä Venäjällä ollut todellisia syitä valjastaa itseään. Toiseksi, heidän naapurit pettivät heidät, juuri ne "veljet", jotka eivät halunneet päästää venäläisiä läpi. Kolmanneksi Venäjän väliaikainen heikkous (johdon poliittinen heikkous), joka yhdistettynä haluttomuuteen taistella itse serbejä vastaan ​​antoi sen, mitä tapahtui.
        1. Dima67
          +2
          1. huhtikuuta 2013 klo 07
          Oi kiitos. Ja kysymyksen esittämisestä: Täällä kirjoitettiin oikein, että maa ei tee mitään itsestään, se ei ole muurahaispesä, jolla on kollektiivinen mieli. Maata arvioidaan sen ensimmäisten ihmisten mukaan, pidimme siitä tai emme. Esimerkiksi 90-luku EBN:n kanssa. Meitä kohdeltiin sen mukaisesti. Vaikka me kaikki ymmärrämme, ettei Moskova ole vielä koko Venäjä, kukaan ei ole kysynyt meiltä mielipidettä. Mikään valta ei myöskään kysy sinulta ja minulta, kuinka toimia tässä tai tuossa tilanteessa. No, ehkä kaikki ei ole niin yksinkertaista bulgarialaisten kanssa. Ehkä myös eteläslaavit ovat epäonnisia hallituksen kanssa?
        2. MNN_13
          0
          1. huhtikuuta 2013 klo 12
          ne samat "veljet", jotka eivät halunneet päästää venäläisiä läpi

          Ja kuka petti ja myi nämä veljet? Kuka kukisti yhdessä CIA:n kanssa uskollisimmat ja omistautuneimmat hallitsevat eliitit kaikkialta Itä-Euroopasta? Unohditko tämän? Vai etkö tiedä etkä ole koskaan tiennyt? Vai onko se erittäin epäedullista tietää, etkä siksi halua tietää? Hän sanoi, että olimme kaikki vahvempia yhdessä. Jos Bulgaria olisi yhdessä Venäjän kanssa, Jugoslavian kohtalo olisi täysin erilainen. Venäjä-Jugoslavia-käytävä toimisi...
          1. Dima67
            +3
            1. huhtikuuta 2013 klo 13
            Yhdistetään ja kirjoitetaan uusi historia juomat
            1. MNN_13
              +1
              1. huhtikuuta 2013 klo 21
              No, tule Mustallemerelle... kaveri
              1. Dima67
                0
                2. huhtikuuta 2013 klo 08
                Parempi sinun on tulla meille. hi
                1. MNN_13
                  0
                  5. huhtikuuta 2013 klo 01
                  Täällä on kylmä... Täällä on lämpimämpää ja viini on hyvää... juomat
  21. fenix57
    +2
    31. maaliskuuta 2013 klo 10:35
    Lainaus: Alexander Romanov
    No sitten - tervetuloa TC:hen

    Ja mitä, Mustanmeren rannikko, laita tukikohta (pieni), lähemmäksi Bosporinsalmea. Jälleen lomakohteet ja kaikki tämä ..... NATO kuvataan ...
  22. +2
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:01
    Mitä ihailla? Ja iloita siitä, että naapurin lehmä kuoli? Varsinkin kun laitoit strykniiniä? Olemmeko valkoisia ja pörröisiä?
    1. +3
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:01
      !
      Lainaus: Siellä oli mammutti
      Mitä ihailla? Ja iloita siitä, että naapurin lehmä kuoli? Varsinkin kun laitoit strykniiniä? Olemmeko valkoisia ja pörröisiä?

      Ja itse asiassa, miksi ei ihastu? Kahdenkymmenen vuoden ajan kaikki nämä sakaalit ovat haukkuneet meitä. Nyt he löivät shitokratian hedelmiä. Hyvä! Eläköön Euroopan yhdentyminen
      1. MNN_13
        +2
        1. huhtikuuta 2013 klo 01
        miksi ei ihastu?

        Koska siihen ei ole aikaa. Jos ymmärrät mitä maailmassa tapahtuu, olisi selvää, millaiset virheet ja pettäminen on koston aika. Ja tragedia on, että ne, jotka tekivät virheitä ja pettivät ystäviä, eivät maksa, mutta elämä ei ole Hollywood-toimintaa ja oikeus ei yleensä voita.
    2. Misantrop
      +6
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:03
      Lainaus: Siellä oli mammutti
      Mitä ihailla? Ja iloita siitä, että naapurin lehmä kuoli?
      Jos naapuri ruokkii lehmäänsä dikloorifossilla, olisi outoa odottaa häneltä hyvää terveyttä. Lisäksi hölmöä varoitettiin useammin kuin kerran. Itketkö nyt myötätunnolla ja annatko hänelle uuden?
  23. +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:05
    Vuonna 2012 Bulgarian talouden kasvuvauhti oli 0,8 %.

    Varmasti valhe. EU:n uusliberaalien avulla Bulgarian taloutta itse asiassa ryöstetään ja talous kaatuu - tämä kuvataan hyvin artikkelissa. IMF:n pelinappulat osoittavat jatkuvasti vasemmanpuoleisia numeroita tilastoissa. Jopa kolme prosenttia BKT-luvuista voidaan huijata.
  24. lav566
    +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:21
    En usko, että kukaan iloitsee, mutta tosiasia on
    veljekset heittivät Venäjän, eli he pettivät.Äskettäin tv:ssä
    yksi Bulgarian johtajista puhui "Atlantista
    solidaarisuus." Mutta missä on Bulgaria ja missä on Atlantin valtameri? Siellä on vanha
    sananlasku: ole vihamielinen niiden kanssa, jotka ovat kaukana, ole ystäviä niiden kanssa, jotka ovat
    XNUMX vuotta yhteistyötä "uusien demokratioiden" välillä
    lännen kanssa osoittaa: Länsi ei ole kiinnostunut heidän aidosta
    kehitystä.
    1. Anti
      +5
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:22
      Lainaus käyttäjältä: lav566
      Mutta tosiasia pysyy
      veljet heittivät Venäjän, eli pettivät.


      80- ja 90-luvuilla Venäjä-Neuvostoliitto - koko sosialistinen leiri, johtajuutensa pettämä (heitettynä), kaikki tietävät kenestä he puhuvat (merkitty, perseestä. Muuten, molemmat leimattu) Ja koko kansa myös heitti itsensä ja kaikille. Jokainen on syyllinen tapahtuneeseen ja tapahtuu edelleen. Tukkia ei voi nähdä omalla silmälläsi.
      1. Misantrop
        +3
        31. maaliskuuta 2013 klo 12:40
        Lainaus: Anti
        Jokainen on syyllinen tapahtuneeseen ja tapahtuu edelleen.
        Kyllä, me kaikki olemme syyllisiä itseemme. Ja Yhdysvallat ja pieni-ajeltu, kuten aina - valkoinen ja pörröinen, he halusivat vain parasta meille. Kuultu jo, ei tarvitse toistaa vinkki
        1. Anti
          +5
          31. maaliskuuta 2013 klo 13:02
          Lainaus Misantropilta
          Kyllä, me kaikki olemme syyllisiä itseemme.

          kyllä ​​he ovat syyllisiä, kuin villit he vaihtoivat kullan lasihelmiin.. Heidän täytyy muistaa, elivätkö he siihen aikaan.

          Lainaus Misantropilta
          Ja Yhdysvallat ja pieni-ajeltu, kuten aina - valkoinen ja pörröinen, he halusivat vain parasta meille.

          Ei, he eivät halunneet eivätkä halua.

          Lainaus Misantropilta
          Kuultu jo, ei tarvitse toistaa


          Meidän täytyy, Fedya. Välttämätön. vinkki Pitää muistaa, ei toistoa.
          1. 0
            31. maaliskuuta 2013 klo 13:37
            Lainaus: Anti
            Anti

            Eronnut akkuantov, käytä sitä!
            1. Anti
              -4
              31. maaliskuuta 2013 klo 13:42
              Lainaus: Alexander Romanov
              Eronnut akkuantov, käytä sitä!

              tästä paikasta tarkemmin, mitä puhut Cheburazhkasta?
              1. +2
                31. maaliskuuta 2013 klo 13:54
                Lainaus: Anti

                tästä paikasta tarkemmin, mitä puhut Cheburazhkasta?

                Ja ilman yksityiskohtia ymmärsit kaiken!
                1. Anti
                  +1
                  31. maaliskuuta 2013 klo 13:59
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Ja ilman yksityiskohtia ymmärsit kaiken!


                  vihjaa täällä oleskeluni sopimattomuudesta? mitä haluat? kirjoita avoimesti älä pelkää.
          2. Misantrop
            +4
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:39
            Lainaus: Anti
            kuin villit he vaihtoivat kultaa lasihelmiin. Heidän täytyy muistaa, elivätkö he siihen aikaan.

            En vaihtanut BDRM:ääni mihinkään helmiin. Ja Neuvostoliiton romahdus kohtasi meressä
            1. Anti
              +5
              31. maaliskuuta 2013 klo 16:45
              Lainaus Misantropilta
              En vaihtanut BDRM:ääni mihinkään helmiin. Ja Neuvostoliiton romahdus kohtasi meressä


              anteeksi iski silmää että silloin sinulla ei ollut ketään siirtämään Belovezhskaya Pushchan koordinaatteja
      2. +2
        31. maaliskuuta 2013 klo 13:26
        Olen samaa mieltä kanssasi. Ei ole hyvä teko tuomita kansaa sen johtajien perusteella. Ei kaukana heistä on Jugoslavia. Kuka heitti? Jeltsin vai kansamme? Voit esittää kysymyksen näin.
        1. Anti
          +3
          31. maaliskuuta 2013 klo 13:40
          Lainaus: Siellä oli mammutti
          Kuka heitti? Jeltsin vai kansamme?


          Jugoslavia heitti itsensä, he saattoivat järjestää sellaisen joukkomurhan heille (Nate), mutta valitettavasti he eivät tehneet, ilmeisesti ei ollut johtajaa, jonka ympärille serbit voisivat yhdistyä.
          1. ei-urbaani
            0
            31. maaliskuuta 2013 klo 18:26
            Vain pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä. Unioni lähti, ja mahdollisuuksien mukaan vaahdon päällä rypäleet maksoivat nopeasti ja vetivät huipulle, koukulla tai kääpiöllä tarvitsemansa nuket, ja johtomme murskasi äänettömästi heidän huulensa ja nyt, ottaaksemme käyttöön kaikki ne, joita me petti, meidän on maksettava paljon enemmän, mutta jos haluamme palauttaa jotain, sinun on maksettava kaikesta, ja mitä nopeammin aloitamme, sen parempi.
  25. Vovka Levka
    -3
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:42
    Kindergarten.
  26. pinecone
    +5
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:45
    Lainaus: Egoza
    Ja ne ruokkivat! Varsinkin Kanadan "diasporasta".


    Tässä on syytä huomata, että niin kutsuttu "kanadalainen diaspora" alkoi muodostua ukrainalaisista siirtolaisista, jotka muuttivat Amerikkaan Itä-Galiciasta, joka vuoteen 1919 asti oli osa Itävalta-Unkaria. Aluksi monet heistä olivat täynnä Venäjän vastaisia ​​tunteita, ja sen jälkeen kun entinen Bandera, poliisit ja muut lisäsivät heidät. Sanotaanpa vain, "ääriainekset", tämän kanadalaisen vähemmistön johtajien ideologinen olemus on saanut viimeistellyn ilmeensä. Asia meni siihen pisteeseen, että Kanadassa alettiin suunnitella uutta ukrainan kieltä, joka on tarkoitettu nykyiselle Ukrainalle, tavoitteena sen suurin mahdollinen etäisyys venäjästä. Yleensä kaikenlaisten kanadalaisten järjestöjen toiminta maan alueella on erittäin vihamielistä ja vahingoittaa Ukrainan kansan etuja, eikä vain kulttuurin alalla, koska. usein
    niiden suojassa tehdään maatalousmaan osto. Maailmanlaajuinen pedoyhteisö tietää erittäin hyvin, missä tulevan talouskehityksen perusta ovat maailman väestön nopean kasvun olosuhteissa tulevan ruokakriisin edessä.
    .
  27. 0
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:47
    emme arvosta sitä, koska olemme menettäneet sen itkemällä... Ja siksi halusin eurooppalaisen "sivilisaation".
  28. Ruslan_F38
    +4
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:50
    Bulgarian ja lännen lähentyminen on minulle käsittämätöntä, jo tämän maan olemassaolo on venäläisten sotilaiden, Venäjän, ansio. Ja mitä he halusivat, että he olisivat "ystäviä" niin lännen kuin Venäjänkin kanssa? Jotta "kauniit silmät" saisivat kaiken? Takaisinmaksu on tullut. Ymmärrettävästi poliitikot ostivat ne, mutta mistä ihmiset katsoivat? Heräsin, mutta on jo myöhäistä. Kuinka monta muuta esimerkkiä "kuvitteellisista eduista" "ystävyydestä" lännen kanssa on näytettävä ja opittava? Hei bulgarialaiset, herääkää!
    1. +6
      31. maaliskuuta 2013 klo 12:30
      Ja mistä katsoimme, kun Jeltsinit valittiin? Kunnes saamme asiat järjestykseen, asiat jatkuvat lähellä. mitä nyt näemme.
    2. 0
      31. maaliskuuta 2013 klo 13:45
      Samaa voidaan sanoa Venäjästä.
  29. fenix57
    +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 11:54
    Lainaus: Siellä oli mammutti
    Mitä ihailla? Ja iloita siitä, että naapurin lehmä kuoli? Varsinkin kun laitoit strykniiniä? Olemmeko valkoisia ja pörröisiä?

    Ja miksi luulet, että kommenttini ilmaisee ihailua... Loppujen lopuksi Venäjä on Ukrainan liittymisen puolesta, ja jos Bulgaria haluaa liittyä siihen, mitä luulet Moskovan reaktion olevan ..? Ja en ymmärtänyt yhteyttä valkoiseen ja pörröiseen ..... hi
    1. +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 13:33
      Lainaus käyttäjältä Phoenix57
      Ja en ymmärtänyt yhteyttä valkoiseen ja pörröiseen .....

      Minun mielestäni johtajamme ovat tehneet niin paljon, että he voivat esittää meille vaatimuksia myös vaunun ja pienen kärryn kanssa. Vaatimuksen esittämistä kansoja vastaan ​​en ymmärrä. Yksityishenkilöille KYLLÄ.
  30. + 10
    31. maaliskuuta 2013 klo 12:12
    Kukaan ei iloitse! Täällä Ukrainan televisiossa ja mediassa kuulee silloin tällöin lopullisesta valinnasta kohti Euroopan yhdentymistä, jonkinlaisista mielipidemittauksista, joissa puolet väestöstä tukee juuri tätä integraatiota jne. ja niin edelleen. Ja kaikenlainen Latvia, Bulgaria ja muu Kypros ei ole eurooppalaisten ukrainalaisten asetus !!! Meillä on liuskekaasua! Ja sinä? Ja taas Venäjän loputtomista juonitteluista ja keisarillisista tavoista... Ja he pelottelevat pannukakkua liikkeillään ja sanovat, että Tyagnibok katsoo hermostuneena aamulla ulos ikkunasta - jos venäläiset alukset ovat ympäröineet Svoboda-puolueen päämajan.
    Ja naurua ja syntiä, mutta sain sen jo nimenomaan! Bulgarialaiset, tšekit ja muut heidän kaltaiset kääntyivät niin piittaamattomasti pois Venäjältä, jolle he ovat suuren osan valtiollisuudestaan ​​velkaa, että mielestäni heidän pitäisi jatkaa eurooppalaisten integroimista hulluuden tasolle! Kuten sanotaan, se, joka kerran petti... Puolet ukrainalaisista haluaa tämän, no - tässä on Jumala sinulle, mutta tässä on kynnys! Ja toinen puoli - ajattele kovasti! Serbit ovat eri tarina. Meitä on 200 miljoonaa venäläisten kanssa, se on serbialainen viisaus!
  31. +7
    31. maaliskuuta 2013 klo 12:37
    Kyllä, nämä maat eivät tarvitse Eurooppaa! Paitsi kuinka hyötyä! Latviassa asuva ystäväni sanoi: "Neuvostoliiton aikana Baltian maat olivat Neuvostoliiton kasvot, ja nyt niistä on tullut hyvin... Eurooppa" Kaikki yritykset tuhotaan! Ja mikä oli ala! He jopa pyytävät silliä EU:n kiintiöiden mukaan!
  32. +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 12:46
    Venäjän federaation naapurimaiden venäläisvastaiseen retoriikkaan kannustavat valtiot ja tärkeimmät EU-maat / esimerkkejä pimeydestä /. Tässä on sellainen "ei sotaa eikä rauhaa" -politiikka, jossa aina ystävyys jotakuta vastaan ​​yhdistää jonkin aikaa.
  33. HAIFISCH
    +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 12:46
    Bulgaria on ehdokas konkurssiin, eikä mikään pelasta sitä, aivan kuten he eivät vaivaudu Kreikkaan, mutta itse asiassa energia, maatalous, autoteollisuus, metallurgia jne. on tuhottu. Mitä he taistelivat ja joutuivat, kuten he sanovat. Kuinka heidän huippunsa eivät ymmärrä, että Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tietty ryhmä, jolle ei ole kannattavaa sijoittaa yhtään mitään post-neuvostoliiton tilaan, he ostivat topin vetäytymisen, se on typerää, mutta nyt ihmiset tuntevat täyden eurooppalaistumisen.
    1. +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 13:14
      Lue huolellisesti! Bulgaria toimi täysin eri tavalla kuin Kreikka. Sen sijaan, että talouskasvu ja korkea taso turvattaisiin ulkoisella lainanotolla, harjoitettiin "ikuisen" vyön kiristyspolitiikkaa. Joten konkurssi ei ole valtio eikä pankit, vaan yksityiset toimijat. Mikä ei tietenkään ole sokeria.
      Mutta on selvästi nähtävissä, että köyhien EU:hun ei mene yksi eikä toinen tie.
      1. Nevsky
        +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 15:01
        Bulgaria ei antanut lentokäytävää Kosovon ja Serbian venäläisille vuonna 1998 - emme unohda, emme anna anteeksi! am
        1. +9
          31. maaliskuuta 2013 klo 16:10
          Lainaus: Nevski
          Bulgaria ei antanut lentokäytävää Kosovon ja Serbian venäläisille vuonna 1998 - emme unohda, emme anna anteeksi! olen

          Ja Jeltsin luovutti Serbian Natolle. Joskus ymmärrän natseja muista maista ja tasavalloista. .Äskettäin Bulgariasta oli artikkeli itsenäisyyspäivästä, ja myös bulgarialaisia ​​vastaan ​​esitettiin paljon syytöksiä. Ja myös venäläisten sotilaiden muistomerkkien mukaan. Mutta kävi ilmi, että bulgarialaiset kunnioittavat esi-isiemme muistoa, jotka toivat heille vapauden. He kunnioittavat esi-isiemme muistoa, ja millä puolella me olemme tässä? Miksi heidän pitäisi kunnioittaa meitä nykyisiä venäläisiä?He antoivat meidän tuhota Neuvostoliiton, käy ilmi, että he pettivät kaikki liittolaiset.Kuten M.Yu. kirjoitti. Lermontov: "Te ette ole sankareita..."
          PS Bulgarialaiset ja serbit ovat olleet pitkään "ystäviä".
          1. -5
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:41
            Lainaus: Siellä oli mammutti
            Miksi heidän pitäisi kunnioittaa meitä nykyisiä venäläisiä?He antoivat meidän tuhota Neuvostoliiton, käy ilmi, että he pettivät kaikki liittolaiset.Kuten M.Yu. kirjoitti. Lermontov: "Te ette ole sankareita..."
            PS Bulgarialaiset ja serbit ovat olleet pitkään "ystäviä".

            Ei tarvitse syyttää tervettä päätä, he halusivat erota - he erosivat, he olisivat lähettäneet joukkoja, hukkuneet Bulgarian vereen - silloin he olisivat kunnioittaneet Venäjää (tämä koskee myös muita separatisteja.
            1. +4
              31. maaliskuuta 2013 klo 17:03
              Lainaus Setracilta
              he toivat joukkoja, hukuttivat Bulgarian vereen

              M-kyllä! Mitä voit sanoa? Logiikka! Sekoitatko vuosisatoja ja kansoja?
              Tuli mieleen vanha anekdootti puolalaisen "Solidaarisuuden" ajalta.
              CMEA-maiden ministerit ovat kokoontuneet - miten he voivat auttaa Puolaa? Bulgarialainen sanoo: "Autetaan tomaattien kanssa. Tomaatteja purkeissa, purkkeja laatikoissa, laatikoita vaunuissa, vaunuja Puolaan." Unkarilainen sanoo: "Autetaan herneiden kanssa. Herneet tölkeissä, tölkit laatikoissa, laatikot vaunuissa, vaunut Puolaan." Omamme sanoo: "Autetaan munien kanssa. Munat housuissa, housut vaunuissa, vaunut Puolaan."
              En halua verta, en bulgarialaista enkä muutakaan. Ennen kuin tuomitset ketään, yritä rehellisesti asettaa itsesi toisen asemaan. Ja yritä ymmärtää se.
              1. +5
                31. maaliskuuta 2013 klo 18:05
                Lainaus: Siellä oli mammutti
                Ennen kuin tuomitset ketään, yritä rehellisesti asettaa itsesi toisen asemaan. Ja yritä ymmärtää se.

                Jostain syystä kukaan ei halua asettua venäläisen tilalle, kaikki tarvitsevat jotain venäläisiltä. Aseta itsesi venäläisten tilalle. Luuletko, että venäläiset halusivat kuolla nälkään Leningradissa, kuolla Stalingradissa, kuolla keskitysleireillä? Jos he eivät halunneet venäläistä verta, niin miksi he taistelivat Saksan puolella?
                Kuten vitsissä "Kenen ystävä olet, minun vai karhu?" Joten kysyn sinulta, onko sinulla Venäjän lippu, kummalla puolella olet, Venäjän puolella vai liberaalin Euroopan puolella?
                1. +5
                  31. maaliskuuta 2013 klo 21:45
                  Lainaus Setracilta
                  Aseta itsesi venäläisten tilalle.

                  Minun ei tarvitse asettua venäläisten asemaan. Olen venäläinen. Isäni kävi läpi sodan ensimmäisestä minuutista viimeiseen. Eikä vain hän ole perheessään. Ensimmäisen upseeriarvon Tšuikov myönsi hänelle henkilökohtaisesti Stalingradissa. Ja muistan, hän kertoi kuinka bulgarialaiset tapasivat. He iloitsivat vilpittömästi, kun he tapasivat Neuvostoliiton armeijan. Ja he auttoivat niin paljon kuin pystyivät. Älä sekoita ihmisiä ja hallitusta. Venäläisten joukossa oli myös niitä, jotka palvelivat ROA:ssa, ja poliiseja ja olivat yksinkertaisesti pettureita. Ja kuinka moni vangeistamme työskenteli sotilaatehtaalla Saksassa? Mitä, ovatko he pettureita? En usko. Älkäämme siis pitäkö turhaan kiinni kaikista bulgarialaisista. Lue bulgarialaisten vastaukset tarkemmin.
                  Lainaus Setracilta
                  Kuten vitsissä "Kenen ystävä olet, minun vai karhu"".

                  Voit kysyä, kummalla puolella on Chubais tai Gaidar? vinkki . Olen vahvan ja oikeudenmukaisen Venäjän puolella. Oletkohan sinäkin sellaisen Venäjän puolesta? Palautetaan siis isänmaamme hyvä maine, älkääkä etsikö kiitollisuutta esi-isiemme teoista.
                  1. +1
                    31. maaliskuuta 2013 klo 22:18
                    Lainaus: Siellä oli mammutti
                    Palautetaan siis isänmaamme hyvä maine, älkääkä etsikö kiitollisuutta esi-isiemme teoista.

                    Emme puhu esivanhemmistamme, aikalaisten virheitä ei tarvitse siirtää heidän esi-isilleen! Puhumme ajastamme, niin sanotut "veljet" ovat liittyneet Naton sotilaspoliittiseen blokkiin, vihamielisesti Venäjää ja kaikkia slaaveja kohtaan ja asettavat itsensä avoimesti vihollisiksemme.
                    Lainaus: Siellä oli mammutti
                    Älkäämme siis pitäkö turhaan kiinni kaikista bulgarialaisista. Lue bulgarialaisten vastaukset tarkemmin.

                    Missä on bulgarialaisten herjaus? Bulgarialaiset sotilaat Natossa - onko se panettelua? Kaikki on erittäin totta!
                    Lainaus: Siellä oli mammutti
                    He iloitsivat vilpittömästi, kun he tapasivat Neuvostoliiton armeijan.

                    Heidän isänsä ja isoisänsä iloitsivat vilpittömästi puna-armeijan saapumisesta, nykyaikaiset bulgarialaiset iloitsevat vilpittömästi jenkkien saapumisesta.
                    Lainaus: Siellä oli mammutti
                    Venäläisten joukossa oli myös niitä, jotka palvelivat ROA:ssa, ja poliiseja ja olivat yksinkertaisesti pettureita.

                    Ne ammuttiin.
                  2. +2
                    31. maaliskuuta 2013 klo 22:24
                    Lainaus: Siellä oli mammutti
                    Voit kysyä, kummalla puolella on Chubais tai Gaidar?

                    Kyse on sinusta, älä välttele vastausta, sinulla on Venäjän lippu, näytät olevan Venäjän kansalainen, isoisäsi taisteli Suuressa isänmaallissodassa, mutta tällä sivustolla harjoitat Venäjän vastaista retoriikkaa, mikä olisi ollut onko sinulle tehty Stalinin aikana?
                    Taisteliko isoisäsi tämän puolesta, jotta hänen pojanpoikansa pettäisi maansa?

                    Selvyyden vuoksi puhun bulgarialaisista, koska artikkeli koskee bulgarialaisia, mutta tämä koskee myös joitain muita "veljiä".
                  3. MNN_13
                    +2
                    1. huhtikuuta 2013 klo 12
                    He iloitsivat vilpittömästi, kun he tapasivat Neuvostoliiton armeijan.

                    Nämä tunteet olivat todella vilpittömiä. Mitään ei tarvinnut järjestää. Neuvostoliiton upseerit asuivat talossamme. Käyttäydy moitteettomasti. Muistot ovat parhaita. Korjattu vaurioitunut radio.
                    1. +1
                      1. huhtikuuta 2013 klo 13
                      Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                      Nämä tunteet olivat todella vilpittömiä. Mitään ei tarvinnut järjestää. Neuvostoliiton upseerit asuivat talossamme. Käyttäydy moitteettomasti. Muistot ovat parhaita. Korjattu vaurioitunut radio.

                      Kukaan ei epäile esi-isiesi vilpittömyyttä, mutta miksi piiloudut heidän selkänsä taakse? Puhumme nykyaikaisista bulgarialaisista, he ovat iloisia voidessaan tavata Naton maassaan, luultavasti esi-isäsi olivat älykkäämpiä kuin sinä.
                      1. MNN_13
                        +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 21
                        Ehkä esivanhempasi olivat sinua viisaampia.

                        Ole varovainen rakas sanoo niin. Monissa samoissa ajatuksissa ja samassa idioottimaisessa logiikassa voin esimerkiksi sanoa, että SINUN lapsesi olivat älykkäämpiä kuin SINÄ. Mitä hän voitti niin korkealla hinnalla, sinä myit ja petit senteillä ja sosolilla.
                        mutta miksi piiloudut heidän taakseen?

                        En piiloudu heidän selkänsä taakse, mutta sinä saastutat heidän muistonsa ja kunniansa toistamalla samoja valheita tuhansia kertoja... Toivon, että tämä on todellakin vain lukutaidottomuutta eikä mitään muuta...
                        Nykyaikaiset bulgarialaiset ovat iloisia voidessamme tavata Naton maaperällään

                        Mistä tiedät tämän rakas? Voice of America sanoi? Miksi postaat hölynpölyä?
                      2. 0
                        1. huhtikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Ole varovainen rakas sanoo niin. Monissa samoissa ajatuksissa ja samassa idioottimaisessa logiikassa voin esimerkiksi sanoa, että SINUN lapsesi olivat älykkäämpiä kuin SINÄ.

                        ))) Kuka vastustaa sitä, isoisäni oli älykäs, koulutettu henkilö, hän osasi kolmea kieltä, olen kaukana hänestä.
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        En piiloudu heidän selkänsä taakse, mutta sinä saastutat heidän muistonsa ja kunniansa toistamalla samoja valheita tuhansia kertoja... Toivon, että tämä on todellakin vain lukutaidottomuutta eikä mitään muuta...

                        Sinä (nykyaikaiset bulgarialaiset kanssasi) häpäiset esi-isiesi muistoa, miten voin vaikuttaa?
                        Syytetään kaikesta Amerikan ääntä, se on Amerikan ääni, joka sai sinut liittymään Natoon, et vain halua olla vastuussa teoistasi.
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Mitä hän voitti niin korkealla hinnalla, sinä myit ja petit senteillä ja sosolilla.

                        Selitä tarkemmin? Ei ole selvää, missä minä (venäläiset) petin maani?
                      3. +1
                        1. huhtikuuta 2013 klo 22
                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Tietoja Jugoslavian alueista - nämä olivat Jugoslavian miehittämiä alueita ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mutta et myöskään tiedä tästä ...

                        Mitä nyt, otit alueesi takaisin? Palautiko NATO ne sinulle? Ei!!! Ensi kerralla menetät enemmän, koska olet jälleen väärällä puolella.

                        Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                        Tämän upean logiikan aikana voimme sanoa, että suurin osa Neuvostoliiton miehitetystä alueesta osallistui venäläisten sotilaiden murhaan. Tiedätkö mihin näiden alueiden rakkaat ystävät maataloustuotteet menivät? Jos et tiedä, anteeksi - totuus ei ole kaikkein henkilökohtaisin.
                        Joten ole varovainen, mieti ennen kuin kirjoitat...

                        Kaikkea ei tarvitse niputtaa yhteen. Saksalaiset ryöstivät Neuvostoliiton siviiliväestön, vapaaehtoista apua ei ollut (joitakin yhteistyökumppaneita lukuun ottamatta). Bulgaria auttoi vapaaehtoisesti Wehrmachtia.
            2. +2
              31. maaliskuuta 2013 klo 17:39
              Ei tarvitse syyttää tervettä päätä, he halusivat erota - he erosivat, he olisivat lähettäneet joukkoja, hukkuneet Bulgarian vereen - silloin he olisivat kunnioittaneet Venäjää (tämä koskee myös muita separatisteja.

              Se on epätodennäköistä. Saisimme uuden vihollisen ympäristöömme. Pienet maat eivät tee eroa geopolitiikassa. Silti on parempi olla naapuri kuin vihollinen.
              Turkkilaiset hukkuivat Bulgarian vereen, mutta he eivät ansainneet siitä kunnioitusta. Bulgariassa heitä arvostetaan ahkeruuden, taloudellisuuden ja myötätuntoisuuden vuoksi.
              1. -1
                31. maaliskuuta 2013 klo 18:00
                Lainaus Varogilta
                Se on epätodennäköistä. Saisimme uuden vihollisen ympäristöömme. Pienet maat eivät tee eroa geopolitiikassa. Silti on parempi olla naapuri kuin vihollinen.

                Ovatko he nyt ystäviämme? He ovat jo nyt vihollisiamme ja ovat aina olleet vihollisia Venäjän vaikeina aikoina.
                1. +3
                  31. maaliskuuta 2013 klo 18:20
                  Ovatko he nyt ystäviämme? He ovat jo nyt vihollisiamme ja ovat aina olleet vihollisia Venäjän vaikeina aikoina.


                  Etsi ja löydä ystäviä, älä vihollisia! On helppo moittia ja syyttää. Mutta miksi?
                  Venäjä on metanaatio. Et voi hylätä kehon osaa, jos se sattuu.
                  1. +3
                    31. maaliskuuta 2013 klo 20:48
                    Lainaus Varogilta
                    Etsi ja löydä ystäviä, älä vihollisia! On helppo moittia ja syyttää. Mutta miksi?
                    Venäjä on metanaatio. Et voi hylätä kehon osaa, jos se sattuu.

                    Se riippuu siitä, mikä sattuu, jos kuolio - sinun on leikattava se.
                    Emme avaa ystäviä tai vihollisia, Bulgaria on Nato-blokissa vihamielinen Venäjää kohtaan, kun sanoin heidän olevan vihollisia, en tarkoittanut abstrakteja vihollisia, koska he pettivät meidät, vaan tiettyjä vihollisia, jotka ovat meille vihamielisessä leirissä. . He itse haluavat olla vihollisiamme.
                  2. +1
                    31. maaliskuuta 2013 klo 21:47
                    Lainaus Varogilta
                    suojaudu ja löydä ystäviä, älä vihollisia!

                    Siitä minä puhun.
          2. +6
            31. maaliskuuta 2013 klo 17:07
            Mutta kävi ilmi, että bulgarialaiset kunnioittavat esi-isiemme muistoa, jotka toivat heille vapauden.

            Kyllä, olet oikeassa. Aivan Sofian sydämessä, parlamenttia vastapäätä, on Aleksanteri II:n muistomerkki, joka tunnetaan myös nimellä Tsaari-vapauttaja.
            Tsaarin vapauttajan muistomerkkiTsaarin vapauttajan muistomerkki


            Parlamentin takana kohoaa Balkanin suurin katedraalikirkko. Aleksanteri Nevski.
            Aleksanteri Nevskin temppeli


            Ja hieman kauempana "venäläistä" bulevardia pitkin on muistomerkki Neuvostoliiton armeijalle - vapauttajalle.
            SA muistomerkkiSA muistomerkki


            Se ilkivallalla pari vuotta sitten, mutta kunnostettiin heti. Tsaarivapauttajan muistomerkki kunnostettiin viime vuonna.

            Se on vain osa Bulgarian historiaa, ei näyttävä ele.
        2. MNN_13
          +1
          31. maaliskuuta 2013 klo 21:30
          älä unohda, älä anna anteeksi!

          Joten toveri kenraali, niin! Bulgaria ja bulgarialaiset ovat syyllisiä kaikkeen, mitä Gorbatylta ja hänen jälkeensä tapahtui! Voi paskiaiset...!
          Mietin vain, lähetetäänkö heidät Siperiaan Siperiaan vai palvelevatko Bulgarian Mustanmeren rakkauden papit teitä ilmaiseksi?

          Б
          Bulgaria ei antanut lentokäytävää Kosovon ja Serbian venäläisille vuonna 1998

          ...ja oppia lisää historiasta...
        3. 0
          1. huhtikuuta 2013 klo 19
          Lainaus: Nevski
          Bulgaria ei antanut lentokäytävää Kosovon ja Serbian venäläisille vuonna 1998 - älkäämme unohtako

          isot sedät tilasivat............ pelottavaa.
          1. +3
            2. huhtikuuta 2013 klo 11
            Serbia on aina halunnut olla hegemoni Balkanilla. Hän on tehnyt niin paljon likaisia ​​temppuja naapureilleen ja omille ihmisilleen, ettei lopputulos ole ollenkaan yllättävä. Ainakin, jos se riippuisi minusta, antaisin käytävän venäläisille. Muistan tämän ajanjakson hyvin. Valtava joukko bulgarialaisia ​​oli serbien puolella. Pienet ryhmät bulgarialaisia ​​vapaaehtoisia osallistuivat salaa sotaan Serbian puolella. Toisaalta serbit itse ovat myös melko syyllisiä. Minusta näyttää siltä, ​​että Venäjällä on illuusioita Serbiasta. He / serbit / ovat aina harjoittaneet vahvasti kansallismielistä politiikkaansa ja heidän takiaan syttyi ensimmäinen maailmansota, jonka seurauksena Venäjän valtakunta lakkasi olemasta.
            1. 0
              2. huhtikuuta 2013 klo 19
              Lainaus pytarilta
              Minusta näyttää siltä, ​​että Venäjällä on illuusioita Serbiasta. He / serbit / ovat aina harjoittaneet vahvasti kansallismielistä politiikkaansa ja heidän takiaan syttyi ensimmäinen maailmansota, jonka seurauksena Venäjän valtakunta lakkasi olemasta

              Niin, miten kaikki sujuu. Eli oletko sitä mieltä, että Serbia on syyllinen ensimmäisen maailmansodan syttymiseen? Ja sellaisilla mailla kuin USA, Iso-Britannia, Ranska, Saksa, Itävalta-Unkari, ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Sinut on aivopesty perusteellisesti.
              1. +1
                6. huhtikuuta 2013 klo 13
                Tämä on monien historioitsijoiden mielipide. Itävalta-Unkarin Serbialle asettamat ehdot eivät olleet niin mahdottomia. AV-keisari Franz Josephin salamurha ei ollut jotain, mitä yksi imperiumi voisi vain niellä. Sota olisi voitu estää, vaikka se olisi todennäköisesti syttynyt myöhemmin, toisella verukkeella. Mutta tuolloin Venäjä ei ollut valmis suureen sotaan. Luonnollisesti kaikki muut olivat syyllisiä. Tuli hetki, jolloin kertyneet ristiriidat voitiin ratkaista sodan avulla. Silti minua ihmetyttää, miksi Saksan ja Venäjän valtion virkamiehet eivät istuneet alas ja selvittäneet asiaa lopullisesti. Loppujen lopuksi näiden maiden päävastustaja oli sama Britannia. Venäjällä Saksan kanssa liittoutumana olisi täysin erilainen kohtalo.
    2. Dima67
      +1
      1. huhtikuuta 2013 klo 14
      Lainaus HAIFISCHilta
      Bulgaria on ehdokas konkurssiin, eikä mikään pelasta sitä, aivan kuten he eivät vaivaudu Kreikkaan, mutta itse asiassa energia, maatalous, autoteollisuus, metallurgia jne. on tuhottu. Mitä he taistelivat ja joutuivat, kuten he sanovat. Kuinka heidän huippunsa eivät ymmärrä, että Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tietty ryhmä, jolle ei ole kannattavaa sijoittaa yhtään mitään post-neuvostoliiton tilaan, he ostivat topin vetäytymisen, se on typerää, mutta nyt ihmiset tuntevat täyden eurooppalaistumisen.
      Heidän huippunsa vain tietävät mitä tekevät. Ja valtion konkurssi ei uhkaa heitä millään, heillä on jo kaikki ja pysyy.
  34. Vovka Levka
    +4
    31. maaliskuuta 2013 klo 13:16
    Sisarentytär, kansallisuudeltaan venäläinen, asuu Dnepropetrovskissa, tanssii, matkusti Puolaan, Bulgariaan, Kreikkaan, Espanjaan. Toisen Puolan-matkan jälkeen, muutama vuosi ensimmäisen jälkeen. Hän kysyi mitä siellä oli. Hän vastasi, että olemme Puolaan asti kuin äyriäiset taivaalle.
    Mitä, mitä, mutta me osaamme viheltää, jos vain voisimme oppia työskentelemään ja puolustamaan oikeuksiamme, meillä ei olisi hintaa.
    1. lav566
      +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 13:50
      Puolassa on kansallisesti suuntautunut hallitseva eliitti, jonka kyky puolustaa oikeuksiaan EU:ssa auttoi Puolaa selviytymään vuoden 2008 kriisistä kivuttomasti.
      1. Vovka Levka
        +2
        31. maaliskuuta 2013 klo 14:05
        Mikä estää muita? Vai onko helpompaa paistatella auringossa?
      2. +1
        31. maaliskuuta 2013 klo 15:49
        Lainaus käyttäjältä: lav566
        Puolassa on kansallisesti suuntautunut hallitseva eliitti. Kyky puolustaa oikeuksiaan EU:ssa auttoi Puolaa selviytymään vuoden 2008 kriisistä kivuttomasti

        Kuten tiedätte, vuonna 2008 pankkisektorilla oli kriisi, mutta kuinka Puolassa voi olla kriisi, jos heillä ei ole samaa sektoria.
    2. +1
      31. maaliskuuta 2013 klo 14:27
      Puolalle ei ole vielä tullut aika maksaa lainat pois, he elävät velassa.
      Muistan hyvin, kuinka 70-luvulla ja 80-luvun alussa puolalaiset ryöstivät ympäri Ukrainaa ja Valko-Venäjää ostamalla sähkötarvikkeita, emaloituja astioita, kameroita, kelloja, mekaanisia leluja jne. eli korkean teknologian tuotteita, joita he itse eivät ole koskaan valmistaneet.
      Sen jälkeen Puolan teollisuuden tilanne on huonontunut, heillä ei ole mitään syytä rikastua, ja erittäin köyhille Puola on paratiisimaa.
      1. Vovka Levka
        +2
        31. maaliskuuta 2013 klo 15:00
        Millainen järjestelmä Puolassa oli 70- ja 80-luvuilla? Kuka siellä ajoi?
        1. +1
          31. maaliskuuta 2013 klo 15:35
          Mitä väliä sillä on, kuka siellä ajoi?
          Nyt ruorimiehet eivät ole parempia, elleivät paljon huonompia kuin he olivat sosialismin aikana. Niin päätettynä, että puolalaiset eivät maksa lainojaan vuosisataan, ihmeitä ei tapahdu.
          EU ja USA eivät ole Neuvostoliitto; ne eivät aio poistaa Puolalle lainoja kapitalistisen suuntauksen vuoksi.
          1. Vovka Levka
            +1
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:49
            Katsokaa, mitä lainoja oli Puolassa sosialistisena aikana. leirit ja minne ne vietiin. Olin Puolassa 80-luvulla ja näin heidän elämänsä.
    3. +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 15:46
      Lainaus: Vovka Levka
      Hän vastasi, että olemme Puolaan asti kuin äyriäiset taivaalle.

      Olin Puolassasi, ja useammin kuin kerran. Köyhyys, huulet tehtiin keskusteiden varrella, ja sinä käännyt sivulle ja täysin eri kuva, tiukalla työllä (tai pikemminkin normaalisti palkatulla), kaikki jotka voivat mennä Saksaan töihin.
      1. Vovka Levka
        +3
        31. maaliskuuta 2013 klo 16:45
        Ja mitä ihmetellä. Otetaanpa Länsi-Saksa ja Itä (DDR), kuinka monta vuotta on kulunut yhdistymisestä, ja ero niiden välillä on edelleen valtava. Meidän on työskenneltävä, suojeltava etujamme, saatettava valtio lailliseksi ja lopulta elää normaalia elämää. Ja älä lennä pilvissä.
  35. Vovka Levka
    0
    31. maaliskuuta 2013 klo 14:05
    Mikä estää muita? Vai onko helpompaa paistatella auringossa?
  36. +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 14:16
    "Aurinko menee länteen ja juoksevat sen perässä. Ne, jotka eivät tiedä, että kaikella tässä elämässä on lähde..." sanoja I. Talkovin laulusta.
  37. -1
    31. maaliskuuta 2013 klo 14:34
    "Veljet" eivät ole ollenkaan pahoillani, Venäjä pelasti heidät useammin kuin kerran vieraasta ikeestä, ja he taistelivat ulkomaalaisten puolella Venäjää vastaan ​​molemmissa maailmansodissa.
    Ja Serbiassa heistä tuli kuuluisia rankaisejina ja jopa ylittivät saksalaiset julmuuksilla.
    En näe mitään syytä rohkaista johtajiamme tukemaan talouttaan ja antamaan heille lahjoja Venäjän budjetin kustannuksella.
    1. +4
      31. maaliskuuta 2013 klo 14:49
      "Venäjä pelasti heidät useammin kuin kerran vieraasta ikeestä, ja he taistelivat ulkomaalaisten puolella Venäjää vastaan ​​molemmissa maailmansodissa."

      Anteeksi, en halua aloittaa riitaa, mutta olet hieman väärässä. Toisen maailmansodan aikana Bulgaria EI osallistunut vihollisuuksiin eikä karkottanut juutalaisia. Tämä ei ole näkökulma, vaan se, mitä kaikki historian oppikirjat kirjoittavat. Päinvastoin, tsaarin hallituksen kaatumisen jälkeen Bulgarian armeija taisteli Euroopassa Neuvostoliiton puolella vuosina 1944-45.
      En tiedä ensimmäisestä maailmansodasta, tiedän, että saksalainen prinssi Ferdinand of Saxe-Coburg-Gott hallitsi maata. Hän luultavasti piti omastaan.
      Venäjä pelasti Bulgarian Turkin ikeestä. Muita aikoja ei ollut.
      1. Misantrop
        0
        31. maaliskuuta 2013 klo 15:03
        Lainaus Varogilta
        Toisen maailmansodan aikana Bulgaria EI osallistunut vihollisuuksiin
        Krimillä osana miehitysjoukkoja isoäitini näki bulgarialaiset. Tässä ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että Krimillä muodostettiin vapaaehtoisten SS-pataljoona paikallisista bulgarialaisista.
        1. +2
          31. maaliskuuta 2013 klo 15:20
          Ah...isoäiti sanoi. luovutan pyyntö
          1. Misantrop
            +1
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:34
            Lainaus Varogilta
            Ah... mummo sanoi

            Jos hän syntymästään lähtien vuonna 1903 asui koko ikänsä Krimillä, osasi (paitsi venäjää) myös saksan, tataarin ja puolan kieliä ja hänellä oli terävä mieli eikä tavallinen havaintokyky, niin miksi minun pitäisi luottaa häneen vähemmän kuin minulle tuntemattomien ihmisten kirjoittamia papereita?
        2. 0
          31. maaliskuuta 2013 klo 16:23
          Bulgaria ei ehkä ole osallistunut toiseen maailmansotaan suoraan Valtakunnan puolella, mutta se auttoi taloudellisesti, erittäin paljon.
          1. 0
            31. maaliskuuta 2013 klo 17:16
            Bulgaria ei ehkä ole osallistunut toiseen maailmansotaan suoraan Valtakunnan puolella, mutta se auttoi taloudellisesti, erittäin paljon.


            Ehkä se auttoi. V. Suvorovin mukaan Neuvostoliitto auttoi Valtakuntaa, ei vain taloudellisesti, vaan myös sotilaallisissa asioissa. Ja kyllä, hän on petturi ja valehtelee tietoisesti ja antaa haitallisia todisteita.
            Muuten, toisen vierailun jälkeen Hitlerin päämajassa tsaari Boris III kuoli.
            1. +8
              31. maaliskuuta 2013 klo 17:26
              Lainaus Varogilta
              V. Suvorovin ja Neuvostoliiton mukaan

              Älä mainitse tämän friikkin nimeä, eikä HÄN OLE SUVOROV, mutta hänen sukunimensä on Rezun
              1. +2
                31. maaliskuuta 2013 klo 18:29
                Älä mainitse tämän friikkin nimeä, eikä HÄN OLE SUVOROV, mutta hänen sukunimensä on Rezun


                Anteeksi, en nyt tee mieli ryyppäämään, mutta pidän todella siitä, kuinka hän suojautui petokselta. Välitän omin sanoin.
                Kyllä, juoksin karkuun, petin, rikoin valani. Mutta kaikki kenraalit-marsallit-amiraalit, jotka vannoivat valan puolustaa Neuvostoliittoa, rikkoivat myös sen. Myös koko puolue rikkoi periaatteitaan ja sääntöjään.
                Yleisesti ottaen kaikki on paskaa.
                1. +3
                  31. maaliskuuta 2013 klo 21:14
                  Lainaus Varogilta
                  Anteeksi, en nyt tee mieli ryyppäämään, mutta pidän todella siitä, kuinka hän suojautui petokselta. Välitän omin sanoin.
                  Kyllä, juoksin karkuun, petin, rikoin valani. Mutta kaikki kenraalit-marsallit-amiraalit, jotka vannoivat valan puolustaa Neuvostoliittoa, rikkoivat myös sen. Myös koko puolue rikkoi periaatteitaan ja sääntöjään.
                  Yleisesti ottaen kaikki on paskaa.

                  Tämä on raskauttava seikka, ei tekosyy. Se, että siellä oli muita pettureita, ei oikeuta häntä.
              2. 0
                1. huhtikuuta 2013 klo 18
                Lainaus: Allex28
                Älä mainitse tämän friikkin nimeä, eikä HÄN OLE SUVOROV, mutta hänen sukunimensä on Rezun

                Näin äskettäin puolalaisen elokuvan, joka perustuu hänen kirjaansa "akvaario", vaikutelma on yksi, pelasta ja pelasta hulluudelta.......
            2. +2
              31. maaliskuuta 2013 klo 18:13
              Lainaus Varogilta
              V. Suvorovin mukaan Neuvostoliitto auttoi valtakuntaa,

              Suvorovin mukaan se on vaikea oppia, helppo taistella, ja Rezunin mukaan koti on paikka, jossa he maksavat enemmän.
              1. +2
                1. huhtikuuta 2013 klo 18
                Lainaus Setracilta
                V. Suvorovin mukaan Neuvostoliitto auttoi valtakuntaa

                ja Valtakunta auttoi Neuvostoliittoa, erityisesti he rakensivat risteilijän "Red Caucasus", ja sitten sen omat aseet murskasivat saksalaiset.
            3. Shoma-1970
              +1
              31. maaliskuuta 2013 klo 22:05
              Mitä likaamme pettureissa? Pelkästään mainitsemisemme tästä paskiaisesta lisää häneen pisteitä, joten emme muista häntä millään tavalla. hi
          2. MNN_13
            +3
            1. huhtikuuta 2013 klo 01
            Miksi et kerro minulle, kuinka Bulgaria taisteli Neuvostoliiton puolesta? Mikset kerro minulle, kuinka Bulgaria auttoi Neuvostoliittoa taloudellisesti? Mikset kerro minulle, kuinka monta tuhatta bulgarialaista sotilasta kuoli Jugoslaviassa, Unkarissa? Mikset kerro minulle, kuinka marsalkka Tolbukhin arvioi bulgarialaisten yksiköiden saapumisen? Mikset sano, että kenraali Stoychev osallistui voittokulkueeseen?
            Älä saastuta kaatuneiden sankareiden muistoa ja veteraanien tunteita tietämättömyydelläsi ja lukutaidottomuudellasi toisen maailmansodan kysymyksissä. Lue ennen kirjoittamista ja opi lisää!
            1. 0
              1. huhtikuuta 2013 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: mnn_13
              Miksi et kerro minulle, kuinka Bulgaria taisteli Neuvostoliiton puolesta? Mikset kerro minulle, kuinka Bulgaria auttoi Neuvostoliittoa taloudellisesti? Mikset kerro minulle, kuinka monta tuhatta bulgarialaista sotilasta kuoli Jugoslaviassa, Unkarissa? Mikset kerro minulle, kuinka marsalkka Tolbukhin arvioi bulgarialaisten yksiköiden saapumisen? Mikset sano, että kenraali Stoychev osallistui voittokulkueeseen?
              Älä saastuta kaatuneiden sankareiden muistoa ja veteraanien tunteita tietämättömyydelläsi ja lukutaidottomuudellasi toisen maailmansodan kysymyksissä. Lue ennen kirjoittamista ja opi lisää!

              Kyllä, Bulgarialla on omat sankarinsa, mutta sodan ratkaisevina hetkinä Bulgaria taisteli Kolmannen valtakunnan puolesta, Neuvostoliitto voitti kolmannen valtakunnan yksin, ja sitten jotkut vaihtajat liittyivät voittajaan, jälleen kerran pettäen liittolaisensa. Toistan vielä kerran - tämä ei vähennä yksilöiden sankarillisuutta.
              Haluan kiinnittää huomionne siihen, että kaikki Itä-Euroopan maat - Puola, Bulgaria, Unkari, Romania, Jugoslavia, Tšekkoslovakia - olivat kaikki samoissa olosuhteissa ja kaikkea johdettiin eri tavoin. Joku taisteli loppuun asti, kuten Jugoslavia, ja jopa hallituksen pettämisestä huolimatta - kuten Puolassa, ja joku ei ampunut yhtään laukausta viholliseen, kuten esimerkiksi Tšekkoslovakia.
              1. MNN_13
                +1
                1. huhtikuuta 2013 klo 12
                sodan ratkaisevina hetkinä Bulgaria taisteli kolmannen valtakunnan puolesta

                Bulgaria ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan. Toista tätä valhetta niin paljon kuin haluat, mutta se on valhetta tai parhaimmillaan hämmästyttävää lukutaidottomuutta.
                Kyllä, Bulgarialla on sankarinsa

                Nämä sankarit taistelivat rinta rinnan isoisiesi kanssa. Ja he taistelivat paljon sodan ensimmäisistä päivistä lähtien. Mutta et tiedä tai et halua tietää. Unohditko, että kesäkuuhun 1941 asti oli liittolaisia ​​Saksasta ja Puola jaettiin yhdessä? Mutta sekään ei ole hyvä...
                1. 0
                  1. huhtikuuta 2013 klo 13
                  Lukutaidottomuutenne ei anna sinun ymmärtää, etteivät vain sotilaat taistele taistelukentällä, vaan talous taistelee, koko maa taistelee ja maasi taisteli Kolmannen valtakunnan puolella.
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                  Bulgaria ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan.

                  Vaikka se taisteli, ei ehkä niin massiivisesti kuin vaikkapa Romania, eivätkä yksittäisten sankarien teot oikeuta muuta kansakuntaa.
                  Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                  Mutta et tiedä tai et halua tietää. Unohditko, että kesäkuuhun 1941 asti oli liittolaisia ​​Saksasta ja jakoivat Puolan yhteen? Mutta ei sekään ole hyvä tietää...

                  Neuvostoliitto ei ollut Saksan liittolainen, sinun propagandasi inspiroi sinua, Kolmannen valtakunnan ja Neuvostoliiton välillä ei ollut liittosopimusta.
                  Kun Puna-armeija ylitti ENTISTEEN Puolan rajan, Puolaa ei enää ollut valtiona, oli ehdollinen alue.
                  1. MNN_13
                    +2
                    1. huhtikuuta 2013 klo 21
                    että vain sotilaat taistelevat taistelukentällä, talous taistelee, koko maa taistelee ja maasi taisteli Kolmannen valtakunnan puolella.

                    Gobelit, maani ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan. Jos otamme huomioon idioottimaisen logiikkasi, meidän on myönnettävä, että suurin osa miehitetystä Neuvostoliitosta taisteli Wehrmachtin puolella, koska kaikki maataloustuotteet menivät Saksaan ja Wehrmachtin tarpeisiin. En puhu minkäänlaisista pettureista ja yhteistyökumppaneista.
                    Mieti tarkemmin ennen kuin kirjoitat.
                    Kun Puna-armeija ylitti ENTISTEEN Puolan rajan, Puolaa ei enää ollut valtiona, oli ehdollinen alue.

                    Mennään Goebels, teille tarjotaan halpoja propagandajuhlia, mutta te olette kaukana korkeimmasta taitolentosta tällä alalla. Sinun täytyy oppia lisää anglosakseista ... hyvä
              2. +1
                2. huhtikuuta 2013 klo 12
                Hajota tosiasiat täysin. Bulgaria ei koskaan taistellut Kolmannen valtakunnan puolesta. Sen lisäksi, että Bulgaria oli valittu angloamerikkalaisten ilmahyökkäysten joukosta, se ei osallistunut muihin sotilasoperaatioihin Saksan puolella. Mitä tulee Bulgarian joukkojen miehittämiin alueisiin Balkanilla, nämä ovat alkuperäisiä bulgarialaisia ​​maita, joissa on kompakti bulgarialainen väestö ja jotka Kreikka ja Serbia miehittivät kahden edellisen sodan aikana. Toimia kommunistisia partisaaneja vastaan ​​ja itse Bulgarian alueella oli rajoitetusti. Nuo. fasistinen Bulgarian hallitus taisteli alueellaan kommunistisia partisaaneja vastaan.
                1. 0
                  2. huhtikuuta 2013 klo 19
                  Lainaus pytarilta
                  Ottaen huomioon bulgarialaisten joukkojen miehittämät alueet Balkanilla, nämä ovat alkuperäisiä bulgarialaisia ​​maita, joilla on kompakti bulgarialainen väestö ja jotka Kreikka ja Serbia miehittivät kahden edellisen sodan aikana. Toimia kommunistisia partisaaneja vastaan ​​sekä itse Bulgarian alueella oli rajoitetusti. Nuo. fasistinen Bulgarian hallitus taisteli alueellaan kommunistisia partisaaneja vastaan.

                  Ja mihin osavaltioon nämä alueet kuuluvat nyt? En vain ole tietoinen tällaisista yksityiskohdista.
                  1. +1
                    6. huhtikuuta 2013 klo 13
                    Se on selvää. Kaikki eivät tietenkään tiedä kaikkia yksityiskohtia. Ja he, nämä "yksityiskohdat" ovat erittäin tärkeitä. Laitoin kartan yhteen kommenteista. Noin puolet Traakiasta sijaitsee Turkissa ja Valkoisenmeren Traakia kokonaisuudessaan Kreikassa. Kolmasosa on Makedonia Kreikassa, kolmas Serbia / jo vapaa Makedonian tasavalta itsenäisenä valtiona /. Länsi-Bulgaria esikaupunkialueet / tämä on hyvin lähellä Sofiaa / Serbiassa. Lähes 3/4 Dobrujasta on Romaniassa / tämä on Bulgarian vanhin osa, jossa Tonava Bulgaria syntyi ennen 1300 vuotta /. Vuoteen 1940 saakka Romania miehitti koko Dobrujan rajan laskeutuessa Varnaan. Vapautumisestaan ​​vuonna 1878, suurten voimien katkaistuna, Bulgaria on edelleen joka puolelta rajattu alueeseen, jossa on asuttu tuhat vuotta ja jossa on tiivis bulgarialainen väestö. Tietysti viimeisen vuosisadan aikana, ja niin törkeää, osan näistä maista etninen koostumus on muuttunut merkittävästi, ja siellä olevat bulgarialaiset on jo sulautettu tai karkotettu.
                    1. +1
                      6. huhtikuuta 2013 klo 15
                      Kartta bulgarialaisten etnosten asuinpaikasta vuoteen 1900 mennessä
                  2. +1
                    6. huhtikuuta 2013 klo 15
                    Kartta, jossa on bulgarialaisen etnoksen asuinpaikka.
              3. +1
                2. huhtikuuta 2013 klo 12
                Mitä tulee kohtaan "Joku taisteli loppuun asti, kuten Jugoslavia", lue hieman lisää aiheesta. Jugoslavia kaatui vain 3 viikossa, melkein ilman vastustusta. Saksalainen hävisi muistaakseni vain n. 2 tuhatta tapettiin valloittaessaan 20 miljoonan asukkaan maan. Vastarinta alkoi myöhemmin ja siellä kaikki taistelivat kaikkia vastaan. He leikkaavat itsensä keskenään niin massiivisesti, ettei tästä ole mitään syytä syyttää, edes saksalaisia. Historia toistaa itseään 50 vuoden kuluttua.
        3. +2
          2. huhtikuuta 2013 klo 12
          Moldovassa ja Ukrainassa on edelleen pieni bulgarialainen vähemmistö. Jos tällainen pataljoona olisi olemassa, on epätodennäköistä, että siinä olisi yli 200-300 bulgarialaista. Saksan armeijassa taistelivat lähes kaikkien kansojen edustajat ja juutalaiset, mustat, hindut, britit, serbit jne. Kaikkia ei voi luetella. Neuvostoliiton kansojen edustajia oli melkein täydellinen. Lisäksi näissä SS-yksiköissä oli eniten venäläisiä yksiköitä. Tämän sodan erityispiirteet huomioon ottaen molempien vastakkaisten osapuolten puolella monet kansallisuudet osallistuivat rintaman molemmin puolin. En tiedä kuinka monta bulgarialaista oli puna-armeijan riveissä, mutta luultavasti 100 kertaa enemmän. Kyllä, enkä usko sitä, ollakseni rehellinen isoäitisi kanssa, olen pahoillani ... Räjähteiden aikana Bulgarian alueella suoritettiin partisaanitoimia. 16-25 tuhatta kommunistista partisaania kuoli monarkistista profasistista hallintoa vastaan. Vuonna 1944 BB:n loppuun asti noin 400 tuhatta bulgarialaista sotilasta taisteli puna-armeijan puolella. 30-36 tuhatta kuoli. Yksikään bulgarialainen sotilas ei ollut vuosina 1940–1944 alkuperäisellä ei-bulgarialaisalueella. Factory.
      2. +4
        31. maaliskuuta 2013 klo 15:29
        Olet hyvin tietämätön asiasta.
        10-luvulla prinssi Svjatoslav Igorevitš voitti bysanttilaiset ja vapautti Bulgarian Kreikan vallasta.
        Vuosina 1877-1878 Venäjä vapautti Bulgarian 500 vuotta kestäneestä Turkin ikeestä.
        Ensimmäisessä maailmansodassa Bulgarian armeija taisteli Saksan puolella Serbiassa ja Venäjän ja Romanian joukkoja vastaan ​​Bukarestin lähellä. Romania oli Venäjän liittolainen.
        Toisessa maailmansodassa Bulgaria ei virallisesti julistanut sotaa Neuvostoliitolle, vaan taisteli Saksan puolella. Kyllä, kun puna-armeija tuli Bulgarian alueelle, bulgarialaiset jättivät sodan, mutta eivät kaikki
        osa saksalaismielisistä sotilaista ja upseereista siirtyi Saksan puolelle, ja syyskuussa 1944 niistä muodostettiin Bulgarian SS-joukkojen panssarintorjuntaprikaati (1. Bulgarian) (yli 700 henkilöä).
        1. 0
          31. maaliskuuta 2013 klo 16:37
          Toisessa maailmansodassa Bulgaria ei virallisesti julistanut sotaa Neuvostoliitolle, vaan taisteli Saksan puolella. Kyllä, kun puna-armeija tuli Bulgarian alueelle, bulgarialaiset jättivät sodan, mutta eivät kaikki
          osa saksalaismielisistä sotilaista ja upseereista siirtyi Saksan puolelle, ja syyskuussa 1944 niistä muodostettiin Bulgarian SS-joukkojen panssarintorjuntaprikaati (1. Bulgarian) (yli 700 henkilöä).


          Kuten sanotaan lähde studiossa!

          Selvennän teille, että Neuvostoliitto julisti sodan Bulgarialle syyskuun 1944 ensimmäisinä päivinä juuri ennen joen ylittämistä. Tonava. Se oli muodollinen diplomaattinen teko, koska kukaan ei taistellut tai tappanut ketään. He eivät edes ottaneet vankeja. En tiedä, kuinka he suorittivat sotilasvelvollisuutensa siellä.
          Minusta on täysin outoa kuulla Bulgarian SS-prikaatista. Loppujen lopuksi SS on Saksan eliitti. Ovatko he todella sinne slaavilaiset Untermenit, joita edes venäläiset eivät pidä ihmisinä?
          1. +3
            31. maaliskuuta 2013 klo 16:58
            Varog
            Ensimmäiset ulkomaiset SS-joukkojen osat luotiin kesällä 1940 Hitlerin käskyn jälkeen laajentaa SS-joukkoja. Ensimmäiset olivat Westland-rykmentti miehitettyjen Benelux-maiden asukkaista ja Nordland-rykmentti miehitettyjen Tanskan ja Norjan asukkaista. Joulukuussa 1940 molemmat rykmentit sisällytettiin SS-joukkojen "Viking" 5. panssaridivisioonaan.

            Itä-Euroopassa sodan alussa ilmoittautuminen SS-joukkoon rajoittui Volksdeutsches: vuonna 1942 muodostettiin ensimmäinen erillinen tämäntyyppinen yksikkö - SS-joukkojen 7. vapaaehtoinen vuoristodivisioona "Prinz Eugen" Volksdeutsche Unkarista. , Romaniassa, Kroatiassa ja Serbiassa. Slaaveja alettiin kuitenkin pian värvätä SS-joukkoon: vuonna 1943 venäläisistä sotavangeista ja vapaaehtoisista muodostettiin SS-joukkojen (29. venäjä) alaisuudessa 1. Grenadier-divisioona. Tässä rivissä oli SS-joukkojen alainen 14. Galician Grenadier-divisioona, joka perustettiin vuonna 1943.
          2. +2
            31. maaliskuuta 2013 klo 22:09
            Minusta on täysin outoa kuulla Bulgarian SS-prikaatista. Loppujen lopuksi SS on Saksan eliitti. Ovatko he todella sinne slaavilaiset Untermenit, joita edes venäläiset eivät pidä ihmisinä?
            Kaikki vietiin. Bulgarialaisten kustannuksella, SS-joukkojen bulgarialainen panssarintorjuntaprikaati, se on myös ensimmäinen bulgarialainen, se on myös 1+ hengen panssarintorjuntalegioona. Waffen-SS:n alaisuudessa. He taistelivat puna-armeijan osia vastaan. Vuonna 700 perustettiin Panssarintorjuntalegionin veteraanien liitto, jonka kokouksia järjestettiin vuosittain.
            1. MNN_13
              +2
              1. huhtikuuta 2013 klo 12
              Kuinka monta näitä SS-miehiä oli, miksi et kerro, kuinka monta muuta oli kaikkia bulgarialaisia ​​Neuvostoliiton puolella, mikä oli Bulgarian armeijan koko ja kuinka paljon tappioita oli esimerkiksi Dravalla? Miksi olet hiljaa? Vai eivätkö he maksa rahaa sellaisista faktoista?
              Tietosi on hyvin valikoivaa, tosiasioiden valinta on hyvin valikoivaa ja puolueellista ...
              Voidaan nähdä, että yrityksesi ei ole vain lukutaidottomuudesta ... tai taistelija informaatiosodassa ...?
              1. +5
                1. huhtikuuta 2013 klo 17
                Kuinka monta näitä SS-miehiä oli, miksi et kerro, kuinka monta muuta oli kaikkia bulgarialaisia ​​Neuvostoliiton puolella, mikä oli Bulgarian armeijan koko ja kuinka paljon tappioita oli esimerkiksi Dravalla? Miksi olet hiljaa? Vai eivätkö he maksa rahaa sellaisista faktoista?
                Ei taida maksaa! Sellaisia ​​paskiaisia Nro Ja he eivät maksa 1. bulgarialaista koskevista tosiasioista, he ovat yleensä röyhkeitä! Kysymys esitettiin SS:stä, minä vastasin. Vai luuletko, että he levittävät ajatukseni puuhun, 6000 Krimin bulgarialaisen kustannuksella, jotka taistelivat alusta alkaen puna-armeijassa ja partisaanien parissa ja karkotettiin sitten Krimiltä? Tai 32 tuhannen Bulgarian kansanarmeijan sotilashenkilön kustannuksella, jotka kuolivat taisteluissa natsien kanssa, noin 7. SS-vuoridivisioonasta, joka yhdessä jugoslavien ja puna-armeijan kanssa oli kastunut, Balatonista, jossa he taistelivat yhdessä (ja Dravasta, Balatonin jaksosta, vaikenen, onko siellä vielä mutaista, vai pidätkö siitä, kun kasakat ovat fasistisissa univormuissa? En pidä näitä paskiaisia ​​ihmisinä, ja kyllä, siellä onko akussa 3-4 asetta ja yli sata ihmistä aseessa, tämä on liikaa)? Joten minulla ei ole aikaa tähän, joten tulin töistä kotiin ja kävin katsomassa, mitä täällä tapahtuu, toivottavasti vastasin kysymykseesi.
                1. MNN_13
                  0
                  1. huhtikuuta 2013 klo 21
                  Joten sama, voitko vastata täysillä? kaveri
                  Kerro sitten koko totuus, älä faktoja...
          3. 0
            1. huhtikuuta 2013 klo 18
            Miten sitten ajatellaan nepalilaisia ​​SS:n muodossa vuonna 1945 ja SS:n ja SD:n sabotaasipataljoonoita, eikö tämä ole Saksan eliitti?
            1. +1
              1. huhtikuuta 2013 klo 20
              Miten sitten ajatellaan nepalilaisia ​​SS:n muodossa vuonna 1945 ja SS:n ja SD:n sabotaasipataljoonoita, eikö tämä ole Saksan eliitti?
              http://zlobnoehehe.ru/publ/2-1-0-28 Здесь, как ни странно
        2. +5
          31. maaliskuuta 2013 klo 17:31
          Toisessa maailmansodassa Bulgaria ei virallisesti julistanut sotaa Neuvostoliitolle, vaan taisteli Saksan puolella. Kyllä, kun puna-armeija saapui Bulgarian alueelle, bulgarialaiset jättivät sodan

          Bulgarialaiset eivät vetäytyneet sodasta. Päinvastoin, päivänä 8. syyskuuta Bulgaria, joka ei ollut tehnyt aselepoa Neuvostoliiton (sodassa 5 lähtien, Neuvostoliiton alullepanija), Englanti ja Amerikka, olivat jo sodassa Saksaa vastaan, eli , se taisteli kaikkia vastaan, naurava sellainen päivä, hullu, osoittautui pyyntö En edes tiedä, oliko muuta vastaavaa. turvautua
          1. +2
            31. maaliskuuta 2013 klo 18:00
            sellainen päivä, hullu, osoittautui


            Kyllä, se on totta, sellainen on ollut historiassa. Ja nyt se ei ole helpompaa.
        3. MNN_13
          +3
          1. huhtikuuta 2013 klo 01
          Corsair 5912,
          Minun on vastenmielisesti myönnettävä, että olet arvokas Gobelien oppilas. Olen erittäin tyytyväinen siihen, kuinka valikoivasti ja taipuvaisesti työskentelet tosiasioiden kanssa. Sanon kuitenkin sinulle, että jos toistat valheen tuhat kertaa, se pysyy kuitenkin valheena eikä sen enempää!
          Bulgaria ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan ​​ja tämä on historiallinen tosiasia! Lue lisää ja opi historiaa.
          osa saksalaismielisistä sotilaista ja upseereista siirtyi Saksan puolelle

          Mikset kerro muille Bulgarian armeijalle, kenen puolella he taistelivat? Eikö tähän riitä historian tuntemus vai jotain muuta? Oletko tarkoituksella hiljaa?
          Miksi et kerro minulle, kuinka monta bulgarialaista taisteli Neuvostoliiton puolella ennen syyskuuta 1944? Kannattamatonta vai tiedon puutetta?
          Mikset puhu tuhansista kuolleista sotilaista? Miksi saastuttaa sankarien muistoa tietämättömyydelläsi ja parhaimmillaankin loukata lukutaidottumuksesi vielä eläviä veteraaneja?
        4. +1
          2. huhtikuuta 2013 klo 12
          Anteeksi, mutta jos luet todella liian pitkän kommenttini kaikista näistä tapahtumista, et ajattele niin selkeästi.
    2. +2
      2. huhtikuuta 2013 klo 12
      On totta, että Venäjä vapautti Bulgarian Turkin orjuudesta. Kaikki muu on täyttä valhetta. Lue, jos haluat kommentin alla.
  38. pinecone
    +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 14:43
    Tasan 100 vuotta sitten, 13. maaliskuuta 1913. Pitkän piirityksen jälkeen urhoolliset bulgarialaiset joukot hyökkäsivät Adrianopolin kaupunkiin ja vapauttivat sen turkkilaisilta hyökkääjiltä. Valitettavasti heidän sankarillinen saavutuksensa ei päässyt loogiseen lopputulokseen, eivätkä he ole syyllisiä tähän, mutta tänään haluaisin erityisesti huomauttaa, että liberaalit tiedotusvälineet tukahduttavat tarkoituksellisesti historiallisesti tärkeitä, heille epämukavia tosiasioita.
  39. karbit
    +3
    31. maaliskuuta 2013 klo 15:31
    Artikkeli johtaa surullisiin johtopäätöksiin. Koko länsimainen sivilisaatio on rakennettu petokselle ja muiden kansojen hyväksikäytölle. Tavallisia ihmisiä huijataan tiedotusvälineiden kautta ja sitten revitään iholle. On sääli, että monet lähtevät tähän vapaaehtoisesti (
  40. Alikovo
    +5
    31. maaliskuuta 2013 klo 15:36
    USA syö jotkin maat ja ruokkii toiset
  41. 0
    31. maaliskuuta 2013 klo 17:51
    Lainaus: Allex28
    Video Humpbackedistä Kaikki täysin poissa hänen mielestään selvisi. Katso neuvoja.


    videolle + ! ryhäselkä - vanha seniili! tuhosi niin valtavan maan typerys
  42. +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 19:01
    "Varsovan liiton" alainen Bulgaria oli maa ja kaikki laskivat sen kanssa, ja nyt siitä on tullut siirtomaa Euroopan unionissa ja kaikki puristetaan siitä ulos. mitä
  43. siistiä.ya-nikola
    +5
    31. maaliskuuta 2013 klo 19:08
    Lainaus: Kapteeni Vrungel

    Kyllä, kerran olimme bulgarialaisten "veljiä".

    Rakas Juri, luin kommenttisi mielenkiinnolla ja ehkä jaan kanssasi hämmennyksesi "veljistä". No, ei sovi minun päähäni, kuinka me venäläiset, jotka vapauttivat slaavilaiset veljet ottomaanien ikeestä, saamme "veljiltämme" kiitoksen merkiksi, kuvaannollisesti sanottuna suuren hahmon (ja jopa ilman voita!). Muistakaamme tarina: Ensimmäinen maailmansota - Bulgaria on Venäjän vihollisten puolella! Toinen maailmansota - Bulgaria on Venäjän vihollisten puolella! Nyt Bulgaria on Naton jäsen, sanoa, että nyt Bulgaria on Venäjän ystävien puolella, näyttää siltä, ​​että kieli ei käänny! Jotenkin en todellakaan usko, että Naton tukikohdat Bulgariaan on luotu yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin ja vain ystävyyteen Venäjän kanssa! Kuten he sanovat: "Trendi kuitenkin!?"...
    1. gabatikuk
      +2
      31. maaliskuuta 2013 klo 22:10
      Kyllä ....... Painavia argumentteja, valitettavasti ... Olet väärässä pelay
    2. MNN_13
      0
      1. huhtikuuta 2013 klo 02
      Kirjoitin tästä paljon aiemmin. Kerron sinulle vain yhden asian - et tunne historiaa. Ymmärrän, että Venäjän historia on erittäin rikas ja kaikkea on mahdotonta tutkia yksityiskohtaisesti - esimerkiksi kuinka keskinkertaiset poliitikot ja diplomaatit mitätöivät sen, mitä loistavat komentajat voittivat taistelukentällä ja tuhansien venäläisten sotilaiden veren 1877-78, mutta en ymmärrä sitä massiivista lukutaidottomuutta toisen maailmansodan kysymyksissä. Bulgarian roolin tuntematta jättäminen tässä sodassa merkitsee täydellistä kyvyttömyyttä erottaa ystävä vihollisesta ...
    3. +1
      2. huhtikuuta 2013 klo 12
      Olen pahoillani, mutta et todellakaan tiedä suhteemme historiaa. Myöskään Natoon liittymistä ei voida tulkita yksiselitteisesti. Lue, jos haluat kommentin alla. Yritti selittää monia tosiasioita. En teeskentele olevani täysin täsmällinen, mutta periaatteessa yritin silti.
  44. Khius-124
    0
    31. maaliskuuta 2013 klo 21:11
    Historia opettaa, että valheita ja petoksia lukuun ottamatta emme ole nähneet bulgarialaisilta mitään. Mielestäni vain Baba Vanga rakasti Venäjää. Tuomioistuin määräsi sakot ja anna heidän mennä syvemmälle geyropiin, anna turkkilaisten sulattaa heidät edelleen, koska jos aloitat, bulgarialaiset ajetaan jälleen meitä vastaan ​​- ja he menevät !!!
    1. MNN_13
      +1
      1. huhtikuuta 2013 klo 03
      Historia opettaa, valheita ja petoksia lukuun ottamatta, emme ole nähneet bulgarialaisilta mitään

      Yleisellä tilillä näet hyvin vähän kultaa, joten neuvon sinua -
      1. Älä puhu historiasta – et tiedä sitä ja kaikki voivat nähdä sen
      2. Älä puhu kaikkien venäläisten ja esi-isiisi puolesta.
      1. +2
        1. huhtikuuta 2013 klo 07
        Joka tapauksessa yksi asia on selvä: on monia ihmisiä, jotka ovat mediapropagandasta zombiettuja ja jotka itse kylvävät valheita kuin tartuntaa. Heihin ei voida tunkeutua tosiasioilla tai logiikalla, koska heidän uskomuksensa ovat ensisijaisia ​​ja he hylkäävät biologisella tasolla sen, mikä ei sovi heidän installaatioihinsa.
        Totuuden vuoksi on huomattava, että Bulgariassa on monia tällaisia ​​ihmisiä.

        Joten väkijoukon tasolla karja, luultavasti Bulgaria ja Venäjä, ovat vihollisia. Joten ihmissielujen insinöörit halusivat sen, ja he suunnittelivat sen helposti.

        Samalla tavalla Pikku-Venäjä erotettiin Suuresta Venäjästä. Kyllä, ja venäläiset itse ovat jakautuneet luokkarajojen mukaan ja täynnä sisäistä vihaa.
        1. Dima67
          0
          1. huhtikuuta 2013 klo 10
          Hyvin sanottu +++. Ei tarvitse etsiä vihollisia, ne itsekin löytyvät. On tarpeen etsiä tapoja yhdistää slaavit. Nyt se on tärkeämpää kuin koskaan!
          1. +1
            1. huhtikuuta 2013 klo 11
            Lainaus Varogilta
            On monia mediapropagandan zombiettuja ihmisiä, jotka itse levittävät valheita kuin tartuntaa.

            Lainaus Varogilta
            Joten väkijoukon tasolla karja, luultavasti Bulgaria ja Venäjä, ovat vihollisia. Joten ihmissielujen insinöörit halusivat sen, ja he suunnittelivat sen helposti.

            Lainaus: Dima67

            Hyvin sanottu +++. Ei tarvitse etsiä vihollisia, ne itsekin löytyvät. On tarpeen etsiä tapoja yhdistää slaavit. Nyt se on tärkeämpää kuin koskaan!

            Venäjällä ei ole karjaa, mutta maassasi - tiedät paremmin, että kansasi karjaa vai ei, en kiistä.
            Bulgaria kuuluu Naton sotilaspoliittiseen blokkiin, vihamielisesti Venäjää kohtaan, he eivät ole vihollisiamme siksi, etteivät he pidä meistä, vaan koska he liittyivät viholliseen. Missä on valheet ja propaganda? Ja mistä he pitävät, eivät pidä, sillä ei ole väliä, he ovat vihollisen puolella rakkaudestaan ​​​​riippumatta.
            Ja Venäjän kansa ei ole jakautunut luokkarajojen mukaan, eikä venäläisillä ole vihaa, viha tulee lännestä. Ja toisin kuin lännessä, kuten sanot karjaa, venäläiset ovat vähemmän alttiita propagandalle.
            1. Dima67
              0
              1. huhtikuuta 2013 klo 13
              En ota kotasta likaisia ​​liinavaatteita. Mutta et ole täysin oikeassa.
            2. 0
              1. huhtikuuta 2013 klo 17
              Lainaus Setracilta
              Venäjällä ei ole karjaa

              Lainaus Setracilta
              Ja Venäjän kansa ei ole jakautunut luokkarajojen mukaan, eikä venäläisillä ole vihaa

              Millä Venäjällä sinä asut? Kuvitteellisessa? Ei tarvitse toiveajattelua. Ja syyttää muita.
              1. +1
                1. huhtikuuta 2013 klo 18
                Lainaus: Siellä oli mammutti
                Millä Venäjällä sinä asut? Kuvitteellisessa? Ei tarvitse toiveajattelua. Ja syyttää muita.

                Puolustan vain itseäni ja maatani, ja miksi ei voisi syyttää, jos syyllisyys on ilmeinen? Ei tarvitse haudata päätäsi hiekkaan.
                1. MNN_13
                  0
                  1. huhtikuuta 2013 klo 21
                  Suojelen vain itseäni ja maatani,

                  Et suojele mitään. Anglosaksit todella halusivat, että Venäjällä sinun älyllisimpiä ihmisiä olisi isompi. Joku sinun kaltainen tekee heille enemmän työtä kuin kokonainen NATO-divisioona.
                  1. +1
                    1. huhtikuuta 2013 klo 22
                    Lainaus käyttäjältä: mnn_13
                    Et suojele mitään. Anglosaksit todella halusivat, että Venäjällä sinun älyllisimpiä ihmisiä olisi isompi. Joku sinun kaltainen tekee heille enemmän työtä kuin kokonainen NATO-divisioona.

                    Pystytkö puhumaan asian ytimeen kumartumatta verhottuihin loukkauksiin? Vai muuttuuko vuoropuhelumme välihuutoiksi?
                    1. MNN_13
                      0
                      2. huhtikuuta 2013 klo 02
                      Älkäämme jatkako välihuutoon asti, nuori mies. Opi lisää ja elämä on edessäsi, se opettaa sinulle paljon. Anteeksi, tajusin myöhään, että olet nuori mies, mutta sellaisena sinulla on täysi oikeus tehdä virheitä ja oppia niistä.
                      1. 0
                        2. huhtikuuta 2013 klo 20
                        Omavanhurskautesi on yksinkertaisesti hämmästyttävää, voitko olla Herra Jumala?
                      2. MNN_13
                        0
                        5. huhtikuuta 2013 klo 02
                        Luottamukseni perustuu historian faktoihin, joita et tiedä etkä halua tietää. Se, että tiedän jotain paremmin kuin sinä, ei tee minusta jumalaa Sinun oikea intohimosi ja bulgariafobiset mantrasi... hi
                2. +2
                  1. huhtikuuta 2013 klo 22
                  Lainaus Setracilta
                  Suojelen vain itseäni ja maatani

                  Luot vihollisia isänmaallemme, mutta et suojele.
                  Lainaus Setracilta
                  jos vika on ilmeinen?

                  Oletko tuomari? Ja kaikki tosiasiat on tutkittu?
                  Lainaus Setracilta
                  Ei tarvitse haudata päätäsi hiekkaan.

                  Seuraavalla haaralla minua kutsuttiin "nationalistiksi ja provokaattoriksi". Ystävät IVY:ssä.
                  1. 0
                    1. huhtikuuta 2013 klo 22
                    Lainaus: Siellä oli mammutti

                    Lainaus Setracilta
                    Suojelen vain itseäni ja maatani
                    Sinä luot vihollisia isänmaallemme, etkä suojele

                    Bulgaria on JO vihollisemme, he ovat vihamielisessä sotilaspoliittisessa blokissa.
                    Pitääkö todistaa, että Bulgaria oli Kolmannen valtakunnan liittolainen? Vai onko tarpeen todistaa, että Bulgaria liittyi Natoon?
                    1. MNN_13
                      +1
                      2. huhtikuuta 2013 klo 02
                      Olisi todella hyvä, jos kaikki elämässä olisi vain mustavalkoista. Joten shakissa, mutta ei elämässä, älä unohda sitä nuorta miestä... hi
                      1. 0
                        3. huhtikuuta 2013 klo 13
                        Hyvä mnn_13
                        Olet tavallaan oikeassa - elämä on harmaan eri sävyjä, mutta elämässä on käsitteitä, jotka ovat selvästi valkoisia tai selkeästi mustia.
                        Millainen vetoomus keskustelukumppaniin "nuori mies", jos olisin vanha mies, olisin imarreltu, mutta ymmärrän, että tällä tavalla yrität osoittaa ylivoimaasi minuun nähden, Kuinka vanha olet? Onko ylivoimaa?
                      2. MNN_13
                        0
                        5. huhtikuuta 2013 klo 02
                        Yrität osoittaa ylivoimaisuutesi minuun nähden. Kuinka vanha olet? Onko ylivoimaa?

                        Seryozha, ylivoima on takanasi, kahleet ovat edessäsi. Ja olet alle 30. Tällainen intohimoinen viha Bulgariaa kohtaan ja historian tosiasioiden halveksuminen muodostui Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. No, jos keskustelemme henkilökohtaisista asioista, suosittelen kirjoittamista henkilökohtaisesti, älä roskapostia foorumiin täällä.
                        Olet venäläinen vastine niille japanilaisille nuorille, jotka uskovat myös intohimoisesti ja vahvasti, että Neuvostoliitto pommitti heitä ydinpommeilla...
                        hi
                      3. 0
                        6. huhtikuuta 2013 klo 17
                        Olen 37-vuotias. Bulgarialaisia ​​kohtaan ei ole vihaa ja halveksuntaa, vastauksena Bulgarian ylistämiseen, sinulle osoitettiin asioiden todellinen tila, emme ole meidän syymme, että totuus osoittautui niin rumaksi.
      2. +3
        1. huhtikuuta 2013 klo 21
        Osallistuin keskusteluun tästä erittäin hyvästä artikkelista, mikä käy ilmi lukijoiden vilkkaasta reaktiosta. Toistan niille, jotka jäivät paitsi, olen bulgarialainen, eikä mikään yhdistä minua Venäjään, paitsi mahdollisuus opiskella siellä, tuntea monia ihmisiä ja sitten monta vuotta lukea venäläisiä lähteitä ja lopulta Internetissä. Ja uskokaa minua, Bulgariassa on paljon sellaisia ​​ihmisiä, joita Venäjään yhdistää tunne "heidän verestään", "heidän kansansa" ja lopuksi heidän mentaliteettinsa.
        Lopuksi haluan sanoa rehellisesti, että pidän EU:hun liittymistä erittäin tärkeänä ja myönteisenä askeleena maalleni. Miksi?
        Annan sinulle esimerkkinä tyypilliset sielunhuutosi korruptiosta, viranomaisten tahdosta, vallassa olevien rankaisemattomuudesta, pienen ihmisen kohtelusta hyönteisenä, lain rikollisuudesta, laittomuudesta täytäntöönpanoviranomaiset jne. ja niin edelleen.
        Joten vaikka pidät etiketistä "tämä on mahdollista vain Venäjällä", mutta oikeassa elämässä meillä on se myös, eikä luultavasti vain. Viisi vuotta myöhemmin EU:ssa voidaan jo havaita myönteistä kehitystä näissä suhteissa, vaikka jopa yhteiskunnan itsensä inertia on erittäin suuri. Eurooppaan matkustaneet ovat kokeneet, kuinka valtio voi olla ihmistä varten eikä ihminen valtiota varten. Veronmaksajana on isäntä virkamiehelle, eikä päinvastoin. Kuinka poliisi ilmestyy, kun olet pulassa eikä päinvastoin, olet pulassa, kun poliisi ilmestyy...
        Sanotaanpa näin, meille bulgarialaisille Venäjä on henkisen kulttuurin malli ja Eurooppa aineellisen kulttuurin, jokapäiväisen elämän, ei olemisen, malli.
        Onko todella mahdotonta yhdistää?

        Kiitos kaikille mielenkiintoisesta keskustelusta! Anteeksi, joka loukkasin vahingossa...
        1. +2
          1. huhtikuuta 2013 klo 22
          Haluan uskoa, että pysyt Venäjän ystävänä. Kiitos!
        2. +3
          1. huhtikuuta 2013 klo 22
          Lainaus Varogilta
          Kiitos kaikille mielenkiintoisesta keskustelusta! Anteeksi, joka loukkasin vahingossa...

          Ulkopuolinen ei voi periaatteessa loukata sanoilla, vain läheiset, joiden mielipide on sinulle tärkeä, voivat loukata.
          Lainaus Varogilta
          Onko todella mahdotonta yhdistää?

          Tästä siis puhumme, yhdistäkää, jos olette Euroopan kanssa, ja antakaa Euroopan suojella itseänne, antaa kauppaetuuksia jne. Lopulta se voittaa vapauden sinulle. Natoon liittyminen oli myös tärkeä ja myönteinen askel maallesi? Mihin länsimaiseen kulttuuriin ja lakiin tavoittelet? Nuortenoikeus? Vaihtoehtoinen lahjakas?
          Tai ehkä tärkeä askel oli Bulgarian teollisuuden tuhoaminen?
          Kuka olit ja kuka sinusta on tullut?
          Kyse oli myös cekc-alaikäisten oikeuksista, mutta ilmestyi viesti, että tämä viesti sisältää virheellistä tekstiä. Nyt et voi edes puhua niitä vastaan ​​foorumilla.
        3. +2
          2. huhtikuuta 2013 klo 13
          Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
  45. Shoma-1970
    0
    31. maaliskuuta 2013 klo 21:55
    Lainaus ShturmKGB:ltä
    Eikö tämä ole opetus muille maille?

    Kollegat, toisaalta, heille on oikein, että he kaipaavat Venäjän ystävällisyyttä!
  46. gabatikuk
    0
    31. maaliskuuta 2013 klo 22:25
    En voi ymmärtää, kuinka Pytinille on selvää entisen tulkinnan johtajilta, että kehitystä varten on tarpeen jotenkin yhdistyä uudelleen? Ovatko tyhjät länsimaiset lupaukset parempia kuin todellinen varmuus?
  47. Khius-124
    +1
    31. maaliskuuta 2013 klo 22:54
    Lainaus Gabatikuilta
    En voi ymmärtää, kuinka Pytinille on selvää entisen tulkinnan johtajilta, että kehitystä varten on tarpeen jotenkin yhdistyä uudelleen? Ovatko tyhjät länsimaiset lupaukset parempia kuin todellinen varmuus?

    Kenen kanssa? Olette jo melkein kaikki täällä.
  48. Khius-124
    0
    1. huhtikuuta 2013 klo 03
    Yleisessä tilissä, rakas, näet hyvin vähän nähtyä
    Venäjä käänsi selkänsä Bulgarialle? Ainakin kerran? Ja Bulgariasta Venäjälle...? Se on koko "norsujen ystävyys".
  49. Khius-124
    +2
    1. huhtikuuta 2013 klo 04
    mnn_13 Venäjä, ainakin kerran, kääntyi takaisin Bulgariaan? Ja Bulgariasta Venäjälle.....? Se on koko "norsujen ystävyys". Entä AK:n luvaton tuotanto ja nykyiset suhteet, ja serbit teurastettiin Venäjän kunniaksi? Se on totta, serbit olivat kanssamme kaikissa sodissa.
  50. lav566
    0
    1. huhtikuuta 2013 klo 09
    Mielenkiintoinen keskustelu käytiin, ja kysymyksiä esitettiin jyrkästi
    ja vastaukset olivat yhtä teräviä.
    Venäläiset näkevät slaavilaisen maailman kokonaisuutena ja kohtelevat
    veljille slaaveille veljinä Zagogulins historiassa
    On tarpeen keskustella ja tehdä johtopäätöksiä, tärkein johtopäätös on länsi
    emme ole ystävä, kahdenkymmenen vuoden kokemus osoittaa tämän selvästi.
    Venäläisillä ei ole illuusioita lännestä, sääli vain on
    että johtajuutemme on liian hidas päästäkseen eroon näistä illuusioista.
  51. 0
    1. huhtikuuta 2013 klo 10
    Veljekset ovat jälleen myyty loppuun. Historia ei opeta heille mitään.
    1. MNN_13
      0
      1. huhtikuuta 2013 klo 12
      Ja sinä, rakas, opeta hänelle enemmän, jotta hän ei kirjoita hölynpölyä foorumeille!
      1. +1
        1. huhtikuuta 2013 klo 19
        http://topwar.ru/user/mnn_13/да и вам бы не помешало подсесть на учебники истории,а то с пеной у рта чушь несете
        1. MNN_13
          +1
          1. huhtikuuta 2013 klo 21
          Katsokaa enemmän peiliin kuin muihin...
  52. +4
    1. huhtikuuta 2013 klo 12
    Minusta on mielenkiintoista, mistä monet naapurimme, veljemme - slaavit, eikä vain tällainen kuluttajallinen asenne venäläisiä ja Venäjää kohtaan yleensä ovat peräisin?! Tyyppi:
    - kiitos, mutta unohdin lähteä;
    - hyökkäys alkoi myöhään, koska sinun takiasi kansannousumme hukkui vereen;
    - Kyllä, ei niin paljon venäläisiä kuollut suuren kotimaamme vapauttamisen aikana;
    - miksi Neuvostoliitto romahti, jos emme olisi romahtaneet ja ryömineet länteen jne. ja niin edelleen.
    Onko todella totta, että näiden valtioiden maaperää ei ole kasteltu tarpeeksi venäläisellä verellä?! Mitä he vuodattaisivat enemmän ja kunnioittaisivat enemmän?! Ei! Kysymys on tässä syvempi. Valtioiden ja kansojen on otettava tämä yksi askel ja päätettävä itse, mihin he todella siirtyvät seuraavaksi. Vain itse ilman ulkoisten tekijöiden vaikutusta, kuten NATO, Varsovan sopimus, Neuvostoliiton romahtaminen jne. Katsos, venäläiset alkavat kunnioittaa sinua, eivätkä haukkua sinua läpi elämän kuin oikeita ja joskus ilkikurisia lapsia.
    No, tietysti, voimme jatkaa kuten ennenkin - sekä meidän että sinun, ja laulamme ja tanssimme! Vain kunnioituksella historia pysyy myös samana, sekä lännestä että idästä. Kaikilla seurauksilla, kuten he sanovat.
    1. 0
      1. huhtikuuta 2013 klo 19
      Lainaus: Oper
      - kiitos, mutta unohdin lähteä;
      - hyökkäys alkoi myöhään, koska sinun takiasi kansannousumme hukkui vereen;
      - Kyllä, ei niin paljon venäläisiä kuollut suuren kotimaamme vapauttamisen aikana;
      - miksi Neuvostoliitto romahti, jos emme olisi romahtaneet ja ryömineet länteen jne. ja niin edelleen

      ja mitä haluat, ne assimiloitiin geneettisellä tasolla ja DNA:n jäännökset vedetään venäläisiin.
    2. MNN_13
      +1
      2. huhtikuuta 2013 klo 02
      Valtioiden ja kansojen on otettava tämä yksi askel ja päätettävä itse, mihin he todella siirtyvät seuraavaksi. Vain itse ilman ulkoisten tekijöiden vaikutusta, kuten NATO, Varsovan sopimus, Neuvostoliiton romahtaminen jne.

      Miten luulet tämän kokeilun toimivan? Miten nämä ihanteelliset olosuhteet mielestäsi luodaan? Taikuudella, loitsuilla vai millä? Esimerkiksi fysiikassa suljetun järjestelmän käsite on vain abstraktio, malli...
  53. +2
    1. huhtikuuta 2013 klo 12
    Voitteko kuvitella kuinka hienoa se olisi - Bulgaria pelasti Neuvostoliiton romahtamisesta, yleensä koko sosialistisen leirin ja Varsovan liiton!!! Pelastetut ihmiset ovat iloisia! Ortodoksiset kristityt rakentavat kirkkoja Luojamaan kunniaksi!!!
    Unelmia, unelmia... Ja niin taas venäläiset - me rikomme ne itse muodostelmassa! Sellainen on kohtalo! No, odota mitä muuta rakennamme, älä syytä minua!
  54. siistiä.ya-nikola
    +2
    1. huhtikuuta 2013 klo 14
    Lainaus käyttäjältä: mnn_13
    Bulgaria ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan

    Voi, kukaan ei sano, että hän taisteli! Hän (Bulgaria), juuri tuettu taistelee Neuvostoliiton kanssa! Hän lähetti joukkonsa Jugoslaviaan pitämään yllä miehitysjärjestystä, vapauttaen siten Wehrmachtin yksiköitä sotaan Neuvostoliittoa vastaan, toimittanut laivastomaljakkonsa Varnaan Kriegsmarinen alusten perustamista ja korjausta varten, Varnaan muodostettiin fasistinen Kroatian laivastolegioona, joka myöhemmin taisteli Krimillä ja syrjäytti Neuvostoliiton joukot Genicheskistä, Bulgarian lentotukikohdista pysäytti liittoutuneiden lentokoneet, jotka pommittivat kolmannen valtakunnan öljylähdettä Ploestissa... Ja tietysti Bulgarian armeija ei tappanut Venäjän sotilaat! Hän on vain osallistunut tappaa venäläisiä sotilaita! Olemme tietysti samaa mieltä, eroa on!
    Kyllä, jos tarkastellaan sitä, ei ole mitään vikaa Naton tukikohdissa Bulgarian alueella, ne ovat siellä yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin, no, siellä kasvatetaan tomaattia ja paprikaa, pelataan golfia tai esimerkiksi tennistä. Yleensä venäläiset ovat erittäin suosittuja Bulgariassa...
    1. 0
      1. huhtikuuta 2013 klo 19
      Lainaus käyttäjältä: cool.ya-nikola
      että hän taisteli! Hän (Bulgaria

      jos taisteluyksiköt osallistuivat vihollisuuksiin, niin valtio on sotatilassa - tämä on aksiooma.
    2. MNN_13
      0
      1. huhtikuuta 2013 klo 22
      Hän vain osallistui venäläisten sotilaiden murhaan!

      Tämän upean logiikan aikana voimme sanoa, että suurin osa Neuvostoliiton miehitetystä alueesta osallistui venäläisten sotilaiden murhaan. Tiedätkö mihin näiden alueiden rakkaat ystävät maataloustuotteet menivät? Jos et tiedä, anteeksi - totuus ei ole kaikkein henkilökohtaisin.
      Joten ole varovainen, mieti ennen kuin kirjoitat...
      Tietoja Jugoslavian alueista - nämä olivat Jugoslavian miehittämiä alueita ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mutta et myöskään tiedä tästä ...
      Yleensä venäläiset ovat erittäin suosittuja Bulgariassa...

      Jos näin ei olisi, venäläiset eivät viettäisi lapsiaan Mustanmeren rannikolla joka kesä. En ymmärrä miksi tarvitset tätä kyynisyyttä?
  55. +1
    1. huhtikuuta 2013 klo 14
    aikoinaan kirjoitin väitöskirjaa EU:sta, aiheen opiskelu ja pidemmälle meneminen pelotti, koska suurin osa EU:n sisällä hyväksytyistä asiakirjoista oli tarkoitettu 3-5 maan hyödyksi ja loput toimivat heille. Toinen asia on, että sellaisella organisaatiolla (niin minä sitä kutsuin) ei ole tulevaisuutta, ihmiset eivät siedä sitä, mitä toiset voivat tehdä ja toiset eivät. Tämä puolestaan ​​johtaa riitaan ja, varjelkoon, alueellisiin aseellisiin konflikteihin. Nationalistien pitäisi pelätä sellaista tilannetta...vaikka pysyn siinä mielipiteessäni, että EU ei ole enää kauaa olemassa ja maat alkavat vähitellen erota siitä. Ja tämä, kuten sanotaan, on eri tarina. Mutta mikä tahansa voi sanoa, että länsi ei hyväksy itää
  56. +4
    1. huhtikuuta 2013 klo 17
    No, Bulgarian johto halusi liittyä EU:hun... se sai sen... kansa maksaa... Jumala suokoon, että vain Valko-Venäjän ja Ukrainan kanssa voimme päästä yhteisymmärrykseen, kaikki järjestyy... ei galicialaisten länsimaalaisten kanssa... Vaikka meille lännestä (Lvovista) he menevät pohjoiseen töihin eivätkä muista, että he ovat melkein Eurooppaa ja ovat unohtaneet kielensä kokonaan...)))
  57. Stranik72
    -1
    1. huhtikuuta 2013 klo 21
    Bulgaria on pettänyt Venäjän kaikkina aikoina, joten siitä ei ole mitään järkeä puhua, koska se ei tässä historiallisessa vaiheessa ole vihollinen, mutta se ei ole koskaan ollut ystävämme.
    1. MNN_13
      +1
      2. huhtikuuta 2013 klo 01
      Pidin tästä. Alkukantainen luolabulgarialainen fobia puhtaimmassa muodossaan. Kiitos mestariteoksesta hi
  58. ekzorsist
    0
    1. huhtikuuta 2013 klo 21
    ....No, on paljon ihmisiä, jotka haluavat liittyä tähän paskaan...esimerkiksi Kazakstan, Elbasyn "viisaan" johdon alaisuudessa, on vain innokas liittymään tähän paskaan.
    Vaikka Bulgariaan verrattuna Kazakstanilla ei todellakaan ole mitään - se on raaka-aineiden liite. Teollisuus tuhottiin jenkkien miellyttämiseksi itsenäisyyden alussa, vaatetuotantoa pilattiin kerran, kahdesti, kolmesti ja periaatteessa kaikki vaatteet olivat Kiinassa. Metallurginen tehdas annettiin tuolle Lakshmi Mitalille kauan sitten... jotta kazakstanilaiset ovat myös innokkaita makaamaan nopeasti jenkkien ja Euroopan unionin alle.
  59. cvetarez
    +3
    1. huhtikuuta 2013 klo 23
    Suoraan sanottuna olen erittäin ärsyyntynyt niistä älykkäistä tyypeistä, jotka heittelevät mutaa Bulgariaa ja bulgarialaisia. Ja he myivät loppuun Yhdysvalloille ja auttoivat Hitleriä, ja yleensä he sanovat, että he ansaitsevat sen, mitä heillä on. Samaan aikaan ei ole perustavanlaatuista eroa sen välillä, mitä tapahtui Bulgariassa ja mitä tapahtui Neuvostoliitossa. Johto myi Bulgarian EU:hun liittyessään, mutta vastaava tilanne tapahtui Venäjällä. 90-luvulla Venäjällä tuli voimaan konkurssilaki. Kuten amerikkalaiset itse myöntävät, jos tällainen laki olisi voimassa Yhdysvalloissa, 80 prosenttia amerikkalaisista yrityksistä menisi konkurssiin. Melko usein edistyneimmät korkean teknologian yritykset menivät konkurssiin millä tahansa verukkeella ja myöhemmin ryöstettiin. Vakiotilanne oli, kun yritys toimitti valtion tilauksesta tuotteita, ei saanut siitä rahaa, ja sitten sitä vastaan ​​aloitettiin konkurssimenettely maksukyvyttömänä. Tämän lain kehittäjät olivat Yhdysvaltain erikoispalvelut. Tämän seurauksena Venäjä elää nykyään mineraalien viennistä, ja siitä on tullut de facto lännen raaka-ainelisä. Venäjän yksittäiset korkeat teknologiat eivät sovi kokonaiskuvaan. Puhuessamme siitä, että Bulgaria osallistui natsi-Saksan puolelle toisessa maailmansodassa, on otettava huomioon, että Bulgaria ei lähettänyt ainuttakaan sotilasta itärintamalle, mistä se sai lempinimen Saksan "vieraan" liittolaisena. . Ja Bulgarian hallitus ei lähettänyt sotilaita vain yhdestä syystä, koska he pelkäsivät oman kansansa tyytymättömyyttä. Mitä tulee siihen, että Bulgarian johtajat myivät itsensä Saksalle, sellaisia ​​oli myös Neuvostoliitossa, esimerkiksi kenraali Vlasov. Kun jotkut meistä moittelevat bulgarialaisia ​​tai iloitsevat heidän onnettomuuksistaan, herää epäilyksiä näiden ihmisten järkevyydestä. Bulgarialaiset ovat veljiämme, puhumme samanlaisia ​​kieliä ja tunnustamme samaa uskontoa - ortodoksisuutta. Ne, jotka ovat mukana Venäjän tuhoamisessa, ymmärtävät tämän erittäin hyvin. Kaikissa viimeisimmissä Euroopan ongelmissa kärsivät ensin venäläistä mentaliteettia lähinnä olevat kansat. Kuka todella kärsi Jugoslaviassa - katoliset kroaatit? Ei ortodoksisia serbejä. Euroopan vakavimmat talouskriisit ovat nyt ortodoksinen Kreikka ja ortodoksinen Kypros. Etsitään siis yhteisiä kosketuspisteitä, ja sormella osoittaminen toisiamme kohti ja likaisten tosiasioiden etsiminen veljemme historiasta on ainakin epäarvoista. Venäjän historiassa on myös paljon likaa.
    1. MNN_13
      +2
      2. huhtikuuta 2013 klo 01
      Rakas cvetarez,
      Mielenkiintoista tässä on, että koko ajan painotetaan huonoa ja negatiivista. Ja aina oli enemmän positiivista. No, tässä esimerkkinä sanotaan, että 700 bulgarialaista SS-miestä oli toisen maailmansodan loppuvaiheessa, mutta kukaan ei puhu kymmenistä tuhansista sotilaista Neuvostoliiton puolella. Tällaisia ​​esimerkkejä on monia. En ymmärrä mitä tapahtuu. Onko mahdollista, että tämä on puolustusreaktio pysyvää länsimaista russofobiaa vastaan? Vai onko tämä analogia (molempien maiden) väkivaltaiseen reaktioon esimerkiksi avioparin eroon?
      1. cvetarez
        +2
        2. huhtikuuta 2013 klo 20
        kun he moittivat bulgarialaisia ​​siitä, että 700 bulgarialaista SS-miestä taisteli natsi-Saksan puolella, tarkista näiltä asiantuntijoilta kuinka monta venäläistä taisteli fasistien puolella. 22. huhtikuuta 1945 mennessä Venäjän kansojen vapauttamiskomitean, niin sanotun Venäjän vapautusarmeijan, asevoimat sisälsivät seuraavat muodostelmat, yksiköt ja alayksiköt:
        Ylipäällikkö, joukko henkilökohtaisia ​​alaisia ​​upseereita (eversti K. G. Kromiadi, everstiluutnantti M. K. Meleshkevich, kapteeni R. L. Antonov, yliluutnantti V. A. Reisler jne.), kapteeni P. V. Kashtanovin henkilökohtainen vartiokomppania;
        KONR:n asevoimien 1. jalkaväedivisioona, kenraalimajuri S.K. Bunyachenko, täysin aseistettu ja varustettu (noin 20000 XNUMX ihmistä);
        KONR:n asevoimien 2. jalkaväen divisioona, kenraalimajuri G. A. Zverev, henkilökunta oli aseistettu automaattiaseilla konekivääreihin asti, raskaita aseita ei ollut (11856 henkilöä);
        KONR:n asevoimien 3. jalkaväedivisioonalla kenraalimajuri M. M. Shapovalovilla oli vain joukko vapaaehtoisia, aseettomia (10000 XNUMX ihmistä);
        Ilmavoimien KONR kenraalimajuri V. I. Maltsev (yli 5000 ihmistä);
        Eversti S. T. Koidan koulutusreserviprikaati (7000 henkilöä)
        Kenraaliluutnantti B. A. Shteifonin venäläinen joukko (5584 henkilöä);
        KONR:n asevoimien 15. kasakka-ratsuväkijoukko (32000 XNUMX ihmistä, lukuun ottamatta saksalaisia);
        Kenraalimajuri A. V. Turkulin erillinen joukko (noin 7000 henkilöä);
        Marssi-atamaanin, kenraalimajuri T. I. Domanovin erillinen kasakkajoukko Pohjois-Italiassa (Kazachiy Stan) (18395 henkeä);
        Majuri Vtorovin erillinen panssarintorjuntaprikaati (1240 henkilöä);
        Apujoukot (tekniset) suoraan ylipäällikön alaisuudessa (noin 10000 XNUMX henkilöä);
        Kenraalimajuri F.I. Trukhinin keskuspäämaja, everstiluutnantti G.D. Belayan päämajan upseerireservi, kapteeni Tishchenkon erillinen ratsuväen laivue, kapteeni A.P. pers.:n esikunnan vartijoiden pataljoona);
        KONR-asevoimien 1. United Upseerikoulu, kenraalimajuri M. A. Meandrov (785 henkilöä);
        KONR-asevoimien Bratislavan tiedustelukoulu, majuri S. N. Ivanov;
        KONR-asevoimien Marienbadin tiedustelukoulu, kapteeni R.I. Becker;
        Kasakkajoukkojen osasto KONR:n alaisuudessa;
        Yhteensä näitä kokoonpanoja oli eri lähteiden mukaan noin 120-130 tuhatta ihmistä. Tässä on otettava huomioon, että suurin määrä Venäjän vapautusarmeijan vapaaehtoisia rekrytoitiin sotavankileireihin. Ja ihmisten oli valittavana joko taistella tai kuolla nälkään leirissä. Mukana oli kuitenkin myös ideologisia antisovietisteja. Neuvostoliiton kansalla oli kuitenkin ratkaiseva rooli taistelussa fasismia vastaan. Tällaisissa olosuhteissa on naurettavaa syyttää bulgarialaisia ​​siitä, että heillä on 700 SS-miestä. Kuten sanotaan, pilkku näkyy toisen silmässä, mutta tukki ei näy omassa.
  60. +3
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    Hei! Olen bulgarialainen. Valitettavasti en ole koskaan käynyt Neuvostoliitossa tai Venäjällä. Mutta lapsuudesta lähtien minua ruokittiin rakkaudella Venäjää ja suuria venäläisiä ihmisiä kohtaan. Bulgariassa on edelleen monia minun kaltaisiani ihmisiä. Todennäköisesti enemmän kuin näkee. Vaikka tilanne muuttuu ajan myötä. Sekä täällä että täällä nuoret tietävät yhä vähemmän ja joutuvat yhä enemmän hyvin suunniteltujen zombien alle. Luettuani artikkelin ja kommentit halusin todella kirjoittaa jotain. Epäröin, koska tunsin jonkinlaista voimattomuutta. Tiedätkö, mitä lännen ihmiset ovat ylivoimaisia? Propagandassa! Totuuden vääristely on niin vahvaa, että me itsekin jotenkin uskomme valheisiin, vaikka totuus on aina silmiemme edessä.. Kirjoitan mitä tiedän ja mitä minulle opetettiin kouluissa. En liioittele täydellistä tarkkuutta, mutta jokainen, joka on kiinnostunut totuudesta, löytää tarpeeksi tietoa. Kun olen lukenut kansojemme historiaa ja niiden välisiä suhteita, minulle jää jotenkin sellainen tunne, että heitä yhdistää jonkinlainen kohtalokas ennaltamääräys. Myönteistä vaihtoa tapahtui keskiajan varhaisimmista vuosisatoja. Lisäksi se on molempia osapuolia hyödyttävää ja erityisesti henkistä. Oli myös kielteisiä, jotka eivät useimmissa tapauksissa johtuneet kansasta, vaan hallintoviranomaisista tai ulkopuolisista voimista, jotka olivat kiinnostuneita slaavien ja ortodoksisuuden heikentämisestä. Kirjoitan mitä tiedän. Ja useimmat bulgarialaiset tietävät tämän. Anteeksi pitkä teksti, monet ihmiset eivät pidä pitkien tekstien lukemisesta. Kaikilla ei ole kärsivällisyyttä lukea. Niin:
  61. +1
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    1. XNUMX. vuosisata Kaikki tietävät, kuka loi kyrilliset aakkoset. Mutta aion käsitellä yksityiskohtaisesti eri tyyppejä ja niiden dramaattisia muutoksia. Itse idea ja sen toteutus ovat Bulgarian arvokkain panos slaavilaiseen kulttuuriin. He keksivät tästä paljon tyhmiä asioita. Loppujen lopuksi Kyrilliä ja Metodiusta pidetään yhtenä kreikkalaisena, yhtenä makedonialaisena, yhtenä serbialaisena jne. Vaikka he olivat Bysantin alamaisia, he ovat slaaveja ja he ovat siitä slaavien haarasta, jota pidämme oikeutetusti bulgarialaisina. Ensimmäinen maa maailmassa, joka omaksui slaavilaisen kirjoitustavan, on Bulgaria. Sinun ei tarvitse miettiä, kuinka tärkeää tämä on Venäjälle. Nyt kirjoitamme samoilla kirjaimilla.
    2. IX-XII vuosisadat Slaavilainen kirjallisuus. Keskiaikainen bulgarialainen kulttuuri kehittyi erittäin nopeasti ja saavutti suuria menestyksiä, koska maa oli lähellä sellaista kulttuurikeskusta kuin keskiaikainen Bysantti. Tätä ajanjaksoa kutsuttiin "slaavilaisen kulttuurin kultakaudeksi". Valtava määrä kirjoja luotiin ja käännettiin Bulgariassa ja sitten levitettiin kaikkialle slaavilaiseen vanhaan kirkkoslaaviksi ja kyrillisiksi. Tästä syystä muut slaavit hyväksyivät sen helposti. Näinä pimeinä ja tietämättöminä vuosisatoina Bulgaria tarjosi slaaveille valoa ja tietoa. Et luultavasti tiedä, mutta keskiajalla, kun Euroopassa kuninkaat ja keisari eivät olleet lukutaitoisia, tavalliset bulgarialaiset olivat lukutaitoisia. Hän osasi lukea, hän osasi laskea, ja yleensä hän selviytyi kirjoista melko hyvin. Nauroin jopa, kun museossa arkeologi esitti meille todisteita tavallisten ihmisten massalukutaidosta. Yksi heistä löydettiin wc:stä. No, kyllä... Keskiajalla Bulgarian kaupungeissa ja kylissä oli monia yleisiä käymälöitä ja kylpyjä. Kaivottuaan rauniot arkeologit löysivät seiniltä kaikkialta kirjoituksia, joissa oli usein säädytöntä sisältöä. Tavalliset ihmiset kirjoittivat vitsejä naapureistaan, nuorista naisista jne. Tämä yksinkertainen mutta lukutaitoinen ihmiset pilkkasivat. Osasin lukea ja kirjoittaa suurimman osan omastani.
  62. +1
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    Hei! Olen bulgarialainen. Valitettavasti en ole koskaan käynyt Neuvostoliitossa tai Venäjällä. Mutta lapsuudesta lähtien minua ruokittiin rakkaudella Venäjää ja suuria venäläisiä ihmisiä kohtaan. Bulgariassa on edelleen monia minun kaltaisiani ihmisiä. Todennäköisesti enemmän kuin näkee. Vaikka tilanne muuttuu ajan myötä. Sekä täällä että täällä nuoret tietävät yhä vähemmän ja joutuvat yhä enemmän hyvin suunniteltujen zombien alle. Luettuani artikkelin ja kommentit halusin todella kirjoittaa jotain. Epäröin, koska tunsin jonkinlaista voimattomuutta. Tiedätkö, mitä lännen ihmiset ovat ylivoimaisia? Propagandassa! Totuuden vääristely on niin vahvaa, että me itsekin jotenkin uskomme valheisiin, vaikka totuus on aina silmiemme edessä.. Kirjoitan mitä tiedän ja mitä minulle opetettiin kouluissa. En liioittele täydellistä tarkkuutta, mutta jokainen, joka on kiinnostunut totuudesta, löytää tarpeeksi tietoa. Kun olen lukenut kansojemme historiaa ja niiden välisiä suhteita, minulle jää jotenkin sellainen tunne, että heitä yhdistää jonkinlainen kohtalokas ennaltamääräys. Myönteistä vaihtoa tapahtui keskiajan varhaisimmista vuosisatoja. Lisäksi se on molempia osapuolia hyödyttävää ja erityisesti henkistä. Oli myös kielteisiä, jotka eivät useimmissa tapauksissa johtuneet kansasta, vaan hallintoviranomaisista tai ulkopuolisista voimista, jotka olivat kiinnostuneita slaavien ja ortodoksisuuden heikentämisestä. Kirjoitan mitä tiedän. Ja useimmat bulgarialaiset tietävät tämän. Anteeksi pitkä teksti, monet ihmiset eivät pidä pitkien tekstien lukemisesta. Kaikilla ei ole kärsivällisyyttä lukea. Joten jatkan:
  63. +1
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    1. XNUMX. vuosisata Kaikki tietävät, kuka loi kyrilliset aakkoset. Mutta aion käsitellä yksityiskohtaisesti eri tyyppejä ja niiden dramaattisia muutoksia. Itse idea ja sen toteutus ovat Bulgarian arvokkain panos slaavilaiseen kulttuuriin. He keksivät tästä paljon tyhmiä asioita. Loppujen lopuksi Kyrilliä ja Metodiusta pidetään yhtenä kreikkalaisena, yhtenä makedonialaisena, yhtenä serbialaisena jne. Vaikka he olivat Bysantin alamaisia, he ovat slaaveja ja he ovat siitä slaavien haarasta, jota pidämme oikeutetusti bulgarialaisina. Ensimmäinen maa maailmassa, joka omaksui slaavilaisen kirjoitustavan, on Bulgaria. Sinun ei tarvitse miettiä, kuinka tärkeää tämä on Venäjälle. Nyt kirjoitamme samoilla kirjaimilla.
    2. IX-XII vuosisadat Slaavilainen kirjallisuus. Keskiaikainen bulgarialainen kulttuuri kehittyi erittäin nopeasti ja saavutti suuria menestyksiä, koska maa oli lähellä sellaista kulttuuripiikkiä kuin keskiaikainen Bysantti. Tätä ajanjaksoa kutsuttiin "slaavilaisen kulttuurin kultakaudeksi". Valtava määrä kirjoja luotiin ja käännettiin Bulgariassa ja sitten levitettiin kaikkialle slaavilaiseen vanhaan kirkkoslaaviksi ja kyrillisiksi. Tästä syystä muut slaavit hyväksyivät sen helposti. Näinä pimeinä ja tietämättöminä vuosisatoina Bulgaria tarjosi slaaveille valoa ja tietoa. Et luultavasti tiedä, mutta keskiajalla, kun Euroopassa kuninkaat ja keisari eivät olleet lukutaitoisia, tavalliset bulgarialaiset olivat lukutaitoisia. Hän osasi lukea, hän osasi laskea, ja yleensä hän selviytyi kirjoista melko hyvin. Nauroin jopa, kun museossa arkeologi esitti meille todisteita tavallisten ihmisten massalukutaidosta. Yksi heistä löydettiin wc:stä. No, kyllä... Keskiajalla Bulgarian kaupungeissa ja kylissä oli monia yleisiä käymälöitä ja kylpyjä. Kaivottuaan rauniot arkeologit löysivät seiniltä kaikkialta kirjoituksia, joissa oli usein säädytöntä sisältöä. Tavalliset ihmiset kirjoittivat vitsejä naapureistaan, nuorista naisista jne. Tämä yksinkertainen, mutta lukutaitoinen ihmiset pilkkasivat.
    3. Ortodoksisuus! Tämä saattaa olla Bulgarian kansan tärkein etu. Tästä aiheesta on myös kirjoitettu paljon. Usein täysin puolueellinen ja valheellinen. He sanovat, että kreikkalaiset, sitten armenialaiset ja kuka tahansa muu levittivät ortodoksisuutta slaavilaisilla alueilla. Todellisuudessa Bysantium harjoitti omaa politiikkaansa. Kiinnostus koskee tiukasti vaikutusvaltaa taistelussa Roomaa ja islamia vastaan. Bulgaria oli ensimmäinen slaavilaisista maista ja kansoista, joka otti ortodoksisuuden valtionuskonnoksi vuonna 864. Juuri slaavilais-bulgarialaisten munkkien avulla kristinuskon leviäminen alkoi itäslaavilaisissa maissa. Kerron kaikille, jotka tukevat minua hyvin yksinkertaisella argumentilla. Bysantti, millaisia ​​ihmisiä se lähettää itään slaavien keskuuteen saarnaamaan ortodoksisuutta? Oikein! Slaavit! Joten he puhuvat kieltä, jota muut slaavit puhuvat! He eivät ymmärrä kreikkalaista tai armenialaista siellä. Hän ei osaa kieltä, ja hän on muukalainen. Millaisia ​​slaaveja Bysantilla oli? Karttasta katsottuna se on selvä. Bulgarian slaavit. Sellaiset ja vain sellaiset ihmiset asuivat tuolloin Balkanovissa, molemmissa Bysantin ja Bulgarian rajan maissa. Bulgariasta, Bysantista, Raamattu käsissään ja Vyara sydämessään, tuhannet slaavilais-bulgarialaiset saarnaajat lähtivät kaikkialle Keski- ja Itä-Eurooppaan tuomaan Jumalan sanaa ja valoa. Irlantilaisilla oli sellainen rooli Länsi-Euroopassa tuohon aikaan. Mutta se onkin eri aihe.
  64. +2
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    4. Joku täällä kirjoitti, että Bulgaria vapautettiin kerran Bysantin orjuudesta Venäjältä. annan selityksen. Vuonna 971 kiovan ruhtinas Svetoslav hyökkäsi ortodoksiseen Bulgariaan, jonka bysanttilaiset lahjoivat. Kiovan Venäjä oli tuolloin vielä esoteerista, ja itse Svetoslav tuli tunnetuksi Bulgariassa ortodoksisten luostarien tuhoamisen ja kristittyjen tuhoamisen myötä. Bulgaria kävi tuolloin pitkää sotaa Bysanttia vastaan ​​ja oli hyvin heikentynyt. Bulgaria onnistui vastustamaan vain 60 tuhatta Svetoslavia vastaan ​​30 tuhannella. He lyötiin ja Svetoslav otti haltuunsa lähes koko maan. Hän ryösti ja teki raivoa ja tuhosi maan suuresti. Mutta jonkin ajan kuluttua kansat alkoivat veljeytyä etnisen läheisyyden vuoksi. Svetoslavin armeijaan kuului monia bulgarialaisia ​​ja bulgarialaisia ​​bojaareja joukkoineen. Bysanttilaiset pelkäsivät, että tämä ei enää ollut heidän etujensa mukaista, ja hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Raskaiden taisteluiden aikana Svetoslav voitti. Lyhyen ajan kuluttua Bulgaria joutui Bysantin vallan alle. Muuten he tuskin olisivat onnistuneet, sillä sotaa Bulgariaa vastaan ​​käytiin vaihtelevalla menestyksellä. Nuo. Bulgaria joutui Bysantin orjuuteen 2 vuosisadaksi Svetoslavin tuhon ja hyökkäysten vuoksi.
    5. 1977 -78 Jokainen bulgarialainen lapsista viimeiseen vanhaan tietää kuka vapautti bulgarialaiset Turkin ikeestä. Ja me suojelemme pyhästi vapauttajien monumentteja. Voit nähdä nämä monumentit Vesdassa Bulgariassa. Lisäksi voit aina huomata niissä, että tavalliset ihmiset ovat tehneet ne värillisinä. Bulgarian kansa koki hirvittäviä katastrofeja ja kärsimystä tämän 5 vuosisadan orjuuden aikana. Tätä kutsutaan kansanmurhaksi. Tästä on kirjoitettu niin paljon, ettei minulla ole tähän mitään lisättävää. Uskomme todella, että meitä ei olisi nyt olemassa, jos Venäjä ei olisi pelastanut meitä. 200 tuhatta. Mahtavat venäläiset sankarit haudattu maallemme. Ikuinen kunnia ja kumarrus heille. Haluan vain lisätä vähän. Bulgarian kansa ei vain istunut ja odottanut vapautumistaan. Ne sadat tuhannet, jotka turkkilaiset teurastivat kostoksi tai putosivat aseensa viereen venäläisille sotilaille, jäävät laskematta. Kuka teistä oli Shipka-monumentilla (tämä on valtava muistomerkki, joka rakennettiin myöhemmin Vanhan vuoren huipuille) oppii oppailta, kuinka 7000 bulgarialaista sotilasta hillitsi 40 tuhannen villiä painetta. valikoituja turkkilaisia ​​leirejä, jotta ne eivät ryntäisi Venäjän joukkojen heikkoon keskustaan. Kenraali Stoletov itse sanoi tämän eeppisen taistelun jälkeen: "Bulgarialaiset ansaitsevat vapautensa." Historioitsijat uskovat, että silloisen sotilasstrategisen tilanteen vuoksi nämä 7000 rohkeaa päättivät koko sodan lopputuloksen. Veriveljeys elää edelleen. Vaikka kuinka yrität, kukaan ei voi poistaa totuutta.
  65. +2
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    6. Mitä tulee Bulgarian osallistumiseen ensimmäiseen maailmansotaan Saksan puolella. Tässä asiassa minusta näyttää siltä, ​​että spekulaatiota ja tietämättömyyttä on paljon enemmän. Ensinnäkin on tarkasteltava, missä tilanteessa Bulgaria on ja millaiset suhteet sillä on Venäjään. Vapautumisen jälkeen Bulgarian rajoja leikataan ankarasti. Venäläisten vapauttamista maista, joilla bulgarialaiset asuvat, yli puolet palautetaan Turkille. Muu osa maasta on jaettu kahteen pieneen osavaltioon. Bulgarian ruhtinaskunta ja Itä-Rumelian vasalli-Turkki. Muuten, kuinka nämä kaksi maan osaa yhdistyivät vuonna 1885 ja Turkki valmistautuu hyökkäämään, Serbia hyökkää yhtäkkiä meitä takaa. Koko Bulgarian armeija istuu Turkin rajalla ja odottaa turkkilaisten hyökkäävän, ja serbit ryömivät ilkeästi lännestä kohti Sofiaa. Miten Venäjä reagoi? Venäjä ei halua mutkistaa suhteitaan länsivaltojen ja jopa Serbian kanssa ja palauttaa upseerinsa Bulgarian armeijasta, joka tuolloin juuri luotiin ja jolla ei ole taistelukokemusta. Kerran vapautetut ihmiset ovat jälleen vaarassa menettää vapautensa. Bulgarian armeija ilman upseereita ja luutnantteja kärjessä sijoittuu nopeasti länteen ja murskaa serbit lähellä Sofiaa raskaassa taistelussa. Serbit ovat niin pahoinpideltyjä, että he pakenevat Belgradiin, ja jos Itävalta-Unkari ei olisi ollut siellä, Serbia olisi maksanut huonosti. Kerron teille täällä, että meillä on ollut vihaa serbejä kohtaan useammin kuin kerran. Tiedän henkilökohtaisesti, kuinka paljon haittaa he tekivät meille. Puolet sukulaisistani on pakolaisia ​​Makedoniasta. Meille serbit ovat šovinistinen ja ylimielinen kansa, vaikka ymmärrämme puhumisen ilman kääntäjää. Jatkan... Saksalainen dynastia asettaa länsimaisia ​​joukkoja Bulgarian valtaistuimelle. Muuten pahamaineiset Coburgit Venäjän suostumuksella ja hyväksynnällä. Ihmiset ovat suurelta osin russofiileja, ja Elitin johtaja on täysin saksamielinen. Balkanovin pienten maiden välisissä oikeudenkäynneissä Venäjä keskittyy Serbiaan pääliittolaisenaan. Tsaari Nikolai II ei henkilökohtaisesti pidä bulgarialaisista ja tekee paljon virheitä Balkanin politiikassaan. Kun nämä maat väliaikaisesti yhdistyvät ja aloittavat sodan Turkkia vastaan, Bulgaria kantaa rasituksen ja sen joukot kukistavat Turkin tärkeimmät joukot. Armeijan sankarillisuus oli valtavaa. Monet tulivat ulkomailta, jonne he matkustivat ansaitsemaan rahaa ilmoittautumalla vapaaehtoisiksi. Isoisäni veli opiskeli Yhdysvalloissa ja lopetti opintonsa palatakseen armeijaan. Tuolloin Makedoniassa, jossa 90 prosenttia väestöstä on bulgarialaisia, hallitsivat serbit ja kreikkalaiset. He eivät ole niin kiireisiä taistelemaan turkkilaisia ​​vastaan ​​kuin teurastamalla bulgarialaisia. Aloittaa liittoutuneiden välisen sodan. Bulgaria on sodassa ja tapaan välittömästi kaikki. Bulgaria vs turkkilaiset, serbit, kreikkalaiset, montenegrolaiset. Kreikkalaiset lyövät, serbit vetäytyvät, mutta romanialaiset, jotka olivat "rauhanomaisia" siihen hetkeen asti, käyvät sotaa Bulgariaa vastaan ​​ja hyökkäävät Tonavan yli kulkeen maan suojaamattoman pohjoisosan läpi. Tapamatta bulgarialaisia ​​joukkoja he saapuvat Sofiaan. Turkkilaiset ovat hyökkäyksessä, eikä Bulgaria kestä sitä. Bulgarialaiset maat, joissa on kompakti bulgarialainen väestö, joutuvat miehitykseen. Sadat tuhannet bulgarialaiset pakenevat Bulgarian vapaille alueille, ja meillä on vielä kokonaisia ​​alueita, joilla asuu Traakiasta ja Makedoniasta tulleita pakolaisia. Maata ei ole taaskaan mahdollista yhdistää monista uhreista huolimatta. Kutsumme tätä ajanjaksoa ensimmäiseksi kansalliseksi katastrofiksi. Tuolloin Venäjä seisoi Serbian, Kreikan ja Romanian puolella.
  66. +2
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    7. Ensimmäinen maailmansota. On olemassa voimien kohdistaminen. Kuka keneltä? Bulgarialla on yksi tavoite. Hän yhdistää ja vapauttaa maansa, jotka oli niin epäoikeudenmukaisesti revitty häneltä. Venäjä ei tue näitä bulgarialaisten loukkauksia. Saksa päinvastoin! Hän lupaa, että jos Bulgaria tulee hänen puolelleen, hän saa kaikki maansa. Kerron mitä! Minua pidetään perinnöllisenä russofiilina. Rakastan Venäjää ja minulle venäläisiä veljiä. Mutta minäkin, jos olisin elänyt niinä päivinä, olisin epäilemättä lähtenyt taistelemaan lähimmäisteni vapauden puolesta. Ensimmäisessä maailmansodassa emme taistelleet vallataksemme toisten ihmisten alueita. Meille se oli kuin suuri isänmaallinen sota sinulle. Isoisäni ja kaikki hänen 7 veljensä taistelivat tässä sodassa. Muistan myös pienenä, kuinka hän kertoi minulle taistelijoiden innostuksesta ja kuinka heitä tervehdittiin Makedoniassa ja Traakiassa. Kuinka vapauttajat tervehtivät meitä kaikkialla. Ihmiset itkivät ja suutelivat Bulgarian lippua. Vanhat ihmiset lauloivat lauluja ja iloitsivat, että he olivat eläneet nähdäkseen vapautumisensa. Tiedämme tämän sodan tuloksen. Toisen kerran Bulgaria menetti mahdollisuuden yhdistyä. Sodan jälkeen Bulgarian valtio heikkeni hyvitysten ja talouskriisin vuoksi. Miehitetyillä alueilla vallitsi kauhea kauhu, jossa serbit ja kreikkalaiset erottuivat erityisesti. Makedoniassa se, että sanoit olevasi bulgarialainen, merkitsi sen, että sinut tapettiin välittömästi. Kutsumme tätä ajanjaksoa toiseksi kansalliseksi katastrofiksi.
  67. +2
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    8. Toinen maailmansota. Bulgariaa hallitsee edelleen sama saksalainen dynastia. Johtamisen aikana hän työskenteli lujasti tehdäkseen koko eliittistä ehdottoman saksamielisen. Ihmiset olivat edelleen massiivisesti russofiilisia. Ja niin, keskustellaan jälleen siitä, mikä on Balkanin ja maailman voimatasapaino. 40-41 mennessä Saksa miehitti lähes koko Euroopan. Kukaan ei voi vastustaa häntä. Neuvostoliitto on kommunistinen valtio, jolle kaikki ovat vihamielisiä. Kukaan ei halua liittoutua Neuvosto-Venäjän kanssa. Bulgariassa asui tuolloin paljon valkokaartin pakolaisia. Saksan armeija on Tonavalla. Valmistautuminen Kreikan ja Jugoslavian hyökkäykseen, vihamielinen Bulgariaa vastaan. Tuo Jugoslavia, joka äskettäin myös aikoi solmia liiton Saksan valtakunnan kanssa. Lue tarinoita ja ota selvää itse. Ja kuinka, anteeksi, voi Bulgaria, jolla oli 40 tankettia ja 30 tuhatta sotilasta tuolloin lähes aseettomana, luottaa voittamattomaan Saksan armeijaan? Ei vain ole keinoa. On kaksi vaihtoehtoa: joko antaa saksalaisille käytävä käsitelläkseen kreikkalaisia ​​ja serbejä, jotka ovat itse miehittäjiä ja vihollisia meille, tai olla miehitetty keskipäivällä. Vaikka hallitus ei olisi saksamielinen, tuskin olisi muuta ulospääsyä. Niinpä Bulgaria solmi liiton Saksan kanssa. Saksalaisten nopeiden voittojen jälkeen kreikkalaisista ja serbeistä bulgarialaiset joukot miehittivät entiset alueemme, joilla valtaosa bulgarialaisista vielä asui ja koko toisen sodan ajan he toimivat näiden alueiden vartijoina. Bulgarialaiset eivät miehittäneet ainuttakaan ulkomaata tässä sodassa. Ei mitään! Kuinka Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​ja koko sodan ajan Bulgaria ei katkaissut diplomaattisia suhteita sen kanssa. Yksikään bulgarialainen sotilas ei mennyt rintamalle. Hitler yritti pakottaa Bulgarian tsaarin lähettämään sotilaita itään, mutta hän kieltäytyi kategorisesti tietäen ihmisten mielialan ja bulgarialaisten ja venäläisten välisen rakkauden. Tsaari uskoi, että jos bulgarialaiset lähetettäisiin itään, he siirtyisivät Venäjän puolelle. Toisen maailmansodan aikana Bulgariassa kehittyi kommunistinen partisaaniliike fasistista hallitusta vastaan. Jossain noin 16 000 partisaania kuoli ja heitä voidaan itse asiassa pitää kuolleina Neuvostoliiton puolella. Kun vuonna 1944 Neuvostoliiton armeija saavutti Tonavan ja julisti sodan Bulgarialle; yksikään bulgarialainen sotilas ei ampunut venäläisiä vastaan. Teidänne on tavattu täällä, jälleen vapauttajina. Ja neuvostosotilaat itse myöntävät, että missään muualla he eivät tunteneet oloaan niin hyvältä ja kotoisaksi kuin Bulgariassa. Bulgaria julisti sodan Saksalle ja osallistui Neuvostoliiton armeijan rinnalla sodan kahteen viimeiseen vaiheeseen. Yleensä se on noin 400 tuhatta. Bulgarialaiset sotilaat taistelivat rintamalla Saksaa vastaan. Näistä 30-32 tuhatta kuoli, mikä on melko paljon 5,5 miljoonan maan kohdalla. väestö. Tästä syystä ja oikeutetusti sodan jälkeen Bulgariaa pidettiin Hitlerin vastaisen koalition liittolaisena. Ksati, haluaisin korostaa vielä yhden tosiasian, joka antaa sinulle ainakin jonkinlaisen käsityksen bulgarialaisten mentaliteetista. Yhtään Bulgarian juutalaista, joka oli Bulgarian kansalainen, ei luovutettu saksalaisille kuljetettavaksi krematorioihin. Vaikka saksalaiset vaativat tiukasti. Bulgariassa järjestettiin valtakunnallinen liike, jota johti ortodoksinen kirkko Bulgarian juutalaisten puolustamiseksi. Ja vaikka heillä oli pieniä muodollisia rajoituksia, ne pysyivät hengissä ja koskemattomina. Sitten sodan jälkeen monista näistä juutalaisista tuli Israelin kansakunnan rakentamisen selkäranka. He kohtelivat aina bulgarialaisia ​​suurella kunnioituksella ja kiitollisuudella.
  68. +3
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    9. Vuoden 1944 jälkeinen ajanjakso 1992 asti. Tänä aikana Bulgaria oli Neuvostoliiton uskollisin liittolainen ja tätä aikaa voidaan oikeutetusti kutsua suhteissamme kultaiseksi. Neuvostoliitto auttoi meitä paljon. Talous kehittyi, ja Bulgariasta tuli Neuvostoliiton kansan suosikki lomakohde. Meillä on monia venäläisiä sekaperheitä. Minulla ei ole tähän mitään lisättävää, se oli hyvää aikaa. Ei ainakaan kaikille... Yritän selittää, miksi kaikista näistä ruusuisista suhteista huolimatta russofobia vahvistui tänä aikana bulgarialaisten keskuudessa. Bulgarialla on aina ollut erittäin korkea yksityinen maanomistus sen perustamisesta lähtien valtioksi. Melkein jokaisella bulgarialaisilla on maata. Joillakin on enemmän, toisilla vähemmän, mutta maattomia on hyvin vähän. Bulgarialaisten maanomistusprosentti on yksi maailman korkeimmista, mikä aiheuttaa suurta kateutta esimerkiksi brittien ja saksalaisten keskuudessa. Olen henkilökohtaisesti puhunut monen kanssa ja tiedän. Bulgarialainen on hyvin kiintynyt maahansa. Hän on kiinnostunut maanviljelystä ja maanviljelystä. Hän voi kyntää kuin hulluna aamusta iltaan, ilman lepoa, saadakseen hyvän sadon. Joko pitkä 5. vuosisata, turkkilaisen orjuuden alaisena, kun hän oli orjana eikä hänellä ollut maata, tai luonnollinen kova työ osoittautui niin ratkaisevaksi, mutta bulgarialainen kuolee saadakseen oman peltonsa ja kyntönsä sillä. No, neuvostoarmeija tuli, neuvostomieliset kommunistit tulivat valtaan ja toteuttivat kollektivisoinnin. He veivät hänen maansa häneltä. Lisäksi meille, kuten teille, tämä tapahtui väkivallan ja uhrien kanssa. Bulgarialaiselle ei ole suurempaa pahaa kuin se, että hänen maansa viedään. Jolle hänen isoisänsä ja isoisoisänsä työskentelivät. Niin monet syyttivät tästä venäläisiä, koska Neuvostoliitto on aina liitetty Venäjään täällä. Siellä oli poliittisia vainoja ja monia muita epämiellyttäviä asioita. Lähes 30 tuhatta. päätyi antikommunismin leireille. Et esimerkiksi tiedä, että meillä oli aiemmin vain Neuvostoliiton televisio joka perjantai. 80 % elokuvateattereissa näytetyistä elokuvista oli Neuvostoliiton elokuvia. Neuvostokulttuuria pakotettiin usein hyvin karkeasti, väkisin, mikä aiheutti negatiivisen reaktion. Voidaan sanoa, että tämä alisteinen asema, jossa bulgarialainen kulttuuri ja yhteiskunta löydettiin, loi paljon enemmän russofobiaa kuin imperialistinen länsi. Myös lännen propaganda ja länsimainen elämäntapa auttoivat. Kaikki uskoivat, että siellä lännessä joet virtaavat hunajaa ja maitoa, että autot annetaan yksinkertaisesti lahjaksi ja kaikki elävät rikkaasti. Nyt tiedämme jo, että jotain on vialla, mutta koko ajan. Samat prosessit tapahtuivat kaikkialla Itä-Euroopassa ja jopa entisen unionin maissa.
  69. +1
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    Kiitos, Peter, laajoista ja historiallisesti tietoisista kommenteistasi. Niin kauan kuin muistan, Bulgaria oli lähin tasavalta Neuvostoliiton laajuudessa. Ja tänään vaelsin numismaattisten sivustojen läpi ja törmäsin tähän asti tuntemattomiin kolikoihin Neuvostoliiton ja Valko-Venäjän kansantasavallan kansojen ystävyyden aikakaudelta.
  70. +2
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    10. Viimeinen asia, jonka haluan sanoa on ns. "demokraattiset muutokset", jotka tapahtuivat vuoden 92 jälkeen, kun sosialistileiri romahti. Se, joka kirjoittaa, että Venäjä on hylännyt meidät, on oikeassa. Kaikesta tämän ajanjakson vaikeasta tilanteesta huolimatta russofiiliset joukot Bulgariassa olivat melko vahvoja ja olisivat voineet pitää maan Venäjän kiertoradalla, ellei Venäjä itse olisi työstänyt meitä kohti länttä. Kyllä, Venäjä itse oli silloin vahvasti menossa siihen suuntaan! Bulgarialla on aina ollut vaikeat suhteet Turkkiin. Bulgariassa asuu paljon turkkilaisia ​​ja jossain 80-luvun puolivälissä meillä oli ns "herätysprosessi". Nyt he selittävät sen eri tavoilla, mutta todellisuudessa se oli puolustusmekanismi Turkin hiipivää laajentumista vastaan. Tosiasia on, että monet "turkkilaiset" ovat itse asiassa Turkin orjuuden aikana orjuutettujen bulgarialaisten jälkeläisiä. Kutsumme heitä "pomaksiksi" - kidutettuja, apua. Rhodope-vuorilla on alueita, joilla ihmisillä on islamilaisia ​​nimiä, mutta he näyttävät puhtaasti slaavilaisilta eivätkä edes osaa turkkia. Turkkilaiset käyttävät niitä usein ilkikureihin Bulgariaa vastaan. Siellä on itse asiassa suuri turkkilainen vähemmistö, samoin kuin turkkilaiset mustalaiset. Nämä ovat turkkia puhuvia muhamedan-mustalaisia. 80-luvulla turkkilainen tiedustelu työskenteli kovasti hänen kanssaan ja meillä oli sabotaasi ja tapaus, jossa turkkilaista alkuperää olevat bulgarialaiset lääkärit antoivat vastasyntyneille bulgarialaisille lapsille massiivisia injektioita aiheuttaakseen hedelmättömyyttä heidän tuleville äideilleen ja isilleen. Mitä tulee tilastoihin, sanon, että Bulgarialla on 200 tuhatta. lapseton perhe, joka ei voi saada lapsia. Maalle, jossa on vain 5 miljoonaa asukasta, tämä on kauheaa. Joten Todor Zhivkov päätti muuttaa tilanteen väestörakenteen suhteen, kuinka palauttaa pomakien bulgarialainen itsetietoisuus ja jollain tavalla pakottaa turkkilaiset muuttamaan Turkkiin. Kaikki tämä tehtiin erittäin töykeästi ja turkkilaiset alkoivat vastustaa. Siellä oli atenaatteja, purkauksia jne. Türkiye melkein aloitti sodan Bulgariaa vastaan. Pian näiden tapahtumien jälkeen sosialismi kaatui ja alkoi ns. "demokraattinen prosessi". Joten Bulgaria joutui jälleen julman valinnan edessä. Jos se ei mene länteen Natoon ja Euroopan unioniin, turkkilaiset antavat periksi, emmekä pysty pidättelemään heitä. Türkiye on lähes 80 miljoonaa, armeija on valtava ja Bulgaria on raunioina. Asia istui näin, joko otamme vastaan ​​kaiken, mitä lännestä tilataan ja jotenkin selviämme, tai Jugoslavian kohtalo odottaa meitä. Ilman liittolaisia, ilman resursseja meillä ei ollut vaihtoehtoja. Bulgarialaiset eivät rauhaa rakastavana kansana halunneet sotaa tai katastrofeja. He uskoivat, että kaikki olisi hyvin lännestä. Bulgariassa ei ole koskaan ollut todellista demokratiaa sen jälkeen.
  71. +3
    2. huhtikuuta 2013 klo 01
    Meidät on nimitetty johtajiksi, ja juuri näin heidät nimitetään lännestä. Sanot - älä valitse niitä! Kuka minun pitäisi valita? He kaikki, koko Politibesin eliitti, ovat länsimielisiä. Mikään puolue tai ryhmä ei ole kovin erilainen kuin muut. Ei todellakaan ole vaihtoehtoja. Ja taas, länsimainen propaganda toimii +5!!! Se meni käytännössä kuten Serbian kanssa, mutta ilman sotia. He tuhosivat maan, koska länsi ei tarvitse meitä. He haluavat alueemme, mutta eivät meitä täällä. Tästä syystä maailman kauhein väestökriisi on Bulgarian kriisi. Euroopan huonoin taloustilanne on Bulgariassa. Meidät yksinkertaisesti tuhotaan. Nykyaikainen, erittäin tehokas kansanmurha. Lapsemme, niin monta kuin niitä tulee olemaan, luulevat, että Venäjä ei vapauttanut Bulgariaa Turkista, päinvastoin. Yksi sukupolvi vaihtuu ja se on siinä. Ja silti on minun kaltaisiani ihmisiä, jotka tietävät mitä tapahtui ja uskovat, että ihme tapahtuu. Jo se tosiasia, että emme saaneet järjestää kansanäänestystä, kertoo paljon Natosta, koska he tiesivät, mitä ihmiset vastaisivat. AES Belenen osalta he tekivät tämän, jotta ihmiset eivät talvella voisi äänestää kansanäänestystä. Siitä huolimatta kansa äänesti PUOLESTA, mutta poliitikot laskivat, että kansan ääni tässä kansanäänestyksessä ei ole edustava eikä sillä ole merkitystä. Sanon vielä viimeisen asian. Uskon Vangan sanoihin. Venäjä nousee ja ottaa ensimmäisen sijansa maailmassa. Kuten oli, niin tulee olemaan. Ja meille bulgarialaisille, älkää tuomitko liian ankarasti. Kansamme ovat peloissaan ja epäluuloisia. Syytät meitä kaikkia epäoikeudenmukaisesti. Rakastan Venäjää luultavasti enemmän kuin monet venäläiset rakastavat maataan. Paremmat ajat tulevat kaikille slaaveille, mutta Venäjän on oltava vahva. Sinun on määrä olla se voima, jota kaikki langenneet tai heikot menevät. Valitettavasti tämä ei ole sinun valintasi. Muuten sinäkin tuhoudut.
    1. +3
      2. huhtikuuta 2013 klo 01
      Uskon Vangan sanoihin. Venäjä nousee ja ottaa pian ensimmäisen sijansa maailmassa. Kuten oli, niin tulee olemaan. Ja meille bulgarialaisille, älkää tuomitko liian ankarasti. Kansamme ovat peloissaan ja epäluuloisia

      Uskon Venäjän nousuun huolimatta jättimäisistä tappioista viimeisen sadan vuoden aikana. Geenipoolin menetys alkoi ensimmäisistä vallankumouksellisista tunteista vuonna 1905, sodasta Saksaa vastaan, vuoden 1917 vallankumouksesta,...... Haluaisin toivoa, että nykyisille presidenteille annetaan riittävää ja tasapainoista tietoa maan tilasta. asioita. Mutta rehellisesti sanottuna henkilökohtainen mielipiteeni on, että vain ortodoksisuus 1000-vuotisen historiansa kanssa pelastaa Venäjän. Meidän täytyy synnyttää, synnyttää ja synnyttää... Me kaikki selviämme ja kasvamme, ei ole epäilystäkään. Ja siellä suuri Venäjä häämöttää horisontissa... Ja kaikki ortodoksiset kansat....
      1. +1
        2. huhtikuuta 2013 klo 11
        "Meidän täytyy synnyttää, synnyttää ja synnyttää..." - Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Juuri tässä on pelastus. Kaikella muulla on suhteellista merkitystä.
  72. Khius-124
    +1
    2. huhtikuuta 2013 klo 02
    Aikamme tekee mielenkiintoiseksi se, että kaikki voidaan selittää, kaikki voidaan perustella ja moraalinen perusta voidaan tiivistää loogisesti. Mutta emme keskustelleet suhteista Venäjän ja Bulgarian kansojen välillä, vaan Venäjän ja Bulgarian valtioiden ja niiden hallitusten välillä, tunnetko eron? Se, mitä Bulgarian hallitus "pakotettiin" tekemään omiin tarkoituksiinsa tietyssä historiallisessa vaiheessa, oli "erittäin hyödytöntä" Venäjälle, myös tällä hetkellä. Siitä me puhumme, mutta koko Bulgarian kansasta ei ole valittamista, johdolle on kysymyksiä. Joo
    1. +4
      2. huhtikuuta 2013 klo 11
      Toki. Kaikella on oma selityksensä ja jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä. Ja tämä ei ole vain meidän aikanamme. Julkaisin juuri faktan. Ne voidaan tulkita täysin eri tavoin. Myös monet Venäjän hallitusten toimet eivät olleet hyödyllisiä sekä Venäjälle että Bulgarialle. Luettuani kaikki kommentit huomaan, että kansojemme välisistä suhteista käydään keskustelua. Mutta hallitsijat tulevat ja menevät. Nämä ovat tärkeitä ihmisiä.
      1. 0
        2. huhtikuuta 2013 klo 20
        Slaavien vapauttaminen NATOsta alkaa Ukrainassa, taistelu on vasta alkamassa.
  73. +2
    3. huhtikuuta 2013 klo 23
    Meitä slaaveja vedetään eri suuntiin. Estääksemme meitä olemasta yksi ainoa voima, sellainen voima, jota kukaan maailmassa ei voi selviytyä. Heidät erotettiin keinotekoisesti Ukrainasta, vaikka toivottavasti ei täysin. He vetävät eteläslaaveja puoleensa, houkuttelevat heitä EU-makeilla ja vaativat heitä luopumaan Venäjästä (sen vaikutusvallasta) liittyäkseen. Valko-Venäjän kanssa (en sano, ehkä joku on eri mieltä) kaikki näyttää olevan kunnossa. Ja sitten polkumme erosivat lännestä. slaavit. Jos kaikki unohtaisivat vanhat murheet ja kääntyisivät päin toisiaan... Maailma vapisi varmasti
  74. +1
    4. huhtikuuta 2013 klo 15
    Lainaus käyttäjältä: lav566
    Mitä Gorbatsovin piti tehdä? Murskataanko kaikki tankeilla? Kaksikymmentä vuotta on kulunut ja monet asiat ovat selventyneet.
    Myös jäykkyyttä (ei julmuutta) tarvitaan joskus. Mutta en edes halua puhua tästä kyhäselkäisestä Juudaksesta, ja siinä kaikki.
  75. seppä
    0
    5. huhtikuuta 2013 klo 07
    Ystäväni!
    Naiiviuden suhteen vain Dimka-Yafonchik (dipper) voi kilpailla kanssasi.
    Demokratia, vaalit, joku haluaa liittyä Venäjään NYT...
    Voin puhua tästä yksityiskohtaisemmin, mutta myöhemmin, mutta nyt puhun bulgarialaisia ​​kollegoitani Neuvostoliiton "vanhan venäläisen" puolesta (en puhu "uusien venäläisten" ja "uuden Pepsin sukupolven" puolesta -oops-vau”).
    Meidät kasvatettiin rakastamaan Bulgariaa ja sydämeni on Bulgarian kanssa. Mutta mieleni...
    Olemme veljiä, kun tarvitsemme apua, mutta kun olemme hengenvaarassa, veljet nostavat kätensä ja sanovat: olemme pieniä, joten emme tee mitään.
    Bulgaria taisteli Venäjää vastaan ​​ensimmäisessä maailmansodassa. Ja juuri silloin isoisät vapauttivat maan Turkin ikeestä yhdessä venäläisten kanssa, kun isät näkivät tämän. Ja heidän lapsensa ja lastenlapsensa taistelevat venäläisiä veljiään vastaan...
    Bulgaria taisteli Venäjää vastaan ​​toisessa maailmansodassa. Tsaari Boris suuteli Hitleriä, ja tämä on loogista - hän sai takuun suojelusta Turkista.
    Loistava Hitler ymmärsi, ettei hän tarvinnut kahta tai kolmea bulgarialaista divisioonaa itärintamalla, hän tarvitsi bulgarialaisia ​​resursseja ja vahvan takaosan.
    Olisiko Hitler voinut vangita "neutraalin" Ruotsin ja Sveitsin? 5 minuutissa, mutta se oli hänelle kannattamatonta, se oli sama kuin Bulgarian kanssa, joten Bulgarian sotilaat eivät taistelleet venäläisiä vastaan, vaan koko maa taisteli ja auttoi fasisteja, ja tämä on myös sota.
    Ja Jugoslavia pelasti Neuvostoliiton ja koko maailman ruskealta rutolta. Sotkun vuoksi Hitler siirsi sodan alkamisen 15. toukokuuta 22. kesäkuuta, ja tämä kuukausi osoittautui ratkaisevaksi! Muuten Hitler olisi valloittanut Moskovan lokakuussa hyvällä säällä ja sitten koko maailman. Jos Jugoslavia ei olisi hajonnut pommituksen jälkeen ja kestänyt toista kuukautta, Hitler tuskin olisi aloittanut vuonna 1941, ja vuonna 1942 Neuvostoliitto olisi ollut valmis sotaan ja kaikki olisi ollut toisin.
    Jos Bulgaria olisi kapinoinut vuonna 1941, jolloin Neuvostoliiton kohtalo roikkui vaakalaudalla, se olisi ERITTÄIN auttanut meitä, mutta veljet olivat hiljaa.
    Pienet maat pyrkivät aina voittajaan, joten 9. syyskuuta 1944 pidetyssä kansannousussa ei ole suuria ansioita. Bulgarian kanssa tai ilman, Neuvostoliitto selviytyi jo saksalaisten kanssa. Ja ne, jotka tukevat vahvinta, saavat valtaa...
    Myös Romanian kuningas Mihai asettui Neuvostoliiton puolelle, kun hänestä riippui vähän, missä hän oli vuonna 1941?
    LIITY VOITTAJAAN! SE ON KANNATTAVAA.
    Nyt kolmannessa maailmansodassa Bulgaria taistelee Venäjää vastaan.
    Hän vastustaa sitä myös neljännessä maailman ydinohjussodassa.
    Toisin sanoen monet asukkaat ovat sydämessään kannalla, mutta he taistelevat sitä vastaan.
    Saksan-mieliset tunteet Bulgariassa eivät ole aina olleet heikompia kuin Venäjä-mieliset, mutta nyt ne ovat paljon vahvempia.
    Ei näytä siltä, ​​että bulgarialaiset tulevat meille nyt. ja Saksaan hyvin, hyvin paljon. Se on yksinkertaista - voit saada siellä enemmän rahaa ja asua mukavammin.
    Oleminen määrää tietoisuuden – klassikot tiesivät tämän.
    Harmi, etten tule koskaan näkemään aurinkoista Bulgariaa, Neuvostoliiton kansalaiset tuntevat sitä lähes poikkeuksetta, mutta käy ilmi, että ystävyys on ystävyyttä ja tupakka on erillään.
    Muuten, juoppo Borka petti maansa lisäksi myös Jugoslavian, mutta se on toinen tarina.
    PS Kumaran bulgarialaisia, jotka puolustivat ALYOSHAa, mutta tämä ei kestä kauan, uusi sukupolvi sulattaa hänet leluiksi.
    1. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 19
      Meidät kasvatettiin rakastamaan Bulgariaa ja sydämeni on Bulgarian kanssa. Mutta mieleni...
      Jokainen tehtävä voi olla saavutettavissa, jos se tehdään sekä mielellä että sydämellä! Teen pienen osuuteni ystävyytemme hyväksi, luulen.
    2. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 19
      "Meidät kasvatettiin rakkaudesta Bulgariaan ja sydämeni on Bulgariassa. Mutta mieleni..."
      Jokainen tehtävä voi olla saavutettavissa, jos se tehdään sekä mielellä että sydämellä! Teen pienen osuuteni ystävyytemme hyväksi, luulen.
    3. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 19
      "Olemme veljiä, kun tarvitsemme apua, mutta kun olemme hengenvaarassa, veljet nostavat kätensä ja sanovat: olemme pieniä, joten emme tee mitään."
      Auttoimme sinua satoja vuosia sitten. Ei sotilaallisella voimalla, jota meillä ei ollut, vaan ortodoksialla ja vanhalla kirkon slaavilaisella kielellä. Mikä on varsin tärkeää, olet samaa mieltä! Aineellisten arvojen lisäksi on myös henkisiä. Loppujen lopuksi ulkopuolelta he yrittivät aina sulauttaa ja hajottaa slaavit. Ei tiedetä, olisiko venäläinen kansa ollut sama, jos he olisivat omaksuneet esimerkiksi muhammedanin tai latinalaisen aakkoston.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 19
        Auttoimme sinua satoja vuosia sitten. Ei sotilaallisella voimalla, jota meillä ei ollut, vaan ortodoksialla ja vanhalla kirkon slaavilaisella kielellä.

        Kuten he sanovat, "pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä".
        Jos meillä nyt olisi latinalaiset aakkoset, ei kyrilliset aakkoset, niin mitä sitten? Mikä on pahempaa?
        Se ei olisi ortodoksisuutta, vaan erilainen usko. Se, olisiko parempi vai huonompi, on kysymys. Täällä moittelemme "Väärää Dmitryä", vaikka kaikki moittijat huomauttavat, että hän harjoitti parasta politiikkaa kaikilla alueilla.
        No, silloin Venäjä ja Iso-Puola yhdistyivät (niin se oli silloin, vain sitä kutsuttiin eri tavalla). Heikkojen ja hajallaan olevien Saksan ruhtinaskuntien rajana muodostuisi valtava vahva valtio, jonka Venäjä + Puola epäilemättä nieleisi.
        Mutta sen sijaan aloimme etsiä vihollisia: "moskovilaisten kiroukset, xoxls, pshek" - sen me lopulta keksimme.
        MODERATTORIT - tämä ei ole loukkaus, ymmärrä asiayhteydessä.
        Ja he laittoivat saksalaiset "Romanovit" kaulaamme.
        Joten he söivät meidät pala palalta.
        Muuten, ole kiinnostunut, Rooman kirkko lähetti Kyrilloksen ja Metodiuksen "villien" luokse, koska pitääkseen "villit" alaisinaan, koska vain "villit" saivat pitää jumalanpalveluksia ei "pyhässä". latinaa", mutta "villillä kielellä".
        Ja sitten Cyril ja Methodius palasivat Roomaan raportoimaan tuloksista, jotka saatiin "likaisten" vetämiseen humanitaariseen tilaan.
        Jos bulgarialaiset tai kreikkalaiset olisivat lähettäneet heidät lähetystyöhön, he olisivat palanneet raportin kera Kreikkaan tai Bulgariaan.
        Muuten, sen kaiut, joka ENSIMMÄISEN toi meille uskon, säilyivät kalenterissa, ja kalenteri on perustana kirkollisille vapaapäiville jne.
        Kuukausien nimet: syyskuu, lokakuu, marraskuu, joulukuu = 7,8,9,10.
        Tämä tarkoittaa, että vuosi alkoi maaliskuussa, kuten roomalaiset...
        Kymmeniä jumalanpalveluksissamme olevista PÄÄsanoista on latinalaiset juuret ja ne ovat säilyneet tänäkin päivänä!
        Sitten otimme "kreikkalaisen uskon" ja peitimme huolellisesti menneisyyden - sellainen oli tsaarin ja bojarien poliittinen tahto, se oli hyödyllistä tuolloin.
        Joten väitteet, joiden oletetaan tapahtuneen 1000 vuotta sitten, ovat kyseenalaisia ​​- ei ole tarkkaa ja täydellistä tietoa, on väärää tietoa, josta on hyötyä jollekin.
        Nämä linjat saavat sinut suuttumaan, mutta sinun on tiedettävä totuus ja havaittava se oikein.
        Ja sitten emme saa unohtaa mitä tapahtui, vaan tärkeämpää on se, mitä on ja mitä tulee olemaan.
        Sillä välin, valitettavasti, Bulgaria on Natossa ja osallistuu aktiivisesti sodan valmisteluihin veljiä vastaan ​​ja muuttaa ortodoksisia arvoja länsimaisiin.
        Ja me, venäläiset, olemme syyllisiä. Koska jos olisimme vahvoja, Bulgaria olisi kanssamme. He kirjoittavat oikein, että Bulgaria oli Neuvostoliiton kanssa vuosina 1944-1992, kun Neuvostoliitto oli valta.
        Ja nyt olemme roskajoukko syvähelmiklovnien kanssa, eikä sairaita ja heikkoja veljiä tarvita.
        Ukraina todennäköisesti myös leikataan kahteen osaan ja niellään - se on helpompi niellä. Ja aivopesty uusi sukupolvi hyväksyy, että näin sen pitäisi olla.
        En rohkaise tätä, mutta en halua täyttää silmiäni, jotta en näe.
        1. +1
          5. huhtikuuta 2013 klo 22
          "Cyril ja Methodius tulivat bysanttilaisesta Thessalonikin kaupungista (Thessaloniki, slaaviksi "Thessaloniki"). Bulgarialainen perinne kutsuu veljeksiä bulgarialaisiksi (joihin laskettiin myös Makedonian slaavit aina 24-luvulle asti), mikä nojautuu erityisesti XNUMX-luvulle saakka. Cyril, jossa sanotaan, että "bulgarialaiset tulevat Solin kaupungista"; tätä ajatusta tukevat helposti nykyaikaiset bulgarialaiset tiedemiehet. Anna historioitsijoiden kiistellä. Itse asiassa monet venäläiset tutkijat tunnustavat Bulgarian panoksen venäläisen kansan kulttuuri-identiteetin luomiseen. En tiedä, mikä on Puolan panos, mutta näyttää siltä, ​​että Puola taisteli Venäjän kanssa enemmän kuin teki yhteistyötä. Meillä on toukokuun XNUMX. päivä, slaavilaisen kirjoittamisen ja kulttuurin valtiopäivä.
          Hypoteesit "Venäjän ja Suur-Puolan yhdistymisestä" olisivat voineet johtaa "eikä Venäjää olisi syntynyt". :)))))))))))))))))))))))))))))))
          1. seppä
            0
            5. huhtikuuta 2013 klo 22
            Se, missä he syntyivät, ei ole tärkeää, tärkeintä on se, että he olivat paavin legaatteja ja
            suoritti tehtävänsä. On tosiasia, että he toimivat Rooman käskyjen mukaisesti.
            On loogista, että heidät lähetettiin, heidän oli helpompi löytää ymmärrystä "villien" kanssa.
            Muuten, meillä on nyt melko paljon ihmisiä, jotka sanovat, että kristinusko sitoi ja alistaa meidät; meidän olisi pitänyt luopua luonnollisesta pakanuudesta.
            Ja kronikoissa kirjoitetaan, että ihmiset ajettiin veteen kastettavaksi miekalla, eli ne, jotka eivät menneet, leikattiin kuoliaaksi...
            Nyt tällä ei ole enää merkitystä, mutta tosiasiat ovat mielenkiintoisia ja monet asiat loksahtavat kohdalleen.
            Totuus ei ole aina kätevää eikä aina miellyttävää.
            Meillä on ilo muistaa, että hyvin nuorena me kaikki ulostimme itsemme päälle ja likaamme vaippamme?
            Puolan yhdistyminen oli täysin mahdollista, on vaikea sanoa, mitä olisi tapahtunut, no, Venäjää ei olisi kutsuttu, mutta joku muu.
            Mutta he huomauttavat, että "False Dmitry" (lainausmerkit eivät ole sattumia) tuli Moskovaan pienellä joukolla, eivätkä puolalaiset miehittäneet koko Venäjän.
            Täällä on paljon mielenkiintoista, mutta ei bulgarialaiselle.
            Kyllä, puolalaiset ovat aina kohdelleet venäläisiä vannoimpia vihollisiaan, he ovat myös slaavilaisia ​​veljiä...
    4. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 19
      "Bulgaria taisteli Venäjää vastaan ​​ensimmäisessä maailmansodassa. Ja juuri silloin isoisät vapauttivat maan Turkin ikeestä yhdessä venäläisten kanssa, kun isät näkivät tämän. Ja heidän lapsensa ja lastenlapsensa taistelevat venäläisiä veljiään vastaan..."
      Ja yrität nähdä asiat meidän puoleltamme. Miksi Venäjä taisteli vihollistemme puolella? Serbia, Kreikka, ne, jotka loukkasivat ja kiduttivat kansaamme maillamme? Laitetaanko se tavallinen ihminen, joka pakeni perheensä kanssa Makedoniasta Bulgariaan paetakseen serbialaisia ​​tai kreikkalaisia ​​roistoja, ja hänen veljensä, sisarensa, äitinsä ja isänsä kärsivät paljon arkuudesta ja kiusaamisesta pelkästään siksi, että he ovat bulgarialaisia?
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 20
        Kaikki on oikein, meidän on rehellisesti sanottava, "että oma paitasi on lähempänä vartaloa."
        Bulgarian haitat meille tuolloin olivat vähäisiä ja olisimme selvinneet Saksan kanssa ilman Nikolai II:ta (viimeistä tsaarimme) ja vallankumouksellisia.
        Aina löytyy tekosyy, mutta itse tosiasia on epämiellyttävä - kaikissa maailmansodissa Bulgaria oli vihollistemme puolella ja auttoi heitä.
        Mitä tulee Balkanin sotiin. On tragedia, että Kreikka, Serbia ja Bulgaria olivat vihollisia. Heidän hallituksiltaan puuttui viisaus löytää kompromissi ja tehdä ainakin sotilaallinen liitto. Joten sinut hakattiin yksi kerrallaan ahneuden takia.
        Varmasti serbit ja kreikkalaiset osaavat kirjoittaa "bulgarialaisista roistoista".
        Slaavien ongelma on, että he eivät löydä yhteistä kieltä.
        1. +1
          5. huhtikuuta 2013 klo 22
          Joo... Venäläinen torni on korkein, ja siksi siitä näkee paremmin... Mutta jotenkin et ymmärrä, ettei se ole tekosyy, kirjoitan täällä niin paljon. Emme olleet vihollistesi puolella! Olit vihollistemme puolella! Ahneudesta, eikö niin. Mutta Bulgaria ei ollut ahne, koska emme ole kertaakaan, vuoden 1878 jälkeen, miehittäneet jonkun muun aluetta! Kyllä, miksi kiistellä, jos voit helposti katsoa kartasta, millä alueella bulgarialainen etninen ryhmä asui ja mille alueelle bulgarialaiset joukot saapuivat kaikissa näissä sodissa! Tässä on kartta San Stefano Bulgariasta! Nämä ovat rajat, joita pitkin Venäjän valtakunta teki sopimuksen Turkin kanssa vuonna 1878! Vihreällä maalilla osoitetaan bulgarialaisen etnisen ryhmän alue. Siellä on tummanvihreä maali, nykypäivän Bulgaria. Kuka olisi ahne? Se jolta se otettiin vai se joka vei???? Kirjoitin jonnekin kommentteihin "bulgarialaisista roistoista". Meillä kansana ei ole niin epäinhimillistä asennetta vihollista kohtaan. Isoisäni taisteli silloin. Kun kysyin häneltä, millaisia ​​sotureita serbit ja kreikkalaiset olivat, hän vastasi - kyllä, millaisia... he juoksevat niin nopeasti, että on mahdotonta saada heitä kiinni. Ja romanialaiset ovat vain komediaa. Hän sanoi, että he eivät koskaan tulleet Kreikan ja Serbian siirtokuntiin, koska koko sota käytiin alueella, jolla bulgarialaiset asuivat. Ja hän taisteli ranskalaisten kanssa päättäessään, että vahvimmat soturit olivat marokkolaiset, jotka ranskalaiset toivat siirtomaista. Ennen taisteluita he vapisivat huumeista eivätkä pelänneet kuolemaa. Ksati ja meidän voittivat heidät, joten ranskalaiset piti kääntää takaisin Afrikkaan. Marokkolaiset ja kreikkalaiset syyllistyivät pahimpaan julmuuteen väestöä ja vankeja vastaan. Kreikkalaiset vangitsivat yhden hänen veljistään. Mutta tämä on eri tarina, kirjailijan arvoinen.
          1. seppä
            0
            5. huhtikuuta 2013 klo 23
            Odotetaan pelkurien serbien ja pelkurimaisten kreikkalaisten kommentteja.
            Luulen, että he kirjoittavat samaa kuin sinä, vain he vaihtavat kansallisuutta.
            Asema "vain me olemme oikeassa" on tunnettu ja luonnollinen, jokaisella on oma totuus.
            Mutta toistan vielä kerran, että liittoutuma naapureiden kanssa olisi älykkäämpää ja kannattavampaa. Ja entiset liittolaiset yhdistyivät Bulgariaa vastaan ​​syystäkin.
            Kaikki ovat hyviä piirtämään karttoja, ja jokaisella on omansa.
            Olen hieman yllättynyt, että sinulla on edelleen tällaisia ​​epäkohtia, vaikka 100 vuotta on kulunut.
            Onko hyvä olla niin kostonhimoinen? Eikö tämä häiritse?
            Kansallamme ei ole vihaa saksalaisia ​​kohtaan, vaikka he tekivät meille niin paljon pahaa.
            1. +1
              6. huhtikuuta 2013 klo 14
              Smith, luin kommenttisi täällä ja nauran... :))))))))))))) Kyllä, tietysti, jokainen on rohkea ja rohkea itselleen. Mutta jos katsot FAKTAA, paljastuu jotain muuta. Naapureidemme museoissa ei ole yhtään Bulgarian sotilaallista lippua. Tiedätkö kuinka monta heidän bannereita meillä on? Vuodesta 1878 lähtien ei ole ollut yhtäkään suurta taistelua, jota Bulgarian armeija ei olisi voittanut. Mutta kaikki sodat menetettiin. Itse asiassa se ei ole kuten serbit, kreikkalaiset, turkkilaiset tai romanialaiset, pelkurit. He olivat yksinkertaisesti vieraiden maiden miehittäjiä ja ymmärsivät tämän hyvin. He vetäytyivät bulgarialaisjoukoista motivaation vuoksi. Kansamme taisteli maittensa puolesta. Olet oikeassa, he yhdistyivät Bulgariaa vastaan ​​syystä. Katso Bulgarian maantieteellinen sijainti. Se sijaitsee Balkanin niemimaan keskustassa. Sijainti on strategisin ja tärkein. Jos esimerkiksi Bulgaria ei seisoisi tässä paikassa, vaan Italia, niin sen kohtalo todennäköisesti monin tavoin toistaisi Bulgarian kohtalon. Jokainen haluaa ottaa mahdollisimman suuren palan näistä niin tärkeistä ja hedelmällisistä maista. Laitoin kartan opastusta varten. On yksi kiistaton tosiasia. Nämä maat ovat olleet tiheästi asuttuja bulgarialaisten etnisten ryhmien kanssa satojen vuosien ajan. Tämän ovat vahvistaneet pääasiassa ulkomaiset tutkijat ja itse Ottomaanien valtakuntaa koskevat asiakirjat. 1300-luvun alkuun asti bulgarialainen etninen ryhmä oli lukuisin ja miehitti yli puolet Balkanin niemimaan alueesta. Ajattele kuten haluat. Voit uskoa mitä haluat. Sinun asiasi. Tiedämme tämän varmasti, koska asumme edelleen täällä, kuten olemme eläneet lähes XNUMX vuotta. Mitä tulee naapureiden vihaamiseen, pyydän anteeksi, annoin luultavasti väärän kuvan. Kun on esitetty niin monia tosiasioita, voisi odottaa villiä vihaa, mutta todellisuudessa näin ei ole. Bulgarialla on erittäin ystävälliset suhteet poikkeuksetta kaikkiin naapureihinsa. Ajat ovat erilaisia ​​ja nykyajan kanssa on elettävä. Et voi olla kostonhimoinen, mutta et myöskään voi unohtaa. Olemme ystäviä kaikkien kanssa, niin arki- kuin valtiotasollakin. Meillä on esimerkiksi ilmainen matkustaminen Kreikasta ja Romaniasta EU:n jäsenenä. Myös Makedoniasta Bulgaria antaa bulgarialaiset passit tänne tuleville makedonialaisille. Projekti ja kauppa ovat yhteisiä Serbian kanssa. Sama juttu Türkiyen kanssa. Yritämme tulla yhdistäväksi ketjuksi maailmoja ja yhteistyötä Balkanovissa. Koska tämä on ainoa mahdollinen tapa. Tässä nykypäivän Bulgaria voi olla esimerkki.
            2. +1
              6. huhtikuuta 2013 klo 14
              Ksati, muistin yhden tarinan, jonka isoisäni kertoi minulle. Jotkut heistä olivat etupuolella lounaisosan syrjäisimmällä alueella. Tämä on kartalla vasemmalla, nykyisessä Albaniassa. Siellä asuimme bulgarialaiskylässä. He vangitsivat ranskalaisen retkikunnan ranskalaisen upseerin. Niin sivistynyt ja hyvin peloissaan, koska heidän propagandansa vakuutti, että bulgarialaiset ovat kannibaaleja ja vankeja syödään. Isoisäni, koulutettuna ihmisenä, osasi saksaa ja melko hyvin ranskaa. Hänet nimitettiin ranskalaisen vangin adjutantiksi. Lyhyen vankeuden jälkeen ranskalainen kertoi olevansa yllättynyt, koska bulgarialaiset ruokkivat vankeja paremmin kuin omat sotilainsa. Ja nälkä oli laajalle levinnyt. Niinpä isoisä muistutti, että ranskalaisella oli jonkinlainen yksityiskohtainen kartta ja piirustuksia alueesta. Kaikki siinä olevat kaupungit ja kylät oli merkitty ranskaksi ja bulgariaksi. Ne paljon etelämpänä Kreikassa olivat kreikaksi. Kaikki tiesivät, että tämä maa oli bulgarialainen ja että bulgarialaiset asuivat sillä. On mielenkiintoista, että ranskalainen ystävystyi isoisäni kanssa ja antoi hänelle yhden näistä kameroista. Sikäli kuin tiedän, tämä ranskalainen palasi Ranskaan elävänä ja terveenä ja sitten kirjeenvaihdossa isoisäni kanssa, jopa kutsui minut Ranskaan. Vangin henkilökohtaista omaisuutta ei viety pois paitsi asiakirjoja ja sotilasvarusteita. Minulla on vieläkin se kamera kotona. Pidän sen, vaikka minulle annettiin paljon rahaa sen myyntiin.
    5. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 19
      "Bulgaria taisteli Venäjää vastaan ​​toisessa maailmansodassa. Tsaari Boris suuteli Hitleriä, ja tämä on loogista - hän sai takuun suojelusta Turkista.
      Loistava Hitler ymmärsi, ettei hän tarvinnut kahta tai kolmea bulgarialaista divisioonaa itärintamalla, hän tarvitsi Bulgarian resurssit ja vahvan takaosan."
      Ei, en taistellut. En todellakaan taistellut Neuvostoliiton kanssa. Lue tarina. Tsaari Boris, puhdasrotuinen saksalainen, saattoi suudella Hitleriä, mutta hän ei antanut Gitrelille mitä halusi. Mutta itä ei lähettänyt joukkoja. Ksati ist. tosiasia on, että tsaari Boris on yksi harvoista, joita Hitler selvästi kunnioitti. Bulgarian resurssit ovat hyvin rajalliset. Saksa olisi joka tapauksessa ottanut ne pois melko helposti. Vertaansa vailla olevia voimia. Borisin nerous oli, että hän antoi minimin, jonka Hitler saattoi ottaa. Tästä syystä Boris luultavasti tapettiin, koska hän kuoli muutama päivä viimeisen tapaamisensa jälkeen Hitlerin kanssa Saksassa.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 21
        Huomaa, että en syytä tsaari Borisia, hän oli vaikeassa tilanteessa, itse asiassa hänellä ei ollut vaihtoehtoa. Tai pikemminkin valinta tehtiin 30-luvulla, mutta vaikka Neuvostoliitto sekoittui ajatukseen kollektiivisesta turvallisuudesta ja kuinka se yritti tehdä puolustusliittoja, kaikki välttelivät sitä kuin rutto, tuloksena oli maailma. sota ja 60 miljoonaa kuollutta (tai kuinka monta laskettiin tänään).
        Mutta Bulgarialla oli mahdollisuus pelastaa Neuvostoliitto itsensä uhrauksen, vähintään kuukauden sotilaallisen toiminnan kustannuksella, ja vuoristoisessa maassa tämä on mahdollista.
        Olen samaa mieltä siitä, että Bulgarian sekä Romanian aiheuttamat vahingot olivat vähäiset. He muistavat, että romanialaiset sotilaat rakastivat varastamista, mutta eivät tappamista tai kiduttamista.
        Serbia on kuitenkin myös pieni maa, mutta sen takia kuukausi myöhemmin alkoi sota Neuvostoliiton kanssa, joka pelasti maailman, joka roikkui langan varrella.
        Ja Broz Titon partisaanit taistelivat aktiivisesti koko sodan ajan, eivätkä vain silloin, kun Neuvostoliiton armeija lähestyi heidän rajojaan.
        Tsaari Boris suoritti tehtävänsä pelastaen kansansa ja maansa mahdollisimman paljon tuholta, ja vain Neuvostoliitto oli huolissaan Neuvostoliiton menetyksistä ja tuhoista.
        1. +1
          5. huhtikuuta 2013 klo 21
          25. maaliskuuta 1940 Jugoslavia liittyi kolmikantasopimukseen, mutta kaksi päivää myöhemmin Jugoslavian hallitus revittiin vallasta Britannian tiedustelupalvelun järjestämällä sotilasvallankaappauksella. Tämän vallankumouksen jälkeen Hitler hyökkää Jugoslaviaan. Osoittautuu, että Neuvostoliiton ei pitäisi kiittää serbejä, vaan brittiläistä tiedustelupalvelua! 20 miljoonan (Bulgaria 5 miljoonan) maa, jolla on erittäin suuri armeija, ei tarjoa vakavaa vastarintaa ja hajoaa alle 3 viikossa. Muiden olosuhteiden lisäksi Jugoslavian armeijan heikkouksiin vaikuttaa suuresti se, että yli puolet henkilöstöstä ei ole serbejä, vaan muiden kansojen ja kansallisuuksien edustajia, jotka kerättiin väkisin ns. Jugoslavian kuningaskunta, ja jolle Serbian miehittäjä ja kiduttaja. Tito taisteli koko sodan, ei siksi, että hän oli serbi tai "jugoslavia" / hän on kroatialainen /, vaan koska hän oli kommunisti ja taisteli pääasiassa ideologisista eikä kansallisista syistä. Jugoslavian kansojen keskinäinen tuhoaminen toisen maailmansodan aikana oli monta kertaa suurempi kuin saksalaisten niille aiheuttama vahinko. Jugoslavian Varodien kansallisten asevoimien määrä, joka taisteli liittoutumassa Saksan kanssa, Jugoslavian alueella ja Neuvostoliiton alueella, oli vertailukelpoinen ja usein ylitti Titon partisaanien määrän. Toisen maailmansodan jälkeen tuo Titus Jugoslavia oli monella tapaa omantunnon vastainen valtio. Se ei ollut Varsovan liiton tai CMEA:n jäsen, mutta se oli hyvin ystävällinen lännen kanssa. Varsovan liiton naapurivaltiot tukivat koko ajan ennen 80-lukua erittäin vahvoja sotilasryhmiä lähellä Jugoslavian rajoja, koska he pitivät Jugoslaviaa epäystävällisenä valtiona. Nämä ovat tosiasiat.
          1. seppä
            0
            5. huhtikuuta 2013 klo 22
            Kohtalon ironia - vihollisemme Ison-Britannian ja Neuvostoliiton edut osuivat yhteen pelay
            He kirjoittavat. että Belgradin massiiviset pommitukset rikkoivat Jugoslavian hengen.
            Kyllä, on sääli, että he eivät kestäneet pidempään, mutta Stalin ei odottanut, että hänen armeijansa, jolla oli paljon enemmän panssarivaunuja ja lentokoneita kuin saksalaisilla, pakenisi niin häpeällisesti ja hylkäsi kaikki aseensa.
            Älykkäät kaverimme eivät mielellään muista, että "nerot" Žukov ja Timošenko toivat 19 MILJOONAA kivääriä melkein rajalle ennen sotaa, mutta he nauttivat siitä, että silloin piti taistella "yhdellä kiväärillä viidelle hengelle".
            Armeija teki virheitä, mutta kaikki syytettiin Stalinia...
            Oli miten oli, jugoslavialaiset pelastivat meidät, vaikka he eivät tietenkään ajatelleet meitä, vain itseään.
            Et tietäisi, että Josip Broz Tito ei ollut serbi. Hän on moniselitteinen persoona, mutta loistava, kaikki tuntevat hänet. Ja kun Tito oli elossa, mitä seuraavaksi tapahtui, ei olisi voinut tapahtua.
            Kyllä, Neuvostoliitolla oli vaikea suhde siihen, meidän on monella tapaa syytä syyttää itsepäisiä johtajiamme, tarkemmin sanottuna Hruštšovia.
            Jugoslaviassa, kuten Bulgariassa, suurin osa väestöstä oli Venäjä-mielisiä, mikä ei estänyt sitä olemasta, kuten kirjoitat, "epäystävällinen valtio", vaikkakaan ei vihamielinen.
            Kun Jugoslaviaa hyökättiin, meidän täytyi unohtaa vanhat riidamme ja murheemme, mutta johtajamme pettivät jugoslavialaiset, ja ihmiset myötätuntoivat heitä suuresti.
            1. +1
              6. huhtikuuta 2013 klo 00
              Tiedätkö... ei ole olemassa sellaisia ​​ihmisiä kuin "jugoslavia". Saattoi olla neuvostokansa, mutta ei koskaan ollut Jugoslaviaa. Jotenkin heillä ei ollut aikaa sulaa. Tämän keinotekoisen valtion loivat Ranska ja Britannia ensimmäisen maailmansodan jälkeen. On mahdotonta luoda yhtä kansaa niin nopeasti, kansoista, jotka on väkisin koottu yhteen valtioon. Joillekin (serbeille) Jugoslavian romahdus oli katastrofi, toisille (sloveenit, kroaatit, bosnialaiset, makedonialaiset - he ovat myös länsibulgarialaisia) se oli kauan odotettu vapauden ja valtion saaminen. Jos kysyt heiltä, ​​he eivät todennäköisesti ole iloisia venäläisten serbofilismista. Albaaneista on erikoisempi aihe. Albania ei riitä heille, mutta he haluavat koko Balkanin. Kerron jälleen henkilökohtaisen mielipiteeni. Venäjä on historiansa aikana yleisesti menettänyt paljon tukistaan ​​suurserbialaiselle sovinismille. Serbia ei ole turhaan ansainnut kaikkien naapuriensa vihan poikkeuksetta. Tiesitkö, että kroatia, slovenia ja bosnashi ovat niin läheisiä, että niitä on vaikea kutsua erillisiksi kieliksi? Ja kaikki nämä slaavilaiset vihaavat serbejä niin paljon!!!
            2. +1
              6. huhtikuuta 2013 klo 17
              Lainaus: Smith
              toi 19 MILJOONAA kivääriä lähes rajalle

              Millaista idiotismia? Haluan selventää, että on idioottimaista kirjoittaa TÄMÄ.
              Ja koko viesti on täynnä Venäjän vastaista propagandaa.
    6. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 19
      "Olisiko Hitler voinut vangita "neutraalin" Ruotsin ja Sveitsin? 5 minuutissa, mutta se oli hänelle kannattamatonta, ja niin kävi myös Bulgarian kanssa, joten Bulgarian sotilaat eivät taistelleet venäläisiä vastaan, vaan koko maa taisteli ja auttoi natseja, ja tämä on myös sota."
      Voisin, mutta se ei ollut vain kannattamatonta, mutta ei myöskään niin helppoa. Molemmilla mailla oli ja on erittäin vahva sotateollisuus ja erittäin vahvat armeijat. Lisäksi Hitler laski, että taloudellinen yhteistyö hänen kanssaan oli paljon kannattavampaa kuin niiden valloittamisen kustannukset. Ja tietysti hän oli oikeassa. Anteeksi, mutta jotenkin et ajattele, että pienillä mailla on myös oikeus omiin etuihinsa ollakseen olemassa! Jotenkin Venäjä pystyy siihen, mutta bulgarialaiset eivät! Mielestäni Bulgarian politiikka toisen maailmansodan aikana antoi Hitlerille vain vähän hyötyä ja aiheutti vain vähän haittaa Hitlerin vastaiselle koalitiolle. Ja jos lasketaan bulgarialaisten joukkojen todellinen osallistuminen Neuvostoliiton puolelle vuoden 44 jälkeen, niin paljon verta vuodatettu bulgarialainen sovitti toisinaan tämän haitan.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 21
        Hitlerin oli erittäin helppoa vangita Ruotsi ja Sveitsi 5 sekunnissa, kuten hän teki Unkarin ja Romanian kanssa, mutta hän tarvitsi näitä maita kaupan välittäjänä - Saksalla oli ongelmia resurssien kanssa, ja nämä maat tarjosivat Saksalle kaiken tarvittavan.
        Liikemiehet pääsääntöisesti teeskentelevät, etteivät he tiedä, miten ja kenen kanssa he käyvät kauppaa.
        Kaikilla mailla on etuja, mutta vain suurvallat voivat olla omia etujaan, ja loput joutuvat joutumaan yhden hain suojelukseen.
        Neuvostoliitto on aina ollut ANTI-imperiumi, koska se auttoi tällaisia ​​maita, eikä pyytänyt resursseja niiltä. Englantilainen pinon kanssa, joka halveksii aboriginaalia - normi, venäläinen kepillä, halveksii ja lyö bulgarialaista - on mahdotonta ja mahdotonta ajatella.
        Kyllä, Bulgaria aiheutti minimaalista haittaa Neuvostoliitolle, ja pääsääntöisesti ei ollut mitään sovittavaa, mutta jälleen kerran, Bulgaria oli liittoutumassa vihollistemme kanssa oman hyvinvointinsa ja mukavuutensa vuoksi, ja Serbia oli liittoutumassa Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto.
        1. +1
          5. huhtikuuta 2013 klo 23
          Anteeksi, mutta olet jälleen eri mieltä tosiasioiden kanssa. 40-luvun Ruotsi on pitkälle kehittynyt teollisuusvaltio, jolla on yksi Euroopan parhaista asevoimista. Vaikka maan väkiluku on pieni, Ruotsin armeija on erittäin hyvin varusteltu ja koulutettu taistelemaan pohjoisessa ilmastossa. Joillakin tärkeillä aseiden ja univormujen alueilla Ruotsin armeija ei peräänny, vaan ohittaa Wehrmachtin. Vaikka Saksa selviää nopeasti naapuri Norjan kanssa, saksalaiset tietävät, että Ruotsin kanssa se tulee olemaan heille paljon vaikeampaa. Hyökkäyssuunnitelmia kehitetään edelleen. Sveitsin kanssa se on vielä vaikeampaa. Maan vuoristoinen maasto itsessään antaa puolustajille valtavia etuja. Sveitsiläisillä oli silloinkin yksi maailman parhaista puolustusjärjestelmistä. Varustus ja sotateollisuuden taso niin pienessä maassa on hämmästyttävää, ja jopa niin. Tämä on kummallista kyllä, maailman militarisoiduin maa. Ylittää Israelin ja jopa Pohjois-Korean. Tästä aiheesta on artikkeli täällä sivustolla. Jos lasket Unkarin ja Romanian, olet myös väärässä. Hitler ei vanginnut heitä. Ja molemmat maat liittyivät Hitler-sopimukseen vapaaehtoisesti ja vapaaehtoisesti, koska ne odottivat suuria alueellisia voittoja Neuvostoliiton suhteen. Romania lähetti kaikista GK-maista suurimman sotilasryhmän. itään, ja Unkari lähetti suurimman osan sotilashenkilöstöstä mobilisaatioresurssiksi. Vaikka romanialaiset eivät olleetkaan niin julmia miehitetylle väestölle, ryöstivät, varastivat ja raiskasivat enimmäkseen naisia.Unkarilaiset ylittivät julmuudessa saksalaiset ja taistelivat viimeiseen asti. Tästä kaikesta on artikkeleita täällä tällä sivustolla! Ksatin bulgarialaiset joukot ovat osa kolmatta ukrainalaista. rintama saavutti Unkarin ja osallistui sodan lopun verisimpään taisteluun järven ympärillä. Balaton. Serbia ei koskaan ollut liitossa Neuvostoliiton kanssa, vaikka titaaniset partisaanit osallistuivat merkittävästi Saksan vastaiseen sotaan. Jugoslavian kommunistisen partisaaniliikkeen määrä oli suurin Neuvostoliiton partisaanien jälkeen. Kaikesta huolimatta heidän lukumääränsä on noin 3 tuhatta vähemmän tai yhtä suuri kuin Neuvostoliiton puolella toisen maailmansodan viimeiseen vaiheeseen osallistuvien bulgarialaisten joukkojen määrä. Titus-partisaanien kirjallisuudessa on lukuja 50-350 tuhatta. 360. Bulgarian armeija, joka osallistui Wehrmachtin /hyökkäysoperaatioiden 1. vaihe Jugoslaviassa/ ja 2. armeija /Romanian ja Unkarin 400. vaihe/ armeijoita vastaan, oli yhteensä noin XNUMX tuhatta. taistelijoita.
          1. seppä
            0
            6. huhtikuuta 2013 klo 00
            Pietari!
            Et halua huomata itsestäänselvyyksiä. Ruotsalaiset olisi murskattu viidessä sekunnissa, aivan kuten osavaltiot, kuten Belgia ja Hollanti, murskattiin välittömästi. Saksa miehitti välittömästi kaikki tarvitsemansa Euroopan valtiot, onko Ruotsi mielestäsi ainutlaatuinen? Ranska oli paljon vahvempi.
            Kaikki Saksan tarvitsemat ostot menivät vain Ruotsin kautta ja se täytti kaikki saksalaisten toiveet. Pieninkin tottelemattomuus ja Ruotsi on valmis. Kaikki ymmärsivät tämän erittäin hyvin, mutta Ruotsin (ja Sveitsin) miehittämiseen tarvittiin joukkoja, joita saksalaisilta puuttui kipeästi.
            Sveitsi on saksalaisille elintärkeitä pankkeja; Gestapo tunsi olevansa kotonaan Sveitsissä. Sveitsiläiset tekivät kaikkensa aseistaakseen saksalaisia ​​erinomaisilla Oerlikon-tykillä. Mitä hyötyä saksalaiset saisivat Sveitsin valloittamisesta? Saksalaiset eivät ole tyhmiä.
            Saksalaisilla ei ollut tarpeeksi sotilaita, ja heidän oli usein hyödyllistä olla miehittämättä alueita, jotka he voisivat helposti vallata, mutta joita oli vaikea hallita.
            Näyttää siltä, ​​​​että Espanja ja Franco ovat heidän liittolaisensa, mutta kun he pyysivät häneltä käytävää joukkojen lähettämiseksi ja Gibraltarin vangitsemiseksi, hän kieltäytyi. Hän ei ollut, ja se pelasti hänet vuonna 1945.
            Olen samaa mieltä siitä, että unkarilaiset osoittivat suurinta julmuutta, he olivat pahempia kuin pahimmat saksalaiset. Myös kansalliset ominaisuudet...
            Serbia ei ollut muodollisesti Neuvostoliiton liittolainen, vaan taisteli sen puolella, toimitimme heille aseita kun sellainen tilaisuus tuli, ne aiheuttivat paljon ongelmia saksalaisille, muistamme tämän.
            ***
            Yhteenvetona tästä aiheesta. Mitä Bulgarialle tapahtuu? Mutta ei hätää, ihmiset sopeutuvat, muuttavat tapojaan ja uskomuksiaan ja jatkavat elämäänsä.
            Tietenkin he ovat toisen luokan kansalaisia, ja heitä kohdellaan epäluuloisesti ja halveksuen, joten heidän on taiputtava taaksepäin todistaakseen uskollisuutensa. Mitä selkärangattomampi ihminen on, sitä helpompi hänen on sopeutua.
            Uusissa kouluissa heille opetetaan uusia tarinoita historiasta, ja he uskovat niihin yhtä pyhästi kuin nykyään.
            Koko ihmiskunnan kehityksen historia on yritys "maailmanherruuteen".
            Tällaiset sotilaalliset yritykset epäonnistuivat, nyt on toinen yritys "tietoavaruuden" avulla, kaikki pakotetaan oppimaan samaa kieltä, kuuntelemaan samaa musiikkia, katsomaan samoja elokuvia jne., jne.
            en tiedä mitä tästä tulee.
            Mutta jos muistat Italian, Saksan, Ison-Britannian, Ranskan jne. luomishistorian, se suoritettiin tulella ja miekalla, ja aikalaiset uskoivat, että sen teki verinen hirviö valtaistuimella.
            Sata vuotta myöhemmin kaikki kauheudet unohdetaan ja veristä tyranni-yhdistäjää kutsutaan suureksi ja pyhäksi.
            Jotain tällaista tapahtuu, suurin osa ihmiskunnasta saattaa kuolla, mutta jonkin ajan kuluttua jäljelle jääneiden päähän porataan, että näin sen olisi pitänyt olla.
            PS Saksalaiset valloittivat Unkarin ja Romanian, heidän liittolaisensa, kun tarvetta ilmenee, muistakaa.
    7. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 20
      "Kolmassa maailmansodassa nyt Bulgaria taistelee Venäjää vastaan."
      Bulgaria on "banaanitasavalta", vaikka emme edes kasvata banaaneja. Joten kaikille ei ole selvää, että maata hallitaan lännestä. Miksei Venäjältä vaan lännestä??? Onko tämä Bulgarian vika???? Outoa... Mielestäni Venäjä ei tee juurikaan vahvistaakseen vaikutusvaltaansa maailmassa. Kukaan muu kuin Venäjä ei ole syyllinen tähän. Sinulla on kaikki liittolaisten "luomiseksi". Ja resurssit ja henkinen ja kulttuurinen potentiaali. Bulgariaan verrattuna sinulla on vielä enemmän etuja kuin moniin muihin maihin.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 21
        Bulgaria - viinin, tomaattien ja paprikan tasavalta,
        Venäjä on öljyn ja kaasun tasavalta, banaanitasavallat ovat edullisemmassa asemassa, banaanit eivät lopu, toisin kuin öljy.
        Vääntyy, mutta noin vuoden 1925 tienoilla Stalin sanoi puolueen 14. kongressissa, että Neuvostoliittoa ei pitäisi tuoda maailmanjärjestelmään maatalouden lisäkkeenä ja halvan romun myyntimarkkinana.
        Tänään olemme ylpeitä tästä; olemme unohtaneet Stalinin, mutta turhaan.
        "Perestroikan" petturit ovat pitkään tietoisesti tuhonneet kulttuuri-, tiede-, teollinen potentiaalimme jne.
        Meillä oli opetusministeri, joka tuhosi koulut ja korkeakoulujärjestelmän. Kaikki huusivat, että hän oli petturi ja, mutta presidenttimme kohautti olkapäitään ja sanoi, että kaikki hyväksyivät hänen toimintansa. Hän katkaisi muodostelman juuresta.
        Nyt uusi ministeri haluaa tuhota Tiedeakatemian ja polttaa juurelta kaadetun puun. Samaan aikaan perestroikaistit loivat Venäjän luonnontieteiden akatemian, pseudoakatemian, joka tutkii muukalaisia ​​ja lentäviä lautasia. RANSista ei ole valittamista!!!
        Maatamme on myös hallittu ulkomailta jo pitkään.
        Kaikki resurssimme ovat olleet pitkään yksityishenkilöiden, pääsääntöisesti muiden maiden kansalaisten ja niin edelleen käsissä.
        Bulgariaan verrattuna sinulla on vielä enemmän etuja kuin moniin muihin maihin.

        Hallituksenne on toistuvasti osoittanut päinvastaista.
        Meillä tai teillä ei ole johtajaa, jolla olisi selkeä toimintasuunnitelma ja johon ihmiset luottaisivat.
        Borka juoppo (Borka on muuten lempinimi, jota usein annamme sioille) ajoi vaunussa YHDEN kerran, mikä herätti kansan myötätuntoa, toista kertaa ei ollut...
    8. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 20
      "Neljännessä maailman ydinohjussodassa hän on myös sitä vastaan.
      Toisin sanoen monet asukkaat ovat sydämestään kannalla, mutta he taistelevat sitä vastaan."
      Ei, emme tee. Bulgarian kansa yksinkertaisesti katoaa, nopeammin. Länsi tietää, että Balkanin slaavit ovat alttiina Venäjän vaikutukselle. He eivät ota riskejä. Sitä varten on parempi tuhota hänet /kaikki eteläslaavit/ nykyaikaisilla humanitaarisilla menetelmillä ja tyhjentää nämä alueet turkkilaisilta, albaaneille jne. "meidän".
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 21
        On pieni toivo, että Ihme tapahtuu - onhan historiassamme ollut huonompiakin aikoja, ja me tunnemme historiasi huonosti, rehellisesti sanottuna, mutta tämä on monta kertaa huonompaa kuin tieto sinusta esim. amerikkalaiset.
    9. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 20
      ”Saksa-mieliset tunteet Bulgariassa eivät ole aina olleet heikompia kuin Venäjä-mieliset, mutta nyt ne ovat paljon vahvempia.
      Ei näytä siltä, ​​että bulgarialaiset tulevat meille nyt. ja Saksaan hyvin, hyvin paljon. Se on yksinkertaista - siellä voit saada enemmän rahaa ja elää mukavammin."
      Jokainen normaali ihminen, kuten sinä, haluaa elää paremmin. Ei ole väliä onko bulgarialainen, venäläinen vai virolainen.Saksa, kiitos organisaation, kurinalaisuuden jne. kansalaisilleen, on saanut yleisen kunnioituksen useimmilta maailman kansoilta. Saksalaisten tekniset saavutukset ja elintaso ovat ihailtavia. Ja myös Venäjällä. Vertaa näitä indikaattoreita Venäjällä ja Saksassa. Lisäksi Venäjällä on valtavat luonnonvarat, joita Saksalla ei ole. Jos venäläiset tekisivät työtä kuten saksalaiset, Venäjällä ei olisi omaa elintasoa! Kaikki haluaisivat asua Venäjällä. Erityisesti bulgarialaisten keskuudessa saksamyönteiset tunteet liittyvät puhtaasti aineellisiin seikkoihin. Venäjä-mielinen, liittyy suuressa määrin henkiseen loukkaukseen ja etniseen yhteenkuuluvuuteen. Valitettavasti maailmassamme materiaaliliitos on vahvempi. Ehkä muita aikoja tulee, haluan uskoa. Mutta jos Venäjä nostaa talouttaan ja tasoaan, se voi kerätä samat komponentit kuin bulgarialaiset. Kyse on strategiasta.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 21
        Tässä olen asiasta.
        "Kalat etsivät jotain syvempää, mutta ihmiset etsivät jotain parempaa", joten veljistä puhuminen on yleisiä sanoja, jotka toimivat viimeisinä.
        Kaikki riippuu ennen kaikkea johtajuudesta, ja meillä on ollut "suuri rosvovarkaiden vallankumous", työskentely ja tuotanto on kannattamatonta, venäläiset ovat yhteiskunnan sorretuin ja halveksituin osa.
        Kuka on syyllinen? Me olemme niitä, jotka sallivat itseämme kohdeltavan tällä tavalla.
        Ja rikkautemme sijaitsee pääosin olosuhteissa, joista bulgarialaiset eivät voineet edes haaveilla; elämä siellä on usein yksinkertaisesti mahdotonta, joten he käyttävät vaihtomenetelmää. On eri asia ottaa öljyä lämmössä, kun se kuplii itse maasta, ja toinen asia, kun se on ikiroudassa jäässä ja siellä ei ole useita tuhansia kilometrejä ja teitä ei ole eikä niitä ole mahdollista tehdä.
        Tarvitsemme Stalin-2:n nostamaan maan polviltaan, mutta toistaiseksi häntä ei ole näkyvissä.
        Kiina hyväksyi Stalinin politiikan, minkä vuoksi hän saavutti menestystä; Kiinan uusi pääministeri totesi ilmeisen: koulutusta, tiedettä, terveydenhuoltoa, lääketiedettä ja kulttuuria on parannettava. Juuri näin Stalin teki ja tätä "demokraatit" tuhoavat täällä, ja silti elämme edelleen siitä, mitä tehtiin Neuvostoliitossa.
  76. seppä
    0
    5. huhtikuuta 2013 klo 15
    Bulgarialaisten ja venäläisten välisiä suhteita pilaa suurelta osin se tosiasia, että... "me pelastimme sinut." Itse asiassa emme ole me etkä sinä, vaan esi-isiesi esi-isämme. Ja me jatkuvasti, vaikkakin hiljaa ja alitajuisesti, tahattomasti, pistelemme sitä silmiisi. Ihmispsykologialle täysin luonnollinen reaktio on närkästys "kuinka kauan tätä voidaan toistaa?", kukaan ei halua olla "veli", vaan "nuorempi", kaikki haluavat tasa-arvoa. Mutta TASA-ARVO on petos, se ei ole edes hautausmaalla (mene katsomaan).
    Ongelmaa pahentaa entisestään se, että (etenkin nyt) vieraaseen (veljes)maahan tulevat ihmiset eivät ole parhaita. Nämä ovat joko "uusia venäläisiä" - rikastuneita roistoja ja rosvoja tai vierastyöntekijöitä (meillä ei ole bulgarialaisia, mutta monet ovat Keski-Aasiasta, vain Moskovassa tämä on puolet Bulgarian väestöstä). Ja arvioimme koko maan sen edustajien perusteella, joiden kanssa tapaamme.
    Parhaat ihmiset (kanssamme, sinä ja kaikkialla) työskentelevät omassa maassaan, omalla maallaan.
    ***
    Yllä täällä naiivit ihmiset kirjoittivat, että vuonna 1944 useat tuhannet bulgarialaiset taistelivat Neuvostoliittoa vastaan. Sinun on oltava lapsi, jotta et ymmärrä, että kaikkialla ja aina on pettureita ja luopiota ja heitä on monia, varsinkin kun otetaan huomioon liitto Saksan kanssa, mutta tämä ei ollut sota. Neuvostoliitossa he yleensä kirjoittivat, että yksikään sotilastamme ei kuollut Bulgariassa, tämä on petosta.
    Mietin, antaako joku nyt heille kunnianosoituksia, kuten Ukrainan benderiläiset?
    En ole varma.
    Näyttää siltä, ​​​​että slaavit lakkaavat olemasta 21-luvulla.
    Syynä tähän ei ole heikkous, vaan molemminpuolinen riitely ja tyhmyys.
    Epäilen kaikkia ennustuksia, mukaan lukien ne, jotka oletettavasti ovat peräisin Vangasta. Venäjän elpymiselle ei ole edellytyksiä.
    Jopa ilman sotaa, rauhanomaisesti, kiinalaiset ja muslimit nielevät meidät helposti ja turkkilaiset sinut, ja kaikki kosmopoliittisuuden, tasa-arvon, uuden euraasialaisen kodin jne. iskulauseiden alla.
    1. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 20
      Vaikka olenkin joistakin asioista eri mieltä kanssasi, haluan ilmaista sinulle henkilökohtaisesti kunnioitukseni, koska näin syvällinen ongelmien tuntemus on harvinaista. Olet ajatteleva ihminen ja yrität olla objektiivinen mielipiteissäsi. Valitettavasti slaaveille ehjänä "tuomion päivä" on tulossa. Vaara sukupuuttoon on mielestäni hyvin todellinen, ja se on niin sääli näin lahjakkaalle ja jumalanlahjakkaalle kansalle. Olemme itse syyllisiä moniin asioihin. Olipa kerran yli puolet slaaveista valkoisia rotuja. Ja nyt... olemme täysin rappeutuneet. Ehkä me tulemme tietoisiksi, ehkä puhdistamme itsemme ja nousemme. En tiedä. Haluan uskoa.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 21
        Pietari!
        Kiva, että ymmärrät. että en ole Bulgarian vihaaja, mutta sinusta ja minusta ei riipu käytännössä mikään, uudella sukupolvella on puhelimien takia psykoosi, nyt televisiossa sanottiin, että Venäjällä 40% nuorista kärsii tästä johtuvista mielenterveyshäiriöistä - he tekevät. eivät päästä irti matkapuhelimistaan ​​ja nukkuvat yhdessä hänen kanssaan, he eivät voi elää ilman häntä (Länsi-Euroopassa heitä on paljon vähemmän).
        No, en voi taata numeroita, mutta kadut ovat täynnä koululaisia, jotka kävelevät, eivät katso itseään, vaan puhelintaan.
        Jos katsot paljon televisiotamme, tulet varmasti hulluksi, ne näyttävät 99% roskaa.
        Olen yllättynyt aivottomista "taiteilijoista", jotka sanovat, että taiteessa pääasia on taide. He eivät ymmärrä, mutta ovat velvollisia ymmärtämään, että pääasia on, tuoko heidän taiteensa pahaa vai hyvää.
        EMME tarvitse lahjakkaita taideteoksia, jotka aiheuttavat joukkomurhia ja itsemurhia, huumeriippuvuutta, pedofiliaa jne.
        Olen yllättynyt ihmisten sokeudesta.
        Ja neuvon sinua, Peter, lukemaan tieteiskirjailija Isaac Asimovin kirjasarjan "Akatemia". Hän näki loistavasti monia asioita.
        Esimerkiksi Imperiumin päävoima oli ensin sotilasvoimat, sitten kirkko, sitten kauppa, sitten... En sano, olemme tulossa tähän aikakauteen, lue itse.
        Ja nyt he yrittävät "elvyttää" meitä kirkon avulla. Tämä on ohitettu vaihe, ja kirkkohierarkia on sellainen, että... Minun on parempi olla hiljaa.
        Lue myös Valko-Venäjän tieteiskirjailijoiden - Bryderin ja Chadovichin "Trail"-sarja.
        Minulla on nämä kirjat vain venäjäksi, en bulgariaksi.
        Jos sinulla on kärsivällisyyttä lukea, näet erittäin mielenkiintoisen näkymän maailmankaikkeudesta.
        Voin antaa lisää neuvoja, mutta pelkään, että viestini tuhotaan.
    2. +1
      6. huhtikuuta 2013 klo 15
      ”Mietin, maksaako kukaan nyt heille kunnianosoituksia, kuten Ukrainan benderiläiset?
      Olen varma, että en."
      En tunne ketään sellaista henkilöä. Olen kiinnostunut, mutta jokainen bulgarialainen, jolta kysyn, on yllättynyt ja vastaa, että Bulgariassa ei ole sellaisia ​​ihmisiä. Eilen puhuin erään historian professorimme kanssa, jota kommunistit vainosivat kommunismin vastaisuuden vuoksi. Hänellä ei ole erityisiä lämpimiä tunteita Neuvostoliittoa kohtaan. Hän nauroi suoraan sanoen, ettei ole olemassa ainuttakaan todistetta bulgarialaissotilaiden tai kansalaisten palvelemisesta Wehrmachtissa itärintamalla. Tämä on luultavasti pieni osa Bulgarian kansalaisista. vähemmistö Moldovassa ja Ukrainassa. Mutta meillä on paljon osallistujia sodassa Neuvostoliiton puolella. Ja heillä on veteraanijärjestö. Tunnen henkilökohtaisesti ainakin 10. Kollegani /kuoli ennen 10 vuotta/ oli vammainen, ilman jalkaa, jonka hän menetti taistelussa Balaton-järvellä. Lisäksi hän itse joutui kommunistien tukahduttamiseen, koska hän oli Bulgarian maatalouskansaliiton NP jäsen /Tämä on kommunistien kieltämä puolue/.
  77. +1
    5. huhtikuuta 2013 klo 18
    Haluaisin sanoa, että tässä ei keskustella yksittäisten tai edes suurten väestöryhmien roolista, vaan koko maan roolista. Voit siis keskustella ja kiistellä paljon menneestä ja tulevaisuudesta, syyttää ja jopa loukata toisiamme, todellisuus, jossa me kaikki nyt elämme yhdessä, ei muutu. Ja realiteetit ovat:
    - huhtikuusta 2004 lähtien Bulgaria on ollut Naton täysjäsen;
    - Päätös liittyä Natoon johtuu siitä, että liitto on ainoa Bulgarian turvallisuuden takaaja ja se, että Bulgarialla ja lännellä on yhteinen arvojärjestelmä;
    - vuonna 1999, ollessaan vielä Naton jäsenehdokas, Bulgaria salli liittoutuman lentokoneiden lentää alueensa läpi, joka osallistui vihollisuuksiin Jugoslaviaa vastaan:
    - Bulgaria oli yksi ensimmäisistä, joka tuki Irak-hyökkäystä ja loi alueelleen väliaikaisen tukikohdan Naton lentokoneille:
    - Yhdysvaltain ja Naton sotilastukikohdat sijaitsevat Bulgarian alueella, erityisesti suuri harjoituskenttä Novoe Selon kaupungissa...
    Onko tämäkin kaikki valhetta, vai neuvovatko täällä väittelevät bulgarialaiset minuakin opettelemaan historiaa?!
    Tai ehkä he yrittävät vakuuttaa meidät siitä, että länsi ja erityisesti Nato-blokki yrittävät jälleen tuoda todellisia inhimillisiä arvoja meille, villeille, ja siksi heidän tukikohtiaan on yhä enemmän kotimaani ympärillä?
    Tai ehkä joku täällä kirjoittaa, että NATO on liittolaisiamme, ystäviämme ja veljiämme?
    1. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 20
      Ei, en kirjoita "NATO jne...". Kirjoitan, että koko Itä-Eurooppa oli sinun! ei vain hän, vaan suurin osa maailmasta! Millään maailman maalla ei ole koskaan ihmiskunnan historiassa ollut niin paljon ja menettänyt niin paljon, juuri sillä tavalla! Miten annoit itsesi menettää kaiken? Miksi syytät kaikkia, ikään kuin kaikki olisivat pettureita, kaikki ovat vihollisia, kaikki muut ovat syyllisiä? Ehkä meidän on todellakin otettava oppia historiasta, jotta emme syytä kaikkia.
      1. seppä
        0
        5. huhtikuuta 2013 klo 22
        Mitä meidän tarkoittaa???
        Kirjoitat itse, että Bulgariaan istutettiin neuvostotaidetta väkisin, mikä aiheutti protestia (ja bulgarialaiset istuttivat sen, eivät venäläiset).
        Erot kulttuurissa, uskossa, uskonnossa, tavoissa jne.
        Ja mikä tärkeintä, oli tarpeen varmistaa, että ihmisten elintaso ei ole alhaisempi kuin lännessä, mutta siihen ei ollut resursseja. No, banaanit ja appelsiinit eivät kasva täällä.
        Sitten "vapauden", kumouksen jne. propaganda.
        Tämän torjumiseksi tarvitsimme viisasta johtajuutta, jota meillä ei enää ollut.
        Jos Brežnev olisi ollut "tsaari" 8 vuotta 18 sijaan, kaikki muistaisivat häntä ihaillen. Sitten tuli aika, kuten vitsailimme, "rukousautokilpailun" aika.
        Lyhyesti sanottuna se ei ole niin yksinkertaista. Ihmisiä sosialistisista maista pakenivat joukoittain länteen, se on totta.
        Kriisimme loivat tarkoituksella Yhdysvaltain agentti Jakovlev ja hänen poikansa Gorbatšov.
        Maan tuhoamiseksi on tarpeen herättää ihmisten tyytymättömyys, ja tämän he saavuttivat. Kuvaaminen kestää kauan, se ei ole helppoa.
        1. +1
          6. huhtikuuta 2013 klo 00
          Sinun! Etkö muista missä seinä seisoi? Idän ja lännen välissä! Kyllä, ja Kiina oli sinun! Miksei ollut resursseja elintason parantamiseen?!?! Sinulla oli 2 kertaa enemmän resursseja kuin länsimaissa! Kerää resursseja kaikista Neuvostoliiton kanssa liittoutuneista tai sen naapurimaista. Puolet ja jopa enemmän Afrikasta oli neuvostomielisiä. Myös lännessä oli kumouksellista toimintaa. Lukuisat prokommunistiset liikkeet ja puolueet, ryhmät jne. Miksi agenttisi eivät luoneet kriisiä Yhdysvaltoihin? Koko pointti, kuten sanotte, on se, että heillä ei ollut viisasta johtajuutta, ja tämä järjestelmä oli erittäin tehoton kaikilta osin. Sekä taloustieteessä että ideologiassa. Se ei uudistunut, ei edennyt. Dogmatismia ja tyhmyyttä kaikilla tasoilla. Katso mitä Kiina tekee. Hämmästyttävää joustavuutta ja viisautta. Se on totalitaarinen järjestelmä, mutta jotenkin tiedän kuinka nostaa älykkäät ihmiset huipulle. On sääli, että ennemmin tai myöhemmin he käyttävät hyväkseen Venäjää. Toivottavasti en elä näkemään niitä aikoja.
          1. seppä
            0
            6. huhtikuuta 2013 klo 11
            Pietari!
            Sinä yllätit minut. Sinulle kaikki on vain mustaa tai valkoista. Ei se elämässä niin ole. Katsot suurta Neuvostoliiton karttaa, etkä ymmärrä, että puolet alueesta on ikiroutaa. Ja puolet lopusta on "riskialtista viljelyaluetta". Tämä tarkoittaa, että ehkä satoa tulee, tai ehkä ei, tämä ei ole Bulgaria.
            Toistan, Neuvostoliitto oli ANTI-IMPERIAARI; karkeasti sanottuna (älä ota sitä kirjaimellisesti), se ruokki puolet sosialististen maiden maailmasta. Mikä tahansa maa tai "ryhmä", joka julisti itsensä "sosialistiksi", sai huomattavaa apua Neuvostoliitolta. Avun saatuaan nämä maat pääsääntöisesti käänsivät meille selkänsä.
            Aikoinaan Somalia "rakensi sosialismia"... tarvitsetko kommenttia, millainen "meidän" se on?
            Olen samaa mieltä, Stalinin jälkeiset johtajamme olivat pääsääntöisesti harmaita keskinkertaisuuksia (kuten he ovat nyt). Talous ja propaganda olivat tehottomia, kehitys pysähtyi.
            Kiinassa ei ole mitään ihmeellistä viisautta tai joustavuutta. Kaikki on melko alkeellista, he seuraavat Stalinin määräämää polkua. He eivät koskaan lakkaa heittelemästä häntä mutaa ja keksimään valheita, mutta ihmiskunnan historiassa ei ollut viisaampaa johtajaa. En ole stalinisti, hän teki myös paljon virheitä, hän ei inspiroi rakkautta, mutta hänen tekonsa puhuvat puolestaan.
            Miksi agenttimme eivät luoneet kriisiä Yhdysvaltoihin? Luulisi, että näitä agentteja oli paljon Yhdysvalloissa.
            Kriisillä ei ollut perusteita. USA kehitti menestyksekkäästi imemällä mehuja kaikkialta maailmasta, ja Neuvostoliitto ruokki muun maailman mehuillaan.
            Kriisi luodaan yksinkertaisen järjestelmän mukaan, kuten Chilessä - syntyy pulaa, väestön tyytymättömyys, propaganda spekuloi tällä, suurin osa väestöstä on tyytymätön jne.
            Sitten olen hyvin epävarma, että sellainen tavoite oli - luoda kriisi Yhdysvaltoihin. Olen samaa mieltä dogmatismista ja typeryydestä Neuvostoliitossa kaikilla tasoilla, koska meillä on sanonta: "kala mätänee päästä". Hruštšovin ja muiden hänen kaltaistensa päästä.
            Katastrofiksi osoittautui se, että eliitti irtautui ihmisistä ja lakkasi ymmärtämästä heitä. Juuri niin kuin nyt. No, joku, joka varasti miljardin, ei voi ymmärtää tavallisten ihmisten tarpeita ja vaatimuksia.
            Ja mikä tärkeintä - EI OLE VASTUUTA teoistasi, kuten Stalinin aikana. Voit tehdä mitä tahansa ja enintään menettää yhden aseman siirtyäksesi toiseen.
            Mitä tulee Kiinan "totalitaariseen järjestelmään", pää on propagandan tukossa. Maailman totalitaarisimpia valtioita ovat Yhdysvallat ja Pohjois-Korea.
            Ensimmäisessä väestönhallintaa toteutetaan salaa, salaa ja toisessa - avoimesti, avoimesti.
            Kyllä, tulevaisuudennäkymämme ovat synkät. Mutta miksi olet unohtanut Vangan? vinkki
            90-luvun lopulla astrologit, joilla oli tärkeä ilmapiiri, julistivat: Venäjä on suurvalta vuodesta 2010, Vesimiehen aikakaudesta ja muusta hölynpölystä.
            Tyhmät tuijottivat ja nyökkäsivät. Astrologit nappasivat rahat ja katosivat. Nuoret eivät tietenkään muista tällaisia ​​​​lausuntoja, joten he laittoivat taas nuudelit korvilleen: Vanga, Aquarius, Science 2.0 ja vastaavat.
      2. seppä
        +1
        5. huhtikuuta 2013 klo 22
        Pietari!
        Luuletko tietäväsi historiaa, tietäväsi Tarinoita historiasta, kuten 99% ihmisistä, muuten, tulin paikalle vahingossa, haluten päivittää risteilijän "Varyag" "feat".
        He tekivät hänen komentajastaan ​​sankarin, mutta oli loogista ampua hänet petoksesta.
        Kukaan ei ajattele, miksi arvoton vene "Koreets" räjäytettiin ja uusin risteilijä upotettiin huolellisesti niin, että se nousi 4 metriä vedestä kuuden metrin syväyksellä. Jättiläisristeilijän upottaminen 6 metrin syvyyteen (laskuveden aikaan) on irriginaalia, japanilaiset sanoivat kiitos.
        Aina, tarvittaessa, tehdään sankareita, usein ansaitsematta.
        Todellinen historia ei ole ollenkaan samanlaista kuin oppikirjoissa kirjoitetaan; historioitsijat eivät ole tiedemiehiä, vaan suurimpia valehtelijoita.
        Luulen, että tämä on offtopic täällä, joten jos kiinnostaa, kirjoita henkilökohtaisesti.
        Muuten, sivustoni on hirvittävän hidas, tänne kirjoittaminen on kidutusta.
        1. +1
          6. huhtikuuta 2013 klo 00
          Anteeksi Smith, mutta miksi luulet tietäväsi historian, mutta minä tiedän Tarinoita historiasta? :)). Minulla ei ole? :))))))))))))) Jos olemme älykkäitä ihmisiä, emme todennäköisesti hyväksy ehdoitta kaikkea mitä löydämme ja luemme. Periaatteessa ja iästäni johtuen minulla on riittävästi henkilökohtaista kokemusta. Tulkin monia tapahtumia, jotka liittyvät nimenomaan omaan maahani ja naapurimaihini, juuri henkilökohtaisten todistusten yhteydessä. Minulla oli onni kommunikoida monien ihmisten kanssa, suorien osallistujien kanssa. Uskon heihin enemmän kuin siihen, mitä he kirjoittavat verkkosivuilla ja oppikirjoissa. Sivusto on todella hidas. Moottoria ei ole optimoitu.
          1. seppä
            0
            6. huhtikuuta 2013 klo 12
            Pietari!
            Sanon tämän, koska toistat oppikirjoihin kirjoitettua, toistat tapahtumia ja päivämääriä ja uskot niihin ehdoitta totuutena, vaikka HIENA ajattelee, virallisen historian hölynpöly tulee ilmeiseksi.
            Suhtaudun kriittisesti kaikkeen lukemaani, opettelen sen ulkoa, ja sitten vuosikymmeniä (jo) olen arvioinut tiedon luotettavuutta.
            He piilottavat totuuden meiltä huolellisesti, kasaavat valheen vuoria, sekoittavat valheita totuuteen, ja sitä on erittäin vaikea käsitellä.
            Uskot varmasti viralliseen tarinaan. Vain yksi esimerkki.
            Sokea Homer (uskotaan olevan sokea) kirjoitti runot Ilias ja Odysseia.
            Ihmettelen kuinka tämä oli mahdollista tehdä sokeasti ja muistaa - tämä ei ole lastenloru 4 rivissä.
            Seuraavaksi mielenkiintoisinta on, että runoja ei kirjoitettu ylös 700 VUOTEEN(!!!). Miten he saapuivat meille? Väitetään, että joku oppi ne (ei kirjoitettu ylös!!!) ulkoa ja välitti ne sukupolvelta toiselle. Voitko kuvitella, että voisit oppia satoja ja satoja sivuja erittäin vaikeaa tekstiä korvalla? Historiassa on ollut ainutlaatuisia yksilöitä, joilla on absoluuttinen muisti, muutama, mutta 700 vuotta?!
            Eikö näillä ihmisillä ollut muuta tarkoitusta elämässä? Onko mahdollista muistaa ja välittää tekstiä tarkasti 30 sukupolven jälkeen ilman vääristymiä? Eikö todella ole selvää, että tämä on hölynpölyä? Kuinka monta tapahtumaa, sotaa, epidemiaa tapahtui tämän aikana? Kuinka monta ihmistä pitäisi olla välittämässä tekstiä meille? Eikö heillä ollut muuta tekemistä?
            Ja he olivat kaikki heikkomielisiä? Eikö kenellekään heistä tullut mieleen, että olisi parempi kirjoittaa teksti tallennettavaksi ja se olisi helpompi oppia?
            Virallisen legendan mukaan yksi emiiri(?) kuuli säkeen, sanoi vau-oops ja käski kirjoittaa sen ylös. On selvää, että teksti on kirjoitettu alun perin.
            Toinen esimerkki on Discovery-TV-kanava. Ohjelma "muinaisesta" Kiinasta.
            He kaivoivat hautaan, joka oli päivätty (en muista tarkalleen) 3. vuosisadalle jKr... kello. Ranne... Sveitsiläinen... Sarjanumerolla!! Luettelon ja numeron perusteella he määrittelivät sen olevan 18-luku (en muista tarkalleen). Oho, miten selittää? Raapimme päätämme ja... löysimme vastauksen. Osoittautuu, että aikamatkailijat pysähtyivät Sveitsiin, nappasivat siellä kellon ja juoksivat sitten Kiinaan ja antoivat kellon paikalliselle prinssille. Ja kaikki uskoivat sen, he näyttivät sen televisiossa. Ei pitäisi olla epäilyksiä treffeistä ja "antiikkista" - TABOO.
            Vastaavia esimerkkejä on miljoona. Ei ollut Muinaista Kiinaa, tämä Kiina ei keksinyt MITÄÄN, ei ollut Muinaista Egyptiä (vaikka tämä on ihmiskunnan vanhin sivilisaatio, mutta ei 4000 vuotta. Jos tiedät historian, kerro minulle, mistä tämä 4000-vuotisen Egyptin päivämäärä on peräisin).
            Et ole yksin, 99% uskoo "historialliseen" hölynpölyyn, että heille ruokitaan, räikeät tosiasiat vaiennetaan tai tuhotaan. Aihe on mielenkiintoinen, mutta ei tälle sivustolle - se poistetaan offtopicina ja minut estetään.
            Jokaiselle normaalille ihmiselle minun kaltainen viesti aiheuttaa aluksi vihaa ja hylkäämistä - stereotypioiden rikkominen on vaikeaa ja tuskallista.
            Mutta jos olet kiinnostunut, voin antaa sinulle linkkejä katsottavaksi tai luettavaksi.
            Pietari! Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että olet kiinnostunut historiasta ja tiedät paljon enemmän kuin keskivertokansalainen, mutta valtaosa ANTIANTISISTA lähteistä on valitettavasti vääriä ja puolueellisia.
            Valheet ja väärennökset jatkuvat kuitenkin tähän päivään asti.
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että silminnäkijöiden muistot ovat arvokkaampia kuin muistiinpanot verkkosivustoilla ja oppikirjoissa, mutta tämä tieto on hyvin rajallista paikalta ja ajalla, ja meidän on otettava kaikki muu uskoon, kuten yleensä teemme. Sinun on oltava etsivä löytääksesi totuuden jyviä valheiden vuorelta.
            1. 0
              6. huhtikuuta 2013 klo 18
              Hyvä Smith, olet oikeassa, meidän on jatkuvasti kirjoitettava ja puhuttava tästä, emmekä ole laiskoja toistamaan sitä.
              Rakas Peter, he kertoivat sinulle, että KAIKKI historioitsijat valehtelevat, niin meidän kuin länsimaisetkin, vain länsimaiset valehtelevat taitavammin ja kekseliäisemmin.
              Lainaus: Smith
              Et ole yksin, 99% uskoo tuohon "historialliseen" hölynpölyyn

              99% ei välittänyt tästä historiallisesta hölynpölystä, enemmistö ei välittänyt.
  78. Khius-124
    +1
    5. huhtikuuta 2013 klo 20
    Lainaus pytarilta
    "Meidät kasvatettiin rakkaudesta Bulgariaan ja sydämeni on Bulgariassa. Mutta mieleni..."
    Jokainen tehtävä voi olla saavutettavissa, jos se tehdään sekä mielellä että sydämellä! Teen pienen osuuteni ystävyytemme hyväksi, luulen.

    Peter, olemme jo ymmärtäneet, että olet henkilökohtaisesti Bulgarian patriootti ja Venäjän ystävä. Mutta miksi puolustaa muiden pettämistä vain siksi, että he ovat myös bulgarialaisia? mitä
  79. +1
    5. huhtikuuta 2013 klo 21
    Lainaus: Khius-124
    Lainaus pytarilta
    "Meidät kasvatettiin rakkaudesta Bulgariaan ja sydämeni on Bulgariassa. Mutta mieleni..."
    Jokainen tehtävä voi olla saavutettavissa, jos se tehdään sekä mielellä että sydämellä! Teen pienen osuuteni ystävyytemme hyväksi, luulen.

    Peter, olemme jo ymmärtäneet, että olet henkilökohtaisesti Bulgarian patriootti ja Venäjän ystävä. Mutta miksi puolustaa muiden pettämistä vain siksi, että he ovat myös bulgarialaisia? mitä

    vinkki En suojele ketään. Ei bulgarialaiset eivätkä venäläiset. Kysymys ei riipu lainkaan kansallisuudesta. Politiikkaa ohjaavat intressit. Joillekin tätä voidaan kutsua petokseksi, toisille se on etu /henkilökohtainen tai kollektiivinen/. Sekä Bulgarialla että Venäjällä on petturinsa. Sekä Bulgarialla että Venäjällä on omat intressinsä. Mutta näiden puhtaasti alkeellisten käsitteiden lisäksi meillä ja venäläisillä on henkistä, kulttuurista ja etnistä läheisyyttä. Tämä on iso plussa, ja jos onnistumme jotenkin yhdistämään edut, meillä on uusi liitto, vaikkakaan ei lähitulevaisuudessa. Koska tämä on molempien kansojen etu. Uskon, että vain keräämällä koko slaavikansojen tai suuren osan niistä, Venäjä pystyy itse parantumaan. Ja Bulgarialle tämä on ainoa mahdollisuus. Näet, minä luulen niin! Ei ole tarvetta syyttää toista petoksesta. Venäjän on lisättävä vaikutusvaltaansa kaikin mahdollisin keinoin. Jopa Uusi-Seelanti haluaa tehdä liiton vahvan, rikkaan, voimakkaan Venäjän kanssa! Ja sitten britit todennäköisesti kutsuvat uusiaseelantilaisia ​​pettureiksi! :)).
  80. Khius-124
    0
    5. huhtikuuta 2013 klo 21
    mutta jotenkin pitää miettiä, miksi lähimmätkin ihmiset ja valtiot muuttivat pois Venäjältä.[/quote]
    Kuinka ajatella muita "haavoittuneita" ihmisiä, jos sinulla itselläsi on "kuorishokki" mitä Toivottavasti ymmärsit mitä tarkoitin. Joo Mitä tulee muuhun - AIKA ON VIELÄ TULEE!
  81. 0
    5. huhtikuuta 2013 klo 21
    pytar, syytinkö tai loukkasinko todella jotakuta? No, tietenkin, me itse olemme syyllisiä unionin romahtamiseen - eivätkö bulgarialaiset? No, nyt rakennamme itse Euraasian unionin. Emme ole menettäneet kaikkea. Ja jos eksyt niin helposti, se ei ole suuri menetys!
    Jokainen valitsee itse - naisen, uskonnon, polun! Palvelepapa paholaista vai profeettaa - jokainen valitsee itse!
    Ja te... tietenkään ette ole vihollisia. No mitä vihollisia te olette!
    Mainitsin juuri faktat "ystävällisestä" Nato-blokista, jossa arvostat olla aktiivinen jäsen, joten miksi loukkaannuit?! Ei kannata syyttää peiliä...
    Tästä me tunnemme sinut - vannoneiden kumppaneidemme aktiivisina ystävinä ja yhteistyökumppaneina. On olemassa hyvä elokuva, Taras Bulba, muista kuinka juutalainen Taras vastaa poikansa petossyytöksiin - miksi hän petti, miksi?!?! Hän on vain parempi siellä (puolalaisten keskuudessa)!!! Mentaliteetti, Petya, anteeksi sir Peter, on vakava asia. Siksi sinun syyttäminen jostakin on typerää - he eivät ole vihollisia, eivät auttajia! Jokaisella on oma polkunsa! Opi historiasta itse, kuten sen ilmaisit, jotta et loukkaannu koko elämän ajan.
    1. +1
      5. huhtikuuta 2013 klo 22
      Tiedätkö, minä vastaan ​​sinulle yhdellä suosituista vitsistämme! :)))))))))))))))))))
      Kaikki, jotka olivat tekemisissä meidän bulgarialaisten kanssa, hajosivat tai katosivat. Bysantti, suuri valtakunta, hallitsi meitä 2 vuosisataa, missä se on nyt? Se hajosi! Pieni osa siitä jäi R. Kreikaksi. Ottomaanien valtakunta piti meidät orjuudessa 5-luvulla? No, missä hän on nyt? Hajonnut! Pieni osa siitä säilyi nimellä R. Türkiye. Saksan valtakunta, jonka kanssa he olivat liittolaisia ​​ja hallitsivat koko Eurooppaa, missä se on nyt? Mennyt! Pieni osa siitä jäi Saksan liittotasavallaksi. Neuvostoliitto oli liittolaisemme! En kommentoi... Olemme Natossa ja EU:ssa! Liittolaisia ​​Yhdysvalloista! Vapise, NATO, vapise Eurooppa, vapise USA! Sinulla on vielä vähän aikaa... :))))))))))))))))))))))))))))))))))
  82. savastyanov
    0
    5. huhtikuuta 2013 klo 22
    Amerikka on maailman pahuuden keskus. Venäjän tehtävä on suojella maailmaa heiltä!!
    1. seppä
      0
      5. huhtikuuta 2013 klo 23
      KENELLE Venäjä on velkaa??
      Puolustaa oman veren kustannuksella ja elää maailmaa, joka ei parhaimmillaan välitä Venäjästä ja pahimmillaan haluaa tuhota ja orjuuttaa sen?
      Voisiko olla parempi suojella itseäsi ja kansalaisiaan?
  83. Khius-124
    0
    5. huhtikuuta 2013 klo 23
    Lainaus pytarilta
    Tiedätkö, minä vastaan ​​sinulle yhdellä suosituista vitsistämme! :)))))))))))))))))))
    Kaikki, jotka olivat tekemisissä meidän bulgarialaisten kanssa, hajosivat tai katosivat. Bysantti, suuri valtakunta, hallitsi meitä 2 vuosisataa, missä se on nyt? Se hajosi! Pieni osa siitä jäi R. Kreikaksi. Ottomaanien valtakunta piti meidät orjuudessa 5-luvulla? No, missä hän on nyt? Hajonnut! Pieni osa siitä säilyi nimellä R. Türkiye. Saksan valtakunta, jonka kanssa he olivat liittolaisia ​​ja hallitsivat koko Eurooppaa, missä se on nyt? Mennyt! Pieni osa siitä jäi Saksan liittotasavallaksi. Neuvostoliitto oli liittolaisemme! En kommentoi... Olemme Natossa ja EU:ssa! Liittolaisia ​​Yhdysvalloista! Vapise, NATO, vapise Eurooppa, vapise USA! Sinulla on vielä vähän aikaa... :))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Hyvä vitsi, vähän katkeransuloinen++++++++++ hyvä
  84. 0
    6. huhtikuuta 2013 klo 11
    pytar. kiitos aktiivisesta työstäsi Etelä-Euroopan maissa. Keskus on tyytyväinen työhönne Kyproksella ja harkitsee myöntävänsä sinulle ylimääräisen kersantin arvoarvon, jonka jälkeen siirto Etelä-Korean alueelle. Pyydän apuanne mnn_13:n siirtämisessä aiemmin sovittujen legendaaristen tietojen alla Brysseliin, kommunikoin hänen kanssaan Was Momentin kautta, joka jatkaa Venäjän federaation vihollisen tiedusteluverkoston tunnistamista.
    Keskusta.
    1. +1
      6. huhtikuuta 2013 klo 13
      :)))))))))))))))))))))))))))))))))) OK keskus. Se tehdään.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"