Talouksien törmäys. Rahan voima. Rahaa ja valtaa

8
Kaikki tietävät, että rahalla voi ostaa kenkiä, mutta ei onnea, ruokaa, mutta ei ruokahalua, sänkyä mutta ei unta, lääkettä mutta ei terveyttä, palvelijoita mutta ei ystäviä, viihdettä mutta ei iloa, opettajia, mutta ei älyä.
Sokrates


Iso-Britannia XNUMX-luvulla, valtakunta, jonka yli aurinko ei laskenut, saavutti voimansa huipun, minkä jälkeen se alkoi hitaasti ja peruuttamattomasti menettää sen. Prosessi on yhtä objektiivinen kuin väistämätön. Tämä oli tärkein syy ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen, jonka tarkoituksena oli kesyttää nopeasti kehittyvä Saksa, joka kykeni ekstrapoloimaan tuon ajan ja yhdistämään Euroopan johtajuuteensa haastaakseen Brittiläisen imperiumin vallan. Jälkimmäinen, joka leikkii perinteisesti mannervaltioiden ristiriitaisuuksilla, ei voinut sietää tällaista röyhkeyttä (eli edes mahdollisuutta Saksan mahdollisesta poistumisesta asemaan, josta se voisi haastaa). No, casus bellin poimiminen tai äärimmäisissä tapauksissa sopeuttaminen anglosaksiseen geopolitiikkaan ei ole koskaan ollut vaikeaa.

Ja jos Lontoolle ensimmäinen maailmansota oli johtoasemansa säilyttämistä, niin USA:lle ja Saksalle se oli sota Brittiläisen imperiumin perinnöstä (joskin tavallaan, kuten toinen), jonka kaatuminen oli itsestäänselvyys. Mutta sodan päätyttyä Yhdysvallat, joka tosiasiallisesti tarttui maailmanjohtajan rooliin, pysyi muodollisesti edelleen kuromassa kiinni. Ison-Britannian vaurautta, kuten tärkeimpiä Euroopan maita, itse asiassa tukivat lainat Yhdysvalloista, joista tuli sodan jälkeen suurin rahallisen kullan haltija, joka omisti noin 40 % maailman varoista. Myös anglosaksisten valtioiden eliitin strategisella liitolla oli valtava rooli imperiumin olemassaolossa sekä taloudellisesti, taloudellisesti että sotilaspoliittisesti.

Sen olemus oli, että Englanti ei voinut pitää kultavarantojaan kullassa, vaan Yhdysvalloissa sijaitsevissa dollareissa, ja muut Euroopan maat pystyivät pitämään varastonsa punnissa kullan takaamilla dollareilla, jotka sijaitsevat Yhdysvallat. Tämä tarkoitti, että Yhdysvaltojen lisäksi kukaan ei pysynyt suoralla kultastandardilla, ja Iso-Britannia toimi maailmanpankkiirina vain dollarin tuella.

Voittajien (ensinkin Lontoon ja Washingtonin) harjoittama politiikka, jonka muotoa myöhemmin kutsuttiin uuskolonialistiseksi, suhteessa Weimarin tasavaltaan ei vain tuonut jälkimmäistä tuhoon, vaan myös asettanut sen toivottomaan riippuvuuteen. Dawesin suunnitelma, jonka mukaan Saksan oli tästä lähtien maksettava korvauksia, oli XNUMX-luvun toisen puoliskon uusliberaalin politiikan prototyyppi, ja sen muodot toistettiin tarkalleen kolmannen maailman markkinoiden taloudellisen kaappauksen politiikassa. Kansainvälinen valuuttarahasto. Tärkeintä oli, että Saksan auttamiseksi korvausmaksuissa sille myönnettiin lainoja länsimaista, joihin he palasivat. XNUMX-luvun loppuun mennessä Weimarin tasavalta oli velkaa enemmän kuin ennen suunnitelman alkamista, vaikka se maksoi tasaisesti velkojaan koko tämän ajan. Ja tämä horjuva suunnittelu oli tuomittu epäonnistumaan.

On hyvin tiedossa, miten tämä koko rahoituspyramidi päättyi. Maailman finanssikriisi. Mikä oli seurausta samankaltaisesta riskialtista Yhdysvaltojen lainoista sodan runtelemille Euroopan talouksille. Riskialtista velkojen oikea-aikaisen maksun takeiden kannalta. Luotonannon laajentaminen alhaisten korkojen kustannuksella Roaring 20-luvulla antoi vaikutelman vaurauden kasvusta, todellisuudessa vain kasvattaen kuluttajien velkaa ja pörssien osakkeiden taloudellista manipulointia.

Noina kaukaisina aikoina vain Ranska suhtautui skeptisesti New Yorkin ja Lontoon luomaan kultavaihtostandardiin. Hän oli erityisen ärsyyntynyt siitä, että vain Englannin punta ja dollari osoittautuivat ensiluokkaisiksi valuutoiksi, kun taas frangi jäi sivuun. Tämä epäluuloinen lähestymistapa vahvisti kansallista rahapolitiikkaa, joka perustui haluun vahvistaa frangia palauttamalla Ison-Britannian valuutassa varastoidut kultavarannot. Joka, kuten ranskalaiset olivat vakuuttuneita, voi heiketä milloin tahansa.

Ja kun vuonna 1927 Pariisi vaati Lontoota palauttamaan noin 30 miljoonan punnan arvosta kultaa, Britannian oli pakko kääntyä keskuspankin puoleen vaatimalla koron alentamista entisestään, mikä olisi ollut kannustin Britannian valuutalle. Mutta koronlasku heijastui myös rahoituskuplan vieläkin voimakkaampaan kasvuun, joka on jo nyt voimakkaasti paisunut. Ja heti kun Federal Reserve System nosti korkoja toivoen rajoittavansa lisäinflaatiota, koko maailman rahoitusjärjestelmä alkoi murentua ja kaatui reaalisen tuotantosektorin päähän.

Varsin paljon tiedetään siitä, mikä alkoi osakemarkkinoiden romahduksen jälkeen, mutta paljon on myös piilossa, kuten jäävuoren vedenalainen osa, yleisöltä. Esimerkiksi se, että Yhdysvaltain asukkaiden uhrien määrä taloudellisen laman aikana ylitti holodomorin uhrien määrän Neuvostoliitossa. Sekä syrjäytyneiden määrä osoittautui verrattavissa niihin, jotka kärsivät maataloutta harjoittavien Yhdysvaltain asukkaiden "viljelijöistä".

Tavalla tai toisella kaikki tämä paljastaa vain tuolle ajanjaksolle luontaiset globaalit prosessit. Tiettyjen tapahtumien irrottaminen kontekstista ja niiden esittäminen vain verenhimoisen tyranni Stalinin julmuudena on ainakin tarkoituksellinen propagandavihje.

Selvisimme maailmanlaajuisesta lamasta maailmansodan avulla. Tämä ei tietenkään tarkoita, että tämä olisi ollut sodan tarkoitus. Se tarkoittaa vain sitä, että toisen maailmansodan syttyessä ja Euroopassa kasvavien ristiriitojen myötä mobilisaatiovalmistelut sotaan, mukaan lukien tuotanto, onnistuivat pääsemään ulos suuren laman kuilusta. Yleensä se johtuu puolustusmääräysten aktivoinnista ja sotilas-teollisen kompleksin työstä. Tätä muistelevat jo Yhdysvaltain talouseliitin edustajat, kuten esimerkiksi taloustieteen Nobel-palkinnon voittaja, The New York Timesin kolumnisti Paul Krugman, joka vihjaamatta harkitsee tätä vaihtoehtoa päästäkseen pois globaalista finanssikriisistä. on raivonnut muutaman viime vuoden ajan.

Ymmärtääkseen maailmansodan väistämättömyyden, kommunismin ja natsismin yhteentörmäyksen ideologioina tai sosialismin ja kapitalismin talousjärjestelminä, vastaavasti, Neuvostoliiton johto valmistautui siihen perusteellisesti kasvattaen kultavarantojen koon 2800 tonniin, ennen tai jälkeen. arvo. Sen ansiosta käytiin monessa suhteessa Suuri isänmaallinen sota, ja myös sodan rappeutunut maa ennallistettiin.


Toisen maailmansodan loppuun mennessä Iso-Britannia menetti lopulta vaikutusvaltansa, ja Amerikan yhdysvalloista tuli kiistaton johtaja maailman kapitalistisessa osassa. Noin 80 % maailman kultavarannoista on jo asettunut Fort Knoxiin, Wall Streetin pankkeihin ja muihin holveihin Yhdysvalloissa. Tämä tarjosi valtavia etuja, joita ei voitu jättää huomiotta. Bretton Woodsin sopimusten seurauksena dollarin hegemoninen rooli kauppa- ja rahoitusalalla vakiintui suurimmassa osassa maailmaa. Jota käytettiin jo kylmän sodan alkaessa yhtenä kontaktittoman vastakkainasettelun menetelmistä. Esimerkiksi puristamalla ja kieltämällä kommunistiset puolueet Länsi-Euroopan maiden parlamenteista Marshall-suunnitelman avun ehdoilla.

Toisen maailmansodan päättyminen merkitsi suurta muutosta koko olemassa olevaan maailmanjärjestykseen. Klassisen kolonialismin aikakausi päättyi tämän suuren sodan seurauksena, mutta sen tilalle tuli jo tyylikkäämpi taloudellinen uuskolonialismi, joka jätti huomiotta kolmannen maailman maiden karkean alistumisen kapitalistiselle imperialismille. Geopolitiikka on itse asiassa syrjäytynyt geoekonomiikalla. Se mitä ilmaistiin siirtymisessä konseptista, keskittyi Halford Mackinderin ilmaisuun:

Kuka omistaa Itä-Euroopan, hallitsee "maailman sydäntä"; kuka tahansa "Maailman sydämen" omistaa hallitsee "Maailmasaarta"; joka omistaa "Maailmasaaren", hän hallitsee maailmaa,
käsitteeseen, jonka keskiössä on Henry Kissingerin ilmaisu, ainoa henkilö, joka on toiminut samanaikaisesti Yhdysvaltain presidentin ulkoministerinä ja kansallisen turvallisuuden neuvonantajana:
Jos hallitset öljyä, hallitset kokonaisia ​​maita; jos hallitset ruokaa, hallitset ihmisiä. Jos hallitset rahaa, hallitset koko maailmaa.
.
Toisin sanoen prioriteettien siirtyminen elintilan (jota natsit kutsuivat lebensraumiksi) valtaamisesta ja hallinnasta sotilaspoliittisin menetelmin markkinoiden kaappaamiseen, missä sortoa ja riistoa tapahtui sosiaalisten suhteiden alemmalla tasolla, mikä mahdollistaa sen käytön. demokratiaa ja markkinoiden näkymätöntä kättä koskevaa retoriikkaa. Samanaikaisesti harjoittaa epäinhimillistä politiikkaa ja liukumassa liberaalin fasismin kuiluun.


Mutta Euroopan asteittaisen elpymisen myötä Yhdysvallat alkoi menettää entisen horjumattoman "kultaisen" taloudellisen voimansa. Luotonannon jatkuvan lisääntymisen myötä dollarien määrä ylitti merkittävästi sodan lopun tason. Vaikka kullan hinta pysyi ennallaan, asetettiin suuren laman huipulle vuonna 1933. Monet Euroopan maat reagoivat tähän tilanteeseen kielteisesti, ja kuten aiemmin on tapahtunut, Ranska aloitti kultavarantojensa palauttamisen Yhdysvaltain holveista. Vaatimalla kertyneiden dollarien vaihtoa Bretton Woodsissa määrätyllä kiinteällä kurssilla, viides tasavalta kukisti Washingtonin. Mutta tyrmäys oli vielä kaukana. Vaihtoon joutuneena he saivat kasan paperia, jonka he itse saattoivat tulostaa itselleen koska tahansa heiluttaen kynään Atlantin toiselle puolelle lähetetylle kullalle. Muuten, de Gaulle pakotettiin vetäytymään Ranskan Pohjois-Atlantin liitosta Yhdysvaltojen painostuksesta, tyytymätön tällaiseen ennenkuulumattomaan töykeyteen: valtio vaati sitä, mihin sillä oli täysi oikeus. Washingtonin konsensuksen pohjalta rakennettu demokratia toimi toisin.

Ja jotta se ei menettäisi kokonaan "kaikkia, mikä on kertynyt vaikeuksiin", Yhdysvallat yksinkertaisesti kieltäytyi muuntamasta dollareita kullaksi. Devalvoimalla dollaria ja siirtymällä kelluviin valuuttakursseihin Jamaikan kansainvälisen konferenssin jälkeen 70-luvun alussa vihreän valuutan kysyntä vähenisi väistämättä. Mutta sitomalla dollarin OPECin maailman öljynmyyntiin Yhdysvallat tarjosi teollisuusmaiden rajattoman dollarintarpeen.

Margaret Thatcherin tulo Ison-Britannian pääministeriksi ja Ronald Reaganin voitto USA:n presidentinvaaleissa ovat uusi vaihe vaikutusvallan taloudellisen leviämisen kehityksessä ja samalla Ison-Britannian deindustrialisaatiossa. "ensimmäisen maailman" maat alkoivat. Vuosina 1980–1982 tapahtuneen korkojen nousun myötä kaikki pitkäaikaiset investoinnit teollisuuslaitoksiin menettivät merkityksensä, varsinkin kun otetaan huomioon 70-luvun kriisi, joka johti tuotannon asteittaiseen heikkenemiseen entisissä teollisesti kehittyneissä maissa. sekä kaiken teknisen ja tuotantokapasiteetin vienti läntisen maailman ulkopuolelle, useimmiten Kaakkois-Aasiaan. Myöhemmin Milton Friedmanin suunnittelema uusliberalismin käsite astui taloudellisen laajentumisen areenalle.

Sen ydin, kuten kaiken kapitalistisen kehityksen, on saatavilla olevien markkinoiden jatkuva laajentaminen, johon käytetään kansainvälisiä järjestöjä, kuten WTO (GATT), IMF ja Maailmanpankki. Kahden talousjärjestelmän, kapitalismin ja sosialismin välinen taistelu, joka päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen, oli länsimaailmalle viimeinen tilaisuus tehdä se, mikä oli välttämätöntä kapitalismin kehityksen ja taloudellisten indikaattoreiden kasvun jatkamiseksi. Vangitse ne markkinat, jotka olivat rautaesiripun takana kylmän sodan aikana.

Kaikkeen tähän liittyi jatkuva asteittainen koron lasku, mikä piristi kysyntää halpojen lainojen kautta. Maailmantalous on täysin siirtynyt luottokiskoille luottamuksen ohuelle jäälle ja sisältää ne valtavat riskit, joille se rakennettiin. Ja kaikki tämä oli vain kolikon toinen puoli.

Finanssipelin toinen osa oli markkinoiden jatkuva inflaatio, arvopaperimarkkinat, pörssikauppa jne. Toisin sanoen pääoman arvon jatkuva itsenousu, jonka rajoja, kuten Marx sanoi, ei ole olemassa sen abstraktin olemuksen vuoksi. Ja mitä Warren Buffett toisti jo sen modernin ilmentymän suhteen:
Rajat, joihin johdannaisia ​​voidaan vaihdella, rajoittaa vain ihmisen mielikuvitus - tai, kuten joskus näyttää, hullujen.
Tämä lisäys on melko yksinkertainen. Pankit laittavat ne kasaan myönnettyään lainan ja saatuaan sen vahvistavat paperit. Se takaa rahan palautuksen tulevaisuudessa tai oikeuden periä omaisuutta (eli velan teoreettisen takaisinmaksun). Mutta koska pankki ei voi jäädä odottamaan vuosia lainojen takaisinmaksua, sen on laitettava olemassa olevat varat liikkeelle. Ja sitten nämä asuntolainat yhdistettiin, pakattiin yhdeksi rahoitusasiakirjaksi, arvioitiin ja laitettiin myyntiin. Toisin sanoen pankki myi niille, jotka halusivat ostaa niitä, tuloja asiakkaidensa velkojen tulevista takaisinmaksuista. Mutta ei vain sitä, kaikki tämä voitaisiin toistaa uudestaan ​​​​ja uudestaan, joka kerta nostaen tällaisen arvopaperipoolin hintaa. Kukaan ei vaivautunut tarkistamaan mahdollisuutta palauttaa jokainen yksittäinen asuntolainapaperi, ja he itse olivat niin hajallaan markkinoilla, että sen tekeminen oli lähes mahdotonta. Sekä selvittää, kuka todella omistaa ensisijaisen rahoitusasiakirjan, koska se voidaan samanaikaisesti sisällyttää moniin syndikoituihin arvopapereihin. Tätä täydennettiin keskinäisillä luottoriskinvaihtosopimuksilla (CDS) suojellakseen toisiaan maksamatta jättämisen kriisiltä ja korkealla velkaantumisosuudella eli lainattujen varojen suhteella omiin johdannaisasiakirjojen kaupankäynnissä. Kaikki tämä yhdessä loi toivotun illuusion kauppataseen noususta (jonka näytti olevan ikuista), maksukyvyttömyyden riskien uudelleenjaosta, kyvystä päästä eroon epälikvidistä arvopapereista yhdistämällä niitä ja antamalla korkeat luokitukset jo johdannaiseen rahoitusasiakirjaan.

Kaiken tämän teki mahdolliseksi vain Rooseveltin alaisuudessa suuren laman huipulla säädetyn Glass-Steagall-lain kumoaminen, mikä oli reaktio taloudellisen keinottelun lisääntymiseen edellisen Roaring Twenties -kauden aikana, mikä aiheutti suurimman 1999-luvun kriisi. Ja vasta sen jälkeen, kun se lakkautettiin kokonaan Gramm-Leach-Bliley Actilla vuonna XNUMX, kaikki tämä rahallinen bakkanaali sai toisen elämän. Riskejä myyessään pankit muuttuivat jo täysin välinpitämättömiksi sen suhteen, maksetaanko velka takaisin. Heidän päätavoitteensa oli antaa mahdollisimman paljon lainoja riippumatta lainanantajan vakavaraisuudesta. Vaikka pankki tiesi, ettei asiakas pystyisi maksamaan velkaa takaisin, hän oli kiinnostunut määräämään hänelle lainan.

Tällainen rahoitussuppilo veti luottoloukkuun yhä useampia ihmisiä, jotka eivät oikein ymmärtäneet, miten kaikki toimi. Suurimmassa osassa tapauksista asiakkaat vain nokkisivat tätä varten asetettua syöttikorkoa, mutta suunnitellun korotuksen jälkeen maksut muuttuivat heille yhä sietämättömämmiksi. Pankki oli valmis menemään jopa negatiiviseen poistoon eli lainasopimukseen ensimmäisellä takaisinmaksukerralla liittyneeseen velan kasvuun (pienestä lainaosuudesta johtuen) luotolla ostetun tavaran markkina-arvon yläpuolelle. alkuperäisellä hinnalla.

Ja tällainen "järjestäytyneiden rahoitusryhmien" työn kynnyksellä oli mahdollista vain jo mainitun Glass-Steagall-lain kumoamisen ansiosta, joka muun muassa kielsi sekä perinteisen pankki- että sijoitustoiminnan. Heti sen kumoamisen jälkeen aloitettiin aiemmin erillään olevien toimintojen yhdistäminen, fuusiot ja yrityskaupat, syndikatointi ja eri rahoitussektoreiden monopolisointi. Tämän ansiosta rakennettiin tarkoituksella julma järjestelmä, jossa kaikki pelaajat pelasivat keskenään. Pankit, jotka myyvät samaan rahoitusryhmään kuuluvia arvopapereita, ostosuosituksia suosittelevat konsulttiyritykset, näitä varoja suojaavat vakuutusyhtiöt ja niitä arvioivat luokituslaitokset olivat samassa tiimissä, minkä ansiosta ne saivat pisteitä ilman vastustusta. Ainoa asia, jota he eivät ottaneet huomioon, oli se, että heillä oli vielä vihollinen. Ja se oli riski, jonka pallo sen sijaan, että se olisi irrotettu siististi, kuten he halusivat, osoittautui täysin sotkeutuneeksi.

Heti kun asuntolainojen maksuhäiriökriisi puhkesi vuonna 2007 maksukorkojen nousun vuoksi, koko pyramidipeli alkoi ravistella kuumeisesti. Kävi selväksi, että kuka, mitä ja kenelle on velkaa - ei ole selvää. Vakuutusyhtiöt alkoivat palaa, luottamuspylväät alkoivat murentua ja pankkitilit deflatoituivat. Kupla puhkesi. Musiikin soiminen loppui, eikä tuoleja riittänyt kaikille. Luottoriskinvaihtomarkkinoiden yhden vahvimmista toimijoista Lehman Brothersin konkurssin jälkeen syyskuussa 2008 koko maailmantalous kaatui. Asuntolainojen arvopaperistamiskriisistä se kärjistyi maailmanlaajuiseksi finanssikriisiksi, jossa yksikään pankki ei enää luottanut eiliseen kumppaneihinsa.

Tämä asiaintila osoittautui melko valitettavaksi kaikille. Ja entiset valtion talouteen puuttumisen vastustajat joutuivat pyytämään häneltä tätä väliintuloa. Käynnistämällä määrällisen keventämisohjelman syyskuussa 2008 Federal Reserve kasvatti tasettaan (lue, painettu paperi) kolmessa kuukaudessa enemmän kuin koko aikaisemman olemassaolonsa aikana (vuodesta 3). Aloittamalla arvopapereiden takaisinoston Fed, voisi sanoa, pelasti pankkeja, jotka olivat jo lähestymässä konkurssia. Sama asia tapahtuu nyt QE 1913 -määrällisen keventämisohjelman kolmannen kierroksen alaisuudessa, vain hienostuneemmalla tavalla.

Kollektiivinen pelko täydellisestä taloudellisesta kaaoksesta pakottaa yhä nykypäivän pelaajat käyttämään dollarin hegemonialle luotua järjestelmää. Mutta samaan aikaan jokainen heistä ymmärtää nyt olevansa tuomittu, ja yrittää löytää tavan välttää tai ainakin minimoida tappionsa. Tällaisen puskurijärjestelmän ristiriidat kasvavat jatkuvasti, kun jokainen yrittää käyttää käytettävissä olevan ajan järjestääkseen oman "turvatyynynsä" siltä varalta, että dollari putoaa.

Monille kävi yhtäkkiä selväksi, että keskuspankkien hallussa olevat valuuttavarannot voivat maksaa huomenna hieman enemmän kuin paperi, jolle ne on painettu. Ainoa asia, joka voi säästää, on kiinteä omaisuus ja ... kulta. Jonka metsästys on jo auki. Ja kun otetaan huomioon kehittyvä talouskriisi, jonka loppua ei vielä näy, kultavarantojen kasvattamisesta on tulossa kansallisesti tärkeä asia. Varantovaluutan dollarimonopoli tulee vähitellen (ja ehkä ei niin paljoa) tyhjäksi, mikä vain rohkaisee niiden maiden hallituksia, jotka pitävät rahoitusreserviään Yhdysvaltain keskuspankin lipuissa, luopumaan niistä ja etsimään takeita luotettavammista säästämiskeinoista. . Ja kun otetaan huomioon tulevan rahoitusjärjestelmän epävarmuus, paras takaaja, kuten aina, on kulta. Mikä ekstrapoloituna voisi johtaa uuden kultastandardin syntymiseen. Ja sitten voittaja on se, jolla on se.

Ja keltaisen paholaisen markkinoiden jännityksen yhteydessä sen hinta nousi kysynnän ja tarjonnan ensisijaisten lakien mukaisesti. Jokainen haluaa saada aikaa todella arvokkaan tuotteen hankkimiseen. Ja koska luottamustaso on kriisin myötä laskenut, kukaan ei ole enää varma siitä mitä hänellä on, jos ei omista sitä suoraan.

Tältä osin Saksa, kultavarantojen suhteen toiseksi suurin maa, joka säästää varantojaan ulkomaisiin holveihin (koska siitä tuli riippuvainen toisen maailmansodan voittaneista maista), päätti saada kultansa takaisin. Saksa aikoi toteuttaa varastojen täydellisen kotiuttamisen Pariisista (jonka ilmoituksen jälkeen Ranska aloitti operaation Malissa), mutta ei samalla uskaltanut ottaa niin suurta lyöntiä Yhdysvaltoihin varastoituissa baareissa. vihjailla vain pienen osan palauttamisesta. Lisäksi kävi ilmi, että keskuspankkiin varastoitua kultaa ei ollut koskaan tarkastettu, mikä aiheutti kielteisen yleisöreaktion. Ja edes sitä pientä osuutta, jonka Bundesbank päätti palauttaa, Yhdysvallat ei kyennyt tarjoamaan ja ilmoitti, että tätä osuutta on jatkettava seitsemäksi vuodeksi.

Ja tässä ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana noin 930 tonnia kultaa on kuljetettu Saksaan Englannista. Varsinkin jos kiinnität huomiota siihen, että tämä prosessi tapahtui täydellisessä hiljaisuudessa. Mikä julkisuuden aikaan aiheutti myös melkoisen paljon salaliittoteorioita.

Ja se on vain Saksa. Mutta sama halu hankkia kultaa tarttui kaikkiin. Venäjä ohittaa Kiinan, ja siitä on tullut suurin kullan ostaja viimeisen kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan Peking, kuten Moskova, lisää jatkuvasti ostojen määrää ja tuotantoa. Tähän mennessä Venäjän federaation kultavarannon osuus on noin 10%, mikä on hyvin pieni verrattuna kullan suhteeseen muiden kehittyneiden maiden kulta- ja valuuttavarantoihin, joissa se on noin 70%. Mutta Kiinassa tilanne on vielä kriittisempi. Kun valuuttavarannot ovat kolme biljoonaa, kullan osuus on vain 2%. Maailman toimijoita ei selvästikään kiinnosta menettää kaikkia säästöjään hetkessä, jos dollari romahtaa, mutta he ovat ehdottomasti kiinnostuneita vähentämään sen roolia ja siirtymään kohti moninapaista talousjärjestystä.

Mutta nykyään kullan ostaminen ja myyminen ovat melko erityisiä prosesseja. Aivan kuten luottoswapeissa, kukaan ei voi olla varma, mitä osti. Koska ostaessaan hän saa siitä vain kääreen tietystä määrästä, jonka saamisen takuut ovat yhtä kyseenalaisia ​​kuin yllä kuvattu luottovakuutus. Edellä mainittu Fedin yritys viivyttää Saksan kultavarantojen palauttamista sekä muut epäsuorat merkit viittaavat siihen, että Federal Reserve Bank of New Yorkissa varastoidun kullan määrä on paljon ilmoitettua pienempi. Myös yritykset luopua volframiväärennöksistä kullaksi eivät ole vielä jäähtyneet muistissa, mikä tekee meistä entistä skeptisempiä Fedin osakkeiden suhteen.

Ja vaikka maailmanlaajuinen finanssikriisi, johon Euroopan kriisi on osa, luo ennennäkemättömiä ennakkotapauksia, kuten oikeusjuttuja luottoluokituslaitoksia tai Kyproksen verotusta vastaan, käy selväksi, että toimijoilla ei ole enää helppoja ratkaisuja, ja rakentavia ehdotuksia olemassa olevaa konseptia ei ole vielä edes tehty.odotetaan. Rahoitusjärjestelmä pyrkii objektiivisesti muutokseen, joka epäilemättä muuttaa koko maailmanjärjestyksen kokoonpanoa.

Ja lopuksi:

Rikkaus on erittäin hyvä, kun se palvelee meitä, ja erittäin huono, kun se käskee meitä. F. Bacon
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. fenix57
    +2
    30. maaliskuuta 2013 klo 07:50
    Ja nyt, Yhdysvaltojen kriisin taustalla, amers hyötyy "universaalin" mittakaavan sotkusta.Siinä se tosiaan on: Jos hallitset öljyä, hallitset kokonaisia ​​maita; jos hallitset ruokaa, hallitset ihmisiä. Jos hallitset rahaa, hallitset koko maailmaa.- En muista kenen sanoja, mutta se on kaunis ja silmässä, eikä kulmakarvassa ... hi
    1. S_mirnov
      +5
      30. maaliskuuta 2013 klo 09:11
      Unohdamme jotenkin, että rahoituskriisit ovat olennainen osa markkinataloutta ja kapitalismia. Jos katsot menneisyyteen, kriisejä on jo ollut, viimeinen päättyi maailmansotaan.
      Ja nyt kriisi...
      Muuten: "Pohjois-Korean viranomaiset ilmoittivat lauantai-iltana, että he ovat astumassa "sotatilaan" Etelä-Korean kanssa ja että he aikovat ratkaista kaikki maiden väliset kysymykset "sotalakien mukaisesti".
      1. 0
        31. maaliskuuta 2013 klo 02:11
        Viimeinen kriisi ei ole vielä ohi... mielenkiintoisin on edessä ;)
  2. +1
    30. maaliskuuta 2013 klo 09:31
    Mitä hölynpölyä on käydä kauppaa muiden vakuuksilla? Mikä on myös maassamme laissa sallittua? pelay
  3. +4
    30. maaliskuuta 2013 klo 09:45
    No, vihdoin sain sen.
    Toistan vain: Kypros on Fedin oletusarvon "saapuminen". Yksi vaihtoehdoista.
    Kuuden kuukauden tai vuoden päästä .. Caymansaaret peitetään, älä mene isoäitisi luo.
    ...
    On hyvä elää ilman lainoja.
  4. +3
    30. maaliskuuta 2013 klo 09:52
    Lihanpalan sijaan laittaisin tälle lautaselle maapallon, se olisi tarkempaa
  5. +2
    30. maaliskuuta 2013 klo 10:11
    asia on se, että tuemme tätä taalaria omalla valuutallamme, jota tukevat öljy-, kaasu- ja muut resurssit ja teollisuutemme, jonka takana on vain valtioiden "kunniasana"... ja heidän vakuudettomasta paperistaan velkaa yli 20 ruplaamme .....
  6. +2
    30. maaliskuuta 2013 klo 11:50
    On vielä yksi kiistaton reservi, resursseja ja rahaa laskematta, ... Maa. Meillä on seitsemäsosa maasta. Sinun ei tarvitse olla tyhmä ja vaihtaa maatasi kaikenlaisiin spekulatiivisiin, hetkellisiin ongelmiin, jotka antavat taktisia etuja ... sinun on katsottava eteenpäin strategisesti. USA:n ongelmat, vaikka ne ja meidän ongelmamme nyt, eivät ole meidän ongelmiamme, kun niistä tulee vain USA maailman hegemonin sijasta... tämä on HÄNEN maksu, maksakoon heidän sukupolvensa lihavia paskiaisia ​​laitoksessaan, eikä vain se, joka ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään. Ei tarvitse sääliä roistoa .. katukaamme paremmin naapureitamme, lapsiamme, vaimojamme, äitejämme, isiämme, isoisiämme, jotka olivat ennen meitä, kanssamme nyt ja samassa muodossa tulee olemaan myös meidän jälkeenmme, eli jälkeläisiämme.
  7. luka095
    +1
    30. maaliskuuta 2013 klo 13:20
    Artikkeli on mielenkiintoinen, selvä plussa. Mitä tulee Yhdysvaltojen ongelmiin, ne ovat valitettavasti myös meidän ongelmiamme. Meillä on myös markkinat, ja monet pelaavat täsmälleen samoilla säännöillä kuin lännessä. Lisäksi rahastomme ovat juuri sellaisia ​​omaisuuseriä, jotka mainitaan artikkelissa. Pitkään on puhuttu tarpeesta vaihtaa energiaresurssit rupliin. Mutta toistaiseksi se on vain puhetta...
  8. gabatikuk
    +1
    30. maaliskuuta 2013 klo 15:01
    Kiitos hienosta artikkelista, myös kuva on siisti.
  9. +2
    30. maaliskuuta 2013 klo 18:49
    Pari kiinalaista tikkua on vielä kiinnitettävä afrikkalaiseen lihapalaan.
    1. +1
      31. maaliskuuta 2013 klo 02:12
      Toistaiseksi tikut ovat katkenneet...
  10. 0
    31. maaliskuuta 2013 klo 16:41
    "Neuvostoliiton johto valmistautui siihen perusteellisesti, nostaen kultavarantojen koon 2800 tonniin, joka on lyömätön ennen tai jälkeen kokoa"

    Jos muistat, että Neuvostoliiton johto voitti sodan. Tämä on hyvä syy miettiä vielä yhtä liittolaista armeijan ja laivaston lisäksi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"