lokakuuta 2012 Sankarikaupunki Smolensk. Paikalliset lainsäätäjät keskustelivat osana Smolenskin kaupunginvaltuuston meneillään olevaa sosiaalialan ongelmille omistettua kokousta sodan veteraanien ja veteraaneihin rinnastettujen kansalaisryhmien ilmaisesta matkustamisesta ympäri kaupunkia. Jostain syystä edunsaajien joukossa ei kuitenkaan ollut Smolenskin asukkaita, joista lapsuudessa tuli natsien keskitysleirien vankeja. Alueelliset lainsäätäjät alkoivat keskustella siitä, mitä olisi tarpeellista sisällyttää keskitysleirien alaikäisten vankien edunsaajien luetteloon heidän oikeutensa matkustaa ilmaiseksi. Ja vaikka kansanedustajat saivat selville, kuinka monta tällaista ihmistä asuu nyt Smolenskissa ja kun Saksa lakkasi maksamasta korvauksia natsismin uhreille Venäjällä, lainsäätäjä, kuten Andrei Ershov, joka asettui Yhtenäisen Venäjän -puolueen ideologiseksi kannattajaksi, esitti. kiukkuisessa huomautuksessaan. Herra Ershov oli närkästynyt tarpeesta tarjota mitään etuja natsismin uhreille ja totesi kirjaimellisesti seuraavan:
"Mitä me olemme heille velkaa? Miksi he eivät saaneet niitä?"
Tämä kaikkien, poikkeuksetta, keskitysleirien piinaa kokeneiden ihmisten nöyryyttävä arvokkuus, ilmaisu aiheutti naurua kokoushuoneessa. Ilmeisesti jotkut kokoontuneista kansanedustajista pitivät Ershovin sanoista, ettei hän henkilökohtaisesti ollut mitään velkaa vangeille ja että natsit "eivät lopettaneet" venäläisiä lapsia. Mutta, luojan kiitos, Smolenskin kaupunginvaltuuston salissa oli niitä, jotka yrittivät keskustella todella röyhkeän kaupungin virkamiehen kanssa. Tässä on yksi lainauksista, joka on vastaus Andrei Ershoville ja niille, jotka naurullaan itse asiassa tukivat hänen ideaansa:
"Se ei ole hauskaa! Olemme heille velkaa sen tosiasian, ettei valtio kyennyt takaamaan heidän onnellista lapsuuttaan. He jäivät miehityksen alle. Olemme heille velkaa, etteivät he pystyneet pysäyttämään natseja rajalla."
Varajäsen Jeršov ei kuitenkaan enää ymmärtänyt tätä vastaushuomautusta. Hän ilmaisi näkemyksensä tästä asiasta polkemalla itse asiassa kunnioittavan asenteen perustan sekä venäläisten vanhempaa sukupolvea kohtaan yleensä että erityisesti niitä maan kansalaisia kohtaan, jotka kokivat kaikki natsismin kauheudet hänen kiillotetulla varasaappaistaan. .
Tällaisten lausuntojen jälkeen sijaisen olisi pitänyt odottaa oikeudenmukaista rangaistusta, joka ei perustu niinkään oikeuden päätöksiin kuin hänen teon moraaliseen osatekijään. Tapahtumien jatkokehitys kuitenkin osoittaa, kuinka kieroutuneita meillä on nykyään sellaiset käsitteet kuin moraali ja moraali sekä byrokraattinen vastuu sanoistaan ja teoistaan.
Ershovin sanat kuulivat ne samat saksalaisten keskitysleirien entiset nuoret vangit, joita sijainen kutsui "ei lopettanut". Kaksi naista (N. Khatutskaya ja A. Podlesnaya) entisten vankien joukosta päätti haastaa Smolenskin varamiehen oikeuteen, ja yhdessä kanteen kohdista mainittiin moraalisen vahingon korvaaminen 50 tuhatta ruplaa kumpikin. Smolenskin sankarikaupungin teollisuustuomioistuin päätti, että herra Ershov ei pystyisi korvaamaan 50 10 ruplaa loukkaantuneille iäkkäille naisille, ja määräsi varajäsenelle XNUMX XNUMX ruplaa jokaista kantajaa kohti.
Sitten tapahtui jotain, jota voidaan kutsua laillisuuden irvistykseksi. Varajäsen Ershov ilmaisi sanansa, että häntä oli tulkittu väärin, että hänellä oli mielessä jotain aivan muuta ja ettei hän maksaisi kenellekään mitään korvausta, ja valitti... Vaikuttaa siltä, että tuomioistuimen olisi pitänyt hylätä valittaa virheetön ja lisäsi Ershoville korvauksen määrän peittelemättömästä byrokraattisesta röyhkeydestä. Smolenskin tuomioistuin ei kuitenkaan vain lisännyt mitään, vaan myös hyväksyi Jeršovin valituksen. Kuten, sijaisen ei todellakaan tarvitse maksaa kenellekään mitään ...
Osoittautuu, että lopullisen tuomion antanut tuomari on itse asiassa suoraan samaa mieltä apulais Yershovin sanojen kanssa, että "he eivät olleet valmiita" ja että kukaan ei ole velvollinen keskitysleirien vangeihin ... Jos on, niin tuomari, joka teki tämän päätöksen yhdessä apulaisen Yershovin kanssa, anteeksi, en halua nähdä heidän lepotuoleissaan, vaan täysin eri paikoissa - niissä paikoissa, joissa ihminen ymmärtää paremmin niiden vaikeuksien ja vaikeuksien asteen, jotka natsien leireille päätyneet lapset joutuivat joutumaan. kestää.
On syytä huomata, että yksi kantajista (N. Khatutskaja) ei nähnyt nöyryyttävää oikeuden päätöstä ja toinen (A. Podlesnaja, joka selvisi Auschwitzin kauhuista ja menetti äitinsä tämän kuolemanleirin kaasukammioissa ) sen jälkeen, kun apulainen Jeršov sai sydänkohtauksen varsinaisesta hemmottelua koskevasta uutisesta.
Tarina varajäsen Jeršovin lausunnolla ja tuomioistuimen päätöksestä vapauttavalla tuomiolla aiheuttivat laajan resonanssin Smolenskissa. Yhtenäisen Venäjän kansanedustajat erottivat kollegansa sanojen ja tekojen jälkeen Ershovin riveistään ja tarjoutuivat eroamaan varajäsenestä. Kuitenkin myös tässä herra Ershov päätti, ettei hän ollut velkaa kenellekään, ja ilmoitti, ettei hän aio luopua varajäsenestä, koska hän ei nähnyt siihen mitään syytä.
Kaikkien näiden Ershovin temppujen jälkeen ei voi kuin toivoa viimeistä mahdollisuutta saada rangaistus röyhkeälle alueviranomaiselle, jota eivät hänen kollegansa lainsäädäntökaupassa tai siviilituomioistuimen edustajat osoittautuneet hallitsevan. Tämä mahdollisuus on Venäjän federaation rikoslain 282 pykälän mukainen rikossyyte, joka julistaa vastuun julkisesti tehdyistä teoista, joilla pyritään alentamaan henkilön tai mihin tahansa sosiaaliseen ympäristöön kuuluvan henkilöryhmän ihmisarvoa.
Tämän artiklan mukainen rangaistus henkilölle, joka on rikkonut lakia virka-asemaansa käyttämällä, on seuraava: sakko enintään 500 tuhatta ruplaa tai eväys tietyissä tehtävissä enintään 5 vuodeksi, tai pakollinen työ. enintään 240 tuntia tai korjaustyötä yhdestä kahteen vuoteen tai vankeutta enintään viideksi vuodeksi.
Toivotaan, että tällä kertaa Smolenskin tuomioistuin tekee oikean päätöksen apulais Yershovin suhteen. Hän esimerkiksi riistää hänet vihdoin asemastaan ja pakottaa hänet sovittamaan säädyttömät sanat ja teot todellisella työllä kaupungin ja asukkaiden hyväksi: lumen raivaus keskitysleirien entisten alaikäisten vankien talojen pihoilla, haravointi. kaupungin viemärikaivoista ja jokapäiväisen elokuvan katselun (lyhyillä tauoilla töiden välissä) hän - herra Ershov - velkaa ihmisille, jotka hävittivät ruskean ruton.