Sotilaallinen arvostelu

Venäjän ja Yhdysvaltojen asevoimien vertailu

560
Maallikon kiihtyneet mielet ovat useiden vuosien ajan olleet huolissaan hypoteettisesta sotilaallisesta konfliktista kahden Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä. On käytännössä mahdotonta kuvitella sotilaallista konfliktia näiden kahden valtion välillä puhtaassa muodossaan. Tuskin voi olettaa, että naapurivaltiot eivät joutuisi näiden kahden maan väliseen sotilaalliseen yhteenottoon. Lisäksi Yhdysvallat voi Naton jäsenenä luottaa jos ei allianssin, niin ainakin tärkeimmän eurooppalaisen liittolaisensa, Iso-Britannian, tukeen. Yritämme kuitenkin yksinkertaisesti analysoida, mitä näiden kahden maan armeijat voivat vastustaa toisilleen.

Jätämme pois kuvasta tällaisen vastakkainasettelun merkityksen, sen todellisuuden sekä mahdollisuuden täysimittaiseen sotilaalliseen hyökkäykseen Venäjää vastaan, kun Yhdysvaltain maajoukot tuodaan sen alueelle. Vertailutiedot on otettu avoimista lähteistä, joihin pääsy on kaikkien saatavilla. Suurin osa tiedoista aseiden ja joukkojen tarkasta lukumäärästä on turvaluokiteltua tietoa, joka julkaistaessa usein viivästyy, mikä tarkoittaa, että annetut arvot voivat muuttua sekä ylös että alas.

Armeijan vahvuus

Kahden vallan sotilaallisen potentiaalin vertailu voidaan aloittaa kahden maan väestöstä. Venäjän väkiluku 1. tammikuuta 2013 oli 143 347 059 ihmistä, Yhdysvaltojen väkiluku joulukuussa 2012 oli 314 895 000 ihmistä. Itse asiassa nämä luvut osoittavat jo, että globaalin sodan sattuessa Yhdysvallat on valmis ottamaan syliin paljon enemmän fyysisesti terveitä ja vahvoja mieskansalaisia. Venäjän potentiaalisen mobilisaatioreservin arvioidaan olevan 31 miljoonaa ihmistä, Yhdysvaltojen - 56 miljoonaa ihmistä (jos otetaan huomioon kaikki 17–49-vuotiaat miehet - vähintään 109 miljoonaa). Samalla on ymmärrettävä että edes Yhdysvallat ei pysty toimittamaan niin monia ihmisiä aseiden alle. Ei riitä ylläpitämään sellaista armeijaa aseet, ammukset, ruoka, vaatteet ja kuljetuslogistiikka muuttuvat todelliseksi helvetiksi.

Venäjän ja Yhdysvaltojen asevoimien vertailu
MBT T-90

Samaan aikaan Yhdysvallat pystyy kulumissodassa korvaamaan omat tappionsa paljon tehokkaammin ja paljon pidempään. Samaan aikaan Venäjällä ei yksinkertaisesti ole ammatillista mobilisaatioreserviä. Tällä hetkellä työ sen luomiseksi on vasta polun alussa. Venäjän asevoimien määrä on nostettu miljoonaan ihmiseen, joista noin 1 70 on ulkomaisia ​​ja noin 000 300 lisää varusmiehiä. Yhdysvaltain armeija on täysin ammattimainen, sen vahvuus on noin 1,4 miljoonaa ihmistä, noin 1,1-1,3 miljoonaa ihmistä enemmän muodostaa lähimmän mobilisaatioreservin tai -reservin. Kaikilla heillä on voimassa oleva sopimus puolustusministeriön kanssa, he ovat säännöllisesti mukana harjoituksissa ja taisteluharjoittelussa ja ovat tarvittaessa kutsuttavissa varsinaiseen palvelukseen.

Vuonna 2012 julkaistun sotilaallisen opin mukaan "Supporting US Global Leadership. 21-luvun puolustusprioriteetit” Yhdysvaltain armeija on valmis käymään vain yhden täysimittaisen sodan samanaikaisesti hillitseen vihollisen aggressiivista toimintaa muilla maapallon alueilla. Aiemmin sen piti käydä samanaikaisesti 1 täysimittaista sotaa. Tämän perusteella Yhdysvaltain armeija voi Venäjää vastaan ​​kohdistuvan sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa kohdentaa suuren osan asevoimistaan ​​näihin tarkoituksiin.

Maavoimien tekniset laitteet

Maavoimien tärkein iskuvoima on säiliöt. Vuodesta 2012 lähtien Yhdysvaltain armeija oli aseistettu 1963 Abrams-panssarivaunulla M1A2-versiossa, joista 588 päivitettiin M1A2SEP-versioon. Lisäksi Yhdysvaltain armeijalla on varastossa noin 2400 1 M1A2385-panssarivaunua ja noin 1 XNUMX MXNUMX-panssarivaunua.

MBT "Abrams" М1А2

Venäjän armeijan nykyaikaisin panssarivaunu on T-90. Yhteensä asevoimissa on noin 500 tällaista MBT:tä T-90A- ja T-90AK-versioissa. Toisin sanoen kahden maan armeijoiden edistyneimmille tankeille on tietty pariteetti. Samaan aikaan Venäjän armeijalla on noin 4500 80 eri muunneltua T-2010-panssarivaunua, joita uusitaan (vuodesta 12). Lisäksi joukoissa ja varastotukikohdissa on noin 500 72 eri muunneltua T-2,5-tankkia. Näin ollen, vaikka vähintään kolmasosa näistä ajoneuvoista olisi liikkeellä, tankkaistuina, miehistöjä istutettuina tankkeihin ja ammuksia ladattuina, niiden määrä ylittää amerikkalaisen säiliölaivaston koon. Koska Yhdysvallat ei pysty sijoittamaan kaikkia panssarivaunuitaan Venäjää vastaan, määrällinen ylivoima on ehdoton. Pankkien kokonaismäärässä Venäjä ohittaa Yhdysvallat vähintään XNUMX-kertaisesti.

Yhdysvaltain armeijalla on myös noin 6500 700 Bradley BMP:tä, kun taas Venäjällä on noin 3 BMP-4500:ta, 2 8000 BMP-1:ta ja lähes 4900 70 BMP-82:tä. Venäjän armeijan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten laivasto on noin 2020 yksikköä BTR-80:stä BTR-82A:han. Oletetaan, että vuoteen 1500 mennessä kaikki Venäjän armeijan BTR-700:t päivitetään BTR-16A(AM) tasolle. Lisäksi Venäjän ilmavoimilla on noin 000 XNUMX BMD-yksikköä kaikista modifikaatioista ja noin XNUMX BTR-D:tä lisää. Yhdysvaltain armeijassa on huomattavasti enemmän panssaroituja miehistönkuljetusaluksia - noin XNUMX XNUMX.

ACS MSTA-S

Yksi maaoperaatioiden onnistumisen päätekijöistä on edelleen hyvä tykistövalmistelu. Tällä hetkellä Yhdysvaltain armeijalla on noin 2000 1500 itseliikkuvaa tykkiä ja vielä 2010 6800 hinattavaa tykkiä. Venäjän armeijassa oli vuoden 7500 tietojen mukaan yli 4600 itseliikkuvaa tykkiä ja yli 122 hinattavaa tykkiä. Näistä 30 2013 on 3500 mm D-830 haubitseja, jotka poistetaan käytöstä ennen vuoden 3,4 loppua. Lisäksi Venäjällä on noin 5 1,9 MLRS:ää, kun taas amerikkalaisella armeijalla tällaisia ​​järjestelmiä on vain 30. Näin ollen Venäjän armeijalla on paperilla 4,2-kertainen ylivoima amerikkalaiseen itseliikkuvassa tykistössä, vedettävissä tykistössä XNUMX-kertainen (XNUMX sen jälkeen). D-XNUMX:n käytöstä poistaminen) MLRS:ssä XNUMX kertaa.

Samaan aikaan Venäjän armeijassa on vain noin 2500 4 panssarivaunua suoraan prikaatien ja sotilastukikohtien tilan mukaan. Tämän varmistaminen ei ole vaikeaa. Venäjän armeijassa on vain 91 erillistä panssariprikaatia, joista jokainen on osavaltioittain aseistautunut 94-30 MBT:llä. On myös noin 27 erillistä moottoroitua kivääriprikaatia (laskin vain 41, mutta voin olla väärässä), joista jokaisessa on panssaripataljoona - XNUMX tankkia. Loput tankit sijaitsevat sotilasvarusteiden varastointi- ja korjaustukikohdissa (BKhRVT). Sama tilanne voidaan heijastaa tykistölle.

ACS M-109

Lisäksi maiden armeijalla on suuri määrä helikoptereita. Yhdysvaltain armeijalla on noin 2700 1368 taisteluhelikopteria. Venäjän armeijalla on vähemmän roottorialuksia - 2 yksikköä (noin XNUMX kertaa vähemmän).

Ilmavoimien tekniset laitteet

Amerikan ilmavoimat ovat valtava joukko, taistelulentokoneiden lukumäärällä mitattuna maailman kärkeä. Osana Yhdysvaltain ilmavoimien vakituisia yksiköitä (vuodelle 2011) on 144 strategista pommikonetta (66 B-1, 20 B-2 ja 58 B-52), 297 A-10-hyökkäyslentokonetta, 1629 hävittäjää (471 - F-15, 968 - F -16, 179 - F-22, 11 F-35). On syytä huomata, että Yhdysvallat on ainoa maa maailmassa, joka on aseistettu viidennen sukupolven hävittäjällä, puhumme F-5 Raptorista. Lisäksi osana laivastoa laivasto (vuodelle 2008) oli 867 F/A-18-hyökkäyshävittäjää. Taistelulentokoneita yhteensä, lukuun ottamatta reservissä olevia - 2937 yksikköä.

On huomattava, että Venäjän ilmavoimien kokoonpano on salainen, mikä tarkoittaa, että annetut tiedot voivat sisältää epätarkkuuksia. Tavallisilla Venäjän ilmavoimilla on 80 strategista pommikonetta (16 Tu-160, 64 Tu-95MS), 150 Tu-22M3 pitkän kantaman pommikonetta, 241 Su-25-hyökkäyslentokonetta, 164 Su-24M- ja M2-etulinjapommittajaa, 26 Su. - 34. Osana taistelijaa ilmailu ajoneuvoja on 953 (282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27, 9 - Su-30 ja 10 - Su-35S). Taisteluilmailun kokonaiskoostumus on 1614 lentokonetta (noin). Siten taisteluilmailussa vihollisen ylivoima on noin kaksinkertainen.

F-22 Raptor

On huomattava, että Venäjän ilmavoimia modernisoidaan ja varustetaan uudelleen aktiivisesti. Nykyaikaisten lentokoneiden määrä niissä kasvaa ja omat viidennen sukupolven lentokoneet, PAK FA, ilmestyvät. Samaan aikaan Su-5S-lentokone ei ole ominaisuuksiltaan käytännössä millään tavalla huonompi kuin viidennen sukupolven lentokoneet, Venäjän ilmavoimat suunnittelee ostavansa vähintään 35 näistä lentokoneista. Myös vuonna 5 puolet Su-48:stä päivitettiin Su-2012SM27-versioon, ja tämä on itse asiassa erilainen kone, joka pystyy taistelemaan tasavertaisesti kaikkia 27. sukupolven lentokoneita vastaan. Myös MiG-3-torjuntalentokoneita modernisoidaan aktiivisesti.

Lisäksi Venäjän ilmailulla on oma valttikorttinsa hihassaan. Venäjän ilmavoimien käytössä olevilla ilmasta ilmaan ohjatuilla ohjuksilla on pisin lentomatka samantyyppisistä aseista. R-73-ohjus, jota voivat käyttää MiG-31BM-hävittäjä-torjuntahävittäjät ja Su-27-hävittäjät, Su-35 pystyy osumaan kohteisiin 300 km:n etäisyydellä! Lisäksi Venäjällä työskennellään KS-172-ohjuksella, jolla on vielä suurempi tuhoamisalue - jopa 400 km. Ja uudella RVV-BD-ohjuksella samaan aikaan keskipitkän kantaman ohjuksen RVV-SD lentoetäisyys on noin 110 km. Edistyksellisimmät amerikkalaiset ohjatut jokasään ohjukset AIM-120С7 ja AIM-120D pystyvät osumaan kohteisiin 120 ja 180 km:n etäisyydellä. vastaavasti.

Su-35S

Su-35, Su-27 ja MiG-31BM, jotka on varustettu moderneilla tutoilla ja R-37-ohjuksilla, joiden laukaisuetäisyys on pidempi kuin millään amerikkalaisohjuksella, mahdollistavat näiden koneiden kaventamisen merkittävästi jopa moderneimman amerikkalaisen 5. sukupolven edessä. hävittäjä F-22 Raptor, huono näkyvyys. He voivat käsitellä F-15-, F-16- ja F / A-18-hävittäjiä ilman ongelmia.

Venäjän tärkein valttikortti mahdollisessa sotilaallisessa konfliktissa, ei heikoimpien ilmavoimien lisäksi, on maan ilmapuolustusjärjestelmä, joka pystyy tekemään Venäjän taivaan ulottumattomiksi mahdollisen vihollisen ilmailun toimille. Ja ilman ilmailun tukea nykyään on mahdotonta suorittaa onnistuneita sotilaallisia operaatioita riittävän vahvoja vihollisen maaryhmittymiä vastaan. Ottaen huomioon, että Yhdysvaltain armeija pakotetaan taistelemaan sillanpäiden puolesta ja niiden laajentamisesta kampanjan alkuvaiheessa, tällaiset operaatiot ilman ilmavaltaa ovat jo etukäteen tuomittuja epäonnistumaan.

Australialaisen ajatushautomon Air Power Australian raportin mukaan, jossa verrattiin amerikkalaisia ​​taistelulentokoneita ja venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä. Täysimittaisen sotilaallisen konfliktin sattuessa Yhdysvaltain ilmavoimien ilmailun selviytymismahdollisuus on lähes täysin poissuljettu, koska Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät: tutkajärjestelmät ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ovat saavuttaneet korkeimman kehitystason . Nykyaikaisilla venäläisillä S-400-ilmapuolustusjärjestelmillä ei ole analogeja maailmassa, ja ne ovat huomattavasti parempia kuin American Patriot.

On-400

Samaan aikaan Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän selkärangan muodostavat S-300-järjestelmät pystyvät edelleen käsittelemään mahdollisia vihollisia. Useiden eurooppalaisten asiantuntijoiden mukaan Venäjän ilmapuolustusjärjestelmä pystyy tuhoamaan jopa 80 % kaikentyyppisistä sen ilmatilaan tunkeutuvista lentokoneista. Venäläiset asiantuntijat ovat vaatimattomampia ja arvioivat tämän luvun olevan 60-65%, mutta joka tapauksessa vihollisen ilmailulle tulee yksinkertaisesti korjaamattomia vahinkoja, joista se ei enää pysty toipumaan. Vuonna 2010 Venäjän ilmapuolustusjärjestelmässä oli noin 2100 300 erityyppistä S-400 kantorakettia, S-9 käytti 72 divisioonaa - 2020 kantorakettia, yhteensä vuoteen 56 mennessä on tarkoitus lähettää 22 divisioonaa, jotka on aseistettu tällä kompleksilla. Lisäksi joukoilla on vähintään 1 lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmää - Pantsir-SXNUMX.

Ilmapuolustus on Venäjän tärkein valttikortti ja sen "sateenvarjo", joka suojelee maata mahdolliselta hyökkäykseltä. Ilmapuolustuksen suojeluksessa vuoteen 2020 asti Venäjä pystyy merkittävästi parantamaan sekä maajoukkojaan että ilmavoimiaan, joita täydennetään uusilla sotilasvarusteilla. Vuoden 2020 jälkeen Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen suoran aseellisen konfliktin todennäköisyys, joka nytkin vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, putoaa lähes nollaan.
Kirjoittaja:
560 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Genady 1976
    Genady 1976 29. maaliskuuta 2013 klo 11:19
    + 92
    Hitlerillä oli myös armeija, joka ei ollut päiväkodista lähtien.
    1. Tikari
      Tikari 29. maaliskuuta 2013 klo 12:15
      + 93
      Lainaus käyttäjältä: Genady1976
      Hitlerillä oli myös armeija, joka ei ollut päiväkodista lähtien.

      ... Ja myös harava ei ole heikko.
      1. Gimaev Bulat
        Gimaev Bulat 29. maaliskuuta 2013 klo 13:32
        + 23
        mutta millä hinnalla...
        1. Tikari
          Tikari 29. maaliskuuta 2013 klo 13:55
          + 39
          Lainaus: Gimaev Bulat
          mutta millä hinnalla...

          Me kaikki tiedämme kumpi. Mutta oliko meillä valinnanvaraa?
        2. sscha
          sscha 29. maaliskuuta 2013 klo 21:11
          + 100
          Ja sitten taistelimme maailman edistyneimmän valtion kanssa (sotilas-teollisen kompleksin suhteen),
          joka murskasi koko Euroopan sotilas-teollisen kompleksin sisältäen sekä raaka-ainepohjat että työvoimavarat jne. ....Mitä sitten? Aritmetiikka oli natsien puolella, mutta...
          On yksi MUTTA - tämä on yksinkertainen sotilas ...
          Näen kepit lentävän minua kohti...
          Kaverit! Se täytyy tuntea! Tuntea, ettei kukaan koskaan laske Venäjää polvilleen...
          No, millä hinnalla - äitini edessä ei kysynyt itseltään tällaista kysymystä ...
          1. Gari
            Gari 29. maaliskuuta 2013 klo 23:47
            + 54
            Jätetään pois kahden maan armeijan mahdollisuudet, vaikka en usko, että tässä kaikki on niin epäselvää, huolimatta siitä, mitä on tapahtunut viimeisen 22 vuoden aikana maan, armeijan, sotilas-teollisen kompleksin kanssa - kun rosvona tai liikemiehenä oleminen oli arvokkaampaa kuin upseeri (häpeä), ja Amerikka on päinvastoin. Lisäsin jatkuvasti potentiaaliani, jätän vanhat laitteet pois, korvaan ne uudella, ja kuten näemme, he pelastivat jotain ja jopa loi jotain uutta
            Olen kiinnostunut tästä
            Kahden vallan sotilaallisen potentiaalin vertailu voidaan aloittaa kahden maan väestöstä. Venäjän väkiluku 1. tammikuuta 2013 oli 143 347 059 ihmistä, Yhdysvaltojen väkiluku joulukuussa 2012 oli 314 895 000 ihmistä. Itse asiassa nämä luvut osoittavat jo, että globaalin sodan sattuessa Yhdysvallat on valmis ottamaan syliin paljon enemmän fyysisesti terveitä ja vahvoja mieskansalaisia.
            Radzikhovskyn artikkelista "Titular Nation":

            Minkä kansallisuuksien kansalaiset muodostavat "amerikkalaisen kansan"?

            Kansallisuus yleensä (ja Yhdysvalloissa se on yksinkertaisesti erityisen ilmeistä) on hyvin suhteellinen käsite, mutta samalla merkittävä. Vain SS-upseerit saattoivat ylpeillä ihanteellisesta veren puhtaudesta, ja Yhdysvalloissa melkein kaikki kansalaiset ovat "sekoittuneita". Siitä huolimatta "ensisijainen kansalaisuus" erottuu melko selvästi (joskus halutaan pienempi etninen ryhmä, esimerkiksi henkilö, jolla on yksi hollantilainen isoisä, on sisällytetty hollantilaisten amerikkalaisten luetteloon samassa Wikipediassa). Jos "pääkansaa" ei voida tunnistaa, kansalaiset "lasetaan kahdesti" - esimerkiksi italialaista ja irlantilaista alkuperää olevaksi amerikkalaiseksi - tai ilmoitetaan "on saksalaiset, irlantilaiset ja ranskalaiset juuret" jne.

            Näin ollen 305 miljoonasta Yhdysvalloissa asuvasta väestölaskennan ja arvovaltaisten asiantuntija-arvioiden mukaan:
            + 40 miljoonaa - mustat,
            + 45 miljoonaa latinalaisamerikkalaista (enimmäkseen meksikolaisia, kuubalaisia, puertoricolaisia),
            + 2 miljoonaa - intiaanit,
            + 2,7 miljoonaa - intiaanit,
            + 3,5 miljoonaa - kiina,
            + 1,4 miljoonaa - arabit,
            + 1,2 miljoonaa - japani,
            + 1,5 miljoonaa - korealaiset,
            + noin 200 miljoonaa on eurooppalaisten jälkeläisiä.
            Josta:
            + suurin ryhmä on saksalaiset, 60 miljoonaa,
            + 18 miljoonaa - italialaiset,
            + 11,8 miljoonaa - ranska,
            + 10 miljoonaa - puolalaiset,
            + 7 miljoonaa - juutalaisia,
            + 4 miljoonaa - ruotsalaiset,
            + 4,5 miljoonaa - hollantilaiset,
            + 3 miljoonaa - venäläiset,
            + 1,4 miljoonaa - kreikkalaiset,
            + 900 tuhatta - ukrainalaiset jne. Kaikki Euroopan kansat ovat edustettuina.

            Ja lopuksi kansakunnan ydin:

            + 28 miljoonaa - angloamerikkalaiset,
            + 36 miljoonaa - irlanti,
            + 25 miljoonaa - skotti,
            + 30 miljoonaa - irlantilais-skotlantilainen sekoitus.
            (Kokonaismäärä ylittää 305 miljoonaa, joskaan ei merkittävästi - tämä johtuu juuri niistä, jotka "lasketaan kahdesti".)
            Joten USA on nykyään lähes ainoa kosmopoliittinen maa maailmassa, jossa ei ole yhtään kansakuntaa, jonka osuus kokonaisväestöstä ylittäisi 50%. Täällä ei ole "titulaarikansaa", ja angloamerikkalaiset, jotka antoivat maalle kielen ja perustuslain, perustivat Yhdysvallat, muodostavat noin 10% väestöstä! Ja vaikka yhdistäisit ne skotlantilaisten ja skotlantilais-irlantilaisten kanssa (ja suostuisivatko skottit itse tällaiseen yhdistykseen?), alle kolmasosa väestöstä tulee esiin.
            Ihmettelen, että kaikki tämä kansojen vinegretti juoksee mielellään puolustamaan demokratian ihanteita ja jopa jonnekin kauas heidän juuri syntyneestä kodistaan?
            1. Gari
              Gari 30. maaliskuuta 2013 klo 00:00
              + 17
              Kyllä, olen pahoillani, unohdin sinisen jaon, vaikka jakoa ei enää ole

              Yhdysvalloissa on 646 464 samaa sukupuolta olevaa paria, joista 131 729 on naimisissa. Nämä ovat Yhdysvaltain tilastoviraston julkaisemia tietoja.
              Kuten Associated Press kirjoittaa, Gary Gates päättelee viiden kyselyn perusteella, että Yhdysvalloissa on noin 4 miljoonaa samaa sukupuolta olevan rakkauden kannattajaa. Eli noin 1,7 % amerikkalaisista on 18-vuotiaita tai vanhempia.
              Gates pitää toista 4 miljoonaa amerikkalaista biseksuaalina. Hänen laskelmiensa mukaan 19 miljoonaa (8,2 %) rakasteli vähintään kerran samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa.

              Yhdysvalloissa oli 700 0,3 transseksuaalia (XNUMX %).
              1. antidialer
                antidialer 1. huhtikuuta 2013 klo 06
                + 43
                Kyllä, mutta he saavat myös virallisesti palvella armeijassa. Ja armeijassa ei ole enää lumoavia homoja rakkaus ja taistelee buggereja vastaan. sotilas
                1. Liasenski
                  Liasenski 1. huhtikuuta 2013 klo 16
                  +6
                  Valtava + pederastien taistelemisesta, täytyy muistaa, sai minut nauramaan hyvin!
                  1. pseudodoira
                    pseudodoira 8. elokuuta 2013 klo 02
                    +1
                    Minäkin pidän siitä, pidän sen mielessä
                2. MOHOMAX
                  MOHOMAX 4. huhtikuuta 2013 klo 12
                  +9
                  He hyökkäävät takaa))))
                3. risteilykierros
                  risteilykierros 12. kesäkuuta 2013 klo 13
                  0
                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
                4. Dmitri Toderese
                  Dmitri Toderese 16. heinäkuuta 2014 klo 00
                  0
                  Meidän on tehtävä luodinkestävä liivi, joka peittää sotilaamme takaapäin. naurava
            2. Su24
              Su24 31. maaliskuuta 2013 klo 16:32
              -2
              "Kansa" on amerikkalaiset, kuten valtiotieteessä kansa = valtio. Barack Obama ei ole neekeri, vaan amerikkalainen. Colin Paul on amerikkalainen, samoin kuin Condoleezza Rice, Mike Tyson tai Will Smith. USA:ssa ei ole "angloamerikkalaista" tai "italialaista" kansakuntaa, aivan kuten ei ole "kiinalaista" tai hindulaista tai muslimivaltiota.
              1. RUS-36
                RUS-36 1. huhtikuuta 2013 klo 19
                +6
                Ovatko amerikkalaiset kansakunta? - ROLL. Keitä ovat intiaanit? Amerikan alkuperäisväestö asuu varauksilla omassa ISÄNMAASSA, tai kaikki ovat jo unohtaneet sen.
            3. susi 71
              susi 71 1. huhtikuuta 2013 klo 17
              +2
              Ja jatkamme Kotimaa , ja omalla maallaan kukaan ei ole vielä pystynyt voittamaan meitä. Ja halukkaita oli monia, siellä he ovat juuri...
              1. Gato
                Gato 1. huhtikuuta 2013 klo 21
                +6
                Miten se on missä? Ja tässä ne ovat:
                - Mongolia - kuitenkin Neuvostoliiton ajoista lähtien liittolaisemme
                - Puola - ei kommenttia
                - Saksa - paikallaan ja jopa yhtenäinen
                - Ranska - ei myöskään ole mennyt pois
                - Englanti - ei hukkunut
                - Turkki - lepäämme siellä
                – Japani ei ole kaikkein jälkeenjäänein maa
                - Kiina (oli sitten liittolainen tai kilpailija - HZ, mutta ei myöskään lakastu)
                - USA - hävisimme kylmän sodan
                Etkö unohtanut ketään?
                Tällä tarkoitan sitä, että halukkaat jäivät ja heitä on paljon.
                1. Dmitri Toderese
                  Dmitri Toderese 16. heinäkuuta 2014 klo 00
                  0
                  Mutta Tatarstan on nyt meidän - osana Venäjän federaatiota.
              2. Kommentti on poistettu.
            4. Gato
              Gato 1. huhtikuuta 2013 klo 21
              +1
              "Ihmettelen, että kaikki tämä kansojen vinegretti juoksee mielellään puolustamaan demokratian ihanteita ja jopa jonnekin kaukana heidän juuri tulleesta kodistaan?"

              Valitettavasti se juoksee. Ja olen juossut monta kertaa:
              First World
              maailma
              Korea
              Вьетнам
              Irak
              ja paljon muuta pientä.

              Älä vain puolusta eikä ihanteita.
              1. deniska
                deniska 4. huhtikuuta 2013 klo 14
                +1
                Kyllä, he juoksevat rahasta)))
                1. risteilykierros
                  risteilykierros 12. kesäkuuta 2013 klo 13
                  0
                  Ja geneettisestä vihasta meitä kohtaan myös!!!
            5. mvkot120669
              mvkot120669 1. syyskuuta 2013 klo 21
              0
              Se on hauskaa... Tiedätkö mikä on "amerikkalaisen" käsite? Ja että Yhdysvallat EI KOSKAAN hylännyt sotilaitaan?
              Ja meistä - ja kuka nyt puolustaa ja mitä tapahtuu? Taloja Rubljovkassa? Moskovaan rekisteröityjen 200 dollarin miljardöörien omaisuus? Tehdas, joka on ulkona ja jossa työntekijöille maksetaan 10 tuhatta ruplaa?
            6. suunnittelija79
              suunnittelija79 1. huhtikuuta 2014 klo 23
              +1
              Mitä järkeä on laskea asevoimien työvoiman määrää? Emme elä ritarien aikaa, jolloin he taistelivat vastakkain. Toinen kysymys on, kuinka monta pätevää asiantuntijaa on paikoillaan aseellisen selkkauksen aikana. Ja vastustajien määrää voidaan helposti vähentää onnistuneesti laukaistulla raketilla tai pätevällä tykistötyöllä. Onneksi meillä tätä riittää.
            7. skymen
              skymen 27. elokuuta 2015 klo 15
              0
              Amerikkalaiset itse eivät tietenkään ole pahoja ihmisiä, mutta! sellaista maata johtaa joukko ahneita chumardoja, jotka eivät välitä mistään!, kunhan Fedissä painetaan rahaa ja ympäri maailmaa käydään sotia! Jotain noin 170 paikallista sotilaallista konfliktia, Yhdysvallat osallistuu tällä hetkellä!
          2. paistatella
            paistatella 30. maaliskuuta 2013 klo 00:14
            + 22
            Erittäin liikkuva merijalkaväen sySHA .. Afganistanissa. suuttunut
            1. Kaa
              Kaa 30. maaliskuuta 2013 klo 00:32
              + 11
              Lainaus baskilta
              erittäin liikkuvat merimiehet

              Pikemminkin erittäin ... juhlasali, sähköinen matkapuhelin, sanalla sanoen todellinen ystävä ... naurava
              1. Gari
                Gari 30. maaliskuuta 2013 klo 01:15
                +1
                Kyse on samaa sukupuolta olevista
            2. imperiologi
              imperiologi 30. maaliskuuta 2013 klo 14:04
              +3
              tämä on Obaman ratsuväkikomppania taustalla on hänen dacha kenialaiseen tyyliin
            3. vikvik310
              vikvik310 4. kesäkuuta 2015 klo 15
              0
              kaveri kyllä ​​uzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzh
          3. imperiologi
            imperiologi 30. maaliskuuta 2013 klo 12:57
            +3
            Itse asiassa Hitlerille kerrottiin toistuvasti pitkän sodan mahdottomuudesta käydä Neuvostoliiton kanssa, fasistiset joukot olivat tottuneet nopeaan voittoon Euroopassa, vaikka niitä ei tietenkään pidä aliarvioida, mutta siitä huolimatta he eivät olleet valmistautuneita laajamittaiseen sotaan. pitkittynyt vastakkainasettelu alueellaan olevan vahvan taipumattoman vihollisen kanssa. Natsien välähdyssota oli ainoa toivo voittoon, sillä tyhmälle oli silloin selvää, että Saksan talous ei kestänyt sotaa pidempään kuin vuotta.. Ilmeisesti hölynpöly ja ylimielisyys nostivat Hitlerin järjen yläpuolelle.
            1. imperiologi
              imperiologi 30. maaliskuuta 2013 klo 13:27
              + 12
              ja pindot ilmeisesti oppivat Venäjän vihollisten virheet eivätkä aio taistella sitä vastaan. käy kyllä, mutta Kiina rakastaa kultaa... pseudoislamistit ovat jo hajallaan täysillä, amerikkalaisen valuutan hana apu aukeaa heille ja he laulavat jälleen laulun kalifaatista. Ja sitten on ongelmia Kanadan ja muiden arktisten pakkasvaltojen kanssa. jonkinlainen minikonflikti, jossa Venäjä esiintyy pedona koko "vapaalle". "Maailmaa, ja iloisesti, kuin koirat, kaikki ja kaikki syöksyvät sen päälle, ja lopulta maailman "vapain" kansakunta lentää rauhoittamaan ja sovittamaan kaikki, mutta sillä hetkellä Venäjän kenraalassa kaikki samalla he löytävät vara-avaimen presidentin matkalaukkuun arvostetulla punaisella napilla, ja Venäjä näyttää kaikille salaperäisen "Kuzkan äidin"
              1. Vanha skeptikko
                Vanha skeptikko 2. huhtikuuta 2013 klo 19
                +4
                Ja miten Kolmas valtakunta erosi Euroopan unionista? Ota luettelo maista, jotka työskentelivät Hitlerin hyväksi ja laita se Euroopan unionin kartalle, tulet hyvin yllättymään.
                Mutta se ei häntä paljoa auttanut.
                1. Solmir
                  Solmir 4. huhtikuuta 2013 klo 13
                  -12
                  Ja miksi et pysty huomaamaan eroa stalinistisen Neuvostoliiton ja Putinin aikakauden välillä?
                  1. kauppias
                    kauppias 28. toukokuuta 2013 klo 02
                    +2
                    Hiljaa viides sarake! Huuliläisku!!!
                  2. Gecko
                    Gecko 30. toukokuuta 2013 klo 17
                    0
                    Lyö itseäsi seinään kunnes kuolet.
            2. Shikari91
              Shikari91 31. maaliskuuta 2013 klo 02:09
              +6
              on todennäköisemmin ei hölynpölyä, mutta britit muddied. Eräässä versiossa sanotaan, että he hyökkäsivät saksalaiset kimppuumme, muuten saksalainen sotakone olisi murskaanut heidät.
              1. ei-urbaani
                ei-urbaani 31. maaliskuuta 2013 klo 19:43
                +2
                Ei niinkään yllytetty kuin maksettu.
            3. risteilykierros
              risteilykierros 12. kesäkuuta 2013 klo 13
              0
              Mutta samaa mieltä; ME RIKKUUI HIUKSESTA KUOLEMASTA (kuulin tarpeeksi tarinoita tuon sodan OSALLISTUJISTA)
          4. APASUS
            APASUS 30. maaliskuuta 2013 klo 15:55
            +7
            [quote = sscha] On yksi MUTTA - tämä on yksinkertainen sotilas ... [quote = sscha]
            Se on varma. Yhdysvaltain armeijassa on sotilasliitto ja hän oli sotilaiden puolella, kun he menivät lakkoon Afganistanissa!
            Ja syy oli yksinkertainen
            Ei tuonut kertakäyttöisiä alushousuja.
            1. risteilykierros
              risteilykierros 12. kesäkuuta 2013 klo 13
              0
              Kyse ei ole shortseista, he ovat vain tottuneet puolustamaan asemaansa. Tämä on sekä hyvä että huono asia
          5. RUS-36
            RUS-36 31. maaliskuuta 2013 klo 20:53
            +1
            Emme taistelleet vain Saksan kanssa, vaan samalla myös joukot vastustivat meitä - Romania, Unkari, Italia, Suomi, Slovakia, Kroatia. Lisäksi espanjalaisten, belgialaisten, hollantilaisten, ranskalaisten, tanskalaisten ja norjalaisten vapaaehtoisyksiköt taistelivat Saksan puolella Neuvostoliittoa vastaan.

            Tämän lisäksi Yhdysvallat lisäsi polttoainetta tuleen, joka tavalla tai toisella auttoi Neuvostoliittoa ja oli Saksan toimittaja - polttoainetta, tuotteita jne. (yritysten ja yritysten lista on erittäin laaja)
            1. risteilykierros
              risteilykierros 12. kesäkuuta 2013 klo 13
              0
              Siellä ei ollut osastoja, vaan divisioonaa ja rykmenttejä.Kymmeniä tuhansia... Muuten lähes 10000 XNUMX juutalaista vangittiin lähellä Moskovaa.Kenen mielestä on hauskaa tarkistaa asiakirjoja
          6. Solmir
            Solmir 4. huhtikuuta 2013 klo 13
            -7
            Ja missä asennossa RFia on nyt? Vaikka olen samaa mieltä, Venäjän federaatio ei ole Venäjä.
            1. Gecko
              Gecko 30. toukokuuta 2013 klo 17
              +1
              Lyö itseäsi seinään kunnes kuolet.
          7. deniska
            deniska 4. huhtikuuta 2013 klo 14
            +1
            Jos korruptoituneet poliitikkomme eivät myy meitä sisaruksilla.
          8. pseudodoira
            pseudodoira 8. elokuuta 2013 klo 02
            -3
            Rus' pantiin polvilleen. Venäjää ei ehkä vielä ole olemassa, mutta hän sai iskuja kasvoihin. On typerää verrata vanhaa Venäjää ja uutta. Hitleriä pysäytti (toisin kuin neuvostopropaganda) ei pelkkä sotilas, Isoisä Frost.
            1. Todistaja 45
              Todistaja 45 17. heinäkuuta 2017 klo 23
              +1
              Täysi hölynpöly, jota toistat lyötyjen natsisotureiden jälkeen, voit muistaa sanonnan - huonoa tanssijaa häiritsee aina jokin, sitten omat pallot housuissaan, sitten heidän tavoin Venäjän pakkanen.
          9. Zhenya 1991
            Zhenya 1991 12. maaliskuuta 2015 klo 22:49
            0
            vain älä unohda, että silloin koko maailma taisteli Saksaa vastaan, ja täällä kaikki ovat Venäjää vastaan
        3. Nitup
          Nitup 29. maaliskuuta 2013 klo 21:26
          +3
          Mutta älä unohda kuinka monta tästä määrästä natsit tuhosivat siviilejä
        4. ramzes1776
          ramzes1776 30. maaliskuuta 2013 klo 14:41
          -10
          On epätodennäköistä, että syntyy täysimittainen konflikti Yhdysvaltojen kanssa. Jos he taistelevat meitä vastaan, niin valtakirjalla. Ja tässä on muunnelmia aiheesta: Venäjän ja Kiinan vastakkainasettelu ...
          Helmikuun lopussa 201 Kiina aloittaa laajat sotilasoperaatiot Siperian, Kaukoidän ja Transbaikalian miehittämiseksi. Iskun pääsuunta on Keski- ja Länsi-Siperia ja toissijainen joukkojen iskuryhmien lukumäärän suhteen Primorye, Kaukoitä ja Transbaikalia .. Vihollisuuksien ensimmäisen 24 tunnin aikana kaikki Transbaikalian alueet, Kaukoitä ja Primorye ovat miehityksen alaisia. Keski- ja Länsi-Siperiassa käydään vielä pitkään taisteluita, mutta huhtikuun lopulla puoliväliin mennessä kiinalaiset joukot saavuttavat Uralin linjan. Maihinnousuoperaatiot sodan alussa miehittävät Jakutskin ja leikkaavat BAM-moottoritien, Magadanin, Irkutskin ja Krasnojarskin. Ural-linjan saavuttamisen ja öljy- ja kaasukenttien valloittamisen jälkeen Kiina käytännössä estää Naton toimet Venäjän tukemiseksi. Ainoa liittolainen tässä sodassa on Yhdysvallat, jota uhkaa Kiinan kansallisen turvallisuuden jyrkkä ja pitkäaikainen nousu. Huhtikuun lopussa Kamtšatka ja Tšukotka vangitaan ilmassa. Hyökkäävien operaatioiden vauhti on melko korkea, 200 - 500 km päivässä, mikä selittyy Venäjän joukkojen puuttumisella Kiinan armeijan päähyökkäysten suunnissa, valmiina tarjoamaan vakavaa vastustusta. Koska toisin kuin aikaisempien sotien taktiikoissa Kiina ei toteuta joukkojen keskittämistä Venäjän rajan lähelle, niin taistelutehtävät ja kulkuaikataulut saatuaan marssijärjestyksessä pimeän tultua tulleet joukot marssivat pysyvästi oleskelemispaikoilta. nopeutettu marssi suoraan taistelutehtävän paikkaan. Taisteluihin venäläisten joukkojen kanssa juuttuneet alaosastot ja yksiköt suorittavat itsenäisesti tehtävänsä. Pääjoukot marssivat taistelutehtäviensä paikkoihin. Näin ollen ei tule yleistä viivettä alkamisessa. Toiminnan kehitystahti suunnitellaan. Sekä strategisten että taktisten ydinaseiden käyttö tulee mahdottomaksi sodan ensimmäisenä päivänä, koska iskuryhmä on kokonaan Venäjän alueella.
          Venäjän alueella on jo yli tuhat kiinalaisten erikoisjoukkojen tiedustelu- ja sabotaasiryhmää, jotka tekevät tiedustelua niille hävitettäväksi osoitetuille kohteille. Sodan syttyessä nämä ryhmät tuhoavat strategisia ohjustenheittimiä, pitkään. -kantama, taktinen, sotilaallinen kuljetuslentokone. Ilmatorjunta- ja operatiivisten taktisten järjestelmien laukaisulaitteet, ammusvarastot. Epäturvalliset komentopaikat.
          Välittömästi alueen miehityksen jälkeen Kiina vaihtaa ruplaa juaniksi paikallisen väestön edulliseen hintaan, tuo maahan elintarvikkeita ja omaa tuotantoaan kaksi-kolme kertaa halvemmalla kuin venäläisten on nyt pakko ostaa. Pian alkaa asuntorakentaminen ja teollisuuden käyttöönotto miehitetyillä alueilla. Miehityksen jälkeen alkuperäisväestö ei vain nosta elintasoaan kahdesta kolmeen kertaan, vaan saa myös vakaita työpaikkoja alueiden nopean kehityksen ansiosta.
          Onnistuneen sodan aikaansaamiseksi, paikallisen väestön vastarinnan poissulkemiseksi, Kiina harjoittaa massiivista propagandaa, kuten: "Autamme venäläisiä veljiämme pääsemään eroon virkamiesvarkaista ja oligarkkien ryöstäjistä!" "Siperia - annamme siperialaisille" jne. Ja he todellakin ampuvat kuuluisimmat lahjusten ottajat ja kavallajat sekä väestölle että Kiinan tiedustelupalveluille. Se todistaa kaunopuheisesti heidän aikeistaan. Ne hallintopäälliköt, joilla ei ole aikaa paeta, tekevät välittömästi yhteistyötä miehittäjien kanssa heidän psykologiansa vuoksi. Ja kaksi viikkoa Kiinan joukkojen saapumisen jälkeen miehitetyillä alueilla vallitsee uusi järjestys. Kiinalainen!
          1. gizz
            gizz 30. maaliskuuta 2013 klo 19:16
            +4
            Tässä ei pidä unohtaa, että Kiinaa ei todennäköisesti jaeta kenenkään Venäjällä (Siperiassa) valloitettujen kanssa. On suuri kysymys, suostuvatko amerit antamaan tällaisen kuninkaallisen lahjan Kiinalle. Loppujen lopuksi Kiina voi Siperian resursseilla panostaa täysillä mihin tahansa maailman maihin ja ryhmittymiin. On yksi asia luoda itselleen ("valitsijoiden") näyttävä vihollinen ja aivan toinen - todellinen ja voimakas vihollinen. On epätodennäköistä, että amerikkalaiset suostuvat tähän. Ja kiinalaisten ei ole ollenkaan kätevää taistella jostakin, joka voidaan joka tapauksessa ottaa (ja mitkä markkinat heidän kaupunkinsa seokselle ... hävitä).
          2. sotilaspalvelija
            sotilaspalvelija 30. maaliskuuta 2013 klo 23:12
            + 11
            Kiinalla ei ole varaa Venäjään!!! Vaikka kiinalaisia ​​on monia, mutta tämä on kovia työntekijöitä, ei sotureita... USA on varkaiden kansakunta, heidän moraalinsa on pohjan alapuolella, he saavuttavat oman romahduksensa... Yksi suurista kansakunnista on slaavit, joiden täytyy lopulta yhdistyä !!, kansa, jolla oli aina suuria alueita!!, 10. vuosisadalla, jopa Amerikassa, meidän asuimme ...
            1. Shikari91
              Shikari91 31. maaliskuuta 2013 klo 02:12
              +1
              Meidän on aika yhdistyä. Veljien ei pitäisi olla vihollisia.
              <iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=165352673&id=164766894&hash=6f64448be5
              22e490&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0">
              1. Tatarus
                Tatarus 31. maaliskuuta 2013 klo 12:17
                -1
                Kenen kanssa päätit ryhtyä kumppaniksi? Valko-Venäjän kanssa? olen puolesta. ukrainalaisten kanssa? Olen vastaan. Ihmiset (ukrainalaiset), jotka huutavat, että veljet ovat venäläisten kanssa, samalla kun he valitsevat ja tukevat hallitusta, joka pitää VENÄJÄN vihollisena? Miksi ihmeessä me tarvitsemme sellaisia ​​veljiä. Anna pultin kaasua. Kunnes Ukrainan kansa kaataa Venäjä-vastaisen hallituksensa, kaikkia ukrainalaisia ​​VENÄJÄN puolesta tulisi pitää OM:na. Ja näistä ehkäisyvälineistä ei yleensä pidä eikä kukaan pidä.
            2. Tatarus
              Tatarus 31. maaliskuuta 2013 klo 12:06
              +3
              Lainaus Batmanilta
              Yksi suurista kansoista on slaavit, joiden on lopulta yhdistettävä kansakunta, jolla oli koko ajan suuria alueita!!, 10. vuosisadalla meidän asuimme jopa Amerikassa.


              Isompaa en ole kuullut pitkään aikaan. Yksi suurista kansoista? Ei ole enää slaaveja. Koska siellä ei ole gallialaisia, kelttejä, roomalaisia ​​jne. Katsot puusi läpi ainakin 13-luvulle asti. Ja sano itsellesi "Minä jahtaan" ... Uusi Vahva ja Voittamaton kansakunta on VENÄJÄ. Se on adjektiivi. Eli YKSI VENÄJÄLLÄ HENGELLÄ. Esimerkkejä merestä. Sotilaalliset johtajat, tutkijat, tiedemiehet. Kaikki heistä ei-slaavilaisilla sukunimillä ja nimillä olivat VENÄJÄLLISIÄ. Ja jopa Kiovan Venäjällä, prinssin ryhmässä, palveli jokainen, joka osoitti urheutensa ja hyödyllisyytensä VENÄJÄN maaperällä.
            3. risteilykierros
              risteilykierros 12. kesäkuuta 2013 klo 13
              0
              Ystäväni on työskennellyt Kiinassa jo kolme kuukautta Valtava viestintäpiiri... Tällä hetkellä me (ensinkin Venäjä ja yritykselle Ukraina) olemme heille todella kannattava YSTÄVÄLLINEN kumppani. mentaliteetti on sellainen, että puolen tunnin kuluttua komennot "fas!" heille (99,9 % väestöstä) meistä tulee vihollinen numero 1 geneettisellä tasolla ... Mutta hän huomauttaa, että loppujen lopuksi jokin pidättelee heitä sisällä
          3. anomalokaris
            anomalokaris 31. maaliskuuta 2013 klo 00:11
            + 13
            Joo. Etenemisvauhti on 200-500 km päivässä ... Äiti Siperiassa. BAM-alueella Magadanin suuntaan. Noh...
            Ihmettelen millainen idiootti tämän kirjoitti?
            1. Tatarus
              Tatarus 31. maaliskuuta 2013 klo 12:20
              +1
              Lainaus anomalocarista
              Ihmettelen millainen idiootti tämän kirjoitti?


              Huomio, nyt tarkkailemme tavallisen delfiinin alalajia. Sitä kutsutaan
              Lainaus anomalocarista
              nokkia
              huone. No, tämä on MchUDAK, jonka maailma näkee erillään todellisuudesta.

              "Nikolai Drozdov" naurava
              1. skeptikko
                skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 18:51
                +1
                Lainaus: Tatarus
                Lainaus anomalocarista
                Ihmettelen millainen idiootti tämän kirjoitti?


                Huomio, nyt tarkkailemme tavallisen delfiinin alalajia. Sitä kutsutaan
                Lainaus anomalocarista
                nokkia
                huone. No, tämä on MchUDAK, jonka maailma näkee erillään todellisuudesta.

                "Nikolai Drozdov" nauraa


                Itse asiassa - tämä sanotaan yllä olevasta aiheesta, mutta on parempi ilman loukkauksia, jos olet kunnollinen henkilö. Vaikka jokainen voi arvioida itse?
            2. Solmir
              Solmir 4. huhtikuuta 2013 klo 13
              0
              Jos et ole koskaan tehnyt muuta kuin soittanut sotilaita, on parempi olla hiljaa, tietämättömänä.
            3. MUSKETTI
              MUSKETTI 23. toukokuuta 2013 klo 18
              +1
              Älkäämme ilmaiseko itseämme. Olen kuitenkin täysin samaa mieltä - 500 km. päivässä on fantastinen. Selitän: (huomioselitys on pitkä) Henkilökohtaisesti menen kotiin Voronežiin (asun Minskissä) 1300 km. Mihin käytän 16 tuntia? Nopeus Minskistä Venäjän federaation rajalle on 120 km/h (sillä se on sallittua ja kattavuus sallii), Venäjän federaation rajalta Voronežiin 100-110. Matkan lopussa silmäni katsovat eri suuntiin ja aivot kuivuvat pähkinän kokoisiksi, vapautunut tila täyttyy ulosteista. Pysähdy syömään yksi tai kaksi. Palataksesi - enintään 2. Oletetaan (en tiedä varmasti), että keskinopeus on noin 5 km / h (Venäjän federaatiossa on monia kyliä jopa M90 + pysäkeillä). Nyt kiinalaiset - meidän (ja siten heidän) panssaroiduissa ajoneuvoissamme suurin nopeus ei ylitä 1 km / h (opeta materiaali). Mutta tämä on luonnollista suorassa ja maantiellä. Joten ensinnäkin kiinalaiset eivät pysty ajamaan suurimmalla nopeudella - tosiasia. Ensinnäkin sarakkeessa tämä ei ole periaatteessa mahdollista. Ja toiseksi, jos joku ei tiedä (asuin siellä ja tiedän varmasti), Kaukoitä ja Itä-Siperian eteläosa ovat kukkuloiden peitossa. Eli teillä on hyvin vähän suoria osia. Osoittautuu, että panssaroitujen ajoneuvojen kolonni voi itse asiassa liikkua enintään 65 km/h nopeudella, ja jopa loputtomilla käännöksillä ja korkeusmuutoksilla, olen varma, että se ei pysty antamaan enempää kuin 40. se on 30 km/h. Lisäksi uskallan väittää, että säiliössä se on hieman vähemmän mukava kuin henkilöautossa. Tankkerit putoavat siis vipuille 35 tunnissa, vaikka olisivat ainakin supervalmiita (tässä voin olla väärässä, mutta joka tapauksessa yöllä liike hidastuu niin paljon, että pimeässä kuljettu matka voi olla laiminlyöty). Kyllä, vaikka Jumala varjelkoon he lopettavat pissaamisen ainakin pari kertaa, niin keskinopeus on vielä pienempi. Ja jos joku liikennepoliisin lanka pysäyttää heidän oikeutensa tarkistaa... Lyhyesti sanottuna he eivät purista yli 10 tonnia kilometriä päivässä edes edullisimmissa olosuhteissa. Olen jo hiljaa tilanteesta, kun meidän omamme heittävät tankkinsa tien yli. No, sinun täytyy kiertää se pensaissa ... Ja helmikuussa (kuten kirjoittajan) on ikään kuin ... lunta pensaissa. Luo nyt reitti Novogeorgievkan kylästä (Kiinan raja) Nakhodkan kaupunkiin. Näet, että tiellä on 300 km. Kiinalaiset eivät siis miehitä Primoryeakaan kokonaan 320 tunnissa. On täysin eri asia, että Kiinalla ei ole 24 tuntia aikaa marssia. Eikä edes 24-3 päivää tai viikko. Ja paljon enemmän aikaa.
          4. RUS-36
            RUS-36 31. maaliskuuta 2013 klo 20:59
            +4
            Kiina on Venäjän pääongelma - 100%, he ovat jo alkaneet asuttaa alueemme, kysy Venäjän itäisten alueiden paikallisilta asukkailta.

            Tšukotkan autonominen piirikunta menetti yli puolet väestöstään 1990-luvulla;
            Magadanin alue - 40 %
            Kamchatka - 18%,
            Sahalin - 16%,
            Sakha-Jakutia - 10%.
            Se, mitä monet maassamme pelkäsivät, vahvistuu - kiinalaisten tulva on muuttumassa välineeksi Venäjän alueiden rauhanomaiseen valtaukseen. Ja on vaikea uskoa, että tämä toiminta on spontaani.
            Sverdlovskin alue oli yksi ensimmäisistä, jotka kärsivät kiinalaisista siirtolaisista. New Region -toimiston mukaan Jekaterinburgiin on ilmestynyt kokonaisia ​​kiinalaiskaupunkeja. Kaikki olisi hyvin, ihmiset elävät ja elävät - Venäjä tarvitsee työvoimaa, pääasia, että siirtolaisten virtaa säännellään tarkasti. Mutta ongelma on se, että kiinalaiset eivät pidä Venäjää vieraana alueena, joka on väliaikaisesti suojellut heitä, vaan pitävät sitä ... maansa!
            Esimerkkejä ei tarvitse etsiä kaukaa. Ei niin kauan sitten - tänä kesänä - Sverdlovskin alueen maatalousministeriön johtaja Sergei Chemezov joutui henkilökohtaisesti puuttumaan konfliktiin paikallisen maanviljelijän ja kiinalaisten palkkatyöläisten välillä. Asian ydin oli seuraava: työntekijät käyttivät maanviljelijän omistamaa maata hänen mukaansa vuokrasopimuksella. Samaan aikaan kiinalaiset kieltäytyivät maksamasta vuokraa väittäen, että jos he työskentelevät tällä maalla, se kuuluu heille, eivätkä he aio antaa "kovasti ansaittuja" jollekin.
            Tämä ei ole ainoa skandaali, joka koskee kiinalaisia ​​siirtolaisia. Nizhneserginskyn alueen metsässä, jossa on suojelualueita, kasvaa arvokkaita puulajeja ja elää harvinaisia ​​eläinlajeja, taivaallisen valtakunnan siirtolaiset aloittivat laittoman rakentamisen. Paikallisten asukkaiden mukaan kiinalaiset asettivat vaunuja ja alkoivat varustaa aluetta rakennustyömaa varten. Työläiset välttelevät kontaktia väestöön, ja he voivat vain arvailla, mikä on niin mielenkiintoista, että pensaikkoon voidaan rakentaa?
            Paikalliset asukkaat eivät kuitenkaan aio sietää kiinalaisten siirtolaisten hallitsematonta alueiden valtaamista. Totta, toistaiseksi heidän pyrkimyksensä tukahduttaa rikokset metsänsuojeluvyöhykkeellä ovat turhia. "Käännyimme piirihallinnon puoleen selvennyksen saamiseksi, teimme valituksen aluepoliisin päällikön Mihail Nikitinin valvomaan passi- ja viisumipalveluun. Loppujen lopuksi he asuvat ja työskentelevät siellä laittomasti, ilman asiakirjoja. Mutta vastauksia ei ole”, Nizhneserginskin asukkaat kertovat masentuneina. Ja vaikka Sverdlovskin alueduuman edustajat lupasivat ottaa tämän tilanteen henkilökohtaiseen hallintaansa, he sanoivat ottavansa piirisyyttäjän Juri Zolotovin ja Sverdlovskin alueen päämetsäosaston mukaan ongelman ratkaisemiseen - ongelmaa ei ole vielä ratkaistu. ratkaistu. Paikallinen aloiteryhmä odottaa apua maanmiehensä Jekaterinburgin kaupunginduuman puheenjohtajalta Jevgeni Porunovilta, mutta toistaiseksi voidaan vain toivoa hänen tukeaan.
            Itse asiassa Venäjää valloitetaan sisältäpäin. Pitkään on puhuttu siitä, että Kiina ei ota sotilaallisesti haltuunsa sitä, mikä voidaan rauhanomaisesti omaksua. Kiinalaisten siirtolaisten roiskuminen Uralille, Länsi- ja Itä-Siperiaan sekä Kaukoitään saattaa tuntua "kukilta" verrattuna "kansojen suureen muuttoon" Venäjän laajoille alueille. Samaan aikaan kaikki on ystävällistä, eikä mistään sodasta tietenkään puhuta.
          5. Törkeä Fater
            Törkeä Fater 31. maaliskuuta 2013 klo 23:51
            0
            No, bredyatina. Samasta oopperasta:
            "Tšeljabinskin keskustassa ihmiset pakenevat kaupungista. Asemalla kuoli seitsemänkymmentä ihmistä lipunmyynnissä! Kaupoista loppuivat matkalaukut, ihmiset keräävät tavaroita roskasäkkeihin!!! helvetiksi kaupunki on muuttumassa. Liittovaltion valtatiellä on valtavia ruuhkat oikealta ohjatuista autoista, ihmiset lähtevät perheineen, mutta poliisi ottaa kaikilta ajokortin ja lävistää pyörät, kaikki pyörät varaosiin asti!Ihmiset juovat jodia laseihin, syövät levää suoraan jäätyneestä säiliöstä ja se on sama, kuolee tunnistamattomiin putoaviin esineisiin!!!Lentokoneet jotka onnistuivat pakenemaan, ammutaan ilmapuolustuksen alas jossain Jekaterinburgin alueella.Siellä on myös aloitettu Venäjän muurin rakentaminen, joka tulee suojele Uralia avaruuden hyökkääjiltä."
            tulehtunut moskova
          6. ovgorskiy
            ovgorskiy 1. huhtikuuta 2013 klo 09
            0
            Helmikuun lopussa 201 Kiina aloittaa laajat sotilasoperaatiot Siperian miehittämiseksi
            Uskokaa minua, yksikään järkevä ihminen ei aloita taistelua Siperiassa helmikuun lopussa, kun pakkaset ovat alle 30. Pikemminkin voitettu muukalaisia ​​vastaan. Jos korvaat kiinalaiset muukalaisilla, se on enemmän kuin. Harvinaista roskaa!
          7. AlexSS
            AlexSS 3. huhtikuuta 2013 klo 22
            +1
            200-500 km päivässä? kyllä ​​Siperiassa? hyvä fantasia))
          8. pavelfi
            pavelfi 5. huhtikuuta 2013 klo 03
            +1
            vain sinä, rakas, unohdit, että tämä on meidän maamme, pomoorit eivät antaneet mitään, he eivät anna sitä takaisin nytkään ...... olemme nyt heikkoja, mutta vahvistamme.. Pettää naapuriasi , muuten kaukainen tulee lähemmäksi ja pettää sinut.
        5. pilotti mk
          pilotti mk 30. maaliskuuta 2013 klo 17:33
          +2
          Neuvostoliiton ja Saksan armeijoiden taistelutappiot ovat verrattavissa saksalaisiin, tappiot ovat vielä suurempia, ja tämä on ottamatta huomioon italialaisia, romanialaisia ​​ja muita ...
          1. alex_asch
            alex_asch 30. maaliskuuta 2013 klo 21:23
            + 11
            En usko, että veljellinen Valko-Venäjä pysyy sivussa, jos Venäjää vastaan ​​hyökätään. ilman ammattiarmeijaa maamme partisaanikokemusta tutkitaan edelleen tiedustelukouluissa ympäri maailmaa!
      2. IGAR
        IGAR 30. maaliskuuta 2013 klo 18:29
        -12
        Ja entä Hitler? Meidän on lopetettava kerskuminen menneistä voitoista. Ne pysyvät ikuisesti muistoissamme. Mutta nyt tilanne on toinen.
        Mitä tulee artikkeliin, analyysi on ERI. Kirjoittaja vetää itsepäisesti köyttä kohti Venäjää. Otetaan esimerkiksi vertailu ilmavoimista: kuten amerikkalaisilla on enemmän koneita, ne ovat uudempia, mutta Venäjällä on pitkän kantaman ohjuksia ja hyvä ilmapuolustus. Brad, toverit. Ei voi verrata noin.
        Selvästi sanottuna Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen välisessä sodassa Yhdysvallat selviää ilman ydinaseiden käyttöä voittajana, vaikkakin suurilla tappioilla. Amerikka on aseistettu uudemmilla, paremmilla, prof. korkeampi koulutus, enemmän kokemusta + logistiikkakyvyn suhteen ne ylittävät kaikki maailman maat kerrottuna kahdella.

        10-15-20 vuoden kuluttua Venäjällä saattaa olla mahdollisuuksia.
        1. imperiologi
          imperiologi 30. maaliskuuta 2013 klo 22:29
          + 10
          Lainaus IGARilta
          10-15-20 vuoden kuluttua Venäjällä saattaa olla mahdollisuuksia.

          et ota huomioon kansamme taisteluhenkeä (he eivät kestäneet sitä meistä 20 vuodessa) ilmasto-ominaisuudet, maan mittakaava.Sotaa varten meidän kanssamme amereiden on keskitettävä vähintään 1 000 000 sotilaita ja vastaava määrä varusteita Venäjällä, koska ilmapuolustusmme leikkaa suurimman osan heidän ilmailustaan, niin sota on pääosin maalla, mikä antaa todennäköisyydelle järjestelmienmme isku- ja maakohteet tietysti myös amers tulee käyttämään yliääniohjuksia, mutta kukaan ei kiusaa meitä käyttämään niitä. Joka tapauksessa sota pitkittyy, mikä tarkoittaa valtavia kustannuksia amerikkalaisen armeijan varalta, saa sellaisen kuorman kuolevan talouden kanssa, kuinka Amerikan kansalaiset käyttäytyvät kun heidän lapsiaan aletaan tuoda sadoittain sinkkiin, XNUMX-luvulla Vietnamin levottomuudet järkyttivät koko Amerikkaa. Venäjä taistelee sitten alueellaan, ihmiset puolustavat perheitään ja kotejaan, mutta jokaisella sodan viikolla Yhdysvaltain hallituksen tulee olemaan yhä vaikeampaa rauhoittaa pasifistinsa ov
        2. sotilaspalvelija
          sotilaspalvelija 30. maaliskuuta 2013 klo 23:21
          + 15
          ilman ydinaseiden käyttöä Yhdysvallat on voittaja


          Amerikka on aseistettu uudemmilla, paremmilla, prof. korkeampi koulutus, enemmän kokemusta + logistiikkakyvyltään ne ylittävät kaikki maailman maat kerrottuna kahdella


          siksi Irakissa Yhdysvallat kärsi valtavia tappioita ?, mutta he eivät taistelleet maan armeijaa vastaan ​​(koska hallitus myi maan), vaan partisaaneja vastaan ​​... Yhdysvallat yrittää todistaa, että se on sen arvoista jotain... mutta sen voittivat vain banaanimaat, jotka yksinkertaisesti määritelmän mukaan eivät kyenneet antamaan normaalia vastalausetta... Tämän seurauksena, etteivät häpeäisi itseään, ne eivät edes joudu uusiin sotilaallisiin konflikteihin. , nyt ne eivät lennä avaruuteen ... Alueellamme mikä tahansa maailman maa kohtaa jättimäisen partisaanivastarin !!!
          1. Solmir
            Solmir 4. huhtikuuta 2013 klo 13
            -3
            Ja miksi ei ole puolueellista liikettä Putinin kätyreitä vastaan, jotka tuhoavat maata? Miksi hän ei vastustanut jeltsiniläisiä?
        3. VictorRO
          VictorRO 31. maaliskuuta 2013 klo 00:34
          0
          Jos käydään sotaa ydinaseiden kanssa, voittajia tuskin tulee. Ja eloonjääneet kadehtivat kuolleita. Mutta on epätodennäköistä, että Yhdysvallat joutuu sotaan Venäjän kanssa, mutta Kiina, jolla on tällainen väestö ja tulevaisuudessa ongelmia, voidaan ruokkia, vaikka vaihtoehto on sama, koska ydinaseet ovat pelote, ei pelastus .
        4. skeptikko
          skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 19:06
          +3
          Lainaus IGARilta
          Amerikka on aseistettu uudemmilla, paremmilla, prof. korkeampi koulutus, enemmän kokemusta + logistiikkakyvyn suhteen ne ylittävät kaikki maailman maat kerrottuna kahdella.


          Sallikaa minun olla eri mieltä. Kun Afganistaniin tuli strategisesti, taloudellisesti jne. paremmin varusteltuja maita ja kohtasi köyhän, mutta vapautta rakastavan kansan tahto, silloin oli tarve nojata taaksepäin menettämättä kasvojaan. En puhu koko Venäjän historiasta - äiti. Joten meistä ja isänmaastamme riippuu, miten kohtalomme kääntyy, samoin kuin rauha koko maailmassa.
        5. Raven1972
          Raven1972 31. maaliskuuta 2013 klo 19:56
          +6

          Tässä on "haavoittumaton" häpeä sinulle hi naurava
          Kuten Irakissa kävi ilmi, RPG-7 ompelee sen missä tahansa ulokkeessa uraanihaarniskasta huolimatta .... Eikä kukaan ole vielä peruuttanut RPG-7:ää ...
        6. ramzes1776
          ramzes1776 1. huhtikuuta 2013 klo 11
          +1
          Lainaus IGARilta
          10-15-20 vuoden kuluttua Venäjällä saattaa olla mahdollisuuksia.

          Lue Maxim Kalashnikovin kirja "Invasion from the Future" (http://www.03pressa.ru/201210/kreshenie_ognem_vtorzhenie_iz_budushego_.htm)
          , jossa historiallisten tosiasioiden esimerkillä osoitetaan, ettei voita se, jonka armeija on siistimpi, vaan aina on mahdollisuuksia, jopa kaikkein toivottomimmista tilanteista.
        7. Dimka pois
          Dimka pois 10. joulukuuta 2014 klo 11
          0
          Lainaus IGARilta
          Brad, toverit. Ei voi verrata noin.

          Olet väärässä. Ajattele partisaaneja. Amerikkalaisilla on maa jalkojensa alla palavansa. Pitkään aikaan he eivät voi miehittää maatamme.
      3. ver
        ver 1. huhtikuuta 2013 klo 16
        0
        Venäjä taisteli koko Euroopan kanssa, koska Saksa, miehitettyään Euroopan maat, käytti paitsi resurssejaan myös osaa työvoimastaan ​​....
      4. Solmir
        Solmir 4. huhtikuuta 2013 klo 13
        0
        Vain sosialistinen maa taisteli Hitleriä vastaan ​​sellaisen johdon johdolla, jossa ei ollut pettureita. Ja lännen venäläisten nukkejen kärjessä. Eikä vain Dima ja Vova, vaan kaikki tämä kamarilla, joka laiduntaa lähistöllä Zyusta Nemtsoviin Navalnyin kanssa. He soittavat esityksen ja lopettavat hiljaa maan
    2. Dnepropetrovsk
      Dnepropetrovsk 29. maaliskuuta 2013 klo 12:54
      +8
      Neuvostoliiton ajoista lähtien maavoimiin on kiinnitetty paljon huomiota, mielestäni muut armeijan osa-alueet eivät ole merkityksettömiä.
      1. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar 29. maaliskuuta 2013 klo 13:20
        +5
        Artikkelissa kuvataan Tellurokraattien joukkoja ja viitataan sotaan maalla. Mutta Amerikka on talassokratia. Yleisesti ottaen kiitos artikkelista, vaikka en henkilökohtaisesti lukenut uutta. Luulen, että siellä on toinen artikkeli strategisista ohjusvoimista ja laivastosta. Siinä minulla on aukkoja tiedossa. Odotan sitä.
        1. Askeettinen
          Askeettinen 29. maaliskuuta 2013 klo 19:55
          + 81
          Lainaus: Nesvet Nazarya
          Luulen, että siellä on toinen artikkeli strategisista ohjusvoimista ja laivastosta. Siinä minulla on aukkoja tiedossa. Odotan sitä.


          Henkilökohtainen PU Poppeli 12 hehtaarin puutarhatontilla. Katos liukuvalla katolla "Krona" tyyppiä. Laukaisuohjaus suoritetaan itsenäisesti. komennot voidaan antaa matkapuhelimella, joka on integroitu ASBU "Signal-A" -järjestelmään
          Kaikki patrioottipuutarhurit, jotka haluavat päästä Amerikkaan, saavat alennuksia MIRV:istä monoblokin hinnalla. Tietämyksen ja palvelukokemuksen puutteella ei ole merkitystä. SIM-kortteja PZ-pin-koodeilla voi ostaa Venäjän strategisten ohjusjoukkojen Megatons-operaattorilta
          1. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 20:22
            + 16
            Kääri kaksi, kiitos! Ja saattajaauto kasaan.
          2. Ziksura
            Ziksura 29. maaliskuuta 2013 klo 21:10
            + 10
            Lainaus: Askeettinen
            Henkilökohtainen PU Poppeli 12 hehtaarin puutarhatontilla. Katos liukuvalla katolla "Krona" tyyppiä. Laukaisuohjaus suoritetaan itsenäisesti. komennot voidaan antaa matkapuhelimella, joka on integroitu ASBU "Signal-A" -järjestelmään
            Kaikki patrioottipuutarhurit, jotka haluavat päästä Amerikkaan, saavat alennuksia MIRV:istä monoblokin hinnalla. Tietämyksen ja palvelukokemuksen puutteella ei ole merkitystä. SIM-kortteja PZ-pin-koodeilla voi ostaa Venäjän strategisten ohjusjoukkojen Megatons-operaattorilta

            Onko kerrostalojen asukkaille kehitettävää? No, jotain ajotieltä alkavaa? Vaikka voin laittaa sen vanhempieni kanssa yksityisellä sektorilla. Lyhyesti sanottuna - STOP!!!!
            1. Askeettinen
              Askeettinen 29. maaliskuuta 2013 klo 22:28
              + 18
              Lainaus Ziksurasta
              Onko kerrostalojen asukkaille kehitettävää? No, jotain ajotieltä alkavaa? Vaikka voin laittaa sen vanhempieni kanssa yksityisellä sektorilla. Lyhyesti sanottuna - STOP!!!!


              Vain käyttöjärjestelmätyyppi (erillinen käynnistys) tavarahissikuiluun.
              1. Kostiknet
                Kostiknet 2. huhtikuuta 2013 klo 13
                0
                Lainaus: Askeettinen
                Vain käyttöjärjestelmätyyppi (erillinen käynnistys) tavarahissikuiluun.

                Minulla on kaksi, ota vain hissi, muuten se häiritsee (en ole vainoharhainen, rakastan vain aseita, vihaan amereita ja muuten - LOPETA MINUN VAKOILEMINEN !!!! suuttunut )
            2. zvereok
              zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 22:53
              +3
              hissikuiluun voidaan kiinnittää (talon alle).
          3. Kuzkin Batyanya
            Kuzkin Batyanya 29. maaliskuuta 2013 klo 22:20
            + 10
            Haetko lainaa? Minkä pankkien kautta? Haluaisin myös kasan PU:ta tomaattilapun väriksi.
            1. Askeettinen
              Askeettinen 30. maaliskuuta 2013 klo 00:07
              +7
              Lainaus: Kuzkin Batyanya
              Haluaisin myös kasan PU:ta tomaattilapun väriksi.


              Kotelo sisältyy pakkaukseen. yläreunassa TPK:n molemmilla puolilla
          4. zvereok
            zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 22:49
            +1
            Matkaviestintä ei todennäköisesti toimi aloitushetkellä. Seurauksena - pokaali tai käynnistä se manuaalisesti. Vai onko jotain mitä en tiedä?
            1. Askeettinen
              Askeettinen 29. maaliskuuta 2013 klo 23:54
              +7
              Lainaus käyttäjältä: zvereok
              Matkaviestintä ei todennäköisesti toimi aloitushetkellä. Seurauksena - pokaali tai käynnistä se manuaalisesti. Vai onko jotain mitä en tiedä?

              Meillä on oma verkko toistimilla, kaikki menee hyvin jopa voimakkaan EMR:n olosuhteissa .. Mutta yleensä tämä on vitsi, mutta jokaisessa vitsissä on osa vitsiä ..
              1. zvereok
                zvereok 30. maaliskuuta 2013 klo 03:23
                +1
                Mikään ei ole luotettavampaa, luotettavampaa kuin kupari, mutta ... Veljet, veljet, veljet, veljet, eläkää!
          5. Zubr
            Zubr 29. maaliskuuta 2013 klo 22:52
            + 11
            Ja se tulee olemaan siinä vitsissä .. "Rauhanomaisesti kyntävästä Neuvostoliiton traktorista Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla" .. naurava hyvä
            1. Raven1972
              Raven1972 31. maaliskuuta 2013 klo 20:05
              +1
              Kyllä, ja puimuri ei jää sivuun)))) kiusata naurava
          6. ben05
            ben05 29. maaliskuuta 2013 klo 23:18
            +1
            En voinut äänestää plussaa, ja niin offset!
          7. imperiologi
            imperiologi 30. maaliskuuta 2013 klo 13:57
            +1
            Toivottavasti tämä ei ole kaikki Made-in-Chinaa, jos ei, niin tarvitsen kaksi sarjaa taisteluohjusjärjestelmiä, anna lasten pelleillä lol
      2. kajaali
        kajaali 29. maaliskuuta 2013 klo 21:39
        + 10
        Tällä hetkellä on olemassa kaksi uhkaa: lännen ohjuspuolustuksen voittaminen ja terroristipartisaanien, kuten "vapaan Syyrian armeijan", tuhoaminen. Ensimmäisessä tapauksessa strategiset sukellusveneet, toisessa - pienet UAV:t, tankit ja tarkka-ampujat. Lähes kaikissa muissa tapauksissa - taktiset ydinaseet. Tietoase on isänmaallisuuden kehittäminen, ja joskus he hirtivät liberaaleja oligarkeja tai korkeita korruptoituneita virkamiehiä.
        1. Zubr
          Zubr 29. maaliskuuta 2013 klo 23:55
          +7
          ydinaseet. Tietoase on isänmaallisuuden kehittäminen, ja joskus he hirtivät liberaaleja oligarkeja tai korkeita korruptoituneita virkamiehiä.

          Ehkä räjähdin väärin, mutta muistin Pietari I:n asetuksen viljakaupasta.
          Ehkä se kannattaa työstää uudelleen ja sisällyttää se Venäjän federaation rikoslakiin? Lainaan.. hymyillä

          "Koska leipäkauppa on varkaiden bisnestä, niin käsken, että palkat asetetaan surkeaksi ja joka vuosi hirtetään!"
          1. Tatarus
            Tatarus 31. maaliskuuta 2013 klo 12:24
            +1
            Lainaus Zubrilta
            "Koska leipäkauppa on varkaiden bisnestä, niin käsken, että palkat asetetaan surkeaksi ja joka vuosi hirtetään!"


            Pietari 1 Kunnioitus ja kunnioitus.
    3. sasha 19871987
      sasha 19871987 29. maaliskuuta 2013 klo 13:04
      + 10
      historian kuluessa on selvää, että he pistävät nenänsä meille, me ruokimme paskaa ...
      1. sergei 32
        sergei 32 29. maaliskuuta 2013 klo 20:09
        + 24
        Kaverit, näin äskettäin amereita Dominikaanisessa tasavallassa, kuka siellä taistelee? He eivät koskaan kiivetä mereen pienellä jännityksellä, mutta venäläisille on enemmän tilaa. Viime vuosina juopuneista venäläisturisteista on tullut Venäjän kauhea ideologinen ase. Sen kanssa länsimaalaiset yrittävät olla puuttumatta. Millainen sota voi olla heille Venäjällä, jossa se on kylmää, pelottavaa, suvaitsematonta, epädemokraattista. Sinut taatusti huijataan siellä.
        1. samarialainen
          samarialainen 29. maaliskuuta 2013 klo 20:29
          + 16
          Äskettäin olin Thaimaassa, turvallisuussyistä kaikkia ulkomaalaisia ​​varoitetaan katsomaan thaimaalaisten Aatamin omenaa... Ja ohita venäläiset, he voivat lyödä sinut vain siksi, että olet ulkomaalainen! )))
          1. Nikotiini 7
            Nikotiini 7 29. maaliskuuta 2013 klo 22:43
            +5
            Kyllä, meitä kohdellaan normaalisti ulkomailla, pitää vain käyttäytyä arvokkaasti, siinä kaikki! vinkki
          2. zvereok
            zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 23:00
            +2
            Entä thaimaalaiset Aatamin omenan kanssa? No, kuin tranny, puhutko tästä?
        2. ben05
          ben05 29. maaliskuuta 2013 klo 23:20
          +1
          Tyhjennä kommentti.
        3. Andrey57
          Andrey57 30. maaliskuuta 2013 klo 12:24
          + 17
          tammikuussa 2007 yhdessä pienessä intialaisessa kaupungissa, jossa asuu vain 600,000 6 ihmistä, 2 amerilaista alkoi lyödä yhtä laihaa intialaista, 2 venäläistä turistia Uralista ajoi ohi skootterilla, on huomattava, että he näyttivät suden päällä. "No, odota hetki!" polvet ohjauspyörän tasolla, he käskivät amereita lopettaa intiaanien hakkaamisen. Amers teki suuren tyhmyyden - he lähettivät meidän. Sen jälkeen 6 venäläistä kaivoivat XNUMX ameria roskikseen, sen jälkeen kääntyvät skootteriensa puoleen - sitten hiljainen kohtaus, poliisi seisoo skootterien lähellä ja raaputtaa papereita laskeen kynällä maassa makaavia "sankareita". Ihmisemme päättivät, että he jäivät jumissa erittäin vakavasti, mutta heidän kasvojaan katsoessaan poliisi sanoi, että kaikki oli kunnossa ja hän näki kuinka kaksi "Big Rushinia" suojeli Intian kansalaista. Seuraavana aamuna kaikille markkinoille ja kauppoihin ilmestyi järkyttäviä alennuksia, joissa oli olutta miehille. naurava
        4. Kostiknet
          Kostiknet 2. huhtikuuta 2013 klo 13
          +3
          Lainaus: Sergey32
          Se on kylmää, pelottavaa, suvaitsematonta, epädemokraattista.

          Ja humalaisten turistien sijaan - humalaisia ​​sotilaita!! Tässä on heidän suurin kauhunsa ja painajaisensa. tuntea
      2. zvereok
        zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 22:58
        +2
        Chet Huomaan, edistystä on tapahtunut. Yksi venäläinen maksaa 100 amerikkalaista (jos vessapaperia ei toimiteta heille ajoissa). (Laulaa) Tämä tarkoittaa, että sota on pian tulossa. (Laulan uudelleen) Vihollinen on aina vihollinen, älä jaa leipää hänen kanssaan, älä kutsu häntä taloon.
      3. Raven1972
        Raven1972 31. maaliskuuta 2013 klo 20:08
        0
        Ja jaamme kaikille henkilökohtaisen asunnon - 2x1 korsun, jossa on kivilaatta ja aita ... kiusata hi naurava
      4. Kostiknet
        Kostiknet 2. huhtikuuta 2013 klo 13
        +1
        Lainaus: Sasha 19871987
        historian kuluessa on selvää, että he pistävät nenänsä meille, me ruokimme paskaa ...

        He muistivat tappionsa aiemmin, mutta jokainen "Venäjän opettajien" sukupolvi pitää itseään älykkäämpänä, menestyvämpänä, viileämpänä ... Joten he kääntyvät meille, he tulevat varmasti esiin!!! Kysymys - milloin? Ja meillä on tarpeeksi paskaa heille kaikille sotilas
    4. Bezarius
      Bezarius 29. maaliskuuta 2013 klo 13:54
      + 20
      Älä unohda, että aseet eivät taistele, vaan ihmiset taistelevat. Jos alueellamme käydään sotaa, jokaisen vihollisen on taisteltava paitsi armeijamme, myös kansamme ja ankaran ilmastomme kanssa. Ottaen huomioon, että heidän eliittiyksikönsä kieltäytyvät lähtemästä operaatioihin Coca-Colan puutteen vuoksi, mikään ei loista heille maillamme.
      1. bord731
        bord731 29. maaliskuuta 2013 klo 16:07
        + 16
        Lainaus Besariukselta
        Ottaen huomioon, että heidän eliittiyksikönsä kieltäytyvät lähtemästä operaatioihin Coca-Colan puutteen vuoksi, mikään ei loista heille maillamme.

        Aivan oikein - ensinnäkin on välttämätöntä tuhota McDonald'sin ja Coca-Colan tehtaat. lol
        1. Siivekäs
          Siivekäs 29. maaliskuuta 2013 klo 21:52
          +4
          Ja wc-paperitehtaita.
      2. Dilshat
        Dilshat 29. maaliskuuta 2013 klo 19:32
        +8
        Viimeiseen sotaan ei tarvitse valmistautua. Länsi on huolellisesti tutkinut ja lapioinut kokemuksia toisesta maailmansodasta. Mitä tulee ankaraan ilmastoon, heillä on siviilivaatteet, joita meidän armeijallamme ei vielä ole. Shoigun alla lämpö alusvaatteet on vasta äskettäin alettu tuoda markkinoille.
        1. hiljainen
          hiljainen 29. maaliskuuta 2013 klo 23:07
          +7
          Mitä tulee ankaraan ilmastoon, heillä on siviilivaatteita, joita meillä ei vielä ole armeijassa

          Mutta kaikki mukavuudet heille Venäjällä pihalla !!!! Myös kuivakomerot!

          Supermiesten eturauhanen peitetään kuparialtaalla. Ja venäläiset eivät välitä ollenkaan, vain -20: n aikaan he särkevät jäätelöä kadulla !!!!! hyvä
          1. anomalokaris
            anomalokaris 31. maaliskuuta 2013 klo 08:04
            +2
            -20 on vielä lämmintä...
      3. zvereok
        zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 23:01
        +6
        Sota alueellamme vahingoittaa ensisijaisesti infrastruktuuriamme ja vähentää väestömme kokoa.
      4. gizz
        gizz 30. maaliskuuta 2013 klo 19:36
        +1
        Palkkaa palkkasoturit. Ukrainalaiset, balttilaiset, kaikenlaiset romanialaiset ja jotkut venäläiset lähtevät mielellään. (viimeiset Tšetšenian sodat tai http://lib.rus.ec/b/146520 vaihtoehtona).
      5. Vanha skeptikko
        Vanha skeptikko 2. huhtikuuta 2013 klo 19
        0
        Muutama ratsio cola-tehtaille ja amereille eivät ole taisteluvalmiita hymyillä
    5. nakaz
      nakaz 29. maaliskuuta 2013 klo 14:39
      +6
      Murmanskiin maihinnousun jälkeen yhdelle eloonjääneelle Yhdysvaltain armeijan sotilaalle maihinnousu Normandiaan näyttää matkalta lähimpään metsään.
      1. MakSim51ru
        MakSim51ru 3. huhtikuuta 2013 klo 09
        0
        Saanko kysyä miksi?
    6. svp67
      svp67 29. maaliskuuta 2013 klo 15:12
      + 20
      Jos vain hän - Napoleon oli sama, ei viimeinen henkilö ja hänellä oli hyvä armeija ja hän piti samaa sotilaiden, hevosten, aseiden suhdetta ja kaikki näytti olevan hänen edukseen, vasta kun hän joutui sotaan, yhtäkkiä he eivät olleet otettu huomioon jostain "talonpoikakerhot", partisaanit, pakkaset ja kulkukyvyttömyys ilmaantui... Ja siinä se. ei ole armeijaa. ei Napoleon...
      1. muukalainen 595
        muukalainen 595 29. maaliskuuta 2013 klo 15:32
        + 12
        voit verrata ...... mutta kuinka he voivat lähestyä rajoja niin suuressa määrässä joukkoja ja varusteita huomaamatta, eikö olekin 41? ne haihtuu matkalla .... panssarivaunut ja itseliikkuvat aseet - tämä on hämmästyneille georgialaisille, no, ehkä puolalaisille, jos katto räjähtää yllättäen..... mustat ryntäävät Alaskan läpi tai alueen läpi Saksa ja Ranska eivät yksinkertaisesti voi kuvitella .... .... mutta joku amerikkalainen armeija, joka painoi väärää nappia tai lensi väärään paikkaan ja ampui raketin henkilökohtaisen elämänsä epäonnistumisten vaikutuksesta, kyllä , voi olla ...
        1. aviamed90
          aviamed90 29. maaliskuuta 2013 klo 16:55
          +8
          Ne sopivat - älä ole ujo! Mutta kuinka monta hävittäjää mobilisoimme tänä aikana, aseistamme ne, rakennamme panssarivaunuja ja monia muita sotilaslaitoksia jne. Onko meillä aikaa? Ja kuka sen tekee? Vasiliev Serdjukovin ja Makarovin ja vastaavien kanssa?
      2. hiljainen
        hiljainen 29. maaliskuuta 2013 klo 23:10
        +1
        Napoleonin armeija, joka kulki Puolan läpi, poimi täitä ja osa siitä sai lavantautitartunnan .....
        1. aviamed90
          aviamed90 30. maaliskuuta 2013 klo 13:54
          0
          Aiotteko luottaa pienempiin veljiimme hyönteismaailmasta?
    7. ministeri
      ministeri 29. maaliskuuta 2013 klo 16:39
      +4
      artikkeli plus kiitos kirjoittajalle ! Haluaisin nähdä VENÄJÄN ja Kiinan vertailut.
      JA SIIN ON SANANLASKU "PAHKU EI OLE NIIN KAUMA, KUIN HÄN ON MAALATTU"
      1. Mansur
        Mansur 29. maaliskuuta 2013 klo 20:20
        +4
        Su-35, Su-27 ja MiG-31BM, jotka on varustettu moderneilla tutoilla ja R-37-ohjuksilla, joiden laukaisuetäisyys on pidempi kuin millään amerikkalaisohjuksella, mahdollistavat näiden koneiden kaventamisen merkittävästi jopa moderneimman amerikkalaisen 5. sukupolven edessä. hävittäjä F-22 Raptor, huono näkyvyys. He voivat käsitellä F-15-, F-16- ja F / A-18-hävittäjiä ilman ongelmia.
        Australialaisen ajatushautomon Air Power Australian raportin mukaan, jossa verrattiin amerikkalaisia ​​taistelulentokoneita ja venäläisiä ilmapuolustusjärjestelmiä. Täysimittaisen sotilaallisen konfliktin sattuessa Yhdysvaltain ilmavoimien ilmailun selviytymismahdollisuus on lähes täysin poissuljettu, koska Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät: tutkajärjestelmät ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ovat saavuttaneet korkeimman kehitystason . Nykyaikaisilla venäläisillä S-400-ilmapuolustusjärjestelmillä ei ole analogeja maailmassa, ja ne ovat huomattavasti parempia kuin American Patriot.
        Myös tykistö on tasolla, mutta kuinka T-72-panssarivaunut taistelevat Syyriassa ja kuinka monta niistä kukaan laski?
        No, Venäjän ydinkolmio on strateginen hyökkäävä armeija, joka sisältää kolme osaa: strateginen ilmailu, mannertenväliset ballistiset ohjukset ja ydinsukellusveneiden ohjustenkannattajat.
        Ja kaikki tämä modernisoidaan vähitellen
        Mikä on ongelma?
        1. Gari
          Gari 29. maaliskuuta 2013 klo 23:28
          +9
          Olen täysin samaa mieltä, ja jos amerikkalaiset eivät tienneet tästä kaikesta, he eivät pitäneet Venäjää niin kuin nyt Syyrian esimerkillä, venäläinen laivue ei ehtinyt ilmestyä Välimerelle Voittamaton ja legendaarinen kuudes Yhdysvaltain laivaston laivasto poistui kiireesti Välimereltä lähestyessään Venäjän Syyrian laivastoryhmän rannikkoa. Itse asiassa itse kuudes laivasto ja sen komentaja vara-amiraali Craig Pandolph eivät ole poistuneet - he ovat edelleen niille uskotun vastuun alueella, ja ne on lueteltu kaikissa toimintaraporteissa ja talousraporteissa. Kuudennen laivaston lukuisissa Välimeren tukikohdissa elämä myös virtaa tavalliseen tapaan - asut, lomat, rajaturvallisuus, aitojen maalaus, aineellisten hyödykkeiden varkaudet, maksamattomat sähkö-, kaasu- ja makean veden laskut.
          Toinen asia on, että kuudennen laivaston alukset ovat oudolla tavalla kadonneet Välimereltä!
          Laivasto on, mutta laivoja ei ole,
          1. Serg_Y
            Serg_Y 30. maaliskuuta 2013 klo 09:31
            -4
            Ei tarvitse kiinnittää huomiota aseiden suorituskykyominaisuuksien suhteeseen, sinun on tehtävä mahdollisimman paljon, ottaen huomioon tietysti hinta, kun ukkonen puhkeaa, niin vertaamme. Superilmapuolustuksen kustannuksella, ei tarvetta "la-la", meteoriittia Tšeljabinskin yllä ei ammuttu alas, mutta tämä on vakavaa.
            1. Wedmak
              Wedmak 30. maaliskuuta 2013 klo 09:36
              +4
              Superilmapuolustuksen kustannuksella, ei tarvetta "la-la", meteoriittia Tšeljabinskin yllä ei ammuttu alas, mutta tämä on vakavaa.

              sinä taas? KUKAAN EI olisi ampunut meteoriittia Tšeljabinskin yllä. Tällaisia ​​järjestelmiä ei ole kenelläkään.
              1. Serg_Y
                Serg_Y 30. maaliskuuta 2013 klo 13:50
                -1
                Tämä on minun mielipiteeni, onko teknistä mahdollisuutta? On. En tiedä kuka tämä on, en ole kuullut tästä: "Ennen kuin ukkonen puhkeaa, talonpoika ei ristiä itseään." Super on suoja kaikilta tunnetuilta vaaroilta, ilmapuolustusmme ei ole super, vaikkakaan ei huono.
                1. 101
                  101 30. maaliskuuta 2013 klo 17:34
                  +5
                  Olen samaa mieltä meteoriitin kanssa, vika tuli esiin Tekijät saivat rangaistuksen Henkilökunnalle kerrottiin, että tulevaisuudessa meteoriittien putoaminen uskotulle alueelle on kiellettyä
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 30. maaliskuuta 2013 klo 17:45
                    -2
                    Se ei ole hauskaa, tietääkseni henkilökunta ei saa ampua meteoriitteja alas nyt. Ei tarvitse syyttää "vaihtajia".
                    1. skeptikko
                      skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 19:20
                      +1
                      Lainaus: Serg_Y
                      Se ei ole hauskaa, tietääkseni henkilökunta ei saa ampua meteoriitteja alas nyt. Ei tarvitse syyttää "vaihtajia".


                      Tietysti taas vihreät hämmentyivät.
                2. skeptikko
                  skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 19:19
                  0
                  Lainaus: Serg_Y
                  Super on suoja kaikilta tunnetuilta vaaroilta, ilmapuolustusmme ei ole super, vaikkakaan ei huono.


                  Mutta amerikkalaisten ilmapuolustus meteoriitista nähtiin vasta ilta-uutislähetyksissä.Ja mitä7
                  1. Serg_Y
                    Serg_Y 31. maaliskuuta 2013 klo 20:36
                    0
                    Joten se tarkoittaa "kukaan" ei ole amerikkalaisia, joten en tiennyt, että katsomme amerikkalaisten suuhun.
            2. ilmatorjunta
              ilmatorjunta 4. huhtikuuta 2013 klo 22
              +1
              Lainaus: Serg_Y
              Superilmapuolustuksen kustannuksella, ei tarvetta "la-la", meteoriittia Tšeljabinskin yllä ei ammuttu alas

              Useimmille ilmapuolustusjärjestelmille tyypillinen kohde on aerodynaaminen. Meteoriitti - BALLISTINEN kohde !!!
              Ja kuka sanoi, että Tšeljabinskin ympärillä on pysyvä ilmapuolustus?
              1. Serg_Y
                Serg_Y 5. huhtikuuta 2013 klo 13
                0
                wikistä
                "Triumph" (S-400, alun perin - S-300PM3, ilmapuolustuksen UV-indeksi - 40Р6, Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Naton luokituksen mukaan - SA-21 Growler, kirjaimellisesti "Growler") - Venäjän ilmatorjuntaohjusjärjestelmä pitkän ja keskipitkän kantaman, uuden sukupolven ilmatorjuntaohjusjärjestelmän (ZRK). Suunniteltu tuhoamaan kaikki nykyaikaiset ja lupaavat ilmailuhyökkäyskeinot.
            3. slavka
              slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 10
              +1
              Rakas, muistatko nopeuden, jolla meteoriitti tulee maan ilmakehään? Seuraavaksi tarkastellaan järjestelmän käyttöönottonopeutta (sanotaanko S-300) plus ohjusten torjuntanopeutta ... Plus, kohteen paino- ja kokoominaisuudet. Mitä meidän piti saada hänet alas????
          2. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 30. maaliskuuta 2013 klo 12:01
            +5
            Hyvää iltapäivää Gary! Luen aina kommenttejasi mielenkiinnolla ja hyödyllä. Kiitos siitä, sillä säästän aikaa oppimalla jotain uutta itselleni. Tämä on muuten.
            Mutta sinulla on käsitys 6. Yhdysvaltain laivastosta rannikkorakenteena. Ja tämä on puhtaasti laivayhdistys, jonka pääkonttori on Lontoossa ja lippulaiva Välimerellä. Muut alukset ovat uusia tulokkaita: ne vaihtuvat ajoittain tietyn ajan kuluttua.
            Tämä on vahva vastustaja. Ja hän toteuttaa johdolta saamansa käskyt. He käskivät meitä lähtemään ja olemaan häiritsemättä venäläisiä suorittamaan maihinnousutehtävää Syyrian rannikolle - he suorittivat sen... Jatkuvan nöyryytyksen kiusaama ylpeys viihtyi kirjeenvaihtajista, jotka muuttivat painopistettä ja siirsivät huomion lukijat amerikkalaisten lentoon piilottaakseen pääasia... mitä venäläiset tekivät rannalla.
    8. carbofo
      carbofo 29. maaliskuuta 2013 klo 17:24
      + 13
      Lainaus käyttäjältä: Genady1976
      Hitlerillä oli myös armeija, joka ei ollut päiväkodista lähtien.

      Tuolla typerällä idealla toverilla oli siihen aikaan maailman PARAS armeija, jolla oli huomattava taistelukokemus, vakiintunut vuorovaikutus osien välillä, hyvä logistiikka, hyvin koulutetut ja varustetut sotilaat.
      Niiden takana oli koko Euroopan tuotanto lähes 400 miljoonalla ihmisellä.
      Sodan lopputulos:
      1-vertailukelpoiset tappiot ovat lähes 1:1 taistelutappioiden suhteen, mukaan lukien kaikki itärintamalla taistelevat eurooppalaiset yksiköt. Jos lasket vain fasistit, niin matematiikka on erilainen, mutta sitä käyttävät yleensä liberaalit.
      2-fasistit murskattiin palasiksi.

      Kenelläkään ei ole niin voimaa ja niin paljon surua.
      2-
      1. zvereok
        zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 23:07
        +3
        Muuten, meidän vuorovaikutus on huono.
        1. carbofo
          carbofo 30. maaliskuuta 2013 klo 22:26
          0
          Lainaus käyttäjältä: zvereok
          Muuten, meidän vuorovaikutus on huono.

          Vuorovaikutuksen kanssa meillä on täydellinen kabzdets.
          En voi mainita tosiasioita, mutta tuntuu, että jopa ihanteellisessa terrorismin vastaisessa operaatiossa Tšetšeniassa meillä oli enemmän kuin vain ongelmia.
          Mitä tulee sodaan Georgian kanssa, tietoa on vielä vähemmän.
          Jos palataan menneisyyteen, niin vuonna 1941 meitä haittasi suuresti riittävän viestinnän puute, myöhemmin tämä korjattiin, mutta mielestäni oikeat johtopäätökset olivat jo perseestä.
          Yksittäin sekä varusteilla että yksiköillä on korkea taistelupotentiaali, mutta teatterin vuorovaikutuskompleksissa on ongelmia.
          1. slavka
            slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 10
            0
            Georgian sodassa, alkuaikoina, täydellinen vitun... zm oli meneillään komennossa ja hallinnassa. BZ:n suorittivat vain GRU-yksiköt ja ilmavoimien tiedustelu. Vasta (mielestäni) sodan neljäntenä päivänä komento siirrettiin taistelukenraalille. Sitten kaikki meni kiinteään "4". Suurimmat tappiomme tapahtuivat sodan kolmena ensimmäisenä päivänä. Siksi moraali, älä tee nojatuolirottia sodassa !!! Toivottavasti tämä ei toistu...
      2. Ferro
        Ferro 30. maaliskuuta 2013 klo 23:15
        -6
        Mistä tuotannosta puhut?
        Shaw-tankkeja Saksalle tuotettiin valtavia määriä muualle? .. Kyllä, paitsi pari tehdasta Tsekkoslovakiassa, kukaan muu ei toimittanut panssaroituja ajoneuvoja, ja tietysti niitä oli vangittu. Sama persilja ja ilmailu. Anna esimerkkejä siitä, kuinka monta lentokonetehdasta Euroopassa toimitti Luftwaffelle 39 vuoden jälkeen? ...ja panssaroituja ajoneuvoja?
        Ja sitten vertaa Neuvostoliiton teollisuuden megavoimaan, joka tuotti kymmeniä tuhansia laitteita.
        Resurssit olivat vain hallinnassa, eikä enää, ja vangittu teollisuus toimi pääasiassa korjausalustana. Tarvittavien laitteiden tuotannon aloittaminen uudessa tuotantolaitoksessa ei ole sinua varten. Lisäksi saksalaisilla ei ollut kuljettimia esimerkiksi säiliöiden tuotantoon, kuten Neuvostoliitossa ... heillä oli erilainen tuotantojärjestelmä, joka perustui korkeasti koulutettuun työvoimaan.
        Neuvostoarmeija taisteli natseja vastaan ​​ensisijaisesti lukumääräisesti ja vasta sitten koulutuksessa.
        1. carbofo
          carbofo 31. maaliskuuta 2013 klo 13:35
          +1
          Lainaus Ferolta
          Mistä tuotannosta puhut?
          .Kyllä, paria tehdasta lukuun ottamatta Tsekkoslovakiassa, kukaan muu ei toimittanut panssaroituja ajoneuvoja, ja tietysti siellä oli pokaaleja.
          Neuvostoarmeija taisteli natseja vastaan ​​ensisijaisesti lukumääräisesti ja vasta sitten koulutuksessa.


          Ymmärsitkö mitä sanoit?
          Säiliöteollisuutta oli Puolassa, Saksassa, Ranskassa ja Tšekin tasavallassa.
          Kokonaistuotantokapasiteetti sodan alussa oli suurempi kuin meillä, no, ehkä vähemmän teknologisesti kehittynyt, jolle lisäsimme laitteiden tuotantoa useita kertoja mahdollisimman lyhyessä ajassa, saksalaiset eivät voineet lisätä sellaisia ​​tuotantomääriä.
          Mitä tulee ilmailuun, tiedät varmaan, että ilmailumme, vaikka se olikin lukumäärältään parempi kuin saksalainen, mutta lentokoneen tekninen täydellisyys oli alhaisempi, mikä vaikutti myöhemmin lennonjohtoon, lisäksi monet kokeneet lentäjät kuolivat sodan alussa. , mikä on myös negatiivinen vaikutti ilmailun taistelukykyyn.
          Meillä ei myöskään ollut kuljettimia tuolloin, luultavasti näit tarpeeksi autoteollisuuden raportteja.
          Olemme kaikki imarreltuja, että muistat Neuvostoliiton MEGAVOIMAA sellaisella pelolla :).
          Olet oikeassa pelkääväsi.
          1. Ferro
            Ferro 1. huhtikuuta 2013 klo 19
            -2
            Ovatko numerot kadonneet? Kuinka paljon erityisesti puolalaisia, ranskalaisia ​​ja tšekkiläisiä varusteita tuli Saksan armeijaan 39. vuoden jälkeen? ... eli siitä hetkestä, jolloin Eurooppa valloitettiin?
            Olen kuullut paljon Wehrmachtin palveluksessa olevan tekniikan teknisestä täydellisyydestä, enkä kiistä sitä, en ole samaa mieltä siitä, että koko Euroopan talous "työskenteli" natsien sotakoneistolle. Tämä ei ole totta. Yksi asia on voittaa, toinen asia on rakentaa se taloudelliseen ja tekniseen järjestelmääsi.
            Kerro esimerkin vuoksi, missä muualla PzKpfw IV -tankkeja valmistettiin paitsi Saksassa? ... tankkeja vietiin, mutta en muista tehtaita Saksan ulkopuolella.
            Tietoa säiliöiden kokoonpanolinjasta esimerkiksi täältä http://waralbum.ru/132462/
            Ja miten on mahdollista, että koko Euroopan talous (ei tuhoutunut ja vauras) tuotti vähemmän tankkeja kuin tuhoutunut Neuvostoliitto? .. se on outoa. Siksi luulen, että se ei ole viikuna, koko Eurooppa ei ollut pakettien päällä Saksasta.
            1. pakana
              pakana 3. huhtikuuta 2013 klo 13
              +1
              esim. tšekki:
              "Tarkemmin sanottuna 150 LT-38 kevyttä panssarivaunua, jotka rakennettiin Tšekkoslovakian sotaministeriön määräyksestä, meni saksalaisille pokaalina. Loput 1411 Pz Kpfw 38 (t) rakennettiin Saksan aseosaston määräyksestä. Tuotanto valmistui vuonna 42. Muutoksissa A, B, C, D, E, F, S ja G näkyy meneillään olevan modernisoinnin suunta: moottorin teho, panssari ja paino lisääntyivät. käytettiin erilaisissa itseliikkuvissa yksiköissä, suoritettiin sodan loppuun asti Saksan yksiköt, tšekkiläiset panssarit osallistuivat Ranskan ja Puolan kampanjoihin.Pz Kpfw 1 (t) oli joukoissa 1941 763 kappaletta. Nämä ajoneuvot ja 38 vangittua LT-189-panssarivaunua muodostivat lähes 35% Wehrmachtin panssarivaunulaivastosta Neuvostoliiton rintama lopetti näiden koneiden "uran" Saksan komento siirsi Slovakian armeijan säilyneet koneet länteen. "

              http://topwar.ru/17305-bronetankovaya-tehnika-germanii-vo-vtoroy-mirovoy-voyne-l
              egkiy-tank-pz-kpfw-38t.html
        2. skeptikko
          skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 19:37
          +2
          Lainaus Ferolta
          Mistä tuotannosta puhut?
          Shaw-tankkeja Saksalle tuotettiin valtavia määriä muualle? .. Kyllä, paitsi pari tehdasta Tsekkoslovakiassa, kukaan muu ei toimittanut panssaroituja ajoneuvoja, ja tietysti niitä oli vangittu. Sama persilja ja ilmailu. Anna esimerkkejä siitä, kuinka monta lentokonetehdasta Euroopassa toimitti Luftwaffelle 39 vuoden jälkeen? ...ja panssaroituja ajoneuvoja?
          Ja sitten vertaa Neuvostoliiton teollisuuden megavoimaan, joka tuotti kymmeniä tuhansia laitteita.



          Miksi olet rakas, kuinka halventavalla, bolshevistisella ja ehdottoman tehottomalla hallinnolla voi olla taloutta. Helvetin kuningas, mitä hän jätti, muista ensimmäinen maailmansota, ja sisällissota tuhosi sen, mikä oli. Ja Euroopan erittäin tehokas talous ilman tuhoa siirrettiin sujuvasti Wehrmachtille välttämättömien tuotteiden tuotantoon. Haluatko sanoa, että Hitler katsoi sormiensa läpi, mitä sotilaatehtaat Euroopassa tuottivat? Ja hän jätti koko Euroopan sotavarusteet omistajilleen museoihin.
        3. ei-urbaani
          ei-urbaani 31. maaliskuuta 2013 klo 20:02
          +1
          Joo, köyhät saksalaiset shortseissa ja ritsoissa naurava
    9. Mansur
      Mansur 29. maaliskuuta 2013 klo 20:12
      +7
      Kävelimme ympäri Eurooppaa ja törmäsimme Moskovaan ja Stalinradiin ja rullasimme takaisin
    10. vjhbc
      vjhbc 29. maaliskuuta 2013 klo 22:24
      +5
      jos USA:n armeija kestävyydeltään ainakin lähestyy Wehrmacht 41:tä, se on katastrofi molemmille maille vähintään 10 vuoden sodan ajaksi ja molempien talouksien täydellinen tuho sekä venäläisen etnisen ryhmän rappeutuminen, jota tuskin korjataan
      1. zvereok
        zvereok 29. maaliskuuta 2013 klo 23:08
        +2
        Kiinasta tulee hegemoni.
        1. skeptikko
          skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 19:41
          0
          Lainaus käyttäjältä: zvereok
          Kiinasta tulee hegemoni.


          Ainakin tämän vuoksi amerikkalaiset eivät pääse mukaan kolmannen maailman seikkailuun.
      2. hiljainen
        hiljainen 29. maaliskuuta 2013 klo 23:28
        0
        jos USA:n armeija kestävyydeltään ainakin lähestyy Wehrmacht 41:tä, se on katastrofi molemmille maille

        Mikä tahansa armeija taistelee hyvin vain puolustuksessa ja vain alueellaan ....
        1. Hudo
          Hudo 30. maaliskuuta 2013 klo 00:05
          +8
          Lainaus: Hiljaista
          Mikä tahansa armeija taistelee hyvin vain puolustuksessa ja vain alueellaan ....


          Epäilen syvästi ja vilpittömästi, että nämä sanasi olisivat löytäneet ymmärrystä ja tukea esimerkiksi Generalissimo-toveri Stalin Joseph Vissarionovichilta tai Generalissimo Aleksanteri Vasilyevich Suvorovilta.
        2. carbofo
          carbofo 30. maaliskuuta 2013 klo 00:56
          +5
          Lainaus: Hiljaista
          jos USA:n armeija kestävyydeltään ainakin lähestyy Wehrmacht 41:tä, se on katastrofi molemmille maille

          Mikä tahansa armeija taistelee hyvin vain puolustuksessa ja vain alueellaan ....


          Kyllä, vuonna 1939 näimme jo Euroopan urhoollisen puolustuksen !!!

          Muuten, noin puoli tuntia oli varattu rajalinjojen läpikulkuun ja tuhoamiseen, ja jotkut fasistiset yksiköt roikkuivat viikkoja.
          1. carbofo
            carbofo 30. maaliskuuta 2013 klo 01:13
            -1
            Tarkoitin meidän rajaamme, en Euroopan rajaa.
        3. pakana
          pakana 3. huhtikuuta 2013 klo 13
          0
          Vasta nyt historia kertoo, että venäläiset Euroopassa ovat onnistuneet merkitsemään itsensä useammin kuin kerran. Ja Bysantti lyötiin, ja he saavuttivat Pariisin kaupungin, ja Berliinissä he nostivat lipun ...
    11. riipus
      riipus 30. maaliskuuta 2013 klo 06:26
      0
      unohdin kokonaan moraalisen tekijän. Myös Hitler muisti tämän myöhään
    12. kosmos44
      kosmos44 31. maaliskuuta 2013 klo 06:39
      0
      Sanon vain: - "Verrattuna" piparjuurta "sormella".
      1. Serg_Y
        Serg_Y 31. maaliskuuta 2013 klo 08:24
        0
        Kuten tarkasti sanottu, Venäjän elpymisen puolesta!
    13. skeptikko
      skeptikko 31. maaliskuuta 2013 klo 10:36
      +3
      Ottaen huomioon, että Yhdysvaltain armeija pakotetaan taistelemaan sillanpäiden puolesta ja niiden laajentamisesta kampanjan alkuvaiheessa, tällaiset operaatiot ilman ilmavaltaa ovat jo etukäteen tuomittuja epäonnistumaan.

      Lainaus käyttäjältä: Genady1976

      Hitlerillä oli myös armeija, joka ei ollut päiväkodista lähtien.


      Lähes kaikki lännen rajamaat voivat toimia ponnahduslautana Yhdysvalloille, ja Aasiastakin voi pian tulla. Mutta mikä tärkeintä, ei ole turhaa, että homeen tunkeutumisen skenaariota on kehitetty niin pitkään pseudouskonnollisen opetuksen varjolla. Kun laajalle alueelle syntyy hyvin järjestäytynyt kaaos. Ilmapuolustusjärjestelmien hyökkäyksiä ja pommia Venäjän lentokentille.
      Ensinnäkin on tarpeen selvittää desinfiointiaineet edellä mainitusta muotista, koska. avoimessa lännessä voi päättää hyökätä vain suoraan sanottuna heikkoa vihollista vastaan.
    14. Su24
      Su24 31. maaliskuuta 2013 klo 16:17
      0
      Myös vuonna 2012 puolet Su-27:stä päivitettiin Su-27SM3-versioon.


      Joten joku keksi tämän hölynpölyn ja lähti kävelemään Internetiin. Su-27SM3 ovat uusia lentokoneita, niitä on vain 12 (1 lentokenttä Krymskissä). Taistelukykyisistä Su-27-koneista ne ovat vain päivittämässä SM-versioon. Lipetskissä on vain 4 tällaista lentokonetta + 5 yksikköä, yhteensä noin 100 yksikköä.
  2. 1000 fzr
    1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 11:24
    +8
    Jotain hyvin iloista. Toistaiseksi meillä on yksi toivo - ydinaseet.
    1. djon3volta
      djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 11:33
      + 16
      Lainaus 1000 fzr:ltä
      Jotain hyvin iloista.

      ja miksi, jos kirjoitetaan jotain ruusuista ja hyvää, ja jopa faktoilla, niin jotkut alkavat epäillä? onko se outoa logiikkaa monille täällä, yli kuukauden lukemistani kommenteista päätellen on outoa .. Nro
      1. Feanor
        Feanor 29. maaliskuuta 2013 klo 11:38
        + 19
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        ja miksi, jos kirjoitetaan jotain ruusuista ja hyvää, ja jopa faktoilla, niin jotkut alkavat epäillä? onko se outoa logiikkaa monille täällä, yli kuukauden lukemistani kommenteista päätellen on outoa .. Nro


        Noin kahdesta tankista ja yhdestä lentokoneesta, puhutko baltilaisista heidän armeijansa innoittamana? naurava
        1. djon3volta
          djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 11:46
          + 12
          Lainaus Feanorilta
          Puhutko baltilaisista, jotka ovat saaneet inspiraationsa heidän armeijastaan?

          ei, sanoin sen kuvaannollisesti.No artikkelista näet sen edun kenen eduksi?No se on selvää,että etu on Venäjän suuntaan,no mitä järkeä on kiistää tosiasiat tai vähätellä niitä?Neuvostoliitto oli 65000 panssarivaunua yleensä, voitteko kuvitella mitä tapahtuisi jos ainakin 20-30 tuhatta panssarivaunua menisi länteen? Mikään NATO ei pysäytä sellaista määrää panssarivaunuja! Ja päätellen siitä, että lähes kaikki panssarivaunut ja itseliikkuvat aseet Yhdysvallat sijaitsee itse Yhdysvalloissa, ne eivät voi siirtää niitä nopeasti toiselle mantereelle, ne yksinkertaisesti upotetaan, jos ei telakkaisiin, niin karavaanien polulle. Lyhyesti sanottuna Yhdysvallat tietää erittäin hyvin että Venäjän kanssa on turhaa päihittää, he ovat haistaneet tämän jo pitkään.
          1. Feanor
            Feanor 29. maaliskuuta 2013 klo 11:53
            + 10
            Lainaus käyttäjältä djon3volta
            ei, sanoin sen kuvaannollisesti.No artikkelista näet sen edun kenen eduksi?No se on selvää,että etu on Venäjän suuntaan,no mitä järkeä on kiistää tosiasiat tai vähätellä niitä?Neuvostoliitto oli 65000 panssarivaunua yleensä, voitteko kuvitella mitä tapahtuisi jos ainakin 20-30 tuhatta panssarivaunua menisi länteen? Mikään NATO ei pysäytä sellaista määrää panssarivaunuja! Ja päätellen siitä, että lähes kaikki panssarivaunut ja itseliikkuvat aseet Yhdysvallat sijaitsee itse Yhdysvalloissa, ne eivät voi siirtää niitä nopeasti toiselle mantereelle, ne yksinkertaisesti upotetaan, jos ei telakkaisiin, niin karavaanien polulle. Lyhyesti sanottuna Yhdysvallat tietää erittäin hyvin että Venäjän kanssa on turhaa päihittää, he ovat haistaneet tämän jo pitkään.


            Epäilemättä on turha huutaa, että kaikki on mennyt ja voimme vastata vain ydinaseilla. Mutta viimeisten 4 vuoden aikana Serdjukov ja muut ovat silputtaneet armeijaa niin paljon, että uudistusten jälkeen se on myös palautettava.
            1. djon3volta
              djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 12:10
              + 20
              Lainaus Feanorilta
              Mutta viimeisten 4 vuoden aikana Serdjukov ja muut ovat silputtaneet armeijaa niin paljon, että uudistusten jälkeen se on myös palautettava.

              hän ei sotkenut itse armeijaa, päätellen niistä tapauksista, joista hänet voidaan tuomita, hän vain harjoitti maiden ja esineiden varastamista ja myyntiä. Todellakin, Serdjukovin aikana he eivät rakentaneet uusia ydinsukellusveneitä, lentokoneita, panssarivaunut, ohjukset, panssarivaunut ja jalkaväen taisteluajoneuvot jne.? Luulen, että hän ei vain käsitellyt armeijaa itse, ja se on hyvä. Sinun tarvitsee vain katsoa sitä ja analysoida sitä toiselta puolelta. Grachevin alaisuudessa, vähän tuotettiin ja paljon tuhottiin.
              katso videon ensimmäiset 3 minuuttia.

              1. Slevinst
                Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:55
                +5
                en katsonut 3 minuuttia, katsoin loppuun asti, kiitos paljon! Epäilykseni Putinista ovat melkein poissa
                1. qube4
                  qube4 29. maaliskuuta 2013 klo 16:24
                  +4
                  Tai vielä parempaa, katso kaikki 4 elokuvaa!
              2. Vrungel78
                Vrungel78 29. maaliskuuta 2013 klo 15:42
                +5
                Kyllä, olet oikeassa. Mutta hän kaatoi armeijassa tärkeimmän asian: ihmisten luottamuksen siihen. Armeija on käytännössä muuttunut samaksi korruptoituneeksi elimeksi kuin poliisi kaikkine alaosastoineen, tuomioistuimella, byrokratialla jne. On selvää, että hän varasti vuodevaatteineen, mutta ihmiset sanovat: ARMEIJASSA VARASTAA
              3. aviamed90
                aviamed90 29. maaliskuuta 2013 klo 21:57
                +5
                Muutamia tankkeja ja aseita niitattavaksi! Vaikka tämä on meidän olosuhteissamme erittäin ongelmallista (ei ole ammattitaitoisia työntekijöitä, työstökoneita, insinöörejä, vain valtion omistamia tehtaita, ei 90-luvun varkaita). Tarvitaan aktiivisen armeijan koulutettua henkilökuntaa (upseerit - koulut määrättiin elää pitkään, sotilaat palvelevat 1 vuosi), mobilisaatioreservi (se on olemassa, mutta täydellisessä sotkussa), organisoida tämä armeija yksiköihin, kokoonpanoihin ( muuten se on vain lauma), riittävä aseiden saatavuus (ammustehtaat ovat melkein konkurssissa, varastot palavat joka vuosi), tehokkaat päämajat kaikilla tasoilla, komento- ja valvontajärjestelmä jne.
                Johtopäätös: kuten aina, Venäjä ei ole valmis sotaan. Milloin hän oli valmis? Mutta silti, koskaan ei ole ollut sellaista sotkua kuin nyt.
                1. 1 hanhi3
                  1 hanhi3 29. maaliskuuta 2013 klo 23:24
                  +5
                  Johtopäätös: kuten aina, Venäjä ei ole valmis sotaan. Milloin hän oli valmis? Mutta silti, koskaan ei ole ollut sellaista sotkua kuin nyt.

                  90-luvulla oli eniten sotkua, nyt tilanne on 90-luvulle verrattuna kuin taivas ja maa. Ja teollisuus on elpymässä, dynamiikka on rohkaisevaa, mistä luulet uusien aseiden tulevan?
                  Kommentista päätellen olet hälyttäjä. En tiedä miten sitä hoidetaan rauhan aikana, mutta sodan aikana "seinällä" tämä tauti hävitetään nollaan.
                  1. aviamed90
                    aviamed90 30. maaliskuuta 2013 klo 13:04
                    -1
                    Olen realisti. Ja sinä, näen, uskot kaiken, mitä he sanovat siniseltä näytöltä. Olet haaveilija, rakas! Mene ulos! Katso ympärillesi! Mikä toimiala? Mitä tämä hallitus on luonut 20 vuodessa? Ja uudet aseet ovat kaikki sieltä - Neuvostoliiton kehitys! Asiantuntijat vahvistavat!
                    1. totuus
                      totuus 30. maaliskuuta 2013 klo 16:27
                      +1
                      Otettu suoraan kielestä. Se on Seligeo-zombi, älä tuhlaa aikaasi siihen. Hän on liian laiska katsomaan ympärilleen tai hän ei asu Venäjällä. Mikään ei ole venäläistä, kaikki mikä on neuvostoliittolaista, jotenkin ihmeen kautta selvisi. Putin on sama kuin muu hallitus! Vai luuletko, että hän on yksin vihollisten joukossa, Aha, Stirlitz on suora). ps, miksi Putinin vanhemman veljen nimi oli Albert?
              4. HAIFISCH
                HAIFISCH 29. maaliskuuta 2013 klo 23:20
                +1
                He rakensivat sen, mutta minä vain varastin sen, mutta kuinka, näyttää siltä, ​​​​että nainen oli siellä vastuussa, eikä tämä ole pahin asia, he palauttavat sen, toivottavasti. Toinen asia on, että upseerit, armeijan perusta, yksinkertaisesti ampuivat monia, eliminoivat miinat, liput, sanotaan, että myös sopimussotilaita vähennettiin.
          2. gizz
            gizz 30. maaliskuuta 2013 klo 19:40
            +1
            No, tankkeillamme on ongelmallista päästä Amerikkaan. Ja kaikki ei mahdu kahteen mistraaliin hymyillä
        2. Zubr
          Zubr 30. maaliskuuta 2013 klo 01:59
          +2
          Joo, täällä on artikkeli. hymyillä Hyvin viihdyttävää... lol
          Tässä jaoin linkin tähän artikkeliin Zadornov M.N:n kanssa. hymyillä
          Näyttää siltä, ​​​​että hän piti siitä, näytän merkityltä meihin... naurava
          1. ei-urbaani
            ei-urbaani 31. maaliskuuta 2013 klo 20:16
            0
            gizz? sinun täytyy uskoa hallitukseen. Mutta entä suunnitelmat rakentaa tunneli Beringin salmen alle Alaskaan wassat
      2. rodevaan
        rodevaan 29. maaliskuuta 2013 klo 13:20
        + 13
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        Lainaus 1000 fzr:ltä
        Jotain hyvin iloista.

        ja miksi, jos kirjoitetaan jotain ruusuista ja hyvää, ja jopa faktoilla, niin jotkut alkavat epäillä? onko se outoa logiikkaa monille täällä, yli kuukauden lukemistani kommenteista päätellen on outoa .. Nro


        - 10 vuotta häpeällistä "paska-arvojen" päihin lyömistä on merkittävästi turmestanut ihmisten luottamuksen maataan ja armeijaansa kohtaan. No, ei mitään, me parannamme tämän kompleksin ihmisten keskuudessa. Onneksi meillä on tästä Neuvostoliiton kokemusta.
        1. 1000 fzr
          1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 13:25
          + 10
          Kyllä, mikä se on. En vastusta rakkautta isänmaata, armeijaani kohtaan. MUTTA meidän on vaihdettava vanhentuneet aseet uusiin ja koulutettava henkilökuntaa, joka pystyy käsittelemään niitä. Ja tämä prosessi etenee hitaasti, ja on myös tunne, että kaikki huipulla eivät ymmärrä tätä ja ehkä jopa puuttuvat siihen.
        2. HAIFISCH
          HAIFISCH 29. maaliskuuta 2013 klo 22:40
          +1
          Kuten sanotaan, kansa ja armeija ovat yhtä hi
      3. luiswoo
        luiswoo 29. maaliskuuta 2013 klo 14:52
        +3
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        ja miksi, jos kirjoitetaan jotain ruusuista ja hyvää, ja jopa faktoilla, niin jotkut alkavat epäillä? onko se outoa logiikkaa monille täällä, yli kuukauden lukemistani kommenteista päätellen on outoa ..

        Mikä artikkelissa on niin ruusuista? Viiden päivän työskentely Georgiassa, jossa näyttää siltä, ​​että vain Su-34-koneiden läsnäolo, joita ei vielä ole paljon, mahdollisti kampanjan suorittamisen "ennätysajassa". Ja osavaltioissa varusteet, eikä vain, ovat suurimmaksi osaksi taisteluvalmiita kuin venäläiset. Ainoa asia, joka pidättelee heitä, on se, että he eivät halua pelata Falloutia oikeasti. En ymmärrä mikä tässä on hauskaa...
        1. Wedmak
          Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:03
          +8
          Viiden päivän työskentely Georgiassa, jossa näyttää siltä, ​​että vain Su-34-koneiden läsnäolo, joita ei vielä ole paljon, mahdollisti kampanjan suorittamisen "ennätysajassa".

          Su-34:n läsnäolo? Kaksi lentokonetta päätti yrityksen kohtalon? Älä naurata minua. No, he tuhosivat tutkan, pommitettiin vähän. Se oli itse asiassa uuden lentokoneen testi taisteluolosuhteissa. Päätyön, kuten aina, tekivät maajoukot.
          1. luiswoo
            luiswoo 30. maaliskuuta 2013 klo 07:34
            +2
            Missä minulla on kirjoitettuna "päätti yrityksen kohtalon"?
            No, he tuhosivat tutkan, pommitettiin vähän.

            Jopa niin? Täydellisen ilmaylivoiman valloitus ilmapuolustuksen poistamisen kautta (vihollisen ilmavoimien muodollisen läsnäolon kanssa), mikä on Su-24 osoittivat ammatillista epäpätevyyttään - onko tämä toissijainen tehtävä eikä ensisijainen tehtävä?
            No kyllä, ilman normaalia ilmatukea he olisivat saavuttaneet saman tuloksen puolessatoista viikossa tai kahdessa, ei viidessä päivässä. C bоsuuria tappioita tiedotusvälineiden Venäjän vastaisen kampanjan taustalla. Ihan hauskaa.
            1. Wedmak
              Wedmak 30. maaliskuuta 2013 klo 07:40
              +2
              Viiden päivän uinti Georgiassa, missä näyttää, vain Su-34:n läsnäolo, jota ei ole nyt paljon, teki mahdolliseksi saada yritys valmiiksi "ennätysajassa".

              Itse asiassa he sanoivat niin.
              Jopa niin? Täydellisen ilmaylivoiman valloitus ilmapuolustuksen poistamisen kautta (vihollisen ilmavoimien muodollisen läsnäolon kanssa), millä tavalla Su-24 osoitti ammatillista epäpätevyyttään - onko tämä toissijainen tehtävä eikä ensisijainen tehtävä?

              Onko Su-24 ammattikäyttöön sopimaton? Mistä lähtien Venäjän ilmavoimien etulinjan pääpommikoneesta tuli ammattikäyttöön soveltumaton?
              1. luiswoo
                luiswoo 30. maaliskuuta 2013 klo 10:44
                0
                Kyllä, siitä lähtien, kun se on moraalisesti vanhentunut. Kahden yksikön tappiot menneiden sukupolvien ilmapuolustuksesta matalan intensiteetin konfliktissa banaanitasavallan kanssa. Muuta on vaikea selittää, ei todellakaan lentäneen Su-2:n ulkonäkö, joka selviytyi asetetuista tehtävistä täydellisesti ja ilman tappioita.

                Itse asiassa he sanoivat niin.

                Valmistumisen nopeus ja valmistumisen tosiasia ovat kaksi eri asiaa.
                1. Wedmak
                  Wedmak 30. maaliskuuta 2013 klo 11:03
                  +1
                  Mikä sinä olet? Ja luulin, että he menettivät siellä 3 Su-25:tä ja yhden Tu-22MR:n. Tämä on Venäjän federaation puolustusministeriön tappioiden virallinen tunnustaminen. Ja halusin sylkeä riippumattomien asiantuntijoiden päälle, he eivät tiedä, mistä he saavat tiedot.
                  Lisäksi jostain syystä banaanitasavalta oli aseistettu Osa- ja Buk-ilmapuolustusjärjestelmillä sekä MANPADSilla. Joten ei la-la banaaneista.
                  1. luiswoo
                    luiswoo 30. maaliskuuta 2013 klo 11:36
                    -2
                    Lainaus Wedmakilta
                    Mikä sinä olet? Ja luulin, että he menettivät siellä 3 Su-25:tä ja yhden Tu-22MR:n. Tämä on Venäjän federaation puolustusministeriön tappioiden virallinen tunnustaminen. Ja halusin sylkeä riippumattomien asiantuntijoiden päälle, he eivät tiedä, mistä he saavat tiedot.

                    Etkö ole kyllästynyt valehtelemiseen ja väistelemiseen?:

                    Rzhavitin Igor Viktorovich
                    ...
                    Elokuussa 2008 hän osallistui vihollisuuksiin Etelä-Ossetiassa pelastaakseen Ossetian väestön kansanmurhalta ja pakottaakseen Georgian rauhaan. 9. elokuuta 2008 tehdyn ratsian aikana Georgian joukkojen yksiköihin lähellä Tshinvalin kaupunkia (useiden tiedotusvälineiden mukaan Gorin kaupungin alueella) Su-24M-lentokone ammuttiin alas ohjuksella Georgian Buk-M1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Miehistö kaatui erittäin alhaisella korkeudella. Maan päällä miehistön navigaattori eversti I. V. Rzhavitin astui taisteluun Georgian sotilaita vastaan ​​ja kuoli epätasaisessa taistelussa. Miehistön komentaja eversti I.L. Zinov laskeutui maihin ja jäi vangiksi, muutamaa päivää myöhemmin hänet palautettiin Venäjän puolelle sotavankien vaihdon aikana.

                    Hänet haudattiin Revdan kaupunkiin kaupungin hautausmaan Walk of Famelle.

                    Venäjän federaation presidentin 1349. syyskuuta 11 antamalla asetuksella nro 2008 eversti Igor Viktorovitš Ržavitinille myönnettiin Venäjän federaation sankarin arvonimi (postuumisti) rohkeudesta ja sankaruudesta, jota hän on osoittanut suorittaessaan sotilasvelvollisuutta olosuhteissa, joihin liittyy riski elämälle.

                    http://warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=10216

                    jostain syystä banaanitasavalta oli aseistettu Osa- ja Buk-ilmapuolustusjärjestelmillä

                    Suoraan sanottuna, ei laivue torjuntahävittäjiä eikä S-300 \ 400 tai Petriots. Ja niitä annettiin hyvä setä.
                    Muuten, nämä Buk-M1:t myös jumissasivat ja tuhosivat Su-34:itä.
                    1. Wedmak
                      Wedmak 30. maaliskuuta 2013 klo 11:48
                      0
                      Etkö ole kyllästynyt valehtelemiseen ja väistelemiseen?:

                      Sinulle? Yrität vääristellä kaikkea, vain vähätellä kaikkea venäläistä. Kaikki alkoi siitä, että Su-24M ei sovellu ammattikäyttöön, ja nyt haluat todistaa sen sankarilentäjän avulla? Tai todistaa, että siellä oli Su-24M-koneita? Ja ammuttiin alas? Sanotaan, mutta sanoit kaksi, missä toinen on? Kyllä, ja epäilen suuresti, että georgialaiset ampuivat hänet alas.
                      Suoraan sanottuna, ei laivue torjuntahävittäjiä eikä S-300 \ 400 tai Petriots.

                      Tällaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmiä konfliktissa käyttävä maa ei kuitenkaan ole enää banaani.

                      Yleisesti, mitä yrität todistaa minulle?
                      1. luiswoo
                        luiswoo 30. maaliskuuta 2013 klo 12:23
                        -6
                        Lainaus Wedmakilta
                        ... vain vähätelläkseni kaikkea venäläistä...

                        Huh, sinun kanssasi on kaikki selvää. Su-34 on huippuluokan vene, jonka MOD ostaa palokunnalta hetkellisen mielijohteesta, eikä siksi, että Su-24 olisi arvotonta roskaa nykyaikaisessa sodankäynnissä. Kuten "rauhan täytäntöönpanon" jälkeen saattaa näyttää. Ja Su-24:n navigaattori kuoli epätasa-arvoisessa taistelussa marsilaisten kanssa, koska ei mitään muuta Venäjän ilmavoimien tärkein etulinjan pommikone ei voi voittaa. Ja paljasasseisesta kerjäläisnaisesta tulee menestyvä nainen, jos hänelle tarjotaan jotain häpeän peittämiseksi.
      4. hiljainen
        hiljainen 29. maaliskuuta 2013 klo 23:32
        +1
        ja miksi jos kirjoitetaan jotain ruusuista ja hyvää, ja jopa faktoilla, niin jotkut alkavat epäillä

        Evgeniy!!! hi Älä kiinnitä siihen huomiota!!! Pahoja jotkut heistä!!!! Näyttää siltä, ​​​​että he eivät saa paljoa palkkaa töissä! suuttunut wassat turvautua
    2. pyökki
      pyökki 29. maaliskuuta 2013 klo 11:41
      +1
      http://www.youtube.com/watch?v=Z76DZO9HiIY...промолчу
      1. djon3volta
        djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 11:55
        +7
        Lainaus: pyökki
        pysyä hiljaa

        video julkaistiin kesäkuussa 2012. Serdjukov ei ole enää virkallaan Ja tärkein kysymys, jonka esitin useaan otteeseen, on milloin amerikkalaiset tai NATO hyökkäävät Venäjälle? naurava Henkilökohtaisesti olen 100% varma, että ei koskaan.
        1. Feanor
          Feanor 29. maaliskuuta 2013 klo 11:59
          +3
          Omilla käsilläni, ei varmasti koskaan, no, tai siihen hetkeen asti, kun armeija yleensä katoaa Venäjältä kaveri , joten luulen kyllä, he eivät todennäköisesti koskaan tule meille.
        2. merirosvo
          merirosvo 29. maaliskuuta 2013 klo 13:34
          + 13
          Lainaus artikkelista: Ilmapuolustus on Venäjän tärkein valttikortti ja sen "sateenvarjo", joka suojaa maata mahdolliselta hyökkäykseltä. *** Ja tämän sateenvarjon alla meidän on tehtävä lujasti töitä toteuttaaksemme täysi uudelleenaseistusohjelmat. Et voi antaa itseäsi yllättää, kuten kesäkuun 41. päivänä.
          1. Gari
            Gari 29. maaliskuuta 2013 klo 23:52
            +2
            Kompleksit voivat jopa olla ylpeitä
        3. pyökki
          pyökki 29. maaliskuuta 2013 klo 14:42
          +3
          luuletko, että jokin on muuttunut globaalissa mittakaavassa kun shaigu-ministeri ... luuletko, että puolessa vuodessa he värväsivät 60000 300000 upseeria ja XNUMX XNUMX sotilasta?
        4. aviamed90
          aviamed90 29. maaliskuuta 2013 klo 16:59
          0
          Taburetkin ei ole virkallaan – todellakin! Mutta hänen työnsä elää!
        5. aviamed90
          aviamed90 29. maaliskuuta 2013 klo 17:01
          0
          Taburetkin ei ole virkallaan – todellakin! Mutta hänen työnsä elää!
    3. 1000 fzr
      1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 13:06
      + 15
      Kyllä, ainakin -200, olemmeko nyt lähellä pariteettia tavanomaisten aseiden suhteen Yhdysvaltojen kanssa? No, ajatellaan niin. Erittäin älykäs ja avulias.
      1. Feanor
        Feanor 29. maaliskuuta 2013 klo 13:19
        +6
        Oikeutesi puolustaa näkemystäsi, tietyllä tavalla olet tietysti oikeassa, mutta paholainen ei ole niin kauhea kuin hän on maalattu. En antanut sinulle miinusta, koska yritän kunnioittaa muiden ihmisten mielipiteitä vinkki Kst. Mielestäni tämä on aivan yhtä "hyödyllistä" kuin sanoa, että kaikki on menetetty ja yksi ydinase pelastaa meidät, meidän on vahvistettava armeijaa eikä itkettävä kuinka huonosti kaikki on.
        1. 1000 fzr
          1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 15:59
          +4
          Rehellisesti sanottuna viimeisimpiä "uudistuksia" katsoessani minusta tuntui, että olemme jo lähellä pistettä, josta ei ole paluuta. Luojan kiitos, että olin tarpeeksi älykäs lopettamaan...

          Ja "kaikki on menetetty" - en sanonut tätä, se on vain, että sinun on aseistautunut harjaammin, lempeämmin.))
    4. caprall
      caprall 29. maaliskuuta 2013 klo 13:39
      +7
      Todennäköisesti vain neuvostoajan ydinpotentiaalista. Ilmapuolustusmme on keskipisteenä, jos se peittää jotain, niin se on Moskova ja ehkä useita keskuksia. En halua lentää loput.
      1. atrix
        atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:03
        -7
        Ja jos otat huomioon nopeuden, jolla droonit kehittyvät Yhdysvalloissa, tämä ilmapuolustus menettää pian tehonsa
        1. Wedmak
          Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:14
          +7
          Ja jos otat huomioon nopeuden, jolla droonit kehittyvät Yhdysvalloissa, tämä ilmapuolustus menettää pian tehonsa

          Täyttä hölynpölyä ... nämä droonit voivat lentää vain siellä, missä ei ole ilmapuolustusta ollenkaan !!! Kaikki MANPADS-laitteet muodostavat heille todellisen uhan tulla alas! Tietysti joutuu hikoilemaan korkeiden kanssa, ne lentävät vähän korkealla...mutta muinainen S-75kin saa ne tarvittaessa.
        2. leon-iv
          leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 15:18
          +6
          Ja jos otat huomioon nopeuden, jolla droonit kehittyvät Yhdysvalloissa, tämä ilmapuolustus menettää pian tehonsa
          Vierailu sadussa))))))
        3. Andrey57
          Andrey57 30. maaliskuuta 2013 klo 13:22
          0
          Droonit voivat lentää vain siellä, ohjauskanavia ei voi estää, ja jos ajatellaan, että venäläisten kenttälaitteiden avulla yhteen koneeseen jopa iranilaiset istuttavat nykyaikaisimpia droneja, niiden torjuminen ei ole kysymys. Emme ole Pakistan hi
      2. Andrey57
        Andrey57 30. maaliskuuta 2013 klo 13:18
        0
        Turhaan luulet niin, älä mieluummin lennä nyt, mutta "en halua" naurava
    5. Waroc
      Waroc 29. maaliskuuta 2013 klo 19:28
      +8
      Älä masennu - itse asiassa kaikki ei ole niin pahaa kuin miltä ensi silmäyksellä saattaa tuntua.
      Artikkelissa on erittäin totta ja oikea selvennys - kannattaa harkita voimien tasapainoa ottaen huomioon mahdollisuus tuoda Yhdysvaltain joukot (ja valitettavasti koko Nato) Venäjän alueelle. Samaan aikaan he eivät fyysisesti pysty siirtämään kaikkia nimettyjä joukkoja välittömästi rajoillemme - meillä on aikaa valmistautua. Edelleen, kukaan ei koskaan tuo 100% joukkoja ja varusteita sotaan, koska on mahdollista saada iskun selkään muista maista (ei väliä, suunnittelivatko he tämän iskun alusta alkaen vai arvasivatko ne odottamatta) , eli Yhdysvaltojen on jätettävä se kotiin joka tapauksessa, joten mielestäni 20-30% voimista ja keinoista. Ammusten, polttoaineiden ja voiteluaineiden, ruuan ja varusteiden toimituksesta - se on myös yksi paska lisää (Eurooppa toki hämmentää, mutta olen varma, että he ovat ensimmäiset, jotka haravoivat pois, jotta he eivät saa jalkojen alla). Kaiken tämän myötä voimamme ovat jo paikoillaan, yhdessä nyrkkiin, olemme puolustuskannalla - joten määrälliset edut vähenevät välittömästi ja jopa meillä on jonkin verran etua, on vain parannettava järjestelmällisesti laadullista koostumusta. , määrä on silti sen arvoinen nostaa.
      Joten - luulen, että me murtaudumme läpi.

      PS Mutta silti minusta tuntuu - se tulee olemaan niin vaikeaa...
      1. stariy
        stariy 29. maaliskuuta 2013 klo 20:44
        +8
        Lainaus warocilta
        Mutta silti tunnen - se tulee olemaan niin vaikeaa...

        Ja milloin se oli helppoa? Sota on aina kovaa työtä. sotilas
        1. Lopatov
          Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 20:49
          +3
          Ei tuo sana. Työ on erittäin raskasta, mutta suoritettavaa.
          1. melkein demobilisoitunut
            melkein demobilisoitunut 30. maaliskuuta 2013 klo 05:26
            +2
            Laitoin artikkeliin miinuksen, koska se on "hattun" koostumuksesta. Tällä hetkellä armeijoitamme ei pidä verrata - aika ei ole vielä tullut, meidän on kestettävä viisi vuotta. Mistä ilma-ilma-ohjuksista puhumme? Se, mitä ei pitäisi ottaa huomioon kehitysvaiheessa, tulee perustua realiteetteihin. Ja "valttikortista" ilmapuolustuksen edessä, no, tässä olen vihdoin shokissa. No, he käsittelivät Moskovan VO:ta, mitä sitten. Kaikki muu on kuolemassa ja on luonteeltaan tiukasti keskittynyttä, vain suuret kaupungit ja merkittävimmät kohteet ovat katettuja. Voidaan vain todeta, että sotilaalliseen ilmapuolustukseen on kiinnitetty erityistä huomiota joukkoryhmittymien kattamiseksi. Periaatteessa tämä vastaa nykyaikaisia ​​ajatuksia sodasta, he sanovat, että se on luonteeltaan paikallista - he taistelivat, taistelivat, riidat ratkaistiin ja hajaantuivat. Mutta nämä Pohjois-Korean psykopaatit eivät ajattele niin ja uhkaavat ydiniskulla, he eivät lukeneet, että sodan pitäisi nyt olla paikallisen konfliktin muodossa. Siksi on tarpeen kehittää kaikkia asevoimien komponentteja ja älä jää kiinni yhteen asiaan.
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 30. maaliskuuta 2013 klo 10:58
              +1
              Lainaus: melkein demobilisaatio
              Tällä hetkellä armeijoitamme ei pidä verrata, sen aika ei ole vielä tullut

              Ja en tiedä milloin se tulee. Yleensä kun aloin lukea artikkelia, vaikutti siltä, ​​että artikkelin kirjoittaja oli nainen, mutta artikkelin luettuani huomasin erehtyneeni.
              MBT Venäjällä T-72, ensinnäkin, ja niin edelleen artikkelissa, voit epäillä jokaista kappaletta. Shoigun ensimmäinen äkillinen tarkastus osoitti, että Venäjä voi tällä hetkellä pystyttää armeijan noin 70-luvun teknisen kehitystason mukaisesti, loput ovat tällä hetkellä kappaleina ja aseistautuminen tapahtuu voimakkaalla luisumalla.
            2. piikivi1309
              piikivi1309 4. huhtikuuta 2013 klo 22
              0
              Ja "valttikortista" ilmapuolustuksen edessä, no, tässä olen vihdoin shokissa. No, he käsittelivät Moskovan VO:ta, mitä sitten. Kaikki muu on kuolemassa ja on luonteeltaan tiukasti keskittynyttä, vain suuret kaupungit ja merkittävimmät kohteet ovat katettuja ............... Rakas, voitko kuvitella!? Peitä VENÄJÄ kokonaan sateenvarjolla? pelay Vaikka luultavasti joo... Jotain "Vasyukin" kylää taigassa pommitetaan ja Khanin on kaivettava uusi kaivo hymyillä (ei pahalla)
  3. kvodrato
    kvodrato 29. maaliskuuta 2013 klo 11:27
    +2
    Amerin homojen armeija
    1. omsbon
      omsbon 29. maaliskuuta 2013 klo 12:35
      +5
      Lainaus kvodratolta
      Amerin homojen armeija

      Olen samaa mieltä, yleisesti ottaen on otettava huomioon, että osavaltioissa joka neljäs söi pikaruokaa, joka toinen ei voi taistella ilman psykoanalyytikkoa, ja muistaa myös niiden lakimiesten määrä, jotka kansallisuutensa ja erikoisuutensa vuoksi pääsevät jatkoon. sotilasrekisteriin ja taistele shish voilla!
      1. merirosvo
        merirosvo 29. maaliskuuta 2013 klo 13:44
        +8
        On vaarallista aliarvioida vihollista, mutta TÄLLAISELLA "kriittisellä massalla" 3,14ndosii meitä ei voi voittaa! naurava
    2. musta
      musta 29. maaliskuuta 2013 klo 12:36
      +3
      Lainaus kvodratolta
      Amerin homojen armeija

      Mitä sitten? Onko vetäytyminen mahdotonta edes taktisista syistä?
    3. 1000 fzr
      1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 13:28
      + 14
      Kaikki homot eivät ole naisellisia ja naisellisia. Jotkut heistä ovat fyysisesti erittäin hyvin valmistautuneita. Ja miksi päätit yhtäkkiä, etteivät he ole aggressiivisia? Katsokaa kuinka he taistelevat oikeuksistaan. Voit oppia.
    4. caprall
      caprall 29. maaliskuuta 2013 klo 13:36
      -4
      No, oletko varma, että homoseksuaalit taistelevat pahemmin? Tai niin sanotusti kokemusta...
    5. wk
      wk 29. maaliskuuta 2013 klo 14:00
      +6
      Lainaus kvodratolta
      Amerin homojen armeija

      Makedonialaisella oli myös taisteluarmeija p.
      hyvin yhtenäinen ja järjestäytynyt .... leimaa aggressiivinen käyttäytyminen
      1. bord731
        bord731 29. maaliskuuta 2013 klo 16:53
        + 18
        Täällä vain yrityksen PR - tueksi p .... oja, ei riittänyt tällä sivustolla ....
      2. Simon
        Simon 30. maaliskuuta 2013 klo 10:53
        +5
        Ja isänmaallisessa sodassa ei ollut pi.... samalla tavalla kuin voitimme sodan, eikä mikään estänyt meitä kävelemästä ympäri Eurooppaa. Armeijan tulee olla vahva henkisesti, ei pi .... rami. typerys sotilas hi
      3. voronov
        voronov 31. maaliskuuta 2013 klo 12:41
        -2
        Ja mistä sait tietoa Makedoniasta ja hänen armeijastaan ​​homolehdestä, jonka aktiivinen tilaaja ilmeisesti olet? naurava
  4. Blad_21617
    Blad_21617 29. maaliskuuta 2013 klo 11:28
    +9
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.
  5. hmm
    hmm 29. maaliskuuta 2013 klo 11:29
    +6
    No, kuka täällä sivustolla huusi, että armeijamme tuhoutui?
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 29. maaliskuuta 2013 klo 13:28
      + 10
      Samat ihmiset, jotka huusivat vuonna 1991, huutavat. Ja nyt käy ilmi, että Neuvostoliitolla ei ollut taloudellisia edellytyksiä romahdukselle. Joten usko tämän erimielisyyden jälkeen. Olkoon Putin parempi kuin Gorbatšov. Eikä venäläisillä oligarkeilla ole viimeaikaisten tapahtumien valossa vaihtoehtoja ja rahat on investoitava Venäjälle tai "totuudentaistelijat ja demokraatit" antavat ne lännestä....
      1. Mansur
        Mansur 29. maaliskuuta 2013 klo 20:23
        +1
        Lainaus: Nesvet Nazarya
        Samat ihmiset, jotka huusivat vuonna 1991, huutavat. Ja nyt käy ilmi, että Neuvostoliitolla ei ollut taloudellisia edellytyksiä romahdukselle. Joten usko tämän erimielisyyden jälkeen. Olkoon Putin parempi kuin Gorbatšov. Eikä venäläisillä oligarkeilla ole viimeaikaisten tapahtumien valossa vaihtoehtoja ja rahat on investoitava Venäjälle tai "totuudentaistelijat ja demokraatit" antavat ne lännestä....

        Samaa mieltä
      2. stariy
        stariy 29. maaliskuuta 2013 klo 20:52
        0
        Lainaus: Nesvet Nazarya
        rahat on investoitava Venäjälle tai ne haltuunsa

        Tai huivit alkavat antaa ...
    2. Askeettinen
      Askeettinen 29. maaliskuuta 2013 klo 20:18
      +8
      Lainaus: hmm
      No, kuka täällä sivustolla huusi, että armeijamme tuhoutui?


      Yhdysvalloissa kylmän sodan päättyminen koetteli myös kylmän sodan varassa eläviä yrityksiä, mutta se on toinen asia. Yleensä Yhdysvalloissa he yrittivät luoda uudentyyppisiä aseita, jotka ylittäisivät huomattavasti heidän Neuvostoliiton kollegansa. Kuten kävi ilmi, amerikkalaiset eivät erityisen onnistuneet hyppäämään päänsä yli, vain pieni määrä näytteitä saavutti sarjalaukaisun. Niistä F-22-lentokone, Predator-droni, B-2-pommikone (se lopetettiin heikkojen ominaisuuksien vuoksi), Neuvostoliitossa luotu tieteellinen ruuhka antoi meille mahdollisuuden pysyä uusien mallien luomisen alalla.
      Yleisesti ottaen myös Yhdysvallat pysyi pääosin aseistettuna 80-luvun kalustolla, eikä niitä ole tarkoitus vaihtaa (esimerkiksi Abrams-tankki palvelee vuoteen 2040 asti). kun aloitimme sekä varhaisvaroitusjärjestelmien että lakkokomponentin laadullisen uudistamisen maalla ja merellä.
      He ovat pakkomielle epäilyttävän tehokkuuden ohjuspuolustukseen ja erittäin tarkkoihin aseisiin.
      1. slavka
        slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 16
        +1
        Haluan hieman selventää, F-22 on amereiden kauneus ja ylpeys, tällä hetkellä se on itse asiassa poistettu käytöstä vakavien rakenteellisten virheiden vuoksi, jotka löydettiin lentäessään ylikriittisissä hyökkäyskulmissa (jostain syystä, en muista tarkka sanamuoto), kaikki kerätään yhteen lentotukikohtaan muutamaa koulutusyksikköä lukuun ottamatta. Nuo. he voivat lentää, mutta heillä ei ole enää täysimittaista ilmataistelua. Tarkoitan lähitaistelua ohjustentorjuntatoimenpiteillä ja niin edelleen. Ohjuspuolustuksesta, luulen, että tämä on suurelta osin fiktiota, katsotaanpa ohjustentorjuntavalikoimaa ja Aegis-järjestelmää ... Millaisesta strategisten ydinvoimien uhasta me puhumme ??? Meillä ei ole ainuttakaan osaa strategisista ydinvoimista 500 kilometrin vyöhykkeellä rajasta! Ja lentoradan aktiivisen osan lopussa mikään nykyaikainen vannoneiden ystävien ohjuspuolustus ei ole kauhea komplekseillemme! Älä myöskään unohda amereiden ja koko "sivistyneen" maailman painajaista, Saatanan ohjusjärjestelmiä, kiitosta Svarogille), osa heistä seisoo edelleen DB:ssä. Yleensä älä katkaise hyökkääjiä tai mitään !!!))
  6. Snegovok
    Snegovok 29. maaliskuuta 2013 klo 11:32
    + 11
    Olla periaatteessa tyhjästä, eri maanosista, mutta ei sanaakaan laivaston vertailusta.
    1. SrgSoap
      SrgSoap 29. maaliskuuta 2013 klo 11:44
      +7
      Eteenpäin, olen samaa mieltä, mutta laivasto ???
      1. Hudo
        Hudo 29. maaliskuuta 2013 klo 14:51
        +6
        Lainaus SrgSoapilta
        Eteenpäin, olen samaa mieltä, mutta laivasto ???

        Ja gamerikon liittolaiset NATOsta ??? Ja 5. sarake kaikenlaisia ​​liberaaleja, oikeisto- ja vasemmistolaisia ​​ja muita pahoja henkiä ???
        1. Wedmak
          Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:04
          +7
          Ja gamerikon liittolaiset NATOsta ???

          Tämä on meille vaarallinen apu amerikkalaisille.
          Ja 5. sarake kaikenlaisia ​​liberaaleja, oikeisto- ja vasemmistolaisia ​​ja muita pahoja henkiä ???

          Sodan lakien mukaan se menee lannoitteeksi.
          1. Hudo
            Hudo 29. maaliskuuta 2013 klo 15:38
            +3
            Lainaus Wedmakilta
            Ja gamerikon liittolaiset NATOsta ???

            Tämä on meille vaarallinen apu amerikkalaisille.
            Ja 5. sarake kaikenlaisia ​​liberaaleja, oikeisto- ja vasemmistolaisia ​​ja muita pahoja henkiä ???

            Sodan lakien mukaan se menee lannoitteeksi.



            Tästä roskasta ei tule lannoitetta. Ne, kuten vaaralliset ydinjätteet, on säilytettävä suljetussa varastotilassa suojassa toistaiseksi!
          2. aviamed90
            aviamed90 29. maaliskuuta 2013 klo 17:04
            -5
            Ja kuka käynnistää tämän viidennen lannoitteiden sarakkeen? Sinä?
            1. Wedmak
              Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 20:27
              +7
              Ja kuka käynnistää tämän viidennen lannoitteiden sarakkeen? Sinä?

              Tiedätkö, joskus haluat todella tehdä käsin itse, jotta nämä ihmiset joko jätetään maastamme tai lähetetään lannoitteeksi.
              1. Frunze
                Frunze 30. maaliskuuta 2013 klo 13:49
                +2
                Konekiväärimiehistön toinen numero, ota se, täytän nauhat nopeasti (kirjoituskoneella vielä nopeammin, varaosilla ja varaosilla rannikolla). sotilas
      2. Simon
        Simon 30. maaliskuuta 2013 klo 10:56
        0
        Älä huoli, me selvitään täällä.
      3. ei-urbaani
        ei-urbaani 31. maaliskuuta 2013 klo 20:36
        0
        Laivastolla on rannikon lähellä työskennellessään paljon suurempi potentiaali kuin ylitettäessä meriteitse, varsinkin kun amerikkalaiset joutuvat raahaamaan mukanaan koko joukko kuljetuksia, ei vain sotilaallisia. 200 mailin vyöhykkeellä rannikoltamme ei ole nostotehtävä, puhumattakaan sukellusveneiden purkautumisesta täysillä, lisää tähän rannikkoalusten vastaiset ohjukset ja ilmailu samoilla laivantorjuntaohjuksilla sekä rajoitettu määrä laskeutumiseen sopivia paikkoja , ja mahdollisuus valmistautua rannikkopuolustukseen Lyhyesti sanottuna, voit turvallisesti laittaa ristejä mastojen tilalle. sotilasJa tärkeintä ei ole rikkoa Transibia, muuten he eivät pääse edes Uralille wassat Kiina on edelleen potentiaalisesti vaarallisempi kiusata
        1. max-02215
          max-02215 3. huhtikuuta 2013 klo 07
          +1
          Katsomme väärään suuntaan, amerikkalaiset jatkavat meidän pilaamista nurkan takaa, tekevät värivallankumouksia, luovat kaikenlaisia ​​kalifaatteja ja kaikkea meitä vastaan ​​heikentääkseen, horjuttaakseen meitä, mutta he eivät mene avoimeen yhteenottoon. , koska niitä lyödään varmasti kasvoihin. On helpompaa jatkaa byrokraattien ja oligarkkiemme ostamista - se maksaa paljon halvempaa ja tehokkaampaa - 90 vuotta on osoittanut tämän.
          Mutta Kiinan liittolaisen "tyyppi" on enemmän kuin todellinen, katsokaa kuinka nopeasti se rakentaa aseistusta ja armeijaa, uskotko todella, että se aikoi taistella Amerikan tai Japanin kanssa, mutta pyydän teitä, mikä on kohta! Mitä he saavat sieltä? Kaikkea on louhittu ja syöty siellä pitkään. Ja Kaukoidämme ja Siperiamme, tämä on todellinen ja maukas tavoite, ja lisäksi, kuten Damanskyssa, se ei enää toimi. Olkoon heillä (vaikka ei faktaa) hieman heikommat aseet, mutta heillä on varaa tappioihin vähintään 1:10, vähintään 1:100, yhdelle lentokoneellemme 10 tai enemmän omaa, no jne. Heidän henkilöresurssejaan ei ole rajoitettu, teollisuus kokee nopean kasvun, teknologiaa varastetaan, joten mielestäni Kiina on vaarallisin suunta (Muuten, Hitlerin kanssa oli myös sopimus ja myös "tyyppinen" liittolainen .. ...)
        2. slavka
          slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 16
          +1
          Täysin samaa mieltä kanssasi!!! Kiina on todellinen uhka. On olemassa sellainen asia kuin järjestelmän runsaus (ilmapuolustus, ohjuspuolustus, mikä tahansa), joten enti gavriksit voivat ylikyllästää puolustuksemme hyvin nopeasti. Ne ovat todella tummia))). Kaikki tornadot, hurrikaanit jne. on lähetettävä itään. enemmän ja kunnollisilla ammuksilla!)
    2. djon3volta
      djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 11:50
      +3
      Lainaus: Snegovok
      mutta ei sanaakaan laivaston vertailusta.

      ja mitä, lentotukialukset osaavat uida maassa? no, ne purjehtivat pohjoisesta tai kaukoidästä, mitä sitten? ne ankkuroivat niin ja niille ei tapahdu mitään, eikö?
      1. Snegovok
        Snegovok 29. maaliskuuta 2013 klo 12:43
        +9
        Ovatko risteilyohjukset pois muodista vai osuvatko ne 20 km:n päähän?
      2. Simon
        Simon 30. maaliskuuta 2013 klo 10:59
        +1
        Joten pohjoisessa on jäätä, mutta siellä ei ole jäänmurtajien uamereita lentotukialustalla. kieli
    3. alma
      alma 29. maaliskuuta 2013 klo 13:12
      +5
      Kyllä, ja oli tarpeen verrata Venäjän ja Naton armeijoita kokonaisuutena. Vaikka tällä hetkellä vahvistaisin puolustusta Kiinaa vastaan ​​- sitä meidän on verrattava siihen.
    4. samarialainen
      samarialainen 29. maaliskuuta 2013 klo 22:10
      +1
      No, Yhdysvaltain laivasto - 286 sotalaivaa, Venäjän laivasto - 196 alusta vuonna 2011
      Neuvostoliitto: 1055 vastaan ​​465 Amersille 1945-1991
      Ajattelen laatua myös ilman minua!
      Tarkempaa raporttia odotellessa!
  7. Krasnojarets
    Krasnojarets 29. maaliskuuta 2013 klo 11:32
    + 12
    Sotaa valtioiden kanssa ei tule, koska Venäjän federaatio tai Yhdysvallat eivät ota sitä riskiä.
    1. Feanor
      Feanor 29. maaliskuuta 2013 klo 11:40
      + 22
      Ja me emme itse asiassa tarvitse niitä, syökää ainakin alueemme resursseilla, se on parempi kuin kiivetä jonnekin kehittämään Kaukoidämme ja Siperiaamme.
      1. Skavron
        Skavron 29. maaliskuuta 2013 klo 15:00
        +1
        Lainaus Feanorilta
        syö ainakin alueesi resursseilla, se on parempi kuin kiivetä jonnekin, kehitä Kaukoitääsi ja Siperiaasi.

        sanoit oikein
        mutta jotkut kommentoijat eivät ehkä ole samaa mieltä kanssasi
  8. Dmitry_2013
    Dmitry_2013 29. maaliskuuta 2013 klo 11:37
    +8
    Sotilaallisen voiman lisäksi on otettava huomioon myös maiden logistiset valmiudet. Mantereet ovat erilaisia vinkki Ja esimerkiksi, jotta t 90-luvullamme kohdata abrams riittävän määrän, sinun täytyy hikoilla paljon hymyillä
    Mutta aluetta ei pidetä miehitettynä, ennen kuin jalkaväki ja tankit ovat kulkeneet sen läpi.
    1. komentaja
      komentaja 29. maaliskuuta 2013 klo 19:06
      +3
      Ja tankit pitää myös tankata, lastata, huoltaa ja rautaton jalkaväki haluaa myös syödä. Ja jos he tuhoavat armeijamme, meillä on partisaaneja. Amerikkalaisten on halvempaa ostaa "varallisuutemme" meiltä kuin voittaa.
  9. JonnyT
    JonnyT 29. maaliskuuta 2013 klo 11:42
    +8
    Ei ole mitään järkeä verrata Yhdysvaltain ja Venäjän armeijoita. Yksittäisen konfliktin sattuessa kukaan ei taistele! Nato Venäjää, Valko-Venäjää ja osaa Ukrainasta vastaan.
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 11:54
      +1
      Kazakstan unohti. Vryatli he pysyvät sivussa. Et voi itse asiassa luottaa armenilaisiin, samoin kuin ukrainalaisiin, joten joudut taistelemaan kolmessa. No, ainakin Jumala rakastaa kolminaisuutta.
      1. kaasu
        kaasu 29. maaliskuuta 2013 klo 13:23
        +3
        Kyllä, kazakstanit tarvitsevat enemmän kuin kukaan!))
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:44
          +3
          Ja heillä ei ole paljon valinnanvaraa, jos he hautaavat meidät, niin he menevät seuraavassa käännöksessä.
      2. Nesvet Nezar
        Nesvet Nezar 29. maaliskuuta 2013 klo 13:34
        + 13
        Ukrainalaiset ovat Ukrainassa asuvia venäläisiä. Ja Länsi-Ukrainan hutsulit ja Karpaattien alueen paikallinen eliitti ovat edelleen sotia))) he ampuvat kaikkia selkään. Lisäksi Tyagnibokoviittien hutsulit ammutaan jopa nopeammin kuin kukaan muu, jotta heidän asuntonsa ja omaisuutensa Lvivissä anastetaan))))
        1. Hudo
          Hudo 29. maaliskuuta 2013 klo 14:48
          + 12
          Lainaus: Nesvet Nazarya
          Ukrainalaiset ovat Ukrainassa asuvia venäläisiä

          Yli 20 vuotta kestänyt russofobia ja nuorten aivopesu eivät ole jääneet huomaamatta, ja mitä pidemmälle länteen, sitä masentavampi kuva on.
          Viranomaisten suostumuksella ja jopa suoralla tuella Bandera-tyyppinen likainen natsismi juurtuu. Viranomaiset sekä Kiovassa että useilla alueilla käyttävät natseja heidän poliittisissa monitoimissaan, täyttävät omat taskunsa menettäen jopa itsesäilyttämisen vaiston.
          1. Hudo
            Hudo 29. maaliskuuta 2013 klo 15:24
            +8
            Herra miinus, ota ruusunväriset lasisi pois ja ihaile kuinka fasistinen roska raivoaa rankaisematta. Ja heidän ympärillään - poliisi seisoo kuin muuri, jotteivät ihmiset repeä niitä riekaleiksi. Ja poliisit pakkaavat häkkiin, eivät ollenkaan natsit, vaan päinvastoin.

            http://nnm.ru/blogs/shamba/fashisty-v-odesse/

            http://censor.net.ua/news/237042/vmesto_russkogo_marsha_svoboda_poobeschala_ustr

            oit_v_nikolaeve_russkiyi_farsh

            http://goldnike-777.blogspot.com/2012/11/blog-post_25.html
            1. djon3volta
              djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 19:16
              +4
              voimme yhdistää Korean demokraattisen kansantasavallan jos mitään! heillä on niin super isänmaallisuus, katso televisiosta, jos heidän kuuluttajansa huutaa, USA:n armeija laittaa sen housuusi)))
  10. krokotiili 25
    krokotiili 25 29. maaliskuuta 2013 klo 11:42
    +4
    No, loppujen lopuksi ainakin kirjoitettiin jotain inspiroivaa, muuten kaikki oli huonosti, kaikkea kysyttiin.... onko no, eikö kaikki tietysti ole niin kuin haluaisimme, mutta ei silti huono artikkeli plus. hyvä
    1. atrix
      atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:07
      -3
      He kirjoittivat sen, mitä halusit kuulla, eivätkä ymmärtäneet todellista tilannetta. Venäjä on tavanomaisessa aseistuksessa hyvin kaukana Yhdysvalloista, ja jos otetaan huomioon Nato-maat, vielä enemmän. En näe rajauksessa mitään hyvää, on parempi arvioida omat vahvuutesi raittiisti
      1. krokotiili 25
        krokotiili 25 29. maaliskuuta 2013 klo 18:54
        0
        Katso lippuasi ja sano sitten jotain kotona alusta alkaen, ota selvää!!!
  11. Yeraz
    Yeraz 29. maaliskuuta 2013 klo 11:42
    + 10
    No tässä on vertailua ja samalla painotetaan sitä että Yhdysvallat hyökkää.Ja jos se on puolueeton maa?Ole vaikka Syyria.Olisi mielenkiintoista verrata miten tilanne siellä kehittyisi. Yhdysvalloilla on mahdollisuus hyökätä Venäjän federaatiota vastaan, Venäjä on rajoitetumpi tässä, mutta Yhdysvallat rikkoo hampaan. Mutta ydinmaiden välinen sota on sinänsä uskomaton. Mutta niiden yhteenotot vieraalla alueella ovat mielenkiintoisempia keskusteltava asia.
    1. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 11:57
      +5
      Sodan lopputulos jossain muiden ihmisten helvetissä...njah riippuu loogisista mahdollisuuksista. Ja ne eivät ole meille tärkeitä.
    2. Podojdi
      Podojdi 29. maaliskuuta 2013 klo 12:16
      +2
      Meillä on ongelmia kuljetuksen kanssa. Yhdysvalloissa on paljon enemmän kuljetustyöntekijöitä, tämä koskee myös lentokoneita ja laivoja. Lisäksi NATO auttaa heitä välittömästi. Syyrian sota on toivoton, IMHO.
  12. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 11:43
    +7
    hyvä artikkeli aiheesta: "Mietitään, mitä jos ....!". vaikka kaikki ymmärtävät, ja kirjoittaja itse korostaa tätä, että näin ei voi olla!
    Yleensä tällaisia ​​​​aiheita on esiintynyt täällä useammin kuin kerran, ja minusta näyttää siltä, ​​​​että ne eivät heijasta todellisuutta eivätkä periaatteessa sano mitään. sodan sattuessa liittolaisilla on valtava rooli. Kaikki riippuu siitä, kummalle puolelle kiinalaiset, intialaiset asettuvat, ja tämä on jo puolet planeettasta.

    Vastustajien on paljon helpompaa aseistaa Kaukasus, joka on vihainen koko maailmalle, ja asettaa se Venäjän federaatiota vastaan. kuin kilpailla ilmapuolustustamme, ilmavoimistamme jne.
    Ne ovat liian viitteellisiä. ei ole tottunut kärsimään tappioita, tk. AINA käytännössä taistelivat valtakirjalla, kun he tekivät oikeat johtopäätökset Koreassa ja Vietnamissa.
    1. Nesvet Nezar
      Nesvet Nezar 29. maaliskuuta 2013 klo 14:27
      + 10
      Kaukasuksen kanssa kaikki on yksinkertaista. Emme tunne, että he kuuluvat, eivätkä he tunne olevansa kotona. Sama oli azerbaidžanilaisten kanssa 80- ja 90-luvuilla. Onko nyt ongelma Azerien kanssa? Mutta he eivät menneet minnekään. He asuvat keskuudessamme. Azerbaidžanin erottamisen jälkeen he yksinkertaisesti tajusivat, että nyt Venäjä on heidän kotinsa, ja alkoivat noudattaa sääntöjä. Tässä yhteydessä federalismi vaikeuttaa kansalaisten ymmärtämistä, että Venäjä on heidän kotinsa, ja heidän tulee käyttäytyä sen mukaisesti. Vaikka he ajattelevat kotinsa olevan Tšetšenia tai Dagestan, he sataa tihkusadetta kuin olisivat tulleet käymään. Nuoret pitävät melua, ja nuoret ovat aina väkivaltaisia ​​kaikkia kohtaan. Taisteltiin aina alueelta alueelle ja kaikki pitivät kaikesta. Ja nyt niissä on kansallinen merkki. On huonoa, että pelkurit osallistuvat tappeluihin ja vetivät mukanaan veitsiä ja traumatisointeja. Uskon, että jos Tšetšenia olisi Groznyin alue ja Dagestan olisi Makhatshkalan alue, kaikki tämä olisi toisin. Kuka ajattelee kirjoittaa henkilökohtaisesti - Haluan tietää mielipiteen. Kiitos etukäteen.
  13. Slevinst
    Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 11:47
    + 10
    Minulla oli tällainen kysymys, artikkeli on plussa, mutta taistelukykyisten ihmisten lukumäärän suhteen en usko, että Yhdysvalloilla on tällainen etu, ei niin kauan sitten luin samalta sivustolta, että vuonna Yhdysvallat ei ole enää ketään kutsuttavaa armeijaan, kaikki ovat lihavia, yksinkertaisesti fyysisessä kunnossa he eivät pysty taistelemaan, mutta jos on tarpeen, kuten toisen maailmansodan aikana, puolustaa maata, ainakin puolet väestöstä tarttuu aseisiin, partisaaniliike alkaa, kunnes ihmiset antautuvat, he eivät voi voittaa, ja ydinaseet eivät ole kadonneet minnekään ja sukellusveneemme
    1. kosmonautti
      kosmonautti 29. maaliskuuta 2013 klo 11:55
      0
      [img]http://vk.com/borow_name?z=photo-14043657_290625574/wall-14043657_4085[/img
      ]
    2. kosmonautti
      kosmonautti 29. maaliskuuta 2013 klo 11:56
      +4
      Jotain sellaista...
      1. ben05
        ben05 29. maaliskuuta 2013 klo 23:31
        0
        Ehdottomasti plussaa.
      2. serzhserzh86
        serzhserzh86 3. huhtikuuta 2013 klo 07
        0
        Amerikan armeijan kasvot, tai pikemminkin erysipelas, tai pikemminkin kuono ... naurava
    3. Aleksei Prikazchikov
      Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 11:59
      + 19
      Ei tarvitse puhua siitä tosiasiasta, että osavaltioissa kaikki miehet ovat lihavia ja naiset kauheita. Tämä paska lyhenee. Älä aliarvioi niitä. Tulee sota, he löytävät heidät aina, kun haluat elää, kasvat sellaiseksi kuin haluat.
      1. Slevinst
        Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:05
        + 11
        jos he hyökkäävät meitä vastaan, meidän on jylisettävä, ja tässä tärkeintä on jokaisen ihmisen sisäinen ydin ja vastaavasti johtajat, itseään puolustava henkilö on emotionaalisesti valmiimpi kuolemaan kuin hyökkääjä, mikä tarkoittaa, että hän on rennompi, minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä ydin on paljon vahvempi kuin heidän
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:16
          +7
          jos he hyökkäävät meitä vastaan, meidän on jylisettävä, ja tässä tärkeintä on jokaisen ihmisen sisäinen ydin ja vastaavasti johtajat, itseään puolustava henkilö on emotionaalisesti valmiimpi kuolemaan kuin hyökkääjä, mikä tarkoittaa, että hän on rennompi, minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä ydin on paljon vahvempi kuin heidän


          Yhdellä moraalisauvalla ei pääse kovin pitkälle. On tarpeen luoda pätevä mobiilivarasto. Ja saada ihmiset mukaan urheiluun, plus jotain tekemistä aselain kanssa, jotta ihmisillä olisi edes jonkinlainen käsitys aseista.
      2. leon-iv
        leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 12:07
        0
        70 %:lla väestöstä lihavuus on lääketieteellinen tosiasia, josta kerrottiin äskettäin naiselle.
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:14
          +7
          liikalihavuus 70 %:lla väestöstä lääketieteellinen tosiasia


          Olen Tanskan prinssi hymyillä Ensinnäkin liikalihavuus on erilainen, se ei ole obzatelno, että henkilö on hyvin täynnä ulospäin. Toiseksi he vain kerjäävät rahaa terveydenhuoltoon. He vain leikkaavat siellä kustannuksia, ja "fakta" on paljastunut
          1. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:41
            +1
            Mitä väliä sillä on, mitä lihavuus on? sanotaan vaikka kolesteroli: joku veritulppa irtoaa marssilla, kun ei tarvitse ajaa vasaralla, vaan polkea 20 kilometriä jaloilla. Eikä ole enää "superpatrioottia, joka ei huuda Uryay, vaan hiljaa tekee työnsä"!!!!
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:41
              +2
              sanotaanko kolesteroli: joku veritulppa irtoaa maaliskuussa


              Sekoitat lihavuuden ja tromboosin.
              1. hopea_roomalainen
                hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 15:25
                0
                kyllä, tässä olen vähän hämmentynyt. Mutta silti, kolesteroli ei myöskään ole miellyttävä asia.
                1. Aleksei Prikazchikov
                  Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 15:38
                  +1
                  kolesteroli ei myöskään ole miellyttävä asia.


                  Se ei vaikuta luodin lentoon, okei.
                  1. slavka
                    slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 16
                    +1
                    Mikään ei vaikuta luodin lentoon))), ei vastustajan henkilökohtainen kylmyys tai koko, eikä sauvan läsnäolo tai sen puuttuminen ... Olisi joku, joka vapauttaisi tämän luodin! Viime aikoina maassamme kaikki on sotkettu isänmaallisen koulutuksen kanssa !!! Kyllä, ja rakkaudella terveellisiä elämäntapoja kohtaan, ongelma on myös !!! Armeijan värväystoimistossa, kun tulet seuraavaan komissioon, on terveitä miehiä vaaleanpunaisilla röyhelöillä, ja seinää vastapäätä on joukko kalpeat tukehduttajat, jotka tukevat toisiaan)), vain ongelma on, että terveet miehet ovat reserviupseereja. ja niitä on vähän tukahduttaja-varusmiesten massasta!
          2. leon-iv
            leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 13:16
            +2
            Ensinnäkin liikalihavuus on erilainen, se ei ole obzatelno, että henkilö on hyvin täynnä ulospäin.
            Tässä olen samaa mieltä, koska olen itse 175 pitkä ja paino 94-95 kg, mutta vatsaa ei ole eikä sitä odoteta.
            MUTTA liikalihavuuden ongelma Yhdysvalloissa on valtava. Ja tämän vahvistavat kaikki yhdysvaltalaiset kollegat, joiden kanssa työskentelen. Lisäksi tyttöjen, erityisesti mustien, keskuudessa on enemmän lihavia.
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:42
              +3
              Liikalihavuudessa on varmasti ongelma, mutta ei 70 prosentilla väestöstä. Muista muuten sanonta "kun lihava kuivuu, laiha jo kuolee".
      3. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:16
        +5
        Tämä paska lyhenee.


        Miksi luulet niin???? amers itse vahvistaa tämän!
        Ja olen samaa mieltä Slevinstin kanssa. He eivät olleet tottuneet näkemään tovereidensa sisua vihollisen panssarivaunujen telojen alla. tai niiden katkaistut päät, joiden kanssa he taistelivat eilen. Ja miehemme kävivät kaiken läpi. joten demoralisaationäkökohta on melko suuri. jos Afganistanin ja Irakin joukkojen alin puolikas käyttää huumeita tai masennuslääkkeitä. Se myös kertoo jotain. Ja he taistelevat vihreiden kirjojen puolesta, eivät kotimaansa puolesta, ja monet siirtolaiset ovat kansalaisuuden puolesta. Mutta kukaan ei kuole tähän.

        Tietysti on vaikea sanoa mitään, mutta en usko voittamattomaan Yhdysvaltain armeijaan!
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:25
          +6
          Miksi luulet niin???? amers itse vahvistaa tämän!


          Vastasin jo tähän yllä.

          Ja olen samaa mieltä Slevinstin kanssa. He eivät olleet tottuneet näkemään tovereidensa sisua vihollisen panssarivaunujen telojen alla. tai niiden katkaistut päät, joiden kanssa he taistelivat eilen. Ja miehemme kävivät läpi kaiken.


          Kenen ovat sinun? En muista, että "urhea Ukrainan armeija" taisteli jossain vakavasti ja ankarasti, leikattuin pään ja sisun kanssa.


          jos Afganistanin ja Irakin joukkojen alin puolikas käyttää huumeita tai masennuslääkkeitä.


          Mistä infa on kotoisin? OBS?

          Ja he taistelevat vihreiden kirjojen puolesta, eivät kotimaansa puolesta


          Miksi luulet niin? Amerit ovat paljon isänmaallisempia kuin jotkut kansalaisistamme. Kuinka on mahdollista, että kotimaamme ei ole oikea, mutta se on meidän isänmaamme. Amers taistelee siksi periaatetta vastaan.

          .Ja monet ulkomaalaiset kansalaisuuden saamiseksi.


          tosiasia.

          Mutta kukaan ei kuole tähän.


          Kiistanalainen kysymys.

          Tietysti on vaikea sanoa mitään.


          Ainoa asia, jonka kanssa olen samaa mieltä.

          mutta en usko voittamattomaan Yhdysvaltain armeijaan!



          Ja en usko, mutta en aliarvioi niitä. Toistan vielä kerran d ... syöpä on pahempi kuin petturi. Ja todellinen isänmaallisuus ei ole huutamista, vaan hiljaista työsi tekemistä ja huomioimista rakentava palaute.
          1. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:34
            +9
            Kenen ovat sinun? En muista, että "urhea Ukrainan armeija" olisi jossain taistellut vakavasti ja julmasti, katkaistuna pään ja sisun kanssa.


            Ja jos minulla olisi kolumbialainen ip-osoite, ajattelisitko silloin kolumbialaisia ​​tappeluita???
            Kyllä, asun Kiovassa, mutta asuin puolet elämästäni Venäjän federaatiossa. Ja jos rasitat muistiasi hieman, muista, että Afganistanissa eivät taistelleet vain alkuperäiset venäläiset. Siellä katkaistiin kauhujen päät umpimähkäisesti.

            jos Afganistanin ja Irakin joukkojen alin puolikas käyttää huumeita tai masennuslääkkeitä.

            Tilastot on lainattu ja julkaistu tälle portaalille. Siitä voi tietysti kiistellä, kuten kaikesta muustakin. Mutta olen enemmän taipuvainen uskomaan sitä kuin olemaan uskomatta. Myös monesta syystä.
            Kiistanalainen kysymys.

            Nuo. luuletko, että joku meksikolainen heittäytyy konekivääriin, joka peittää samat meksikolaiset saadakseen kansalaisuuden??? ei, tietysti on poikkeuksia, mutta tällaiset päätökset tehdään yleensä melkein vaistomaisesti ....

            mutta älä aliarvioi niitä.

            En henkilökohtaisesti aliarvioi heitä.

            rakentava palaute.

            Yksi asia on arvostella omiasi, toinen asia on yrittää "perustella" "paksua". Mutta ymmärrän ajatuksesi.
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:46
              +3
              Ja jos minulla olisi kolumbialainen ip-osoite, ajattelisitko silloin kolumbialaisia ​​tappeluita???
              Kyllä, asun Kiovassa, mutta asuin puolet elämästäni Venäjän federaatiossa. Ja jos rasitat muistiasi hieman, muista, että Afganistanissa eivät taistelleet vain alkuperäiset venäläiset. Siellä katkaistiin kauhujen päät umpimähkäisesti.


              Ei pahalla, mutta en luota ukrainalaisiin, te olette liian ovelia. Kun sinulle sopii, olette "veljiä", ja niin ovat eurooppalaiset. Joten tekstisi ei merkitse minulle mitään.

              Tilastot on lainattu ja julkaistu tälle portaalille. Siitä voi tietysti kiistellä, kuten kaikesta muustakin. Mutta olen enemmän taipuvainen uskomaan sitä kuin olemaan uskomatta. Myös monesta syystä.


              Riippuu mitä tarkoitat huumeilla. Jos jonkinlaisia ​​piristeitä tai aineita stressin lievittämiseen, niin kyllä. Jos yhtäkkiä oletat, että amerit ovat massiivisesti neulan päällä, en koskaan usko sitä.

              Nuo. luuletko, että joku meksikolainen heittäytyy konekivääriin, joka peittää samat meksikolaiset saadakseen kansalaisuuden??? ei, tietysti on poikkeuksia, mutta tällaiset päätökset tehdään yleensä melkein vaistomaisesti ....


              Puhun tavallisista Yhdysvaltain kansalaisista. Ja usko minua, he tekevät. Vuonna 2005 deltovitit menivät pillerirasioiden pistimeen eivätkä pudistaneet räkää nyrkkeihinsä.

              Yksi asia on arvostella omiasi, toinen asia on yrittää "perustella" "paksua". Mutta ymmärrän ajatuksesi.


              En lyö persettäni heidän takiaan enkä puolusta heitä. En vain halua 41 vuoden toistuvan. Kun "ulvomme vieraalla alueella". Ja seurauksena isoisämme pysäyttivät saksalaiset tankit paljain käsin.
              1. hopea_roomalainen
                hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 13:03
                +2
                Ei pahalla, mutta en luota ukrainalaisiin, te olette liian ovelia. Kun sinulle sopii, olette "veljiä", ja niin ovat eurooppalaiset. Joten tekstisi ei merkitse minulle mitään.

                Hyväksyn kaikki 100. Minulla on Venäjän federaation kansalaisuus. Päädyin tänne jostain syystä. Ja itse en voi sietää ukrainalaisia ​​tästä. tuskallisen voimakasta propagandaa Venäjän federaatiota vastaan ​​täällä.

                amers istuvat massiivisesti neulan päällä, niin en koskaan usko sitä.

                ei, se on luonnollista, jos he istuvat neulan päällä, niin vain muutama. tällaista löyhyyttä armeijassa ei suvaita. tässä tosiasia on toinen: ihmiset eivät yksinkertaisesti kestä niitä kuormia tai tapahtumia. vaikka he itse asiassa taistelevat partisaanien kanssa eivätkä he ole nähneet verisiä massakohtauksia. Puhun moraalisesta osasta.

                Vuonna 2005 deltovitit menivät pillerirasioiden pistimeen eivätkä pudistaneet räkää nyrkkeihinsä.

                Delta, kuten kissat, metsänvartijat ovat eliittiä. jos he myös "peruutuisivat", keskustelussa ei olisi ollenkaan järkeä. lisäksi he luultavasti menivät tietyn varjolla. ja taidetta tuetaan ja mitä todennäköisimmin ilmailu.
                En vain halua 41 vuoden toistuvan. Kun "ulvomme vieraalla alueella". Ja seurauksena isoisämme pysäyttivät saksalaiset tankit paljain käsin.

                Olen samaa mieltä tämän kanssa. No, tässä sinun täytyy vain luottaa käskyyn. vuonna 41 monet loistavat sotilasjohtajat putosivat piipun alle. Mutta jälleen kerran, en aio kiistellä tästä (miksi se tapahtui), koska. liian monia tuntemattomia (salaisia) hetkiä.
                1. Aleksei Prikazchikov
                  Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:36
                  +3
                  ei, se on luonnollista, jos he istuvat neulan päällä, niin vain muutama. tällaista löyhyyttä armeijassa ei suvaita. tässä tosiasia on toinen: ihmiset eivät yksinkertaisesti kestä niitä kuormia tai tapahtumia. vaikka he itse asiassa taistelevat partisaanien kanssa eivätkä he ole nähneet verisiä massakohtauksia. Puhun moraalisesta osasta.


                  Sama, jatkuva paine, pommitukset, räjähdykset ja niin edelleen. Kaikki meistä eivät kestä tätä.


                  Delta, kuten kissat, metsänvartijat ovat eliittiä. jos he myös "peruutuisivat", keskustelussa ei olisi ollenkaan järkeä. lisäksi he luultavasti menivät tietyn varjolla. ja taidetta tuetaan ja mitä todennäköisimmin ilmailu.


                  Jos nimenomaan tästä tapauksesta, niin kaikki tapahtui rikoskomennon takia. paradoksi on, että he menivät pistimeen ilman, että heillä oli edes raskaita aseita. Maalla, jota tykistö tai ilmailu ei viljellyt. Yleensä se, joka selvisi tästä hyökkäyksestä, leikkasi sitten itsensä käsitaistelussa henkien kanssa. Amersilla oli sitten helvetin patteri. Joten ei vain komentomme ole toisinaan typerää, ja sitten heillä oli omat Matrosovinsa. Joten valitettavasti amerilla on munia. Ei ehkä kaikki, mutta on.
                  Ja valitettavasti tämä ei ole ainoa heidän sankaruutensa.
              2. Lopatov
                Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:38
                +5
                Ja kannatan ukrainalaisia, "jotka haluan repiä". Sinulla ei vain ole paljoa kokemusta niistä.

                Lainaus: Aleksei Prikazchikov
                Puhun tavallisista Yhdysvaltain kansalaisista. Ja usko minua, he tekevät. Vuonna 2005 deltovitit menivät pillerirasioiden pistimeen eivätkä pudistaneet räkää nyrkkeihinsä.

                Tässä olen samaa mieltä. Jotkut pitävät Yhdysvaltain armeijaa heikkoina huijareina, jotka eivät pysty taistelemaan kuin aikuiset. Mutta tämä on myytti ja haitallinen.
                1. Aleksei Prikazchikov
                  Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:56
                  +1
                  Ja kannatan ukrainalaisia, "jotka haluan repiä". Sinulla ei vain ole paljoa kokemusta niistä.


                  Pahoitteluni edessä. Siksi ne eivät aiheuta minulle mitään muuta kuin alentuvaa välinpitämättömyyttä ja halveksuntaa.
                  1. hopea_roomalainen
                    hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 14:07
                    +6
                    "jonka haluan repiä"

                    Pahoitteluni edessä. Siksi ne eivät aiheuta minulle mitään muuta kuin alentuvaa välinpitämättömyyttä ja halveksuntaa.


                    tämä on se ongelma, että joku törmäsi täysiin idiootteihin, jotka kantoivat hölynpölyä itsenäisyydestä ja länteen integroitumisesta, ja sinä teet johtopäätökset tällaisten tapaamisten jälkeen koko kansasta. Tämä ei selvästikään pidä paikkaansa. Tuttavieni joukossa on monia ihmisiä, jotka sodan sattuessa Venäjän federaatiota vastaan ​​lähtisivät rohkeasti sotaan, koska. ne eivät vedä rajoja Venäjän federaation ja Ukrainan välille. Yleensä meillä on vallassa rikollinen - professori... mitä odotat häneltä? riittävyys?

                    Loogisesti tietenkin asenteesi, luonnollisesti niin sanotusti. Juuri tämän herra Zbegnev Brzezinski halusi saavuttaa meiltä (helvetissä sinä lausut sen ja kirjoitat se oikealla sanalla).
                    1. lempinimi 1 ja 2
                      lempinimi 1 ja 2 29. maaliskuuta 2013 klo 15:27
                      +2
                      Lainaus silver_romanilta
                      Yleensä meillä on vallassa rikollinen - professori... mitä odotat häneltä?


                      Sinä = "on ripuli, sitten skrofula!" - Tosiasia on, että et löydä matkustavaa isäntiä. Ja Radassa - miksi he "tarttuivat" istuimiin? miksi ne eivät muutu?

                      Niin monta vuotta ja "komedia" ei pysähdy Radassa. Eikä ole toivoa toisesta skenaariosta!
                      1. hopea_roomalainen
                        hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 15:57
                        +5
                        Toivoin, että Vitalik Klitshko tekisi pari nenää sotkuksi, niin ne rauhoittuisivat... mutta ei, näettehän, hän huutaa aina, ettei provosoituisi.
                        Minä esimerkiksi työskentelen lakitoimistossa, etkä voi edes kuvitella, mitä kauhua tuomioistuimissa tapahtuu. En edes puhu alkeellisesta oikeudenmukaisuudesta. SE TYHMÄ EI!!! huutava

                        Antaa Putinin poyuzatin hetken, se voi olla hyvä juomat
                  2. Lopatov
                    Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 14:25
                    0
                    Olet väärässä.
                2. Kaa
                  Kaa 29. maaliskuuta 2013 klo 15:31
                  + 10
                  Lainaus: Lopatov
                  Jotkut pitävät Yhdysvaltain armeijaa heikkoina huijareina,

                  En koskaan pitänyt "patriooteista" tai "kaikkiin kadonneista". Armeija on vahva, ammattimainen, se vain riitelee, mutta mitä tulee taisteluhenkeen - he eivät ole "heikkoja", vaan päinvastoin, ERITTÄIN VAHVIA pederasteja, ja mikä johdonmukaisuus heillä on taistelutilanteessa, on kysymys. "Yhdysvalloissa paikallisten ja globaalien konfliktien veteraanien itsemurhaluvut ovat muuten saavuttaneet pelottavia korkeuksia - 150 tapausta vuodessa, yksi joka toinen päivä. Naisille asepalvelus on ollut saatavilla vuodesta 1978. Silloin univormuissa pukeutunut kaunis puoliskon ihmiskunta tasaantui oikeuksiltaan Ja kaikki nämä vuodet Yhdysvaltain armeijaa ovat ravistaneet seksuaaliseen väkivaltaan liittyvät skandaalit.Viime vuosina se on saanut epidemian merkkejä.Noin 20 prosenttia kaikista entisistä naisista sotilaat ovat joutuneet seksuaalisen väkivallan kohteeksi palvelusaikanaan eli joka viides!Eikä me puhu niin sanotusta seksuaalisesta häirinnästä eli väkivallasta.80 prosenttia hyväksikäytetyistä ei ilmoita siitä.500 XNUMX naista on raiskattu sotilas-sukupuolivallankumouksen jälkeen, joka johti siihen, että naiset Yhdysvalloissa saivat palvella tasa-arvoisesti miesten kanssa..
                  Siitä kertoo New York Times Pentagoniin viitaten Vuonna 2011 Yhdysvaltain armeijassa tehtiin 22800 62 väkivaltaista seksuaalirikosta, esimerkiksi XNUMX päivässä! Tavanomaisen "hämärtymisen" tasomme on kaksi kertaa alhaisempi.Muuten, äskettäin Yhdysvaltain senaatin sotilasasioiden komitean henkilöstöalakomiteassa pidettiin kuulemistilaisuuksia armeijan seksuaalisesta väkivallasta. Ja siellä julkistettiin toinen järkyttävä hahmo - 56 prosenttia armeijan seksuaalirikosten uhreista on miehiä. Kun joukkoja rekrytoidaan pakollisen luonnoksen periaatteen mukaisesti, koko yhteiskunnan osa pääsee yksikköön, jossa ropparien prosenttiosuus ei juuri poikkea siviileistä. Palkkasoturiarmeijassa mittasuhteet eroavat epäsuotuisasti. Ja koska "Uncle Sam" -palvelun kautta maahanmuuttajilla on mahdollisuus saada Yhdysvaltain kansalaisuus, myös Yhdysvaltain armeijan laadullinen kokoonpano on muuttunut merkittävästi viime vuosina. Seurauksena on, että yksiköissä törmäävät useiden henkisten "lajien" edustajat kerralla - köyhät, mutta eivät menetä toivoaan amerikkalaisten hyvään koulutukseen, sotilaallisen propagandan inspiroimia romantikkoja, ideologisia raakoja "sotakoiria" ja huonosti. koulutettuja, ilman moraalisia "ongelmia" "vierastyöläisiä". Yleensä kaksi ensimmäistä "tyyppiä" joutuvat väkivallan uhreiksi. http://www.kp.ru/daily/26052/2964311/
                  Koska kukaan ei ole kiistänyt teesiä, että "kaaderit päättävät kaikesta", kysymys - millä "taisteluhengellä" "laskettu" palvelee nykyaikaisimpia laitteita, jää avoimeksi....
                  1. 1000 fzr
                    1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 15:54
                    +2
                    Kuvassa GI:n kaverit eivät ole huonoja fyysisen harjoittelun suhteen. Vihjeitä liikalihavuuden alkuun on kuitenkin näkyvissä.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 16:00
                      +7
                      mutta hassuinta on se, että armeijassa ei sellaisia ​​yliruokittuja broilereita tarvita. kaikki ammattilaiset, jotka näin armeijassamme ja poliisissamme, ovat laihoja ja keskipitkiä. Vain konekiväärit erottuvat joukosta.
                      PS jos puhut liikalihavuudesta ystävän kanssa sankarittaren oikealla puolella, niin kaikilla ei ole sitä, luokkien lehdistö tulee mukaan moniin, mukaan lukien minuun, se kasvaa ulospäin.
                      1. 1000 fzr
                        1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 16:23
                        +3
                        He näyttävät enemmän raskaansarjan nyrkkeilijöiltä tai raskaansarjan nyrkkeilijöiltä tai painijoilta. Mitä tulee broilereihin, olen täysin samaa mieltä, mutta emme tiedä, millaista asepalvelusta se on. Ehkä Herakakala?
                      2. Wedmak
                        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:31
                        +3
                        mutta emme tiedä millaisia ​​joukkoja se on. Ehkä Herakakala?

                        Pelkään jopa kuvitella, millaisia ​​aseita heillä on. Siitä huolimatta...

                      3. leon-iv
                        leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 16:34
                        +4
                        Kunnia keisarille!!!
                      4. Aleksei Prikazchikov
                        Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 17:05
                        +2
                        Vain meidän keisari kaveri
                      5. kosmos 111
                        kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 17:00
                        +3
                        Lainaus Wedmakilta
                        katso mitä aseet heillä on. Siitä huolimatta..

                        The Witcher Et ole kyllästynyt hurrauksiin isänmaalliseen hölynpölyyn. Olit itse armeijassa, näyttää siltä, ​​että et ole
                        Eksoskeletonit helpottavat sotilaan ammusten toimittamista erityisesti vuoristossa
                        Kun sinulla on VK ja panssari selässäsi.

                        Witcher on uutta tekniikkaa
                      6. leon-iv
                        leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 17:05
                        +4
                        Witcher on uutta tekniikkaa
                        Harmi, ettei mekaanikkoa ole, hän olisi selittänyt sinulle, mikä on mitä. Mikä on eksoskeleton ja minkä kanssa sitä syödään.
                        Lyhyesti sanottuna tällaisen mekanismin luominen ei ole ongelma, vaan koko kysymys on energian lähteessä. Onko sinulla kompakti lähde?
                      7. Wedmak
                        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 20:32
                        +2
                        YYY onko tämä???? Se on prototyyppi! Virtalähteenä pistorasia, kaikki vauriot johdoissa, putkissa, hydraulitoimilaitteissa... ja se on siinä, pysyt siellä eksoskeleton ja lastin kanssa.
                        En kiistä, se alkaa tästä, mutta toistaiseksi ei ole puhuttu mistään todellisesta sovelluksesta!
                      8. samarialainen
                        samarialainen 29. maaliskuuta 2013 klo 21:50
                        +1
                        Kaverit, söitte ylenpalttisesti kananpaloja)))) Teitä ei hävetä, että Demi Moore kävelee hänen edessään))))
                        Ja jos se on toissijainen aihe, niin rannoillamme tulee olemaan paljon enemmän vatsaisia ​​ruusuposkisia tyyppejä!!!
                      9. Gari
                        Gari 30. maaliskuuta 2013 klo 01:20
                        0
                        Kaverit mitä tämä on
                        ja kuinka juosta hänen kanssaan vuorilla ja mistä saada pistorasia
                  2. Mihaylo Tishayshiy
                    Mihaylo Tishayshiy 29. maaliskuuta 2013 klo 18:56
                    +1
                    Lainaus: Kaa
                    Armeija on vahva, ammattimainen, se tulee vain kiistelemään, mutta mitä tulee taisteluhenkeen - he eivät ole "heikkoja", vaan päinvastoin, ERITTÄIN VAHVIA bugereita, ja mikä koherenssi heillä on taistelutilanteessa, on kysymys.

                    Lainaus: Kaa
                    Koska kukaan ei ole kiistänyt teesiä, että "kaaderit päättävät kaikesta", kysymys - millä "taisteluhengellä" "laskettu" palvelee nykyaikaisimpia laitteita, jää avoimeksi....

                    Kaa, ensimmäistä kertaa vuoteen en ymmärtänyt ajatustasi.
                    Siis "ERITTÄIN VAHVIA jätkät" vai onko kaikki kyseenalainen?
                    1. Kaa
                      Kaa 30. maaliskuuta 2013 klo 00:51
                      +1
                      Lainaus: Mihaylo Tishayshiy
                      "ERITTÄIN VAHVAT buggerit"

                      Tarkoitin fanaattisuudelle "vahva pederastiassa ja raiskauksessa". Tämä tarkoittaa ensinnäkin, millaista roskaa tulee käsitellä, missä tapauksessa, ja toiseksi, seksuaalisesti hyväksikäytetyt eivät todennäköisesti jää istuttamaan lehteä tai kaksi rikoksentekijän selkään taistelutilanteessa. ... unohtumattomia muistoja. Heillä on jo jonkinlainen laukaisujen välienselvittely tukikohdissaan Yhdysvalloissa ... rauhan aikana ...
                      1. Alex Marsh
                        Alex Marsh 4. elokuuta 2013 klo 14
                        0
                        Ihmettelen, ovatko kaikki Yhdysvaltain armeijassa "buggereitä", niin kuka sitten pitää kiinni naisista, kirjoitit kokonaisen tilaston, katson)
                3. sotilaspalvelija
                  sotilaspalvelija 30. maaliskuuta 2013 klo 23:31
                  0
                  Mutta tämä on myytti

                  kun he taistelevat kuin aikuiset, silloin tulee myytti.
        2. kaasu
          kaasu 29. maaliskuuta 2013 klo 13:31
          +1
          Oikaisu, isoisämme läpäisivät, ja Afganistanin ja Tšetšenian sotien veteraanit, mutta suurin osa väestöstä ei nähnyt sitä. Olkoon heillä paljon lihavia, mutta meillä on myös kaikenlaisia ​​narkkareita (kuolleisuus on 30 XNUMX vuodessa), alkoholisteja ja niin edelleen.
          1. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:51
            +1
            mutta meillä on myös kaikenlaisia ​​narkkoja (kuolleisuus on 30 XNUMX vuodessa), alkoholisteja ja niin edelleen.


            Mutta tämä on vanha myytti. Vaikka siinä on ongelma.
        3. atrix
          atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:12
          -7
          Lainaus silver_romanilta
          x meidän

          Isänmaallisuus on Yhdysvalloissa paljon vahvempaa kuin entisen Neuvostoliiton maissa. En halua edes väitellä täällä. kuinka usein lennät maasi lippua kadulla ?
          1. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:26
            +9
            En halua edes kiistellä täällä, kuinka usein sinä heilut maasi lippua kadulla?

            Minä pääsen sisään... Ja mitä, lipun läsnäolo parvekkeella lisää automaattisesti isänmaallisuuttani? Kyllä, amerikkalaiset rakastavat maataan ja ovat ylpeitä siitä. Mutta älä unohda miksi....heidän mediansa toimii kuin suuri aivopesuri - heillä on parasta kaikesta, he ovat suuri kansakunta (kansakunta? muistetaan historiaa..yskä-yskä..), mahtava maa. ... EIKÄ MITÄÄN muista maista... Mitä he tietävät Venäjästä? Karhu, pakkanen, vodka, balalaika?
            1. atrix
              atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:32
              0
              Lainaus Wedmakilta
              En halua edes kiistellä täällä, kuinka usein sinä heilut maasi lippua kadulla?

              Minä pääsen sisään... Ja mitä, lipun läsnäolo parvekkeella lisää automaattisesti isänmaallisuuttani? Kyllä, amerikkalaiset rakastavat maataan ja ovat ylpeitä siitä. Mutta älä unohda miksi....heidän mediansa toimii kuin suuri aivopesuri - heillä on parasta kaikesta, he ovat suuri kansakunta (kansakunta? muistetaan historiaa..yskä-yskä..), mahtava maa. ... EIKÄ MITÄÄN muista maista... Mitä he tietävät Venäjästä? Karhu, pakkanen, vodka, balalaika?

              Mitä väliä sillä on, mitä he tietävät Venäjästä, he välittävät omasta maastaan. Monet eivät edes tiedä, missä tämä Venäjä on. Heille maan keskipiste on Yhdysvallat ja he kuolevat oikeuksiensa ja maansa puolesta.
              1. Wedmak
                Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:58
                +4
                Heille maan keskipiste on Yhdysvallat ja he kuolevat oikeuksiensa ja maansa puolesta.

                Ehkä olen samaa mieltä tästä... maani puolesta. Mutta emme aio hyökätä kenenkään kimppuun. Ja jostain syystä he kiipeävät meille joka puolelta, kaikin keinoin. Voiman lisäksi, koska he tietävät, että tässä tapauksessa he voivat päästä hampaisiin. Ja se sattuu.
                Ja jos hypoteettisesti kuvittelemme Yhdysvaltojen hyökkäyksen Venäjälle... nämä patriootit jäävät kotiin odottamaan kaupunkinsa muuttuvan tuhkaksi. Mitä, mitä, ja Venäjän ydinohjukset pelottivat heitä tarpeeksi.
              2. Aleksei Prikazchikov
                Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 16:01
                +1
                Mitä väliä sillä on, mitä he tietävät Venäjästä, he välittävät omasta maastaan. Monet eivät edes tiedä, missä tämä Venäjä on. Heille maan keskipiste on Yhdysvallat ja he kuolevat oikeuksiensa ja maansa puolesta.


                Venäjän federaatio ei hyökkää valtioita vastaan, joten ne voivat työntää perseeseensä halunsa kuolla maansa puolesta.
                1. leon-iv
                  leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 16:03
                  +1
                  ja 90% amerikkalaisista ei myöskään ole innokkaita taistelemaan, varsinkaan missä voit saada kaalikeittoa
              3. Kaa
                Kaa 29. maaliskuuta 2013 klo 16:59
                +1
                Lainaus Atrixilta
                ja he kuolevat oikeuksiensa ja maansa puolesta

                Omillemme - pyhä asia, mutta artikkeli käsittelee vastakkainasettelua Venäjän kanssa ... Emme voi laskea joukkoja Alaskaan tai Kaliforniaan, joten he valmistautuvat taistelemaan millään tavalla, ULMALLA maalla ...
          2. Aleksei Prikazchikov
            Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 15:34
            + 13
            Isänmaallisuus on Yhdysvalloissa paljon vahvempaa kuin entisen Neuvostoliiton maissa. En halua edes kiistellä täällä, kuinka usein sinä heilut maasi lippua kadulla?


            Isänmaallisuus ei ole lippu talon edessä olevalla nurmikolla (muuten, minulla on oma kolmiväri sisäänkäynnin edessä). Isänmaallisuus on sitä, kun kynnät kuin susi, jotta maasi on paras, kun menet johonkin paskaan... taistelemaan puolustamaan etujaan. Ja älä työnnä itseäsi rintaan, olen isänmaallinen. Se on siis korkea meille. Toisin kuin Amers, meille se on niin pyhää ja niin henkilökohtaista, melkein intiimiä, että yritämme olla puhumatta siitä ääneen.
            1. hopea_roomalainen
              hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 16:03
              +3
              Toisin kuin Amers, meille se on niin pyhää ja niin henkilökohtaista, melkein intiimiä, että yritämme olla puhumatta siitä ääneen.

              Tarkalleen.
            2. ben05
              ben05 29. maaliskuuta 2013 klo 23:41
              0
              Joo Asiaan sanottu.
            3. slavka
              slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 17
              0
              En voinut laittaa plussaa, MUTTA kaikki on oikein sanottu !!!
          3. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 16:02
            +1
            Isänmaallisuudelle ei ole ominaista liput ja niiden esillepano, vaan todelliset isänmaan puolustamiseen liittyvät toimet.
            Voin juosta ryöstöstä Azerbaidžanin lipun kanssa ja ylistää Karania, mutta tämä ei koskaan tee minusta Azerbaidžanin patrioottia ja islamin kannattajaa.
          4. ben05
            ben05 29. maaliskuuta 2013 klo 23:37
            0
            No, minulla on pieni lippu itselleni roikkumassa töissä kaupassa, mutta mikä on pakollista kadulla?
      4. VMF7981
        VMF7981 29. maaliskuuta 2013 klo 20:31
        0
        Olen täysin samaa mieltä kanssasi, jos haluat voittaa - kunnioita vihollista !!!
    4. Lopatov
      Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:00
      +5
      Tarinat Wienin metsästä. Liberaalimman aseiden omistamisen politiikan ansiosta amerikkalaiset ovat edelleen laadukkaampia aseosaston luonnoksessa. Ja tätä kannattaa miettiä.

      He pelkäävät aseiden voimaa väestön käsissä - voit kehittää ammuntakerhojen verkoston. Muista, kuinka se oli Stalinin aikana.
      Toisaalta valtio kontrolloi kansalaisia ​​paljon tiukemmin kuin nyt, toisaalta väestön mahdollisuudet yksinkertaisesti harjoitella ampumista olivat paljon suuremmat.
      Kukaan ei ole vielä tutkinut kysymystä siitä, kuinka paljon Osoaviakhim auttoi meitä voittamaan suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja se olisi sen arvoista.
      1. Aleksei Prikazchikov
        Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:07
        +1
        Olen myös sitä mieltä, vaikka kansalainen omistaa konekiväärin, mutta samalla tiukentaa valvontaa. Ja runko niin, että se oli tiukasti klubissa, no, tai muuten muuten. Ja Neuvostoliiton urheilujärjestelmä on elvytettävä niin, että jokaisella pihalla on luistinrata, keinutuoli jne. Täällä Krasnojarskissa aloimme rakentaa monitoimikuntosaleja kävelyetäisyydellä. Ja niin kaikkialla se on välttämätöntä.
    5. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:12
      -2
      Olen samaa mieltä. Ensinnäkin heillä on todella ongelma armeijan koon ja sen täydentämisen kanssa, tai pikemminkin armeijan fyysisen koulutuksen kanssa. Luin myös artikkelin, jossa he aliarvioivat jatkuvasti standardien läpäisemisen vähimmäisvaatimukset. Näyttää siltä, ​​että he jopa ostivat 100500 miljardia biljoonaa tavalliseen tapaan. rahaa aineen kehittämiseen. imevää rasvaa. ehkä hölynpölyä, mutta silti huhut eivät synny tyhjästä.
      1. Lopatov
        Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:31
        0
        Ja armeijallamme on ikuisia ongelmia varusmiesten dystrofian kanssa. Onko se mielestäsi parempi?
        1. Aleksei Prikazchikov
          Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:48
          +1
          Ja armeijallamme on ikuisia ongelmia varusmiesten dystrofian kanssa. Onko se mielestäsi parempi?


          Useimmista dystrofeista tulee normaaleja taistelijoita palveluksensa lopussa. Onneksi dystrofia on tarpeeksi helppo lihottaa, pumpata ja opettaa kaikkea. Mutta se, että tällainen taistelija tarvitsee erityisen lähestymistavan ja että harjoitteluun käytetään enemmän aikaa, on tosiasia.
          1. Lopatov
            Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:42
            +2
            Jos komentajat ovat normaaleja.

            Hitto, koko rykmentti katseli minun "sirujani". Ajoin koko akun. Yksityisen vartijan kahvilassa ansaitsemilla omilla rahoillaan. Viileä?
            1. Aleksei Prikazchikov
              Aleksei Prikazchikov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:54
              +1
              Vittu kun se oli. Palvelin 2010-2011. Syötetty juuri teurastusta varten. Todella kuinka sikoja lihotettiin. Sitten meillä oli tuollaisia ​​villisikoja siellä ilman naurua, etkä muista. Heillä oli kaula kuin sonneilla.
              1. MakSim51ru
                MakSim51ru 3. huhtikuuta 2013 klo 11
                0
                Voi helvetti, ja Groznyissa vuonna 96 hälytysmiehet söivät koiran nälästä
        2. hopea_roomalainen
          hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 13:06
          +1
          kyllä ​​on. Tilanne on kuitenkin nyt muuttumassa. ja tässä en ole perusteeton. vaikka ravinnoissa ei ole erityistä vaihtelua, he eivät silti kuole nälkään.

          Kehotan teitä jo jonkin aikaa olemaan unohtamatta, että Venäjän federaatio on vasta nousemassa jaloilleen. Ja monet haluavat jo nähdä tasa-arvon Amerikan kanssa. Tämä on ainakin naiivia. Olen henkilökohtaisesti onnellinen. että kaikki menee niin kuin menee. tietysti se voisi olla parempi...
        3. lempinimi 1 ja 2
          lempinimi 1 ja 2 29. maaliskuuta 2013 klo 15:38
          +2
          Lainaus: Lopatov
          varusmiesten dystrofiaongelmia.


          Lihasero! Se on enemmän geneettinen ongelma.
          Nämä ovat niitä, joilla ei ollut varaa maksaa luonnosta, eikä heillä ollut varoja kuntoon!

          Ja siis ne, jotka käyvät swingissä kuntoilussa, ovat normaaleja miehiä.
          Ja se, joka ei keinu pihalla TRP:n poikkipalkeilla (vaakatangoilla), saa normeja.
    6. iso joki
      iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 13:36
      +1
      Lainaus Sleviniltä
      ... ei niin kauan sitten luin samalta sivustolta, että Yhdysvalloissa ei ole enää ketään kutsuttavaa armeijaan, kaikki ovat lihavia, he eivät yksinkertaisesti pysty taistelemaan fyysisen kuntonsa vuoksi, .. .

      Oikein. Mutta ei vain fyysisten olosuhteiden vuoksi :))
      Lisää älyllisestä kehityksestä ja psyykestä. Valitettavasti en muista mistä amerikkalaisesta painoksesta luin (se oli viime syksynä) //
      Yhdysvaltain armeijan asiantuntijat itse arvioivat Yhdysvaltain mobiilipotentiaalin olevan lähes kaksi kertaa pienempi - 23-25 ​​miljoonan ihmisen tasolla.
      1. ei-urbaani
        ei-urbaani 31. maaliskuuta 2013 klo 20:52
        0
        Mielenkiintoista Ja mikä on potentiaalimme tänään, joku arvioi sen.
    7. slavka
      slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 16
      0
      Lisäksi Amer-armeijassa fyysinen koulutus on lähes täysin mitätöity, tärkein taisteluharjoittelu tapahtuu tietokoneluokissa simulaattoreissa. Todellinen taisteluharjoittelu tapahtuu harvemmin kuin tavallisissa yksiköissämme. Lisäksi heiltä otetaan nyt raskaana oleviakin armeijaan... Kysymys kuuluu, kenen kanssa meidän pitäisi taistella??? Luulen, että lähitulevaisuudessa useat sähköisen sodankäynnin osat rajallamme riittää, Schaub ei ryöstänyt sen läpi))))
  14. Smol79
    Smol79 29. maaliskuuta 2013 klo 11:48
    +1
    Amerikkalaisia ​​F-22- ja F-35-koneita ei ole viimeistelty, joten niitä ei voida pitää taisteluvalmiina.
    1. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:19
      0
      Raptor enemmän tai vähemmän, mutta f35 on todella jumissa peräsuolessa.
  15. B_KypTke
    B_KypTke 29. maaliskuuta 2013 klo 11:52
    -2
    Ja kuvan raptorilla on kölit, jotka eivät ole kaikkea liikkuvaa nifigaa.
    Kuinka he voivat ajaa pepelaattinsa ulos autotallista ilman gravitsapaa .. sotkua.
  16. misterwulf
    misterwulf 29. maaliskuuta 2013 klo 11:58
    +1
    Eikä Venäjä ole koskaan taistellut suoraan valtioiden kanssa. Kaikissa suurissa konflikteissa he olivat liittolaisia. Paradoksaalista kyllä, Venäjään nähden ei ole toista tällaista suurvaltaa. Jopa Englannin kanssa he taistelivat kerran (Krimillä) ja maailmassa he olivat liittolaisia. Venäjän perinteiset viholliset ovat Euroopan mannermaat (ensisijaisesti Saksa ja Puola), Turkki ja Japani. Jotain tällaista
    1. Lopatov
      Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:02
      +1
      Taistelimme. Siviili- ja väliintulon aikana. Totta, tuolloin Yhdysvallat ei ollut erityisen voimakas valta.
    2. Slevinst
      Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:08
      +1
      no, kyllä, oletettavasti liittolaisia, kun he voivat hyödyntää ja ymmärtää, että jos he tallaavat vastaan, niin arvaamaton venäläinen kansa voi voittaa jopa utopistisessa tilanteessa, kuten tapahtui useammin kuin kerran
  17. Slevinst
    Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:01
    +1
    kyllä, Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sota on periaatteessa uskomaton, tätä taustaa vasten sota muukalaisten kanssa on todennäköisempää, kiinnostus piilee siinä, pystyisivätkö varusteemme (koko maailman) ja ilmapuolustus taistelemaan teknologioitaan vastaan? tuskin kukaan tietää vastausta tähän kysymykseen. kehittyisi erittäin mielenkiintoinen tilanne, koko planeettamme voisi yhdistyä yhteistä vihollista vastaan ​​ja ikään kuin koko maailmamme, merkityksetön kirjoittelu universumissa, piirrettäisiin uudelleen
  18. WWW.budanov
    WWW.budanov 29. maaliskuuta 2013 klo 12:04
    0
    Mikä tärkeintä, EI sodan ensimmäiset tunnit tai minuutit, vaan seuraavat kuukaudet... Nimittäin isänmaallisuus ja selviytymisen TUOTTEET. Siksi aseistus vuoteen 2020 asti ratkaisee asian ja puolustajien koulutus, vaikkakin parempi (!) kuin amereiden, MUTTA - heikosti!
    (vanha opettaja)
  19. leon-iv
    leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 12:07
    0
    Harkitsemme jälleen sferokoniinia.
  20. Varamies
    Varamies 29. maaliskuuta 2013 klo 12:08
    +5
    Aika typerä tilasto. Voisi sanoa, että se on haitallista. Konfliktin sattuessa vain Venäjä ja Yhdysvallat taistelevat? Yhdysvaltojen takana ovat kaikki NATO ja muut pienet hirviöt. Ja meillä on? Valko-Venäjä, jota potkitaan aina, toimittajista johtajiimme? Kaikki muu "yhteisö" hajoaa välittömästi riippumattomien khaaniminkkien varrelle.
    "Historiasta" ... sammakko yritti turvota härän kokoiseksi. Tulos on tiedossa.
    Tällä tarkoitan sitä, että ei kannata rauhoittua kaluston määrällisillä parametreillä, jotka ovat hyvin "yliikäisiä" ja jotka yksinkertaisesti ruostuvat metsien läpi. Bo, kenttäkalusteiden ansiosta ei ollut ketään palvelemassa häntä.
    Okei, sanotaan, että laitteet liikkuvat, mutta millä ammumme? Tykistövarastot paloivat kuin kipinäsytyttimiä uudenvuodenaattona, "suojelijat" ulvoivat ääneen, että ammukset eivät kestäneet.
    Yleensä kaikki ei ole niin sujuvaa ja makeaa kuin kirjailijan suositussa vedoksessa.
    1. Slevinst
      Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:17
      +1
      Olen samaa mieltä, mutta on yksi asia, mutta Kiinan ja Intian aikana voidaan nostaa suuri kysymys, toisaalta, he eivät pidä Yhdysvalloista ja olisi hyvä mahdollisuus lopettaa nämä mu-mi kerran ja kaikille, mutta toisaalta uudet alueet eivät häiritsisi Kiinaa ja Venäjää koska se rajaa sen, tarkoitan sitä, että jos Kiina astuu jonkun puolelle, niin se ei tunnu vastustajalle riittävältä, jos se tallaa Yhdysvaltoja vastaan ​​samalla tavalla, silloin mikään NATO ei auta
      1. Varamies
        Varamies 29. maaliskuuta 2013 klo 20:17
        0
        Ollakseni rehellinen, olen aivan järkyttynyt delitanttien strategisista suunnitelmista ... missä Kiina ja sama Intia "tallaavat", paitsi läheiset alueelliset naapurit ??? No, vain jos avaruudessa. Bo sen kehityksen kanssa heillä on samat mahdollisuudet kuin suurissa meritaisteluissa.
    2. Slevinst
      Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:24
      0
      ja lisään, että se tulee ainakin pureskelemaan kiihdytettyyn tahtiin väestön ja tehtaiden ja ammusten mobilisoimiseksi
  21. aikakypärä
    aikakypärä 29. maaliskuuta 2013 klo 12:10
    +4
    Ulkoasu on (huumori):
    Konflikti alkoi > amerit ryöstävät meistä täysillä (no, me olemme venäläisiä!!!) > heidän täytyy kutsua apuun työvoimaa (tuoretta lihaa) > heidän sotilaspalvelunsa (rekrytointi tai mikä tahansa) mobilisoivat miesväestön > ja sitten OPANKI! vain rasvaa ja sinistä (no, iskulauseita kuten: "Peter, voisitko antaa minulle huulipunani, muuten olen jonkinlaisessa maalaamattomassa tankissa") > Sillä välin Peter juuttui Abrams-luukuun...

    Ketä siellä on taistella? He pelkäsivät meitä, ja he pelkäävät. Ja tässä ollaan - HRENOS kaksi !!! Joten, no... sivistetään - äiti älä huoli!
  22. Nayhas
    Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 12:11
    + 19
    Tämä ei ole analyysiä, vaan turhaa puhetta. Yhdysvaltojen kanssa meillä ei ole yhteistä maarajaa täysimittaisten sotilaallisten operaatioiden toteuttamiseksi, joihin osallistuu tuhansia panssarivaunuja ja miljoonan hengen armeija. Ilmailua vertaillessaan kirjoittaja kosketti vain numeroita. Laatuongelmiin puuttumatta, "282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27" ei ole läpikäynyt YKSI MODERNISOINTIIN sen luomisen jälkeen! He pysyivät viime vuosisadan 80-luvun tasolla, he eivät voi käyttää niitä nykyaikaisia ​​V-V-ohjuksia, joiden ominaisuudet kirjoittaja kuvaili. Lisäksi hän yleensä rullasi alas aiheesta "mutta meillä on silti ...", joka suoraan sanottuna, jos sitä sovelletaan, niin kiitos molemmille maille. Kirjoittaja ei myöskään maininnut, että edellä mainituista lentokoneista vain MiG-31:ssä on ilmatankkauslaitteet, ja USA:ssa KAIKKI hävittäjät ovat sellaisia. Kirjoittaja viittasi sattumanvaraisesti taistelulentokoneiden lukumäärää koskevien tietojen läheisyyteen, mutta joko ei ymmärrä tai ei ymmärrä, että tämä johtuu siitä, että lentoonlähtökykyisten lentokoneiden todellinen lukumäärä on paljon pienempi kuin kirjoittaja mainitsee. artikkelissaan. Lisäksi kaikkien MiG-29-koneiden odotetaan poistuvan käytöstä lähitulevaisuudessa (kolmekymmentä MiG-29SMT:tä lukuun ottamatta), äärimmäisen kulumisen vuoksi puolustusministeriö ei aio modernisoida niitä, mistä ilmoitettiin vuonna 2011. Nykyisestä Su-27-koneesta vain noin 60 lentokonetta on modernisoitu, tämä on 10 vuodessa, kun taas viime vuonna he kirjoittivat, että 50% on modernisoitu, kuinka monta Su-27-konetta on sitten todellista? Uusia koneita rakennetaan etanan vauhdilla, 6 Su-35:tä vuodessa, vaikka tuotanto kaksinkertaistuisi, käytöstä poistettujen koneiden täydentäminen vie 20 vuotta. EI TEKIJÄ TIEDÄ TÄSTÄ? Millaisesta ilmassa olevasta vastakkainasettelusta voimme puhua? Tämä ei koske maassa sijaitsevaa ilmapuolustusta, missä asiat ovat vielä pahemmin...
    1. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:46
      +2
      Tämä kaikki on tietysti totta, mutta Amerikassa melkein minkä tahansa lentokoneen ikä ylittää sen lentäjän iän. Kyllä, niitä modernisoidaan, mutta rauta "väsyttää"!
      Miksi luulet heidän pumppaavan niin paljon taikinaa f-35:een? kuin heidän olisi pitänyt ottaa alle 3000 LA. koska heillä ei ole vaihtoehtoja. Pian niitä on paperilla 2500 la, ja taivaalla 300 ja sitten 200 petturia!
      1. Nayhas
        Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 15:42
        0
        No, vanhin F-15S, loput ovat tuoreita, F-16S on yleensä uusi, he jakoivat vanhat liittolaisille, joten olet turha.
    2. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 29. maaliskuuta 2013 klo 13:35
      0
      Se on kuin BE vihjaisi sinulle artikkelissa, että ilmavoimamme eivät todellakaan puhu kyvyistään, joten mutisit sitä turhaan. Modernisoinnin puutteesta, joo-joo.
    3. Bronis
      Bronis 29. maaliskuuta 2013 klo 13:59
      +3
      Lainaus nayhalta
      "282 - MiG-29, 252 - MiG-31, 400 - Su-27" ei ole läpikäynyt YHTÄ MODERNISOINTIA sen perustamisen jälkeen! He pysyivät viime vuosisadan 80-luvun tasolla, he eivät voi käyttää niitä nykyaikaisia ​​ohjuksia

      Lisäksi tämä on palkkasumma, se voidaan jakaa turvallisesti kahtia. Su-27:n mukaan hän itse oli optimisti. Laskin noin 200. Todellisuudessa - enintään 140 kappaletta. Tästä lentää, oletettavasti 70 prosenttia.

      Lainaus nayhalta
      Millaisesta ilmassa olevasta vastakkainasettelusta voimme puhua? Tämä ei koske maassa sijaitsevaa ilmapuolustusta, missä asiat ovat vielä pahemmin...

      Itse asiassa ei yhtään. Voit verrata vain lukuja, mutta ilman johtopäätöksiä. Myös hypoteettinen mallinnus on kokonaisen tutkimuslaitoksen työtä. Sillä ei ole käytännön merkitystä. Emme aio taistella tuolla tavalla. Lisäksi jopa hypoteettisella vertailulla ei voida sivuuttaa Yhdysvaltain laivastoa, koska. jos kuvittelet konfliktin Amerikan kanssa, se ei tule toimeen ilman pääasiallista "argumenttiaan". Trite lentokoneet ja tankit, joissa on jalkaväki, on toimitettava. ja laivaston iskukyky on suuri valttikortti. Mutta kaikki nämä vertailut eivät koske mitään - vain teoriaa.
      1. Wedmak
        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 14:18
        +1
        Luuletko, että suurempi osa laivastosta lentää Yhdysvaltain ilmavoimissa? Kyllä, sama asia. Ja kun otetaan huomioon F-22:n ja F-35:n jatkuvasti lisääntyvät lentorajoitukset... ne voidaan yleensä sulkea pois... niin, ikkunoiden koristelu.
        1. hopea_roomalainen
          hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 15:23
          +2
          Ihmettelen, Denis, kuka täällä on niin älykäs, miinus eikä osaa vastata mitään??? Minä katson ja sinä nappaat. Haluaisin, että toiminto tulee mieleen. joka näyttää menneisyyden ja plussan.
          Anteeksi offtopic!
          1. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:30
            0
            Rehellisesti sanottuna en välitä. Jos joku miinusäänestää ja ilmaisi riittävästi miksi - siitä voi keskustella, jos ei - mistä on kyse fanaattisen liberaalipeikon vaatimuksista?
            1. hopea_roomalainen
              hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 16:04
              0
              niin tosiasia on, että haluan kuunnella jotain, ymmärtää, ehkä olen itse väärässä jossain. Myönnän, että se tapahtuu!
        2. Nayhas
          Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 15:24
          +4
          Yhdysvaltain ilmavoimat julkaisee säännöllisesti julkisia tilastoja, ole hyvä ja tiedot vuodelta 20121.
          "A-10 kokonaislentotunteja tilikaudella 2012 oli 101310 230665 tuntia (maksimi koko toiminta-ajalta - 1989 0, FY 3), tänä aikana tapahtui XNUMX A-luokan lento-onnettomuutta ja XNUMX B-luokan lentoa. onnettomuuksia menetettiin ilman lentokoneita.
          F-15:n kokonaislentotunteja tilikaudella 2012 oli 95445 276393 tuntia (maksimi koko toiminta-ajalta - 1991 3, FY 1), tänä aikana tapahtui 3 A-luokan lento-onnettomuutta ja 1 B-luokan lento-onnettomuus, XNUMX kadonnut lentokone, yksi lentäjä kuoli.
          F-16:n kokonaislentotunteja tilikaudella 2012 oli 207159 461451 tuntia (maksimi koko toiminta-ajalta - 1991 4, FY 2), tänä aikana tapahtui 3 A-luokan lento-onnettomuutta ja XNUMX luokan B lento-onnettomuutta, XNUMX lentokonetta katosi. ei ollut kuolonuhreja.
          F-22:n yhteenlaskettu lentoaika tilikaudella 2012 oli 26507 3 tuntia (maksimi koko toiminta-ajalta), tänä aikana sattui 3 A-luokan lento-onnettomuutta ja XNUMX B-luokan lento-onnettomuutta, ei menetettyjä. ilma-alus.
          Tässä on tiedot Yhdysvaltain ilmavoimien taistelujännitteestä Afganistanissa:
          "Yhdysvaltain ilmavoimat Afganistanissa valmistuivat yhteensä vuonna 2012 (yhteensä 2012 / joulukuu 2012):
          yhteensä lennot - 28471/1386, joista lennot, joiden aikana käytettiin vähintään yhtä ammusta - 1579/74;
          käytetyt ammukset - 4092/201, josta kauko-ohjatuista lentokoneista (RPV) - 506/59;
          tiedustelulennot - 34937/2670;
          kuljetuslennot - 37611/2567, kuljetettu rahti - 218778/17333 tonnia, matkustajia kuljetettu - 730358/43897, laskettu rahti - 16509,7/1177,5 tonnia;
          ilmasäiliöalusten lennot - 16007/974, polttoaine ilmassa - 444920/25424 tonnia;
          tankkaus - 67020/3555;
          evakuointi- ja lääkintälennot - 3912/47;
          etsintä ja pelastus - 1174/24;
          lisälennot - 1625/27."
          Joten ennen kuin kirjoitat hölynpölyä, on parempi ensin tutustua kysymyksen aiheeseen.
          1. leon-iv
            leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 15:35
            +2
            Nayhas
            ja nyt tutkia kuinka raidet lasketaan eri maissa.
            1. Wedmak
              Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:02
              +2
              Ja muuten, kyllä... jotain sellaista oli... meistä näyttää siltä, ​​että raidet lasketaan noususta kiitotieltä kosketukseen laskeutumiseen, heillä on moottorin käynnistämisestä sen pysäyttämiseen. Vaikka saatankin olla väärässä, luin tästä artikkelista hyökkääjien historiasta.
            2. Nayhas
              Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 17:13
              +3
              Yhdysvaltain ilmavoimissa lentoonlähdöstä laskuun plus viisi minuuttia, siviileille alusta moottorin sammuttamiseen. Ja mikä tässä on vialla?
              1. leon-iv
                leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 17:24
                0
                Yhdysvaltain ilmavoimissa noususta laskuun plus viisi minuuttia
                voitko linkittää? Koska minulla on toinen infa.
                1. Nayhas
                  Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 17:49
                  +3
                  "Koska minulla on toinen infa." - linkillä?
                  Tästä aiheesta oli kiista Sukhoi.ru-verkkosivustolla viime vuonna, ote asiakirjasta oli lainattu
                  a. Operatiivisissa tarkoituksissa lento on yksi tai useampi
                  lentokone etenee yhteiseen tehtävään.

                  b. Tallennus- ja raportointitarkoituksiin lento
                  alkaa, kun lentokone liikkuu ensimmäisen kerran eteenpäin
                  lentoonlähtökiidolla tai lähtee pystysuoraan
                  levätä missä tahansa tukipisteessä ja päättyy sen jälkeen
                  ilmassa lentokoneen ollessa lentokoneessa
                  pinta ja joko:

                  (1) Moottorit on pysäytetty tai lentokoneessa on
                  ollut pinnalla 5 minuuttia, kumpi tahansa
                  tulee ensin
          2. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:38
            +2
            Tuntien kokonaismäärä, kyllä. Mitään ei kerrota näiden lentojen tarkoituksesta, missä ne suoritettiin, mikä koostumus.
            Tämä pätee erityisesti F-22:een. 26507 tuntia... 165 lentotuntia 1 vuodessa. 45 minuuttia päivässä. Cool, th ... Tämä oletetaan, että KAIKKI koneet lensivät.
            Lentokoneiden korjaamisesta, modernisoinnista ei puhuta mitään - mutta nämä eivät ole lentotunteja.
            Muusta - Yhdysvallat käy itse asiassa 2 sotaa, mitä haluat ... ja "vanhat miehet" F-15, F-16, A-10 taistelevat siellä ...
            Kaikki uusimmat lentävät tukikohtiensa ympärillä... päivällä, hyvällä säällä.
            Ja kyllä... missä on kehuttu F-35-sarja???
            1. Nayhas
              Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 16:54
              +3
              Ole hyvä ja toimita vastaavat tilastot Venäjän ilmavoimista, ja keskustelemme siitä siellä, en pelaa yhdellä maalilla.
              Ja F-22: n mukaan ... Neuvostoliiton päivinä keskimääräistä lentoaikaa 150 tuntia vuodessa pidettiin normaalina. 90-luvulla se laski 50 tuntiin vuodessa, 2000-luvun alussa 20 tuntiin vuodessa, ja nyt he ovat ylpeitä siitä, että "Vuodesta 2008 lähtien on ollut positiivinen suuntaus kohti lentäjäkohtaisen lentoajan pidentymistä 70-80 tuntia 110-130 tuntiin." http://structure.mil.ru/structure/forces/air/news/[sähköposti suojattu]
              Mitä mieltä olet, että "Kaikki uusimmat lentävät tukikohtiensa ympärillä... päivällä, hyvällä säällä." tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipiteesi, jota ei vahvista mikään muu kuin inhosi Yhdysvaltoja kohtaan.
              F-35:
              "Lockheed Martin toimitti asiakkailleen 2012 F-30-lentokonetta vuonna 35, joista 11 F-35А, 18 F-35В, 1 F-35С. Niistä 2 F-35В olivat kaksi ensimmäistä ulkomaisille asiakkaille (Iso-Britannia) toimitettua lentokonetta. , 1 F-35C (CF-5) on ohjelman uusin prototyyppi, 30 F-35:tä vuodessa on yli kaksinkertainen kasvu vuoteen 2 verrattuna (2011).
              Vuoden 2012 testisuunnitelmassa määrättiin 988 lennon toteuttamisesta ja ohjelman 8458 pisteen "sulkemisesta" 31. joulukuuta asti. Itse asiassa vuonna 2012 suunnittelutestiohjelman puitteissa suoritettiin 1167 lentoa, mikä vahvisti ohjelman 9319 kohdan noudattamisen. Vaihtoehtojen mukaan nämä luvut ovat vastaavasti F-35A - 291 ja 2573, F-35B - 396 (102 pystylaskua) ja 2443, F-35C - 239 ja 2247. 239 lentoa käytettiin koneen laitteiden testaamiseen. , joka vahvisti 2247 pisteen noudattamisen.
              Vuoden 2012 lopun jälkeen yleinen lentokoeohjelma valmistui 1/3:lla ja F-35A-alaohjelmalla 43 prosentilla.
              F-35-ohjelman puitteissa suoritettiin yhteensä yli 2012 5000 lentoa vuoden 700 loppuun mennessä, joista vuonna 2012 yli 33 suoritettiin Eglinin lentotukikohdan XNUMX. hävittäjäsiiven toimesta, joiden perusteella integroitu koulutus. keskus muodostettiin.
              Ehkä sinulle tämä on mallikatko, mutta F-35 FLYS.
              1. leon-iv
                leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 17:00
                0
                Ole hyvä ja toimita vastaavat tilastot Venäjän ilmavoimista, ja keskustelemme siitä siellä, en pelaa yhdellä maalilla.
                Olisin etsinyt sitä itsekin löytääkseni sen ymmärrettävänä.
                Ehkä sinulle tämä on mallikatko, mutta F-35 FLYS.
                Kyllä, minne hän menee, kysymys on, miten hän lentää. Ja sitten tällaisella erinomaisella moottorilla tiili lentää.
                1. Nayhas
                  Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 17:32
                  +4
                  "löydäkseen hänet ymmärrettäväksi olisi itsekin etsinyt." - etkä löydä sitä, eikä siksi, että sitä ei ole olemassa, ilmavoimilla on se ehdottomasti, he eivät vain halua sanoa sitä. Pikemminkin he ilmaisevat sen tässä muodossa "yhteensä vuonna 2012 lento oli XXXXX tuntia", kun taas täällä joukossa lentokoneita ja helikoptereita ja pitkän matkan ilmailu, sekä hyökkääjä että hävittäjä, selvittävät kuka lensi kuinka paljon. On selvää, että helikopterilentäjät lentävät monta kertaa enemmän, että KYLLÄ lentäjillä on aina ollut enemmän lentoaikaa kuin hävittäjillä, mutta kuka ja kuinka paljon ... mysteeri ...
                  PS: F-35 lentää normaalisti esimerkiksi joulukuussa 2012. toi toimintakulmat 50 asteeseen vuonna 2014. aikoo ylittää tämän tuloksen. Vertailun vuoksi, taisteluyksiköiden Su-27:n hyökkäyskulma on rajoitettu 26 asteeseen. Sinusta, etkä vain sinusta, on tullut suoran disinformaation uhri, jota amerikkalaiset itse muovaavat. Jos kaikki olisi niin huonosti F-35:n kanssa, siitä olisi kuultu USA:n kongressissa kauan sitten.
                  1. leon-iv
                    leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 17:47
                    -2
                    toi toimintakulmat 50 asteeseen vuonna 2014. aikoo ylittää tämän tuloksen. Vertailun vuoksi, taisteluyksiköiden Su-27:n hyökkäyskulma on rajoitettu 26 asteeseen. Sinusta, etkä vain sinusta, on tullut suoran disinformaation uhri, jota amerikkalaiset itse muovaavat. Jos kaikki olisi niin huonosti F-35:n kanssa, siitä olisi kuultu USA:n kongressissa kauan sitten.
                    Onnea, kun tulee näitä kriittisiä hyökkäyskulmia lennoilla tapahtuvassa opetuksessa, sitten puhutaan. Kukaan ei lennä taistelijoiden kimppuun kuten Bogdan.
                    + Ja nyt tarkastelemme tämän kiekon hintaa T&K:n avulla + yhä useammin näemme tämän kiekon ostojen vähentyvän.
                    Uhka, että amerit käyttävät dopingia, mutta he itse jo ymmärtävät, että hän ei pysty korvaamaan F-16-15-18 ja A-10
                    1. Nayhas
                      Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 19:12
                      +4
                      No, kenelle kenelle, ja meidän ei pitäisi välittää siitä, kuinka paljon ne maksavat Yhdysvaltain veronmaksajille, meidän rahamme eivät ole siellä. Jos se heille sopii (ja ostot jatkuvat ja 8. sarja on jo tilattu), niin tämä on heidän asiansa. Voit nauraa niille, kunnes sinulla on vatsakrampit, mutta F-35 muodostaa Yhdysvaltain ilmavoimien perustan.
                      PS: Mitä tulee lentäjien taitoihin, tässä on kuva Yhdysvaltain laivaston verkkosivuilta, jossa näkyy tusina F/A-18-taistelijaa 83. hävittäjäpommittajalentueessa, joka perustuu USS Dwight D. Eisenhoweriin lentotukialukseen ennen laskeutumista. lentokentällä suunniteltujen taistelupalvelujen päätyttyä. Nämä ovat taistelulentäjiä, eivät akrobaatteja, tavanomaisissa F / A-18 -taistelukoneissa.
                      1. hopea_roomalainen
                        hopea_roomalainen 31. maaliskuuta 2013 klo 03:21
                        0
                        No, yksi asia on rakentaa sellainen hahmo ilmaan, ja toinen asia on tehdä ei suoraa lentoa, vaan erilaisia ​​liikkeitä, ts. kääntyy rikkomatta hahmon eheyttä. Tämä on mielestäni vaikein.
                        Mutta sitten taas: amereilla on korkeampi plakki VIELÄ! ja paljon muuta kokemusta VIELÄ!
                  2. hopea_roomalainen
                    hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 17:52
                    0
                    Puhutko nimenomaan Su-27:stä vai moderneista modifikaatioista?
                    Koska ilmailutekniikat ovat liian erilaisia, ja sen seurauksena myös valvontarajoituksia.
                    1. Nayhas
                      Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 19:17
                      +1
                      En tiedä, lainasin otteen saman sivuston artikkelista "Su-27 voittaa. Ei mitään yllättävää" 27.02.2013. Yleensä Cobraa valmistava Su-27 menee 120 astetta, mutta taistelulentäjät eivät näe tätä, ja kuormituksessa, jousituksessa jne. voi olla rajoituksia.
                      1. hopea_roomalainen
                        hopea_roomalainen 31. maaliskuuta 2013 klo 03:19
                        0
                        En sano mitään, mutta näyttää siltä, ​​että tietyt ACS:n (automaattisen ohjausjärjestelmän) rajoitukset on poistettu käytöstä taitolentoa varten. En tiedä, poistetaanko kaikki transsendenttisten lentomuotojen rajoitukset kokonaan, se on sääli Sergeille (SSI), hän olisi löytänyt totuuden.
                        Lentokoneen rungossa on ehdottomasti tiettyjä rajoituksia, vaikka en taaskaan voi olettaa sanovani Su-27:stä. Ilmeisesti tämä ei varmasti toimi kansilla.
                  3. slavka
                    slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 17
                    0
                    En anna tilastoja itse Venäjän ilmavoimista, mutta joidenkin raporttien mukaan sotilashelikopterien lentäjien lento vuoden 2013 ensimmäisellä neljänneksellä on jo ylittänyt kuuden kuukauden normin ... Sotilaskoneet eivät voi rauhoittua useaan otteeseen päivinä he leikkaavat ympyröitä kaupungin yli yötä päivää)) ja siinä kaikki melkein joka viikko. Luulen, että kaikentyyppisten puolien hyökkäys on enemmän kuin vakava!
        3. Bronis
          Bronis 29. maaliskuuta 2013 klo 17:36
          +1
          Lainaus Wedmakilta
          luuletko, että Yhdysvaltain ilmavoimat lentävät suuremman osan laivastosta?

          Joten itse asiassa en puhunut Yhdysvalloista tässä osassa, koska minulla ei ole numeroita. Prosenttiosuus on myös kaukana 100:sta, mutta he ilmoittavat avoimesti 65-70%. Totta, numero ei kerro, kumpaa he harkitsevat. Kuitenkin vain yksi yhdysvaltalainen lentotukialus on lukumäärältään verrattavissa hävittäjiimme.
          Mutta koska Yhdysvaltain ilmavoimat eivät tienneet tällaisista rahoitusongelmista, heillä on taisteluvalmiiden ajoneuvojen prosenttiosuus korkeampi kuin meillä + yleinen ylivoima numeroissa.
          Joten johtopäätökset voidaan tehdä ... mutta toistan - en näe vertailussa mitään käytännön järkeä. Meille kysymys ilmavoimien koon riittävyydestä / riittämättömyydestä todellisuutemme kannalta on tärkeä. Ja tämä on työtä seuraavalle tutkimuslaitokselle (jos otat ongelman laajuuden).
          F-22:ssa on paljon ikkunoita, F-35 - ei kommentoida - se ei ole käytössä. Mutta päävoima ei ole he, vaan sama F-15, F-16, F / A-18.
      2. Nayhas
        Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 15:32
        +2
        Kaikki pohdinnat siitä, kumpi on vahvempi "valas vai elefantti" päättyy aina "mitä eroa on, he tappavat toisensa ydinaseilla, eikä voittajia ole" ... Luojan kiitos meillä on se...
        1. djon3volta
          djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 19:44
          0
          Nayhas, amerikkalaiset tarvitsevat paljon lentokoneita hyökätäkseen, joten heillä on tukikohtia kaikkialla. Venäjä ei ole hyökkääjämaa, emme tarvitse tuhansia lentokoneita ja satoja tukikohtia kaikkialla planeetalla. Olen 100% varma, jos meillä on yksi ruosteinen tankki, amerit eivät välitä he pelkäävät avoimesti taistella kanssamme, koska he juuttuvat, jos he alkavat ajaa maanteillämme. Voitteko kuvitella Amerin tai Naton joukkoja Venäjän kaupungeissa? tiedätkö mitä ihmiset tekevät niillä?
          1. Nayhas
            Nayhas 29. maaliskuuta 2013 klo 21:23
            +1
            No, sinun on aloitettava siitä tosiasiasta, että aggression tapauksessa koko maailma on raunioina ja ikuinen ydintalvi, kaikki tietävät tämän ja siksi tämä on tärkein syy. Mutta vahvaa armeijaa tarvitaan edelleen, ja ennen kaikkea ilmavoimia, koska. ydinkilpi tarvitsee ilmasuojan, ja koska "kotimaani on leveä", niin lentotukikohtia tarvitaan koko maassa ja ilmavoimien on pystyttävä keskittämään tarvittava määrä lentokoneita yhteen paikkaan mahdollisimman pian ja niin, että tarpeeksi polttoainetta ja ammuksia. Ja toivoa, että jenkit pelkäävät, kuten sanoit, yhtä ruosteista tankkia, on enemmän kuin typerää, ja vielä enemmän ihmisten toiminnan kannalta. Tule järkeisi, kuka tulee partisoimaan? Kuka suostuisi asumaan kosteassa kylmässä metsässä ilman lämmintä wc:tä, ilman Wi-Fi:ä, ilman kolmea ateriaa päivässä? Hulluja pojat? Pankin työntekijät? Taksinkuljettajat? Vierailevia työntekijöitä? Ja EP-puolue johtaa maanalaista? Kuinka kauan sama Moskova kestää ilman lämmitystä, sähköä, viemäriä, viestintää, bensiiniä?
            1. Wedmak
              Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 21:27
              +2
              Tule järkeisi, kuka tulee partisoimaan? Kuka suostuisi asumaan kosteassa kylmässä metsässä ilman lämmintä wc:tä, ilman Wi-Fi:ä, ilman kolmea ateriaa päivässä? Hulluja pojat? Pankin työntekijät? Taksinkuljettajat? Vierailevia työntekijöitä? Ja EP-puolue johtaa maanalaista? Kuinka kauan sama Moskova kestää ilman lämmitystä, sähköä, viemäriä, viestintää, bensiiniä?

              Tarvittaessa (Jumala varjelkoon, tietysti), kaikki järkevät ja uskolliset ihmiset menevät partisaaneihin.
              1. Bronis
                Bronis 29. maaliskuuta 2013 klo 22:30
                0
                Ja tässä on muistutus.
              2. Bronis
                Bronis 29. maaliskuuta 2013 klo 22:36
                + 12

                Ja tässä itse asiassa visuaalinen propaganda
              3. Nayhas
                Nayhas 30. maaliskuuta 2013 klo 09:39
                +2
                Denis, sanoin, kaikki isänmaan isänmaalaiset ja puolustajat, mutta kaikki eivät voi viettää yötä metsässä piiloutuen vainolta, jatkuvan uhan alla tulla ilmasta nälkään. Eikä yhdeksi päiväksi, vaan kuukausiksi, kesällä kääpiö syö elävältä, talvella metsässä on mahdotonta selviytyä ollenkaan, ei vain ole jatkuvasti kylmää, UAV:n lämpökameran valo näkyy selvästi ja tervehdys taivaasta tarjotaan. Jos fyysiset vaikeudet voidaan silti kestää, henkinen stressi voi murtua. Pahinta on kylmä ja nälkä, ne väsyttävät sielun ...
                1. Wedmak
                  Wedmak 30. maaliskuuta 2013 klo 10:14
                  +1
                  En kiistä. Mutta mikä on vaihtoehto? Taivuta jenkkien alle? Jep, jees...
                  1. Nayhas
                    Nayhas 30. maaliskuuta 2013 klo 18:34
                    0
                    Kuten jo kirjoitin, niin kauan kuin on ydinaseita, sinun ei pitäisi huolehtia tästä, suora aggressio ei uhkaa. Suurin ongelma on, että nykyinen johto voi taipua niiden alle, ts. sanoin puolustaakseen isänmaan etuja, mutta todellisuudessa... Esimerkkejä on monia, silmiinpistävin siviili-ilmailu, Kypros jne. Sama "Magnitsky-laki" otti heidät nimenomaan palloihin, joten ripulimeri amerikkalaisia ​​vastaan, sama Pu-ying ei epäröi sanoa, että hän kommunikoi säännöllisesti Kissingerin kanssa ... Yleisesti, aihe Venäjän hallituksen ja Yhdysvaltain republikaanipuolueen näkemys on perusteellisen tutkimuksen arvoinen.
                2. vastamyrkky
                  vastamyrkky 30. maaliskuuta 2013 klo 15:41
                  +1
                  Jos et ole valmis, sinun ei pitäisi ajatella niin muista. Poikani ja minä olemme valmiita. Kaikki on kiinni koulutuksesta
                  1. Nayhas
                    Nayhas 30. maaliskuuta 2013 klo 18:36
                    +1
                    En kiistänyt, että valmiita on olemassa, epäilin vain niiden määrää mainitsemisen arvoisena.
                3. slavka
                  slavka 21. huhtikuuta 2013 klo 17
                  0
                  Epäilemättä, mutta... Kuinka monta miehitysjoukkoja tarvitaan hallitsemaan vähintään kolmasosaa Venäjästä??? Siellä on partisaaneja, mutta tulee olemaan etulinja ja takalinja, ja paljon, mitä tiedämme toisesta maailmansodasta. He pesevät yushkallaan, oi, he pesevät !!! Ja oikein, yllä olevat toverit sanoivat, että amerit eivät olleet tottuneet vastaanottamaan lapsiaan satoihin arkuihin! Ja niitä tulee tuhansia.
              4. gizz
                gizz 30. maaliskuuta 2013 klo 19:54
                0
                moskovilaiset? Puolueellinen? Ehkä joku lähtee. Ja esimerkiksi tšetšeeniamerit kooptoidaan kaikki ja kiittävät työvoimaa. Jos valtio (päämme) luovuttaa (sulauttaa) maan, niin sushi airot. Mikään partisaani ei auta.
            2. 1000 fzr
              1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 23:01
              +2
              Täällä perheeni kuolee pommituksiin, ja minä menen partisaanien luo. Ja sinä, jos olet mies, joudut myös sellaisiin olosuhteiden yhdistelmään. Ja meitä tulee olemaan monia. Ja joka ei mene, se kuolee sängyssä, lantaa kasaan. Muuta ei anneta.
              1. gizz
                gizz 30. maaliskuuta 2013 klo 19:57
                0
                Ja minä menen. Onko mitään järkeä? Partisaanit ilman tukea eivät ole koskaan pystyneet kukistamaan ja syrjäyttämään hyökkääjää (ei ole mitään syytä).
  23. zao74
    zao74 29. maaliskuuta 2013 klo 12:13
    +3
    Saatiin yksi artikkelista. Olemme vahvoja puolustuksessa, eikä hyökkäysstrategiaa oteta huomioon ollenkaan. Mutta miksi?! Miksi emme harkitse todennäköisyyttä, että hyökkäämme vihollisen alueelle (vaikkakin vastatoimina)? Mitkä ovat mahdollisuutemme siirtää suuria sotilasjoukkoja pitkiä matkoja, vangita ja pitää sillanpäät, minkä jälkeen valloitamme vihollisen alueen?
    1. Slevinst
      Slevinst 29. maaliskuuta 2013 klo 12:23
      +2
      kyllä, emme todellakaan tarvitse sitä, olemme omavaraisia ​​resurssien suhteen, ainoa tällä planeetalla, joka voi haastaa meidät sodan suhteen, on Kiina, vain heillä on mahdollisuus saavuttaa jotain ja se on epätodennäköistä ottaen huomioon kuinka monta kilometriä he joutuvat raahaamaan varusteitaan maamme poikki
    2. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 17:57
      +1
      Valitettavasti vaihtoehtomme ovat paljon vaatimattomammat. on vain oltava valmiina etukäteen ja lähetettävä esimerkiksi joukkoja Venezuelaan sen siirtämistä varten, mutta sitten huudot nousevat. ja lisäksi Chavez on uppoutunut historiaan huutava

      Ja Yhdysvalloissa on erinomaiset kuorma-autot. Nämä ovat pohjimmiltaan tankkereita ja rahtilaivoja, joita he ostivat eri maista ja sitten modernisoivat + lentotukialuksia. Alun perin he teroittivat armeijaa aggressiota varten, ja me olemme puolustuskannalla.
      vain BDK voi lähettää hyvin ja kuljettaa ilmailua. jos se saapuu.
      Mutta luulen, että ajan mittaan tuomme mieleen laskuvarjomiehet, ja ehkä lentotukialuksia suunnitellaan ja rakennetaan. No, se on niin ... unelmia!
  24. Vittu
    Vittu 29. maaliskuuta 2013 klo 12:16
    +1
    Kyllä, kukaan meistä ei hyökkää kenenkään kimppuun ydinaseiden takia eikä vain. Amerikka luopuu asemastaan ​​maailmanjohtajana ilman taistelua. Silloin heillä ei ole sitä enemmän vaihtoehtoja hyökätä meitä vastaan, emmekä me tarvitse sitä, heillä ei ole mitään, mitä meillä ei olisi (tarkoitan muita resursseja).
  25. AKuzenka
    AKuzenka 29. maaliskuuta 2013 klo 12:20
    +3
    Duc, siksi he yrittävät erottaa meidät shitokratialla, tk. he tietävät, etteivät voi selviytyä kanssamme, joka tapauksessa he saavat sen niin, että eivät nouse seisomaan.
    1. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 18:00
      +1


      Muuten, tässä on tyypillinen video heidän menetelmistään. vaikka periaatteessa kaikki tietävät jo kaiken!
  26. ultra
    ultra 29. maaliskuuta 2013 klo 12:21
    +3
    Laitoin plussan optimismista, mutta haluaisin REALISMISTA! hi
  27. Prapor Athos
    Prapor Athos 29. maaliskuuta 2013 klo 12:22
    +5
    Lainaus käyttäjältä: Genady1976
    Hitlerillä oli myös armeija, joka ei ollut päiväkodista lähtien.

    Kyllä, Valtakunnan armeija oli meidän armeijaamme parempi, mutta he valmistautuivat sotaan, mutta silti murskasimme heidät! Kaikki taisteleva venäläinen henki! Ja muistakaa Groznyn operaatio, koska henget olivat kaikki korkeasti koulutettuja palkkasotureita ja ylittivät armeijamme useaan otteeseen, ja sotilaamme olivat kouluttamattomia ja pienemmissä määrin ja silti ajoivat heidät ulos kaupungista. Jossain oli lainaus amersilta (luulen, että jopa sotilaskatsauksessa), no, he sanovat: "Kuinka armeijasi voitti, koulutetut joukkomme eivät kestäneet näitä palkkasotureita vastaan ​​edes viikkoa." Mitä tulee aseisiin, Irakissa ei ollut paljon panssarivaunuja, Abrams asuivat RPG-7:ssämme, ja vanha tuotanto, tässä on autojen vastakkainasettelu!
    1. kaasu
      kaasu 29. maaliskuuta 2013 klo 13:34
      +3
      Huono asia on, että amerit ovat tottuneet tuhoamaan taloudellisin keinoin, eivät armeijansa avulla. Kukapa meistä paremmin tietäisi tästä 90-luvun jälkeen
  28. poistettu
    poistettu 29. maaliskuuta 2013 klo 12:29
    +1
    Nämä ovat paperilaskelmia. Mutta ne ovat myös merkittäviä. Upseerien ja sotilaiden koulutus, täydellinen tekniikka, pätevä strategia ja taktiikka - tämä määrittää sodan tuloksen.
    Ja että amerit eivät uskalla hyökätä suoraan - ja vuohi tietää. Jopa ulkomailla.
  29. finninaamainen
    finninaamainen 29. maaliskuuta 2013 klo 12:38
    +9
    Tyhmää, rehellisesti sanottuna. Kvantitatiivisten indikaattoreiden vertailu vain useiden parametrien osalta - ja tästä tehdään johtopäätökset. Hauska.
    1. Lopatov
      Lopatov 29. maaliskuuta 2013 klo 13:55
      +3
      Kaveri, sinun on parempi olla hiljaa. Olen kyllästynyt laittamaan sinulle plussaa. Sinun ei tarvitse mennä näihin ketjuihin. Kunnioitan mielipidettäsi, mutta kaikki eivät ole sellaisia ​​kuin minä.
  30. musta
    musta 29. maaliskuuta 2013 klo 12:39
    +1
    Ohjuspuolustus, logistiikka, nykyaikaiset viestintävälineet (erittäin moderni !!), erikoisjoukot - kehitä, lisää, paranna !!!
  31. NickitaDembelnulsa
    NickitaDembelnulsa 29. maaliskuuta 2013 klo 12:56
    0
    Yhdysvalloissa sotilasbudjettia leikataan. Se on sellainen muistutus)
  32. rodevaan
    rodevaan 29. maaliskuuta 2013 klo 13:18
    +2
    No, hyvät herrat, kaikki ei ole niin pahaa, miltä meistä ennen näytti! Uskon, että avoimessa lampaiden yhteenotossa demokratian siemenpeti tuskin ratkeaa. Muistan, että samanlainen artikkeli oli kerran lehdessä vuonna 1999. Sitten tietysti vertailevan analyysin lukeminen oli paljon pelottavampaa ja surullisempaa!

    Olemme oikealla tiellä, toverit! Modernisointi on välttämätöntä! On aika vetää sotilas-teollinen kompleksi herralta, puhdistaa joukot serdjukovismista - sillä Venäjän valta on aina ollut armeijassa ja laivastossa!
  33. hort
    hort 29. maaliskuuta 2013 klo 13:34
    +3
    yksi kohta on suuntaa-antava: siellä oli artikkeli "amerikkalaisten psykologien tutkimuksesta", jossa kuvattiin kuinka amerikkalaiset sotilaat paskavat ja kusivat housuihin ennen taistelua. Ja meidän - ilman jalkoja, jatka ampumista haaksirikkoutuneesta panssarivaunusta, tai viisi heistä ampuu pataljoonaa.
    IMHO, ei tarvitse verrata mitään muuta :)
    1. djon3volta
      djon3volta 29. maaliskuuta 2013 klo 19:50
      0
      Lainaus: Hort
      joka kuvaili kuinka amerikkalaiset sotilaat paskavat ja kusivat housuihin ennen taistelua.

      kyllä ​​kyllä, muistan lukeneeni sen)))
  34. iso joki
    iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 13:48
    +3
    Amerikkalaisen Global Firepower -portaalin mukaan Venäjä oli viime vuonna tulivoimalla mitattuna toiseksi Yhdysvaltojen jälkeen. Kiina on alla.
    http://www.globalfirepower.com
    Mielenkiintoista on, että kansainvälisessä Defense Review -luokituksessa vuonna 2000 Venäjä sijoittui puolustuskyvyn suhteen 46. sijalle.
    1. rodevaan
      rodevaan 29. maaliskuuta 2013 klo 18:23
      +1
      Lainaus BigRiveristä
      globaali tulivoima

      Lainaus BigRiveristä
      Amerikkalaisen Global Firepower -portaalin mukaan Venäjä oli viime vuonna tulivoimalla mitattuna toiseksi Yhdysvaltojen jälkeen. Kiina on alla.
      http://www.globalfirepower.com
      Mielenkiintoista on, että kansainvälisessä Defense Review -luokituksessa vuonna 2000 Venäjä sijoittui puolustuskyvyn suhteen 46. sijalle.


      - Ei se siitä, vaan olimme vielä sairaita "shitokratiasta" pikkuhiljaa toipuessamme - joten näytämme nousseet toiselle sijalle :) Katsot tuollaista vauhtia ja tärkein demokraattinen puutarhuri-agronomi erotetaan. .
  35. Wedmak
    Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 13:52
    +2
    No, paperilla voit määrittää, kuka on kuka pitkään. Siitä huolimatta, mitä kirjoittaja on lähettänyt, Yhdysvalloilla on hyökkäyksen sattuessa yksi "pieni" ongelma ... toimittaa joukkonsa alueellemme. Ja minusta näyttää siltä, ​​etteivät kaikki Amerikan mantereelta purjehtineet tai sieltä lähteneet pääse Euraasian mantereelle. Kyllä, ja kun he saapuvat sinne, he joutuvat mahdollisen iskun alla KR:ltämme ja OTRK:ltamme. Pari Iskanderia kasettikärjillä muuttaa purkamissataman nopeasti hautausmaaksi.
    1. iso joki
      iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 14:18
      +4
      Lainaus Wedmakilta
      No, paperilla voit määrittää, kuka on kuka pitkään. Siitä huolimatta, mitä kirjoittaja on lähettänyt, Yhdysvalloilla on hyökkäyksen sattuessa yksi "pieni" ongelma ... toimittaa joukkonsa alueellemme.

      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että sferokonit ovat vielä synkempiä naurava
      Amerikka on ideologiansa vuoksi ERITTÄIN herkkä ihmistappioille. On yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella konfliktia, jonka ratkaisemiseksi valtiot voivat aiheuttaa jopa 200-300 tuhatta uhria. He tekevät vallankaappauksen sadan ensimmäisen joukossa, jolloin voima ja kurssi muuttuvat radikaalisti.
      1. Wedmak
        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 14:39
        +2
        Olet osittain oikeassa. He ovat jo menettäneet yli 4500 Irakissa, jos en erehdy. Vielä enemmän Afganistanissa. Tähän asti tuoreita ruumiita viedään ulos kadehdittavalla taajuudella. Ja tämä ei ole sota kaikkein aseistetuimman maan kanssa. Totta, vallankaappausta ei suunnitella, vaikka riittävät ihmiset kapinoivat... vaikka he laittavat ison ja lihavan kapinan.
        1. iso joki
          iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 14:52
          +1
          Lainaus Wedmakilta
          Olet osittain oikeassa. He ovat jo menettäneet yli 4500 Irakissa, jos en erehdy.

          Talvella 1944 amerit laskivat Japanin saarilla tapahtuvan maaoperaation tappiot. Heidän ennusteidensa mukaan tappioiden olisi pitänyt olla yli miljoona ihmistä. He pitivät niitä mahdottomana hyväksyä ja kieltäytyivät leikkauksesta.
          Tästä nousi Neuvostoliiton edellytys aloittaa sota Japanin kanssa Saksan kanssa käydyn sodan päätyttyä.
          1. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:06
            0
            No... toisaalta, monet heistä myös kuolivat Tyynenmeren rintamalla. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että se oli silloin "eri" maa.
            1. iso joki
              iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 15:34
              +2
              Lainaus Wedmakilta
              No... toisaalta, monet heistä myös kuolivat Tyynenmeren rintamalla. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että se oli silloin "eri" maa.

              Kaikki Yhdysvaltain tappiot toisessa maailmansodassa (kaikissa teattereissa, mukaan lukien Eurooppa) - alle 2 miljoonaa.
              Mitä se koskee.
              Nyt tämä maa on herkempi tappioille.
            2. atrix
              atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:37
              +1
              Lainaus Wedmakilta
              No... toisaalta, monet heistä myös kuolivat Tyynenmeren rintamalla. Mutta minusta näyttää siltä, ​​että se oli silloin "eri" maa.

              Samaa voidaan sanoa Venäjästä. Voitko kuvitella, että 30 vuotta sitten Moskovassa olisit nähnyt natseja kävelemässä eikä kukaan kerro heille mitään? Tai kuinka valkoihoiset lyövät ihmisiä ja venäläiset seisovat ja katsovat sitä? Tai kuinka nuoret lyövät ja heittelevät huumeita 14-vuotiaasta lähtien?
              1. Wedmak
                Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:06
                +2
                Moskovassa... älkää loukkaantuko, mutta mielestäni Moskova on liian ylikansoitettu kaupunki, joka elää liian ylellisesti. Ei tulojen perusteella. Liikaa rahaa, liikaa vapaa-aikaa nuorille... kyllä, paljon kaikkea on "liian". Siksi nämä ongelmat. Ja sitten on propagandaa kuluttajayhteiskunnan lännestä...
                1. Kolovrat77
                  Kolovrat77 30. maaliskuuta 2013 klo 17:31
                  0
                  Denis muistaa kappaleen, en kerro koko Odessasta, koko Odessa on erittäin suuri ...
                  En kerro koko Moskovasta. Moskova SUURI KAUPUNKI. Ja kaikki tämä kukko, jonka näet televisiosta, kaikki on hölynpölyä. Jos se menee hukkaan.
            3. iso joki
              iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 15:37
              0
              Lainaus Wedmakilta
              No... toisaalta, monet heistä myös kuolivat Tyynenmeren rintamalla. Mutta minusta näyttää silloin se oli "eri" maa.

              Koko peruuttamaton Yhdysvallat toisessa maailmansodassa (kaikissa teattereissa) - alle 2 miljoonaa ihmistä.
              Mitä se koskee.
              Nyt tämä maa on entistä herkempi tappioille.
  36. Denis_Volgograd
    Denis_Volgograd 29. maaliskuuta 2013 klo 13:53
    +1
    Aseistus on tietysti Tärkeää, mutta yhtä tärkeä ominaisuus on kansan tahto puolustaa kotimaataan ja sen etuja. Loppujen lopuksi sinun on myönnettävä, että ilman tätä et voi voittaa yhtäkään sotaa !!!
  37. Dwarfik
    Dwarfik 29. maaliskuuta 2013 klo 13:59
    +1
    Ystävällinen! Erittäin visuaalinen vertailu tekniikan kannalta, jätämme pois monia sotien, pakkasten, huonojen teiden ja niin edelleen näkökohtia. Voimme sanoa riittävällä varmuudella, että Venäjän federaation asevoimat vahvistuvat, ne vahvistuvat! ja meillä on paljon panssarivaunuja, ja ilmapuolustus on maailman paras, ilman liioittelua ja kovaäänistä ohjuspuolustuksen PR:tä, se on tylsää: "Suosikki" ja "Triumph". Kuten edellä todettiin, merikomponenttia ei ole, eikä vain !! Yleisesti ottaen, kuinka voit suunnitella kahden armeijan laajamittaisen yhteentörmäyksen, ainoa vaihtoehto on meidän alueellamme, Yhdysvaltojen alueella se ei onnistu, vaikka kuinka paljon haluat. Vain sukellusvene tynnyri) Meillä on puolustava vertikaali, heillä on hyökkäävä! Ja joidenkin heidän tukikohtansa pyyhkäiseminen pois meidän puoleltamme ei ole sotaa, olen varma, että jos kyse on avoimesta sotilaallisesta yhteenotosta näiden kahden maan välillä, se on kaiken loppu.
  38. kosmos 111
    kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 14:09
    -5
    Ei ole oikein verrata nykyaikaista Venäjän ja Yhdysvaltain armeijaa.
    Amerikan armeija on aseistettu ja taistelee 21-luvun tekniikalla. Olemme jumissa 80-luvun lopulla
    Venäjän armeijalla ei ole nykyaikaisia ​​maa-aseita ja mikä tärkeintä, viestintää
    Mikä ei ole meidän armeijassamme ja on Yhdysvaltain armeijassa
    .1. Nykyaikaiset kannettavat radiot.
    .2 MRAP-luokan panssaroituja ajoneuvoja ei ole.
    3 Ei ole olemassa nykyaikaisia ​​.BTR-ry., BMP,
    4. Ei monikäyttöisiä tiedusteluajoneuvoja.
    5. Laitteet
    6 Ei ole UAV:ita, eikä myöskään hyökkäys-UAV:ita.
    7. T-90-säiliöissä ei ole lämpökameroita.
    Ja monia muita asioita ei ole eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa.. Toistaiseksi ryöstäjät ovat Venäjällä vallassa, ryöstävät kansaansa ja maan luonnonrikkauksia.
    1. vastamyrkky
      vastamyrkky 30. maaliskuuta 2013 klo 15:48
      +1
      En halua osallistua keskusteluun, mutta olet väärässä:
      Monissa uuden teknologian ominaisuuksissa emme ole huonompia, mutta usein ylivoimaisia, et vain seuraa prosessia.
      Esimerkiksi BTR-3 on selvästi parempi kuin länsimaiset kollegansa
  39. rehellinen juutalainen
    rehellinen juutalainen 29. maaliskuuta 2013 klo 14:17
    -5
    Jälleen isänmaallinen artikkeli kuinka siistejä me olemme ja muut söpöt ympärillämme!

    Kirjoittaja kirjoittaa ja lainaa: "Samalla on ymmärrettävä, että edes Yhdysvallat ei pysty laittamaan niin suurta määrää aseisiin. Ei tule tarpeeksi aseita, ammuksia, ruokaa, vaatteita ylläpitämään tällaista armeija ja kuljetuslogistiikka muuttuu todelliseksi helvetiksi."

    Ja nyt katsotaan Amerikan alkoholin, tupakan ja ampuma-aseiden valvontaviraston (Alcohol, Tobacco and Firearms Bureau) verkkosivustoa ja mitä näemme?

    Numerot:
    Yhdysvaltain alkoholi-, tupakka- ja tuliaseviraston mukaan noin 60-65 miljoonaa amerikkalaista (jotka edustavat 45 % amerikkalaisista kotitalouksista) omistavat nyt yli 200 miljoonaa tuliasetta (73 miljoonaa asetta, kivääreitä ja konepistooleja, 66 miljoonaa pistoolia ja revolveria, 62 miljoonaa pumppua, haulikkoa jne. – tarkkaa määrää ei tiedetä).

    Joka vuosi yksityisissä käsissä olevien aseiden määrä kasvaa 4.5 miljoonalla tynnyrillä. Näin ollen amerikkalaisilla on maailman suurin yksityinen arsenaali.

    National Shooting Sports Foundationin tilastojen mukaan Yhdysvalloissa on 18.5 miljoonaa metsästäjää.

    Lisäksi: Yhdysvalloissa on yksityisomistuksessa jopa tuhat panssarivaunua - riittää varustamaan koko armeijan. Yhdysvalloissa jokainen panssarivaunun omistaja voi pitää sen taisteluvalmiudessa, jos hän tietysti saa ammuksia ase. Jos tietyssä osavaltiossa tai kaupungissa ei ole erityisiä laillisia rajoituksia, kuka tahansa voi ostaa liittovaltion luvan räjähteiden hallussapitoon 200 dollarilla, vaikka tankin omistajan on vahvistettava tätä varten, että häntä ei etsitä eikä hän ole psykopaatti. Ja tietysti säiliön kuljettajan on hankittava raskaiden ajoneuvojen B- tai A-luokan ajokortti.

    Ja siellä on myös laivasto yksityisiä lentokoneita ja helikoptereita, laivoja ja veneitä sekä raskasta ja panssarintorjuntatykistöä! Siksi artikkeli on rohkea miinus tyhjästä aseiden kolinasta ja ilman ravistelemisesta!
    1. Wedmak
      Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 14:43
      +2
      Yhdysvaltain alkoholi-, tupakka- ja tuliaseviraston mukaan noin 60-65 miljoonaa amerikkalaista (jotka edustavat 45 % amerikkalaisista kotitalouksista) omistavat nyt yli 200 miljoonaa tuliasetta (73 miljoonaa asetta, kivääreitä ja konepistooleja, 66 miljoonaa pistoolia ja revolveria, 62 miljoonaa pumppua, haulikkoa jne. – tarkkaa määrää ei tiedetä).

      Yhdysvalloissa on yksityisomistuksessa jopa tuhat panssarivaunua – riittää koko armeijan aseistamiseen.

      Ja siellä on myös laivasto yksityisiä lentokoneita ja helikoptereita, laivoja ja veneitä sekä raskasta ja panssarintorjuntatykistöä

      Luuletko todella, että konfliktin sattuessa, jossa Yhdysvallat on hyökkääjä, he kaikki kokoontuvat, ottavat aseensa ja menevät valtaamaan sillanpäitä??? naurava Tarvitsevatko he sitä? Ja jos asiat menevät huonosti Yhdysvaltain armeijassa ja tappio on näkyvissä, liittyvätkö he partisaaneihin? Ei, jotkut tietysti menevät... Mutta yleensä, ensimmäinen asia, jonka he nappaavat, on lähellä oleva McDonald's ja supermarket. Ymmärrä, on olemassa erilainen mentaliteetti, jokaisella on oma itsensä.
    2. ultra
      ultra 29. maaliskuuta 2013 klo 15:24
      +2
      Lainaus: rehellinen juutalainen
      Joka vuosi yksityisissä käsissä olevien aseiden määrä kasvaa 4.5 miljoonalla tynnyrillä. Näin ollen amerikkalaisilla on maailman suurin yksityinen arsenaali.
      Tämä on hyvä puoluetoimintaan alueellasi! hi
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 30. maaliskuuta 2013 klo 11:22
      +2
      Lainaus: rehellinen juutalainen
      Siksi artikkeli on rohkea miinus tyhjästä aseiden kolinasta ja ilman ravistelemisesta!

      Olen kanssasi samaa mieltä ei artikkeli, puskutraktorin analyysi. 20 vuotta valtion ja armeijan tuhoamista ei ollut turhaa, jos Georgiaa pidetään jo vihollisena, tämä on vakavasti hälyttävää.
    4. vastamyrkky
      vastamyrkky 30. maaliskuuta 2013 klo 15:51
      0
      Ehkä tämä siviiliarmeija taistelee kotonaan, mutta EMME kuitenkaan puhu sodasta gamokratian valojen alueella.
  40. leon-iv
    leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 14:20
    +5
    1. Nykyaikaiset kannettavat radiot.
    asevoimissa on ja niihin tulee massaa
    MRAP-luokan panssaroituja ajoneuvoja ei ole.
    Mrap vain PAPUAN
    Ei ole olemassa nykyaikaisia ​​.BTR-ry., BMP,
    Heillä on vain ehdollinen hyökkääjä, joka voidaan vetää tähän
    Monikäyttöisiä tiedusteluajoneuvoja ei ole.
    Jos otat RTR RTV:n, ne ovat aina olleet ja tekevät nyt
    5. Laitteet
    hänen silmänsä
    6 Ei ole UAV:ita, eikä myöskään hyökkäys-UAV:ita.
    Venäjän federaation ilmapuolustus tyrmää heitä, eikä huomaa tätä taaskaan papualaisille. Paljon vaarallisempia ovat pienet taktiset UAV:t.
    T-90 tankeissa ei ole lämpökameroita.,
    On, eikä tämä ole pääsäiliömme.

    Ja monia muita asioita ei ole eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa.. Toistaiseksi ryöstäjät ovat Venäjällä vallassa, ryöstävät kansaansa ja maan luonnonrikkauksia.
    bla bla bla astu pois panssaroidusta autosta, siellä on seuraava kaiutin jonossa.
    1. kosmos 111
      kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 14:29
      0
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      bla bla bla astu pois panssaroidusta autosta, siellä on seuraava kaiutin jonossa.

      Tämä on sinun, blaa, blaa. Nosta jo pääsi hiekasta, älä kuvaa strutsia. Tai ota ruusunpunaiset lasisi pois.
      Ovatko Dagestanin militantit papualaisia?Meillä ei ole enempää kuin yksi panssarivaunu miinasuojalla.Ei blaa, vaan paskaa.
      1. leon-iv
        leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 14:44
        0
        - Papualaiset?
        tarkalleen. Lisäksi laske räjähdyksiä.
        Kyllä, eikä Dagestanissa ole mitään tekemistä, armeijat ovat taistelleet siellä pitkään. Täällä he tarvitsevat mrap-tyyppisiä autoja ja niitä ostetaan.
        1. kosmos 111
          kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 15:26
          -2
          Lainaus käyttäjältä leon-iv
          - Papualaiset?
          tarkalleen. Lisäksi laske räjähdyksiä.
          Kyllä, eikä Dagestanissa ole mitään tekemistä, armeijat ovat taistelleet siellä pitkään. Täällä he tarvitsevat mrap-tyyppisiä autoja ja niitä ostetaan.

          Räjähteitä on vain 180 tuhatta ihmistä. Anna esimerkki ainakin yhdestä käytössä olevasta MCI:stä.
          Ne heikentävät paitsi sisäministeriön sisäisten joukkojen taistelijoita, myös Venäjän armeijaa.
          Kaikki maat Kiina Intia ostaa MRAP-laitteita armeijoilleen, mutta Venäjä ei tarvitse Leonia ja Witcheriä ,,, Oletko aseasiantuntijoita?
          Internet, avaa ja lue.
          POISTA HERRAN RUUSUSLASIT. Nykyisen suvaitsevan hallituksen aikana armeijamme rappeutuu vuosi toisensa jälkeen. Mikä sääli tämä on.
          1. leon-iv
            leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 15:39
            +3
            käytössä olevan MCI:n pohja.

            Kiina Intia ostaa MCI:n armeijoilleen, mutta Venäjä ei tarvitse Leonia ja Witcheriä ,,, Oletko aseasiantuntijoita?
            Internet, avaa ja lue.

            vynashi warrior ja ripper kertovat minulle näiden vaunujen erityisestä paineesta maahan ja niiden kaatumiskestävyydestä sekä taktisesta ja strategisesta liikkuvuudesta.
            1. kosmos 111
              kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 16:29
              +2
              Lainaus käyttäjältä leon-iv
              ja strateginen liikkuvuus.

              Miltä puolelta ovat panssaroidut Uralit.
              Ja sinä olet soturi yleensä pukeutuneena.Kaikki maat ostavat panssaroituja autoja armeijoihinsa.Lista maat.
              Liikkuvuuden ja turvallisuuden takaamiseksi on kehitetty uusi JLTV-panssaroitujen ajoneuvojen luokka. Opi maton osa.
              Tai oletko tottunut ajamaan kärryä kolhoosillasi
              herra Pitinofil.
              1. leon-iv
                leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 16:38
                +1
                .Steel MRAP
                Ihan itsellesi. Sitä paitsi turvallisuusjoukot tarvitsevat tätä. Ne ovat uudempia, mutta tämä ei ole armeijaa varten, se on välttämätön räjähteille.
                JLTV
                ja mikä on sen uutuus, valaise se, sitten helppo alusta hamvikin korvaamiseksi.
                Tai oletko tottunut ajamaan kärryä kolhoosillasi
                oi, juuri nyt, aion valjastaa karhun mennäkseni vodkaa.
          2. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:41
            0
            Kaikki maat Kiina Intia ostaa MRAP-laitteita armeijoilleen, mutta Venäjä ei tarvitse Leonia ja Witcheriä ,,, Oletko aseasiantuntijoita?
            Internet, avaa ja lue.

            Sanoinko, etteivät he tarvitse sitä? Sanoiko Leon, ettei niitä tarvita? Avaa silmäsi... Sekä minä että Leon sanoimme, että niitä tarvitaan ja niitä ostetaan!
            Vai pitääkö sinun vain huutaa ruusunpunaisista laseista ja meidän huonosta, sinun mielestäsi mutkaton voimastamme?
      2. Wedmak
        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 14:47
        +2
        Militantit Dagestanissa - papualaiset?.

        Öh-huh... opetti vain papualaisia. Piilostuminen vuorilla tai naisten ja lasten selän takana, ampuminen AK:lla olkapäiden yli... No, kyllä, no, kyllä... edes papualainen ei antaisi itselleen sellaista.
        Meillä ei ole enempää kuin yksi miinasuojattu panssaroitu ajoneuvo

        Tällä hetkellä testataan KAMAZ-pohjaisia ​​panssaroituja kuorma-autoja sekä tiedusteluajoneuvoja.
    2. atrix
      atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:26
      +2
      Lainaus käyttäjältä leon-iv
      6 Ei ole UAV:ita, eikä myöskään hyökkäys-UAV:ita.
      Venäjän federaation ilmapuolustus tyrmää heitä, eikä huomaa tätä taaskaan papualaisille. Paljon vaarallisempia ovat pienet taktiset UAV:t.

      Ja mitä tekee ilmapuolustus, kun näitä UAV:ita tulee parisataa samaan suuntaan kuin ilmatorjuntaohjukset, kun 5-10 dronea asennusta kohden? Yhdysvalloista ei tule ihmistappioita, mutta Venäjä menettää mielestäni puolet ilmapuolustusjärjestelmistään tällaisen hyökkäyksen aikana.
      1. Misantrop
        Misantrop 29. maaliskuuta 2013 klo 15:31
        +4
        Lainaus Atrixilta
        Ja mitä tekee ilmapuolustus, kun näitä UAV:ita tulee parisataa samaan suuntaan kuin ilmatorjuntaohjukset, kun 5-10 dronea asennusta kohden?
        Kun kärpäset alkavat lisääntyä, niiden kuoriminen on turha harjoitus. Meidän on siivottava roskat, joissa ne lisääntyvät. Joten täällä, jos miehittämättömät "kärpäset" lentävät sisään, sinun on lyötävä heidän "lantamäkiinsä". Megaton tiehöylä vinkki
      2. leon-iv
        leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 15:40
        0
        milloin tulee 5-10 dronia asennusta kohden?
        Luuletko, että SBC ammutaan kalliilla raketilla?
        Vai luuletko, että vihollissatelliitit lentävät hiljaa?
        mutta Venäjä häviää tällaisella hyökkäyksellä, mielestäni puolet ilmapuolustusjärjestelmistä.
        Mielenkiintoisimpia ovat MALD:t, mutta ne ovat niin lapsellisia Venäjän federaation ilmapuolustukselle.
      3. Wedmak
        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:45
        0
        Unelmoi...sadoista..mikä ei ole tuhansia? Kyllä, jopa tutkantorjuntaohjuksilla (kyllä, niin niitä kutsutaan, ainakin he oppivat matemaattisen osan) ... Mistä he ohjaavat niitä ??? USA:sta? Heidän "pesäkkeistään"? Joo... pari lentokonetta, joissa on elektroniset sodankäyntilaitteet ja sadat UAV:si putoavat päätä myöten maahan itsestään.
  41. Dimka pois
    Dimka pois 29. maaliskuuta 2013 klo 14:20
    0
    voitamme joka tapauksessa. Siellä oli kaikkea ja kaikkialla he voittivat! joten on parempi olla häiritsemättä meitä. Joka tulee miekan kanssa, hän putoaa miekan päältä.
  42. iso joki
    iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 14:21
    0
    Lainaus BigRiveristä
    Lainaus Wedmakilta
    No, paperilla voit määrittää, kuka on kuka pitkään. Siitä huolimatta, mitä kirjoittaja on lähettänyt, Yhdysvalloilla on hyökkäyksen sattuessa yksi "pieni" ongelma ... toimittaa joukkonsa alueellemme.

    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että sferokonit ovat vielä synkempiä naurava
    Amerikka on ideologiansa vuoksi ERITTÄIN herkkä ihmistappioille. On yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella konfliktia, jonka ratkaisemiseksi valtiot voivat aiheuttaa jopa 200-300 tuhatta uhria. He tekevät vallankaappauksen sadan ensimmäisen joukossa, jolloin voima ja kurssi muuttuvat radikaalisti.
  43. Dwarfik
    Dwarfik 29. maaliskuuta 2013 klo 14:27
    +4
    Lainaus kosmos111:stä
    Ei ole oikein verrata nykyaikaista Venäjän ja Yhdysvaltain armeijaa.
    Amerikan armeija on aseistettu ja taistelee 21-luvun tekniikalla. Olemme jumissa 80-luvun lopulla
    Venäjän armeijalla ei ole nykyaikaisia ​​maa-aseita ja mikä tärkeintä, viestintää
    Mikä ei ole meidän armeijassamme ja on Yhdysvaltain armeijassa
    .1. Nykyaikaiset kannettavat radiot.
    .2 MRAP-luokan panssaroituja ajoneuvoja ei ole.
    3 Ei ole olemassa nykyaikaisia ​​.BTR-ry., BMP,
    4. Ei monikäyttöisiä tiedusteluajoneuvoja.
    5. Laitteet
    6 Ei ole UAV:ita, eikä myöskään hyökkäys-UAV:ita.
    7. T-90-säiliöissä ei ole lämpökameroita.
    Ja monia muita asioita ei ole eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa.. Toistaiseksi ryöstäjät ovat Venäjällä vallassa, ryöstävät kansaansa ja maan luonnonrikkauksia.


    Esimerkki Yhdysvaltojen 21-luvun tekniikoiden ja 80-luvun tekniikoidemme "vuorovaikutuksesta" esitettiin selvästi Jugoslaviassa - alaspäin pudonnut F - 117, jos en erehdy, C-125-asennuksesta. Yleisesti ottaen televisioiden ja radioasemien puuttuminen ei ole aseita, vertailu on annettu aseiden ja varusteiden eikä varusteiden suhteen, ja sanotaanko "täydellinen setti". Ihmettelen, missä konfliktissa Yhdysvallat taisteli viime aikoina 21-luvun teknologioiden kanssa? F-15? F-16? tai ehkä heidän armeijansa on varustettu neutroniaseilla? Heidän armeijansa varustelu on varmasti parempi, mutta tämä ei johdu mielemme takapajuisuudesta...
    1. Krasnojarets
      Krasnojarets 29. maaliskuuta 2013 klo 14:37
      -6
      Valtiomiehet menettivät siellä useita ihmisiä, ja jugoslavialaiset noin 1000 ruumiin alueella, ja tapaus f-117:n kanssa oli vain onnea.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 29. maaliskuuta 2013 klo 14:39
        0
        Lainaus: Krasnojarsk
        Valtiomiehet menettivät siellä useita ihmisiä,

        Lainaus: Krasnojarsk
        ja jugoslavialaiset 1000 ruumiin alueella

        Amerit laskevat ihmisten mukaan ja jugoslavialaiset ruumiiden mukaan, miinus, vain miinus palvelemisesta.
        1. kosmos 111
          kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 14:58
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          ihmisille ja jugoslaveille ruumiille, miinus, vain miinus palvelemisesta

          Jugoslavia on hyvä esimerkki.Kuinka Venäjän eliitti heitti jugoslavia NATO-pommien alle. Yksi Primakov.E.M. protestoi.
          He pommittivat ja takavarikoivat Irakin öljyä, he istuvat Afganistanissa ja tulvivat Venäjää huumeilla. Ja meillä on heille tukikohta Uljanovskissa.
          Ja tämä johtuu siitä, että maamme "eliitti" ei ole meidän, vaan juutalainen.
          Niin kauan kuin hän on vallassa, Venäjän armeijassa ei ole uusia aseita.
          1. leon-iv
            leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 15:12
            +1
            Ja tämä johtuu siitä, että maamme "eliitti" ei ole meidän, vaan juutalainen.
            Niin kauan kuin hän on vallassa, Venäjän armeijassa ei ole uusia aseita.

            Kyllä, poistu jo panssaroidusta autosta.
            Tällä hetkellä on muotia moittia viranomaisia ​​siitä, että he eivät toimita hyllyjä kuukaudessa. Kyse ei ole siitä, etteivätkö he ostaisi mitään.
            SEURAA TRENDIA
        2. Simon
          Simon 30. maaliskuuta 2013 klo 11:11
          0
          Yleensä oliko siellä shtatovtseja tai ehkä joitain muita, esimerkiksi albaaneja, jotka voidaan jättää huomiotta.
      2. Wedmak
        Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 14:57
        0
        No, kyllä, shtatovit pommittivat Belgradia fosforipommilla (huomaa, että niiden käyttö oli kielletty) ja tomahawkeilla. Ja he kaatoivat niitä mihin tahansa kohteeseen, joka näytti heille vaaralliselta. Ja silti he eivät voineet tyrmätä koko Jugoslavian ilmapuolustusta.
        1. leon-iv
          leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 15:15
          0
          , eikä voinut tyrmätä koko Jugoslavian ilmapuolustusta.
          lisäksi serbit vetivät koneensa pois lähes häviämättä.
        2. kosmos 111
          kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 15:29
          -1
          Lainaus Wedmakilta
          tuntui heille vaaralliselta. Ja silti he eivät voineet tyrmätä koko Jugoslavian ilmapuolustusta

          Mutta nyt Kosovossa on rosvot ja NATO, eivätkä jenkit menettäneet yhtäkään sotilasta.
          Kuinka monta tuhatta sotilasta laitoimme Tšetšeniaan vuonna 1999? useita tuhansia.
          Ja Jugoslavia ei ollut vahvempi kuin Tšetšenia, sen armeija oli 100-kertainen.
          1. 1000 fzr
            1000 fzr 29. maaliskuuta 2013 klo 16:08
            0
            Vertailu on virheellinen, koska Tšetšeniassa oli Venäjän federaation alueella sotilaallinen operaatio, jossa asetettiin tietyt rajoitukset aseiden ja ammusten käytölle. Jugoslaviassa on helpompi sanoa, mitä ei käytetty. Käytiin täysimittainen sota, eikä NATO välittänyt lainkaan tulosten saavuttamismenetelmistä. Pelkästään sillan pommittaminen matkustajajunalla kulkee sen läpi on jotain arvokasta. Silloin Jugoslaviassa ei ollut suoria yhteenottoja maajoukkojen välillä. ja Tšetšeniassa sitä oli kaikkialla, ja ensimmäisessä kampanjassa rosvot käyttivät sekä panssaroituja ajoneuvoja että tykistöä. En puhu partisaaneista ja terrorismista Tšetšenian tasavallan ulkopuolella. Kaikki tämä ei anna oikeutta vertailla näitä kahta tapahtumaa.
            1. leon-iv
              leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 16:10
              +2
              vertailu on virheellinen, koska Tšetšeniassa Venäjän federaation alueella oli sotilaallinen operaatio, jossa oli tiettyjä aseiden ja ammusten käyttöä koskevia rajoituksia.
              Ensinnäkin poliitikkojamme petettiin röyhkeästi ja kyynisesti (Schaub heitä narttuja haudoissaan pyörimään ja polttamaan helvetissä)
              Ja toisessa he ymmärsivät, että meidän on silti asuttava yhdessä, muuten olisimme nähneet kuumaiseman Tšetšeniassa.
              1. kosmos 111
                kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 16:36
                -4
                Lainaus käyttäjältä leon-iv
                b. Muuten olisimme nähneet kuumaiseman Tšetšeniassa

                Ja niin he näkivät tuhansia arkkuja venäläisiä nuoria miehiä.Eivät he aio elää kanssasi ystävyydessä ja hyvässä naapuruussuhteessa.Kaikki kuvitteellinen vakaus Tshetsheniassa ostettiin venäläisten veronmaksajien rahoilla.
                Ja pidän todella kuun maisemasta. On taas sääli, etteivät he antaneet sakaalien (((wahhabit)) lopettaa.
                1. Wedmak
                  Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:43
                  -1
                  Hyvä herra, lähtisitkö... ajamaan sellaista typeryyttä, jota et halua lukea.
                  Mitä, ei väliä mitä ja miten, mutta vain kaatamaan mutaa?
                2. leon-iv
                  leon-iv 29. maaliskuuta 2013 klo 16:46
                  -1
                  Ja pidän todella kuun maisemasta. On taas sääli, etteivät he antaneet sakaalien (((wahhabit)) lopettaa.
                  tästä olet minun lihava miinukseni
          2. Wedmak
            Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:16
            0
            Ja Jugoslavia ei ollut vahvempi kuin Tšetšenia, sen armeija oli 100-kertainen.

            Kiistanalainen. On tarpeen harkita ei vahvempaa, vaan joukkojen suhdetta.
            Jos vertaat:
            Nato on useiden maiden järjestö, ja köyhää Jugoslaviaa iski tusina maata. Koverrettu etänä, korkealta. Mutta he voittivat vain, kun he ostivat typerästi Jugoslavian armeijan koko johdon ja kaikki poliitikot.

            Mitä tulee Tšetšeniaan, olette valitettavasti oikeassa, mutta vain osittain. Tšetšeniassa käytiin itse asiassa terroristinen sota liittovaltion joukkoja vastaan. Ja nämä ovat räjähdyksiä, väijytyksiä, ansoja ja muita iloja. Siellä oli myös komentojemme virhe, mitä siellä on ...

            Mutta poikkeamme pääkysymyksestä: Yhdysvaltojen ja Venäjän asevoimien vertailuista tietyllä hetkellä. Lisäksi Yhdysvallat on tässä tapauksessa hyökkääjä. Ja johtopäätös viittaa siihen, että tässä tilanteessa, Yhdysvallat, no, mikään ei loista ollenkaan.
    2. kosmos 111
      kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 14:52
      +1
      Lainaus Dwarfikilta
      onko heidän armeijansa varustettu neutroniaseilla? Heidän armeijansa varustelu on varmasti parempi, mutta tämä ei ole meidän jälkeenjääneisyyttämme.

      Ja kuka puhuu mielemme jälkeenjääneisyydestä, minä kirjoitan Venäjän yhteiskuntapoliittisesta järjestelmästä. Varkaiden ja korruptoituneiden virkamiesten rakentama se vain ryöstäisi puolustukseen osoitettuja budjettivaroja.
      Neuvostoliiton päivinä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton armeijat olivat vertailukelpoisia teknisten ja teknologisten varusteiden suhteen.
      Nyt meidän ja amereiden välillä on teknologinen kuilu, Neuvostoliiton teknologioiden pohjatyö on päättynyt, uusia ei ole
  44. optimisti
    optimisti 29. maaliskuuta 2013 klo 14:34
    0
    Jotain ihmiset saivat mielellään laskemalla amerikkalaisten sotureiden tankkien, aseiden ja ruumiinpainon. Mutta jotain, jota kukaan ei muistanut, kuinka vuonna 91 he valtasivat meidät ampumatta yhtään laukausta (tarkemmin sanottuna laukauksia oli, mutta vain me ammuimme toisiamme). Ja mikä estää heitä toistamasta tätä surullista kokemusta muutaman vuosikymmenen jälkeen? Sytytä meidän Kaukasiamme, sylje vain... Niin kauan kuin GDP jahtaa öljyä ja kaasua vihreille karkkikääreille, jotka jäävät amerikkalaisiin pankkeihin, kaikki on suhteellisen hiljaista ja rauhallista. Täällä sytytettiin kiista, kuten päiväkodissa: kumpi on vahvempi, elefantti vai valas? naurava
    1. iso joki
      iso joki 29. maaliskuuta 2013 klo 14:43
      +4
      Lainaus optimistilta
      ...vuonna 91 he valtasivat meidät ampumatta laukaustakaan. Ja mikä heitä estää parin vuosikymmenen jälkeen toistaa tämä surullinen kokemus?

      Ei illuusioita Venäjällä.
      Ihmisten ja viranomaisten illuusiot ja lapsellis-romanttiset ajatukset strategisesta kumppanuudesta lännen kanssa valtasivat meidät ilman laukausta.
      No, tietysti paljon enemmän. iski silmää Mikä on jo kauan poissa.
      1. optimisti
        optimisti 29. maaliskuuta 2013 klo 15:02
        +1
        Illuusioita meillä on edelleen, enemmän kuin tarpeeksi! USA:n ja Venäjän välillä ei KOSKAAN tule suoraa yhteenottoa. Ainakin yhdestä yksinkertaisesta syystä: se väistämättä leviää ydinkonfliktiksi, jolla on apokalyptisiä seurauksia. Siksi amerikkalaiset (kuten viimeksi 2 kertaa) taistelevat kanssamme valtakirjalla. Ja nämä "kädet" tunnetaan jo: muslimifundamentalistit. Ei tänään tai huomenna he murskaavat Syyrian (valitettavasti), sitten Iranin ja sitten meidän vuoromme.
        1. Wedmak
          Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:20
          +1
          Ei tänään, huomenna he murskaavat Syyrian (valitettavasti)

          Huh-huh, huh-huh ... vain uutiset sieltä tulevat juuri päinvastoin! Tällä vauhdilla puolentoista vuoden kuluttua jää vain murskaamaan yksittäisiä ryhmiä vaikeapääsyisissä paikoissa.
          sitten Iran ja sitten meidän vuoromme.

          USA murtaa nenänsä Iranissa. Kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä näyttää.
          Ja jos me edelleen autamme (ei väliä kuinka, tässä ei ole kyse siitä), niin amerikkalaiset syöksyvät sieraimiinsa ja painavat karkkikääreensä vain sotilailleen ... pyyhkivät perseensä ... mitä muuta jää jäljelle. .
  45. Denis_SF
    Denis_SF 29. maaliskuuta 2013 klo 14:38
    0
    jos vihollinen hyökkää kansan kimppuun, atamaanit johtavat eteenpäin, luonnokset ovat alasti.
  46. atrix
    atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 14:57
    +1
    Kuten aina artikkelissa, määrällinen koostumus on pienempi, mutta vertaansa vailla tasoittaa maailmassa)))) Muuten, aviomiehen on otettava pois venäläisestä määrästä muualta 30-40% siitä, mikä ei lennä tai aja. Kirjoittaja jostain syystä vaikeni myös droneista, joita Yhdysvallat niittaa suuria määriä. Yleensä, kuten aina, pseudo-patriootit huutavat iskulauseita ja harjoittavat vihaa
    1. Wedmak
      Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 15:09
      0
      sitten aviomiehen on otettava pois venäläisestä määrästä muualta 30-40% siitä, mikä ei lennä tai aja.

      Myös amerikkalaisesta. Vai luuletko, että heidän laitteet eivät koskaan hajoa?
      Kirjoittaja jostain syystä vaikeni myös droneista, joita Yhdysvallat niittaa suuria määriä.

      Koska alueen yllä, jossa on kehitetty ilmapuolustusjärjestelmä, droonit lentävät hyvin lyhyen ajan.
      1. kosmos 111
        kosmos 111 29. maaliskuuta 2013 klo 15:34
        0
        Lainaus Wedmakilta
        Myös amerikkalaisesta. Vai luuletko, että heidän laitteet eivät koskaan hajoa?

        Se hajoaa, mutta sitä korjataan. Tiedät kuinka monta yritystä Yhdysvalloissa on kymmeniä. Meillä on yksi. GAZ-ryhmä. Monopoli. KamAZ ja Ural, Typhoons, eivät ole vielä otettu käyttöön
        1. Wedmak
          Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:19
          0
          Se hajoaa, mutta sitä korjataan. Tiedätkö kuinka monta yritystä on Yhdysvalloissa - kymmeniä.

          Joo. En ole edes kuullut Abrams-tankkien erinomaisesta huollettavuudesta kentällä. Tai lentokoneiden tai helikopterien huolto syrjäisillä lentokentillä "polvella".
      2. atrix
        atrix 29. maaliskuuta 2013 klo 15:40
        0
        Lainaus Wedmakilta
        sitten aviomiehen on otettava pois venäläisestä määrästä muualta 30-40% siitä, mikä ei lennä tai aja.

        Myös amerikkalaisesta. Vai luuletko, että heidän laitteet eivät koskaan hajoa?
        Kirjoittaja jostain syystä vaikeni myös droneista, joita Yhdysvallat niittaa suuria määriä.

        Koska alueen yllä, jossa on kehitetty ilmapuolustusjärjestelmä, droonit lentävät hyvin lyhyen ajan.

        Ne eivät ehkä lennä kauan, mutta riittävät laukaisemaan ohjuksen ja havaitsemaan ilmapuolustustukikohtia kohdistamista varten
        1. Wedmak
          Wedmak 29. maaliskuuta 2013 klo 16:22