Etuhyökkäys torjuttu!
2013. helmikuuta XNUMX Moskovassa liittotalon pylväiden salissa ensimmäinen historia maiden vanhempien hätäkokous. Yksi pääaiheista oli nuorisooikeus. Mielestäni ei ole tarpeen pysähtyä selittämään, mikä tämä länsimainen ilmiö on, jonka oletetaan suojelevan lapsia aggressiivisilta vanhemmilta. Tämän kongressin järjestäjät ja osallistujat keräsivät satoja tuhansia eläviä allekirjoituksia eri puolilla maata perinteisen perheen instituution tuhoamista vastaan nuorisojärjestelmän kautta. Ja luojan kiitos tulos ei odottanut kauaa, viranomaiset reagoivat presidentti Vladimir Putinin itse. Osa laeista keskeytettiin, joitain alettiin muuttaa ottaen huomioon venäläisen yhteiskunnan erityispiirteet, sen kulttuuri ja perinteet. Oli kuitenkin ennenaikaista juhlia voittoa...
Lännessä sen mentaliteetin ja elämäntavan myötä absurdit ja moraalittomat lakinormit voidaan ottaa käyttöön ilman laajoja liikkeitä, shakkiliikkeitä ja peittelyjä yhteiskunnassa. Näin ei tietenkään aina ollut ainakaan 90-luvulle asti. Nykyään siellä hyväksytään mikä tahansa laki, ja jopa ottamatta huomioon enemmistöä korruptoituneen vähemmistön etu Euroopassa ei enää syrjäydy 1-3 prosentin, vaan kaikki 15-20 prosentin edessä. Venäjällä se on vaikeampaa, on tarpeen jollakin tavalla kiireellisesti vähentää 20 vuoden viivettä ihmisten moraalisessa ja henkisessä ahneudessa. Tavalliset suoraviivaiset ja kaavamaiset lait ja menetelmät eivät sovellu, koska venäläiset eivät ole kypsiä, ja muutakin kansanvastarintaa on ilmaantunut ja enemmän kuin yksi: "Venäjän kansalaisten ammattiliitto", "ajan ydin", "internet". Miliisi". Yleisesti ottaen liberaaleilla on vaikeaa. Siksi tarvitaan lisää draamaa, enemmän tunteita ja tietysti tervettä logiikkaa. Onko lasten hyväksikäyttö pahasta? - Pahasti! Onko nuorisooikeus sellaisena kuin me sen tunnemme? - Tietysti! Mutta on loogista, että joitain toimenpiteitä on ryhdyttävä suojelemaan esimerkiksi pedofiileistä kärsineiden lasten oikeuksia!!!??? Periaatteessa kyllä..., ehdottomasti kyllä!!
Tuli kyljestä
Kiinnitän huomionne siihen, että emme puhu tällaisten rikosten ehkäisystä, vaan toimenpiteistä lapsiin kohdistuneiden ilkeiden tekojen jälkeen. Lapsi loukkaantui. Tämä on tragedia. Nuori mies kärsi. Ilman ironiaa, pilailua ja vakavasti kirjoitan "persoonallisuus", olen samaa mieltä. Tarvitsetko toimenpiteitä yksilön suojelemiseksi henkisen trauman jälkeen? - Tarvittu. Mitä kysyt? Lasten kuntoutuskurssit, psykologit?! - Ei, ei vain. Ja miksi se on lain takaama? - Tarvitsemme hiljaisuuden! Luimme huolellisesti, se näyttää olevan hyvä tarkoitus:
Valtionduuma hyväksyi toisessa ja välittömästi kolmannessa käsittelyssä lakiesityksen, joka koskee jopa miljoonan ruplan sakkoja väkivallan kohteeksi joutuneita lapsia koskevien tietojen paljastamisesta. Tämän vaatimuksen rikkomisesta otetaan käyttöön hallinnollinen vastuu kansalaisille sakkoina 3 5 - 30 50 ruplaa, virkamiehille - 400 1 - XNUMX XNUMX ruplaa, oikeushenkilöille - XNUMX XNUMX - XNUMX miljoonaa ruplaa ja takavarikointi. media.
«Lapsen nimi tai asuinpaikka, saati sitten valokuvat ja videot, eivät voi tulla julkisiksi, - sijainen on vakuuttunut. "Tämä ei tarkoita, etteikö lapsiin kohdistuviin rikoksiin liittyvistä ongelmista voisi keskustella, ei." "On mahdollista ja tarpeellista keskustella ja tuomita. Mutta näyttämättä itse kärsineitä lapsia, paljastamatta heistä henkilökohtaisia tietoja”, varajäsen Kabaeva painotti. "Tämä ei ole poliittinen laki, vaan moraalinen laki", hän päätti.
Lähde: http://www.vz.ru/news/2013/3/22/625612.html
Kuten entinen kolme kertaa Berdjanskin lomakaupungin pormestari, jolla on kallis maa rannikolla, sanoo V. Baranov: "Eikä hyttynen horjuta nenääsi!" Humanismi? -Humanismi! Oikeudet pidätetään? - Suojattu! Onko jotain turmeltunutta ja ihmisvastaista? - Ei! Ja minä en näe sitä, mutta se on siellä!
Ensimmäinen kysymys Pystyykö yhteiskunta tuntemaan empatiaa abstraktia uhria kohtaan?! - Kysymys on retorinen, ja mikä tärkeintä, se synnyttää keskustelua ja pulinaa, tunteita ja tervettä logiikkaa. Ja tämä on jo voitto, koska ei ole selvää selkeää myöntävää "kyllä" tai "ei". Jopa tällä isänmaallisella sivustolla rikot nyt keihääsi, koska laissa ei ole mitään negatiivista? Onko hyvä vai huono käyttää lapsen lippua pedofilian vastaisessa taistelussa vai yksinkertaisesti kannustaa sisäministeriötä ratkaisemaan korkean profiilin tapausta? Mitä tulee banneriin, tuore esimerkki on "Dima Jakovlevin laki"?!
Toinen kysymys. Pysähtyykö rikosjuttu nyt ilman julkista huomiota? Muuten, tämä on kysymys enemmän liberaaleille... jotka haluavat olla julkisen huomion keskipisteessä inhimillisten tragedioiden ympärillä.
Juhlivatko liberaalit?
Meidän on myönnettävä, että vain yhteiskunnan viha ja suuttumus olivat usein tae tehdyn rikoksen rangaistuksen väistämättömyydestä... Tietysti, entisenä liberaalina, ennakoin liberaalin vastauksen minulle: " meidän on kehitettävä riippumaton oikeuslaitos, valvonnan ja tasapainon järjestelmä, poliisin todellinen uudistus, jotta emme juokse joka kerta televisiokanavalle ja tavoittelee julkista suuttumusta saadakseen asiat käyntiin! Mennään Maidanille! Viranomaiset ovat vieneet meiltä viimeisen valvontavälineen - tulla kuulluksi! Hienoa, Nevski, vaikka olet kauha, mutta annoit meille syyn... Ja me tuemme lakia, osana alaikäistä, olemme liberaaleja, ja olemme suuttuneet siitä, että tämä eurooppalainen normi ei toimi no, koska muut alat eivät ole eurooppalaisia"
Kysymys: Kuka vangitsi kenet?
Näin he tekivät sen teknisesti, en löytänyt parempaa videota tähän lyhyeen muistiinpanoon, se on täydellinen:
Näin kaksi kärpästä yhdellä iskulla tapetaan. Eurooppalaiset normit ja tulkinnat lapsen persoonallisuuden suojelusta, tavalla tai toisella, tulevat elämäämme. Sitten he avaavat uusia lukuja lastenlaissa. Ja aukko, joka muodostui kansansoittimen "Nastyan tappaja vapautettiin, vartija!" likvidoinnin seurauksena, se täyttää tulevaisuudessa anglosaksisen lain sekoituksen, sanotaan, että kaiken pitäisi toimia kuin sveitsiläinen kello. : oikeuslaitos, poliisi, syyttäjänvirasto länsimaisen mallin mukaan. Hyvä? Eihän siinä sitten tarvitse mediassa hakata päätä seinään, että rikos on tapahtunut, ja sisäministeriö laskee ja hidastaa! Se on lain kunnioittamista, kuten lännessä", sitten "Lain diktatuuri, kuten lännessä". Hei, herra poliisi! Suojeleeko tämä anglosaksinen sekoitus lapsia, kulttuuriamme ja tilaa? Valitettavasti me takaisin tähän aiheeseen: Diktatuuri on aina huono asia?, jossa liberaali diktatuuri suojelee vain jatkuvasti muuttuvaa suuntausta, ei konservatiivisia ja inhimillisiä perusarvoja.
Meidät työnnetään taas liberaalille ovelle...