Viime perjantaina Venäjän ja Euroopan komission kaksipäiväiset neuvottelut päättyivät Moskovassa. Tapaamisen viimeinen vaihe oli Dmitri Medvedevin ja Jose Manuel Barroson keskustelu. Monet analyytikot odottivat EU:lta ja Venäjältä tiettyä "Kyproksen" ratkaisua, joka voitaisiin saavuttaa neuvottelujen aikana, mutta ratkaisua ei seurannut. Barroso totesi vain, että Euroopan komissio (neuvottelujen aikana) ei ollut saanut Kyproksen viranomaisilta ehdotuksia kriisin voittamiseksi ja mahdollisen "laiminlyönnin" estämiseksi.Medvedevin ja Wall Street Journalin toimittajan Barroson keskustelujen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa kysyi: "Miksi Venäjä ei kyennyt tai halunnut auttaa Kyprosta? Tarkoittaako tämä sitä, että Venäjä hylkäsi Kyproksen pankkien tallettajat?" – Venäjän pääministeri vastasi: ”Emme sulkeneet ovia, emme sanoneet, että emme keskustele mistään, emme halunneet kuulla mitään, koska tämä on EU-maa, ja jätä meidät rauhaan. Meillä on varsin ymmärrettäviä taloudellisia etuja. Mutta olemme ja olemme valmiita keskustelemaan erilaisista vaihtoehdoista tämän valtion tukemiseksi, varsinkin kun olemme jo antaneet tukea, lainaa, sen jälkeen, kun lopullinen järjestelmä on laadittu EU-valtioiden ja itse Kyproksen kanssa. Vain tässä tapauksessa Venäjä voi liittyä tähän prosessiin käyttämällä täysin ymmärrettäviä oikeudellisia ja taloudellisia lähestymistapoja."
Nyt, kuten tiedätte, euroryhmä on päässyt kompromissiin Kyproksen pankkien uudelleenjärjestelysuunnitelmasta ilman Venäjän osallistumista. Alustavien tietojen mukaan, "Like Bank" likvidoidaan ja siinä olevat alle sadan tuhannen euron käteistalletukset siirretään Bank of Cyprusille. Jäljellä olevat talletukset ja "Tykkää" -varat menetetään lähes kokonaan. EY suojelee armollisesti Bank of Cyprus -pankkia pääomapohjan vahvistamisella, joka rahoitetaan osittain kansainvälisellä avusta ja osittain suurten tallettajilla. Muuten, yli 100 tuhannen euron talletusten haltijat tässä pankissa menettävät jopa 40 % varoistaan. Mutta kertaluonteista veroa talletuksista Kyproksen rahoitusrakenteissa ei oteta käyttöön - se on ilo, varsinkin niille, jotka menettävät 40% tai kaikki.
Kypros-teeman kehittyminen Moskovan neuvotteluissa oli odotettua, koska mediassa levisi huhuja, että esimerkiksi Nikosian tilanne sotkee Venäjän ja EU:n. Moskova tyytymätön se, että EU ei varoittanut häntä Kyproksen talletusten verotusta koskevasta päätöksestä, ja Bryssel on tyytymätön Venäjän kritiikkiin, joka johti tämän päätöksen peruuttamiseen. No, entäs: Kremliä ei loppujen lopuksi varoitettu siitä, että Euroopan komissio melkein "määrääisi" talletuksia kyproslaisiin pankkeihin. Euroopan komission puheenjohtaja Barroso joutui aiemmin myöntämään, että Venäjä ei ollut tietoinen Euroopan komission näin ankarasta päätöksestä. Kuten hän totesi, "ei ollut ennalta määrättyä päätöstä".
Moskovaan saapuessaan päälunastaja ilmoitti välittömästi, että Eurooppa ei pelkää Venäjää ja tekisi jopa yhteistyötä hänen kanssaan. Silti: Eurooppa on huono ilman kaasua talvella. Varsinkin uusissa ilmasto-olosuhteissa, kun lunta ja kylmää on enemmän kuin koskaan. Puhuttuaan toveri Medvedevin kanssa herra Barroso sanoi:
"Emme vain pelkää Venäjää, vaan haluamme kehittää rakentavaa kumppanuutta."
EY:n johtaja jopa myönsi, että Venäjä on sivistynyt maa, ei jonkinlainen villi barbaari:
"Venäjä on tärkeä osa eurooppalaista sivilisaatiota, olemme ylpeitä tästä osasta."
Kotona hän luultavasti kutsuu tätä "osaa" vain "kaasuliitokseksi".
Kolmenkymmenen (muiden lähteiden mukaan vain viidentoista) Euroopan komission jäsenen (ilman revolvereita ja mausereita) ympäröimänä Barroso tunsi itsensä todella rohkeaksi mieheksi. Ja vielä vähemmän pelätä, Euroopan pääkomissaari tapasi Medvedevin kahdesti ja Putinin vain kerran. Aivan, Financial Timesin toimittaja Neil Buckley ajatteleeettä Medvedeviltä puuttuu "uhan terävä maku": "Vaikka hän puhuu jyrkästi EU:sta, Medvedeviltä puuttuu se terävä uhan maku, joka kuuluu Putinin tyyliin. Ehkä siksi hän hävisi taistelun presidentinvaarasta, joka ainakin yhden venäläisen analyytikon mukaan oli todellinen.
Kaasu osoittautuikin merkittäväksi osaksi neuvotteluja. Osapuolet allekirjoittivat kolme asiakirjaa: a) energiayhteistyön tiekartta (2050 asti); b) Rospotrebnadzorin ja asianomaisen EU-rakenteen välinen yhteisymmärryspöytäkirja; c) lausuma yhteistyöstä pelastuspalvelun alalla. Tunnettua kysymystä kehitysviisumijärjestelmän lakkauttamisesta ei saatu kaksipäiväisen kokouksen aikana.
J. M. Barroso tuntee takanaan EU:n byrokraattiselle asialle omistautuneiden komissaarien rinnat. sanoi: "On monia asioita, joissa Venäjän edut eivät ole linjassa prioriteettiemme kanssa tai ainakaan sen kanssa, miten määrittelemme yhteiset intressimme." Barroso näki ristiriidan eri lähestymistavoissa "kansalaisyhteiskunnan rooliin" sekä suhteessa EU:hun ja Venäjään "perusvapauksiin ja -oikeuksiin". Tässä hän ei valehdellut: et voi nähdä kuusivärisiä homo-sateenkaarilippuja ministeriöiden rakennusten päällä Venäjällä, saati sitten esimerkiksi Britannian vapaassa hengessä ja ruumiissa. Myös Syyrian konfliktin asenteet näyttävät Barrosolta "monimuotoiselta". Hänen pomonsa ei kuitenkaan neuvo Venäjää lopettamaan neuvotteluja Euroopan komission kanssa: on mahdollista lopettaa, mutta vain neuvotella kunkin maan kanssa erikseen - se maksaa enemmän itsellesi. "Jäsenvaltioiden 27 byrokratiaa ovat vieläkin monimutkaisempia, jopa vaikeampi taistella kuin yhden byrokratian kanssa Brysselissä", hän sanoi luottavaisin mielin.
Moskovan kokouksen viimeisenä päivänä, perjantaina, Kypros mainittiin jälleen, vain ohimennen. Barroso sanoi, että päätös välitetään Venäjälle: sen valtionyhtiöiden Kyproksen tilit José Manuel kieltäytyi tunnustamasta ensisijaiseksi prioriteetiksi. Kommersantin kolumnisti Pjotr Netreba kirjoittaa jopa sellaisena, että nämä tilit ovat vastuussa saaren kriisistä. Barroso korosti tässä sarkastisesti, että he sanovat, että "Kypros joutui vaikeaan tilanteeseen ennen kaikkea pankkijärjestelmän koon ja rakenteen vuoksi maan kokoon verrattuna", luultavasti vihjaten, että Venäjän miljardeja (länsimedian mukaan kokonaiset 19) ovat lähes yhtä suuria kuin Kyproksen vuotuinen BKT (noin 24 miljardia dollaria). No, kyproslaiset eivät onnistuneet sulattamaan venäläistä rahaa, mitä heiltä ottaa.
Medvedevin oli vain sanottava, että "Venäjän federaation mielestä molempia osapuolia tyydyttävä ratkaisu on löydettävä toisaalta Euroopan unionin ja Kyproksen Euroopan unionin jäsenenä". Vasta sen jälkeen, hänen mukaansa, "kun lopullinen suunnitelma on laadittu EU-maiden ja Kyproksen itsensä kanssa, vain tässä tapauksessa Venäjä voi liittyä tähän prosessiin täysin ymmärrettävin oikeudellisin ja taloudellisin lähestymistavoin".
Tässä on syytä huomata, että Barrosolla oli edellisenä päivänä, kun tapasi toveri Putinin, paljon imartelevia asioita. hän sanoi EU:n ja Venäjän suhteista: ”Meidän on rakennettava yhteinen sivilisaatio, jossa on yhteiset arvot, jotka jaamme. Koska kun olen Moskovassa, minulla on täydellinen tunne, että olen eurooppalaisessa kaupungissa. Luulen, että tunnet täsmälleen samoin Euroopassa. Uskon, että juuri tämä eurooppalainen suuntaus on se voima, joka voi kehittää suhteitamme jatkossakin. Uskon, että tämän yhteisen vision pohjalta voimme luoda vapaan tilan Lissabonista Vladivostokiin, jossa sekä tavarat että ihmiset voivat liikkua vapaasti. Hän kuitenkin huomautti edelleen: "Kun ennen kumppanuutemme oli välttämätön kumppanuus, nyt siirrymme ensisijaiseen kumppanuuteen."
Ja juuri tämän "etujen" teeman, kuten näemme, hän kehitti myöhemmässä kokouksessa Medvedevin kanssa. EU pitää parempana täysin erilaista lähestymistapaa Syyriaan. EU haluaa Venäjän kohtelevan "oikeuksia ja vapauksia" eri tavalla. EU kaipaa, että venäläiset rahat Kyproksella (tilit ovat valtavia, ei ollenkaan satatuhatta) katoavat, menevät "rakenneuudistuksiin". EU näkee itsensä omahyväisenä voimakkaana byrokratiana, jonka kanssa Venäjän on kohdattava, halusi tai ei. Tuntee Barroson ja kääntää (energia)riippuvuuden, mutta ilmeisesti ei ennen Medvedeviä.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru