FG-42 - kolme yhdessä

57
ase, jolla on usean näytteen ominaisuuksia kerralla, oli sekä aseseppien että armeijan vanha unelma. Hyvä esimerkki tästä voisi olla Browning konekivääri M2, jota käytettiin paitsi raskaana konekiväärinä myös kiikarikiväärina. Esimerkki ei kuitenkaan ehkä ole menestynein, koska tuolloin ei yksinkertaisesti ollut aseita, jotka voisivat osua pitkän kantaman kohteisiin suurella tarkkuudella, joten he käyttivät kaikkea, mikä oli käsillä. Samassa artikkelissa yritämme analysoida todella mielenkiintoista ja jossain määrin yleismaailmallista asetta, joka ilmestyi toisen maailmansodan aikana, vaikka se ilmestyi vihollisen käsiin, mutta tämä ei ole enää niin tärkeää. Puhumme mallista käsiaseista, joiden nimi on FG-42.

Tämä näyte, jostain tuntemattomasta syystä, johtuu konekivääreistä tai automaattikivääreistä. Ja vaikka aseen mitat todella antavat meille mahdollisuuden kutsua sitä sellaiseksi, mutta sen käyttämät ammukset antavat mahdollisuuden sanoa varmuudella, että tämä on kevyt konekivääri. Ajatus tällaisen aseen luomisesta syntyi vuonna 1941 Mercury-operaation aikana, jonka aikana fasististen joukkojen oli määrä valloittaa Kreetan saari. Pääpaino asetettiin silloin laskeutuviin joukkoihin, mutta laskuvarjojen suunnittelu oli sellainen, että oli ongelmallista ottaa mukaan jotain muuta kuin kevyttä konepistoolia rajoitetulla patruunan määrällä, ja vaarana oli estää laskuvarjo avautumasta. Näin ollen laskuvarjomies laskeutui käytännössä aseettomana, kaikki muut aseet pudotettiin laskuvarjolla erikseen ja laskelma oli, että 80 sekunnin sisällä laskeutumisen jälkeen kaikkien oli aseistauduttava uudelleen, mikä oli erittäin ongelmallista, koska ei vain tarvinnut laskeutua elävinä, vaan myös ja alle. vihollisen tuli yrittää etsiä jotain. Yleisesti ottaen tehtävä oli lähes mahdoton, ja tappiot olivat erittäin suuret.

Tietenkin tästä aiheutuneet tappiot eivät olleet hyväksyttäviä, joten jotain oli muutettava. Ongelmaa lähestyttiin maailmanlaajuisesti, ja he päättivät muuttaa laskuvarjojen suunnittelun lisäksi myös uusia aseita laskeutuville joukkoille. Näin syntyi uuden aseen toimeksianto. Toimeksianto sisälsi seuraavat pääkohdat, jotka olivat täytäntöönpanon kannalta pakollisia. Pääehdot olivat siis 7,92x57 patruunan käyttö, kyky suorittaa sekä automaattinen että yksittäinen tuli, kun taas vaadittiin, että yksi tuli ammuttiin suljetusta pultista aseen tarkkuuden lisäämiseksi ja automaattinen tulipalosta. avaa yksi. Kaikki tämä oli sijoitettava kompakteihin mittoihin ja painoon, jotta laskuvarjomies voisi ottaa tämän aseen mukanaan. Tällaiset vaatimukset ovat jopa nykyaikaisten standardien mukaan melko monimutkaisia, ja sitten ne tuntuivat yleisesti mahdottomalta täyttää, kuitenkin he selviytyivät tehtävästä. Louis Stangen johtama suunnittelijaryhmä onnistui onnistuneesti mahdottomassa, ja jo huhtikuussa 1942 uusi asemalli lähetettiin testattavaksi. Tällä näytteellä oli merkintä C. Suunnitelman mukaan tämän näytteen piti siirtyä massatuotantoon välittömästi kesäkuussa 1942 päättyneiden testien jälkeen, mutta testit suoritti Luftwaffe, joten uusi asekoe suunniteltiin jossa paljastettiin jo paljon puutteita. Miksi lisäkokeita suoritettiin, ei tiedetä, mutta voidaan olettaa, että se ei olisi voinut tulla toimeen ilman ulkopuolista apua, koska ase saattoi antaa merkittävän edun Saksan armeijan taistelussa ja jopa jalkaväkivaihtoehdot olivat helposti ulottuvilla. Näin ilmestyivät asevariantit E ja F, mutta näitäkään näytteitä ei koskaan valmistettu massatuotantona. Todisteena siitä, että aseiden massatuotannon jatkuvat epäonnistumiset eivät olleet sattumaa, voidaan mainita se tosiasia, että vuonna 1943 ja tarkemmin 12. toukokuuta tätä asetta käytettiin ensimmäistä kertaa ja melko menestyksekkäästi, ja ase oli D-kirjain nimessä. Joten tämä ase hankittiin karkeasti sanottuna lattian alta 50 kappaletta ja se osoittautui erinomaiseksi taistelussa brittien kanssa. Tällaisen menestyksen jälkeen ase päätettiin lähettää välittömästi massatuotantoon, mutta tuotanto käynnistettiin vasta elokuussa 1944, minkä seurauksena näyte ilmestyi G-kirjaimella nimessä.

Tällä kertaa aseen muotoilu on todellakin muokattu kunnolla uudelleen järkevällä lähestymistavalla. Ensinnäkin aseen pultti painotettiin tulinopeuden vähentämiseksi 900 laukauksesta 700 laukaukseen minuutissa. He muuttivat aseen kädensijan kulmaa, joka oli aiemmin kätevä aseen pitämiseen sen päällä ja ammuttaessa "vyötäröstä", mutta ei suunnattuun tuliseen. Laukaisumekanismista on tullut täysin irrotettava ja vaihdettavissa aseiden välillä. Palokytkimet ja sulakkeet tulivat erillisiksi säätimiksi. No, ja paljon muutoksia, joiden päätarkoituksena oli vähentää rekyyliä ammuttaessa, loppujen lopuksi laitteen patruunaa ei käytetty lapsille. Joten yksi näistä muutoksista oli suujarru-rekyylikompensaattori, jonka raot suunnattiin ylöspäin, joten tähtäimet piti laittaa korkeammalle, jotta ampuja ei yksinkertaisesti ollut sokea. Edellyttäen, että aseesta vaadittiin vähimmäismitat ja vähimmäismäärä ulkonevia osia, avoimet tähtäimet tehtiin taitettaviksi. Lisäksi ase voitiin varustaa kevyillä kaksijalkaisilla ja optisella tähtäimellä, minkä seurauksena taistelutehokkuuden kannalta laite lähestyi kiikarikiväärit, jäi luonnollisesti lyhyeksi eikä voinut korvata täysin, mutta ilman kalaa ...

Automaattiset aseet on rakennettu kaavion mukaisesti poistamalla jauhekaasut reiästä pitkällä männän iskunvaimentimilla. Piipun reikä lukittuu, kun pulttia käännetään kahdella korvakkeella. Aseessa käytettiin paljon ratkaisuja, joilla pyrittiin vähentämään rekyyliä ammuttaessa, mutta mielenkiintoisin mielestäni on kammion muotoilu, joka myös vähentää rekyyliä ammuttaessa. Tosiasia on, että metalli valitaan patruunakotelon kaulan lähelle kammiossa, minkä seurauksena patruunakotelo "liukenee" ampuessaan yrittää ottaa kammion muodon. Siten holkki on paljon vaikeampi irrottaa, mikä mahdollistaa automaation liikkuvien osien liikenopeuden vähentämisen. Halpa, alkuperäinen, tehokas.

Aseen lopullisen version kokonaispituus oli 1060 millimetriä. Piipun pituus on 525 millimetriä, kun taas aseen paino on hieman yli 5 kiloa. Ase syötetään irrotettavista laatikkomakasiinista, joiden kapasiteetti on 10 ja 20 patruunaa, vaikka sanotaankin, että lippaat, joiden kapasiteetti oli 60, oli, mutta niiden kanssa laskeutuminen aseisiin oli vaikeaa.

Tätä asetta valmistettiin hyvin pieninä määrinä Saksan tappion yhteydessä. Ensimmäiset versiot aseesta julkaistiin yhteensä noin 2000 aseen, kun taas lopullinen versio julkaistiin 5000. Voiton jälkeen vain harvat olivat kiinnostuneita tästä aseesta, samoin kuin yleensäkin konseptista. kaikki yhdessä, kaikki voimat keskitettiin rynnäkkökiväärin luomiseen, mutta ei ole vaikeaa havaita FG-42:n ja amerikkalaisen M60-konekiväärin yhteisiä piirteitä. Ajatus sellaisen aseen luomisesta, joka yhdistäisi useiden luokkien ominaisuuksia, ei sinänsä vaikuta minusta parhaalta - no, kaikkea on mahdotonta tehdä täydelliseksi ja että saatu tulos voisi korvata muita eri näytteitä. tarkoituksiin. Siitä huolimatta, jos on tarpeen hypätä laskuvarjolla aseilla ilmasta ja ryhtyä välittömästi taisteluun, tällainen näyte on tietysti yksinkertaisesti välttämätön edellyttäen, että kukaan ei ole kuullut välipatruunasta ja konekivääristä. Yleensä toisen maailmansodan jälkeen harvat kiinnostuivat aseista ja se hylättiin. Hylätty, mutta ei unohdettu.

Äskettäin Texasin osavaltiossa aseyhtiö SMG Guns päätti elvyttää tämäntyyppiset aseet, mutta vain siviilimarkkinoille, eli automaattisen tulipalon mahdollisuutta ei voida odottaa. Ase toistaa täysin aseen uusimman mallin ja jopa syöttää samoja 7,92x57 patruunoita. Aseet valmistetaan luonnollisesti täysin tyhjästä, joten jotkut erot alkuperäisestä ovat väistämättömiä. Yrityksen edustajat asettavat tämän näytteen ensinnäkin kokoelman aseeksi ymmärtäen, että tällaisten aseiden käytännön käyttö ei ole paras, eikä se voi kilpailla nykyaikaisten mallien kanssa. Yleensä laite elvytettiin, ainakin osittain, ja se tuli mahdolliseksi "tuntea" ainakin tässä muodossa, mutta haluan todella tehdä sen.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

57 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    26. maaliskuuta 2013 klo 08:38
    Ei ole täysin selvää, miksi FG-42 on suunniteltu niin tehokkaalle patruunalle kuin 7,92x57, koska siellä oli jo 7,92x33, mikä olisi mahdollistanut paremman suorituskyvyn saavuttamisen pienemmällä painolla, 5 kg. Laskuvarjohyppääjälle tämä on paljon...
    1. +2
      26. maaliskuuta 2013 klo 08:52
      Lainaus nayhalta
      Ei ole täysin selvää, miksi FG-42 on suunniteltu niin tehokkaalle patruunalle kuin 7,92x57, koska siellä oli jo 7,92x33, mikä olisi mahdollistanut paremman suorituskyvyn saavuttamisen pienemmällä painolla, 5 kg. Laskuvarjohyppääjälle tämä on paljon...

      Oli myös sellainen kysymys, että ammukset ovat liian voimakkaita. Lisäksi lipas 10 patruunalle, konekivääripatruuna, automaattikivääri ovat kevyempiä, yksinkertaisempia ja luotettavampia. Vaikka artikkeli on +, laite on mielenkiintoinen.
    2. +6
      26. maaliskuuta 2013 klo 09:30
      Lainaus nayhalta
      Ei ole täysin selvää, miksi FG-42 on suunniteltu niin tehokkaalle patruunalle kuin 7,92x57, koska se oli jo 7,92x33...

      Laite luotiin Goeringin henkilökohtaisessa suojeluksessa ja Wehrmachtin aseosaston vastustuksella.
      Yritysten väliset raastimet :)) Voidaan olettaa, että Ilmavoimien hallinto myönsi TTZ:n kehittämistä varten ja se myös toteutti projektin.
      Muuten, 30 mm:n ruuvikranaatinheitin on erityisesti suunniteltu kivääriin, HE:n ja kumulatiivisten ammusten ampumiseen.

      Skorzenyn likaisten tappajien jengi.
      Rinnassa näet puettavan ammuksen sijoittelun 8 lippaassa 20 patruunaa.
      Luulen, että Italia, syyskuu 1943
      1. +3
        26. maaliskuuta 2013 klo 16:23
        Skorzeny on vihollinen, mutta tällaisten vihollisten voittaminen voi kokea moninkertaisen ylpeyden.
        1. +2
          26. maaliskuuta 2013 klo 17:14
          Lainaus 1000 fzr:ltä
          Skorzeny on vihollinen, mutta tällaisten vihollisten voittaminen voi kokea moninkertaisen ylpeyden.

          Kyllä luulisin . Mutta Opiskelija on tärkeämpi, hän ruokki ja koulutti heidät.
    3. +2
      26. maaliskuuta 2013 klo 12:38
      Lainaus nayhalta
      Ei ole täysin selvää, miksi FG-42 on suunniteltu niin tehokkaalle patruunalle kuin 7,92x57, koska siellä oli jo 7,92x33, mikä olisi mahdollistanut paremman suorituskyvyn saavuttamisen pienemmällä painolla, 5 kg. Laskuvarjohyppääjälle tämä on paljon...

      Silti Kurtz-patruuna oli pienitehoinen, se on heikompi kuin meidän välipatruuna. Saksalaiset, kuten aina, halusivat tehdä uberwaferin, voittaakseen fysiikan lait arjalaisen neron avulla. naurava
      Vaikka, jos ei ota purskeammutusta, kuten kompakti itselataava, se ei ole huono, mutta mielestäni se osui korviin sietämättömästi lyhyen pituuden ja dieselpolttoaineen vuoksi.
      1. Volkhov
        +2
        26. maaliskuuta 2013 klo 12:50
        FG-42:n tähtäysetäisyys on 1200 m, ja siten myös kiväärin patruuna.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2013 klo 17:16
          Lainaus: Volkhov
          FG-42:n tähtäysetäisyys on 1200 m, ja siten myös kiväärin patruuna.

          Syy... Patruuna kivääri, siksi ja Pritz. alue kilometri vinkki
          1. Volkhov
            +3
            26. maaliskuuta 2013 klo 18:05
            Alue määrättiin TK:ssa niin, että "muna oli ennen kanaa".
            1. 0
              27. maaliskuuta 2013 klo 04:13
              Lainaus: Volkhov
              Alue määrättiin TK:ssa niin, että "muna oli ennen kanaa".

              Samaa mieltä hymyillä
      2. 0
        26. maaliskuuta 2013 klo 13:52
        Lainaus mikhadolta
        Vaikka et ota sarjakuvausta, kuten kompaktia itselatautuvaa, se ei ole huono,

        Nifiga itsellesi kompakti itsekuormaus yli 5kg! M1 Garand - 4,3 kg, SVT - 3,8 kg. Se on kysymys, kuinka konekivääri on pieni lipas, varsinkin jos se ampuu yksittäisiä laukauksia, kuten itselataava kivääri - raskas, kömpelö laite. Sama M1 tehokkailla .30-06Spr-ammuksilla on lähes kilon kevyempi.
        1. +3
          26. maaliskuuta 2013 klo 15:42
          Lainaus: Vladimirets
          Lainaus mikhadolta
          Vaikka et ota sarjakuvausta, kuten kompaktia itselatautuvaa, se ei ole huono,

          Nifiga itsellesi kompakti itsekuormaus yli 5kg! M1 Garand - 4,3 kg, SVT - 3,8 kg. Se on kysymys, kuinka konekivääri on pieni lipas, varsinkin jos se ampuu yksittäisiä laukauksia, kuten itselataava kivääri - raskas, kömpelö laite. Sama M1 tehokkailla .30-06Spr-ammuksilla on lähes kilon kevyempi.

          Tarkoitin pituutta. Ja massa on vain ainakin jonkin verran vakautta ampumispurskeissa.
          Esimerkiksi BAR - toiminnaltaan samanlainen - painoi 8 kg ja oli selvästi pidempi.
          1. 0
            26. maaliskuuta 2013 klo 16:37
            Lainaus mikhadolta
            Tarkoitin pituutta. Ja massa on vain ainakin jonkin verran vakautta ampumispurskeissa.
            Esimerkiksi BAR - toiminnaltaan samanlainen - painoi 8 kg ja oli selvästi pidempi.

            Kyllä, tämä on ymmärrettävää, mutta FG-42 luotiin laskeutuvien joukkojen aseeksi, ei pelkästään jalkaväkeksi.
            1. +5
              26. maaliskuuta 2013 klo 17:37
              Lainaus: Vladimirets
              Kyllä, tämä on ymmärrettävää, mutta FG-42 luotiin maihinnousujoukkojen aseeksi, ei pelkästään jalkaväeksi

              Tehtävä oli hyvin absurdi ja ristiriitainen: "..lentoyksiköiden edustajat asettivat uudelle aseelle seuraavat vaatimukset: pituus enintään 100 mm; paino enintään 98k karabiini; kyky ampua molempia yksittäiset laukaukset ja sarjat; kyky asentaa optinen tähtäin; kyky ampua kiväärikranaatteja; mahdollisuus käyttää sitä lähitaisteluaseena. Tällainen kivääri voisi korvata useita asetyyppejä kerralla - konepistoolin, kiväärin ja konekivääri.Schulze selitti asiakkaille alusta asti, että Wehrmachtin aseistusosasto on vastuussa jalkaväen pienaseiden kehittämisestä.Mutta laskuvarjomiesten välitettyä sinne pyyntönsä osasto hylkäsi heidän vaatimuksensa mahdottomina. Yksi syy tähän päätökseen oli myös armeijan ja ilmavoimien välinen kilpailu. Sitten he kääntyivät jälleen Schulzen puoleen, joka yhdessä yhden kollegansa kanssa lupasi kehittää sellaisen aseen .. "
              siksi Shtangan täytyi luoda karkalyga, yksi kaikissa muodoissa: - "Yhdessä aseessa yhdistetään manuaalinen pistoolin kahva, konepistooli, kivääri ja kevyt konekivääri, ja näytteen paino on yhtä suuri 98k kiväärin painoon
        2. +2
          26. maaliskuuta 2013 klo 17:25
          Lainaus: Vladimirets
          Nifiga itsellesi kompakti itsekuormaus yli 5kg! M1 Garand - 4,3 kg, SVT - 3,8 kg.

          Natsit ymmärsivät tämän, joten he "aseistautuivat" mielellään uudelleen SVT:n kanssa ...
          1. +1
            26. maaliskuuta 2013 klo 19:12
            Lainaus: Castor_ka
            Natsit ymmärsivät tämän, joten he "aseistautuivat" mielellään uudelleen SVT:n kanssa ...

            testisana sanan fasistit oikealle kirjoitusasulle, on sana fascina vinkki
            mutta yleensä tämä on vieras sana ja sen oikeinkirjoitussäännöt ovat ulkoa
            Paljonko sinulla on EG:tä?
            Anteeksi, tarkistuksessa olisi mahdollista käyttää marsalkka Fochin nimeä, mutta sitten näiden rumien ..dki:n olisi pitänyt olla ranskalaisia ​​!!!
            1. 0
              27. maaliskuuta 2013 klo 04:19
              Lainaus Azzwerilta
              Kuinka monta sinä kirjoittanut EG?

              Me, kanssa Sinun , kulta, lapsenlapsia ei kastettu yhdessä, joten ole kunnioittavampi vinkki muukalaisille - tällainen elämänasema säästää sinut kaikenlaisilta väärinkäsityksiltä kasvaessasi kiusata
          2. +2
            26. maaliskuuta 2013 klo 23:14
            Natsit ymmärsivät tämän, joten he "aseistautuivat" mielellään uudelleen SVT:llä ... [/ lainaus] olisi oikeampaa kirjoittaa natseja !! Joo ! italialaiset olivat fasisteja!!!! naurava
          3. caprall
            0
            27. maaliskuuta 2013 klo 20:43
            He aseistautuivat niillä, koska heillä ei vielä ollut omaa itselatausta.
            FG-42 luotiin erityisesti laskeutumiseen, itselataava kivääri, jolla on kyky suorittaa automaattinen tuli, joka on erittäin tärkeä tulitiheyden kannalta suhteellisen pienissä ryhmissä, plus potkurin patruuna, pitkä kantama suoralla laukauksella ja kuolleisuus. Tietenkin laitteiden laatu pettää sen painollaan, mutta laskeutumisvoima on karkaistu kansan vetää ei ole ongelma. Lisäksi ammukset heitettiin aikataulun mukaisesti.
            1. anomalokaris
              0
              31. maaliskuuta 2013 klo 09:14
              Olivat. 20-luvun lopulta lähtien Saksassa on luotu noin kaksi tusinaa erilaista järjestelmää. Mutta tällaisten aseiden luomisen tehtävän yleinen monimutkaisuus ja erityisesti aseosaston seniilivaatimukset (kuten kielto poistaa jauhekaasuja piipusta, vaatimukset aseiden, kuten toistuvan kiväärin, ohjaamiseksi jne. ), ja tällaisten aseiden kykyjen yleinen aliarviointi ei sallinut saksalaisten luoda järkevää mallia. Neuvostoliittoon tehdyn hyökkäyksen jälkeen Wehrmacht törmäsi puna-armeijaan, jonka kivääriyksiköt olivat aseistautuneet SVT:llä valtavia määriä. Syyskuussa päätettiin siirtää Mauser- ja Walther-itselataavat kiväärit Wehrmachtiin. Mutta kumpikaan ei sopinut taistelutyöhön.
    4. +1
      26. maaliskuuta 2013 klo 14:39
      Tämä patruuna ei ollut silloin vielä valmis. He tekivät mitä he tekivät, elleivät vaikuttaneet agentit, niin isoisillämme olisi ollut kaksinkertaisesti vaikeaa.
      1. +1
        26. maaliskuuta 2013 klo 15:33
        Lainaus Geisenbergiltä
        Tämä patruuna ei ollut silloin vielä valmis.

        Näin, mikä se on?
        1. +1
          26. maaliskuuta 2013 klo 16:15
          Lainaus: Vladimirets
          Tämä patruuna ei ollut silloin vielä valmis.

          Jos tarkoitat Kurtzin patruunaa, se ilmestyi jo vuonna 1940.
          1. +1
            26. maaliskuuta 2013 klo 16:32
            Lainaus baziliolta
            Jos tarkoitat Kurtzin patruunaa, se ilmestyi jo vuonna 1940.

            pelay Näitkö ketä lainasin? En tarkoita mitään, haluan myös tietää, mitä kasettia ei silloin ollut?
            1. 0
              26. maaliskuuta 2013 klo 19:50
              Lainaus: Vladimirets
              Näitkö ketä lainasin?

              Kyllä, näin sen, pyydän anteeksi. Matkan varrella tämä on jonkinlainen häiriö, toisen kerran tänään, lainauksessa näkyy väärä kommentoija ja viimeinen, kuten näet, on lempinimesi lainauksessa, eivätkä sanat ole sinun) )). Nyt kopioin ja liitän vanhaan tapaan.
          2. caprall
            0
            27. maaliskuuta 2013 klo 20:44
            kyllä, hän ilmestyi vuonna 40, mutta ase tilattiin vuonna 42
      2. anomalokaris
        0
        31. maaliskuuta 2013 klo 09:20
        Se on ollut jo jonkin aikaa. Saksalaiset alkoivat kokeilla välipatruunoita jo 20-luvun lopulla.
    5. +1
      27. maaliskuuta 2013 klo 01:39
      Lainaus nayhalta
      loppujen lopuksi oli jo 7,92 × 33, mikä olisi mahdollistanut parempien ominaisuuksien saavuttamisen pienemmällä painolla, 5 kg. Laskuvarjohyppääjälle tämä on paljon...


      Tarvittiin kivääri automaattisella ampumiskyvyllä, riittävän kompakti laskeutumiseen ja riittävän tehokas pitkän kantaman taisteluun.
      automaattitilaa tarvitaan tulipalojen tai rakennusten lakaisujen tiheydelle.
      Yleisesti ottaen se osoittautui varsin mielenkiintoiseksi.
      Nykyaikaista analogia ei ole, jos vain m4, näyttää olevan sama kiväärin patruuna.
      Ja muuten, 7.62x57 patruunan luoti, kuten 7.62x54, lävistää lähes metrin tiiliä, mitä ei voida sanoa patruunasta, jossa on 33 mm holkki
      1. 0
        25. kesäkuuta 2013 klo 21
        Miksi ei?
        Se oli...
        Olin aseistettu AK-kammiolla 7,62x54.
        Palkkaus on julma. Suora laukausetäisyys 600m.
        Yksikössämme asevarasto oli yleensä uteliaisuuksien kabinetti.
        Jopa Maxim oli 7,92x57.
        Sekä RPK että RPD olivat alle 7,62x54. Olin PKK:n kakkonen.
        Oli yksi plussa - kuudessa kuukaudessa hän ampui itsensä maissiin. Sekä AK:lta että PKK:lta. Koska patruunoilla oli säilyvyysaika.
        Kun viimeinen sinkki ammuttiin, koko uteliaisuuskaappi luovutettiin hävitettäväksi - tällaisia ​​patruunoita ei enää ollut.
        Sen sijaan yhtiömme (yksi koko yksiköstä oli aseistautunut) oli aseistettu AKSU-74 5,45:llä.
        Ja kuusi kuukautta myöhemmin, yhdessä uudelleenjärjestelyn kanssa, aseseppä eliminoitiin kokonaan.
  2. +5
    26. maaliskuuta 2013 klo 09:06
    Siisti yksikkö, mitoiltaan erittäin mielenkiintoinen ratkaisu niin tehokkaalla patruunalla, pilaa hieman lehden ulkonäköä sivulta katsottuna, eikä ole ihan kätevä käyttää. . Harmi, että kirjoittaja ei näyttänyt millaisen pistin häneen kiinnitti naurava .Aseen suunnittelun taustaa vasten puhdasta pilkkaa. Kuten viime hetkellä, he tekivät jotain jäädäkseen jälkeen.
    1. +1
      26. maaliskuuta 2013 klo 12:33
      Lainaus käyttäjältä avt
      Siisti yksikkö, mitoiltaan erittäin mielenkiintoinen ratkaisu niin tehokkaalla patruunalla, pilaa hieman lehden ulkonäköä sivulta katsottuna, eikä ole ihan kätevä käyttää. . Harmi, että kirjoittaja ei näyttänyt millaisen pistin häneen kiinnitti naurava .Aseen suunnittelun taustaa vasten puhdasta pilkkaa. Kuten viime hetkellä, he tekivät jotain jäädäkseen jälkeen.

      Olet väärässä - kuva kaksi, työntyy ulos kaksijalan alta.
      1. +1
        26. maaliskuuta 2013 klo 15:22
        Lainaus mikhadolta
        Olet väärässä - kuva kaksi, työntyy ulos kaksijalan alta.

        Kyllä, näin sen, on parempi näyttää se lähikuvassa. Hieno bajonetti.
        1. +2
          26. maaliskuuta 2013 klo 17:41
          Lainaus käyttäjältä avt
          parempi läheltä

          Niin iso tietysti, mutta...
          1. +1
            26. maaliskuuta 2013 klo 17:52
            __________________
          2. +1
            26. maaliskuuta 2013 klo 17:53
            _____________________
            1. +2
              26. maaliskuuta 2013 klo 17:55
              ____________
          3. 0
            26. maaliskuuta 2013 klo 17:53
            ______________
          4. +2
            26. maaliskuuta 2013 klo 18:58
            Lainaus: Castor_ka
            Niin iso tietysti, mutta...

            hyvä vo vo naurava Tämä ällö todella närästää minua naurava No, varmasti, kun he tekivät piipun kysymykseen: "Missä on pistin?" "He kiinnittivät tämän paskan ja sanoivat: "Tässä olet, jätä minut rauhaan."
            1. +1
              27. maaliskuuta 2013 klo 08:25
              Lainaus käyttäjältä avt
              He kiinnittivät tämän paskan ja sanoivat: "Tässä olet, jätä minut rauhaan."

              Näyttää siltä, ​​että se oli todella ****b, mutta he tekivät sen saksaksi huolellisesti, fiktiolla, jalustalla.
  3. +4
    26. maaliskuuta 2013 klo 10:22
    Suurin ongelma järjestelmissä, joissa myymälä sijaitsee sivuttain, on epätasapaino ("tukoksen" lisääntyminen sivulle) myymälän tyhjentyessä. Mitä STENissä on, mitä MP-18:ssa, mitä FG-42:ssa ....
    1. caprall
      0
      27. maaliskuuta 2013 klo 20:48
      Näitä järjestelmiä ei voi verrata erilaisten ominaisuuksien vuoksi, ja yhtä tulipaloa sytytessä tämä virhe on mitätön.
  4. +6
    26. maaliskuuta 2013 klo 10:28
    Kiitos kirjoittajalle tästä artikkelista!
    Tämä kivääri oli muistaakseni lempinimi Mallet.
    Näyte on erittäin mielenkiintoinen ja minulle omalla tavallaan kaunis, eräänlainen semi-bullpup.
    Kuten aiemmin kommentoineet toverit, heräsi kysymys patruunasta - se oli tuskallisen voimakas patruuna. Vaikka vivahteita on monia.
    Ihmettelen, mikä oli tämän tapauksen tarkkuus?
    Kuinka asiat selvisivät työn luotettavuudesta, kun otetaan huomioon, että Fg42:n "jälkeläinen", amerikkalainen M60-konekivääri, ei eronnut erityisen luotettavuudesta.
    Näyttää siltä, ​​että kun ammuttiin FG42:sta, useimmissa tapauksissa he yrittivät käyttää yhtä tulta. Konekiväärillä ampuminen, jopa bipodista, ei vaikuta kovin tehokkaalta - arvioin analogisesti myöhemmän FN FAL:n, G-3:n, kanssa.
    Mielestäni FG42:lla vertailu Svetan (SVT-40) kanssa on hyväksyttävää.
    Z.Y. Pidän tästä varresta
    1. Rauhantekijä
      +3
      26. maaliskuuta 2013 klo 12:31
      Pikemminkin ABC-36:n lähin analogi.
      Ja niin aika hyvä itselatautuva, jossa on mahdollisuus ampua purskeita.
      1. +1
        26. maaliskuuta 2013 klo 16:17
        Lainaus rauhantekijältä
        Pikemminkin ABC-36:n lähin analogi.

        Kyllä, ajattelin myös ABC:tä, mutta toisessa maailmansodassa oli vähän ABC:itä, mutta SVT:tä oli paljon enemmän, minkä vuoksi kirjoitin Svetasta
        1. +3
          26. maaliskuuta 2013 klo 16:44
          No, FG-42 ei myöskään loistanut määrältään, vaikka sen normaalin itselatauksen puuttuessa saksalaiset voisivat hyvin käyttää tätä yksikköä paitsi laskuvarjojoille, myös Wehrmachtille.
          Ja mitä tulee analogeihin, Johnson M1941 kevyt konekivääri on parametrien suhteen lähin.
          1. +1
            26. maaliskuuta 2013 klo 17:13
            Lainaus käyttäjältä Ch0sen1
            Ja mitä tulee analogeihin, Johnson M1941 kevyt konekivääri on parametrien suhteen lähin

            Olla samaa mieltä. Ajattelin juuri analogeja SA:ssa. Ja Johnsonia voidaan turvallisesti kutsua suoraksi analogiksi. Myös mielenkiintoinen esimerkki.
  5. kirkas
    +5
    26. maaliskuuta 2013 klo 12:28
    Idea on loistava. Ja se, että he pystyivät toteuttamaan hyvin. Mutta on vielä parempi, että niitä tehtiin vähän, eivätkä ne vaikuttaneet sodan kulkuun.
  6. +5
    26. maaliskuuta 2013 klo 13:27
    Erinomainen ase, tietysti on joitain haittoja, mutta silti FG42 täytti vaatimukset.
    1. 0
      26. maaliskuuta 2013 klo 17:45
      Lainaus käyttäjältä Tan4ik
      Erinomainen ase, tietysti on joitain haittoja, mutta silti FG42 täytti vaatimukset.

      Älä ole naurettava, tämä "näyte" on vain perseestä, varsinkin kun otetaan huomioon todella kauniit esimerkit saksalaisista toisen maailmansodan kivääreistä
      1. +1
        26. maaliskuuta 2013 klo 21:32
        Risiiniöljy, joku löi sinua miinus, minä kompensoin sen naurava
        koska olen samaa mieltä. . Minun subjektiivisen käsitykseni mukaan tämä on "pistoke", ts. hyvä "tässä ja nyt", mutta yleisesti ottaen hölynpölyä. Saksalaisilla on vain paljon tällaisia ​​"huijareita".
        41. vuonna he näkivät venäläisen PPSh:n, jossa oli kiekko 71 patruunaa varten, ja pyysivät aseseppiltään jotain samaa. Saimme tyypillisen "pistokkeen" -MP.40-I kahdella lippaalla 32:lla "kelkassa" naurava
        Näimme briteiltä STTen - he pyysivät jotain vastaavaa ... Saimme "pistokkeen" - saman STen, vain lippaalla alhaalta naurava
        Esimerkkejä on lisää, jos kiinnostaa, annan, mutta IMHO nämä nyt riittävät vinkki
        1. 0
          27. maaliskuuta 2013 klo 04:29
          Lainaus Landwarriorilta
          Kastor_ka, joku löi sinua miinus täällä, kompensoin hänelle nauraen
          koska olen samaa mieltä.

          Kyllä, Herra on heidän kanssaan, anna heidän miinus))) - mutta joka tapauksessa - Kiitos juomat
          Ja niin aiheesta, kyllä, periaatteessa, niinä vuosina saksalaiset eivät onnistuneet itselataamisessa kiväärin patruunan alla, jotka eivät vain ottaneet sitä - uteliaisiin oli alkuperäisiä suunnitelmia, mutta täysimittaisia ​​armeijan sitkeitä. ei onnistunut. hymyillä
          1. caprall
            0
            27. maaliskuuta 2013 klo 20:51
            Garand oli aikansa erittäin hyvä kivääri erittäin vahvalla .30-06 patruunalla.
  7. kamakim
    0
    26. maaliskuuta 2013 klo 14:49
    mielenkiintoinen ase, haluaisin testata sitä ... mielenkiintoista, onko airsoft vaihtoehtoja?
  8. Kostaja711
    +1
    26. maaliskuuta 2013 klo 14:54
    Se esiintyi myös Wolfenstein Return To Castlessa.
    1. 0
      26. maaliskuuta 2013 klo 16:18
      Ja ensimmäisessä Call of dutyssa))) Siellä hän oli optiikan kanssa
  9. +3
    26. maaliskuuta 2013 klo 16:15
    Vaikka tämä "hybridi" ei ole kovin hyvä elämässä, Call of Duty -pelisarjassa suuresta isänmaallisesta sodasta tämä ase on yksinkertaisesti lahja jumalilta. hymyillä
  10. 0
    26. maaliskuuta 2013 klo 18:17
    Kirill, sinä, kuten aina, Plus - osaat valita näytteitä mielenkiintoisempia hyvä
    1. +1
      26. maaliskuuta 2013 klo 21:25
      Yhdyn edelliseen puhujaan Joo Kiitos kirjailijalle! juomat hyvä
  11. 0
    26. maaliskuuta 2013 klo 21:25
    Vähän aiheen vierestä. Mikä palkinto puna-armeijan sotilaalle. En tiedä ammunnan aikaa ja paikkaa. Lyhyellä silmäyksellä luulin sen FG:ksi.
    1. +7
      26. maaliskuuta 2013 klo 22:10
      Lainaus igordokilta
      Mikä palkinto puna-armeijan sotilaalle.


      Taistelijalla on kädessään japanilainen Type 11 kevyt konekivääri, toinen hävittäjä laittoi paperit japanilaiseen raskaaseen konekivääriin Type 03 / Type 92. Sinne on pinottu kiväärit, oletettavasti Arisaka. Taistelijoiden käänteissä on napinlävet, mikä tarkoittaa, että univormu oli vuoteen 1943 asti, jolloin olkaimet palautettiin. Siksi puna-armeijan taistelijat vuoteen 1943 asti japanilaisten vangitsemilla aseilla - Khalkhin-gol, 1939.

      Lähikuva tyyppi 11
      1. 0
        26. maaliskuuta 2013 klo 23:45
        Kiitos. .........
        1. 0
          27. maaliskuuta 2013 klo 16:21
          autan mielelläni
  12. 0
    16. huhtikuuta 2013 klo 13
    Ase luotiin tehokkaan patruunan alle, koska. se luotiin laskuvarjojoukkoja varten ja sen piti korvata sekä kivääri, PP että kevyt konekivääri. Lisäksi uskottiin, että laskuvarjojoille olisi helpompi toimittaa vakiopatruunat kuin uusia välipatruunoita.
  13. SAFON 1
    0
    16. syyskuuta 2013 klo 07
    Todellisten suunnittelijoiden aseet oikeille miehille. Ristiriitaisten tehtävien kerääminen yhteen aseeseen ja sen järjestäminen kauniiseen malliin niin, että kateus ottaisi sen vastaan ​​ja haluaisi ottaa sen käsiinsä - tämä on tietysti valtava plussa suunnittelijoille. Koko maailman onneksi tämä vaihtoehto ilmestyi liian myöhään ja pienessä erässä. FG42:n luoti ei jätä toivoa haavoittuneille, mahdollisuus asentaa optiikka lisää voittomahdollisuuksia pienaseiden törmäyksessä. Ja jos PPSh:n luoti ei pystynyt pysäyttämään vihollista, FG42:n osuma vei taatusti ihmisen pois taistelusta.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"