Sotilaallinen arvostelu

Kiinan presidentin Xi Jinpingin vierailu Venäjälle vallan tunnustamisen symbolina

86
Kiinan presidentin Xi Jinpingin vierailu Venäjälle vallan tunnustamisen symbolinaVenäjän presidentti Vladimir Putin on vakuuttunut siitä, että Venäjän ja Kiinan välinen vuorovaikutus maailman näyttämöllä edistää globaalia vakautta ja on esimerkki tasapainoisesta ja pragmaattisesta lähestymistavasta akuuttien kansainvälisten ongelmien ratkaisemiseen.

Maiden väliset suhteet elävät vuoden parasta aikaa historia, ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin ensimmäinen vierailu Moskovaan vahvistaa heidän strategista kumppanuuttaan, Putin sanoi ITAR-TASSin haastattelussa Kiinan presidentin Xi Jinpingin Venäjän-vierailun aattona.

"Nykyään Venäjän ja Kiinan suhteet ovat nousussa ja elävät parasta aikaa vuosisatoja vanhassa historiassaan. Niille on tunnusomaista korkea keskinäinen luottamus, toistensa etujen kunnioittaminen, tuki elintärkeissä asioissa, aito kumppanuus ja kattava luonne", Venäjän presidentti sanoi.

Hän muistutti, että Kiinan presidentin Xi Jinpingin valtiovierailu Venäjälle alkaa tänään. "Se, että Kiinan uuden johtajan ensimmäinen ulkomaanmatka on maahamme, vahvistaa Venäjän ja Kiinan välisen strategisen kumppanuuden erityisluonnetta", Putin korosti.

"Venäjä ja Kiina ovat kaksi kansainvälisen yhteisön vaikutusvaltaista jäsentä, YK:n turvallisuusneuvoston pysyviä jäseniä, yksi maailman suurimmista talouksista, joten välillemme muodostuva strateginen kumppanuus on erittäin tärkeä niin kahdenvälisesti kuin maailmanlaajuisesti", Venäjän valtionpäämies sanoi.

"Venäjä ja Kiina näyttävät esimerkkiä tasapainoisesta ja pragmaattisesta lähestymistavasta kaikkein kiireellisimpien ongelmien ratkaisemiseksi - kuten Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tilanne, Korean niemimaan ydinongelma, tilanne Iranin ydinohjelman ympärillä", Putin stressaantunut.

Presidentti ilmaisi olevansa vakuuttunut siitä, että "maailmanpolitiikan tärkeäksi vakauttavaksi tekijäksi on tullut maailmanjärjestyksen peruskysymysten ja keskeisten kansainvälisten ongelmien yhteneväisyys". "YK:n, GXNUMX:n, BRICS:n, SCO:n, APEC:n ja muiden monenvälisten formaattien puitteissa teemme yhteistyötä, autamme uuden, oikeudenmukaisemman maailmanjärjestyksen muodostamisessa, takaamme rauhan ja turvallisuuden sekä kunnioitamme kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita. ," hän sanoi. "Tämä on yhteinen panoksemme kestävän globaalin kehityksen vahvistamiseen", Putin sanoi.

Presidentti lisäsi, että pelkästään viimeisen viiden vuoden aikana Venäjän ja Kiinan keskinäisen kaupan volyymi on yli kaksinkertaistunut - vuoden 40 2007 miljardista dollarista 87,5 miljardiin dollariin vuonna 2012, ja Kiina on noussut vahvasti ensimmäiseksi Venäjän kauppakumppanien listalla. .
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2702-china.html#.UU4KfFcw8nM
86 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. selbrat
    selbrat 24. maaliskuuta 2013 klo 06:37
    +3
    En ymmärrä, kenen vallan tunnustaminen? Todennäköisesti kiinalaisia. Tai meidän raaka-aineita? Kuuntelet tehtyjä sopimuksia, kyynel murtuu. Annamme heille öljyä ja kaasua, ne ovat meille rättejä... mitä
    1. domokl
      domokl 24. maaliskuuta 2013 klo 07:55
      + 32
      [quote = selbrat] En ymmärtänyt, kenen valta tunnustettiin [/ lainaus Politiikassa on tapana tehdä ensimmäinen uuden valtionpäämiehen vierailu tällä hetkellä ystävällisimpään tai lupaavimpaan maahan. Venäjä näyttää koko maailmalle, kuka on tällä hetkellä Kiinan tärkein ja tarpeellisin kumppani
      1. pohjoiseen
        pohjoiseen 24. maaliskuuta 2013 klo 10:43
        + 23
        Itse vierailu on voimakkain isku Fashington Fabergelle ja se lämmittää sielua.
        Ja valta on Venäjän ja Kiinan suhteiden amerikkalaisvastaisessa suunnassa.
        1. Kars
          Kars 24. maaliskuuta 2013 klo 14:48
          +1
          Lainaus: Nord
          Ja voima Venäjän ja Kiinan suhteiden Amerikan vastaisessa suunnassa

          Ihmettelen, millaiset amerikkalaisvastaiset suhteet Kiinalla on - Yhdysvaltain suurimmalla velan haltijalla? Onko heillä aluevaatimuksia Yhdysvaltoja vastaan?
          1. ia-ai00
            ia-ai00 24. maaliskuuta 2013 klo 17:07
            +2
            Joten amerikkalaiset voivat EU:n esimerkkiä noudattaen Kyproksella "leikata" velkaa Kiinalle eivätkä ole enää niin paljon velkaa...
          2. pohjoiseen
            pohjoiseen 24. maaliskuuta 2013 klo 18:45
            +1
            Lainaus: "Ihmettelen, millaisia ​​anti-amerikkalaisia ​​suhteita Kiina - suurin haltija Yhdysvaltain velkaa?"

            Voit turvallisesti pyyhkiä itsesi näillä velkavelvoitteilla, ja Kiina on tietoinen tästä. Anna ainakin yksi esimerkki amerikkalaisten velkapaperien maksuvaatimuksista. Ja entä alueelliset väitteet. Iranilla ei ole mitään näistä Yhdysvaltojen kanssa, joten nyt se voi johtua patjanpäällisten ystävistä?
            Syyria pitää kiinni, ei vähiten Venäjän ja Kiinan samankaltaisten (lue Amerikan vastaisten) asenteiden vuoksi. On hämmästyttävää, että näin ilmeisiä asioita pitää selittää.
      2. densiaophyng
        densiaophyng 24. maaliskuuta 2013 klo 13:47
        -3
        Uusi okizhie yuan rupla osta nada
      3. densiaophyng
        densiaophyng 24. maaliskuuta 2013 klo 22:50
        -4
        kaksi kiinalaista

        yksi kiinalainen yksi ei kiinalainen

        Kahden kiinalaisen perseen edessä ei ole kiinalaista


        ei jättänyt yhtään kiinalaista
    2. kris
      kris 24. maaliskuuta 2013 klo 11:26
      +1
      Lainaus selbratilta
      En ymmärrä, kenen vallan tunnustaminen? Todennäköisesti kiinalaisia. Tai meidän raaka-aineita? Kuuntelet tehtyjä sopimuksia, kyynel murtuu. Annamme heille öljyä ja kaasua, ne ovat meille rättejä...


      Muutama tilasto vuosilta 2001-2011.

      Vuoteen 2011 mennessä Venäjän vienti Kiinaan oli lähes kokonaan kadonnut
      Tuotantoteollisuus. Mineraalilla on ehdoton dominanssi
      tuotteet, joiden osuus Venäjän viennistä Kiinaan kasvoi 10,9 %:sta vuonna 2001 (osuus
      raakaöljy - 10,2 % 63,4 %:iin vuonna 2011 (raakaöljyn osuus - 53,5 %); hinta tapahtui
      tämän hyödykeryhmän tarjonta Kiinaan kasvoi lähes 28-kertaiseksi. Päätekijä
      mineraalituotteiden toimituskustannusten nousu Venäjältä Kiinaan on nousua
      raakaöljyn maailmanmarkkinahinnat lähes nelinkertaistuneet (ks. kuva 1) sekä sen toimitusmäärien kasvu
      Kiinan markkinoille 2 miljoonasta tonnista vuonna 2001 yli 16 miljoonaan tonniin vuonna 2011.
      Venäjän hiilen vienti Kiinaan kasvoi merkittävästi, ja sen toimitusmäärä kasvoi 0,4:stä
      miljoonaa tonnia (noin 3 miljoonaa dollaria) vuonna 2001 yli 10 miljoonaan tonniin (1,5 miljardia dollaria) vuonna 2011
      Myös Venäjän vientitoimituksissa merkittävä volyymi (12,3 %) putoaa
      puuteollisuuskompleksin tuotteet: puu ja siitä valmistetut tuotteet (pääosin jalostamaton puu), jonka osuus vuoteen 2011 mennessä verrattuna vuoteen 2001 kasvoi
      7,5-9,5 % ja massa- ja paperiteollisuuden tuotteet esiteltiin v
      pääasiassa selluloosaa, jonka osuus laski 7,5 %:sta 2,8 %:iin. Venäläisen hinta
      puuteollisuuden tuotteiden vienti Kiinaan vuoteen 2011 mennessä verrattuna vuoteen 2001
      Nousi lähes nelinkertaiseksi (1,2 miljardista dollarista 4,7 miljardiin dollariin) ja puutavara - kuusinkertainen (alkaen
      0,6-3,6 miljardia dollaria) ja massa- ja paperiteollisuuden tuotteet - lähes kaksi kertaa
      (0,6 - 1,1 miljardia dollaria).
      Vuoteen 2011 mennessä korkean jalostusarvon tuotteiden (koneet ja
      sähkölaitteet, ajoneuvot) Venäjän viennissä Kiinaan
      vähentynyt merkittävästi. Jos vuonna 2001 koneiden ja sähkölaitteiden osuus
      oli 5 % ja maaliikenne, lentokoneet ja kelluvat laitteet - 23,5 %
      (Venäjän tärkein vientituote Kiinaan), sitten vuoteen 2011 mennessä näiden hyödykeryhmien osuudet Venäjän
      vienti Kiinaan oli 0,4 % ja 0,08 %.
      1. evgenii67
        evgenii67 24. maaliskuuta 2013 klo 13:03
        +5
        Hei kaikki! Kiitos Michael+!
        Lainaus krisiltä
        Muutama tilasto vuosilta 2001-2011.

        niin mikä voimakas "yksi maailman suurimmista talouksista"Herra Putin sanoi
      2. saturn.mmm
        saturn.mmm 24. maaliskuuta 2013 klo 21:39
        +1
        Lainaus krisiltä
        Muutama tilasto vuosilta 2001-2011.

        Kun Kiinaan rakennetaan öljynjalostamo, Venäjä ostaa sieltä myös bensiiniä. On vaikea käsittää, että maa on muuttunut tieteellis-teollisesta muun maailman raaka-ainelisäkkeeksi. Jotenkin sotateollisuus pitää kiinni, ja silloinkin, Neuvostoliiton valtavasta ruuhkasta.
        Ensimmäistä kertaa, kun näin kiinalaisia ​​akkuja myynnissä, ja se oli 20 vuotta sitten, olin hyvin yllättynyt.
    3. NauruS
      NauruS 24. maaliskuuta 2013 klo 18:28
      +1
      no, entä lentokoneiden moottorit? miljardin sopimukset moottoreista yksinään Il-76:n kiinalaiselle versiolle eivät riitä? + moottorit kuivaimille valmistettu Kiinassa!! Vai onko se mielestäsi myös "raaka-aineita"?
      1. kris
        kris 24. maaliskuuta 2013 klo 19:18
        0
        Lainaus NauruS:lta
        no, entä lentokoneiden moottorit? miljardin sopimukset moottoreista yksinään Il-76:n kiinalaiselle versiolle eivät riitä? + moottorit kuivaimille valmistettu Kiinassa!! Vai onko se mielestäsi myös "raaka-aineita"?


        Venäläinen
        ajoneuvojen vienti (pääasiassa lentokoneiden moottorit ja osat, uudet
        sotilas- ja käytettyjen siviililentokoneiden) määrä laski 1,9 miljardista dollarista vuonna 2001
        32 miljoonaan dollariin vuonna 2011 ja koneet ja laitteet 400 miljoonasta dollarista vuonna 2001 150 miljoonaan dollariin.
        dollaria vuonna 2011
      2. evgenii67
        evgenii67 24. maaliskuuta 2013 klo 20:23
        +1
        Lainaus NauruS:lta
        no, entä lentokoneiden moottorit?

        Puhumme ei-sotilaallisista tavaroista, mutta täällä kiinalaisilla ei ole muuta tarjottavaa kuin raaka-aineet (öljy, kaasu, puu, mineraalit), periaatteessa, kuten muuallakin huutava lentokoneiden moottoreista (ne osaavat koota, vain resurssit ovat vielä pieniä), he ovat jo oppineet tekemään lentokoneita ja he oppivat normaalit moottorit, tämä ei voi jatkua ikuisesti
  2. VadimSt
    VadimSt 24. maaliskuuta 2013 klo 06:59
    + 10
    Vanha ystävä on parempi kuin kaksi uutta. Toivotaan, että suhteidemme historian sivut ennen vuotta 1949 ja kriisivuosia 1953-1969 käännetään ja unohdetaan.
    Yhdessä esittelemme rautamutterin minkä tahansa maailman hallitsevan hampaalle.
    1. domokl
      domokl 24. maaliskuuta 2013 klo 07:58
      + 11
      Lainaus: VadimSt.
      Yhdessä esittelemme rautamutterin minkä tahansa maailman hallitsevan hampaalle.
      Siksi maailman media huusi ... Venäjän ja Kiinan yhteiset toimet käytännössä halvaansivat esimerkiksi aggression Syyriassa ... Ja vierailu osoitti, että tämä ei ollut sattuma, vaan sekä Venäjän että Kiinan kohdennettu politiikka. .
    2. Punainen lohikäärme
      Punainen lohikäärme 24. maaliskuuta 2013 klo 09:52
      -5
      Sitten he haluavat "palauttaa" "alueensa" meiltä. Jos he kysyvät, he ovat vahvoja
    3. nick
      nick 24. maaliskuuta 2013 klo 17:21
      +1
      Lainaus: VadimSt.
      Yhdessä esittelemme rautamutterin minkä tahansa maailman hallitsevan hampaalle.

      Sanoisin jopa, että Venäjän ja Kiinan liitosta tulisi äkillisemmin globaali dominanssi kuin Nato.
      1. Tektor
        Tektor 25. maaliskuuta 2013 klo 12:48
        0
        Lainaus Nickiltä
        Lainaus: VadimSt.
        Yhdessä esittelemme rautamutterin minkä tahansa maailman hallitsevan hampaalle.

        Sanoisin jopa, että Venäjän ja Kiinan liitosta tulisi äkillisemmin globaali dominanssi kuin Nato.

        Kiinni. Lähitulevaisuuden selviytymisstrategia päätetään nykyhetkellä valtiot-Kiina-Venäjä-kolmiossa. Minkä tahansa parin poliittisten ja taloudellisten etujen yhtenäisyys tuo kolmannen osapuolen geopoliittisen selviytymisen partaalle. Valtiot tarjosivat Kiinalle G2:ta. Useiden vuosien jälkeen kiinalaiset tekivät valinnan olla tämän G:n puolesta. Venäjän federaation + Kiinan (SCO + BRICS) vastakkainasettelu anglosaksista maailmaa vastaan ​​alkaa. Nyt tässä ratkaistaan, kumpi puoli tarinasta on oikea.
  3. lehatormoz
    lehatormoz 24. maaliskuuta 2013 klo 07:03
    +1
    MITÄ tässä on myönnettävä - kiinalaiset eivät ole tyhmiä eivätkä tee mitään roskaa.

    Kiinalaisilla ei ole ystäviä, vain matkatovereita ja kilpailijoita.

    Kiinalaiset ovat kuin kissa, joka kävelee itsekseen.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 24. maaliskuuta 2013 klo 07:27
      +7
      Sinä todella olet. Jos Kiina tunnustaa jonkun ystäväkseen, tämä on totta. Tietenkin muinaisista ajoista lähtien uskottiin, että jopa vihollisten tulisi hymyillä, jotta he eivät paljasta todellisia aikomuksiaan. Vain kuka väittää, että Venäjä on luotettava ystävä, petti Kuuban, petti Serbian, sama Pohjois-Korea, myös Itä-Euroopan maiden sosialistiset maat, joten ei kannata sanoa, että olemme sellaisia ​​​​palvojia ja kaikkialla ovat pettureita.
      1. selbrat
        selbrat 24. maaliskuuta 2013 klo 07:37
        +4
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Sinä todella olet. Jos Kiina tunnustaa jonkun ystäväkseen, tämä on totta.

        Mutta minusta tuntuu, että olet turha. Katselin pettämistä laatikossa. Siellä kiinalainen hahmo itse sanoi: "Nauratko sinä, me kiinalaiset, sanotaan, että meihin ei voida luottaa. Sellainen kansakunta. Sanomme yhden asian , ajattelemme toista." No, jos he puhuvat itsestään, niin he sanovat... Yleensä kaikkiin aasialaisiin ei voi luottaa, ovela.
        1. svp67
          svp67 24. maaliskuuta 2013 klo 08:43
          +5
          Lainaus käyttäjältä vladsolo56
          joo sinä niin. Jos Kiina tunnustaa jonkun ystäväkseen, tämä on totta. Tietenkin muinaisista ajoista lähtien uskottiin, että jopa vihollisten tulisi hymyillä, jotta he eivät paljasta todellisia aikomuksiaan. Vain kuka väittää, että Venäjä on luotettava ystävä, petti Kuuban, petti Serbian, sama Pohjois-Korea, myös Itä-Euroopan maiden sosialistiset maat, joten ei kannata sanoa, että olemme sellaisia ​​​​palvojia ja kaikkialla ovat pettureita.



          Tosiasia on, että peilistä ei voi syyttää mitään...
          1. zao74
            zao74 24. maaliskuuta 2013 klo 21:11
            0
            Emme pettäneet, mutta Juudas on vallassa. Ja kaikki alkoi täplistä!
        2. zao74
          zao74 24. maaliskuuta 2013 klo 21:09
          +1
          Vihollisia on kaikkialla, keneenkään ei voi luottaa!
      2. lehatormoz
        lehatormoz 24. maaliskuuta 2013 klo 08:50
        0
        kyllä, olet oikeassa POLITIISESTA HALLINTAMEMME.
        Se menee ääripäästä toiseen.
        Siksi uskon, että kiinalaisista, joilla on tällainen epäjohdonmukainen ystävä, tuskin tulee TODELLA ystäviä.
      3. kasvitieteilijä
        kasvitieteilijä 24. maaliskuuta 2013 klo 10:45
        +6
        joten ei kannata sanoa, että olemme niin palvojia ja kaikki ympärillämme ovat pettureita.

        Kysymys on erilainen. Nyt Amerikka lietsoo jännitteitä Aasiassa, ja Kiina on pääkohde. Yksinkertaisesti siksi, että heikentämällä Kiinaa Amerikka pääsee eroon sekä velasta että kilpailijasta. Siksi Kiinalla ei ole paeta muuta kuin Venäjälle. Eikä meillä ole myöskään minne mennä - Eurooppa alkoi murentua, meillä ei koskaan ollut hauskaa Yhdysvaltojen kanssa. Joten vahvistamme Kiinaa, jotta se voi kestää Aasian sodan. Ja se on meille hyvä - yhdistämme Japanin ja Yhdysvallat välityspalvelimella, ja se on hyvä Kiinalle - autamme öljyn ja aseiden kanssa. Emme ainakaan anna sen mennä kokonaan.
        1. murahtaa
          murahtaa 24. maaliskuuta 2013 klo 18:10
          +3
          Jos EU hajoaa, se ei tarkoita Eurooppaa, siellä on luotettavia kumppaneita, kuten Saksa, Itävalta, Italia jne. EU:n, Venäjän rakenteista on peräisin vain guano, kunnianloukkausten muodossa. Euroopan neuvosto ja Euroopan tuomioistuin. Joka tapauksessa erotetaan EU Euroopasta, josta suurin osa sijaitsee Kiovan osavaltiossa, Valko-Venäjällä, Serbiassa ja Venäjällä, jotka, luojan kiitos, eivät kuulu EU:hun.
      4. Anti
        Anti 24. maaliskuuta 2013 klo 12:31
        +5
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Vain kuka väittää, että Venäjä on luotettava ystävä, petti Kuuban, petti Serbian, sama Pohjois-Korea, myös Itä-Euroopan maiden sosialistiset maat,


        Venäjä olen minä, sinä ja kaikki sen alueella asuvat kansalaiset, emme ole pettäneet ketään. Tuolloin hallitsevan "eliitin" pettämänä kaikki tietävät nimensä.
        1. Hudo
          Hudo 24. maaliskuuta 2013 klo 13:37
          +2
          Lainaus: Anti
          Venäjä olen minä, sinä ja kaikki sen alueella asuvat kansalaiset, emme ole pettäneet ketään. Tuolloin hallitsevan "eliitin" pettämänä kaikki tietävät nimensä.


          Kaikki, kirjoitat täysin oikein. Vain yksi "MUTTA" - se teloituslista, jota kutsuit ottamalla sanan "eliitti" lainausmerkkeihin, laittoi petoksen tahran kaikkiin. Ja meidän on pestävä se pois.
      5. ia-ai00
        ia-ai00 24. maaliskuuta 2013 klo 17:13
        +2
        Tämä on miinus Venäjän hallitukselle ja ennen kaikkea paitsi näiden maiden, myös oman maansa pettureille - kypäräiselle ja humalassa Jeltsinille.
      6. nick
        nick 24. maaliskuuta 2013 klo 17:26
        +1
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Tietenkin muinaisista ajoista lähtien uskottiin, että jopa vihollisten tulisi hymyillä, jotta he eivät paljasta todellisia aikomuksiaan. Vain kuka väittää, että Venäjä on luotettava ystävä, petti Kuuban, petti Serbian, sama Pohjois-Korea, myös Itä-Euroopan maiden sosialistiset maat,

        Ne, jotka pettivät, pettivät ennen kaikkea isänmaansa, Neuvostoliiton-Venäjän, Edelleen nousussa ...
    2. domokl
      domokl 24. maaliskuuta 2013 klo 08:01
      +3
      Lainaus: lehatormoz
      Kiinalaiset ovat kuin kissa, joka kävelee itsekseen
      Kiinalaiset, kuten Venäjä tai Yhdysvallat, harjoittavat omaa politiikkaansa... Tämä on hieno maa, tällä maalla on oikeus itsenäisyyteen... Ja tämä on normaalia, kun tällaiset maat ovat kumppaneita. reagoida, jos Venäjä tai Yhdysvallat joutuivat flirttailemaan jonkun edessä?
      1. lehatormoz
        lehatormoz 24. maaliskuuta 2013 klo 08:53
        +3
        SOPIMUS-ystävyys politiikassa on suhteellinen ja epävakaa asia.
        Petostapauksia sekä VENÄJÄN että EUROOPAN ja USA:n nykyisessä poliittisessa historiassa on runsaasti.
    3. APASUS
      APASUS 24. maaliskuuta 2013 klo 09:07
      +9
      Lainaus: lehatormoz
      MITÄ tässä on myönnettävä - kiinalaiset eivät ole tyhmiä eivätkä tee mitään roskaa.Kiinalaisilla ei ole ystäviä, on vain matkatovereita ja kilpailijoita.

      Kiina yrittää rakentaa suhdettaan Venäjään peittääkseen takapuolensa!!!
      He ymmärtävät täydellisesti, että ei onnistu tulla maailman ensimmäiseksi taloudeksi eikä törmäämään Yhdysvaltojen etujen kanssa, ja siksi he itse tarjoavat ystävyyttä Venäjälle nopeammin kuin Yhdysvallat vetää meidät heidän puolelleen!
      Kiina ei halua Venäjän työntävän veistä hänen selkäänsä - kun he lyövät päänsä USA:n kanssa!!!!
      1. mahdollisesti
        mahdollisesti 24. maaliskuuta 2013 klo 09:23
        +2
        Lainaus APAS:lta
        Kiina yrittää rakentaa suhdettaan Venäjään peittääkseen takapuolensa!!!

        Ehkä ei vain, kiistanalaisista saarista, Syyriasta ja energiatoimituksista aiheutuu kokonainen toisiinsa liittyviä ongelmia.
        Lainaus APAS:lta
        He ymmärtävät täydellisesti, että ei onnistu tulla maailman ensimmäiseksi taloudeksi eikä törmäämään Yhdysvaltojen etujen kanssa, ja siksi he itse tarjoavat ystävyyttä Venäjälle nopeammin kuin Yhdysvallat vetää meidät heidän puolelleen!

        Kyllä, jos Fedin kaltaista rakennetta ei ole, kenestäkään ei tule maailman ensimmäistä taloutta. Ystävyyden kustannuksella innostuit, bisnestä, vain bisnestä etkä mitään henkilökohtaista. Mutta se on hyvä! Ainakin kaikki on selvää ja ilman entisten neuvostotasavaltojen omituisia "kolonisaattoreita" ja "vanhempaa veljeä", kun tämän veljen täytyy joko mennä helvettiin vaatiessaan ottamaan huomioon etujensa tai hän on jotain velkaa, yleensä rahaa. , koska hän on vanhin.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 24. maaliskuuta 2013 klo 10:12
          +3
          Lainaus käyttäjältä avt
          Kyllä, jos Fedin kaltaista rakennetta ei ole, kenestäkään ei tule maailman ensimmäistä taloutta.

          Ja entä Fed? En näe logiikkaa.
          1. serius60
            serius60 24. maaliskuuta 2013 klo 12:54
            +2
            Tämä tarkoittaa mahdollisuutta toteuttaa "maailmanvaluutan" asema.
            1. mahdollisesti
              mahdollisesti 24. maaliskuuta 2013 klo 14:22
              +2
              Lainaus käyttäjältä: sergius60
              Tämä tarkoittaa mahdollisuutta toteuttaa "maailmanvaluutan" asema.

              hyvä Tarkalleen . Lisäksi valtioiden keskinäinen selvitys on edelleen sidottu dollariin. Ja kaikista poikkeamista rangaistaan ​​erittäin ankarasti. Gaddafi on tästä elävä esimerkki kultaisen dinaarin ideallaan, ja myös Mubarak osoitti kiinnostusta tähän aiheeseen.
              1. Vladimirets
                Vladimirets 24. maaliskuuta 2013 klo 15:45
                +2
                Lainaus käyttäjältä: sergius60
                Tämä tarkoittaa mahdollisuutta toteuttaa "maailmanvaluutan" asema.

                Lainaus käyttäjältä avt
                Lisäksi valtioiden keskinäinen selvitys on edelleen sidottu dollariin. Ja kaikista poikkeamista rangaistaan ​​erittäin ankarasti

                No, nämä ovat ulkopolitiikan kysymyksiä yleensä ja niillä on hyvin keskinkertainen suhde itse Fedin kanssa. Jos sama Kiina haluaa pudottaa dollarin, se ei tarvitse omaa keskuspankkiaan.
              2. murahtaa
                murahtaa 24. maaliskuuta 2013 klo 18:15
                +2
                Se on kuin Krylovin tarussa:

                ... Sinä olet syyllinen siihen, että haluan syödä. "- Hän sanoi ja raahasi Karitsan pimeään metsään.
            2. nick
              nick 24. maaliskuuta 2013 klo 17:52
              +1
              Lainaus käyttäjältä: sergius60
              Tämä tarkoittaa mahdollisuutta toteuttaa "maailmanvaluutan" asema.

              Maailmanvaluutan aseman antoi dollarille vuonna 1944 luotu Bretton Woodsin rahajärjestelmä ja sen jatko - Jamaikan rahajärjestelmä 1976-1978. Tämän valuuttajärjestelmän käyttöönoton edunsaaja oli ennen kaikkea Yhdysvallat sotilaspoliittisesti ja taloudellisesti tehokkaimpana osallistujana. Yhdysvaltain keskuspankki on vain kansainvälisen maksuvälineen liikkeeseenlaskija, mutta liikkeeseenlaskija. Tästä johtuvat bonukset, jotka Yhdysvallat on saanut tästä maailman rahajärjestelmästä. Päästät vihreän leikatun paperin kiertoon ja saat vastineeksi kaikki tarvittavat resurssit.
      2. serius60
        serius60 24. maaliskuuta 2013 klo 12:52
        0
        Täysin oikea huomio. Klassinen "kolmio" :-)
  4. zhzhzhuk
    zhzhzhuk 24. maaliskuuta 2013 klo 07:03
    +1
    selbrat Tänään on 24. maaliskuuta, sinulla on avatarissasi 24. alue - Krasnojarsk, ymmärsin merkkejä viekkaiden kiinalaisten halusta valloittaa Siperia, en ole hullu, ehkä vain vähän wassat (ei pahalla)
    1. selbrat
      selbrat 24. maaliskuuta 2013 klo 07:39
      +2
      Lainaus: zhzhzhuk
      Selbrat Tänään on 24. maaliskuuta, sinulla on avatarissasi 24. alue - Krasnojarsk, ymmärsin merkkejä viekkaiden kiinalaisten halusta valloittaa Siperia, en ole hullu, no, ehkä vain vähän wassat (ei pahalla)

      Niin, mitä loukkauksia naurava .Vaikka se on niin (Siperian kanssa).Se on ajan kysymys.Heillä ei yksinkertaisesti ole minne mennä.Vaikka juomavettä ei ole tarpeeksi.
      1. mark1
        mark1 24. maaliskuuta 2013 klo 08:37
        +3
        Kiinalaiset tuskin ottavat meiltä jotain pois, pikemminkin he ottavat jotain, mikä vain putoaa käsistämme (mutta toivotaan, että kätemme eivät heikkene)
        1. selbrat
          selbrat 24. maaliskuuta 2013 klo 15:17
          +3
          Lainaus käyttäjältä mark1
          Kiinalaiset tuskin ottavat meiltä jotain pois, pikemminkin he ottavat jotain, mikä vain putoaa käsistämme (mutta toivotaan, että kätemme eivät heikkene)

          No, tietenkään he tuskin ovat väkivaltaisia. Mutta ovela, kyllä. Väestömme virtaa ulos Kaukoidästä. . Sellaisia ​​asioita. Ja he hylkäävät minut täällä. Kaikki uskovat jonkinlaiseen ystävyyteen. Ja heidän johtajansa tuli vain siksi, että he tarvitsevat meitä tässä vaiheessa.
      2. botur
        botur 24. maaliskuuta 2013 klo 10:39
        +9
        Ja aika loppuu, ja kiinalaisia ​​on yhä enemmän. lol
        1. 123dv
          123dv 24. maaliskuuta 2013 klo 19:16
          +1
          Se on tietysti hassua, mutta tälle puolelle, jossa mies ui, pitää lisätä jäälauttoja, lunta ja vesihöyryä...
          Ja toisella puolella palmuja kaukana ja hiekkaa rannalla...
  5. vladsolo56
    vladsolo56 24. maaliskuuta 2013 klo 07:22
    +4
    Kiina on nykyään ainoa luotettava kumppani ja liittolainen, johon kannattaa panostaa kansainvälisessä politiikassa.
    1. ultra
      ultra 24. maaliskuuta 2013 klo 14:29
      +7
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Kiina on nykyään ainoa luotettava kumppani ja liittolainen,

      No, olet idealisti! Niin kauan kuin Kiina on kannattava, se puhuu "ikuisesta" ystävyydestä, se ei ole kannattavaa, se unohtaa ystävyyden sillä hetkellä! hi
  6. Guun
    Guun 24. maaliskuuta 2013 klo 07:28
    +6
    Vahva vihollinen ei ehkä huomaa, kuinka se yhdistää kaksi vastustajaa itseään vastaan, Yhdysvallat ja lännen itsensä, työntäen vastahakoisesti Venäjää ja Kiinaa kohti lähentymistä, sitten idioottimainen ohjuspuolustusjärjestelmä geyropissa ja sitten siirretty Tyynenmeren vyöhykkeelle. sitten eroamalla Lähi-idän osavaltioista ja kukistamalla lailliset hallitukset ja monet muut paskat. Henkilökohtaisesti olen sen puolesta, että Kiina on puolellamme enkä meitä vastaan.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 24. maaliskuuta 2013 klo 10:27
      +2
      Itse asiassa Venäjän ja Kiinan suhteiden historia ulottuu syvälle antiikin aikaan, eikä maiden välillä ole koskaan ollut sotaa, lukuun ottamatta vuoden 1969 konfliktia. Ja silloinkin Neuvostoliiton johdon itsepäisyyden ja tyhmyyden vuoksi.
      1. serius60
        serius60 24. maaliskuuta 2013 klo 13:30
        +1
        Käsite kronologia "maailman luomisesta lähtien", 7521 nyt, ei muuten tarkoita Luojan "luomista" maailmalle, vaan rauhansopimuksen allekirjoittamista arjalaisten ja keltaisen rodun välillä. "Tähtitemppeli". Joten 7.5 tuhatta vuotta ei ole kiloa rusinoita.
    2. serius60
      serius60 24. maaliskuuta 2013 klo 13:22
      +1
      Kiinan kommunistisen puolueen viimeisen kongressin päätösten mukaan "yritykset ajaa kiila Kiinan ja Venäjän hyviin naapuruussuhteisiin" rinnastetaan... blaa blaa, pahin kauhu!!! . Muista loistavia 30-lukuamme. "Tyhmille" meillä oli Siperia, Kiina ON Sinjiangin Uygurin autonominen piirikunta. GY. Niin kauan kuin "pallossa" on ia ja geyropa, "kolmioiden" pelejä varten - itärajojamme vartioi Kiina. Ne ilmestyvät, sitten sinun on raaputtava "nauristasi" hyvin, hyvin paljon.
  7. töykeä
    töykeä 24. maaliskuuta 2013 klo 07:28
    +2
    Jos kiinalainen menee Venäjälle, hän tarvitsee jotain.
  8. skrgar
    skrgar 24. maaliskuuta 2013 klo 07:52
    +7
    Vaikka Kiina yhtäkkiä olisikin tuleva vihollinen .. niin minä ainakin kunnioitan tätä vihollista .. Ja halveksuminen on yksi ja horjumaton. vihollinen Venäjälle .. eikä "kausia" ..ja melkein koko historian ajan RH:sta ...
    1. Nayhas
      Nayhas 24. maaliskuuta 2013 klo 08:57
      0
      Nuo. ei vaatimuksia Skotlantiin ja Pohjois-Irlantiin?
      1. ultra
        ultra 24. maaliskuuta 2013 klo 14:31
        +3
        Lainaus nayhalta
        Nuo. ei vaatimuksia Skotlantiin ja Pohjois-Irlantiin?

        Jätä "pieni Britannia" sitten ei! lol lol lol
  9. zemlyak
    zemlyak 24. maaliskuuta 2013 klo 08:26
    0
    Vallan tunnustamisen symboli .... Mitä? Sotilaallinen?Erityisesti Kaukoidässä...Vai taloudellinen?Olemme kyllästyneet puhumaan "putkitaloudesta".Me kaikki haluamme toiveajattelua. Kiina tarvitsee liittolaisen, ja se kertoo kaiken: Kiina ehdotti tietoisesti ja avoimesti Venäjälle Amerikkaa vastaan ​​suunnatun sotilaspoliittisen liiton luomista. Mitä Venäjä nyt sanoo? En pelkää mitään.
    1. lehatormoz
      lehatormoz 24. maaliskuuta 2013 klo 08:56
      +3
      Tietysti nyt VENÄJÄN on käytettävä kaikki mahdollisuudet voittaakseen ystäviä MAAILMASSA.
      Tarvitsemme KIINAa luotettavana naapurina.
      Toivon, että kiinalaisilla ei ole LISÄÄ aluevaatimuksia VENÄJÄLLE kuten Damanin saari
    2. mark1
      mark1 24. maaliskuuta 2013 klo 08:57
      +2
      Ja mielestäni Venäjä sanoi KYLLÄ
  10. 120352
    120352 24. maaliskuuta 2013 klo 09:40
    0
    Nyt teemme töitä heille, sitten he haluavat suojella heitä itse. Joukkoja tuodaan. 20 km putken vasemmalla puolella + 20 km putken oikealla puolella. Tässä teillä on Venäjän hajottaminen ja ponnahduslauta uusille vihollisuuksille. Ja logiikka on hyvin yksinkertainen: putki on meidän ja me vartioimme sitä, ja koska me vartioimme sitä, miksi helvetissä me maksamme jollekin toiselle piipustamme!
    1. mark1
      mark1 24. maaliskuuta 2013 klo 09:51
      +1
      Ja miksi he joutuisivat sellaiseen huoraan nyt. Tämä skenaario toimii vain, jos maa romahtaa, mutta uskon, että silloinkaan kiinalaiset eivät ole ensimmäisiä, siellä on herroja, jotka haluavat "suojella" putkea ja ottaa äiti-Siperian käsiinsä
  11. Anti
    Anti 24. maaliskuuta 2013 klo 09:40
    +1
    Ei ole liittolaista, Kiina on Venäjä, on kaksi liittolaista, armeija ja laivasto Toinen asia on tämä tapahtuma viestinä lännelle, jotta maat eivät ylikuormittaisi toisiaan vastaan, ja siksi kaikki turvasivat heidät. erilaisia ​​sopimuksia.
    1. vladsolo56
      vladsolo56 24. maaliskuuta 2013 klo 10:35
      +1
      Aleksanteri III tietysti ilmaisi sen kauniisti, mutta ilman liittolaisia ​​politiikka on mahdotonta. Joten älä työnnä pois ystäväsi kättä, koska pelkäät hänen pettävän. Ja miksi sitten ei Kiina ajattelisi samoin Venäjästä.
      1. Anti
        Anti 24. maaliskuuta 2013 klo 11:44
        0
        He eivät vain työntäneet kättä pois, he hyväksyivät sen. Pikemminkin tässä vaiheessa he ovat kiinnostuksen kohteeksi matkustajia kuin liittolaisia, miksi luulet, että Kiina ei ajattele niin?
      2. ultra
        ultra 24. maaliskuuta 2013 klo 14:57
        +1
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        Aleksanteri III tietysti ilmaisi sen kauniisti, mutta politiikka on mahdotonta ilman liittolaisia

        Mielestäni ALLY ja FRIEND ovat eri käsitteitä! hi
  12. radiooperaattori
    radiooperaattori 24. maaliskuuta 2013 klo 09:46
    +2
    Olen tietysti molemmin käsin molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä.
    Vain yksi asia rasittaa meitä saamaan raaka-aineita (enimmäkseen) ja sieltä tavaroita. No, ainakin pyöreän puun vienti maasta on kielletty.
    Pysymme raaka-aineen lisänä. Kiinalaiset eivät tietenkään ole syyllisiä, vaan me itse.
    1. mark1
      mark1 24. maaliskuuta 2013 klo 10:57
      0
      Sikäli kuin olen kuullut, kiinalaiset ovat valmiita auttamaan meitä Siperian ja Kaukoidän kaasukemian tehtaiden rakentamisessa, hiilen kaasutuksessa, on selvää, että he yrittävät pääasiassa itse, mutta yleisesti ottaen tämä on iso plus alueidemme kehittämiseen
    2. murahtaa
      murahtaa 24. maaliskuuta 2013 klo 18:28
      +2
      Radiooperaattori, bartor ei ole nyt muodissa. Jos kiinalaiset ostavat meiltä raaka-aineita, niin rahalla, joka mm. mene Boreevin rakentamiseen, nykyaikaisten työstökoneiden hankintaan Japanissa ja Saksassa. Ja jos Kiina ostaa meiltä lentokoneita ja suihkumoottoreita, se ei tarkoita, että olemme raaka-ainelisä. Ja uskokaa minua, lentokone on tieteellisen ja teknologisen kehityksen huippu, ei vitun iPhone, eikä varsinkaan vinot alushousut. Ja jos he ainakin pystyivät kopioimaan purjelentokoneen, työntäisivät oman ja israelilaisen avioniikkansa, mutta moottorit sammuivat XNUMX vuotta eivätkä niinkään.
  13. Stranik72
    Stranik72 24. maaliskuuta 2013 klo 10:22
    0
    lehatormoz
    "Tietenkin VENÄJÄN on nyt käytettävä kaikki mahdollisuudet voittaakseen ystäviä MAAILMASSA. Tarvitsemme KIINAa luotettavana naapurina.
    Toivon, että kiinalaisilla ei enää ole alueellisia vaatimuksia VENÄJÄTÄ vastaan, kuten DAMAN-SAARI."
    Mistä sinä puhut, millaiset ystävät ovat vain etuja, varsinkin друзья ei valloitettu, Kiinalla on vaatimuksia meitä vastaan, kunnes meistä tulee jälleen heitä vahvempi armeijana ja kansana.
  14. COSMOS
    COSMOS 24. maaliskuuta 2013 klo 10:37
    +2
    "Kiinan presidentin Xi Jinpingin vierailu Venäjälle vallan tunnustamisen symbolina"
    Ehdottomasti Kiina ja Yhdysvallat eivät ole matkalla, kaksi vahvinta taloutta ovat joutuneet keskenään ristiriitaan. Mutta Yhdysvaltain taloudella on etulyöntiasema Kiinaan verrattuna eKr. Siksi Kiina tarvitsee todella Venäjän tukea c. mukaan lukien ja sotilaallinen. Ja sanoivat kuka tahansa, ja erityisesti kaikenlaiset liberaalidemokraatit mitä tahansa, Venäjän sotilaallinen voima 20 vuoden virheistä ja romahduksesta huolimatta on ainoa, joka takaa laittomuuden. On TÄRKEÄÄ, ettei sotilaallista rakentamista lopeteta, vaan terveellä järjellä.
    Yleisesti ottaen Venäjän ja sen kansan, mukaan lukien oligarkit, liberaalit, demokraatit, punaiset ja valkoiset, rikkaat ja köyhät, älykkäät ja tyhmät, olemassaolo on suoraan riippuvainen strategisten ydinjoukkojen, asevoimien, laivaston valtiosta ja taistelutehokkuudesta. ilmavoimat ja sotilas-teollinen kompleksi. Metsässä heikot syödään... Siksi meille mennään ja kutsutaan kaikenlaisiin juhliin, Venäjä on omavarainen maa, KAIKKI ON JA KAIKKI VOI, tahtoa ja tahtoa olisi. Keitä he ovat kaikki ilman Venäjää, nollia ilman sauvaa ja Berezovski on suora vahvistus tälle.
  15. michael 3
    michael 3 24. maaliskuuta 2013 klo 10:53
    0
    Mikä mielenkiintoinen setä... Luulin, että melkein kaikki heidät tapettiin. Ja tässä se on. Sellaiset ihmiset eivät vain ole elossa, vaan he ovat saavuttaneet korkeimmat virat! Sellainen yllätys...
    Kiinalaiset eivät ole koskaan olleet minulle sama henkilö. Kauan sitten totesin, että tämän tyyppinen fysiognomia on kiinalainen aristokratia, älykkäin ja vahvin. Täällä he ovat pohjimmiltaan kastuneet sosialismin alla eri tavoin. Itse asiassa heitä yritettiin aina tappaa, sellainen on aristokratian kohtalo, mutta Maon aikana heidät revittiin kokonaan vallasta ja yrittivät tuhota heidät.
    Mutta katsokaa - taas vallassa, niin sanotusti hevosen selässä! Kadehdin Kiinaa, heidän pelastaminen ja kutsuminen takaisin ruoriin on suuri menestys heidän maalleen.
  16. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 24. maaliskuuta 2013 klo 11:38
    0
    Kiina on ollut 35 vuoden ajan kiihtyneen taloudellisen kehityksen tiellä. Vuosien varrella hän on onnistunut nostamaan noin 400 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä ja antanut ihmisille mahdollisuuden kehittyä.
    Samaan aikaan Kiinalla on samanlaisia ​​ongelmia kuin meillä, vain kerrannaisia ​​10:llä: korruptio, rikollisuus, suhteet naapureihin, taloudelliset ongelmat, edelleen köyhyys, yhteiskunnan fantastinen kerrostuminen.
    Siksi hyvien naapuruussuhteiden ylläpitäminen on siunaus. Vakaa kauppakumppani on onnellisuus. Pohjoisen kauppareitin näkymä on taloudellisuus ja turvallisuus. Sotilaallinen yhteistyö on mahdollisuus välttää "oopiumisota".
    Voivatko kiinalaiset ratkaista ongelmansa olemalla vuorovaikutuksessa heikon Venäjän kanssa?
  17. luka095
    luka095 24. maaliskuuta 2013 klo 12:11
    0
    Kiinan kansantasavallan uuden presidentin vierailu Venäjälle on myönteinen tosiasia. Tietysti Kiinalla on omat intressinsä, jotka eroavat Venäjällä (kuten Venäjällä on omat). Mutta maat eivät tee yhteistyötä erilaisten etujen perusteella, vaan molemminpuolisen hyödyn perusteella. Kiinalla on ongelmia maailmassa, ja Venäjällä niitä riittää. Jos on mahdollisuus ratkaista ne yhdessä - hyvä.
    Venäjä myy energiavaroja Kiinalle - tämä on hyvä, se tuo rahaa maahan, antaa työtä monille (jos resursseja on, niitä tulee käyttää). Toinen asia on se, kuinka näitä rahoja hallinnoidaan itse Venäjällä ...
    Ja tunnustaako joku Venäjän kyvyt vai ei, sillä ei ole väliä. On paljon tärkeämpää, että nämä mahdollisuudet ovat ja lisääntyvät...
  18. homosum20
    homosum20 24. maaliskuuta 2013 klo 13:30
    +1
    Vakiintuneen kansainvälisen diplomaattisen perinteen mukaan maan päämiehen ensimmäinen ulkomaanmatka määrittää maan kehityksen ja liikkeen painopisteet. Ymmärtäessään, että Yhdysvaltojen strategia - Kiinan saarto - voi estää vain yksi maa, Venäjä, Xi Jinping valitsi Kiinan.
    Tämä ei tietenkään tarkoita, että suutelemme intohimoisesti. Tämä tarkoittaa globaalin geopoliittisen kumppanin valitsemista.
    No, mitä tulee keskinäisten toimitusten rakenteeseen - kenellä on mitä hän toimittaa. Tämä on todellisuutta, eikä se riipu toiveista tai vastaanottajista.
  19. Vanha skeptikko
    Vanha skeptikko 24. maaliskuuta 2013 klo 13:39
    +1
    Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen konflikti parantaa merkittävästi itse Kiinan demografista tilannetta ja tuhoaa Yhdysvaltojen kilpailijan. Venäjää tarvitaan takaosan vakuuttamiseen ja tietysti resurssipohjaksi (aineellinen ja henkinen). Kiina ei tarvitse Siperiaa, meillä on kylmä, huonosti kehittynyt infrastruktuuri, jos he olisivat halunneet ottaa Siperian, he olisivat olleet siellä ennen Yermakia. Kiina katsoo Kaakkois- ja Keski-Aasiaan sekä Afrikkaan. Miksi törmätä Venäjälle ydinseuran ja hullujen venäläisten kanssa, kun voit olla hänen ystävänsä ja saada ison mustan maanosan (ei vähemmän rikasta ja paljon lämpimämpää, ja siksi vähemmän energiaa kuluttavaa) suhteellisen vähän alkuperäiskansoja ja muuttaa sen keltaiseksi.
    1. 123dv
      123dv 24. maaliskuuta 2013 klo 19:23
      0
      Ja voiton sattuessa konfliktissa USA:n kanssa voit yksinkertaisesti siirtää koko kylän Pohjois-Amerikan mantereelle, ja siinä se.
  20. sanoi vihaiseksi
    sanoi vihaiseksi 24. maaliskuuta 2013 klo 13:45
    0
    Katsotaan, mitä maiden välisille suhteille tapahtuu seuraavaksi
  21. lempinimi 1 ja 2
    lempinimi 1 ja 2 24. maaliskuuta 2013 klo 13:55
    0
    En usko!

    Ja luotan intuitioon! No, elämä Kiinassa ei ole niin helppoa! Kuten jokaisessa suuressa perheessä! Erityinen "ilmasto" suuressa perheessä, ja siksi Kiinassa - erityinen "ilmasto"!

    Meidän täytyy olla ystäviä!
  22. sichevik
    sichevik 24. maaliskuuta 2013 klo 15:09
    0
    Ystävyys on ystävyyttä, mutta ruuti on pidettävä kuivana. Kiinalaiset eivät ole koskaan olleet ystäviä kenenkään kanssa, vaan ovat olleet vain kumppaneita tai matkatovereita. Ja nyt he tarvitsevat meitä vain kohdatakseen Amerikan.
    Kiinan kanssa on ystävystyttävä huolellisesti, varoen. ja mikä tärkeintä ---- sinun täytyy aseistaa itsesi, aseistaa itsesi ja aseistaa itsesi monta kertaa enemmän. Silloin kaikki haluavat olla ystäviä kanssamme.
  23. ruton
    ruton 24. maaliskuuta 2013 klo 16:13
    0
    Minusta näyttää siltä, ​​että Kiina testaa Yhdysvaltoja konfliktissa Japanin kanssa. Ja sitten korealaiset tekevät käsittämättömän sotkun.. Mutta joka tapauksessa Kiinalla ei ole mitään syytä konfliktiin kenenkään kanssa, he yrittävät olla samaa mieltä kaikkien kanssa. Ja se, että olemme heille raaka-aineita, joten jos emme voi toimittaa heille mitään muuta... pyyntö ja oi, kuinka tarvitsemme rahaa..
    Joko raaka-aineita tai aseita, mutta aseiden myyminen niille on täysin liioittelua.
    Ja Kiina ei taistele kanssamme, mitä järkeä sillä on? jos he ovat kaikesta samaa mieltä. raaka-aineet virtaavat heille, heidän köyhyytensä saa meidät töihin, mitä muuta tarvitaan? hi
  24. Vittu
    Vittu 24. maaliskuuta 2013 klo 17:16
    +1
    On parempi, että on ystäviä sivussa (avaruudessa hymyillä ), tarkastellaan maailmanpolitiikkaa. Mutta on parempi, että me ja Kiina jakavat Yhdysvallat kuin Yhdysvallat ja Kiina jakavat meidät hymyillä . Vaikka kuka tietää, ehkä he kuristavat toisensa tässä tapauksessa. Yleensä luota muihin, mutta älä tee virhettä itse.
  25. variag
    variag 24. maaliskuuta 2013 klo 21:54
    0
    Ystävyyden Kiinan kaltaisen mantereen rajanaapurin kanssa pitäisi olla itsetarkoitus. Kuinka rakentaa luottamusta? Kysymys. Nämä ovat aina molemminpuolisia vastaliikkeitä - tarkistamme tämän Keski-Britannian kanssa. Mutta Venäjä ja Kiina ymmärtävät, että ulkomailla valmistaudutaan johonkin! Emme saa unohtaa, että on olemassa päättäväistä "Jumalan valitsemaa" ja anglosaksista ylimielisyyttä, joka ei muuten ole koskaan hävinnyt tässä ominaisuudessaan. He ovat jo kohdanneet historiassa vahvan vastalauseen. Totta, ennen tätä uutta tarinaa vain heillä oli pohjaton kukkaro ja pommeja. Ja tämä oli perusta kaikille "viidennelle kolonnille" vihollisen leirissä. Olen varma, että he jatkavat tällä tiellä. Ja tapaamme heidät täällä! Meidän "popelit" ja Kiinan "yuan".
  26. pinecone
    pinecone 25. maaliskuuta 2013 klo 02:06
    0
    Millaisesta "vallan tunnustamisen symbolista" voidaan puhua, kun ihminen tuli vain katsomaan, miten se on ja mitä siellä oli. Kuten messuilla, osta jotain, myy jotain, kysy hintaa, tinki. Sitten hän lähtee jonnekin muualle.
  27. Tartari
    Tartari 25. maaliskuuta 2013 klo 05:40
    0
    Kaverit, mikä sotku heidän päässään on?
    Pidä ruuti kuivana jne., entä vitsi kiinalaisista nimistä - "Aurinko * Piparjuuri * Vchai, Take out Su Him ???????
    Kiinan kanssa oli ongelmia Stalinin kuoleman jälkeen, kun taas Mao, joka todella halusi Maon johtaman yhteisen maan... Mutta Stalin 40-luvun lopulla hylkäsi väitteensä-ehdotuksensa, ja Mao odotti... Mutta ei odottanut... Stalin tapettiin Hruštšovin johdossa, jota varten Mao loi kielteisiä suhteita Neuvostoliittoon ... Mutta tämä negatiivinen oli paikallinen - Damansky, Fr. Khanka ja muutama muu länsirajoilla...
    Kiinalaiset, jos heillä ei ole sellaista mentaliteettia kuin venäläisillä, mutta melko riittävät kaverit. Varsinkin Kaukoidän alueella niitä on melko vähän, mutta 20 vuoden ajan he eivät ole kyenneet aiheuttamaan terävää kielteistä asennetta itseään kohtaan, toisin kuin pikkuveljemme Neuvostoliiton-ovsky Aasiasta ja Kaukasuksesta. .
    Ennen suurta vaaraa (ilmeistä vaaraa) äreät naapurit yhdistyvät aina suojellakseen TALOITA, katuja, kyliä, kaupunkiaan, maataan... Sen jälkeen he alkavat taas nurista toisilleen ja joskus leikkiä likaisia ​​temppuja helppoa ... Siksi he ja naapurit...
    Kaikista vaarallisimpia ovat ulkomaalaiset "vieraat", jotka eivät ole kiinnostuneita hyvinvoinnista talossasi - riidellä, ryöstää, saada jotain, mikä ei ole heidän maallaan, pilata ja makaa luossaan nuolemassa verta tassuistaan. .
    Entä pohjoiskorealaiset? Korealaiset ovat yhteisellä rannalla...
    He pahentavat tilannetta ja näyttävät tuleville kutsumattomille "vieraille", että IM ei loista täällä, että yksi naapureista on jo ladannut Berdanin aseen ...

    Joten motto on "Venäjä ja kiina - veljet vuosisadaksi!" on elänyt monta vuotta ja elää vielä pitkään...
    Ja kuinka kauan? Se riippuu tänään meistä kaikista, sitten jälkeläisistämme rajan molemmin puolin...
    EI PASSARANIA!

    Eläköön Venäjän ja Kiinan vahva ikivanha liitto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Intia on tulossa...

    Joten on hyvä turhaan heittää negatiivisia epiteettejä ystävällisten kansojen ja maiden ensimmäisten henkilöiden osoitteisiin. Tämä vain kylvää mieliin ja sieluihin epävarmuutta, joka voi palata kummittelemaan villin kaiun - silloin et joudu häpeään...
    Rauhoitu, kun kirjoitat kirjeitä "sisäänkäynnin" seinälle - naapurisi lukevat sinua!
  28. BAARMEN
    BAARMEN 25. maaliskuuta 2013 klo 18:01
    0
    Anteeksi, en lukenut kommentteja .. Sanon mitä ajattelen heti. ja keväällä 2007 mikä tämä on ???? --- potku kiinalaisille ??? Kuten olemme täällä, mutta et unohda. Se on ymmärrettävää. Se, että yrität tyrkyttää meitä, on myös selvää .. Mutta en ymmärrä ...... Millainen näyttö tämä oli ja mikä oli käsittämätöntä kahden vallan edustajien tapaamisessa ja keskusteluissa ?? ?..... Jotain täällä he herättävät... Toivottavasti positiivisella tavalla. Asun 30 km päässä Kiinasta. Ja tässä kaikki on kunnossa. IMHO.