5,45x18 patruunan luultavasti tärkein ominaisuus on, että sen on kehittänyt nainen. Älä ajattele, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että naiset osallistuvat asekauppaan, mutta tämä on yleensä harvinaista. Siitä huolimatta 70-luvun alussa Antonina Dmitrievna Denisova aloitti työskentelyn pienen kaliiperin patruunan luomiseksi pistoolille, joka voisi kilpailla ominaisuuksiltaan 9x17 ja 9x18 kanssa, mutta joka olisi pienempi, sillä olisi vähemmän rekyyliä ammuttaessa ja enemmän. panssarin lävistys. Suunnittelijan pääajatuksena oli, että luodin riittävällä pituudella ja väärällä tasapainolla, jopa pienellä kaliiperilla, se luovuttaa täysin energiansa vihollisen keholle. Lisäksi oletettiin, että luodin suunnittelu auttaisi työntämään erilleen vartalopanssarin Kevlar-kuituja eikä repeä niitä, mikä tarjoaisi tämän ammuksen parhaat panssaria lävistävät ominaisuudet. Lisäksi luodin ytimen oli tarjottava korkea kyky läpäistä panssari. Teoriassa kaikki näytti hyvältä, ja käytännössä kaikki vahvistui osittain. Kaikkea muuta kuin pysäytysvoimaa. Älä heitä tomaatteja tänne panssarin lävistyksen kannalta - 5,45x18 patruuna todella ylittää Makarov-pistoolin vakiopatruunan, joten voimme puhua asetetun tuloksen saavuttamisesta. 
Antonina Dmitrievna Denisovan työn tuloksena syntyi 10,2 grammaa painava patruuna, joka oli kaikkien tuttu pienikokoisesta PSM-pistoolista. Patruunasta on kaksi versiota, joissa luoti painaa 2,4 grammaa ja luoti, joka painaa 2,6 grammaa, kun taas molempien luotivaihtoehtojen alkunopeus PSM-pistoolissa käytettynä on 325 metriä sekunnissa, näiden ammusten liike-energia on sama. naurettavaan arvoon 119 ja 129 joulen. Luodin muotoilu on mielenkiintoinen. Sen keulassa on teräsydin, jota seuraa lyijy luodin painon lisäämiseksi. Siten käy ilmi, että tällaisen luodin painopiste siirtyy taaksepäin, mikä ei ole hyvä, varsinkin jos suunnittelija odotti lisäävän luodin kuolleisuutta sen pituuden vuoksi. Puhumme kuitenkin pistoolin patruunasta, joten siinä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, tällainen luodin tasapainottaminen edistää kuperkeikkaa jo vihollisen kehossa, ja tämä on vain erittäin hyvä, ei tietenkään viholliselle. Koska luodin edessä oli teräsydin, ilmaantui toinen ongelma kimppujen muodossa. Päästäkseen eroon siitä oli tarpeen lyhentää luodin nokkaa, mikä vei osittain ammuksen kimppukyvyn, mutta vaikutti kielteisesti panssarin lävistykseen. Juuri tällaisia ammuksia päätettiin käyttää uudessa pistoolissa.
Viime vuosisadan 90-luvun alussa kotimaisessa aseliiketoiminnassa ei kaikkein menestyneintä ideaa edistettiin itsepintaisesti henkilökohtaisen panssarisuojan torjumiseksi yhteen pisteeseen osuvien luotien muodossa. Tietysti tämä oli mahdotonta tehdä, mutta vaikka he osuivat lähelle, teoriassa luodit osuivat viholliseen varmasti. Pääajatuksena oli, että ensimmäisen luodin piti tuhota henkilönsuojaimet ja toisen piti osua viholliseen raivattua polkua pitkin. Suunnittelijoilla, jotka ryhtyivät luomaan OTs-23-pistooli, oli hieman erilainen näkemys tämän ilmiön käytöstä. Panssarinlävistyksen sijaan pääpaino panostettiin siis siihen, että kun luodit osuivat vierekkäin, niiden pysäytysvaikutus voitiin tiivistää, mikä tarkoittaa, että oli mahdollista luoda asemalli pienellä rekyylillä, mutta erittäin korkea hyötysuhde. No, panssarin lävistys ei tietenkään ollut turhaa, mutta käytännössä teoria toimi joka toinen kerta tai jopa kolmen jälkeen. 
Siten luotiin alkuperäinen visio sellaisesta aseesta kuin pistoolista, jolla on kyky suorittaa automaattinen tuli katkaisulla pienikaliiperisilla luodeilla. Ensi silmäyksellä aseesta käy selväksi, että APS on tämän pistoolin sukulainen, vaikkakin kaukana, aseen ulkonäössä on paljon yhtäläisyyksiä, mutta pistooli ei maalaa ulkonäköä. Paljon mielenkiintoisempi kohta oli automaattipistoolin toteutus, jossa oli hyvin vähän rekyyliä, mutta erittäin korkea taistelupotentiaali. Huolimatta siitä, että aseella on melko vakava ulkonäkö ja paino, jopa lapsi voi ampua siitä ja ampua automaattisella tulella, ilman tukia ja yhdellä kädellä. Ensinnäkin on huomioitava piipun leikkaus, joka toimii rekyylikompensaattorina ja ei anna aseen piipun nousta ylös ammuttaessa. Mutta tämä ratkaisee vain yhden ongelman, koska melko massiivisen kotelopultin liikkeellä ei ilmeisesti ollut positiivisinta vaikutusta aseen tarkkuuteen, varsinkin kun otetaan huomioon tulinopeus 1800 laukausta minuutissa. Juuri tämän ongelman Stechkin ratkaisi, ja hän ratkaisi sen nerokkaasti yksinkertaisesti. 
Automaattipistooli on rakennettu takaisinpuhallusjärjestelmän mukaan, mutta jotain tässä yksinkertaisessa mekanismissa on muutettu. Ammuttaessa jauhekaasut pyrkivät työntämään luodin ulos piipusta ja patruunan kotelon ulos kammiosta. Holkin irtoaminen estää vain palautusjousella kuormitettu pultti. Tämän seurauksena, kun luoti on lähtenyt pistoolin piipusta, pultti säilyttää patruunakotelosta saamansa energian ja liikkuu takaisin. Kun kotelon pulttia siirretään takaisin, käytetty patruunakotelo poistetaan ja heitetään ulos pistoolin rakenteesta. Ja tästä ihmeet alkavat. Suljin kytkeytyy piippuun ja liikkuu jo sen mukana, minkä seurauksena kotelo-pultti-piippu-ryhmä menettää jyrkästi nopeutta lisääntyneen liikkuvan kokonaismassan vuoksi. Kun se on saavuttanut ääriasennon, palautusjousen vaikutuksesta kaikki palaa paikoilleen, samalla kun se poimii uuden patruunan makasiinista. Juuri tällaisille päätöksille ilmestyy kotimaisten aseseppien ylpeys.Itse ase osoittautui suhteellisen raskaaksi - 850 grammaa, ilman patruunoita. Liikkeessä on 24 kpl ammuksia, eli käyttövalmiin aseen paino on hieman alle 1,1 kiloa. Pistoolin pituus on 195 mm ja piipun pituus 125 mm. Aseen oikealla ja vasemmalla puolella, kotelon pultissa, on sulake / tulitilan kytkin. Automaattituli suoritetaan 3 laukauksen katkaisulla, eli kaikki 24 laukausta menevät 8 lyhyessä sarjassa.
Valitettavasti aseeseen ei ollut mahdollista tutustua henkilökohtaisesti, oli vain mahdollista nähdä, kuinka toinen henkilö käsittelee sitä. Ja tiedätkö, olin vaikuttunut. Erityisen vaikuttavaa oli se, että kolme laukausta sulautuvat yhdeksi ja samalla itse ase ampujan käsissä pysyy käytännössä liikkumattomana. Pistos ei saanut jakelua, kuten aiemmin todettiin, syy tähän on vain patruunassa, joka ei ylitä ominaisuuksia edes niin täydellisessä aseessa ja jopa yrityksessä, jossa on kaksi patruunaa. Mutta mielestäni olisi rikos olla jatkamatta tämän aseen kehittämistä. Lopulta löytyy alikaliiperisiä luoteja, ulkomaisia kokemuksia vastaavista ammuksista, sovellusesimerkkejä on ja erittäin hyviä. Yleisesti ottaen toivon todella, että tätä näytettä ei haudattu kokonaan, ja jossain ihmiset edelleen elvyttävät sitä.
