Pistol OTs-23 Dart - älä uskalla haudata!

50
Viime aikoina artikkelit ovat olleet pääasiassa ulkomaisia ase, on aika palauttaa tasapaino ja ottaa kotimaisia ​​näytteitä. Ja ehkä kannattaa aloittaa Dart-pistoolilla, jonka suunnittelijat Stechkin, Balzer ja Zinchenko ovat kehittäneet, varsinkin kun he pyysivät artikkelin tästä aseesta materiaalin alla olevissa kommenteissa noin Five-seveN -pistoolista. On sanottava heti, että ase on erittäin harvinainen, se valmistettiin hyvin pienissä erissä eikä sitä jaettu tässä pistoolissa käytetyn pienitehoisen patruunan vuoksi. Siitä huolimatta malli on erittäin mielenkiintoinen, sillä on omat ainutlaatuiset piirteensä ja se soveltuu aikamme "reanimoitavaksi", tietysti mukautettuna tehokkaampiin ammuksiin. Mutta ensin asiat ensin, mutta aloitetaan tavalliseen tapaan tämän aseen ammuksilla, koska 5,45x18 MPC-patruuna ei ole läheskään yhtä tunnettu kuin muut.

5,45x18 patruunan luultavasti tärkein ominaisuus on, että sen on kehittänyt nainen. Älä ajattele, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että naiset osallistuvat asekauppaan, mutta tämä on yleensä harvinaista. Siitä huolimatta 70-luvun alussa Antonina Dmitrievna Denisova aloitti työskentelyn pienen kaliiperin patruunan luomiseksi pistoolille, joka voisi kilpailla ominaisuuksiltaan 9x17 ja 9x18 kanssa, mutta joka olisi pienempi, sillä olisi vähemmän rekyyliä ammuttaessa ja enemmän. panssarin lävistys. Suunnittelijan pääajatuksena oli, että luodin riittävällä pituudella ja väärällä tasapainolla, jopa pienellä kaliiperilla, se luovuttaa täysin energiansa vihollisen keholle. Lisäksi oletettiin, että luodin suunnittelu auttaisi työntämään erilleen vartalopanssarin Kevlar-kuituja eikä repeä niitä, mikä tarjoaisi tämän ammuksen parhaat panssaria lävistävät ominaisuudet. Lisäksi luodin ytimen oli tarjottava korkea kyky läpäistä panssari. Teoriassa kaikki näytti hyvältä, ja käytännössä kaikki vahvistui osittain. Kaikkea muuta kuin pysäytysvoimaa. Älä heitä tomaatteja tänne panssarin lävistyksen kannalta - 5,45x18 patruuna todella ylittää Makarov-pistoolin vakiopatruunan, joten voimme puhua asetetun tuloksen saavuttamisesta.

Antonina Dmitrievna Denisovan työn tuloksena syntyi 10,2 grammaa painava patruuna, joka oli kaikkien tuttu pienikokoisesta PSM-pistoolista. Patruunasta on kaksi versiota, joissa luoti painaa 2,4 grammaa ja luoti, joka painaa 2,6 grammaa, kun taas molempien luotivaihtoehtojen alkunopeus PSM-pistoolissa käytettynä on 325 metriä sekunnissa, näiden ammusten liike-energia on sama. naurettavaan arvoon 119 ja 129 joulen. Luodin muotoilu on mielenkiintoinen. Sen keulassa on teräsydin, jota seuraa lyijy luodin painon lisäämiseksi. Siten käy ilmi, että tällaisen luodin painopiste siirtyy taaksepäin, mikä ei ole hyvä, varsinkin jos suunnittelija odotti lisäävän luodin kuolleisuutta sen pituuden vuoksi. Puhumme kuitenkin pistoolin patruunasta, joten siinä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin, tällainen luodin tasapainottaminen edistää kuperkeikkaa jo vihollisen kehossa, ja tämä on vain erittäin hyvä, ei tietenkään viholliselle. Koska luodin edessä oli teräsydin, ilmaantui toinen ongelma kimppujen muodossa. Päästäkseen eroon siitä oli tarpeen lyhentää luodin nokkaa, mikä vei osittain ammuksen kimppukyvyn, mutta vaikutti kielteisesti panssarin lävistykseen. Juuri tällaisia ​​ammuksia päätettiin käyttää uudessa pistoolissa.

Viime vuosisadan 90-luvun alussa kotimaisessa aseliiketoiminnassa ei kaikkein menestyneintä ideaa edistettiin itsepintaisesti henkilökohtaisen panssarisuojan torjumiseksi yhteen pisteeseen osuvien luotien muodossa. Tietysti tämä oli mahdotonta tehdä, mutta vaikka he osuivat lähelle, teoriassa luodit osuivat viholliseen varmasti. Pääajatuksena oli, että ensimmäisen luodin piti tuhota henkilönsuojaimet ja toisen piti osua viholliseen raivattua polkua pitkin. Suunnittelijoilla, jotka ryhtyivät luomaan OTs-23-pistooli, oli hieman erilainen näkemys tämän ilmiön käytöstä. Panssarinlävistyksen sijaan pääpaino panostettiin siis siihen, että kun luodit osuivat vierekkäin, niiden pysäytysvaikutus voitiin tiivistää, mikä tarkoittaa, että oli mahdollista luoda asemalli pienellä rekyylillä, mutta erittäin korkea hyötysuhde. No, panssarin lävistys ei tietenkään ollut turhaa, mutta käytännössä teoria toimi joka toinen kerta tai jopa kolmen jälkeen.

Siten luotiin alkuperäinen visio sellaisesta aseesta kuin pistoolista, jolla on kyky suorittaa automaattinen tuli katkaisulla pienikaliiperisilla luodeilla. Ensi silmäyksellä aseesta käy selväksi, että APS on tämän pistoolin sukulainen, vaikkakin kaukana, aseen ulkonäössä on paljon yhtäläisyyksiä, mutta pistooli ei maalaa ulkonäköä. Paljon mielenkiintoisempi kohta oli automaattipistoolin toteutus, jossa oli hyvin vähän rekyyliä, mutta erittäin korkea taistelupotentiaali. Huolimatta siitä, että aseella on melko vakava ulkonäkö ja paino, jopa lapsi voi ampua siitä ja ampua automaattisella tulella, ilman tukia ja yhdellä kädellä. Ensinnäkin on huomioitava piipun leikkaus, joka toimii rekyylikompensaattorina ja ei anna aseen piipun nousta ylös ammuttaessa. Mutta tämä ratkaisee vain yhden ongelman, koska melko massiivisen kotelopultin liikkeellä ei ilmeisesti ollut positiivisinta vaikutusta aseen tarkkuuteen, varsinkin kun otetaan huomioon tulinopeus 1800 laukausta minuutissa. Juuri tämän ongelman Stechkin ratkaisi, ja hän ratkaisi sen nerokkaasti yksinkertaisesti.

Automaattipistooli on rakennettu takaisinpuhallusjärjestelmän mukaan, mutta jotain tässä yksinkertaisessa mekanismissa on muutettu. Ammuttaessa jauhekaasut pyrkivät työntämään luodin ulos piipusta ja patruunan kotelon ulos kammiosta. Holkin irtoaminen estää vain palautusjousella kuormitettu pultti. Tämän seurauksena, kun luoti on lähtenyt pistoolin piipusta, pultti säilyttää patruunakotelosta saamansa energian ja liikkuu takaisin. Kun kotelon pulttia siirretään takaisin, käytetty patruunakotelo poistetaan ja heitetään ulos pistoolin rakenteesta. Ja tästä ihmeet alkavat. Suljin kytkeytyy piippuun ja liikkuu jo sen mukana, minkä seurauksena kotelo-pultti-piippu-ryhmä menettää jyrkästi nopeutta lisääntyneen liikkuvan kokonaismassan vuoksi. Kun se on saavuttanut ääriasennon, palautusjousen vaikutuksesta kaikki palaa paikoilleen, samalla kun se poimii uuden patruunan makasiinista. Juuri tällaisille päätöksille ilmestyy kotimaisten aseseppien ylpeys.

Itse ase osoittautui suhteellisen raskaaksi - 850 grammaa, ilman patruunoita. Liikkeessä on 24 kpl ammuksia, eli käyttövalmiin aseen paino on hieman alle 1,1 kiloa. Pistoolin pituus on 195 mm ja piipun pituus 125 mm. Aseen oikealla ja vasemmalla puolella, kotelon pultissa, on sulake / tulitilan kytkin. Automaattituli suoritetaan 3 laukauksen katkaisulla, eli kaikki 24 laukausta menevät 8 lyhyessä sarjassa.

Valitettavasti aseeseen ei ollut mahdollista tutustua henkilökohtaisesti, oli vain mahdollista nähdä, kuinka toinen henkilö käsittelee sitä. Ja tiedätkö, olin vaikuttunut. Erityisen vaikuttavaa oli se, että kolme laukausta sulautuvat yhdeksi ja samalla itse ase ampujan käsissä pysyy käytännössä liikkumattomana. Pistos ei saanut jakelua, kuten aiemmin todettiin, syy tähän on vain patruunassa, joka ei ylitä ominaisuuksia edes niin täydellisessä aseessa ja jopa yrityksessä, jossa on kaksi patruunaa. Mutta mielestäni olisi rikos olla jatkamatta tämän aseen kehittämistä. Lopulta löytyy alikaliiperisiä luoteja, ulkomaisia ​​kokemuksia vastaavista ammuksista, sovellusesimerkkejä on ja erittäin hyviä. Yleisesti ottaen toivon todella, että tätä näytettä ei haudattu kokonaan, ja jossain ihmiset edelleen elvyttävät sitä.

Pistol OTs-23 Dart - älä uskalla haudata!
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

50 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +5
    22. maaliskuuta 2013 klo 08:06
    Suunnittelu on epäilemättä mielenkiintoinen, mutta mielestäni, kun ammus vaihdetaan tehokkaampaan, se lakkaa oikeuttelemasta itseään ensisijaisesti massan vuoksi, esimerkiksi OTs-33, jolla on samanlainen muotoilu, painaa. 1150 g, mikä on paljon. Tällaisen ratkaisun edut ovat automaattisen tulipalon tarkkuudessa, mutta valitettavasti automaattipistoolit ovat kaikessa huonompia kuin pienikokoiset PP-laitteet, ja siksi kukaan ei ole kehittänyt tällaisia ​​pistooleja 90-luvun puolivälin jälkeen.
  2. +1
    22. maaliskuuta 2013 klo 08:11
    Kiitos +. Heräsi kysymys: miksi et yrittäisi mukauttaa samanlaista mallia hieman tehokkaampaan patruunaan? On selvää, että sellaisia ​​​​ominaisuuksia kuin alkuperäisten ammusten kanssa ei todennäköisesti saavuteta, mutta mielestäni tulos on hyvä. Pistos on erittäin mukava.
    1. Hudo
      +2
      22. maaliskuuta 2013 klo 12:31
      Lainaus: Vladimirets
      Kiitos +. Heräsi kysymys: miksi et yrittäisi mukauttaa samanlaista mallia hieman tehokkaampaan patruunaan? On selvää, että sellaisia ​​​​ominaisuuksia kuin alkuperäisten ammusten kanssa ei todennäköisesti saavuteta, mutta mielestäni tulos on hyvä. Pistos on erittäin mukava.


      Anna minun olla kanssasi eri mieltä ja vastustaa sinua. Tehokkaampi ammus tekee pistoolin suunnittelusta luvattoman raskaamman ja lisää sen mittoja tarpeettomasti. Ei myöskään ole tosiasia, että automaatio, joka toimii luotettavasti 5,45x18 patruunan kanssa ja tarjoaa alhaisen rekyylin, näyttää hyväksyttäviä tuloksia tehokkaammalla patruunalla.
      1. +4
        22. maaliskuuta 2013 klo 13:41
        Ja jos PP on alikaliiperin luodin alla? Olkoon se 3 kiloa, mutta onko tämä todella maksu korkeasta tarkkuudesta? iski silmää Kyllä, ja pistoolissa tällaisia ​​patruunoita voitaisiin käyttää, kuten ulkomainen kokemus on osoittanut, ampuessaan niiden rekyyli on paljon pienempi.
        1. +2
          22. maaliskuuta 2013 klo 13:58
          Lainaus scrabblerilta
          Ja jos PP on alikaliiperin luodin alla?

          Tietysti on mahdollista saavuttaa haluttu tulos insinöörin näkökulmasta. Mutta kustannustehokkuuden näkökulmasta pyyntö ? En tiedä, se on silti liian kallista.
          1. +3
            22. maaliskuuta 2013 klo 14:04
            Siellä on hyvä amerikkalainen pistoolin patruuna .45 ACP tai mielestämme - 11,43 × 23. Todistettu kymmenillä sodilla. Valmistuslupaa ei vaadita. Ei, sinun täytyy keksiä oma polkupyörä.
            1. +2
              23. maaliskuuta 2013 klo 00:00
              Tämä ei ole patruuna .. vaan torpedo, vaikka se osuisi ei-tappavaan osumaan, asiakas taatusti sammuu, ja jos luoti on puolikuorinen... täydellisiä tärinöitä.
          2. +2
            22. maaliskuuta 2013 klo 14:46
            Lainaus käyttäjältä avt
            Mutta kustannustehokkuuden näkökulmasta? En tiedä, se on silti liian kallista.

            Kuinka kallis? Varsinkin kun otat huomioon, että tämä patruuna ei ole ampumiseen, vaan erikoisjoukkoja varten.
            1. +4
              22. maaliskuuta 2013 klo 17:10
              Lainaus: Vladimirets
              Kuinka kallis? Varsinkin kun otat huomioon, että tämä patruuna ei ole ampumiseen, vaan erikoisjoukkoja varten.
              Ymmärrän, että kaikkea hyvää lapsille. Mutta minulla oli mahdollisuus kommunikoida yhden eläkeläisen kanssa 9k:sta, joten hän ei puhunut paljoa 5,45x18:sta pyyntö ja aseista jotenkin mieluummin PM ja Stechkin.Muuten ja Vector, Gyurza, joka on myös 9x21 ja Heather sen alla. Jotenkin he pitävät isommista aseista. Ja "vähän kallis", joten tarkoitin alikaliiperisen luodin luomista. Jos isolle kaliiperille, niin kyllä, se näyttää järkevältä, myös sileäreikäiselle. Mutta 5 mm: lle pyyntö No en tiedä ......... kannattaako vaivautua?
      2. 0
        22. maaliskuuta 2013 klo 13:49
        Lisäksi maailmanmarkkinoilla esitetään parempia näytteitä ... Vladimirets, lisää vielä yksi vastustaja.
      3. +1
        22. maaliskuuta 2013 klo 13:56
        Lainaus hudosta
        Anna minun olla kanssasi eri mieltä ja vastustaa sinua.

        Sitten yritän luvallasi vastustaa sinua. vinkki
        Lainaus hudosta
        Tehokkaampi ammus tekee pistoolin suunnittelusta luvattoman raskaamman ja lisää sen mittoja tarpeettomasti.

        Tehokkaampi ammus, kaukana .44 Mag. Kaliiperi voi olla vain hieman suurempi, ja tällä on täysin kritiikitön vaikutus mittoihin ja painoon.

        Lainaus hudosta
        Ei myöskään ole tosiasia, että automaatio, joka toimii luotettavasti 5,45x18 patruunan kanssa ja tarjoaa alhaisen rekyylin, näyttää hyväksyttäviä tuloksia tehokkaammalla patruunalla.

        Ei tietenkään fakta, mutta varmaan kannattaa kokeilla.
        1. +3
          22. maaliskuuta 2013 klo 13:59
          Esimerkiksi 7,62X25 (TT, PPSh, PPS jne.)
          1. +1
            22. maaliskuuta 2013 klo 14:50
            Lainaus: Musta eversti
            Esimerkiksi 7,62x25

            Muuten vaihtoehtona.
            1. Hudo
              +2
              23. maaliskuuta 2013 klo 00:50
              Lainaus: Vladimirets
              Lainaus: Musta eversti
              Esimerkiksi 7,62x25

              Muuten vaihtoehtona.


              Kammioituna 7,62x25, on tarkoituksenmukaisempaa suunnitella pistooli, joka kutsutaan tyhjästä, ottaen epäilemättä huomioon sekä saatavilla oleva kehitys että ulkomaiset kokemukset suunnittelutyön aikana (IMHO)
              PS. ja 7,62x25 patruuna, lievästi sanottuna, ei paljastanut täysin kykyjään.
              1. +2
                23. maaliskuuta 2013 klo 01:05
                Et ole kaukana yksin ajatellen, että 7,62x25 on erinomainen ammus, jolla on erittäin suuri potentiaali. On tarpeen laajentaa valikoimaa, alikaliiperinen luoti, laaja, raskas aliääni, mielestäni se ei ole sen arvoista, patruuna ei ole tehokkain. No, tämän patruunan ase on tietysti moderni.
                1. Hudo
                  +2
                  23. maaliskuuta 2013 klo 01:40
                  Lainaus scrabblerilta
                  Et ole kaukana yksin ajatellen, että 7,62x25 on erinomainen ammus, jolla on erittäin suuri potentiaali. On tarpeen laajentaa valikoimaa, alikaliiperinen luoti, laaja, raskas aliääni, mielestäni se ei ole sen arvoista, patruuna ei ole tehokkain. No, tämän patruunan ase on tietysti moderni.


                  Minusta olisi mielenkiintoista "loihtia" paitsi luodilla, myös ruutipanoksella (ruudin koostumus, sen rakeisuus) ja alukkeella (sytytysnopeus). Tämän patruunan käytettävissä oleva reservi on yksinkertaisesti valtava.
                  1. anomalokaris
                    +1
                    23. maaliskuuta 2013 klo 06:59
                    Pelasimme vähän. Tuloksena saimme 25% tehokkaampia ammuksia. Totta erittäin korkealla maksimipaineella. Meidän ja jugoslavialaiset pelasivat. Käytännössä soveltumaton pistooliammuntaan. Tiedän vain yhden näytteen tästä patruunasta.
          2. +2
            23. maaliskuuta 2013 klo 15:46
            alle 7,62 * 25 Berdysh-pistoolin teki sama joukkue. erityisen kiinnostava on sen monitasoisuus, koska. pistooli on suunniteltu patruunalle 7,62 * 25, 9 * 18 ja 9 * 19 mm.
        2. Hudo
          +3
          23. maaliskuuta 2013 klo 00:36
          [quote = Hudo] Ei myöskään ole tosiasia, että automaatio, joka toimii luotettavasti 5,45x18 patruunan kanssa ja tarjoaa alhaisen rekyylin, antaa hyväksyttäviä tuloksia tehokkaammalla patruunalla. [/ Quote]
          Ei tietenkään fakta, mutta varmaan kannattaa kokeilla. [/ Lainaus]
          _________________________

          Huomautan kohteliaasti, että puutarhan aidaamiseksi on ensinnäkin syytä määritellä selvästi, mikä markkinarako erikoisjoukkojen asejärjestelmässä (toiset eivät yksinkertaisesti tarvitse sitä). Ja tietysti on suositeltavaa toteuttaa suunnittelukehitys tähän suuntaan. Tämän kehityksen tuloksena lisää arvokasta suunnittelukokemusta.
    2. 0
      30. huhtikuuta 2018 klo 00
      Kyllä, näyttää siltä, ​​​​että PM-kasetin "Pernach" alla oli tällainen vaihtoehto
  3. +1
    22. maaliskuuta 2013 klo 08:25
    Ase on hyvä, patruunaa on muutettava. Luodin alkunopeuden lisäys 50-70 prosenttia (säilyttäen patruunan mitat) - ja saat upean lihamyllyn
  4. +4
    22. maaliskuuta 2013 klo 08:53
    mielenkiintoinen patruuna...Minulla oli huoltoluokan PSM.Mutta et löydä patruunoita koko hallinnosta.Tshetsheniasta tuli toveri ja sanoi että tšekit pitivät niitä sinkin kanssa. Kerran tekivät reiän PSM:llä , mutta hän lähti.
    1. Akim
      +4
      22. maaliskuuta 2013 klo 09:18
      Lainaus: kettu
      ja tunkeutumisesta ja tappiosta, tapaus oli: yksi rosvo lävistettiin 5 kertaa PSM:llä, mutta hän lähti.

      Näin kuinka PSM tekee reikiä maalitauluun auton oven muodossa. Ja olen samaa mieltä pysäyttämisen alun kanssa. Infrastruktuuriministeri Kirpa ampui itsensä PSM:llä. Luodin pieni inertiaisku antoi hänelle mahdollisuuden ampua 2 laukausta päähän, mikä antoi toimittajille syyn huutaa murhasta.
      1. +1
        22. maaliskuuta 2013 klo 10:05
        Se ei vain osunut aivoihin. Mutta vakavasti - pienen pysäytysvaikutuksen kompensoi osumien määrä (Pernachin tapauksessa)
        1. kumi ankka
          +1
          22. maaliskuuta 2013 klo 11:53
          Lainaus käyttäjältä mark1
          pieni pysäytysvaikutus kompensoidaan osumien määrällä

          No, se on vain, jos saat lyönnin muutaman kerran. Ja tapaukset ovat erilaisia, ja yksi osuma tapahtuu paljon useammin kuin useita. Oletko valmis lyömään vetoa oman elämäsi tällä rulettipyörällä?
          1. 0
            22. maaliskuuta 2013 klo 13:31
            Tapaukset ovat tietysti erilaisia, voit yrittää haukkua haulikosta pisteen laukauksella ja sitten tehdä sytytyskatkoksen... Mutta teoriassa kolme 0,1 sekunnissa ammuttua luotia osuu suunnilleen samaan paikkaan (ainakin suunnittelija tarkoitti niin)
            1. kumi ankka
              0
              24. maaliskuuta 2013 klo 15:52
              Lainaus käyttäjältä mark1
              voit myös yrittää haukkua haulikosta pisteen laukauksella ja sitten ottaa sen ja ampua katkeaa... Mutta teoriassa kolme 0,1 sekunnissa ammuttua luotia osuu suunnilleen samaan paikkaan (ainakin näin suunniteltu suunnittelija)

              Suunnittelija ei voinut "käsitellä" mitään sellaista. Hän voi taata vain, että samat kolme luotia ammutaan pistoolista 0,1 sekunnissa. Yksi pieni kysymys, ei millään pahalla, ok? Arvioitko tietokonepelien ammunnan tehokkuutta? Tai "käytännöllisen ammunnan" kilpailuja? Miksi "tanssit" kohteen keskeltä? Ero suurella pysäytysvoimalla omaavien ammusten ja ammusten välillä on se, että luoti (iskuelementti), jolla on suuri OD, jopa osuu kohteen reunaan, suurella todennäköisyydellä johtaa tämän kohteen toimintakyvyttömään tilaan. Tässä täytyy toivoa, että jopa kolme nopeaa pienikaliiperista luotia osuu maaliin.
        2. 0
          23. maaliskuuta 2013 klo 15:48
          niin Pernach Makarov-patruunan alla ja täällä - Dart
          1. 0
            24. maaliskuuta 2013 klo 10:04
            Pyydän anteeksi, tietysti Dart. Kirjoitusvirhe.
  5. +2
    22. maaliskuuta 2013 klo 08:55
    Olisi mielenkiintoista käyttää tätä alle 7,62x25 panssarisuojaukseen...
    1. 0
      30. huhtikuuta 2018 klo 21
      mitä hakea, ei hakea
      kakkonen pitää, kolme on taattu.
  6. +5
    22. maaliskuuta 2013 klo 09:22
    1. Aseen kokonaismassakysymys voidaan yrittää ratkaista käyttämällä komposiittimateriaaleja tai titaanipohjaisia ​​kevyitä seoksia, mutta tämä puolestaan ​​herättää tekniikan asiantuntijoille kysymyksen - onko mahdollista saavuttaa massiivisen suuren tarkkuuden valu osat (pultti, runko...). Jätä tässä tapauksessa piippu, jouset (B. ja B.) teräkseksi. Kuinka korkeaksi tulee pistoolin omakustannus, kun yllä oleva teknologinen ongelma toteutetaan tuotannossa: koeerä, massatuotanto. Toisin sanoen, olisiko siinä järkeä.
    2. Kasetti. Mitä tehtäviä (taistelu, poliisi, siviili) voidaan ratkaista sellaisilla ammuksilla, jos luodin energia on "119 ja 129 joulea"? Pysäytysvaikutus on alhainen. Läpäisevä toiminta .... Patruunan uusiminen - koko järjestelmän uusiminen.
    3. Ase on erittäin kaunis, suunnittelu on kaunis. Tulemme kysynnän kysymykseen siinä muodossa, jossa se luotiin. Hyvät kollegat, tappakaa minut, mutta minusta näyttää siltä, ​​että hän ei ole periaatteessa kysytty meillä lainsäädäntömme erityispiirteiden ja lainvalvontaviranomaisten ratkaisemien tehtäväalueiden vuoksi.
    1. +2
      22. maaliskuuta 2013 klo 14:55
      Kohta 3 Olen täysin samaa mieltä kanssasi, laita +
  7. +1
    22. maaliskuuta 2013 klo 09:28
    Tynnyri on todella hienosti tehty! hyvä Ja patruuna ei todellakaan ole hänelle, tässä kirjoittaja sanoi kaiken oikein. Ei ihme, että Pernach ilmestyi. +
    1. +2
      22. maaliskuuta 2013 klo 09:58
      Lainaus käyttäjältä avt
      Ei ihme, että Pernach ilmestyi

      Pernach näytti todennäköisemmin korvaavan APS:n. Ja Dart luotiin käsittelemään suojattuja kohteita.
  8. +2
    22. maaliskuuta 2013 klo 09:55
    Kuka käsitteli OTs-33:a (Pernach)? Arvostele "studiossa"...
  9. +2
    22. maaliskuuta 2013 klo 10:01
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa - tätä mallia ei voi "liukua kankaan alle". Uusi patruuna tarvitaan ehdottomasti tehokkuuden lisäämiseksi.
    Ehdottomasti tällainen tynnyri tarvitsee erityisen. osastot ovat tärkein kohdeyleisö
  10. +4
    22. maaliskuuta 2013 klo 10:05
    Okei, pieni kaliiperi PP:lle käy, MP-7, mutta henkilökohtaisena aseena on parempi olla kaliiperi 9mm tai enemmän, ellei kenraali. hymyillä
  11. +1
    22. maaliskuuta 2013 klo 10:13
    Luultavasti 60 vuotta sitten (pelkään valehdella) luotiin Lerker-pistooli - kaliiperi 6,35 Browning, 20-30 kierrosta 1200 rpm. Joten loppujen lopuksi kielletty käyttö! No, se osoittautui erittäin tehokkaaksi.
    1. Akim
      +1
      22. maaliskuuta 2013 klo 10:19
      6,35X16 patruuna on huono kasetti. Täällä sitä todella tarvitaan vain siviiliaseisiin.
      1. +1
        22. maaliskuuta 2013 klo 11:51
        Ja siellä oli myös upea pistooli VP-70. Tämä ei ole enää primitiivinen "Lerker", patruuna 9mm "Par". Mutta se ei saanut jakelua, ihmettelen, mitkä syyt ovat?
        1. +3
          22. maaliskuuta 2013 klo 14:45
          Lainaus käyttäjältä mark1
          Ja siellä oli myös upea pistooli VP-70. Tämä ei ole enää primitiivinen "Lerker", patruuna 9mm "Par". Mutta se ei saanut jakelua, ihmettelen, mitkä syyt ovat?

          Sama kuin APS:ssä - hyvin erityinen markkinarako. Ja mikä tärkeintä, kuinka helppoa oli menettää pistooli APS:lle - meidän oli matalatehoisen patruunan alla, jossa oli takaisku, ja se oli Paran alla, jonka alle on tarkoitus tehdä puolivapaita malleja.
          Mutta kone (V-pe) oli kaunis, futuristinen - siitä ei voi sanoa mitään.
          1. +2
            22. maaliskuuta 2013 klo 14:59
            Kyllä, kaikki ei ole täällä aivan yksinkertaista. suljin on ilmainen, kun taas tällaisen patruunan massa on pieni ja tulinopeus on fantastinen - yli 2000 rpm. Kaikin puolin täydellinen kone. Käsissä kääntää sitä
            1. +1
              22. maaliskuuta 2013 klo 17:35
              Ihanteita ei ole ollenkaan. Esteettisesti hyvä, mutta ei sen enempää.
              Kyse ei ole vain siitä, että hänen tuotantonsa lopetettiin jo vuonna 1989 - saksalaiset ovat pragmaattista kansaa.
              Itse asiassa se oli erittäin kompakti PP, ja ampumapurskeet vain takakotelolla, tilakytkimellä ja itse mekanismilla, jossa oli vain katkaisu, toisin kuin APS.
              Kiinnitä huomiota PP-2000:een - tämä on todellinen ja riittävä nykyolosuhteisiin.
              1. +1
                22. maaliskuuta 2013 klo 17:51
                Ikään kuin en idealisoi VP70:tä, en käytännössä tiedä siitä mitään, paitsi mitä on kirjoitettu viitekirjassa, en ole edes perehtynyt käyttökokemukseen paperilla. Mutta yllä olevat ominaisuudet ovat erittäin miellyttäviä, ja minusta näyttää siltä, ​​​​että ammuskelu ilman takapuolta mistä tahansa pistoolista on turhaa (no, jos vain pelottelet vihollista). PP 2000 on hyvä kone, mutta se on jo todella pieni konepistooli ja sen ja VP70:n tehtäväalue on hieman erilainen.
    2. Mitzhael
      +2
      23. maaliskuuta 2013 klo 02:01
      Lerker kiellettiin, koska se ei ollut pistooli, vaan todellinen konepistooli tulikääntäjällä. Hän ampui avoimesta pultista, joten sitä oli vaikea käyttää itsepuolustukseen, mutta rosvolle tai tappajalle, siinä se naurava kohta tyhjä arvoittamaan uhri yhdellä purskeella ja kaatamalla ...
      1. +1
        23. maaliskuuta 2013 klo 08:39
        Joten sanon, että se on erittäin tehokas erikoisoperaatioissa (kutsutaanko sitä niin)
        Peitetty eteneminen, valtava tulipalo ja vetäytyminen. Ja itsepuolustukseen pistoolit, kuten PSM, Browning Baby (tai vastaava), Walter jne., kaliiperi 6,35 -7,65 mm, ovat luultavasti hyviä (no, ellei itsepuolustus tietenkään ole kehittynyt taistelu selviytymisestä)
  12. +1
    22. maaliskuuta 2013 klo 14:10
    No, viikunat hänen kanssaan jauhekaasujen poistamisen kanssa automaattisissa koneissa, voidaanko vapaata suljinta ja tällaista järjestelmää rekyylin vähentämiseksi / tarkkuuden lisäämiseksi soveltaa? Tulee Abakan, vain ilman kaikenlaisia ​​kaapeleita ja lohkoja.
    1. +1
      22. maaliskuuta 2013 klo 14:47
      No, viikunat hänen kanssaan jauhekaasujen poistamisen kanssa automaattisissa koneissa, voidaanko vapaata suljinta ja tällaista järjestelmää rekyylin vähentämiseksi / tarkkuuden lisäämiseksi soveltaa? Tulee Abakan, vain ilman kaikenlaisia ​​kaapeleita ja lohkoja.

      Missä tahansa pitkässä tynnyrissä vältetään liikkuva piippu - vastaisku, mikä tarkoittaa, että tarkkuuden lasku on taattu jo keskipitkillä etäisyyksillä.
      Tämä ei tietenkään koske konekivääreitä, kuten MG ja KPVT - mutta siellä hajonta ei ole niin herkkä, mutta se vähentää ehdottomasti automaation luotettavuutta.
      1. +1
        22. maaliskuuta 2013 klo 21:27
        Pitkä isku - osta metsästyskivääri MTs 21-12. Ensimmäinen metsästysaseeni. Pian opit potkaisemaan pulttia saappaalla kuten AK:ssa. Mikhado, en ole sinua varten.
      2. +3
        24. maaliskuuta 2013 klo 20:19
        Lainaus mikhadolta
        Missä tahansa pitkässä tynnyrissä vältetään liikkuva piippu - vastaisku, mikä tarkoittaa, että tarkkuuden lasku on taattu jo keskipitkillä etäisyyksillä.

        Abokan-kilpailussa esiteltiin ainakin kaksi rynnäkkökivääriä (TKB-0146-Stechkina, AN-94-Nikonov), joissa ei vain juoksut piiput, vaan niiden mukana myös runko automatiikalla.

        Ja lyhennetyn konekiväärikilpailuun, jossa AKSU (Kalashnikov) voitti, Stechkin esitteli konekiväärin pitkällä piipulla (TKB-0116). Ja kuten kommenteissa kirjoittavat, Kalashnikovin voitto ei ollut selvä (eli voidaan väittää, kenen konekivääri oli paras)
    2. anomalokaris
      +1
      23. maaliskuuta 2013 klo 07:32
      Pitkäpiippuisissa aseissa, joissa on kammio voimakkaalle patruunalle, takaisinpuhallusjärjestelmää ei käytännössä voida soveltaa. Se vain lähtee liikkeelle heti kun luoti lähtee kotelosta ja liikkuu huomattavan matkan jo ennen kuin paine putoaa piipussa, mikä johtaa ehdottomasti kotelon repeytymiseen.
      Vaikka tällaisia ​​järjestelmiä oli olemassa ja jopa käytössä, esimerkiksi vuoden 1930 Brixia-konekivääri.
  13. +1
    23. maaliskuuta 2013 klo 00:03
    Muuten, ehkä ei aihe ... mutta näyttää siltä, ​​​​että he päättivät myydä vanhoja aseita varastoista, vaikkakin vasta tynnyrien ja muiden modernisointien jälkeen.
  14. Mitzhael
    +6
    23. maaliskuuta 2013 klo 00:17
    Yleisesti ottaen toivon todella, että tätä näytettä ei haudattu kokonaan, ja jossain ihmiset edelleen elvyttävät sitä.


    Jotkut toivovat, että muut tuottavat ja myyvät hiljaa. Totta, heillä on markkinat siviiliaseille ja normaalit lait ...
    Esimerkiksi saman sarjan Kel-Tec PMR-30. Se painaa puolet OTs-23:sta, .22 WMR patruuna on 2-3 kertaa tehokkaampi kuin 5.45x18 ja nämä 30 patruunaa lippaassa. Pistoolin siviiliversioiden lisäksi on prototyyppejä, joissa on tulikääntäjä ...



    1. 0
      23. maaliskuuta 2013 klo 00:58
      En tiennyt tästä mallista, kiitos paljon hyvä Lisään artikkelien jonoon, kuten muihin kommenteissa mainittuihin laitteisiin vinkki
    2. +1
      23. maaliskuuta 2013 klo 08:44
      Loistava! En vain ymmärrä, miksi tarvitaan siviiliversiota, jos vain "exiä" tehdään eri rahoituslaitoksissa. Ja niin tietysti, kuten kone.
  15. LAO
    LAO
    +1
    23. maaliskuuta 2013 klo 00:23
    Suunnittelu on varmasti mielenkiintoinen, mutta silti se osoittautui "ei Ivanin kaupungissa, ei Selevanin kylässä"
    Pistosille - raskas, PP:lle - vaikeaa.
    Siirrettävä piippu rekyylin kompensoimiseksi on hölynpölyä.
    Automaatiota oli mahdollista käyttää pitkällä piippuiskulla.
    Liikkuva tynnyri on aina pahasta!!! Kaikki "jättävät" hänet.
    1. +4
      23. maaliskuuta 2013 klo 00:56
      No, voit kiistellä painosta täällä, aseen paino on melko normaali, jos siinä ei ole muovia. Konepistoolit ovat vaikeampia.
      Suljinjarrutus, joka johtuu liikkuvien osien massan lisääntymisestä piipun painolla, ei ole hölynpölyä, tämä on nerokas ratkaisu edellyttäen, että aseen pitkällä käyttöresurssilla vaadittiin erittäin korkea tulinopeus. Liikkuva piippu ei ole huono pistooleissa, etäisyydet eivät ole samat. Lisäksi valtaosa nykyaikaisista pistooleista on valmistettu liikkuvalla piippulla, erityisesti automaattisella lyhyellä piippuiskulla, eikä kukaan aio jättää sitä vielä.
    2. anomalokaris
      +4
      23. maaliskuuta 2013 klo 07:52
      Kukaan ei selviä mistään. Liikkuvalla piipulla varustetut järjestelmät olivat, ovat ja tulevat olemaan. Yksikön ominaisuudet riippuvat ensisijaisesti suunnittelusta ja valmistuksesta. Riittää kun muistetaan saksalainen MG-42.
  16. +1
    23. maaliskuuta 2013 klo 02:37
    Artikkelin perusteella tämä on hyvä maalipistooli, mutta se ei houkuttele työhön.
  17. georg737577
    +2
    23. maaliskuuta 2013 klo 15:24
    Mielenkiintoinen pistooli, ei sanoja, kiitos kirjoittajalle artikkelista! Itse en kuitenkaan näe tälle koneelle mitään näkymiä. Jos haluat lyödä, älä katso taaksepäin - ota työkaluksi 1911 tai H&K USP Compact. Ja sinulla on onnea ja eläke (elät) ...
  18. +1
    25. kesäkuuta 2013 klo 23
    Loistava kone.
    He antoivat hänen ampua siitä vuonna 1983 Kostroman poliisikoulun kivääriosastolla.
    Koekohteessa aseseppä vaihtoi hyökkääjää, joten hän antoi minun ampua (asemiehien kanssa on hyödyllistä olla ystävä).

    Paluu on lempeä. Melkein kuin satunnaisesti. Koneessa.
    Yksittäinen on pelkkää pörröä ja kolinaa ja siinä se.
    Laskeutuminen on pehmeää, varoituksella - selkeä napsautus.
    Yksi varoitus - jos kuuluu naksahdus - joko laita turvakytkin päälle (silloin liipaisin palaa alkuperäiseen asentoonsa) tai ammu - vaikka ravista sitä helposti kannatin vapautettuna tai laita se pöydälle - yksi laukaus (at ainakin konekiväärillä, ainakin yhdellä).

    Ase on helppo purkaa, kokoaminen vaatii kätevyyttä - piippu, jossa pultti on asetettu koteloon, ei aina putoa uriin ensimmäisellä kerralla, mutta se on kätevämpää. Olisi ollut järkevämpää asentaa ensin piippu pultilla ja sitten kiristää kotelo (ohjeiden mukaan). Mutta jälleen kerran, tämä ei ole aivan kätevää - samalla voit vahingossa vetää piipun pultin kanssa paikaltaan ja aloittaa alusta.
    Tämän pitäisi aiheuttaa vaikeuksia koottaessa ajoneuvoihin ajon aikana (plus pari pientä yksityiskohtaa).

    Patruunat tulevat mereen (vastaan ​​8 MC:ssä).

    Yhdellä laukauksella.
    Jos itse kohdelevyn reikä on siisti, kohdelevyn alla olevassa 3 mm vanerilevyssä reikä yksinkertaisesti katkeaa - peukalo mahtuu sisään. Pysäytysvaikutuksen tulee olla oikeudenmukainen (tai verenvuodatus varmasti).

    Automaattinen kuvaus.
    Kolme laukausta menee yhtenä (tämä on totta, kirjoittaja huomasi, tulinopeus on kiihkeä).
    Ei rullaa ollenkaan. Hyvin tasapainoinen.
    Ääni ei ole voimakas. Makarov lyö kovemmin (luulin niin sisäampumaradalla).
    Jonon luodit putoavat hyvin kasaan - kirjaimellisesti 2 kopekkaa 25 metriltä.
    Joten ehkä oli järkeä lävistää luodinkestävät liivit sarjalla luoteja. Vaikka pieni.

    Tietoja rikosetista.
    Kun se osuu seinään, luoti kirjaimellisesti murtuu palasiksi.
    Minun mielestäni sinun ei pitäisi pelätä rikošettiä, joten - sirpaleet jäivät kiinni kohdearkkiin jättämättä jälkiä vaneriin. Ellei teräsydin 3mm vanerilevyssä jäänyt jumiin ilman läpimurtoa, mutta nuoli ei lennä sivulle kuten pneumatiikasta lyijypainotettu.
    Samalla hän mursi kipsin seinästä vahvempana ja syvemmälle kuin Makarov - kämmenestä.
    Ja ammukset ovat todella kuin lapsi. Aivan kuin lelu. Ehkä oli järkevää tehdä siitä pari mm pidempi.
    Samaan aikaan teräksisessä 8 mm heijastimessa 45 kulmassa hän jätti erittäin kohtuulliset merkit (mutta ei Makarovia ytimellä).
    Joten vaikka 118J ja naurettava teho - mutta asia sovellettu pieni kontakti patch on vahva.

    Ja siksi mielestäni tämän "lelun" pääasiallinen laukaisutapa on automaattinen - 3x118 = 354 J - ja tämä on jo voima. Jos se ei tapa sinua, se aiheuttaa tuskallisen shokin - se taatusti kaataa kaiken jaloistasi ja antaa veren mennä ...
    Kyllä, ja ota sitten kaikki pois kehosta äläkä unohda mitään... Sitten luodit hajoavat pölyksi.
  19. +1
    2. elokuuta 2013 klo 10
    Yksi sisäministeriön upseeri kertoi minulle, että Yhdysvalloista tulevien poliisien ystävällisen vierailun aikana tapahtui niin sanotusti viihdyttäviä ammuskeluja APS:stä, PM:stä, PSM-pistooleista ja niin edelleen. "vihollisen" pistoolit meidän ja heidän luodinkestävät liivit eivät ole korkeaa suojaluokkaa. Joten hänen sanojensa mukaan PSM:stä ammuttu 5.45 pistoolin patruuna osoitti yhden parhaista läpäisytuloksista.
  20. 0
    3. huhtikuuta 2018 klo 00
    Ehkä nanoteknologia auttaa, jos joku tekee sen, muuten kaikki huusivat joka nurkassa, että tiede ei nuku, niin alkaisi kehittyä, olen varma, että tieteen avulla on mahdollista tehdä uutta ruutia ja loihtia luodilla! Se on vain rekyylikysymys, mutta se on myös mahdollista ratkaista tai tehdä suihkuluoti! Suunnittelijat tekivät työnsä siihen aikaan erinomaisesti!
  21. 0
    7. huhtikuuta 2018 klo 14
    Kognitiivisesti on sääli, ettei patruunaa eikä pistoolia kehitetty eteenpäin surullinen
  22. 0
    7. huhtikuuta 2018 klo 18
    T T -pistoolilla voi ampua millä tahansa patruunalla ja tämän vahvistaa käytäntö 7.62x25, 9x19, 9x18, 22LR, mutta silti sitä ei käytetä vaikka ne ovat edelleen täynnä varastoja. Hänen on helpompi kasvattaa myymälän kehystä 15-20 kierrosta. Stechkin teki pienen juhlan 9x19 patruunalle, siellä on myös OTs27 monikaliiperi ...
  23. 0
    9. huhtikuuta 2018 klo 11
    Luin kerran OTs-23:sta, ideaa voidaan kehittää, kysymys kuuluu: onko se tarpeen ..?
    mielenkiintoinen aihe, kiitos kirjoittajalle

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"