Omistautunut armeija...

62
Omistautunut armeija...Vanha kuva jo: marraskuu 1989, Berliinin muuri, kirjaimellisesti tuhansien riemuitsevien väkijoukkojen kera. Surulliset ja hämmentyneet kasvot ovat vain etualalla - DDR:n rajavartijoissa. Viime aikoihin asti he olivat pelottavia vihollisille ja tiesivät oikeutetusti olevansa maan eliitti, ja he muuttuivat yhtäkkiä tarpeettomiksi lisävarusteiksi tällä lomalla. Mutta tämä ei ollut heille pahin...

”Jotenkin vahingossa päädyin DDR:n kansallisen kansanarmeijan (NPA) entisen kapteenin taloon. Hän valmistui korkeammasta sotakoulustamme, hyvä ohjelmoija, mutta kolme vuotta hän on uurastanut ilman työtä. Ja kaulassa on perhe: vaimo, kaksi lasta.

Häneltä kuulin ensimmäistä kertaa sen, mitä minun oli määrä kuulla monta kertaa.
- Petit meidät... - entinen kapteeni sanoo. Hän sanoo rauhallisesti, ilman rasitusta, kokoaen tahtonsa nyrkkiin.

Ei, hän ei ollut "poliittinen komissaari", hän ei tehnyt yhteistyötä Stasin kanssa, ja silti hän menetti kaiken.

Nämä ovat rivit eversti Mihail Boltunovin kirjasta "ZGV: Bitter Road Home".

Ja sitten kirjoittaja kääntyy itsensä ja meidän kaikkien puoleen: ”Niin se on. Me petimme DDR:n, NNA:n, tämän kapteenin? Vai onko se vain loukkaantuneen ihmisen tunteita?

Ongelma on kuitenkin paljon syvempi: olemmeko pettäneet itsemme, kun olemme jättäneet luomamme armeijan sotilaat ja upseerit kohtalon armoille? Ja oliko NPA mahdollista säilyttää, vaikkakin eri nimellä ja muuttuneella organisaatiorakenteella, mutta Moskovan uskollisena liittolaisena?

Yritetään tietysti selvittää se mahdollisuuksien mukaan lyhyen artikkelin puitteissa, varsinkin kun nämä kysymykset eivät ole menettäneet merkitystään tähän päivään asti, varsinkin NATOn itään laajentumisen ja Yhdysvaltain armeijan leviämisen taustalla. ja poliittinen vaikutus Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Pettymys ja nöyryytys

Joten vuonna 1990 Saksan yhdistyminen tapahtui, mikä aiheutti euforiaa sekä länsi- että itäsaksalaisissa. Se on tehty! Suuri kansakunta sai takaisin yhtenäisyytensä, vihattu Berliinin muuri viimein romahti. Kuitenkin, kuten usein, hillitön ilo korvattiin katkeralla pettymyksellä. Ei tietenkään kaikille Saksan asukkaille. Useimmat heistä, kuten mielipidemittaukset osoittavat, eivät katu maan yhdistymistä.

Pettymys koski lähinnä tiettyä osaa unohduksiin vaipuneen DDR:n asukkaista. Melko nopeasti he ymmärsivät: pohjimmiltaan tapahtui Anschluss - läntisen naapurin omaksuminen heidän kotimaansa kanssa.

Eniten tästä kärsivät entisen NNA:n upseeri- ja aliupseerikunta. Siitä ei tullut kiinteä osa Bundeswehria, vaan se yksinkertaisesti hajotettiin. Suurin osa DDR:n entisistä sotilaista, mukaan lukien kenraalit ja everstit, erotettiin. Samaan aikaan heitä ei hyvitetty palveluksesta NNA:ssa sotilas- tai siviilivirkamiesten perusteella. Ne, jotka olivat onnekkaita pukemaan ylleen viimeaikaisten vastustajien univormut, alennettiin arvoltaan.

Seurauksena oli, että itäsaksalaiset upseerit joutuivat seisomaan tuntikausia jonoissa työpörssissä ja vaeltamaan ympäriinsä työtä etsiessään - usein matalapalkkaisina ja kouluttamattomina.

Ja vielä pahempaa. Mihail Boltunov lainaa kirjassaan DDR:n viimeisen puolustusministerin, amiraali Theodor Hoffmannin sanoja: ”Saksan yhdistymisen myötä NPA hajosi. Monia ammattisotilaita on syrjitty."

Syrjintä, toisin sanoen nöyryytys. Eikä se voisi olla toisin, sillä tunnettu latinalainen sananlasku sanoo: "Voi voitettuja!". Ja kaksinkertainen voi, jos armeijaa ei murskattu taistelussa, vaan se yksinkertaisesti petettiin sekä sen että Neuvostoliiton johdolla.

Läntisen joukkojen ryhmän entinen komentaja, kenraali Matvey Burlakov puhui tästä suoraan haastattelussa: "Gorbatšov ja muut pettivät unionin." Ja eikö tämä petos alkanut hänen uskollisten liittolaistensa pettämisestä, jotka muun muassa takasivat Neuvostoliiton geopoliittisen turvallisuuden länsisuunnassa?

Monet pitävät jälkimmäistä lausuntoa kuitenkin kiistanalaisena ja panevat merkille kahden Saksan yhdistymisprosessin peruuttamattomuuden ja jopa spontaanisuuden. Mutta kysymys ei ole siitä, että Saksan liittotasavallan ja DDR:n oli pakko yhdistyä, vaan se, kuinka tämä voisi tapahtua. Ja itäisen naapurin omaksuminen Länsi-Saksalle ei ollut suinkaan ainoa tapa.

Mikä oli se vaihtoehto, jonka avulla NPA:n upseerijoukot voisivat ottaa arvokkaan aseman uudessa Saksassa ja pysyä uskollisina Neuvostoliitolle? Ja mikä on meille tärkeämpää: oliko Neuvostoliitolla todellisia mahdollisuuksia säilyttää sotilaspoliittinen läsnäolonsa Saksassa ja estää Naton laajentuminen itään? Vastataksemme näihin kysymyksiin meidän on tehtävä pieni historiallinen harhauduttua.

Vuonna 1949 kartalle ilmestyi uusi tasavalta - DDR. Se luotiin vastauksena koulutukseen Saksan liittotasavallan Amerikan, Ison-Britannian ja Ranskan miehitysalueilla. On mielenkiintoista, että Josif Stalin ei pyrkinyt luomaan DDR:tä, tehden aloitteen Saksan yhdistämisestä, mutta sillä ehdolla, että se ei liity Natoon.

Entiset liittolaiset kuitenkin kieltäytyivät. Berliinin muurin rakentamista koskevat ehdotukset tulivat Stalinille 40-luvun lopulla, mutta Neuvostoliiton johtaja hylkäsi tämän idean katsoen sen häpäisevän Neuvostoliittoa maailmanyhteisön silmissä.

DDR:n syntyhistoriaa muistettaessa on otettava huomioon myös Länsi-Saksan valtion ensimmäisen liittokanslerin Konrad Adenauerin persoonallisuus, jota entisen Neuvostoliiton Saksan liittotasavallan suurlähettilään Vladimir Semenovin mukaan "ei voida pitää vain Venäjän poliittinen vastustaja. Hän vihasi järjetöntä venäläisiä."

NPA:n synty ja muodostuminen

Näissä olosuhteissa ja Neuvostoliiton suoralla osallistumisella 18. tammikuuta 1956 perustettiin NPA, joka muuttui nopeasti voimakkaaksi voimaksi. DDR:n laivastosta tuli puolestaan ​​Varsovan liiton taisteluvalmiimpi Neuvostoliiton ohella.

Tämä ei ole liioittelua, sillä Preussin ja Saksin maat, jotka aikoinaan edustivat sotaisimpia Saksan valtioita vahvoilla armeijoilla, sisällytettiin DDR:ään. Tämä pätee tietysti erityisesti preussilaisiin. Preussilaiset ja saksit muodostivat upseerikunnan perustan, ensin Saksan valtakunnan, sitten Reichswehrin, sitten Wehrmachtin ja lopulta NNA:n.

Perinteinen saksalainen kuri ja rakkaus sotilasasioihin, Preussin upseerien vahvat sotilaalliset perinteet, aiempien sukupolvien rikas taistelukokemus, joka on kerrottu edistyneillä sotilasvarusteilla ja Neuvostoliiton sotilasajattelun saavutuksilla, teki DDR:n armeijasta voittamattoman voiman Euroopassa.

On huomionarvoista, että jollain tavalla XNUMX- ja XNUMX-luvun vaihteen kaukonäköisimpien saksalaisten ja venäläisten valtiomiesten unelmat, jotka haaveilivat Venäjän ja Saksan valtakuntien välisestä sotilaallisesta liitosta, toteutuivat NPA:ssa.

DDR:n armeijan vahvuus oli sen henkilöstön taistelukoulutuksessa, sillä NPA:n määrä on aina pysynyt suhteellisen alhaisena: vuonna 1987 sen riveissä oli 120 tuhatta sotilasta ja upseeria, antaen esimerkiksi Puolan kansanpuolueen. Armeija - Varsovan liiton toiseksi suurin armeija Neuvostoliiton jälkeen.

Sotilaallisen konfliktin sattuessa Naton kanssa puolalaisten oli kuitenkin taisteltava rintaman toissijaisilla sektoreilla - Itävallassa ja Tanskassa. NPA:lle annettiin puolestaan ​​vakavampia tehtäviä: taistella pääsuunnassa - Saksan liittotasavallan alueelta toimivia joukkoja vastaan, jonne lähetettiin Naton maajoukkojen ensimmäinen ešelon, eli itse Bundeswehr. , sekä amerikkalaisten, brittien ja ranskalaisten taisteluvalmiimmat divisioonat.

Luotti Neuvostoliiton johdon saksalaisille veljille aseita. Eikä turhaan. DDR:n läntisen joukkojen 3. armeijan komentaja ja myöhemmin Saksan Neuvostoliiton joukkojen ryhmän apulaisesikuntapäällikkö kenraali Valentin Varennikov kirjoitti muistelmissaan: "DDR:n kansallinen kansanarmeija itse asiassa kasvoi. silmieni edessä 10-15 vuodessa nollasta valtavaan nykyaikaiseen armeijaan, joka on varustettu kaikella tarvittavalla ja joka pystyy toimimaan yhtään huonommin kuin Neuvostoliiton joukot.

Tämän näkemyksen vahvistaa olennaisesti Matvey Burlakov: ”Kylmän sodan huippu oli 80-luvun alussa. Se jäi antamaan signaali - ja kaikki olisi kiihtynyt. Kaikki valmiina, kuoret sisään säiliöt, jää työntää se piippuun - ja eteenpäin. Kaikki olisi poltettu, kaikki olisi tuhottu siellä. Sotilaalliset laitokset, tarkoitan - ei kaupunkeja. Tapasin usein Naton sotilaskomitean puheenjohtajan Klaus Naumannin. Hän kysyy kerran minulta: ”Näin väittämäsi DDR-armeijan suunnitelmat. Mikset hyökännyt?" Yritimme kerätä näitä suunnitelmia, mutta joku piilotti ne, teki kopioita. Ja Naumann oli samaa mieltä laskelmastamme, että meidän pitäisi olla Englannin kanaalissa viikon sisällä. Sanon: "Emme ole hyökkääjiä, miksi aiomme hyökätä sinua vastaan? Olemme aina odottaneet sinun olevan ensimmäinen, joka aloittaa." Näin se heille selitettiin. Emme voi sanoa, että olisimme ensimmäiset aloittaneet."

Huomaa: Naumann näki DDR-armeijan suunnitelmat, jonka panssarivaunut saavuttivat ensimmäisten joukossa Englannin kanaalin ja hänen mukaansa kukaan ei voinut tehokkaasti puuttua niihin.

Myös henkilöstön henkisen koulutuksen näkökulmasta NPA oli korkealla tasolla: 80-luvun puoliväliin mennessä sen riveissä olevista upseerikunnista 95 prosentilla oli korkea- tai keskiasteen koulutus, noin 30 prosentilla upseerit valmistuivat sotaakatemioista, 35 prosenttia - korkeammista sotakouluista.

Sanalla sanoen, 80-luvun lopulla DDR:n armeija oli valmis mihin tahansa kokeeseen, mutta maa ei. Valitettavasti asevoimien taisteluvoima ei voinut kompensoida sosioekonomisia ongelmia, joita DDR kohtasi 1971-luvun viimeisen neljänneksen alussa. Erich Honecker, joka johti maata vuonna XNUMX, ohjasi Neuvostoliiton sosialismin rakentamismallia, joka erotti hänet merkittävästi monista muiden Itä-Euroopan maiden johtajista.

Honeckerin keskeisenä sosioekonomisena tavoitteena on parantaa ihmisten hyvinvointia erityisesti asuntorakentamisen kehittämisen ja eläkkeiden korotuksen kautta.

Valitettavasti hyvät toimet tällä alalla johtivat investointien vähenemiseen tuotannon kehittämiseen ja vanhentuneiden laitteiden uusimiseen, joiden kuluminen oli teollisuudessa 50 prosenttia ja maataloudessa 65 prosenttia. Yleisesti ottaen Itä-Saksan talous, kuten Neuvostoliiton talous, kehittyi laajaa polkua pitkin.

Tappio ampumatta laukausta

Mihail Gorbatšovin valtaantulo vuonna 1985 monimutkaisi maiden välisiä suhteita - Honecker konservatiivina reagoi perestroikaan kielteisesti. Ja tämä taustalla on se tosiasia, että DDR:ssä suhtautuminen Gorbatšoviin uudistusten alullepanijana oli luonteeltaan innostunut. Lisäksi 80-luvun lopulla DDR:n kansalaisten joukkomuutto FRG:hen alkoi. Gorbatšov teki selväksi itäsaksalaiselle kollegalleen, että Neuvostoliiton apu DDR:lle oli suoraan riippuvainen Berliinin uudistuksista.

Sen jälkeen tiedetään hyvin: vuonna 1989 Honecker erotettiin kaikista tehtävistä, vuotta myöhemmin Länsi-Saksa sulautui DDR:ään ja vuotta myöhemmin Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Venäjän johto kiirehti vetämään Saksasta lähes puoli miljoonaa sotilasta, jotka oli varustettu 12 XNUMX panssarivaunulla ja panssaroidulla ajoneuvolla, mikä muodostui ehdoton geopoliittiseksi ja geostrategiseksi tappioksi ja kiihdytti eilisten Varsovan liiton Neuvostoliiton liittolaisten liittymistä Natoon.

Mutta kaikki nämä ovat kuivia linjoja suhteellisen viimeaikaisista menneistä tapahtumista, joiden takana on tuhansien NPA-upseerien ja heidän perheidensä draama. Suru silmissään ja tuska sydämessään he katsoivat viimeistä venäläisten joukkojen paraatia 31. elokuuta 1994 Berliinissä. Petettynä, nöyryytettynä, hyödyttömänä he olivat todistamassa aikoinaan liittoutuneen armeijan lähtöä, joka hävisi kylmän sodan heitä vastaan ​​ilman laukausta.

Ja loppujen lopuksi vain viisi vuotta aiemmin Gorbatšov lupasi olla jättämättä DDR:tä kohtalonsa varaan. Oliko Neuvostoliiton johtajalla perusteita tällaisiin lausuntoihin? Toisaalta ei näytä olevan. Kuten olemme jo todenneet, 80-luvun lopulla pakolaisvirta DDR:stä Saksaan lisääntyi. Honeckerin syrjäyttämisen jälkeen DDR:n johto ei osoittanut tahtoa eikä päättäväisyyttä säilyttää maata ja ryhtyä tähän todella tehokkaisiin toimenpiteisiin, jotka mahdollistaisivat Saksan yhdistämisen tasavertaisesti. Selvityksiä, joita ei tueta käytännön toimilla, ei tässä tapauksessa oteta huomioon.

Mutta kolikolla on toinenkin puoli. Boltunovin mukaan Ranska tai Iso-Britannia eivät pitäneet Saksan yhdistymistä kiireellisenä. Tämä on ymmärrettävää: Pariisissa pelättiin vahvaa ja yhtenäistä Saksaa, joka oli murskaanut Ranskan sotilaallisen voiman kahdesti alle sadan vuoden aikana. Ja tietenkään ei ollut viidennen tasavallan geopoliittisten etujen mukaista nähdä yhtenäinen ja vahva Saksa rajoillaan.

Britannian pääministeri Margaret Thatcher puolestaan ​​noudatti poliittista linjaa, jonka tavoitteena on säilyttää Naton ja Varsovan liiton välinen voimatasapaino sekä noudattaa Helsingin päätösasiakirjan ehtoja, neljän valtion oikeuksia ja velvollisuuksia virkaan. -sota-Saksa.

Tätä taustaa vasten Lontoon halu kehittää kulttuurisia ja taloudellisia siteitä DDR:ään 80-luvun jälkipuoliskolla ei vaikuta sattumalta, ja kun kävi selväksi, että Saksan yhdistyminen oli väistämätöntä, Britannian johto ehdotti tämän prosessin laajentamista 10-15 vuotta.

Ja mikä ehkä tärkeintä, Saksan yhdistämiseen tähtäävien prosessien hillitsemisessä Britannian johto luotti Moskovan ja Pariisin tukeen. Ja vielä enemmän: Saksan liittokansleri Helmut Kohl itse ei alun perin tehnyt aloitteen itänaapurinsa ottamista Länsi-Saksaan, vaan kannatti konfederaation perustamista ja esitti kymmenen kohdan ohjelman ideansa toteuttamiseksi.

Niinpä Kremlillä ja Berliinillä oli vuonna 1990 kaikki mahdollisuudet toteuttaa Stalinin kerran ehdottama ajatus: yhden, mutta neutraalin ja Naton ulkopuolisen Saksan luominen.

Neuvostoliiton, amerikkalaisten, brittiläisten ja ranskalaisten joukkojen rajallisen kontingentin säilyttäminen yhdistyneen Saksan alueella olisi Saksan puolueettomuuden takaaja, eivätkä tasavertaisesti luodut Saksan liittotasavallan asevoimat sallisi liittotasavallan leviämistä. Länsimaiset tunteet armeijassa eivätkä muuttaneet entisiä NPA-upseereja hylkijöiksi.

persoonallisuustekijä

Kaikki tämä oli käytännössä mahdollista ja täytti sekä Lontoon ja Pariisin että Moskovan ja Berliinin ulkopoliittiset edut. Miksi siis Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä, joilla oli mahdollisuus luottaa Ranskan ja Englannin tukeen DDR:n puolustamisessa, eivät tehneet niin ja menivät helposti itänaapurinsa omaksumiseen Länsi-Saksaan, mikä lopulta muutti tasapainoa. valta Euroopassa Natoa hyväksi?

Boltunovin näkökulmasta persoonallisuustekijällä oli tässä tapauksessa ratkaiseva rooli: "... Tapahtumat saivat odottamattoman käänteen ulkoministerikokouksen jälkeen, jossa E. A. Shevardnadze (Neuvostoliiton ulkoministeri. - Aut.) rikkoi suoraan Gorbatšovin käskyä.

Yksi asia on kahden itsenäisen Saksan valtion yhdistäminen, toinen on Anschluss, eli DDR:n sulattaminen liittotasavaltaan. On yksi asia voittaa Saksan jakautuminen kardinaalina askeleena kohti Euroopan jakautumisen poistamista. Toinen on mantereen jaon etureunan siirto Elbestä Oderille tai kauemmas itään.

Shevardnadze antoi hyvin yksinkertaisen selityksen käytökselleen - tämän opin Anatoli Tšernjajevilta, presidentin avustajalta (Neuvostoliitto. - Aut.): "Gensher kysyi siitä niin paljon. Ja Genscher on hyvä mies."

Ehkä tämä selitys yksinkertaistaa liikaa maan yhdistämiseen liittyvää kuvaa, mutta on ilmeistä, että näin nopea DDR:n sulautuminen Länsi-Saksaan on suora seuraus Neuvostoliiton poliittisen johdon lyhytnäköisyydestä ja heikkoudesta, joka perustuu Päätöslogiikka keskittyy enemmän Neuvostoliiton positiiviseen kuvaan länsimaissa, ei oman valtionsa etuihin.

Loppujen lopuksi sekä DDR:n että koko sosialistisen leirin romahtaminen sekä Neuvostoliiton romahtaminen ovat elävä esimerkki siitä, että historian ratkaiseva tekijä eivät ole jotkin objektiiviset prosessit, vaan puolueen rooli. yksilöllinen. Tämän todistaa kiistatta koko ihmiskunnan menneisyys.

Loppujen lopuksi muinaisten makedonialaisten historialliselle areenalle pääsylle ei ollut sosioekonomisia edellytyksiä, elleivät kuninkaiden Filippuksen ja Aleksanterin erinomaiset henkilökohtaiset ominaisuudet.

Ranskalaiset eivät olisi koskaan saaneet suurinta osaa Euroopasta polvilleen, ellei Napoleon olisi ollut heidän keisarinsa. Eikä Venäjällä olisi ollut lokakuun vallankaappausta, häpeällisintä Brestin rauhanmaan historiassa, aivan kuten bolshevikit eivät olisi voittaneet sisällissotaa ilman Vladimir Leninin persoonallisuutta.

Kaikki nämä ovat vain silmiinpistävimpiä esimerkkejä, jotka todistavat kiistattomasti yksilön ratkaisevan roolin historiassa.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö mitään 90-luvun alun tapahtumien kaltaista olisi voinut tapahtua Itä-Euroopassa, jos Juri Andropov olisi ollut Neuvostoliiton johdossa. Vahvan tahdon omaava mies ulkopolitiikan alalla lähti poikkeuksetta maan geopoliittisista eduista ja vaativat sotilaallisen läsnäolon säilyttämistä Keski-Euroopassa ja NNA:n taisteluvoiman kokonaisvaltaista vahvistamista riippumatta. amerikkalaisten ja heidän liittolaistensa asenteesta tähän.

Gorbatšovin persoonallisuuden, kuten myös hänen lähipiirinsä, mittakaava ei objektiivisesti katsoen vastannut Neuvostoliiton monimutkaisimpien sisä- ja ulkopoliittisten ongelmien kompleksia.

Samaa voidaan sanoa Egon Krenzistä, joka korvasi Honeckerin SED:n pääsihteerinä eikä ollut vahva ja tahtoinen henkilö. Tämä on DDR:n ulkomaantiedustelua johtaneen kenraali Markus Wolffin mielipide Krenzistä.

Yksi heikkojen poliitikkojen ominaisuuksista on epäjohdonmukaisuus valitun kurssin noudattamisessa. Näin tapahtui Gorbatšovin kanssa: joulukuussa 1989 hän julisti NKP:n keskuskomitean täysistunnossa yksiselitteisesti, ettei Neuvostoliitto jätä DDR:tä kohtalonsa varaan. Vuotta myöhemmin Kreml salli Länsi-Saksan toteuttaa itänaapurinsa anschlussin.

Kohl tunsi Neuvostoliiton johdon poliittisen heikkouden myös Moskovan-vierailullaan helmikuussa 1990, koska sen jälkeen hän alkoi harjoittaa tarmokkaammin Saksan yhdistämispolitiikkaa ja ennen kaikkea hän alkoi vaatia Nato-jäsenyyden säilyttämistä. .

Ja seurauksena: nykyaikaisessa Saksassa amerikkalaisten joukkojen määrä ylittää 50 XNUMX sotilasta ja upseeria, mukaan lukien entisen DDR:n alueelle, ja Naton sotilaskoneisto on sijoitettu Venäjän rajojen lähelle. Ja sotilaallisen konfliktin sattuessa entisen NPA:n hyvin koulutetut ja koulutetut upseerit eivät enää voi auttaa meitä. Ja he eivät välttämättä halua...

Englannin ja Ranskan pelot Saksan yhdistämisestä eivät olleet turhia: jälkimmäinen otti nopeasti johtavan aseman Euroopan unionissa, vahvisti strategista ja taloudellista asemaansa Keski- ja Itä-Euroopassa ja syrjäytti sieltä vähitellen brittiläisen pääoman.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

62 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 19
    Maaliskuuta 20 2013
    lyhyesti sanottuna, me kutsumme asioiden oikealla nimillä - BETREACH am


    Tarina yhdestä petoksesta: kuinka Gorbatšov yhdisti Saksan

    Saksan demokraattisesta tasavallasta tuli virallisesti osa Saksan liittotasavaltaa. Useiden vuosikymmenien ajan jakautuneena Saksan kansakunta sai siten valtion yhtenäisyyden.

    Totta, jo silloin monet itäsaksalaiset kutsuivat tapahtumia paljon sopivammalla nimellä - "Anschluss" DDR FRG:n puolelta. Mutta sellaisista ehdoista yhtenäisen Saksan valtion palauttamiselle, jotka FRG:n johto esitti, hyväksyi silloisen maailmanareenan avaintoimija - Neuvostoliitto Mihail Gorbatšovin ja hänen lähipiirinsä henkilössä. Lisäksi silloinen Neuvostoliiton johtaja aloitti Saksan yhdistymisprosessin. DDR:n johdon selän takana - erillisistä neuvotteluista Länsi-Saksan liittokanslerin Helmut Kohlin ja Yhdysvaltain presidentin kanssa. Ja vasta sitten DDR:n johtajille kerrottiin Gorbatšovin aikomuksista "yhdistää" Saksa.

    Näennäisen pääliittolaisen - Neuvostoliiton - DDR:n pettäminen? Epäilemättä. Mutta suurimmat häviäjät tällaisesta liitosta eivät olleet edes itäsaksalaiset: ainakin Saksan kansakunta yhdistyi. Suurin häviäjä oli lopulta... Venäjän kansakunta, joka pian sen jälkeen seuranneen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muuttui jakautuneeksi kansakunnaksi. Hän toisti niin sanotusti saksalaisten kohtalon 1940-luvun lopulla.

    Lue kokonaisuudessaan: http://www.km.ru/world/2012/10/03/istoriya-sssr/693871-istoriya-odnogo-predatels
    tva-kak-gorbachev-germaniyu-obedinyal
    1. +1
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus Apollonilta.
      Suurin häviäjä oli lopulta... Venäjän kansakunta, joka pian sen jälkeen seuranneen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muuttui jakautuneeksi kansakunnaksi. Hän toisti niin sanotusti saksalaisten kohtalon 1940-luvun lopulla.

      Venäjän kansakunta on "leikattu palasiksi" useiden vuosisatojen ajan, eikä "saksalaisten kohtalon toistaminen" ole täysin sopivaa.

      Mitä tulee NPA:n "petokseen".

      Neuvostoliiton "baltilaiset sukulaiset" ovat erittäin innokkaasti ja agaltelo edelleen trumpetoimassa "ei-tukkuuttaan" kaikin keinoin, eikä "vapauden" tuuli ollut niinä "räjähdysvuosina" vain heidän "tulehtuneissa" päissään.
      Joiden kanssa Ylösotto DDR:n saksalaiset hyökkäsivät "Berliinin muuriin" vain vahvistaa että kaikki oli "normaalia" paitsi väestönkin mielessä. Vain saksalaisten tapauksessa: se KANSAKUNTA jolla on näytettävää historian sivuilla! .
    2. +3
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus Apollonilta.
      Totta, jo silloin monet itäsaksalaiset kutsuivat tapahtumia paljon sopivammalla nimellä - DDR:n "anschlussiksi" FRG:stä

      Kirjoittaja on oikeassa. Itäisillä (niitä kutsutaan Ossi) saksalaisilla ja länsimaisilla (vessillä) on erilainen mentaliteetti. Länsimaisessa kielessä on monia amerikanismeja, päinvastoin itämaisessa kielessä venäläismejä, sanoja kuten "dacha", " borsch" jne. Wessy tapaa mieluummin ystäviä ravintolassa, itämaalaiset mieluummin kotiateriaa. Itä- ja länsisaksalaisten välillä on hyvin vähän avioliittoja. Vain 17% suhtautuu kielteisesti sosialistiseen menneisyyteen. Joka neljäs saksalainen katuu Berliinin muuri molemmilta puolilta.Itäosassa työttömyys on 2 kertaa korkeampi kuin lännessä.Johtopäätös: kapitalismin tyypit sylkivät, kuten mekin.
      Ja lopuksi, kysymys kuuluu: eikö kaikkien entisten sosialististen leirien aika rakentaa valoisaa tulevaisuuttaan, joka perustuu sosialismin arvoihin, Venäjän johdolla katsomatta taaksepäin Washingtoniin ja heidän kaltaisiinsa sionistisiin viittauksiin?
      1. S_mirnov
        +4
        Maaliskuuta 20 2013
        Mikä upea artikkeli. Kaikkea kutsutaan sen oikealla nimellä, ilman hevosenkenkiä ja epämääräisiä vihjeitä. Kiitos kirjoittajalle. hyvä
      2. +3
        Maaliskuuta 20 2013
        Lainaus: Baltika-18
        Itäsaksalaisilla (niitä kutsutaan Ossi-) ja länsimaisilla (wessillä) on erilainen mentaliteetti. Länsimaisessa kielessä on paljon amerikanismia, päinvastoin idän kielessä venäläisyyttä, sanoja kuten "dacha", "borscht", jne. ovat edelleen käytössä. Vessi He tapaavat mieluummin ystäviä ravintolassa, itämaalaiset mieluummin kotijuhlaa. Itä- ja länsisaksalaisten välillä on hyvin vähän avioliittoja. Vain 17% suhtautuu kielteisesti sosialistiseen menneisyyteen. Joka neljäs saksalainen katuu Berliinin muurin murtuminen molemmilta puolilta.Itäosassa työttömyys on 2 kertaa korkeampi kuin länsiosassa.Johtopäätös: kapitalismin tyypit ottivat siemauksen, kuten mekin.
        Ja lopuksi, kysymys kuuluu: eikö kaikkien entisten sosialististen leirien aika rakentaa valoisaa tulevaisuuttaan, joka perustuu sosialismin arvoihin, Venäjän johdolla katsomatta taaksepäin Washingtoniin ja heidän kaltaisiinsa sionistisiin viittauksiin?

        Olet oikeassa, hyvä kollega, niin on!
        Minulla on usein lapsi sekä Ossein että Wessin kanssa...
        Nämä ovat johtopäätökset:
        - he ymmärtävät toisiaan väärin
        - Ossit ovat paljon ystävällisempiä ja seurallisempia, kollektiivinen henki vallitsee
        - Saksassa on saksalaisia: 1. luokka - Wessit, 2. Ossit, 3. - "Venäjän" saksalaiset (siirtolaiset) ...
        Lisäksi kaikki - itse asiassa - vetoavat vaihtelevassa määrin yhteisöön ja kollektivismiin.
        Vaikka innostus yleisöä (esim. töitä) kohtaan näkyy vähemmän 3. luokalla. Ne ovat olleet meille aika hemmoteltuja. He puhuvat hallituksen kehotuksiin - kiristää vyöt, tämä on väliaikaista, - "Tiedämme sinun tilapäisesti, ohitimme" ...
      3. Dmitri Razumov
        0
        Maaliskuuta 20 2013
        Itämaiset tunsivat nopeasti Anschluessin viehätyksen. Länsimaiset hirviöt saivat idän yrityksiä. mikä. vuosikymmenten aikana luotu, mm. Neuvostoliiton taloudellisen, tieteellisen ja teknisen avun kanssa maksutta. Esimerkiksi Siemens AG osti itäblokilla tunnetun elektroniikka- ja tietotekniikan valmistajan ROBOTRONin markalla. Muutamassa kuukaudessa itäinen kilpailija julistettiin tappiolliseksi ja selvitettiin. Tuhannet korkeasti koulutetut työntekijät kaikkialla Itä-Saksassa heitettiin kaduille. Tällä hetkellä työttömyys on paljon korkeampi itäosassa kuin länsiosassa. Länsisaksalaiset pitävät itäisiä "veljiään" ali-ihmisinä. Tällä perusteella syrjitään työpaikkaa haettaessa, euforia päättyi vakavaan krapulaan.
  2. +2
    Maaliskuuta 20 2013
    Olen varma, että Venäjän ja Saksan liitto hallitsee lähitulevaisuudessa koko Eurooppaa.
    1. +2
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus: Predator-74

      Olen varma, että Venäjän ja Saksan liitto hallitsee lähitulevaisuudessa koko Eurooppaa.


      Muutama lainaus:

      "Tällä hetkellä muslimien määrä Saksassa on 3,5 miljoonaa ihmistä. Heistä on tullut kolmanneksi suurin uskonnollinen ryhmä katolilaisten ja protestanttien jälkeen. Luonnollinen väestönkasvu turkkilaisdiasporassa (1,2-1,5 % vuodessa) on edelleen merkittävää, ja siksi määrä ja niiden osuus maan väestöstä kasvaa, kun taas koko Saksan väestö ikääntyy ja pienenee.

      Tilannetta pahentaa myös se, että liittovaltion perustuslainsuojeluviraston mukaan 1-2 % Saksassa asuvista muslimeista osallistuu järjestöihin, joiden toimintaa ja tavoitteita voidaan pitää perustuslain vastaisina, ja joka kolmatta moskeijaa pidetään potentiaalinen muslimien ääriliikkeiden keskus. Mielipidemittausten mukaan 10-12 prosenttia muslimeista on demokratiaa vastustavissa asemissa.

      Saksan väärän maahanmuuttovaltiopolitiikan seurauksena lähes puoli miljoonaa saksalaista kääntyi islamiin. Mistä on periaatteessa tulossa hyvin yleinen ilmiö muissa Länsi-Euroopan maissa ... "

      Ovatko he kanssamme? Saksalaiset kansana ovat historiallisesti tuomittuja. Muuten, me astumme nyt samalla haravalla kuin he! Puhun vierastyöläisistä ja siirtolaisista Kaukasian tasavalloista.
      1. 0
        Maaliskuuta 20 2013
        Lainaus nokilta
        Saksalaiset kansana ovat historiallisesti tuomittuja.

        Olen tästä eri mieltä. Itä-Saksassa Venäjän vaikutusvalta on erittäin vahva. Ja juuri Saksan itäosasta voi lähitulevaisuudessa tulla yhtenäisyyden veturi Venäjän kanssa. Kaikki riippuu maailman tilanteesta ja yhteiskunnasta. maailman sivilisaation, jota voimme tarjota.
        1. 0
          Maaliskuuta 20 2013
          Lainaus: Baltika-18
          Venäjän vaikutus on erittäin vahva Itä-Saksassa

          Nro Mistä luit tämän?Ei hyvä esimerkki, Merkel (itäsaksa), Schroeder (länsisaksa) Kysymys: Kenen liittokanslerin alaisuudessa Oliko Venäjän ja Saksan välillä enemmän ymmärrystä?
          1. +1
            Maaliskuuta 20 2013
            Lainaus: Allex28
            Mistä luit tämän?

            Ystäväni asuvat siellä, he työskentelivät yhdessä. He kertoivat paljon mielenkiintoisia asioita, joita ei voi lukea sanomalehdistä.
          2. 0
            Maaliskuuta 20 2013
            Lainaus: Allex28
            Merkel (itäsaksa), Schroeder (länsisaksa) Kysymys: Kumman liittokanslerin alaisuudessa oli enemmän ymmärrystä Venäjän ja Saksan välillä?


            Koljan kanssa! naurava

            Valitettavasti Saksa ei ole suvereeni...
            Ja mitä luulet, rakas kollega, on ystävällisempää - tämä on heidän suojelijansa Tobish Uncle Samin laiminlyönti ...
        2. +1
          Maaliskuuta 20 2013
          Outoa... Katsokaa Itä-Saksan kaupunkeja! Ne ovat melkein tyhjiä. Asukkaat kaikki yhtä ansioista! Kuka on Länsi-Saksassa, kuka on missä! Näin tällaisen tilanteen vain yhdessä paikassa - Ukrainassa. Kaikki asukkaat joutuvat selviytymään. Töitä ei ole, kaikki osoittautui yhtäkkiä maksetuksi, ja itäsaksalaiset itse osoittautuivat toisen luokan ihmisiksi. Länsisaksalaiset myöntävät, että he eivät voi "sulattaa" entistä DDR:tä. Teollisuus tuhoutuu, väestön tulot ovat hyvin pienet (verrattuna länsisaksalaisiin), siellä on syrjintää. Kuka palauttaa kaiken? Ja onko se tarpeellista?
          1. 0
            Maaliskuuta 20 2013
            Tämä osoittaa jälleen kerran, että asenne häviäjiä kohtaan on sopiva. Kansalaisuudestaan ​​riippumatta. Neuvostoliiton DDR-johdon pettämisen hinta oli liittolaisen menetys ja kokonaisen sukupolven ja heidän lastensa murtunut kohtalo.
      2. +2
        Maaliskuuta 20 2013
        Lainaus nokilta
        Saksalaiset kansana ovat historiallisesti tuomittuja.

        - he muuttavat meille, mikä muuten kerran ... naurava
        1. +2
          Maaliskuuta 20 2013
          Lainaus: Venäjä 2012
          he muuttavat meille, mikä muuten taas.

          En välitä. Romka oli paikallisen Reingoldin mukaan siisti mies, hän oli ystävä, ystävä ja pysyi.
    2. +1
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus: Predator-74
      Venäjän ja Saksan liitto
      Voidaan luultavasti sanoa, että venäläiset ja saksalaiset täydentävät toisiaan luonteeltaan. Joka tapauksessa näin oli Pietari I:stä vuoteen 1914 asti, ensimmäinen maailmansota ylitti kaiken. On kyseenalaista, onko liitto Saksan kanssa nyt mahdollista. Saksa on Euroopan unionin tärkein avunantaja, ja saksalaisilla on täällä omat edunsa, Euroopan unioni tulee todennäköisesti taipumaan, tai pikemminkin se muuttuu kolmannen valtakunnan likimääräisiksi rajoiksi, tämä voi olla Uusi Saksa, joka haluaa hallita muuta Eurooppaa itse ilman Venäjää.
      1. +2
        Maaliskuuta 20 2013
        Lainaus Persestä.
        Venäläiset ja saksalaiset täydentävät toisiaan luonteeltaan. Joka tapauksessa näin oli Pietari I:stä vuoteen 1914 asti, ensimmäinen maailmansota ylitti kaiken.

        todellakin se on...
        Ja se, että olemme koko ajan sodassa toisiamme vastaan, on kulissien takana painaa koko ajan...
        Sillä jos venäläisten ja saksalaisten liitto on olemassa, kirdyk tulee heidän kaikkien luo ja kaikkialle maailmaan...

        Muistakaamme kaikki liittokansleri Bismarckin neuvot ja hänen sanansa venäläisistä... Ja säännöllisesti, saksalaiset tekivät päinvastoin koko ajan. Miksi luulet?
        1. +1
          Maaliskuuta 20 2013
          Lainaus: Venäjä 2012
          Koska jos on venäläisten ja saksalaisten liitto, kirdyk tulee heidän kaikkien luo ja kaikkialle maailmaan ...

          Se on varma .... Sellaiset ajatukset käyvät itselläni ....
          Lainaus: Venäjä 2012
          Muistakaamme kaikki liittokansleri Bismarckin neuvot ja hänen sanansa venäläisistä... Ja säännöllisesti, saksalaiset tekivät päinvastoin koko ajan. Miksi luulet

          Vastaus on yksinkertainen, kollega. Silloin sionismi ja joidenkin ihmisten unelmat maailman herruudesta loppuvat.
          Ja muistakaa, verinen toinen maailmansota meni ohi, uhreja oli paljon molemmin puolin (venäläisiä ja saksalaisia), mutta vihaa ei ole.
        2. +1
          Maaliskuuta 20 2013
          Lainaus: Venäjä 2012
          Muistakaamme kaikki liittokansleri Bismarckin neuvot ja hänen sanansa venäläisistä... Ja säännöllisesti, saksalaiset tekivät päinvastoin koko ajan. Miksi luulet?
          Luulen, että tämä kuuluu kategoriaan "ykseys ja vastakohtien taistelu". Yleisesti ottaen Venäjän valtakunnassa melkein kaikki tsaarit menivät naimisiin saksalaisten kanssa, koska he olivat itse kaiken suhteen puoliksi saksalaisia. Hassua, eikö? Monet saksalaiset asuivat Venäjällä erilaisissa tehtävissä. Ja täällä, täällä, - ensimmäinen maailmansota, Pietari nimetään jopa Petrogradiksi, vaikka siellä oli myös Orenburg ja Jekaterinburg ja sama Kronstadt ... Yleensä, kuten sanotaan, rakkaudesta on yksi askel viha, me saksalaisten kanssa juuri niin. Minusta näyttää siltä, ​​että saksalaiset ymmärsivät parhaiten sosialismin, sekä kansallissosialismin että itse sosialismin, tuolloin - "ikuisesti yhdessä, ikuisesti yhdessä, DDR ja Neuvostoliitto" ... Kaksi maata, joita ei ole olemassa, mutta jotka voi syntyä uudelleen uudessa laadussa, uudessa super-Saksassa Euroopassa ja uudessa (tai vanhassa) yhtenäisessä ja voimakkaassa Venäjässä Euraasiassa. Ehkä, ja sosialismin elpymisen myötä, mielestäni vanha Marx oli oikeassa, joka tapauksessa on hyvin kyseenalaista, onko kuluttajayhteiskunnalla hyönteisten moraalin kanssa valoisa tulevaisuus ilman "kultaisen miljardin" teoriaa ( ja tämä teoria ei ole meille ja saksalaisille, se on Yhdysvalloille).
  3. +7
    Maaliskuuta 20 2013
    ".... ja Naton sotilaskone on sijoitettu lähelle Venäjän rajoja. Ja sotilaallisen konfliktin sattuessa entisen NNA:n hyvin koulutetut ja koulutetut upseerit eivät voi auttaa meitä millään tavalla. Ja he tuskin halua..."

    Pääasia on, että tänään me ja he, ja uudet sukupolvemme ymmärtävät, että ulkoministeriön suojelijat - Gorbatšov, Shevardnadze ja heidän muut kätyrinsä - pettivät meidät kaikki yhdessä ...
    Kansojen historia on tietysti hieno asia, mutta on myös kansan historia, joka ei ole yhtä tärkeä...
    Esimerkki: - kansojen historiassa Stalin on tyranni jne., ja hänen (Stalinin) ihmisten historiasta puuttuu yhä enemmän ...
  4. vladsolo56
    +6
    Maaliskuuta 20 2013
    Itä-Saksassa on edelleen monia, jotka katuvat unionia, eivätkä vain vanhukset, vaan jopa nuoret
    1. 0
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus käyttäjältä vladsolo56
      Itä-Saksassa on edelleen monia, jotka katuvat unionia, eivätkä vain vanhukset, vaan jopa nuoret

      Yli 40 % kaikista vastaajista.
  5. ed65b
    + 10
    Maaliskuuta 20 2013
    Me emme pettäneet, meidät kaikki petettiin. Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä. Kaikki osallistuivat. Harmi.
  6. poika
    +2
    Maaliskuuta 20 2013
    KAIKKIEN JA KAIKEN PETTAMINEN... Mielestäni se alkoi huhtikuussa 1989 (Tiflis-tapahtumat) ... Ensinnäkin, he antautuivat meille.
  7. +3
    Maaliskuuta 20 2013
    Yksi heikkojen poliitikkojen ominaisuuksista on epäjohdonmukaisuus valitun kurssin noudattamisessa. Näin tapahtui Gorbatšovin kanssa: joulukuussa 1989 hän julisti NKP:n keskuskomitean täysistunnossa yksiselitteisesti, ettei Neuvostoliitto jätä DDR:tä kohtalonsa varaan. Vuotta myöhemmin Kreml salli Länsi-Saksan toteuttaa itänaapurinsa anschlussin.
    Mikä epäjohdonmukaisuus? Kaikki oli Langleyssa vakiintuneen suunnitelman mukaan. Vaikutusagentti Gorbatšov täytti kaikki hänelle annetut käskyt.
  8. pinecone
    +1
    Maaliskuuta 20 2013
    DDR:n kansallinen kansanarmeija oli Saksan parhaiden sotilasperinteiden perillinen, ja se oli valtava voima, moraaliltaan ja taisteluominaisuuksiltaan parempi kuin Bundeswehr, jota liberaalit periaatteet löivät.
  9. +6
    Maaliskuuta 20 2013
    Lainaus: Predator-74
    Olen varma, että Venäjän ja Saksan liitto hallitsee lähitulevaisuudessa koko Eurooppaa.

    En ole varma, tekevätkö amerikkalaiset kaikkensa estääkseen tämän tapahtuman, mutta se tosiasia, että Neuvostoliiton ja Venäjän johtajat pettivät kaikki liittolaisensa, on kiistaton tosiasia. Ensimmäisestä roistosta viimeiseen pettämistä tapahtui kaikkialla, he pettivät liittolaisiaan, kansaansa ja selittivät tämän sananvapaudella, liikkumisvapaudella, yrittäjyyden vapaudella, mutta itse asiassa keskeneräisellä porvaristolla ja hallitsevan puolueen porvarillisilla jäsenillä. teki vastavallankumouksellisen vallankaappauksen, silpoi ihmisten tietoisuuden, tallasi suuret saavutukset ja muutti ihmisiksi He tekivät niin, että luominen ja työskentely ei ole arvovaltaa, tämä on karjaa, mutta on lakeija, johtaja, "ekonomisti" , pankkiiri, puolustusministeri ja vain puolustuspalvelujen johtaja on arvostettu. On arvovaltaa olla virkamies ja petturi. Ottakaa vastaan ​​entiseltä ilmavoimien upseerilta NPA:n kapteenin tuen sanat ja vilpitön myötätunto. I.V. Stalin oli tuhat kertaa oikeassa.
  10. +3
    Maaliskuuta 20 2013
    On sääli lukea, mutta se on kirjoitettu oikein, he pettivät, eivätkä vain saksalaiset, me petimme itsemme, ja elämme sen kanssa nyt. Nuorempi sukupolvi ei yksinkertaisesti ymmärrä, mutta 40-vuotiaista ja sitä vanhemmista ...
  11. + 14
    Maaliskuuta 20 2013
    Älä unohda tapahtumien perimmäistä syytä. Neuvostokansa myi kaikki yhteiskuntavaltion saavutukset linssikeittoon (mutta todellisuudessa luvattuun aineelliseen hyötyyn). Kypäräselkäinen Juudas on vain looginen tulos, ihmiset ovat sen hallitsijan arvoisia, joka heillä on. Tässä on erottamaton linkki ihmisten keskimääräisen henkisyyden ja valtionpäämiehen välillä!
    Toveri upseerit ovat Neuvostoliiton hallituksen lihaa, hän hoiti heitä, vaali ja vaali. Luutnantti sai kaksi kertaa enemmän kuin insinööri, ja tämä oli ilman lisäkorvauksia, verovapaata ja lähes täyttä palkkaa. Missä olit kun sosialismi alkoi antautua?! Miksi "... viimeiseen hengenvetoon asti (ei olisi) omistautunut (ja) kansalleen, Neuvostoliiton isänmaalle..."? Joten osoittautuit omistautuneeksi, sitä niittää mitä kylvää!!!
    Moderaattorit, älkää poistako kommenttia kuten viime kerralla. Ennen kuin he ymmärtävät syy-seuraus-suhdetta (ja toistaiseksi he ymmärtävät vähän), muutoksesta on turha puhua, ja amerikkalaiset, Gorbatšov, viides kolonni ja muut ovat syyllisiä. Se on sama kuin mikrobien syyllistäminen kehon sairaudesta, ei heikentyneestä vastustuskyvystä ja syistä, jotka tekivät sen heikentyneen.
    1. poika
      +3
      Maaliskuuta 20 2013
      Luen ORIKin kommenttia ja häpeän... Enkä voi vastata hänen kysymykseensä: - "Missä olit, kun sosialismi alkoi antautua?! heidän kansalleen, heidän Neuvostoliiton isänmaalle..."?
    2. +4
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus: Orik
      Neuvostokansa myi kaikki yhteiskuntavaltion saavutukset linssikeittoon (mutta todellisuudessa luvattuun aineelliseen hyötyyn).


      farkkuihin, purukumiin, kasettisoittimiin ja muuhun roskaan... eivätkä ne nostaneet sormeakaan, kun he rikkoivat sosiaalisesti suuntautuneen tilan...
    3. 0
      Maaliskuuta 20 2013
      Palvelimme rehellisesti isänmaata, emme Gorbya! Ja jos kommunistien herrat ja muut heidän kaltaiset toivat petturin auktoriteetin, niin mikä on meidän vikamme? Se, ettemme ole saaneet valloilleen uutta siviiliverilöylyä???
      1. +2
        Maaliskuuta 20 2013
        Sisällissota on erittäin suuri ongelma 80-luvun lopulla, 90-luvun alussa. Jos pidämme GW:n huonointa versiota, niin vuosina 17-22 kuoli 6 miljoonaa ihmistä. Entisen Neuvostoliiton kokonaistappiot romahduksen aikana ovat arviolta 25 miljoonaa ihmistä. "Suuressa isänmaallissodassa kuoli 28 miljoonaa ihmistä. Mutta jos otetaan huomioon syntymättömien ja ennenaikaisesti kuolleiden ihmisten olennainen ominaisuus vuodesta 1991, Neuvostoliiton hajoamisvuodesta 2005, niin näiden ihmisten demografinen hinta uudistukset ja muutokset olivat yli 25 miljoonaa ihmissielua "Tämä on katastrofaalinen menetys!" Vain Venäjän tappiot ovat noin 13 miljoonaa, ts. pahimmassa tapauksessa olisit säästänyt jos olisit laskenut 25-6*240/170=16,5 miljoonaa ihmistä! Parhaimmillaan he leikkaavat pois viidennen sarakkeen ja uudistaisivat maan. Monet ihmiset eivät pidä täällä, mutta tätä varten sinulla on oltava näkemys, laajempi maailmankuva ja ajattelu, eikä vain seurata käskyjä ja ampua raudanpalasista.
        1. 0
          Maaliskuuta 20 2013
          Orik, sitten kaikki ei ollut niin itsestään selvää. Gorby julisti "perestroikan", monet ajattelivat, että he oikaisivat pysähtyneisyyden ja muiden myöhäisen Neuvostoliiton haittojen ongelmat. EBN pelasi sisällissodan pelolla ja liittotasavaltojen eliitin ahneudella.

          Ja toinen hetki - Nato ei olisi missannut Venäjän sisällissotaa, aivan kuten se ei kaipaa Syyriaa juuri nyt.

          UPD Ja älä usko, että se oli vain näissä kahdessa hahmossa. Se oli puolueeliittien pettämistä. Fool Gorby on tällä hetkellä julkinen hahmo. Niistä, jotka todella murssivat Neuvostoliiton, ei ollut ihmisiä, jotka halusivat loistaa päästäkseen historiaan tällä tavalla. Tämä on kirous koko ikuisuuden.
          1. +1
            Maaliskuuta 20 2013
            Kaikki ei ole aina itsestään selvää, viisaus on kykyä valita hyvän ja pahan välillä, vaan paras vaihtoehto monista.
            1. 0
              Maaliskuuta 20 2013
              Uskotaan, että juuri näin on tehty.
    4. 0
      Maaliskuuta 20 2013
      Olen täysin samaa mieltä, Orik.
  12. +4
    Maaliskuuta 20 2013
    typerys Venäjän federaatiossa syntyneenä julistan, että tämä on sääli ...
    Olen vain järkyttynyt, kuinka makkaralle ja farkuille voitiin paskaaa kaikkea niin keskinkertaista...
    1. 0
      Maaliskuuta 20 2013
      Vastaus on materiaalisen ulottuvuuden ulkopuolella. Neuvostoliitossa, kaikilla ulkoisilla saavutuksilla, tapahtui merkittävä epäonnistuminen hengen alalla. "Mies, kuulostaa ylpeältä", tässä se on hymni miehelle, josta tuli hedonismin edelläkävijä. Materialistisesta opista tuli siirtymävaihe imperiumin ja kapitalismin välillä.
      Mitä ylpeys on? Vanhin: Tiedä, veli Johannes, että ylpeys on kaiken synnin ja kaiken vääryyden alku, juuri ja lähde. "Ylpeydellä on viisi astetta, ja näiden asteiden ymmärtämiseksi on ensin ymmärrettävä, että siunauksia, joista ylpeä on ylpeä, on myös viisi tyyppiä, nimittäin:
      luonnonhyödykkeet, eli äly, kauneus, rohkeus ja vastaavat;
      toinen laji, hankitut tavarat, kuten tieto, viisaus, taidot ja vastaavat;
      kolmas on satunnaiset hyödykkeet, kuten varallisuus, maine, asema ja vastaavat;
      neljäs on vapaaehtoiset hyödykkeet,
      viides on hengelliset siunaukset, toisin sanoen profetian, ihmeiden ja vastaavien lahja.
      Joten, veli Johannes, ylpeyden ensimmäinen askel on se henkilö, joka saa joitakin näistä siunauksista, ei myönnä saaneensa niitä Jumalalta, vaan katsoo saavansa ne itsestään, luonnollisella tavalla.
      Ylpeyden toinen vaihe on, kun ihminen tunnustaa, että nämä siunaukset ovat hänelle annettu Jumalalta, mutta ei ilmaiseksi, vaan koska niiden oletetaan kuuluvan hänelle sen arvoisina.
      Ylpeyden kolmas vaihe on, kun joku luulee, että hänellä on lahjoja, joita hänellä ei kuitenkaan ole.
      Ylpeyden neljäs vaihe on se, kun joku herjaa muita ja haluaa kaikkien kunnioittavan häntä arvokkaampana.
      Ylpeyden viides ja viimeinen vaihe on, kun ihminen tulee siihen pisteeseen, että hän häpäisee pyhät lait eikä noudata niitä pyhien isien määräämällä tavalla.
      Tiedä myös, veli John, ja muista, että ylpeydellä on kaksitoista tytärtä: turhamaisuus, uteliaisuus, mielen ylimielisyys, kerskuminen, laiskuus, röyhkeys, tekopyhä tunnustus, itsensä oikeuttaminen, luopuminen, oma tahto, oma tahto ja täydellinen tottuminen tehdä syntiä. http://www.pravoslavie.ru/put/43370.htm

      Sosialismilla ei ollut, ei ole eikä tule olemaan "välineitä" tämän vitsauksen, eikä todellakaan monien muiden, torjumiseksi. Siksi "...kun ihminen tunnustaa, että nämä edut ovat hänelle annettuja Jumalalta, mutta ei turhaan, vaan koska he luottavat häneen oletettavasti sen arvoisena". Ja sitten yhteiskunta alkaa pitää sitä "arvoisena" enemmän, niin moraali rikotaan hyvän nimissä. Niinpä hän myy yhteistä "makkaraksi ja farkuiksi", ja 80-luvulla uskottiin, että länsimaisen tavaran runsauden lisättäisiin tarjolla oleviin sosiaalisiin etuihin, ja tuloksena olisi hedonismin vauraus. Siksi Senkan mukaan hattu, jota he etsivät, oli mitä he saivat ... Vain kirkolla (jota ei pidä sekoittaa kirkon byrokratiaan) Kristuksen johtamana jumalallisena instituutiona on "työkalut" käsitellä tätä katastrofia , ja korkeatasoinen sosiaalinen oikeudenmukaisuus, joka on yhteiskunnassa epäilemättä välttämätöntä, mutta tätä varten yhteiskunnan jäsenten enemmistön on tietoisesti (!) luopuva osa vapaudestaan ​​ja aineellisesta rikkaudestaan ​​heikkojen hyväksi.
  13. pa_nik
    +2
    Maaliskuuta 20 2013
    Luin sen. Kaikki on niin... Mutta vuorostaan ​​luulen, että harrastajia on enemmän... olemme kaikki heidän joukossaan. turvautua
  14. +1
    Maaliskuuta 20 2013
    On vain liian vähän niitä, jotka jatkoivat neuvostovallan puolustamista, ja kaikki olivat tottuneet uskomaan, että "puolue on meidän ruorimiehenämme". Ja ne, jotka halusivat liittyä länteen, eli tulla "omistajiksi" - penniä tusina. No, ihmiset olivat varmoja, että jos heillä olisi mahdollisuus, heistä tulisi miljonäärejä! Täällä pelasimme. Ja Gorbatšovin on korkea aika tuomita. Joten hän hikkaa sekä tässä että seuraavassa maailmassa!
  15. +3
    Maaliskuuta 20 2013
    Lainaus Feanorilta
    kuinka makkaralle ja farkuille oli mahdollista paskaa kaikki niin keskinkertaista.

    Kun joku Gorbyn kaltainen on ruorissa, ei väliä miten, tärkeintä on ottaa paska, eikä kyse ole makkarasta ja purukumista! Valitettavasti monet (johtajista, samoin kuin KGB:stä) halusivat toteuttaa omaa kansaansa, omaksi edukseen, ei maalaisten etujen vuoksi. No, he auttoivat meitä, tietenkin, he auttavat ja auttavat aina .
  16. pa_nik
    +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Lainaus: Egoza
    Ja ne, jotka halusivat liittyä länteen, eli tulla "omistajiksi" - penniä tusina


    Ei voi kiistellä, kaikki näytti kauniilta... Loppujen lopuksi on mahdotonta pitää ongelmana valtavaa maata, jolla on uskomattomat resurssit ratkaista useita asioita: "farkkujen ompeleminen", voileipien (hampurilaisten) syöttäminen, asukkaiden juottaminen "Colan" kanssa ja ... jatkaa ideologista vastakkainasettelua, näyttää ja kertoa "sellaisena kuin on" LGBT:stä, "liberaaleista" ja muista Vieraan alueen "himoista" .. am Valitettavasti KAIKKI VUOTTAIVAT KAIKKI... ja ilmeisesti KAIKKI ovat syyllisiä tähän tilanteeseen.
  17. Korpraali
    +3
    Maaliskuuta 20 2013
    Kyllä, lopeta jonkun toisen tuhkan kaataminen oman ja muiden päähän. Tällaisessa mittakaavassa syyt ja seuraukset muodostuvat vuosisatojen kuluessa, ja yhden ihmisen syyllistäminen kaikesta on itsepetosta. Sekä itsesi syyttäminen jostain, johon sinulla ei ole voimaa tai keinoja vaikuttaa.

    Me kakkasimme Neuvostoliiton, me petimme saksalaiset, tuhoamme osavaltiot, pissamme seistessämme, me, me!

    Tai toisella tavalla - amerikkalaiset terrorisoivat maailmaa, amerikkalaiset nauravat, saksalaiset paskavat!

    Maan tavallinen kansalainen ei voi vaikuttaa näihin päätöksiin eikä ole vastuussa niiden seurauksista. Vaikka kyllä, tavallisten kansalaisten on irrotettava itsensä.

    Okei, anteeksi, keitetty juomat
  18. optimisti
    +3
    Maaliskuuta 20 2013
    Niin kauan kuin kyhäselkäiset, Chubais ja heidän kätyrinsä (vain nit-ebn kuoli luonnollisen kuoleman) kulkevat vapaasti tällä maalla ja kertovat medialle "kuinka he myivät kotimaansa", petoksen tarina jatkuu. Olemme tietysti kaikki syyllisiä tähän maamme historian häpeällisimmälle sivulle. Mutta jossain vaiheessa pitää alkaa korjata virheitä. Ja vaikka nämä olennot ovat vapaana, olen varma: VVP on loistava seuraaja heidän ilkeälle liiketoiminnalleen.
    1. 0
      Maaliskuuta 20 2013
      Optimisti, vankila tai torni on hänelle liian helppoa.

      Pitäisin nämä nitit hengissä niin kauan kuin mahdollista, mutta vien ne Serbiaan, Damaskukseen, Libyaan, Tšetšeniaan jne.
      Hän otti jokaisen NNA-upseerin taloon katsoakseen heidän silmiinsä. No, olisin kantanut sitä ympäri kotimaatani. Entisille tasavalloille. SS-paraatissa Baltian maissa asettaisin sen kunniavieraana.

      Mutta hän ei antanut hänen hirttää itseään... hän vetäisi hänet pois kliinisestä kuolemasta, hän istuttaisi sianlihan elimiä ja vierii eteenpäin.
  19. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    ... johtopäätös on, että mikään valtio ja armeija ei ole mitään, jos sitä ei johda ihmiskunta ...
  20. fenix57
    +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Lainaus: Poika
    KAIKKIEN JA KAIKEN PETTÄMINEN ... Mielestäni se alkoi huhtikuussa 1989.

    Noooooooo ... 1987 itse "perestroikasta" (palvelee SRV:ssä) - tulet kotiin ---- oi: joulukuu 1987 - UUSI VUOSI - EI MITÄÄN - PERESTROIKA (1,5 EI OLLUT Neuvostoliitossa) - MITÄ TAPAHTUU ?????? Ja he myivät... sotilas
  21. +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Taas kerran tämä täplä, joka myi MEIDÄN Isänmaamme. Herra, mistä me etsimme...
  22. +7
    Maaliskuuta 20 2013
    Jonkinlainen artikkeli... surua.
    Uskollinen armeija... No, kyllä, uskollinen armeija. Juuri eilen .. Ali Baba myös Uzbekistania käsittelevässä artikkelissa, kuin sylkevä kobra - myrkyllä ​​sirotellaan - ryöstit meidät ja petit meidät.
    He pettivät ensin Neuvostoliiton.
    Muistatko kansanäänestyksen? Tiedätkö tulokset?
    Ne, jotka sitten useimmat vyzhivalsya - hyvin asdnitsa nyt päätyi.
    ei niin, eihän?
    Ja me itse, jotka äänestimme Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta? Äänestinkö vuonna 1991 siirtymisen puolesta Taškentista Oreliin vuonna 1996?
    He pettivät meidät. Ensinnäkin.
    Petti Neuvostoliiton.
    Petturit - tiedämme erittäin hyvin.
    Ja olemme hiljaa! ÄLÄ vaadi MITÄÄN!
    ..
    No, suuaukko suussamme... olla hiljaa.
    ...
    Se on sääli, ihmiset.
    1. +2
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus: Igarr
      Petti Neuvostoliiton.
      Petturit - tiedämme erittäin hyvin.
      Ja olemme hiljaa! ÄLÄ vaadi MITÄÄN!

      Igor, mistä voimme puhua, jos petturille palkitaan korkeimmat valtion palkinnot. Eikä vain petturit .........
      Meillä on jopa ylirabbi, jolla on jo kolme kansalaisuutta, kunniamerkki.
    2. +1
      Maaliskuuta 20 2013
      Lainaus: Igarr
      Petturit - tiedämme erittäin hyvin.
      Ja olemme hiljaa! ÄLÄ vaadi MITÄÄN!
      ..
      No, suuaukko suussamme... olla hiljaa.

      Kaksi yritti ja sai 13- ja 6-vuotiaiksi, loput olivat pienempiä, ja kuinka paljon olikaan suojella näitä omistautuneita upseereita.
  23. fenix57
    +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Lainaus: Tartarius
    ja Naton sotakoneisto on sijoitettu lähelle Venäjän rajoja. Ja sotilaallisen konfliktin sattuessa hyvin koulutettuja ja koulutettuja upseereita
    -Ja Venäjän armeijan sotilaat, upseerit (ja reservi - normaalit). - HE VOIVAT OLLA USKOLLISIA, MUTTA EI PETETTY hi
  24. fenix57
    +2
    Maaliskuuta 20 2013
    Ja monille tällä sivustolla ....!!!! sotilas
  25. +3
    Maaliskuuta 20 2013
    ... Sinä petit meidät... - entinen kapteeni sanoo.

    I. Ei kukaan. Ei. Petti! Ja kansani ei pettänyt. Eikä minulla ole mitään perusteltavaa! Viime aikoina on ollut jonkinlaista trendiä, jonka mukaan on hyvä muoto potkaista Venäjää jälleen kerran. Halukkaat olivat jonossa: georgialaiset ja amerikkalaiset, uzbekit ja tadžikit, saksalaiset ja virolaiset... Vittu! Muistan hyvin 90-luvun, kun unioni hajosi, Neuvostoliiton tasavallat, Eurooppa ja monet muualla maailmassa yksinkertaisesti kiljuivat ilosta itsenäisyyden, vapauden ja demokratian odotuksesta! Joten syö sitä niin paljon kuin voit. Mutta kukaan ei kysynyt minulta, milloin DDR (Puola, UzSSR ...) luotiin tai milloin se tuhoutui! Minulla on kunnia! sotilas
  26. +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Ystäväni palveli Länsijoukkojen ryhmässä ja Berliinin myllerryksen aikana he seisoivat lähellä Berliiniä metsässä ja saksalaiset itseliikkuvat tykit seisoivat rinnakkain heidän kanssaan (no, siellä hän myös kumartui peittämättömien aseiden ympärille ja nosti runkoja, mutta useimmat luultavasti hän koristeli tämän) ... sitten kun kaikki rauhoittui ja muuri tuhoutui, hän kysyi saksalaiselta upseerilta ... jos olisi käsky, avaisiko hän tulen? ja hän vastasi .. jos vain olisi käsky, niin hänen itseliikkuvat aseensa olisivat avanneet tulen. Osoittautuu, että saksalaiset olivat liittolaisiamme loppuun asti ... niin surullinen tarina ...
  27. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    Joo, tuon aikansa pettureiden johtajiemme taustalla Markus Wolf näyttää kokeneelta ihmiseltä, joka ei antanut kuulusteluissa yhtään agenttia eikä ainuttakaan esiintymistä...
  28. +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Kyllä, maamme petti tuon NPA:n kapteenin! Mutta vuorostaan ​​Gorby petti sekä maansa että kansansa ja sen seurauksena saman NPA-kapteenin. Ja kuinka monet heidän kapteeneistaan ​​petettiin heille? Kuka laski?
    Siellä oli sellainen DDR:n lentäjä-kosmonautti - Sigmund Jahn. Ehkä joku muistaa? Joten tämä on ainoa kenraali, joka pysyi Bundeswehrin ilmavoimien palveluksessa sijaisena. ilmavoimien ylipäällikkö. Loput heitettiin roskiin!
    Saksan DDR:n sotilaslentäjät itkivät, kun he lähtivät isänmaahan Saksan yhdistymisen jälkeen (muuten, miksi tätä prosessia kutsutaan yhdistämiseksi?) VVA im. Yu.A.Gagarina (Monino). He tiesivät, mikä heitä odotti.
  29. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    Historiallisesti kävi niin, että Saksa yhdistyi ei suinkaan vapaaehtoisesti, vaan raudalla ja verellä, ja siellä asutaan eri maissa melko erilaisella mentaliteetilla. Siksi ei ole yllättävää, että länsi oli itäsaksalaiselle ideologinen vihollinen.

    ***
    Häpeän maatani kaikkien sosiaalileirin maiden edessä, mikä on synti salata. Harmi.
    Vain täällä on sellainen tunne, että kotimaani ei häpeä omia, Neuvostoliiton ja Venäjän sotilaita, jotka on heitetty aidan yli. turvautua Ja on jotenkin aika noloa puhua sotilasuudistuksen huonoista tuloksista.
  30. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    Se oli suora petos liittolaisiamme kohtaan, eikä vain DDR:ssä, vaan myös muissa maissa, ja mikä tärkeintä, leimattu petti maansa, ja tätä varten hänen olisi pitänyt istua jossain Kolymassa kauan sitten. eikä läntisen joukkojen ryhmää olisi pitänyt vetää täältä, toinen uudistaja yritti parhaansa - hän joi kaiken pois, koska amerit ja saksit eivät koskaan vetäneet joukkojaan
  31. +2
    Maaliskuuta 20 2013
    ... kyllä, artikkeli kertoo surullisista asioista ja koskettaa sielun ohuita lankoja sielun syvyyksiin ...
    Ah, jos kaikki olisi mahdollista kääntää takaisin... Tehkää sitten toinen päätös...

    Mutta monien piti elää yli 30 vuotta ymmärtääkseen, mitä menetimme silloin...
    Luojan kiitos, nuoret ymmärsivät kaiken! Lapseni olivat silloin päiväkotilapsia. Ja heidän tyttöystävänsä, ystävänsä Saksasta myös. Nyt kaikki on oikein arvioitu ja oikein nimitetty oikeilla nimillä...
    Rakettiupseerit, saksalaiset uudisasukkaat, ovat ylpeitä saadessaan palvella SA:ssa. Yhdessä lasten kanssa he viettävät 9. toukokuuta (ja ortodoksista pääsiäistä) Münchenissä... He pitävät historiasta ja toisen maailmansodan laitteiden entisöimisestä. He tulevat usein Venäjälle ja jopa työskentelevät täällä...

    Onko aikaa korjata asiat?
  32. +1
    Maaliskuuta 20 2013
    En ole aivan samaa mieltä pettämisestä, koska Gobatšovin ja Jeltsinin hallitus petti meidät vähintään kerran, sekä kansan että armeijan!
  33. Gortšakov
    +2
    Maaliskuuta 20 2013
    Venäläiset eivät koskaan unohda kaikkien aikojen ja kansojen suurinta petosta, samoin kuin tämän teon tekijöitä .... Emme unohda, emme anna anteeksi !!!
  34. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    He ovat kotona, mutta meidän kaverimme vaimoineen ja lapsineen heitettiin ulos kentältä Länsijoukkojen ryhmästä ja löysivät itsensä teltoista.
  35. slaavi
    +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Imperiumien romahtamiseen liittyy aina tragedioita.
    Joku sanoi seuraavan lauseen: niillä, jotka ovat iloisia Venäjän imperiumin romahtamisesta, ei ole mieliä, niillä, jotka ovat iloisia Neuvostoliiton romahtamisesta, ei ole sydäntä.
    Olemme kaikki syyllisiä Neuvostoliiton romahtamiseen, tavalla tai toisella.
  36. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    Gorbatšov ja hänen roolinsa ovat selvät .... Mutta en usko, että kaikki on lineaarista.
    Gorbatšov, NKP:n ydin ja luominen. Kädet olivat hänen, hän on esiintyjä, mutta pää ja aivot ovat puolue kulissien takana. Ja mielestäni se ei olisi voinut toimia ilman Gromykoa ja hänen lähipiiriään. Imperiumin romahtaminen ajateltiin 80-luvun alussa. Ja täyttynyt.
    Ja kun he (vaikka eivät kaikki) ovat elossa, olisi mukavaa avata arkistot ja salaisuudet, jotta he näkevät helvettiin elämänsä aikana.
  37. +1
    Maaliskuuta 20 2013
    Saksa yhdistynyt - odota sotaa!!!
  38. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    Olin koko ajan yllättynyt, että korkea-arvoinen armeijamme näki missä Humpbacked raahasi maata eikä tehnyt mitään. Ei ollut ketään joka laittaisi piipun päähän. Lähtivät.
    1. +1
      Maaliskuuta 20 2013
      Toisaalta on tietysti huonoa, ettei ollut kenraalia, joka olisi poistanut tämän paskiaisen... mutta toisaalta ei ole armeijan asia päästä politiikkaan, vaan heidän asiansa on puolustaa isänmaata. mikä se sitten olisikin, ja jos he alkavat mennä politiikkaan, niin pian uusi Samossa tulee... Mutta tarvitsemmeko sitä?
      1. 0
        Maaliskuuta 20 2013
        Mutta he ampuivat Andropovia...
  39. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    Lainaus käyttäjältä: vezunchik
    Saksa yhdistynyt - odota sotaa!!!

    Kyllä, he vääntävät pian Euroopan kaulan ilman sotaa.
  40. 0
    Maaliskuuta 20 2013
    artikkeli on hyvä. Mutta jostain syystä kukaan ei muista läntisen joukkojen joukossa palvelleita neuvostoupseereja ja heidän perheitään.
  41. 0
    Maaliskuuta 22 2013
    On mielenkiintoista lukea kuinka saksalaiset yrittävät pelastaa palasen muurista, josta he erosivat.Mahdoton on mahdollista!
    1. 0
      Maaliskuuta 22 2013
      Se on kuin muurin rakentaminen heleosentrisen järjestelmän kannattajien ja vastustajien välille. Kyse ei ole tiilistä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"