Kazakstanin pieni armeija ei todennäköisesti pysty kestämään hypoteettisia vastustajia

107
Kazakstanin pieni armeija ei todennäköisesti pysty kestämään hypoteettisia vastustajiaKazakstanin tasavallan (RK) asevoimat perustettiin presidentti Nursultan Nazarbajevin asetuksella, joka annettiin 7. toukokuuta 1992. Ne perustuvat maavoimiin, ilmapuolustusvoimiin ja merivoimiin. Lisäksi valtion sotilaalliseen organisaatioon kuuluu muita joukkoja ja sotilasmuodostelmia, joiden kokonaismäärä on lähellä armeijan määrää.

Kazakstanin asevoimat luotiin Kazakstanin SSR:n alueelle sijoitettujen Neuvostoliiton Keski-Aasian sotilasalueen sotilastilojen, kokoonpanojen ja yksiköiden pohjalta. Itsenäinen Kazakstan sai noin 200 XNUMX hengen armeijan, jolla oli moderni strategia ase ja tavanomaisten aseiden tehokkaat arsenaalit.

15. toukokuuta 1992 Kazakstan allekirjoitti yhdessä Armenian, Kirgisian, Venäjän, Tadzikistanin ja Uzbekistanin kanssa kollektiivisen turvallisuuden sopimuksen.

Vuonna 1992 tasavalta luopui ydinaseista ja tehtiin päätös strategisten aseiden vetämisestä Venäjälle. 13. joulukuuta 1993 Kazakstanin korkein neuvosto hyväksyi päätöslauselman "Ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaan sopimukseen liittymisestä". Helmi-huhtikuussa 1994 kaikki ydinkärjet ja Tu-95MS-pommittajat siirrettiin Venäjän alueelle.

Oppi

Perusnäkemysten järjestelmä, joka määrää Kazakstanin tasavallan politiikan puolustusturvallisuuden alalla, on esitetty sotilasdoktriinissa. Ensimmäinen hyväksyttiin presidentin asetuksella 11. helmikuuta 1993, toinen - 21. maaliskuuta 2007 ja nykyinen - 11. lokakuuta 2011. Kazakstanin sotilaallinen oppi on luonteeltaan puolustava. Johdonmukainen sitoutuminen rauhaan yhdistyy päättäväisyyteen suojella kansallisia etuja ja taata maan sotilaallinen turvallisuus.

Asiakirjassa todetaan, että Kazakstanin tasavallan sotilaallinen turvallisuus varmistetaan harjoittamalla yhteistyöpolitiikkaa ja hyviä naapuruussuhteita maiden välillä, niiden tasa-arvoisuutta ja toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuutta, kansainvälisten riitojen rauhanomaista ratkaisemista sekä maiden välisistä suhteista luopumista. ensimmäisten asevoimien käyttö sekä valtion sotilaallisen organisaation vahvistaminen, joka perustuu ennustettavissa oleviin uhkiin, niiden neutralisoinnin tehokkaimpien muotojen ja menetelmien määrittäminen ja käyttö.

Osana doktriinien määräämien suuntaviivojen toimeenpanoa on toteutettu huomattava määrä toimenpiteitä sotilaallisen turvallisuuden takaamiseksi, valtion sotilaallisen organisaation parantamiseksi, muutaman, mutta teknisesti varustetun ja erittäin liikkuvan asevoimien rakentamiseksi.

Nykyinen painos korostaa, että sotilaallisen ja sotilasteknisen yhteistyön kirjo Venäjän, Kiinan, Yhdysvaltojen ja muiden valtioiden kanssa laajenee kansallisen ja alueellisen turvallisuuden vahvistamiseksi. Asiakirjassa luetellaan mahdolliset ulkoiset uhat:

  • Keski-Aasiassa on edellytykset tilanteen pahentumiselle Afganistanin jatkuvan epävakauden, alueen kireän yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen, raja-alue- ja vesiongelmien olemassaolon sekä taloudellisten, uskonnollisten ja muiden kontekstiin liittyvien ristiriitojen vuoksi. epätäydelliset mekanismit niiden ratkaisemiseksi;
  • Kaspianmeren oikeudellista asemaa koskeva ratkaisematon kysymys, joidenkin Kaspianmeren valtioiden halu lisätä sotilaallista potentiaaliaan ja kiistanalaisten öljykenttien olemassaolo voivat aiheuttaa alueen sotilaspoliittisen tilanteen pahenemisen tulevaisuudessa;
  • sotilaspoliittisten järjestöjen ja ammattiliittojen vaikutusvallan laajentaminen Kazakstanin sotilaallisen turvallisuuden kustannuksella;
  • kansainvälisten terroristi- ja radikaalijärjestöjen ja -ryhmien toiminta, mukaan lukien kyberterrorismi, uskonnollisten ääriliikkeiden aseman vahvistaminen naapurivaltioissa;
  • yksittäisten valtioiden toteuttama ohjelmia joukkotuhoaseiden ja niiden jakeluajoneuvojen luomiseksi, niiden tuotannossa käytettyjen teknologioiden, laitteiden ja komponenttien sekä kaksikäyttöteknologioiden laiton jakelu.

    Sisäisiä uhkia ovat mm.

  • ääriliikkeiden, kansallismielisten ja separatististen liikkeiden, järjestöjen ja rakenteiden toiminta, jonka tarkoituksena on horjuttaa maan sisäistä tilannetta ja muuttaa perustuslaillista järjestystä aseellisen väkivallan keinoin;
  • laittomien aseellisten ryhmittymien perustaminen ja toiminta;
  • aseiden, ammusten, räjähteiden ja muiden sabotaasiin, terroriteoihin tai muihin laittomiin toimiin käytettävien keinojen laiton jakelu.

    Samaan aikaan Kazakstanin tasavalta uskoo, ettei mikään valtio ole sille mahdollinen vastustaja.

    Oletetaan, että matalan intensiteetin sotilaallisissa konflikteissa maan asevoimia, muita joukkoja ja sotilasmuodostelmia käytetään pääsääntöisesti jännitteen lähteen paikallistamiseen ja vihollisuuksien lopettamiseen mahdollisimman aikaisessa vaiheessa olosuhteiden luomiseksi. konfliktien ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin, laittomien aseellisten ryhmittymien poistamiseen. , tilanteen normalisoimiseen, lain ja järjestyksen palauttamiseen, yleisen turvallisuuden varmistamiseen, väestölle tarvittavan avun tarjoamiseen.

    Keskivahva sotilaallinen konflikti Kazakstanin tasavaltaa vastaan ​​voidaan laukaista hallinnollisen, taloudellisen ja puolustuspotentiaalin heikentämiseksi, tiettyjen alueiden haltuunotto tai hallintaan pakottaminen pakottamalla valtio tekemään merkittäviä poliittisia, taloudellisia ja muita myönnytyksiä. Osallistuminen tällaiseen konfliktiin voi edellyttää sotatilan käyttöönottoa koko Kazakstanin alueella tai tietyillä alueilla ja osittaisen tai yleisen mobilisoinnin julistamista, valtion sotilaallisen ja taloudellisen potentiaalin kokonaan tai merkittävän osan käyttöä.

    Voimakas konflikti Kazakstania vastaan ​​voidaan laukaista radikaaleilla sotilas-poliittisilla tavoitteilla: poliittisen vallan vaihtaminen maassa, valtion ja sotilashallinnon järjestelmän hajoaminen, merkittävän osan alueesta hylkääminen, maan täydellinen tuhoaminen. valtion puolustuspotentiaalia. Voimakkaan konfliktin sattuessa tasavalta pyrkii käyttämään liittoutuman kykyjä ja kollektiivisten järjestelmien potentiaalia sotilaallisen turvallisuuden varmistamiseen, jonka jäsen se on.

    Kansainvälisen sotilaallisen yhteistyön osalta Kazakstanin sotilasdoktriini tarjoaa:

    saatetaan päätökseen oikeudellisen kehyksen muodostaminen sotilaallisen ja sotilasteknisen yhteistyön alalla kollektiivisen turvallisuussopimuksen järjestön jäsenvaltioiden kanssa, mikä perustuu tarpeeseen lujittaa pyrkimyksiä luoda yhteinen puolustusalue ja varmistaa kollektiivinen sotilaallinen turvallisuus, kuten sekä kehittää edelleen CSTO:n voimia ja välineitä;
    strategisen kumppanuuden syventäminen Shanghain yhteistyöjärjestön puitteissa yhteisten sotilas-poliittisten etujen pohjalta;
    sotilaallisen ja sotilasteknisen alan yhteistyön laajentaminen Amerikan yhdysvaltojen ja Euroopan unionin valtioiden kanssa.

    Rakenne

    Helmikuusta 2001 lähtien kaikki joukot ovat olleet suoraan kenraalipäällikön alaisuudessa, kun taas puolustusministeri hoitaa hallinnollisia ja poliittisia tehtäviä. Asevoimien ylin komentaja on Kazakstanin presidentti.

    On otettava huomioon, että Kazakstanin tasavallan asevoimien tarkka määrällinen ja laadullinen kokoonpano on turvaluokiteltua tietoa. Siksi kaikki tiedot on arvioitu, otettu avoimista julkaistuista lähteistä.

    Asevoimien lukumäärä on 49 tuhatta, mukaan lukien maajoukot - 30 tuhatta, ilmapuolustus (ilmavoimat ja ilmapuolustus) - 12 tuhatta, merivoimat - noin kolme tuhatta, puolustusministeriön keskuslaitteisto - neljä tuhatta.

    Asevelvollisuuden kesto on kaksi vuotta. Ikäluonnos ja alaikäraja vapaaehtoispalvelukseen on 18 vuotta.

    16–49-vuotiaita miesväestöä on 4,16 miljoonaa, joista 2,92 miljoonaa katsotaan asepalvelukseen terveydellisistä syistä. Joka vuosi 125,3 tuhatta miestä saavuttaa sotilasiän.

    Vuonna 2010 sotilasbudjetin osuus bruttokansantuotteesta oli 1,1 prosenttia, mikä oli 204,9 miljardia dollaria ostovoimapariteettisesti. Vuonna 2012 Kazakstanin BKT ostovoimapariteetilla laskettuna oli 232,3 miljardia dollaria, virallisella valuuttakurssilla - 200,6 miljardia dollaria, ja todennäköiset sotilasmenot voivat nousta 2,56 miljardiin dollariin ostovoimapariteettisesti ja 2,21 miljardiin dollariin virallisella valuuttakurssilla.

    Maavoimat

    Kazakstanin maajoukoissa (SV) on 30 tuhatta ihmistä. Ne on yhdistetty 15 prikaatiin: 10 koneistettua ja moottoroitua kivääriä, neljä ilmahyökkäystä ja yksi rauhanturvaaminen. SV:hen kuuluu myös seitsemän tykistöprikaatia, kaksi ohjusprikaatia, kaksi panssarintorjuntaprikaatia, yksi taktinen ohjusprikaati, yksi rannikkopuolustusprikaati ja kolme konepataljoonaa.

    Kaikki ne sijaitsevat neljässä alueellisessa komennossa: "Astana", "Itä", "Länsi" ja "Etelä".

    "Astana" (päämaja - Karaganda) on korkeimman komentajan päämajan reservi. Karagandassa sijaitseva erillinen moottoroitu kivääriprikaati on hänen alaisuudessaan.

    "Vostok" (päämaja - Semipalatinsk) sisältää 4. koneellisen prikaatin (Ust-Kamenogorsk), erillisen moottoroidun kivääriprikaatin (Ucharal), erillisen säiliö prikaati (Ayaguz) - luultavasti uudelleenorganisoituna koneistetuksi prikaatiks, samoin kuin 1. ja 3. sotatarvikkeiden varastotukikohta, erillinen tiedustelupataljoona, tykkitykistöprikaati, ilmatorjuntaohjusprikaati ja 120. yhdistetty aseharjoituskenttä.

    "Länsi" (päämaja - Atyrau) - 390. rannikkopuolustusprikaati (Aktau) ja tykistöprikaati (Aktobe).

    "Etelä" (päämaja - Taraz) - 5. moottoroitu kivääriprikaati Tarazissa, kaksi erillistä moottorikivääripataljoonaa, vuoristovartijapataljoona ja 210. kaartin koulutuskeskus Otarin kylän lähellä.

    Lentojoukkoja (AV) pidetään ylipäällikön reservinä, joka on tarkoitettu reagoimaan nopeasti kriisitilanteisiin sotilaspoliittisen tilanteen jyrkkien muutosten ja sotilaallisten ryhmittymien vahvistuessa. Heidän lukumääränsä on noin kuusituhatta neljässä ilmahyökkäyksessä ja yhdessä rauhanturvaprikaatissa. 35. erillinen ilmahyökkäysprikaati sijaitsee Kapchagaissa, 36. Astanassa, 37. Taldykorganissa ja 38. Alma-Atassa. AB:hen kuuluu myös Kapshagain varuskuntaan sijoitettu Kazbrig-rauhanturvaprikaati. Vuosina 2003-2008 Separate Special Purpose Engineer Detachment suoritti rauhanturvaoperaation osana monikansallisia joukkoja Irakissa. Tänä aikana yksi upseeri kuoli ja useita rauhanturvaajia haavoittui. Vuosina 1992-2001 konsolidoitu Kazakstanin pataljoona oli Gorno-Badakhshanissa ja suoritti taistelutehtävän Tadžikistanin ja Afganistanin rajan suojelemiseksi osana Tadžikistanin rauhanturvajoukkoja. Siellä kuoli 54 ihmistä, mukaan lukien taistelussa 7. huhtikuuta 1995 Pamirin Pshikhavrin rotkossa, joukko sisäisiä joukkoja menetti 17 kuollutta. Lentojoukkojen joukkoon kuuluu myös erillinen tiedustelupataljoona Taldykorganissa ja erillinen viestintäpataljoona Shilikemirin kylässä Almatyn alueella.

    Maavoimien käytössä ovat seuraavat panssaroidut ajoneuvot: 980 T-72 panssarivaunua, 140 BRDM-2, 140 BRM-1k, 730 BMP-1, 700 BMP-2, 90 BTR-80A, 2 BTR-3U (E) , 180 MT-LB, 180 BTR-70 ja BTR-80, 40 amerikkalaista mönkijää HMMWV.

    Itseliikkuvaa tykistöä edustavat Neuvostoliiton 120 122 mm:n itseliikkuvaa tykkiä 2S1M "Gvozdika", 120 152 mm:n itseliikkuvaa tykkiä 2S3M "Acacia" sekä 6 Kazakhstanin 122 mm:n itseliikkuvaa tykkiä "Semser". tuotantoa ja 25 Neuvostoliiton 120 mm:n itseliikkuvaa tykkiä 2S9 "Nona-S", jotka pystyvät ampumaan sekä kuoria että miinoja.

    Tarjolla on 400 122 mm D-30 haupitsia, 180 152A2 Giatsint-B 36 mm tykkiä, 90 152A2 Msta-B 65 mm haupitsia ja 145 120B2/M-11 120 mm kranaatinheitintä.

    Panssarintorjuntaaseita edustavat 68 100 mm:n MT-12 panssarintorjunta-aseet sekä huomattava määrä panssarintorjuntajärjestelmiä 9K111 Fagot, 9K113 Konkurs, 9K115 Metis.

    Kazakstanilla on Kh-23-, Kh-25-, Kh-29-taktisia ohjuksia ja Kh-28- ja Kh-58-tutkantorjuntaohjuksia sekä 12 9K79 Tochka-operatiivista taktista ohjusjärjestelmää.

    Tasavallassa on myös rakettitykistöjärjestelmiä: 150 122 mm BM-21 Grad (toiset 50 on suojeltu), 180 220 mm BM-27 Uragan, 18 300 mm BM-30 Smerch.

    Ilmapuolustusvoimat

    Kazakstanin ilmapuolustusjoukkoja ovat ilmavoimat, ilmapuolustusjoukot ja radiotekniikan joukot.

    Ilmavoimilla on kaksi hävittäjärykmenttiä, kolme hyökkäyslentokoneiden rykmenttiä, yksi tiedustelurykmentti ja yksi kuljetuskomento. ilmailusekä kolme rykmenttiä (koulutus-, hyökkäys- ja kuljetushelikopterit). Heillä on 162 taisteluvalmis lentokonetta. Tämä luku sisältää 97 hävittäjää (16 MiG-25, 39 MiG-29 ja MiG-29UB, 42 MiG-31 ja MiG-31BM), 53 hyökkäyslentokonetta (14 Su-24, 25 Su-27, 14 Su-25), 14 tiedustelu Su-24MR. Kuljetusilmailua edustaa kaksi Tu-134:ää ja yksi Tu-154. Koulutusilmailua edustaa 12 L-39:ää ja neljä Yak-18:aa.

    Lentäjien keskimääräinen lentoaika on 60 tuntia vuodessa. Lentokoneet on aseistettu R-73, R-27, R-33, R-77, R-XNUMX ilma-ilma-ohjuksilla.

    Hyökkäyshelikopterilentueessa on yli 40 Mi-24V:tä, joista yhdeksän on päivitetty. Kuljetushelikopterilaivue koostuu 50 Mi-8:sta, 20 Mi-171V5:stä ja kuudesta Bell-205:stä.

    Ilmapuolustusvoimilla on 20 ilmatorjuntaohjusjärjestelmää 2K12 Kub ja yli 27 2K11 Krug, jopa 10 S-300 PMU2, 100 S-75M Volkhov ja S-125 Neva.

    Merivoimat

    Kazakstanin laivastossa on kolme tuhatta ihmistä. Päätukikohta on Aktaun satama Kaspianmerellä. Niihin kuuluvat merijalkaväki, rannikkotykistö ja Kaspianmeri laivue. Merivoimien ilmailussa on Mi-8- ja Mi-2-helikopterit.

    Bautinon satamassa on käytössä 16 partiovenettä, kaksi miinanraivaajaa ja kaksi hydrografista venettä.

    Kaspian laivaston lippulaiva on Uralskissa Zenitin tehtaalla rakennettu Bars-MO-projekti 0250 ohjus- ja tykistöalus. Se sisältää myös kolme Etelä-Koreasta ostettua Sea Delphin-luokan tykistövenettä, yhden Turk-luokan tykistöveneen, Venäjältä vuonna 01340 ostetun ja Astrakhanissa rakennetun projektin 2008 hydrografialuksen ZHAIK sekä Zenitissä rakennetun Dzhambul-hydrografisen veneen 101. vuonna 2000, ja toinen samantyyppinen vene toimitetaan lähitulevaisuudessa.

    Yhdysvallat siirsi vuonna 2009 Kazakstanille veloituksetta neljä laskualusta maiden puolustusministeriöiden yhteistyöohjelman puitteissa.

    Lähitulevaisuudessa Kazakstanin laivasto täydentyy kolmella eteläkorealaisella Yoon Young-ha -tyyppisellä ohjusveneellä ja kuudella venäläisellä 21632 Tornado -tyyppisellä ohjus- ja tykistöaluksella. Lisäksi laivue vastaanottaa projektin 0310 Bulan -monitoimialuksen, jonka Zenit-telakka ottaa käyttöön vuonna 2014, sekä miinanraivausalus Kormoran 2, jonka odotetaan saapuvan Puolasta vuonna 2013.

    Laivastolla on rajaveneitä (ehkä osa niistä kuuluu rajapalveluun). Neljä 2. luokan laivaa projektista 0300 "Baarit", veneitä - seitsemän "Burkit" ("Grif") projektista 0200 (projekti. 22180) ja kolme projektia FC-19 sekä pieniä veneitä - kaksi "Karlygash" -tuotettua Kazakstanissa (KS-701) yksi "Shagala", 18 "Sapsan-M" ja "Sapsan-2M", neljä "Sunkar" ("Kalkan") ja yksi "Sagym"-projekti 190. Lisäksi ulkomaisia ​​aluksia - kolme partiovenettä projektista 369 Saksasta, kolme SAFE Boats International -projektin venettä, yksi Donotels-projektista ja 15 purjelentokonetta Yhdysvalloista. Lähitulevaisuudessa rajaveneiden määrään tulee seitsemän Aybar-venettä projektista 0210 (alias projektin 12200 Sobol), jotka Zenit rakentaa, yksi Bars-projektin 2 0300. luokan alus, kaksi FC-19-projektin venettä. ja 15 "Sagym" -projekti 190.

    Muiden osastojen sotilasjoukot

    Kazakstanin puolustusministeriön lisäksi puolisotilaallisissa kokoonpanoissa on tasavallan vartija (2,5 tuhatta ihmistä, joista 2 tuhatta - presidentin vartija, 500 henkilöä - hallituksen suojelus), tasavallan sisäministeriön sisäiset joukot Kazakstanin (20 tuhatta ihmistä Mi-171-helikoptereiden kanssa), Kazakstanin tasavallan kansallisen turvallisuuskomitean rajapalvelu (yhdeksän tuhatta ihmistä). Tasavallan kaartin 1. prikaati sijaitsee Alma-Atassa ja 2. prikaati ja hallituksen vartiopataljoona Astanassa. Sisäisten joukkojen rakenteeseen kuuluu erikoisyksikkö "Berkut", joka suorittaa pääasiassa armeijan erikoisjoukkojen tehtäviä.

    Puolustusteollisuuskompleksi

    Kazakstanin sotilas-teollinen kompleksi pystyy tuottamaan tai parantamaan itseliikkuvia tykistötelineitä, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, Neuvostoliiton valmistamia hävittäjiä ja ohjuksia sekä pieniä aluksia.

    Oletetaan, että vuosina 2012-2015 tasavallan asevoimat saavat pääasiassa ulkomaisia ​​malleja - kuljetuslentokoneita: 10 CASA C-295 ja 12 C-130 Super Hercules, Sukhoi Super Jet 100 ja Il-96, 30 MiG-29M2, 30 S-400-divisioonaa sekä 100 Kazakstanissa koottua BTR-4:ää.

    Hyvä esimerkki yhteistuotannosta on Petropavlovsk Plant of Heavy Engineering (PZTM JSC) vuosina 2008-2012 valmistama 380 Israelissa kehitettyä Naiza-monilaukaisurakettijärjestelmää.

    Sotilas-teollisen kompleksin kehitystä haittaa sekä riittävän asiantuntijamäärän puute että kaikkien yritysten läheisyys muihin entisen Neuvostoliiton, ensisijaisesti venäläisiin, kanssa.
  • Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    107 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +7
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:09
      Tästä syystä Kazakstan on luultavasti CSTO:ssa. Mitkä ovat hypoteettiset uhat? Jos Kiina, ne tuottavat taloudellista vangitsemista
      1. + 14
        19. maaliskuuta 2013 klo 12:17
        Lainaus Ragnarokilta
        Mitkä ovat hypoteettiset uhat?

        Kirjoittaja puhuu myös sodan käynnistämisestä Kazakstania vastaan, kuka, milloin, miksi ??? Nyt soturin vapauttaminen Kazakstania vastaan ​​on sama kuin soturin julistaminen Venäjälle.
        Okei, annoin kirjailijalle plussan työstä aseiden lukumäärästä ja kaikesta muusta, mutta hän oli liian älykäs soturin kanssa hi
        1. + 12
          19. maaliskuuta 2013 klo 12:26
          Lainaus: Alexander Romanov
          Okei, laitoin kirjoittajalle plussan aseiden lukumäärää koskevasta työstä

          Sasha, et ollut yllättynyt luvusta 30 S-400-divisioonaa aseiden toimittamisessa vuosina 2012-2015 pelay ?
          1. +2
            19. maaliskuuta 2013 klo 13:10
            Lainaus: Tersky
            30 S-400-divisioonan luku aseiden toimittamisessa vuosina 2012-2015 ei yllättänyt sinua

            Kyllä, siinä on kirjoitusvirhe, pikemminkin 3
            1. vuoripuro
              + 12
              19. maaliskuuta 2013 klo 15:26
              Artikkeli kylmän sodan kaiuna. Vihollisia ympärillä, vain vähän enemmän ja savua ja liekkejä.

              Kazakstanin armeija on minkä tahansa suvereenin valtion instituutio. Kazakstan ei aio taistella kenenkään kanssa. Naapureille ei ole alueellisia tai muita vaatimuksia. Ajankohtaiset ongelmat ratkaistaan ​​dialogin avulla.

              Artikkelit pieni määrä Kazakstanin armeijasta. Vain 7-8 maan armeijat on suunniteltu maailmanlaajuista ydinkonfliktia varten. Joten mikä on edes kahden miljoonan vahva armeija? Ja mikä riittää Keski-Aasian teatterille. (Tietenkin, Jumala varjelkoon soveltamista). Ja Afganistanin hypoteettisille mujahideeneille riittää, jotka saattavat tulvii (jingoistien ennusteiden mukaan Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanista). Ja Kiina ei käynnistä ydinsotaa Kazakstanin valloittamisen vuoksi.

              Kazakstanin tärkein suoja on Kazakstanin, Venäjän, Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen sopimus.

              Vuonna 1992 Kazakstan kieltäytyi omistamasta ydinaseita ja ne vietiin Venäjälle. Vastineeksi siitä, että Venäjä, Yhdysvallat luopui ydinaseista, Kiina toimi Kazakstanin alueellisen koskemattomuuden, sen rajojen loukkaamattomuuden ja Kazakstanin vastaisen aggression tukahduttamisen takaajana riippumatta siitä, keneltä se tulee.

              Näin Nazarbajev sitoi kolme ydinjättiläistä. Venäjä, Yhdysvallat tai Kiina eivät voi yksin rikkoa tämän sopimuksen ehtoja ja loukata Kazakstanin suvereniteettia. Koska ne tulevat automaattisesti vastustamaan toisiaan. Ja tarvitsevatko he sitä? Varsinkin Kazakstanin takia. Onko vähän muita ongelmia? Heille tärkeintä on, että Kazakstan on ydinasevapaa.
              1. +7
                19. maaliskuuta 2013 klo 16:14
                No, Beck, hyvin tehty, "Nazarbajev sidoi kolme jättiläistä" - hyvä lause, muistin heti analogian siitä, kuinka puolalaiset sidoivat Neuvostoliiton, natsi-Saksan ja Britannian ennen seuraavaa jakoa. Yleensä "sekä meidän että sinun" politiikan kirkkain edustaja on edesmennyt Muammar Gaddafi. Hän oli ystäviä Silvion ja Nicolasin, Ahmadinejadin ja Chavezin kanssa, ihaili Hillarya ja haaveili Putinin kääntämisestä islamiin. Joten kaikki halusivat olla ystäviä hänen ja hänen öljynsä kanssa, joten he repivät hänet erilleen.
                1. vuoripuro
                  + 11
                  19. maaliskuuta 2013 klo 17:11
                  Lainaus: hrych
                  No, Beck, hyvin tehty, "Nazarbajev sidoi kolme jättiläistä"


                  Et siis lukenut lausettani oikein. Tarkoitan, että Nazarbajev luopuessaan ydinaseista turvasi Kazakstanin suvereniteetin, sen alueellisen koskemattomuuden. Ja sinä puhut jostain Gaddafista.

                  Ja mitä tekemistä henkilökohtaisella ystävyydellä Ahmadinejadin ja muiden kanssa on sen kanssa. Täällä valtion tasolla. Jeltsin ei ole vastuussa sopimuksesta, vaan Venäjä. Ei Bush vanhempi, vaan USA. Ei Jiang Zemin, vaan Kiina.

                  Ja mitä tekemistä "sinun ja meidän" kanssa on sen kanssa? Ei ollenkaan tuolla stepillä. Kuka hyötyisi siitä, että Kazakstanissa ei ollut kahta strategisten siilosta laukaistettavien ohjusten "Satan" divisioonaa, 38. ja 57. divisioonaa. Ja tämä on 48 ohjusta, joista jokaisessa on 8 ydinkärkeä. Yhteensä 384 taistelukärkeä. Kuka hyötyisi raskaan pommikoneilmailun 79. ilmaosaston puuttumisesta Kazakstanista - heille 40 Tu-95:tä ja 240 ydinristeilyohjusta. KENELLE?

                  Ensinnäkin Venäjä ja Kiina ja sitten Yhdysvallat, muuten myös Englanti ja Ranska liittyivät Venäjän, Yhdysvaltojen ja Kiinan lisäksi Kazakstanin alueellisen koskemattomuuden ja sen rajojen loukkaamattomuuden takeisiin. Yleensä kaikki viisi suurta ydinvoimaa.

                  Kaikki olivat kannattavia, joten he antoivat takuut. Ja Kazakstanissa olevia ydinaseita ei tuhottu, vaan vietiin Venäjälle, kuten kaikkia 40 Tu-95:tä. Mitä pahaa tästä oli Venäjälle?

                  No, mikä iso juttu verrata hölynpölyyn.
                  1. +1
                    19. maaliskuuta 2013 klo 18:15
                    Toki. Nazarbajev on niin ystävällinen ja viisas, että rrraz! ja hylkäsivät kalliit aseet ja antoivat takaisin Venäjälle. Ja luultavasti unohdit, että ydinaseiden ylläpito ja myöhempi hävittäminen maksaa melkoisen pennin? Viisas ja harkittu teko - pääsi eroon tarpeettomista kuluista.
                    Ei tarvita illuusioita - Nazarbajev ei antanut tasavallalle suvereniteettia luopumalla ydinaseista, vaan antamalla ulkomaisten yritysten kehittää ja poimia Kazakstanin tasavallan resursseja
                    1. vuoripuro
                      +6
                      19. maaliskuuta 2013 klo 18:57
                      Lainaus CAPILATUKSESTA
                      Toki. Nazarbajev on niin ystävällinen ja viisas, että rrraz! ja hylkäsivät kalliit aseet ja antoivat takaisin Venäjälle. Ja luultavasti unohdit, että ydinaseiden ylläpito ja myöhempi hävittäminen maksaa melkoisen pennin? Viisas ja harkittu teko - pääsi eroon tarpeettomista kuluista.


                      Ja tämä on otettu huomioon. Jos se on helpompaa. Miksi pitää ydinaseita turvallisuuden takaamiseksi ja edes käyttää rahaa ylläpitoon, jos voi luopua ydinaseista ja saada samat turvallisuustakuut maailman johtavilta mailta.

                      Ja miksi Venäjä ei päästä ulkomaisia ​​yrityksiä sisään? Kremlistä kuulet vain halun saada lisää investointeja Venäjälle.

                      Mikään ulkomainen yritys ei myöskään voi antaa toiselle valtiolle virallisia takuita alueellisesta koskemattomuudesta. Tämä on valtion valtarakenteiden etuoikeus.
                  2. +2
                    19. maaliskuuta 2013 klo 18:54
                    No, hän kieltäytyi laskemasta, sanoi äänekkäästi, he pakottivat sen, eikä edes Kreml, tuolloin se oli nestemäistä lantaa, vaan kylmän sodan voittajat ja Venäjä soteliittina pakotettiin ottamaan ydinvoiman hallintaansa. aseet, koska ydinterrorismin haamu ja Zimbabwen kaltaisten haitallisten valtioiden mahdollisuus saat maksun halvalla ja jopa toimitusjärjestelmällä. Politiikasta "sekä meidän, että hänen ja hänen ystävänsä" valitettavasti se tapahtuu ja sen tarkoituksena on jäädyttää Venäjältä saadut edut, se ei toimi Yhdysvaltojen ja Kiinan kanssa. Ja se on parempi kuin Venäjän ja Kazakstanin väliset suhteet Neuvostoliiton jälkeisellä ajalla, etkä löydä sitä paitsi tuo isä. Ja Kazakstanin koskemattomuuden takaaja on Venäjä eikä mikään muu, muut siirtomaapetoeläimet, ainakin yksi valkoinen ja naurava, toinen punainen ja nälkäinen. Ja 200 tuhannella normaalilla armeijalla olisi vielä nykyaikaisempaa kalustoa.
                    1. vuoripuro
                      +8
                      19. maaliskuuta 2013 klo 19:13
                      Lainaus: hrych
                      Ja se on parempi kuin Venäjän ja Kazakstanin väliset suhteet Neuvostoliiton jälkeisellä ajalla, etkä löydä sitä paitsi tuo isä. Ja Kazakstanin koskemattomuuden takaaja on Venäjä eikä mikään muu, muut siirtomaapetoeläimet, ainakin yksi valkoinen ja naurava, toinen punainen ja nälkäinen.


                      Mitä kirjoitit ydinaseiden mahdollisesta leviämisestä Kazakstanin alueelta, ja se tapahtui. Loppujen lopuksi kaikki mietittiin kokonaisvaltaisesti. Kaikki miettivät plussia ja miinuksia. Haitat olisivat paljon suuremmat, jos Kazakstanilla olisi jäljellä ydinaseita. Se on sovittu.

                      Se, että Venäjä on Kazakstanin tuhatvuotias naapuri ja tällä hetkellä lähin kumppani ja liittolainen, ei ole SANAA. Älykkäästi, näin sen pitäisi olla. Mutta lukekaa jingoististen patrioottien kommentit - Kazakstan, antakaa takaisin "alun perin" Venäjän pohjoismaat Kazakstanissa.. Kyllä, te olette alkuperäisiä. Kyllä, opetimme sinut kusimaan tuulessa. Jne.

                      Joten innokkaalla omistajalla pitäisi aina olla jonkinlainen varaus. Sopimuksen paperi ei vedä taskua. Joten anna itsesi valehdella maailman viiden johtavan maan antamassa takuusopimuksessa.
                      1. +2
                        19. maaliskuuta 2013 klo 19:19
                        Taskussa oleva paperi on aina hyödyllistä, varsinkin jos siltä tuntuu aroilla. Vitsi.
                        1. Maanmies
                          +1
                          21. maaliskuuta 2013 klo 07:40
                          Lainaus: hrych
                          Taskussa oleva paperi on aina hyödyllistä, varsinkin jos siltä tuntuu aroilla. Vitsi.

                          He eivät pohtineet päillään, miksi länsi ei tarjoa DEMOKRATIAansa Kazakstanin aroilla? ajattele niin. Kuvittele nyt, että K-onilla on edelleen ydinvoimaa. Etkö usko, että tässä tapauksessa K-n olisi muuttunut Syyriaksi tai Irakiksi tai Libyaksi tai Iraniksi. ajattele nyt päälläsi. Miksi Irania kummittelee? ja onko iranilaisen suostuttelun islam niin turvallista?
                        2. +2
                          19. huhtikuuta 2013 klo 10
                          Lainaus Earthmanilta
                          ja onko iranilaisen suostuttelun islam niin turvallista?

                          Lainaus Earthmanilta
                          Onko islam niin turvallista?

                          Täysin turvaton. Ja Kazakstan ei tarvitse sitä. Toivon, että tulevaisuudessa ihmiset tulevat järkiinsä ja luopuvat uskonnosta maassamme. Ja ateistien prosenttiosuus kasvaa - kuten muuten kaikissa edistyksellisissä maissa.
                      2. Nevsky
                        +1
                        19. maaliskuuta 2013 klo 19:28
                        Minut muuten opetettiin lentämään tuulen kanssa, siksi kannattaa katsoa video loppuun asti! hyvä

                        http://www.youtube.com/watch?v=ueU7KvO0SnI
                        1. 0
                          19. maaliskuuta 2013 klo 20:12
                          Lainaus: Nevski
                          joten tässä video sinulle, katso loppuun!

                          pelay Kiitos linkistä!!! Hieno video, laittaa kaiken paikoilleen!!!! pelay
                    2. Maanmies
                      0
                      21. maaliskuuta 2013 klo 07:36
                      Lainaus: hrych
                      he pakottivat eikä edes Kremliä, tuolloin se oli nestemäistä lantaa, vaan kylmän sodan voittajat ja Venäjä soteliittina pakotettiin ottamaan ydinaseet hallintaansa, koska ydinterrorismin haamu häämöi ja tulevaisuudennäkymä. Zimbabwen kaltaiset haitalliset valtiot hankkivat maksunsa halvalla, kyllä ​​myös toimituksella

                      Jälleen tämä salaliittoteoria venäläisten mielissä. jälleen, länsi hajotti Neuvostoliiton, Jeltsin oli lännen kuusi, Gorbatšov oli kuusi, mutta kukaan ei kenenkään päässä usko, että Neuvostoliiton hallitsijat olivat lukutaidottomia ja tietämättömimpiä, ja heillä on edelleen valta käsissään, tietysti romahtavat itse maat ja Neuvostoliiton sosialismi on vanhentunut
                    3. +1
                      19. huhtikuuta 2013 klo 10
                      No, itse asiassa .. Venäjä on myös "siirtomaapetoeläin". Totta - jo oma - syntyperäinen ja tuttu.
          2. +3
            19. maaliskuuta 2013 klo 15:30
            Lainaus: Tersky
            30 S-400-divisioonan määrä aseiden toimittamisesta vuosina 2012-2015 ei yllättänyt?


            Miksi hänen pitäisi olla yllättynyt? Venäjä toimittaa ne itselleen:

            Venäjä ja Kazakstan ovat luomassa yhtenäistä alueellista ilmapuolustusjärjestelmää. Vastaavan sopimuksen allekirjoittivat keskiviikkona 30. tammikuuta Astanassa maiden puolustusministerit Sergei Shoigu ja Adilbek Dzhaksybekov.

            Tämän asiakirjan voimaantulo luo perustan Kazakstanin ilmatilan ja vastaavasti Venäjän raja-alueen turvallisuuden varmistamiselle, Kazakstanin puolustusministeriön lehdistöpalvelu sanoi.
            1. Kaa
              +2
              19. maaliskuuta 2013 klo 16:27
              Lainaus Karavanista
              Miksi hänen pitäisi olla yllättynyt? Venäjä toimittaa ne itselleen
              Se on oikein, plus tietty määrä - suoraan Kazakstanille... mutta sitten. "Venäjä aloittaa S-400 Triumph -ilmatorjuntaohjusjärjestelmien toimitukset Valko-Venäjälle ja Kazakstanille vuoden 2015 jälkeen. Tähän mennessä ilmapuolustusjärjestelmien sarjatuotanto alkaa alkaa itse Venäjällä uusilla ABM-tehtailla Aerospace Defense Forces S-400 ja S-500, kirjoittaa Rossiyskaya Gazeta viitaten lähteeseen Venäjän federaation hallituksen alaisuudessa toimivasta sotilasteollisuuskomissiosta. Vuoteen 2020 mennessä 30 ilmatorjuntaohjusrykmenttiä S-400-järjestelmällä ja toimittaa noin kymmenen pataljoonaa S-500-järjestelmiä Itä-Kazakstanin alueen joukkoille, lähde sanoi. "Heti kun ilmailu- ja avaruuspuolustusjoukkojen tarpeet uusien aseiden suhteen täyttyvät, voimme vuoden 2015 jälkeen aloittaa S-400-järjestelmien toimitukset Valko-Venäjälle ja Kazakstanille."
              Venäjä ja Kazakstan suunnittelevat yhteisen ilmapuolustusjärjestelmän (AD) luomista, jonka ansiosta Astana voi ostaa S-400-järjestelmiä Moskovasta
              http://tengrinews.kz/sng/kazahstan-poluchit-pervyie-zenitno-raketnyie-kompleksyi
              -s-400--after-2015-goda-207089/
        2. Marek Rozny
          +3
          24. maaliskuuta 2013 klo 17:53
          Artikkelissa on tarpeeksi virheitä. Alkaen pienistä - koskien Humveen määrää (120, ei 40) ja päättyen täysin anteeksiantamattomaan virheeseen armeijan palvelusajan suhteen - he palvelevat Kazakstanissa yhden vuoden.
          Lisäksi missä kirjoittaja päätti, että KZ aikoi ostaa Herculesin? Tämä ajatus vaelsi noin neljä vuotta sitten, ja se on hylätty pitkään. Ilmeisesti kirjoittaja yksinkertaisesti veti tiedot eri ikäisistä artikkeleista vaivautumatta ymmärtämään aihetta huolellisesti.
          monissa muissa kohdissa pääset pohjaan - esimerkiksi sotilas-teollisen kompleksin aihetta käsitellään erittäin huonosti jne.

          Lyhyesti sanottuna tämä työ olisi voitu tehdä paremmin.
          1. Marek Rozny
            +5
            24. maaliskuuta 2013 klo 18:01
            Lisäksi joitakin ajoneuvotyyppejä ei merkitty ollenkaan (esimerkiksi mainittiin Humvee, mutta ei mainittu Shots, Cobras, Land Rovers). Lentokoneiden määrä väheni huomattavasti. He eivät ottaneet huomioon koipesäkkeitä jne.
      2. Vurnary
        +7
        19. maaliskuuta 2013 klo 14:46
        Niin kauan kuin Venäjä on olemassa, Kazakstanilla ei mielestäni ole mitään pelättävää!
        1. Maanmies
          0
          21. maaliskuuta 2013 klo 07:41
          Lainaus: Vurnary
          Niin kauan kuin Venäjä on olemassa, Kazakstanilla ei mielestäni ole mitään pelättävää!

          Ha ha ha. erittäin noloa
      3. 0
        20. tammikuuta 2017 klo 17
        Boris Sokolov ei ole se "historioitsija", joka kirjoitti noin 30 miljoonasta puna-armeijan sotilasta, jotka kuolivat toisen maailmansodan kentillä?
        Lainaus Ragnarokilta
        Tästä syystä Kazakstan on luultavasti CSTO:ssa. Mitkä ovat hypoteettiset uhat? Jos Kiina, ne tuottavat taloudellista vangitsemista
    2. +5
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:12
      heillä on liittolainen Venäjä, ja se on paljon arvokasta
      1. +3
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:16
        Lainaus: Sasha 19871987
        heillä on liittolainen Venäjä, ja se on paljon arvokasta

        Heillä on hyvä liittolainen Venäjän edessä.
        Vasta nyt Kazakstanin poliittisten hahmojen sävelissä alkoi kuulua jotain erittäin vahvasti turkkilaista.
        Kuten tavallista, jotain sekä meille että sinulle?
        1. +4
          19. maaliskuuta 2013 klo 13:35
          Lainaus: Baltika-18
          Vasta nyt Kazakstanin poliittisten hahmojen sävelissä alkoi kuulua jotain erittäin vahvasti turkkilaista.
          Kuten tavallista, jotain sekä meille että sinulle?

          Tämä on siis yleinen käytäntö monoetnisen valtion rakentamisessa sekä post-imperial syndrooma. Muistot ajoista, jolloin esimerkiksi koko maailma kuunteli Shevardnadzen hämmentynyttä puhetta yrittäessään ymmärtää, mitä hän tarkoitti, ovat nykyisessä johdossa vielä tuoreet.No, koska niille ei ole sijaa Venäjän johdossa ja ei ole odotettavissa, ne juoksevat panturkismista euraseihin. Mutta Turkin päälliköt, kuten käytäntö on osoittanut, väistyvät myös helvettiin ruorissa Unkari jää, he eivät päässeet suomalais-ugrilaiseen aiheeseen, nyt kutsuivat itseään turkkilaisiksi, ajoivat Nazarbajevin korvien yli, ehkä he heittävät rahat pois.. No, kansallinen eliitti ei kiellä napattua kappaletta, niin Janukovitsh myy kaiken mutta pysyy itsenäisenä. No, kyllä, se on heidän asiansa. Tärkeintä on olla valmiina seuraavaan Amerin huumevallankumoukseen.
      2. -7
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:14
        Mutta jostain syystä Kazakstan tekee yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa? Ja jostain syystä - "Sotilais-teollisen kompleksin kehitystä haittaa ... ... kaikkien yritysten eristäminen muihin entiseen Neuvostoliittoon, ensisijaisesti venäjäksi ". Osoittautuu, että venäläinen ei auta sotilas-teollisen kompleksin kehitystä, vaan haittaa?! No, rakentakaa tehtaita tai jatkakaa Yhdysvaltain talouden parantamista, ja he "lähettävät" oikeaan aikaan signaali heidän "ohjelmoiduille mikropiireilleen" ja lentokoneesi alkavat pommittaa sinua tai tuhota itsesi...
    3. GM.kz
      +8
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:20
      Hyvä ystäväni upseeri kaz. Armeija sanoi, että he tekivät tutkimuksen armeijansa puolustuskyvystä ja tulivat siihen tulokseen, että Kiina tuhoaisi Kazakstanin 15 minuutissa, ja jos isoveli (Venäjä) ei auta meitä, olemme tuomittuja ja kaikki korkeimmat arvot. armeijassa ajattelevat niin. Toivo Big Brotherissa on koko oppi.
      1. Goga
        +3
        19. maaliskuuta 2013 klo 12:35
        GM.kz - Kollegi, Venäjä on myös vähentänyt merkittävästi asevoimiaan, ja miksi kuluttaa paljon rahaa tavanomaisten asevoimien ylläpitoon, jos on ydinaseita ja vakavat aseelliset konfliktit on yksinkertaisesti suljettu pois, ja mikä riittää sellaisille "kotkaille" " Georgian presidentiksi. Kazakstan on Valko-Venäjän ohella Venäjän lähin liittolainen, joten se on sen ydin"sateenvarjon" alla ja he ovat myös melko tyytyväisiä nykyisiin asevoimiinsa. Joten kaikki nämä nyyhkytykset - jos huomenna on sota (ja jopa Kiinan kanssa!) - nämä ovat keskusteluja sarjasta - ja jos isoäidilläni oli penis, niin ... . mikään mahdollista vakavat vastustajat - ei Nato eikä Kiina, niin kauan kuin Venäjän ydinaseet ovat taisteluvalmiissa tilassa, ne eivät yksinkertaisesti voi ryhtyä rajuihin toimiin CSTO:n jäseniä vastaan hi
        1. everstiluutnantti
          +5
          19. maaliskuuta 2013 klo 13:13
          Lainaus: Goga

          GM.kz - Kollegani, Venäjä on myös vähentänyt merkittävästi asevoimiaan, ja miksi kuluttaa paljon rahaa tavanomaisten asevoimien ylläpitoon, jos on ydinaseita ja vakavat aseelliset konfliktit on yksinkertaisesti suljettu pois, ja mikä riittää sellaisille "kotkaille" " Georgian presidentiksi


          aivan oikeassa!!
          Ja pienten maiden taistelu Venäjän kanssa on itsemurha!
          1. Goga
            +2
            19. maaliskuuta 2013 klo 14:13
            Yarbay - Hei Alibek! - lainaus - "...taistelu Venäjän kanssa on itsemurhaa!" - eikä vain Venäjän kanssa, hyökkäys mitä tahansa maata vastaan, jolla on enemmän tai vähemmän täydelliset ydinaseet ja niiden kulkuvälineet, on itsemurha. Ydinaseet ovat tietysti sinänsä syvästi moraaliton asia, mutta nykyään se on ainoa asia, joka estää maailman yleiseltä teurastukselta.... pelay
            1. everstiluutnantti
              +1
              19. maaliskuuta 2013 klo 15:12
              Lainaus: Goga
              lainaus - "...taistelu Venäjän kanssa on itsemurhaa!" -

              Hei Igor!
              Tuossa kommentissa en kirjoittanut ydinaseista, vaan jopa tavanomaisista aseista!!
        2. +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 14:12
          Lainaus: Goga
          Kazakstan on Valko-Venäjän ohella Venäjän lähin liittolainen, joten se sijaitsee sen ydin"sateenvarjon" alla ja he ovat myös melko tyytyväisiä nykyiseen lentokoneeseensa.

          On kaukana tosiasia, että Venäjä, jos Kiina hyökkää Kazakstania vastaan, päättäisi käyttää ydinaseita, eikä mikään estä Kiinaa ydinaseita lukuun ottamatta.
          1. +4
            19. maaliskuuta 2013 klo 16:35
            Kiinalla on 2 miljoonan vahva armeija, vaikkakin yksi suurimmista, mutta miljoonan hengen venäläinen armeija on kooltaan ja ylivoimaltaan jopa verrannollinen, varsinkin jos he aloittavat hyökkäysoperaation marsseilla tuhansien kilometrien päähän, se ei ole erittäin helppo saavuttaa, jopa ilman ohjusydinmiekkaamme. No, 200 tuhatta kazakstania auttamaan meitä, tai me autamme heitä. Älkää vain puhuko mahdollisuudesta koota 200 miljoonan armeija kuokkailla ja nunkuilla. Kiinan armeija on 1/2 meille ja väkiluku 1/10, Suvorov vain nauraisi sinulle.
            1. +1
              19. maaliskuuta 2013 klo 17:05
              Lainaus: hrych
              mutta miljoonas venäläinen armeija on kooltaan ja ylivoimaltaan jopa verrannollinen, varsinkin jos he aloittavat hyökkäysoperaation ja marssivat tuhansien kilometrien päähän, niiden saavuttaminen ei ole helppoa edes ilman ydinohjusmiekkaamme.

              Mitä sinä vitsailet? Vai etkö tiedä armeijan todellista tilannetta?
              Kyllä, meille on suuri saavutus siirtää nopeasti 3-4 moottoroitua kivääriprikaatia (joissa on 41 panssarivaunua) Miten pysäytämme PLA:n Kazakstanin aroilla?
              No, ehkä kapitalistisen Venäjän pääase on OMON. hymyillä
              Ja sitten tavoitteena, että kiinalaiset sotilaat kuolisivat nauruun nähdessään sellaisen "vihollisen"
              1. +4
                19. maaliskuuta 2013 klo 19:05
                No, sinun on vielä päästävä Kazakstanin aroille, Suuri silkkitie on ainoa ja vaikea tie, eikä se ole lahja armeijoiden siirtoon. Todellinen tilanne armeijassa - lue nettisivuiltamme: Borei laskussa, Yars päivystyksessä jne. Ei niin paha. Ja älä unohda, kuka on venäläinen sotilas - voittaja ja kuka on kiinalainen. Kuka vapautti kiinalaiset Kwantungista? Monet sanovat, ettei sillä nyt ole väliä, mutta koska M, Yu. Lermontov, kuten hän kirjoitti aroista georgialaisista 150 vuotta sitten, he hylkäsivät tankit muodikkailla laitteilla ja hummerit, joissa oli huipputeknologiaa. Aseet olivat samat, ne olivat vielä nykyaikaisempia, niitä oli enemmän, mutta kulta ei riittänyt.
      2. everstiluutnantti
        +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:16
        Lainaus: GM.kz

        Hyvä ystäväni upseeri kaz. armeija sanoi, että he tekivät tutkimuksen armeijansa puolustuskyvystä ja tulivat siihen tulokseen, että Kiina tuhoaisi Kazakstanin 15 minuutissa


        ja millä maalla on samat valmiudet, kuinka Kazakstan voi kestää kauemmin?
        1. +3
          19. maaliskuuta 2013 klo 17:09
          Lainaus Yarbaylta
          ja missä maassa on samat valmiudet

          Chile .... 15 minuutissa kiinalaiset eivät pääse niihin! vinkki
      3. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:55
        No sammuta sitten valo. Venäjän armeija ei pysty kääntymään 15 minuutissa.
      4. +8
        19. maaliskuuta 2013 klo 16:56
        Neuvostoliiton opin mukaan (vuonna 1982) voisimme pysäyttää Kiinan jonnekin Kopchegayn lähelle (Alma-Atan alue) ja sitten taktisten ydinaseiden käytön jälkeen ...
        Kazakstanin armeija on vahvempi kuin Uzbekistanin armeija, mutta Uzbekistanilla on alueen suurimmat mobilisaatioreservit. Keski-Aasian geopoliittinen tilanne on sellainen, että vahva armeija ei häiritse Kazakstania ollenkaan. Terrorismin mittakaava on sellainen, että se on lähes mahdotonta tulla toimeen ilman armeijaa. Kazakstanin on puolustettava Kirgisiaa ja Tadzikistania (toistaiseksi niitä suojelee vain Venäjä, jolla ei ole yhteisiä rajoja näiden maiden kanssa), jotka eivät periaatteessa pysty puolustautumaan. IVY:n menestynein maa Kazakstanilla on mahdollisuus luoda asevoimia, jotka sijoittuvat taistelupotentiaalin mukaan Neuvostoliiton jälkeisten maiden joukossa toiseksi tai kolmanneksi.
      5. +2
        19. maaliskuuta 2013 klo 19:24
        Itse asiassa Neuvostoliiton SAVO oli myös suunniteltu lyhyeksi ajaksi
      6. Marek Rozny
        +3
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:11
        Lainaus: GM.kz
        Hyvä ystäväni upseeri kaz. armeija sanoi, että he tekivät tutkimuksen armeijansa puolustuskyvystä ja tulivat siihen tulokseen, että Kiina tuhoaisi Kazakstanin 15 minuutissa

        täydellistä hölynpölyä - sekä tutkimuksesta että noin 15 minuutista.
    4. 689 valera
      -1
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:21
      Toisin kuin meillä, heillä on ainakin BPMT Terminator käytössä.
      1. 0
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:21
        Laitoin sinut (-), mutta he eivät, jostain syystä he eivät suojelleet häntä ...
    5. S_mirnov
      +5
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:25
      Taas yritämme opettaa naapureiden elämää. Ehkä tämä olisi perusteltua, jos heillä itsellään olisi järjestys. Ja niin käy ilmi, että yksi kerjäläinen, toinen kerjäläinen opettaa rahaa lisäämään vinkki .
      Kuinka armeijamme on valmis "ottamaan vastaan ​​hypoteettisia vastustajia" hypoteettisen Naton tai Kiinan edessä?
      1. -1
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:24
        No, tavoitteet on tunnistettu, armeija on puhdistuksessa ja rahaa jaetaan aseistautumiseen! Haluaisin uskoa, että Shoigu palauttaa järjestyksen, eikä vain, kuten "pankkijoukoissa" sanotaan!
      2. Maanmies
        +1
        21. maaliskuuta 2013 klo 07:44
        Lainaus: S_mirnov
        "vastustaa hypoteettisia vastustajia" hypoteettisen Naton tai Kiinan edessä?

        polymeerit sitten vihastuivat Venäjällä
    6. + 13
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:27
      Eikö tämä ole sama Boris Sokolov, joka laski puna-armeijan tappioiksi Suuressa isänmaallissodassa 40 miljoonaksi ihmiseksi? Miksi hän siirtyi Kazakstaniin? Yleisesti ottaen se, mitä artikkeli kirjoitettiin, ei ole selvää. Yksinkertainen luettelo laitteista ja osista, kuten Wikipediassa. Luulin, että siellä olisi jonkinlainen analyysi, ennusteet... Ja ketä hän tarkoittaa hypoteettisilla vastustajilla? Uzbekit – miksi taistelisimme heitä vastaan? Kirgisia? Mentaliteetti tuskin sallii. Kiina? Sen todistamiseksi, että Kazakstan ei pysty vastustamaan Kiinaa yksin, ei kannata kirjoittaa artikkelia. Lyhyesti sanottuna vaikutelma on, että kirjoittajalla ei yksinkertaisesti ollut mitään tekemistä.
      1. Marek Rozny
        +4
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:18
        Kirjoittaja ainakin haaveili kuinka Kiina hyökkää Kazakstaniin - Dzungarian porttien kautta tai laskeutumalla. Ja samalla ajattelin, kuinka Xinjiangin uiguurit, uzbekit, kirgissit ja vain muslimit käyttäytyisivät, jos Kazakstaniin hyökätään? En puhu enkä muistuta teitä ydinaseiden ja CSTO-järjestelmän vastineeksi tehdyistä turvallisuussopimuksista. Jos Kiina vain nykii kohti IVY-maita, niin sellainen ketjureaktio menee - älä huoli, äiti. Japani, Vietnam, Pohjois-Korea, Intia ja muut auttavat mielellään CSTO-maita saattamaan Pekingin syövän partaalle. En puhu siitä, kuinka Valkoinen talo mielellään auttaa tätä asiaa.
    7. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
      -13
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:31
      Laitoin artikkelin -------- jotenkin sulttaani Nazarbajevin armeija ei ole kiinnostunut .....
      1. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 22:14
        Naapuri katsoo aina aidan yli naapurille. Ja parempi kun on hyvä naapuri, katso vielä kerran sisään - juo kupla kuin heittele kiviä
    8. + 10
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:34
      Lainaus: GM.kz
      Hyvä ystäväni upseeri kaz. armeija sanoi, että he tekivät tutkimuksen armeijansa puolustuskyvystä ja tulivat siihen tulokseen, että Kiina tuhoaisi Kazakstanin 15 minuutissa

      Kuulin tämän. Jos ydinaseiden käytöstä, niin olen samaa mieltä (vaikka saimme takeita johtavilta mailta, mukaan lukien Kiina, kun hylkäsimme Neuvostoliiton ydinasearsenaalit). Jos ilman ydinaseita, niin se ei ole selvää. 15 minuutissa, edes ilman vastustusta, et voi ohittaa edes yhtä Almatyn aluetta, et ohita, etäisyydet eivät ole samat. Todennäköisesti hypoteettinen vaihtoehto on tarkoitettu, jos koko Kazakstanin armeija on rivissä avoimella kentällä koko Kiinan armeijaa vastaan, kuten vanhoina hyvinä aikoina. Mutta niin ei tapahdu nyt. Joten nämä 15 (40, 60 minuuttia, 2 tuntia - eri vaihtoehdot käytössä) ovat puhdasta abstraktiota, jolla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.
      1. +6
        19. maaliskuuta 2013 klo 12:55
        Kaikki johtavat maat ovat investoineet Kazakstanin talouteen, jokaisella maalla on osuus, mutta ei enempää kuin muilla.Joten jos joku maista haluaa "siivota" jotain, niin muut maat "valjastavat itsensä".
        1. +2
          19. maaliskuuta 2013 klo 13:40
          Lainaus: suot
          Kaikki johtavat maat ovat investoineet Kazakstanin talouteen, jokaisella maalla on osuus, mutta ei enempää kuin muilla.Joten jos joku maista haluaa "siivota" jotain, niin muut maat "valjastavat itsensä".

          No niin, monet ihmiset ovat myös sijoittaneet Libyaan, mutta halutessaan he laittoivat sen heti. Kun se pysähtyi piirrettäessä karttaa uudelleen omien etujensa mukaisesti.Yhtäkkiä paljastuu kuinka jyrkkä kiinnostus vahvemmalla pelaajalla on ja ihmisoikeusrikkomus paljastuu heti, eikä sitten mitään henkilökohtaista, pelkkää bisnestä kuin Irakissa, jossa paikalliset tynnyristä öljyä 12 dollaria Khali Burtonilta.
          1. +3
            19. maaliskuuta 2013 klo 13:49
            Lainaus käyttäjältä avt
            monet ihmiset sijoittivat myös Libyaan, mutta halutessaan he laittoivat sen heti

            Mitkä maat? Kiina ja Venäjä?
            1. +1
              19. maaliskuuta 2013 klo 14:08
              Lainaus: suot
              Mitkä maat? Kiina ja Venäjä?

              Siellä koko öljy- ja kaasukompleksi oli Anglesin, Frankin ja Italian omistuksessa. Kun Muamour päätti nostaa vähennysriman 50 prosenttiin, roisto osoittautui, ettei hän kättelenyt heti. Ja ennen sitä, vaikka he sanovat tukeneen terroristeja, häntä suudeltiin melkein intohimoisesti.
              1. +5
                19. maaliskuuta 2013 klo 14:14
                Lainaus käyttäjältä avt
                Siellä koko öljy- ja kaasukompleksi oli Anglesin, Frankin ja Italian omistuksessa. Kun Muamour päätti nostaa vähennyspalkkia, hän osoittautui roistoksi, joka ei kättelenyt. Ja ennen sitä, vaikka he sanovat tukeneen terroristeja, häntä suudeltiin melkein intohimoisesti

                Joten kuka on syyllinen?Muamr itse.Sinun pitää ajatella päällään ja ravistaa vihreää kirjaa vähemmän, sinun olisi pitänyt päästää muita "pelaajia" luoksesi, jotta he loisivat vastapainon.
                1. +3
                  19. maaliskuuta 2013 klo 14:46
                  Lainaus: suot
                  Joten kuka on syyllinen?Muamr itse.Sinun pitää ajatella päällään ja ravistaa vihreää kirjaa vähemmän, sinun olisi pitänyt päästää muita "pelaajia" luoksesi, jotta he loisivat vastapainon.

                  hyvä naurava Kuten Raamatussa sanotaan useammin kuin kerran - ,, Sanoit ". Muamorilla oli siis sama päällään panafrikkalainen idea ja kultadinaari. Eikö se muistuta sinua mistään? Etkö halua piirtää analogia pan-turkismiin? Mutta se voi helposti tapahtua, varsinkin kun ottaa huomioon, että ,, ...... meitä on vähän, ja on vain yksi tynnyri ... "
                  1. +5
                    19. maaliskuuta 2013 klo 15:00
                    Lainaus käyttäjältä avt
                    Haluatko tehdä analogian pan-turkismin kanssa?

                    Joten turkkilaiset ryntäsivät ympäriinsä, joten he "pelasivat" yhtä hyvin, hän oli vierailemassa. hymyillä
                    Kiinassa. Maantiede - kolme pullonkaulaa, joista sotilasvarusteet voivat kulkea. Pienillä voimilla voi estää. Ja jos nostat pölyä Semipalatinskin koealueen päälle, se ei tunnu riittävän. 1,5 miljoonaa diasporaa plus uiguurit.
                    Terroristiryhmistä. Armeija selviää, jälleen maantiede.
                    Muiden mukaan. Rahan menetys, kuljetusongelmia.
          2. +9
            19. maaliskuuta 2013 klo 19:32
            Ja katsokaa Kazakstanin maantieteellistä sijaintia. Ei ole niinkään taloudellisia syitä (kuten Libyassa), vaan johtavien toimijoiden geostrategiset intressit.
      2. everstiluutnantti
        +9
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:19
        Lainaus Nomadilta
        Joten nämä 15 (40, 60 minuuttia, 2 tuntia - eri vaihtoehdot käytössä) ovat puhdasta abstraktiota, jolla ei ole mitään tekemistä tosielämän kanssa.

        Olen samaa mieltä!!
        Kukaan ei edes tiedä mihin kiinalaiset pystyvät oikeassa elämässä!!
        Muistetaanpa tapaus Damanskin saaren lähellä!!
        Kiinalaisten moninkertainen etu on mennyt heidän vahingoksi!
        1. Kaa
          +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 16:31
          Lainaus Yarbaylta
          Kiinalaisten moninkertainen etu on mennyt heidän vahingoksi!

          He työnsivät toisensa kuoliaaksi... wassat
      3. GM.kz
        -6
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:22
        Almatyssa kiinalaiset ja jopa lännessä ovat kuin kärpäsiä, joten konfliktin sattuessa he ottavat siellä vallan.
        1. everstiluutnantti
          +6
          19. maaliskuuta 2013 klo 13:33
          Lainaus: GM.kz
          Almatyssa kiinalaiset ja lännessä ovat kuin kärpäsiä, joten konfliktin sattuessa he ottavat siellä vallan

          Venäjäkin on niitä täynnä!
          helppo saalis tornadolle!
        2. +5
          19. maaliskuuta 2013 klo 19:36
          Ottavatko he vallan Kazakstanin tasavallan länsiosassa?
          Kyllä, adaiden kansa teurastaa heidät (kiinalaiset) siellä hetkessä, anna heille syy. huutava
        3. Maanmies
          +2
          21. maaliskuuta 2013 klo 07:49
          Lainaus: GM.kz
          Almatyssa kiinalaiset ja jopa lännessä ovat kuin kärpäsiä, joten konfliktin sattuessa he ottavat siellä vallan.

          Pidä huolta Kaukoidästä
        4. Marek Rozny
          +2
          24. maaliskuuta 2013 klo 18:22
          Lainaus: GM.kz
          Almatyssa kiinalaiset ja jopa lännessä ovat kuin kärpäsiä, joten konfliktin sattuessa he ottavat siellä vallan.

          Miksei sitten Pohjois-Korea? Onneksi meillä on paljon enemmän korealaisia ​​kuin kiinalaisia.
      4. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 19:27
        Kyllä sellaisia ​​"oletuksia" oli. 90-luvun ensimmäisellä puoliskolla amerikkalaiset pelkäsivät näitä analyyttisiä laskelmia. Samalla, vastaamatta erityisesti kysymyksiin: mistä Kiina saa tällaisen määrän sotilasteknisiä ajoneuvoja, miten se tukahduttaa ilmapuolustusjärjestelmän ja mistä rautatiet ja tiet tulevat, jolloin PLA voi vapaasti siirtää sellaisia joukko sotilaita ja sotilasvarusteita Kazakstanin tasavaltaan näin lyhyessä ajassa. Sitä paitsi tarttua ei tarkoita pitää.
    9. pa_nik
      +3
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:42
      Ai niin.. jotenkin materiaali ei ole loogisesti viimeistelty.. turvautua Ja luvut ovat mielenkiintoisia. hi
      1. everstiluutnantti
        +3
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:21
        Lainaus käyttäjältä: pa_nik
        Ja luvut ovat mielenkiintoisia.

        hämmästynyt tankkien, taiteen ja suihkujärjestelmien määrä!
        Laivasto on selvästi heikko lenkki!
        1. +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 14:14
          Lainaus Yarbaylta
          hämmästynyt tankkien, taiteen ja suihkujärjestelmien määrä!

          Mikä tässä on niin ihmeellistä?
          Tämä on vain pieni osa Kazakstanin Neuvostoliitolta perimää arsenaalia.
          1. everstiluutnantti
            +1
            19. maaliskuuta 2013 klo 14:34
            Lainaus: Odysseus
            Mikä tässä on niin ihmeellistä?
            Tämä on vain pieni osa Kazakstanin Neuvostoliitolta perimää arsenaalia.


            muut maat eivät lähteneet niin paljon !!!
            Mielestäni useimmat ostettu!
            1. +1
              19. maaliskuuta 2013 klo 15:09
              Lainaus Yarbaylta
              muut maat eivät lähteneet niin paljon !!!
              Mielestäni useimmat ostettu!

              Kazakstanin alueella oli jäljellä vain 5000 tankkia.
              1. everstiluutnantti
                +1
                19. maaliskuuta 2013 klo 15:39
                Lainaus: Odysseus
                Kazakstanin alueella oli jäljellä vain 5000 tankkia.

                4 tuhatta minne he menivät?
                pelay
                1. +4
                  19. maaliskuuta 2013 klo 15:54
                  Lainaus Yarbaylta
                  4 tuhatta minne he menivät?

                  Osa leikattiin metalliromuksi, useimmat menettivät taistelukyvyn varaston tukikohdissa. Yleensä kaikki on sama kuin Venäjällä tai Ukrainassa.
                  Loput 1000 T-72:ta ovat myös virtuaalinen määrä. Kuinka moni niistä on taisteluvalmiita, uskoakseni Kazakstanin armeijakaan ei tiedä.
                  1. Marek Rozny
                    +5
                    24. maaliskuuta 2013 klo 18:28
                    Älä vertaa kazakstien asennetta aseisiin Venäjän tai Ukrainan lähestymistapaan. säiliöitä ei leikattu, mutta tyyppi poistettiin käytöstä ja piilotettiin varastointiin. seisoa siellä ehjänä.
                    Muuten, KZ:ssä on myös maanalaisia ​​varastointipaikkoja säiliöille ja muille laitteille.
                    kazakstanit eivät uskaltaneet leikata tankkeja. pari palaa ulkonäön vuoksi kaadettiin luukusta betonilla ulkomaisen valtuuskunnan edessä, ja loput säästettiin.
                    Muuten, vaikka lupasimme siirtää osan strategisesta pommikoneesta Venäjälle ja leikkaamaan siitä osan, salasimme silti joitain teknisiä tietoja, mutta Venäjälle muuttaneet entiset lentäjäupseerit luovuttivat meidät avoimesti sisälmysten kanssa. sitten saapuivat pahat kansainväliset asiantuntijat ja heidän piti leikata TU-shki edessään (((
                    Saatavilla olevat säiliöt (noin 1000 kappaletta) eivät vain ruostuneet, vaan niitä myös modernisoidaan.
        2. +9
          19. maaliskuuta 2013 klo 14:30
          Lainaus Yarbaylta
          Laivasto on selvästi heikko lenkki!

          Kazakstania ympäröi valtameri joka puolelta naurava
      2. 0
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:30
        No, kyllä, käy ilmi, että hän paljasti koko "valtiosalaisuuden" ...
    10. CPA
      +4
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:47
      Minusta näyttää, että 9000 rajavartijaa ei riitä Kazakstanille, kun otetaan huomioon separatistit, salakuljettajat ja huumekauppiaat, niitä on hyvin vähän. turvautua selkeät epätasapainot tai sisäiset uhat ovat merkityksellisempiä.
      1. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 13:21
        Sisäiset uhat ovat aina tärkeämpiä. Ota ainakin lähimmät naapurit - joskus Kirgisiassa, sotkussa, sitten Uzbekistanissa. Tadžikistan on täysin erillinen asia. Olisi mielenkiintoista tietää, miten meillä menee armeijan VC BB:n suhteen?
        1. CPA
          +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 16:07
          Joukot VV 189800
          RF-asevoimat noin 1300 000 XNUMX
          Rajajoukkoja jopa 350 000
      2. Marek Rozny
        +5
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:31
        ja tarvitsemme rajavartijoita vain Kiinan sektorille. Kirgissien, Uzbekkien, Turkmenistanin ja varsinkin venäläisten rajoilla pidämme symbolisen määrän vihreitä lippiksiä.
        Lisäksi meillä on jo suurin osa joukkoista Kiinan rajalla.
        ja sisäiset joukkomme ovat suuria, joten kaikille näyttää siltä, ​​​​että Moskovan alueen armeijamme on pieni. itse asiassa VV-shnikit ovat Kazakstanin asevoimien toinen osa. Heillä ei ole tankkeja ja ohjuksia, mutta heillä on tarpeeksi muita panssaroituja ajoneuvoja. ja VV-shnikovin koulutus ei eroa paljon tavallisesta armeijasta.
    11. +6
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:50
      Asevelvollisuuden kesto on kaksi vuotta. Ikäluonnos ja alaikäraja vapaaehtoispalvelukseen on 18 vuotta.

      Outoa, mutta ne ovat palvelleet pitkään. Vanha data?
      1. Marek Rozny
        +1
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:33
        Kyllä, karmien artikkelissa - KAMAZ ja pieni kärry. kuin koulupoika kirjoittaisi.
    12. 120352
      -13
      19. maaliskuuta 2013 klo 13:13
      Kazakstanin asevoimia ei tarvita sotilasoperaatioihin, vaan siihen, että joku antautuisi. Totta, ilman armeijaa Kazakstan olisi täysin voittamaton, koska on mahdotonta voittaa armeijaa, jota ei ole olemassa!
      1. CPA
        +9
        19. maaliskuuta 2013 klo 16:07
        Kerrot heille heidän upseerien silmissä!!! negatiivinen am negatiivinen
    13. vladsolo56
      -2
      19. maaliskuuta 2013 klo 13:30
      Jos Kazakstanissa otetaan käyttöön Syyrian kaltainen skenaario, jossa jopa 40 tuhatta palkkasoturia heitetään samanaikaisesti sen alueelle ja jopa eri alueilla, lisäksi osa väestöstä tukee näitä palkkasotureita, jotka pystyvät vastustamaan viranomaiset. Jos Syyriassa, joka on paljon pienempi kuin Kazakstan, armeija on jo kyllästynyt juoksemaan siellä täällä esiintyvien rosvojen perässä. Rauhoittaa, että Kazakstanilla ei ole nykyään vihollisia, ei ole edes vakavaa ja holtitonta,
      1. Marek Rozny
        +5
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:34
        Kazakstanit aroillaan leikkaavat pois ainakin jonkun. emme ole arabeja, emme ole arabeja.
      2. +5
        19. huhtikuuta 2013 klo 10
        Lainaus käyttäjältä vladsolo56
        lisäksi osa väestöstä tukee näitä palkkasotureita,

        He eivät tue. Kazakhit, kuten tataarit, ovat muslimeja vain miehen peniksen mukaan. Meillä on vielä tarpeeksi omia tengrialaisia ​​tapojamme. On sääli, että moskeijaan tulee yhä enemmän ihmisiä. Uskonto on kansan oopiumi. Islamin varjolla he yrittävät tuoda Kazakstaniin näennäisesti veljellisen ulkomaisen elementin kompleksia. Jotain tällaista..
    14. +8
      19. maaliskuuta 2013 klo 13:38
      Lainaus: 120352
      Kazakstanin asevoimia ei tarvita sotilasoperaatioihin, vaan siihen, että joku antautuisi.

      Internetin sankari? He sanovat sellaisista ihmisistä: - "Hyvin tehty lampaiden keskuudessa, mutta nuorta miestä ja itse lampaa vastaan."
    15. +4
      19. maaliskuuta 2013 klo 13:43
      Kazakstanista, kuten kaikista muista entisistä neuvostotasavaloista (paitsi Valko-Venäjästä), on valitettavasti tullut kolmannen maailman pääkaupunki, eikä sellaisilla mailla pitäisi olla vahvaa armeijaa.
      Kyllä, ja ei ole täysin selvää, mitä tehtäviä Kazakstanin armeija voi kohdata - on hyödytöntä taistella Kiinaa vastaan, eikä muita ulkoisia vastustajia ole.
      Joten ainoa tehtävä, joka voi kohdata Kazakstanin armeijan nykyisissä olosuhteissa, on kapinantorjunta.
      1. Marek Rozny
        +4
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:37
        Kazakstanin armeija kattaa itse asiassa Venäjän keskiosan, jos et tiedä. Tämän ansiosta venäläisten ei tarvitse pitää merkittäviä voimia ja joukkoja Keskisotapiirissä, vaan keskittyä Euroopan ja Kiinan suuntaan.
        Muuten, pelkästään Kazakstanin ilmavoimat ovat toiseksi suurimmat ja voimakkaimmat Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa, ja lentäjien koulutus (rytmi) on parempi kuin venäläisten.
        Jo Kazakstanin sotilasdoktriini sanoo, että yksi Kazakstanin asevoimien tavoitteista on tulliliiton maiden etujen suojeleminen.
    16. -8
      19. maaliskuuta 2013 klo 13:43
      Pääajatuksena on Venäjän liittolainen. Sitäkö Venäjällä on? Melkein avoin raja, jonka läpi huumeet virtaavat irtotavarana, laittomien vierastyöläisten väkijoukkoja ja muita "humuja". Meillä on edessämme jatkuva venäläisten puristaminen aiemmista asuinpaikoistaan. Meillä on alku "suurelle turkkilaiselle liitolle. Ja kaikki tämä on myyttisille liittolaisille, jotka yksinkertaisesti seisoivat venäläisen leveän selän takana. Jos jotain tapahtuu, kaikki tämä" veljet "huutaa kovimmin suurvenäläisestä sovinismista, ja yksinkertainen venäläinen Vanka taistella, kuten aina on ollut.
      1. Marek Rozny
        +3
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:46
        1) Pystyykö Venäjä sulkemaan maailman pisimmän maarajan, joka on Kazakstanin ja Venäjän välinen linja? Aiotteko aidata itsenne? Lippu on käsissäsi. Vain budjetti ei vedä millään tavalla.
        2) huumeet tulevat Kazakstaniin paitsi etelästä myös pohjoisesta - 100% synteettisistä huumeista ja muista kemikaaleista tulee Venäjältä. Haluatko puhua täällä Venäjän rajavartijoiden laadusta?
        3) Uzbekistanin, Tadžikistanin ja Kirgisian asukkaat TULEVAT laillisesti Kazakstanin ja Venäjän alueelle. Toinen asia on, että he TYÖSTÄ laittomasti. Sekoitat hapan suolaiseen.
        4) He kyllästyivät "pakolaisiinsa". Nimeä ainakin yksi sukunimi Kazakstanista siirtolaisesta, joka toi ainakin jotain Venäjälle? Näyttelijä, liikemies, tiedemies, lääkäri, poliitikko, urheilija, DJ pahimmillaan. Hiljaisuus. Eikö sadan tuhannen miljoonan "Kazakstanista tulevan venäläisen pakolaisen" joukossa ole todellakaan ainuttakaan näkyvää henkilöä? Taas joku estää heitä kehittymästä... Mutta nyt he eivät ole kazakseja, vaan venäläisiä virkamiehiä, juutalaisia, amerikkalaisia, vierastyöläisiä ja muukalaisia. Köyhät kaverit. Heitä kiusataan aina kaikkialla.
        Muuten, slaavien massavirtaus päättyi kymmenen vuotta sitten. Kazakstanista lähtee Venäjälle lähes yhtä paljon ihmisiä kuin Venäjältä Kazakstanille. Älä elä vuonna 1995 julkaistujen keltaisten sanomalehtien kanssa.
        5) Panturkismista - he myös ymmärsivät sen. Emme kiinnitä huomiota halauksiin bulgarialaisten ja serbien kanssa. Emmekä huuda panslavismia.
        6) Missä sodassa ja ketä vastaan ​​venäläiset taistelivat kazakstien puolesta? Kerro satu. Otan popcornit.
    17. +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 14:00
      Lainaus: GM.kz
      Toivottavasti isoveli, se on koko oppi


      JOO. No ei vain. Luulen, että syy on omistajan huolellisuudessa.

      Lainaus: KPA
      Minusta näyttää, että 9000 rajavartijaa ei riitä Kazakstanille


      Lisäksi palvelu on jotenkin erittäin hidasta, ainakin meidän rajoillamme heidän kanssaan.
      1. +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:40
        Lisäksi jos ottaa huomioon, että postin rajavartijat keskenään ovat tyytyväisiä 13-15 henkilöön oma mutta he tappavat (median mukaan) ja tuhoavat rajavartijoiden korkeimmat upseerit kokonaisilla koneilla, muuten kenraali itse ampui itsensä, niin voimme olettaa, että "RAJA ON LUKITTU"!
        1. Marek Rozny
          +2
          24. maaliskuuta 2013 klo 18:48
          tällaisia ​​tapauksia tapahtui Neuvostoliiton armeijassa ja jopa Amerikan armeijassa. aina organisaatiossa, jossa on pääsy aseisiin, tätä roskaa tapahtuu.
      2. Marek Rozny
        +1
        24. maaliskuuta 2013 klo 18:47
        sekoitatko tullivirkailijat?
    18. Alue 65
      +3
      19. maaliskuuta 2013 klo 14:13
      Kazakstanin armeijan roistojen ja varusteiden määrän kertomisesta kirjoittaja on plussa, mutta artikkelin otsikko ei ole minulle selvä .. Kazakstanin pieni armeija ei todennäköisesti pysty kestämään hypoteettisia vastustajia ... myös nykyisen Mongolian kultainen lauma, kaksi tusinaa humalaista ruotsalaista, liettualaisia, latvialaisia, virolaisia ​​tuskin kukaan voi vastustaa) Esimerkiksi sama Liechtensteinin osavaltio, vain 160 neliömetriä. km. on myös epätodennäköistä, että hän voi pelotella ketään armeijallaan))))))) Kazakstan on CSTO:ssa, joten on epätodennäköistä, että kukaan Natosta Yhdysvaltoihinsa ja niin edelleen suorittaisi avoimesti sotilaallisia operaatioita Kazakstania vastaan_))) ja huolimatta siitä, että Yhdysvaltojen hyvät paskat aseistavat intensiivisesti CSTO:sta pudonnutta Uzbekistania))))) ajoi kaikki vierastyöläiset takaisin Uzbekistaniin likaisella luudalla ja siinä kaikki, se on siinä, tämän näennäisvaltion talous romahtaa helvettiin)
    19. -3
      19. maaliskuuta 2013 klo 14:23
      Karagandassa komento on sijoitettu VV-divisioonan perusteella. Suurin osa joukoista säilytti asemansa kuten Neuvostoliiton aikana, jota ei ollut suunniteltu etelästä tulevien islamistien nationalistien hyökkäystä varten. Suunniteltu kiinalaisia ​​hyökkäyksiä varten, mutta Kiina on edelleen SCO:ssa
      Vernyn (Alma-Ata) kaupunkia islamistien eteläpuolelta tulevalta hyökkäykseltä Kazakstanin valtarakenteet eivät yksin pysty pelastamaan. Jälleen kuolla vieraiden alueiden puolesta.
      1. Marek Rozny
        +6
        24. maaliskuuta 2013 klo 19:02
        Vasya, tässä olet jalo kirjoittaja. minkä räjähdysainejaon perusteella? räjähteiden Karaganda-osasto, vaikka se muotoiltiin uudelleen, pysyi osana räjähteitä, ei asevoimia. älä tee hölynpölyä.
        2) Fort Vernyä ei rakennettu tyhjästä, vaan nykyisen Almatyn asutuksen paikalle, jonka kaupunkihistoria ulottuu yli sata vuotta taaksepäin, ja keskiajalla Almatyn kaupunki painoi omia kulta- ja hopearahoja. Miksi olet täällä? Uskollisesti muistetaan?
        3) Mistä etelästä islamistit hyökkäävät? Kirgisiasta, Uzbekistanista, Turkmenistanista? Ovatko islamistit jo vallanneet näissä maissa? Taistelemaan rosvoja vastaan ​​meillä on VV:n joukot omilla erikoisjoukkoillaan, ei Moskovan alueen armeija. Lisäksi on lentokoneprikaateja (Airborne), joilla on myös (koulutus)taitoja tällaisten tapausten torjumiseksi.
        4) Missä sodassa minä vuonna ja ketä vastaan ​​"sinä" kuolit kazakstien edun vuoksi? Venäjän ja Marsin sodan aikana lähellä Karagandaa?
    20. nnnnnn
      +9
      19. maaliskuuta 2013 klo 14:44
      Luin sen, nauroin, luin sen "Astana" (päämaja - Karaganda) on ylipäällikön päämajan reservi. Karagandassa sijaitseva erillinen moottoroitu kivääriprikaati on hänen alaisuudessaan. missä on koneistettu prikaati? Edelleen Kazakstanin laivastossa on kolme tuhatta ihmistä. Päätukikohta on Aktaun satama Kaspianmerellä. Niihin kuuluvat merijalkaväki, rannikkotykistö ja Kaspian laivasto. Merivoimien ilmailussa on Mi-8- ja Mi-2-helikopterit. naurava jopa ylpeä merivoimissa ei ole merijalkaväkeä, ei laivaston ilmailua, rannikkotykistöä ?????!!!!! ilmeisesti kirjoittaja polttaa bambua
    21. nnnnnn
      +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 14:52
      On olemassa Lissabonin sopimus, joka on selkeästi ja selkeästi muotoiltu suhteessa kolmeen entisen Neuvostoliiton valtioon Ukrainaan, Valko-Venäjään ja Kazakstaniin, koska nämä valtiot ovat vapaaehtoisesti luopuneet ydinaseista ja näiden valtioiden SUVEREENITEETIN IMMUUNITEETIN TAKUU on VENÄJÄ , USA, ENGLANTI, KIINA, RANSKA. Joten me ukrainalaiset ja valkovenäläiset emme välitä tästä kirjailijasta, joka poltti bambua ja muita.
      1. +2
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:15
        Ensinnäkin, ei sopimus, vaan muistio.
        Toiseksi, ei Lissabon, vaan Budapest.
        Kolmanneksi, ei "takuita suvereniteetin loukkaamattomuudesta"
        Tässä on sinulle kazakstanilainen teksti, loput ovat samanlaisia ​​http://kazakhstan.news-city.info/docs/sistemsi/dok_pegmzz.htm
        Venäjän federaation, Yhdysvaltojen ja Britannian tulisi tehdä jotain kolmansien maiden suhteen vain siinä tapauksessa, että Ukrainasta, Kazakstanista tai Valko-Venäjästä tulee "hyökkäysteon uhri tai hyökkäysuhan kohde ydinaseiden käytön kanssa." Eli jos tämä tehdään käyttämällä tavanomaisia ​​asevoimia, sinun on hoidettava se itse.

        Ja neljänneksi, sitä on jo rikottu toistuvasti. Ja Venäjä, ja USA ja Iso-Britannia.
        1. nnnnnn
          +4
          19. maaliskuuta 2013 klo 15:46
          Olen samaa mieltä, olin väärässä, pyydän anteeksi, näin juuri TEKIJÄ Boris Sokolovin ja tunteiden vallankumouksen, Lissabonin pöytäkirja on pöytäkirja Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Amerikan yhdysvaltojen väliseen sopimukseen vähentämisestä ja rajoittamisesta strategisista hyökkäysaseista, jonka Venäjä, Yhdysvallat, Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan allekirjoittivat Lissabonissa 23. toukokuuta 1992. Mutta LISSABONIN PÖYTÄKIRJA on ensisijainen, ja Budapestin PÖYTÄKIRJA hyväksyttiin pöytäkirjan allekirjoittamisen jälkeen.
      2. +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:44
        Joten paska Mokraatit, kuin kuningas: - "Kyllä, otin sanan", ... tässä on takuusi!
    22. nnnnnn
      +6
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:11
      Toisen näkökulman kannattajien joukossa Dr. filologia Boris Sokolov. Vuonna 1990 hän laski kirjassaan The Price of Victory 14,7 miljoonaa kaatunutta neuvostosotilasta (kuottujen suhde oli 3,8:1). Kolme vuotta myöhemmin artikkelissa "Tappioiden hinta on järjestelmän hinta" ("NG", 22. kesäkuuta 1993) Sokolov toi puna-armeijan kuolonuhrien 26,4 miljoonaan ihmiseen (tappiosuhteeksi tuli 10: 1).[2] Sitten tämä luku vaikutti niin absurdilta, että historioitsijat yksinkertaisesti jättivät sen huomiotta (joka tapauksessa Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa 14. maaliskuuta pidetyn tieteellisen konferenssin "Neuvostoliiton uhrit suuressa isänmaallisessa sodassa" materiaaleissa -15, 1995, Sokolovin "tutkimusta" ei edes mainita).
      http://www.scepsis.ru/library/id_1221.html
      B. SOKOLOV: Kyllä, King Tigers pystyi tuhoamaan vain 152 millimetrin kaliiperin itseliikkuvat tykistötelineet.[1]
      http://www.echo.msk.ru/programs/victory/608035-echo/
    23. nnnnnn
      +3
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:11
      Sokolov vihaa sinua eikä halua katsoa sinua.

      "Voiton hinta"
      "Tappioiden hinta on järjestelmän hinta"
      Vyserit BDSM-teemasta 1990 ja 1993. Koska ensimmäisessä tapauksessa kaikki ajattelivat grubia, ja toisessa, kuinka olla putoamatta säiliön alle, heitä ei erityisesti huomattu. Tunnustus tuli vuonna 2003, kun Boriska esiintyi Times-ohjelmassa.
      Tuntematon Zhukov: muotokuva ilman retusointia aikakauden peilissä.
      Budyonny: Punainen Murat
      Tukhachevsky M.N.: Punaisen marsalkan elämä ja kuolema
      Paroni Ungern. Musta ratsumies
      Sarja elämäkertoja, joissa todistetaan, että punaiset eivät tienneet miten taistella, vaan valkoiset enkelit lihassa
      Ammatin totuus ja myytti
      RLO:n partisaanit
      Potilas osallistui elokuvan "Neuvostoliiton historia" luomiseen. Katynista, holodomorista ja gulagista syntyi sellainen peli, että potilas itsekin kusetettiin tuloksesta.
      Ja yli 9000 pienempää vyseria. Kaikissa niissä hän osoittaa materiaalitietämättömyyttä jopa koulupoikatasolla.
      http://lurkmore.to/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%A1%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB
      % D0% BE% D0% B2
      1. Marek Rozny
        +1
        24. maaliskuuta 2013 klo 19:04
        huh, 20 minuuttia sitten kirjoitin tänne, että tunne, että kirjoittaja on koulupoika.
    24. nnnnnn
      +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:21
      Georgian joukot pystyivät "arvostuksen päämääränä" lopulta kukistamaan Etelä-Ossetian miliisin (sen tappiot eivät ole vielä tiedossa). Mutta tietysti Saakašvili ja Georgian armeijan komento eivät luottaneet lopulliseen voittoon. Itse asiassa taistelut kestivät vain kaksi päivää. Ja tänä aikana Venäjän tappiot eivät olleet ollenkaan pieniä. Virallisten, mahdollisesti aliarvioitujen tietojen mukaan Venäjän armeija menetti 364 ihmistä (74 kuoli, 171 haavoittui ja 19 kadonnut). Vakavasti haavoittuneiden joukossa oli 58. armeijan komentaja kenraaliluutnantti Anatoli Khrulev. Venäjä menetti myös peruuttamattomasti ainakin neljä lentokonetta, mukaan lukien Tu-22-pommikone. http://aquim.livejournal.com/155406.html TÄMÄ ON BORIS SOKOLOV

      Kyllä, ja Mustanmeren laivaston alukset, vaikka ne upposivat yhden Georgian ohjusveneen, mutta joidenkin raporttien mukaan he itse myös vaurioituivat ja kärsivät tappioita.

      Taistelujen päätyttyä Georgian armeija vetäytyi nopeasti Tbilisin alueelle, ilmeisesti ennalta suunnitellun suunnitelman mukaan, käytännössä ilman vankeja (televisiossa näytettiin vain kaksi haavoittunutta Georgian sotilasta vangiksi Tshinvalissa). Nopealla vetäytymisellä merkittävä osa aseista ja varusteista jouduttiin luopumaan, mutta ilmeisesti aseita ja varusteita jäi vielä Tbilisin puolustukseen. Georgian joukot eivät uskaltaneet puolustaa kaupunkejaan, jotta ylivoimaiset vihollisjoukot eivät tuhoutuisi osissa.
      1. +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 16:48
        Mitä sinä puhut, kaikki täällä tietävät, että Potiin hinauksessa purjehtineet erikoisjoukot upposivat pelottomien Georgian korsairien laivaston, ja filibusterit pakenivat.
        http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Crt6LNnI9c0
        "Joidenkin raporttien mukaan" - hän keksi arka Georgian.
      2. nnnnnn
        +5
        19. maaliskuuta 2013 klo 18:39
        Hullulle, joka laittoi miinuksen, tai kenties artikkelin kirjoittaja tai tämän artikkelin lähettäjä yrittää analysoida, ilmoitan, että tämän hölynpölyn 08.08.2008 on kirjoittanut kirjoittaja BORIS SOKOLOV ,
        1. +4
          19. maaliskuuta 2013 klo 20:32
          Boris Vadimovitš Sokolov (2. tammikuuta 1957, Moskova) on venäläinen historioitsija, kriitikko ja kirjallisuuskriitikko. Filologian tohtori, historiatieteiden kandidaatti, Venäjän PEN-keskuksen jäsen. Maaliskuussa 2010 hän allekirjoitti Venäjän opposition vetoomuksen "Putinin on mentävä".

          PEN-keskuksen jäsen, luultavasti salainen tai avoin homoyhteiskunta. Nyt on selvää, miksi Saakašvili voitti häntä vastaan, mutta hän löi maata, varusteita ja ylpeyttä (vaikka Lermontovia ei voi huijata).
      3. +2
        19. maaliskuuta 2013 klo 20:20
        Lainaus käyttäjältä nnnnnn
        Georgian joukot eivät uskaltaneet puolustaa kaupunkejaan, jotta ylivoimaiset vihollisjoukot eivät tuhoutuisi osissa.


        Ja mitä helvettiä........... sitten he kiipesivät ollenkaan, jos tietäisivät saavansa mursaluni? He luulivat Naton pääsevän mukaan, mutta he eivät tarvitse niitä!
    25. танк
      0
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:40
      sotilaallisen ja sotilasteknisen alan yhteistyön laajentaminen Amerikan yhdysvaltojen ja Euroopan unionin valtioiden kanssa.

      Noh...
    26. pinecone
      +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 16:30
      Borya-setä meni pilalle: HYPOTEETTISET vastustajat! Vyegegivaetsya antiikin, vaikka on olemassa selkeä määritelmä TODENNÄKÖISESTÄ (e). "Hypoteettisesti" voidaan olettaa myös sotaa Kazakstanin ja Angolan välillä tai Ecuadorin kanssa.
    27. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 16:53
      Hyvä kansakunta - kazakstanit, jotka eivät koskaan heilutelleet ja olivat ja pysyvät Venäjän todellisina ystävinä. Ja sitten perintö Neuvostoliitosta ei ollut huono, varsinkin alueen suhteen.
      bes-ispolnjaet-shaken-ajmanov.html]
    28. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 16:59
      Hyvä kansakunta - kazakstanit ovat aina olleet ja ovat Venäjän todellisia ystäviä. Luulen, että käy niin, että tuemme veljellisiä ihmisiä vaikeina aikoina, koska toisin kuin monet entiset neuvostotasavallat, he eivät koskaan heilutelleet edestakaisin, mikä on arvokasta.
      [media=http://turciya-otdyh.ru/video/pesni/kazahskaja-pesnja-zhiirma-bes-ispolnj
      aet-shaken-ajmanov.html]
    29. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 17:19
      Tämä on jotain, mikä käy ilmi, maavoimissa on 30 tuhatta henkilöä noin 3.2 tuhatta panssaroitua ajoneuvoyksikköä kohti ... tietenkään en ole erityinen, mutta suhde ei ole lievästi sanottuna heikko. .
      1. vuoripuro
        + 11
        19. maaliskuuta 2013 klo 18:18
        Lainaus Boschilta
        Tämä on jotain, joka osoittautuu, maavoimissa on 30 tuhatta henkilöä noin 3.2 tuhannelle panssaroitua ajoneuvoa kohti ... tietenkään en ole erityinen, mutta suhde ei ole lievästi sanottuna heikko.


        Kyllä tässä on väärinkäsityksiä. Harvoille synonyymeille monet käyttävät synonyymiä heikko. Nykyaikaisen sotilasvarustelun, taistelukoulutuksen, moraalin ja sotilaan taisteluominaisuuksien osalta Kazakstanin armeija on Keski-Aasian vahvin.

        Teoreettisesti ja puhtaasti henkilökohtaisesti Kirgisian, Uzbekistanin, Tadžikistanin ja Turkmenistanin armeijat yhdessä otettuna eivät tällä hetkellä pysty vastustamaan Kazakstanin armeijaa. He ovat lukumäärältään parempia, maataisteluvälineissä, taisteluhelikoptereissa, taistelulentokoneissa he ovat huonompia.

        Toistan. Tämä ei ole sotaa ja vihaa varten. Tämä on teoreettista ja totta.
        1. +4
          19. maaliskuuta 2013 klo 22:04
          Beck: "Kazakstanin armeija on Keski-Aasian vahvin nykyaikaisen sotilasvarustelun, taistelukoulutuksen, moraalin ja sotilaan taisteluominaisuuksien suhteen."
          Numero on myös tärkeä, mobilisaatioresurssi, panimash turvautua
          Esimerkki: Iranin ja Irakin sota... Irakissa melkein kaikki oli paremmin paitsi numerot - ja varustaminen nykyaikaisilla sotilasvarusteilla ja taisteluharjoittelulla ja niin edelleen. jne. Ja miten kaikki päättyi??!! turvautua
          Voit myös muistaa toisen maailmansodan .... IMHO hi
          1. vuoripuro
            +9
            20. maaliskuuta 2013 klo 10:04
            Lainaus Alibekululta
            Numero on myös tärkeä, mobilisaatioresurssi, panimash


            Kuka väittää, että numero on tärkeä. Mutta en maininnut sotilaan taisteluominaisuuksia huipulla, jotta ei liioitella kansallisia mentaliteetteja .. Mutta jos se tulee siihen. Turkmenistanin, uzbekistanin ja tadžikistanin sotilaat ovat ominaisuuksiltaan huonompia kuin Kazakstanin sotilaat. Ja kaikki mentaliteetti. Melonit, puutarhat ja käsityöt ovat olleet heille pitkään tärkeämpiä. Ja arojen piti aina osoittaa kykyjään. No, ainakin hevosleikkejä.
        2. +1
          20. maaliskuuta 2013 klo 21:57
          En puhu heikkoudesta ... vain, että tällä suhteella voit luoda noin 4-7 liikkuvaa panssaroitua prikaatia, ja jos otat huomioon Kazakstanin laajuudet ... niin ne heräävät missä ne romahtavat.
          1. Marek Rozny
            +3
            24. maaliskuuta 2013 klo 19:08
            Matroskinin ääni: mikä se on! meillä on edelleen 4000 säiliötä kaasusäiliössä)))) Emme leikanneet säiliöitämme vuoden 1991 jälkeen, kuten Venäjällä tai Ukrainassa. Kyllä, ja armeijan panssarivaunut riittävät Länsi-Euroopan rautamiseen. Ja ishsho meillä on hyvä ilmailu. hän ei häpeä ylpeillä edes ennen Venäjää tai Saksaa)
    30. amp
      amp
      0
      19. maaliskuuta 2013 klo 18:36
      Hypoteettisia uhkia ovat, jos Taleban valtaa Keski-Aasian.
    31. +7
      19. maaliskuuta 2013 klo 20:05
      Älä puhu hölynpölyä kenen kanssa meidän pitäisi taistella, Kiinan kanssa he ovat älykkäitä ihmisiä, joten he tulvivat meidät ilman sotaa. Puhu 15 minuuttia, he epäröivät lyödä maata 9 koko maailmassa. Katso armeijasi, Serdjukov yksin on jotain arvoista.
    32. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 20:32
      Kazakstan ei pysty luomaan vastaavaa Kiinan armeijaa, mutta pieniä, mutta hyvin koulutettuja ja aseistettuja joukkoja tarvitaan ääriliikkeiden tukahduttamiseen ja huumekaupan torjuntaan.
    33. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
      -9
      19. maaliskuuta 2013 klo 20:57
      Ainakin yksi heistä, jotka äänestivät, selitti miksi, vihaan hiljaisia ​​ihmisiä, jotka toimivat ilkeästi .... Toistan vielä kerran, minulla on syvä armeija Kazakstanin armeijalle, he löysivät minut myös soturiksi. .....
      1. vääjäämätön
        +7
        20. maaliskuuta 2013 klo 03:40
        Annoin sinulle toisen miinuksen, uskaltaatko sanoa minulle jotain?
      2. vuoripuro
        +7
        20. maaliskuuta 2013 klo 10:32
        Lainaus: KUKAAN KUIN ME
        Ainakin yksi henkilö miinusluvuista selitti miksi, vihaan hiljaisia ​​ihmisiä, jotka toimivat ilkeästi........ Toistan vielä kerran, minulla on syvä armeija kazakstanien armeijalle, he löysivät minut myös soturiksi. ..


        En aliarvioinut sinua. Sivustolla järjestelmänvalvojat julkaisevat artikkeleita, ihmiset keskustelevat niistä, kommunikoivat, väittelevät. He tulevat tai eivät tule tähän tai tuohon mielipiteeseen. Älä vanno, koska he vierailevat sivustolla. Jos aihe ei kiinnosta, ihmiset kulkevat ohi. Ja he eivät tule vain pilaamaan jotain. Lisäksi Kazakstanin armeijassa on paljon venäläisiä.

        Tämä on normaalia kieltäsi, jos ymmärrät sen. Mutta et todennäköisesti hyväksy sellaista kieltä. Joten toistan sinulle kielen, joka sopii sinulle.

        Kuoriitteko näin, paljaalla pohjalla ja tyhjällä päällä? Ainoa kommentti on julkaistu ja älä välitä paskasta. Eikö se käännä persettäsi? Mitä sitten tyhjennät suun kautta? Katso, kuinka hampaasi eivät irtoa tällaisesta ripulista. Et osaa kommunikoida, kävellä wc:ssä, sinulla ei ole mitään tekemistä ihmisten keskuudessa. Obos-tsy yhteiskunnassa ei tarvita.
        1. Marek Rozny
          +2
          24. maaliskuuta 2013 klo 19:10
          gyyy, hän lähettää jo toisen tekstiviestin, kuten grizzan, tekstillä: "En rakasta sinua enää ja jätän huomioimatta"))))
    34. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 21:52
      Ja miksi SU-27 tallennettiin hyökkäyslentokoneisiin, ei hävittäjiin.
    35. +9
      19. maaliskuuta 2013 klo 22:09
      Ei tarvitse nöyryyttää, soturimme eivät ole huonompia kuin sinun.
    36. +4
      19. maaliskuuta 2013 klo 22:15
      Anna Talibanin selvittää se ensin. Ja on epätodennäköistä, että Afganistanin ulkopuolella olevat partisaanit onnistuvat
    37. -4
      20. maaliskuuta 2013 klo 04:51
      Kazakstanin armeija riittää ratkaisemaan paikallisten konfliktien ongelmia. Mutta jos Yhdysvallat Nazarbajevin lähdön jälkeen päättää, että Kazakstanissa ei ole "demokratiaa", niin Kazakstanin armeija ei yksin pysty vastustamaan tätä, ja tässä suhteessa CSTO ja Venäjän armeija Kazakstan takaa Kazakstanin suvereniteetin ja itsenäisyyden. Tämä ymmärretään Yhdysvalloissa, ja siksi Kazakstanin kansan ja eliitin on löydettävä sisäiset viholliset, jotka ovat myyneet Yhdysvaltain ulkoministeriölle erilaisia ​​"oppositiopuolueita", jotka jo huutavat Kazakstanin vetäytymisestä CU:sta ja EurAsEC:stä.
    38. +8
      20. maaliskuuta 2013 klo 11:57
      Oppositio haukkuu ja karavaani kulkee eteenpäin.
    39. +7
      20. maaliskuuta 2013 klo 20:55
      Lainaus: GM.kz
      Almatyssa kiinalaiset ja jopa lännessä ovat kuin kärpäsiä, joten konfliktin sattuessa he ottavat siellä vallan.

      Toveri, en tiedä missä asut, mutta olen asunut Almatyssa koko ikäni ja 33 vuoden ajan olen nähnyt syntyperäisissä pennats-korkokengissäni, korkeintaan kymmenkunta kiinalaista ja noita turisteja.
      1. Maanmies
        +3
        21. maaliskuuta 2013 klo 08:01
        Lainaus Nomadilta
        Toveri, en tiedä missä asut, mutta olen asunut Almatyssa koko ikäni ja 33 vuoden ajan olen nähnyt syntyperäisissä pennats-korkokengissäni, korkeintaan kymmenkunta kiinalaista ja noita turisteja.

        Ja sitten lähellä Golden Dragon -ravintolaa, joka rekisteröitiin vuosi sitten
      2. Marek Rozny
        +5
        24. maaliskuuta 2013 klo 19:12
        Olen myös entinen Almatyn kansalainen. Ja myös erittäin harvoin tavannut kiinalaisia. Varsinkin nyt. Vielä 90-luvulla niitä oli vähän enemmän. GM.kz elää mielestäni edelleen 90-luvulla. Olen kertonut hänelle tästä jo aiemmin.
    40. Dmitri 85
      +4
      22. maaliskuuta 2013 klo 16:04
      Tiedot ovat vanhentuneita. Kazakstan on jo aseistettu C-295-lentokoneilla, Eurocopter-helikoptereilla, Otocar Cobra -panssariautoilla jne.
      1. Marek Rozny
        +5
        24. maaliskuuta 2013 klo 19:13
        Kyllä, kirjoittaja on yleensä poiminut koko artikkelin vanhentuneista artikkeleista. seurauksena täydellinen roska ja puuro osoittautui. anna esimerkkejä virheistä - artikkeli julkaistaan ​​kaksi kertaa alkuperäiseen verrattuna.
        hänellä on edelleen Mi-2 Kazakstanissa lentää))))))))))))
    41. Rinatgoi
      +2
      28. huhtikuuta 2013 klo 10
      Kyllä, meitä on vähän kuin kiinalaisia, mutta meillä on yksi tehokkaimmista aseista, mitä IMAN voi olla !!! Siksi esi-isämme pystyivät puolustamaan maitaan, kun venäläisten ajamat dzungarit hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Meistä tuli itsenäisiä, vaikka meidät yrittivät kuolla nälkään. Ylistys Allahille!
      1. +4
        29. huhtikuuta 2013 klo 21
        Tarkoititko ARUAH?! Koska Iman ja Allah ovat vieraita ja vääriä.
        1. Rinatgoi
          -1
          9. elokuuta 2013 klo 10
          Sana "iman" tarkoittaa "uskoa" eikä "aruah". Aruah on vanhurskas esi-isä.
          Islam ei ole koskaan ollut vieras Kazakstanin kansalle ja se on tosi ja oikeudenmukainen uskonto Herralta.
    42. vuoripuro
      +2
      9. elokuuta 2013 klo 12
      Lainaus Rinatgoilta
      Islam ei ole koskaan ollut vieras Kazakstanin kansalle ja se on tosi ja oikeudenmukainen uskonto Herralta.


      Ensinnäkin islam on juutalaisuuden omistus ja sivuhaara. Muhammed kirjoitti uudelleen juutalaisuuden perusteet ja vääristeli sen islamiksi.

      Toinen. Islam on vieras usko, vieras usko, arabien usko. Turkkilaiset uskoivat alusta asti Tengrissä äärettömään, ikuiseen siniseen taivaaseen. 11-12-luvuilla Naiman- ja Kereites-heimot, jotka ovat nykyään osa Kazakstanin kansaa, tunnustivat nestoriaanista kristinuskoa.

      Ja VAIN vuonna 1340 Kultaisen lauman khaani, Uzbek, otti islamin valtionuskonnoksi. Hän hyväksyi sen vapaaehtoisesti, arabien mullahien vaikutuksen alaisena, pakotti lauman nomadiväestön hyväksymään islamin voimalla. Arot kertoivat hänelle: "Vaadi meiltä tottelevaisuutta valtion asioissa, mutta mitä sinä välität sieluistamme." Useampi kuin yksi sulttaani ja bekki, tavallisista aro-asukkaista puhumattakaan, hyväksyi kuoleman, koska he eivät tunnustaneet islamia ja pysyivät uskollisina näkemyksilleen tengrilaisuudesta.

      Ja mikään USKO ei ole TOTUUS. Se on subjektiivinen olettamus, että joku on olemassa. Kukaan ei ole koskaan nähnyt, koskenut, tuntenut. Mikä tahansa usko nyt on vapaaehtoista VALAISTUMISTA. Saatoit vielä uskoa 7-luvulle, jolloin ei ollut oikeaa tiedettä. Jos uskot TOSI 21-luvulle, sinun on PERUUTA kaikki fysiikan, kemian, tähtitieteen lait - kaikki tieteen.
    43. +1
      21. helmikuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Beck
      Lainaus Rinatgoilta
      Islam ei ole koskaan ollut vieras Kazakstanin kansalle ja se on tosi ja oikeudenmukainen uskonto Herralta.


      Ensinnäkin islam on juutalaisuuden omistus ja sivuhaara. Muhammed kirjoitti uudelleen juutalaisuuden perusteet ja vääristeli sen islamiksi.

      Toinen. Islam on vieras usko, vieras usko, arabien usko. Turkkilaiset uskoivat alusta asti Tengrissä äärettömään, ikuiseen siniseen taivaaseen. 11-12-luvuilla Naiman- ja Kereites-heimot, jotka ovat nykyään osa Kazakstanin kansaa, tunnustivat nestoriaanista kristinuskoa.


      Ja VAIN vuonna 1340 Kultaisen lauman khaani, Uzbek, otti islamin valtionuskonnoksi. Hän hyväksyi sen vapaaehtoisesti, arabien mullahien vaikutuksen alaisena, pakotti lauman nomadiväestön hyväksymään islamin voimalla. Arot kertoivat hänelle: "Vaadi meiltä tottelevaisuutta valtion asioissa, mutta mitä sinä välität sieluistamme." Useampi kuin yksi sulttaani ja bekki, tavallisista aro-asukkaista puhumattakaan, hyväksyi kuoleman, koska he eivät tunnustaneet islamia ja pysyivät uskollisina näkemyksilleen tengrilaisuudesta.

      Ja mikään USKO ei ole TOTUUS. Se on subjektiivinen olettamus, että joku on olemassa. Kukaan ei ole koskaan nähnyt, koskenut, tuntenut. Mikä tahansa usko nyt on vapaaehtoista VALAISTUMISTA. Saatoit vielä uskoa 7-luvulle, jolloin ei ollut oikeaa tiedettä. Jos uskot TOSI 21-luvulle, sinun on PERUUTA kaikki fysiikan, kemian, tähtitieteen lait - kaikki tieteen.

      Usko on USKOA.
      Usko siihen, mikä on lähetetty alas seitsemän taivaan korkeudelta. Älä usko omaa asiaasi, mutta älä pakota epäuskoasi muiden päälle.
      Ja mikä tahansa hysteria kiinalaisten lukumäärästä on pelkureiden kiukkua. Viimeisten 2000 XNUMX vuoden aikana olemme aina olleet kiinalaisia ​​enemmän. Mutta me aina puolustimme maitamme ja voitimme ne useammin kuin kerran. Tarvittaessa toteutamme sissisotaa. Anna heidän vain yrittää.
      1. vuoripuro
        0
        21. helmikuuta 2014 klo 13
        Lainaus Aldolta
        Usko siihen, mikä on lähetetty alas seitsemän taivaan korkeudelta. Älä usko omaa asiaasi, mutta älä pakota epäuskoasi muiden päälle.


        Kuka määräsi?

        Joku sanoo, että jumala on, minä sanon, ettei jumalaa ole. Kaikki. Laitoin veitsen jonkun kurkkuun ja pakotin heidät uskomaan. Tai uskoville voidaan kertoa, että Jumala on olemassa, kun taas toisille ei voida kertoa, että häntä ei ole olemassa.

        Mikään ei putoa taivaalta. Mekassa 7. vuosisadalla oli tietty ympyrä, joka oli omistettu Raamatun ja Raamatun lukemiseen ja niistä keskustelemiseen. Ympyrään kuuluivat Jemamasta kotoisin oleva juutalainen Rahman, kreikkalainen Jabr er-Rumi, persialainen Salman, arabit Jabr ja Iezar - teräaseiden mestarit. Muhammed liittyi myös tähän piiriin ja kuunteli näitä luentoja. Yhdistettyään sen jälkeen, mitä hän kuuli Raamatusta ja Raamatusta, enemmänkin Raamatusta, Muhammad sävelsi jakeisiinsa vääristymiä kuulemistaan, jotka myöhemmin kerättiin Koraaniin.

        Muhammed otti Raamatusta maailman luomisen historian, Raamatun, profeetat, pyhät, taivaan, helvetin. Hän muutti juutalaiset nimet arabialaiseksi ääntämiseksi. Mooseksesta tuli Musa, Abrahamista Ibrahim, Salomosta tuli Suleiman, Jeesuksesta tuli Isa, Lootista tuli Lut, Nooasta tuli Nuh ja niin edelleen. Suuren lauantain aika, Muhammed, siirtyi pyhän perjantain aikaan. Hän omaksui juutalaisuuden riitit - esinahan ympärileikkauksen, sianlihan tunnustamatta jättäminen lihaksi, kivittäminen teloituksena, kuvien kielto.

        Todennäköisesti et tiennyt mitään islamin muodostumisesta. Uskot vain sokeasti etkä halua sisällyttää logiikkaa.

        Perusjako uskon fanaatikkojen ja logiikkaa ymmärtävien ihmisten välillä kulkee olemisen kahden periaatteen ymmärtämisen ja tulkinnan kautta.

        USKO ja TIETO - TIEDÄ ja USKO.

        Fanaatikko uskoo sokeasti, ja täältä hän ei halua tietää mitään, eikä halua havaita mitään. Normaali ihminen tietää tai tajuaa ja siksi uskoo, uskoo tietoon, uskoo siihen, mitä hän tietää.
    44. 0
      1. elokuuta 2018 klo 14
      Kazakstanin armeijan perustan tulisi olla ratsuväki, joka on jaettu laumoihin ja tumeneihin.

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"