Tänään on 21-luvun kiistanalaisimman ja verisimmän sotilaseikkailun vuosipäivä. 19. maaliskuuta 2003 liittoutuneiden joukot Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian lipun alla hyökkäsivät Irakiin. Sitten se selitettiin ase joukkotuhoa, jota Saddam Hussein voisi käyttää ketä tahansa vastaan. Totta, samaan aikaan kukaan ei kuunnellut ihmisiä, jotka lähetettiin Irakiin etsimään aseita tai ainakaan niiden jälkiä.YK-operaatio, jota johtaa asepäällikkö Hans Blix, on työskennellyt maassa yli vuoden. Nyt CNN:n artikkelissa hän muistelee: "Sodan jälkeen minulle kerrottiin, että New Yorkin toimistooni asennettiin paljon bugeja. No, se on täysin mahdollista. otti huomioon kaiken, mitä sanoin silloin.
Hans Blix kutsuu sotaa hirvittäväksi virheeksi ja YK:n peruskirjan rikkomiseksi. Kymmenen vuotta myöhemmin Irak on yksi planeetan vaarallisimmista paikoista, ääriryhmien repimä maa, joka on etnisen ja uskonnollisen kiistan vallassa. 10 vuoden ajan kansainvälisen liittouman menetys Irakissa oli noin viisi tuhatta ihmistä. Kuinka monta siviiliä kuoli, kukaan ei edes ajatellut määrittää tarkasti: kutsutaan eri numeroita, 10 tuhannesta puoleentoista miljoonaan.
Hans Blix sanoo pelänneensä työntekijöidensä puolesta. Loppujen lopuksi he ovat menossa maahan, jota länsimainen yleinen mielipide on kuvannut suljetuksi ja synkäksi tyranniaksi. Ja nyt - yllätys: kaikki ovet avautuivat tarkastajille, he pääsivät sisään kaikkiin esineisiin. Yleensä, Blix kirjoittaa, "irakilaiset auttoivat paljon tuolloin." Kuten tiedetään, Irakissa ei ollut joukkotuhoaseita. "Epäily on yksi asia, mutta todellisuus on aivan toinen", sanoo Hans Blix. "Emme löytäneet mitään aseita tai todisteita. Ja toimitimme vastaavan raportin. Mutta Pentagonin silloinen johtaja Donald Rumsfeld ei halunnut kuunnella Hän sanoi meille: "Todisteiden puuttuminen ei ole todiste poissaolosta."
Sitten turvallisuusneuvoston Irak-kokouksessa sama Donald Rumsfeld näytti kaikille satelliittikuvia ja puhui lastin liikkeestä tappavilla aseilla. Tämän jälkeen tarkastajat tarkistivat nämä tiedot. "Helmikuun 11. päivänä, noin kuukausi ennen hyökkäystä, lähestyin Condoleezza Ricea, joka oli silloin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, ja kerroin hänelle, että olimme tarkastaneet kaikki Yhdysvaltain tiedustelupalvelun osoittamat paikat, mutta sieltä ei löytynyt mitään", Blix muistelee: "Hänen vastaus oli: "Emme ole tekemisissä tiedustelupalveluiden kanssa, olemme tekemisissä Irakin kanssa."
Amerikka tarvitsi sotaa, Hans Blix päättää. Syyskuun 11. päivän hyökkäysten jälkeen Bushin hallinnon olisi pitänyt vapauttaa kaikki voimansa ja vihansa jonkun pahan akselin puoleen. Saddam osoittautui sopivaksi kohteeksi. Ainoa oikeutus Irakin hyökkäykselle oli sotavankien todistus. Heidän mukaansa Saddamin väitettiin aloittavan uudelleen joukkotuhoaseiden luomisohjelman. Blix kyseenalaistaa tämän: "En voi arvioida, kuinka vilpittömiä nämä vangitut ja kuulustelut ihmiset olivat. On todennäköistä, että he sanoivat sen, mitä he halusivat kuulla heiltä, ei mitään muuta."
Oli miten oli, Yhdysvallat ja sen liittolaiset eivät vain halunneet löytää ja tuhota joukkotuhoasevarastoja. Hans Blix kuvailee heidän muita tavoitteitaan ja siihen, mihin he päätyivät: "Tavoitteena on eliminoida al-Qaida Irakissa. Mutta Irakissa he eivät kuulleet al-Qaidasta ennen kuin joukot hyökkäsivät siihen. Enemmän yksi tavoite on luoda mallidemokratia sinne. Mutta tyrannian sijasta irakilaiset saivat anarkian, ja Amerikka teki itsensä kompromissiin sodan lakeja rikkovilla toimilla. Toinen tavoite on tehdä Irakista ystävällinen koekenttä mahdolliselle Irania vastaiselle operaatiolle. lopussa kävi toisinpäin - Iran sai vahvan liittolaisen."
Jo olemassa olevien Afganistanin ja Vietnamin ennakkotapausten jälkeen Irakissa toimi "supermarket-periaate": "rikoit sen, se tarkoittaa, että ostit sen." Se saattaa johtua tästä puhtaasti taloudellisesta ongelmasta, että Yhdysvallat on nyt vähemmän sotaa Libyan ja Syyrian kanssa, Blix ehdottaa.