Miksi Japanin valtakunta voitti sodan 1904-1905? Monet Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisen ajan tutkijat, jotka nostivat tämän kysymyksen esiin venäläisen älymystön vanhan piirteen puitteissa, joka rakastaa arvostella Venäjän kansaa ja Venäjän valtiota, puhuivat ja kirjoittivat tsaari-Venäjän heikkouksista. Toisaalta todella tsaari-Venäjällä oli monia heikkouksia, jotka lopulta johtivat vuoden 1917 katastrofiin. Tarina olisi kuitenkin epätäydellinen, ellei kertoisi Japanin valtakunnan sisäisestä vahvuudesta ja koskemattomuudesta 20-luvun alussa, toisin kuin Venäjällä, sekä Brittiläisen imperiumin ja Yhdysvaltojen valtavasta ulkoisesta tuesta. Anglosaksit tekivät kirjaimellisesti kaikkensa asettaakseen ensin Venäjän ja Japanin vastakkain ja auttamaan japanilaisia voittamaan venäläiset Kaukoidässä. Suuri merkitys minkä tahansa maan kohtalolle on ihmisten kansallinen luonne. Japanilaisilla oli 19-luvun lopulla ja 20-luvun alkupuoliskolla täydellinen järjestys kansallisen hengen kanssa. Tämän todistavat sarja Japanin loistavia saavutuksia sekä kansantalouden että ulkopolitiikan alalla.
Aluksi on sanottava, että Japani oli väestönsä koulutuksen johtajia. Jo 17-luvun puolivälissä Japanissa kehitettiin temppelikoulujen verkosto, jossa käsityöläisille, varakkaille talonpojille ja tavallisille samuraille opetettiin lukutaitoa, laskemista ja ruumiillista työtä. Vuonna 1872 maassa toteutettiin kouluuudistus ja annettiin laki pakollisesta yleissivistävästä koulutuksesta. Luotiin yhtenäinen keskitetty koulutusjärjestelmä. Japanissa julistettiin periaate: "Ei ainuttakaan ilman koulutusta, ei ainuttakaan kylää ilman koulua!" Vertailun vuoksi todettakoon, että tsaarin viranomaiset vain seurasivat tätä tietä, ja yleissivistävä koulutus tuli Venäjällä pakolliseksi vasta neuvostovallan alaisuudessa. Vuonna 1872 Japanin koulujen peruskirja määritteli maassa kolme tyyppiä: perus-, keskiasteen ja korkeakoulut (joista - miehet ja naiset, yleissivistävä ja ammatillinen koulutus, "umpikuja" ja jatkokoulutukseen valmistautuminen). Ja tämä oli valtion politiikkaa, ei kapitalistista tai sosialistista, vaan olennaisesti feodaalista. Naapuri-Kiinassa viranomaiset pitivät samaan aikaan tietoisesti massat tietämättömyydessä, minkä piti pitää ne kuuliaisissa.
Japanissa "Meijin vallankumouksen jälkeen" heitä ohjasi suoraan Saksan esimerkki. Saksan valtakunta luotiin "raudalla ja verellä" uudistuksilla "ylhäältä". Nyt tämä politiikka, jossa kansaa nostettiin poliittisen eliitin rationaalisen politiikan voimalla, toistettiin omituisella tavalla Japanin valtakunnassa. Tulos oli loistava. Eristyneestä maatalousvaltiosta Japani nousi maailman johtajien ryhmään, siitä tuli suurin sotilaallinen ja teollinen voima. Japani on liittynyt taisteluun johtajuudesta Aasian ja Tyynenmeren alueella.
Japanin piirre oli pitkäaikainen tiedon lainausohjelma, jonka keisarin huulet julistivat Meijin aikakauden alkaessa. Tieteen ja tekniikan maailmansaavutuksia tutkittiin perusteellisesti, käytännön tärkeitä kirjoja käännettiin ja levitettiin massiivisesti. Imperiumiin kutsuttiin tutkijoita USA:sta, Britanniasta, Hollannista, Saksasta, Ranskasta, Sveitsistä, Venäjältä ja muista maista. Samaan aikaan monet nuoret japanilaiset lähetettiin opiskelemaan ulkomaille. Korkeakoulut perustettiin itse Japaniin (ensimmäinen yliopisto avattiin Japanissa vuonna 1877). Vuonna 1879 Tokioon perustettiin Tiedeakatemia, ja pian perustettiin useita tutkimuslaitoksia. Niiden joukossa: Keskimeteorologinen observatorio, Tokion tähtitieteellinen observatorio, sotilaallinen topografinen osasto, rautatieosasto, laivaston hydrografiaosasto, tartuntatautiinstituutti, geologinen osasto, sähkölaboratorio, kalastusinstituutti, agronominen kokeellinen laitos asema, puutarha- ja metsätalouden koeasemat. Tämä kaukana täydellinen luettelo puhuu puolestaan Japanin nopeasta kehityksestä noina vuosina. Yhteensä tällaisia instituutioita perustettiin yli seitsemän tusinaa. Lisäksi 70 tieteellistä yhdistystä erikoisaloilla. Ja tämä tapahtuu valtion aktiivisella osallistumisella. Venäjällä näemme samanlaisen lähestymistavan vain Stalinin punaisessa valtakunnassa.
Kenraali Aleksei Kuropatkin jätti erittäin vaikuttavan kommentin sotaa edeltäneeltä Japanin valtakunnan kiertueelta: "Näin kauniin maan, jossa on suuri, ahkera väestö. Vilkas toiminta vallitsi kaikkialla. Väestön iloinen mieliala, rakkaus isänmaata kohtaan, usko tulevaisuuteen kiehtoi ... Maan kaikissa kouluissa sotilasharjoitukset olivat näkyvästi esillä, ja lapset ja nuoret miehet osallistuivat niihin innostuneesti ... " . Jo sodan jälkeen Kuropatkin, joka oli Manchurian armeijan komentaja ja kaikkien Japania vastaan toimivien maa- ja meriasevoimien päällikkö, totesi, että japanilaisten joukkojen menestystä seurasi "heidän korkea moraalinsa, valmius tehdä kaikki uhraukset voiton saavuttamiseksi ja sinnikkyys, jolla kaikki armeijan rivit, sotilasta ylipäälliköksi, saavuttivat voiton." Koko Japanin armeija oli täynnä isänmaallisuutta, se tunsi koko kansan yksimielisen tuen, tunsi taistelun tärkeyden tulevan isänmaan puolesta. Japanin armeijaan tarkkailijaksi lähetetty saksalaisen palvelun majuri von Schellendorf kirjoitti, että japanilaisten kurinalaisuus ja hermot olivat rautaa.
Venäjällä suhtautuminen tähän sotaan oli päinvastainen. Jo maanpaossa vallankumouksen jälkeen keisarillisen hovin lähellä oleva kenraali Nikolai Jepantšin muisteli: "Alkoi sota, jota Venäjän valtakunnassa kukaan ei ymmärtänyt, jota kansanjoukot eivät ymmärtäneet ollenkaan, ja armeijamme ymmärsi tämä sota vielä vähemmän." Monarkistisen kenraalin arvio vastaa täysin sosiaalidemokraatin Uljanov-Leninin näkemystä Venäjän ja Japanin sodasta. Kadet-puolueen johtajan ja kirjailijan Ariadna Tyrkova-Williamsin mukaan Venäjän yleinen mielipide vastusti tätä sotaa. Venäjän ja Japanin sota johtui "pienen hovimiehien jengin juonitteluista", jotka olivat kiinnostuneita Yalun metsämyönnyksistä. Venäjän ja Japanin sota ei tullut Venäjän kansalliseksi eikä vastannut sen kehittämistarpeita.
Oli toinen tärkeä ominaisuus. Japanissa valtionyritystä kehitettiin Meiji-vallankumouksen alusta lähtien. Ja itse valtiovalta oli erittäin lojaali yksityiselle taloudelliselle ja teolliselle pääomalle. Kansallisesti ajateltu yksityinen pääoma puolestaan, koska sillä oli feodaali-samurai-alkuperää, kasvatettiin sotilaallisen kunnialain ihanteiden varaan. Japanissa luvut eivät toimineet, jotka, kuten Venäjällä, luopuivat kansallisista eduista sekä valtion ja kansan tulevaisuudesta. Kansallisten etujen luopuminen oli japanilaisille täysin mahdotonta ajatella. Kurin ja vastuun taso oli erittäin korkea.
Valtio perusti teollisuuden ja loi valtion omistamia "esimerkkiyrityksiä, jotka sitten usein siirtyivät uusille kapitalisteille. Esimerkiksi näin Mitsuin ja Mitsubishin talojen voima syntyi. Sellaiset suuret yritykset kuin Mitsui, Mitsubishi, Sumimoto, Yasuda hallitsivat imperiumin taloutta. Kuitenkin erityisesti rautametalurgiassa raudan sulatuksesta 73 % ja valssatuista tuotteista 84 % valmistettiin valtion omistamassa Yavatin tehtaassa. Valtio kannusti alun perin pankkijärjestelmän luomista, mutta pienensi sen nopeasti minimaaliseen ja hyvin kontrolloituun kokoon. "Johtavat" pankit perustettiin - Yokohama Foreign Exchange Bank (1880) ja Japan State Bank (1882).
Maan teollistumisen rahoittamiseksi japanilaiset yrittivät turvautua sisäisiin lähteisiin, vaikka he eivät myöskään kieltäytyneet ulkoisista lainoista. Valtio otti käyttöön uusia veroja: vodkalle ja tupakalle (japanilaiset olivat niitä erittäin innokkaita), vaihto- ja leimaverot sekä vuoristovero. Jo vuonna 1873 aloitettiin vuosittaisen valtion talousarvion laatiminen ja julkaiseminen. Talonpoikaisväestö painostettiin, koukulla tai huijauksella, keskittymään kahden erittäin kannattavan tuotteen - riisin ja silkin - tuotantoon. Japanilaiset veivät näitä tavaroita kasvavia määriä lähes välittömästi maan "avaamisen" jälkeen. Myös tuottoisa puuvillateollisuus kehittyi nopeasti Japanissa.
Suurin osa rahoista saatiin kuitenkin japanilaisen työvoiman poikkeuksellisen halvan vuoksi. Myöhemmin, nykyaikaisina aikoina, Kiina käytti tätä menetelmää tullakseen lännen "tehtaaksi". Japanilaiset työntekijät saivat 30-40 % vähemmän kuin venäläiset, jotka eivät myöskään olleet menestyksen standardi. "Japanilaista ihmettä" ruokkii Japanin kaupunkien laitamilla olevien työntekijöiden kauhea köyhyys. On totta, että elämä Japanissa oli erittäin halpaa. Samaan aikaan japanilaiset eivät olleet alttiita yhteiskunnallisille protesteille, he olivat ikimuistoisista ajoista lähtien fatalisteja, jotka suhtautuivat rauhallisesti luonnollisiin ja poliittisiin mullistuksiin. Työvoiman halpaus johti siihen, että voittoprosentti Meiji Japanissa ei ollut pienempi kuin 20 - 30%, joskus jopa 50 - 100%. Sitä paitsi se ei ollut korononnollista voittoa, joka oli pohjimmiltaan loistahtia, vaan voittoa, joka on syntynyt kansan kovalla työllä. Ja Japanin eliitti käytti nämä tulot periaatteessa viisaasti - teollistumiseen, pääoman vientiin ja valuuttavarantojen keräämiseen.
Emme saa unohtaa sellaista ulkomaankaupan kehityslähdettä kuin jalometallien (hopea ja kulta) vientiä. Japanilla oli 1930-luvun alkuun asti kaksi pääasiallista kullankaivosaluetta, jotka tuottivat jopa 40 % Japanin saarten tuotannosta: Hokkaidon pohjoisosassa Esashi-joen varrella ("Japanilainen Klondike") ja Kyushun koillisosassa. Oitan maakunta. 30-luvulla vuosituotanto oli noin 18 tonnia (kolmasosa louhittiin Koreassa). Japanin kultavarannot arvioitiin tuolloin noin 320 tonniksi (tämä on valtion varanto, ja yksityisiltä kauppiailta oli vielä melko merkittäviä varoja). Tätä kultaa louhittiin noin kolmessa vuosikymmenessä. Mutta kultaa ja hopeaa on louhittu Japanissa vuosisatojen ajan, ja eristyneisyyden aikana se ei juuri koskaan poistunut maasta (osa siitä meni kauppaan portugalilaisten ja hollantilaisten kanssa).
Niinpä yksi Japanin voiton pääedellytyksistä vuonna 1905 oli Japanin viranomaisten järkevä ja tasapainoinen sisäpolitiikka edellisellä kaudella. Japanilaiset oppivat taitavasti ja lahjakkaasti käyttämään lännen tieteellisiä ja teknologisia saavutuksia kotimaisessa sosioekonomisessa elämässään ja politiikassaan. Valitettavasti Japanin ulkopolitiikka ei ollut niin järkevää, ja japanilaiset olivat alttiita seikkailuille. Totta, toistaiseksi he onnistuivat.
Toiseksi tärkein edellytys Japanin voitolle oli lännen monipuolinen tuki. ”Kuussien takana oleva maailma” halusi tuhota Venäjän imperiumin, ja Japanilla oli oma erityinen roolinsa näissä suunnitelmissa. Japanin kanssa käydyn sodan piti johtaa siihen, että Venäjä työnnettiin pois Aasian ja Tyynenmeren alueelta ja pakotettiin osallistumaan aktiivisemmin Euroopan politiikkaan. Lisäksi tämä sota johti Venäjän sisäiseen epävakauteen. Vuosien 1905-1907 vallankumouksesta, jossa ulkomaiset salaiset palvelut ja erilaiset kumoukselliset elementit osallistuivat aktiivisesti, tuli erinomainen harjoitus vuodelle 1917.
Tiedetään hyvin, että Japanin inhimilliset ja taloudelliset ja taloudelliset menetykset sodassa olivat raskaampia kuin Venäjän tappiot, ja Tokion voitto olisi voinut olla ongelmallinen, ellei Yhdysvaltojen tekopyhää "välitystä" olisi tapahtunut. Venäjällä jotkut mielellään muistelevat amerikkalaisten väitettyä "russofilismia", jotka "pelästyivät" Japanin noususta ja hillitsivät sen pyyntöjä rauhanneuvottelujen aikana. Vaikka Venäjän ja Japanin sota oli jo alkanut, Yhdysvaltojen tärkein "russofiili", presidentti Theodore Roosevelt, sanoi Saksan suurlähettiläälle Washingtonissa Sternburgissa kirjaimellisesti seuraavaa: On meidän etujemme mukaista, että Japanin ja Venäjän välinen sota jatkuu. kunnes molemmat maat saavuttavat toistensa maksimaalisen uuvutuksen niin, että alueet, joissa niiden intressit törmäävät, palvelevat edelleen samoja tarkoituksia rauhan solmimisen jälkeen ja että niiden vaikutuspiirien rajat leikkaavat samalla tavalla kuin ennen sotaa. ..
Tällä tavalla - kaikki on yksinkertaista, ymmärrettävää, melko amerikkalaista. Myöhemmin, jo vuonna 1941, Harry Truman itse asiassa toisti nämä sanat, kun hän neuvoi auttamaan venäläisiä, jos saksalaiset voittivat, ja auttamaan saksalaisia, jos venäläiset voittivat. Ja niin edelleen, kunnes venäläiset ja saksalaiset tappavat toisensa.
Riittää kun muistaa ja historia Japanin laivaston rakentaminen laivasto. Sitä alettiin rakentaa tosissaan vuonna 1895, kun japanilaiset saivat korvauksen Kiinalta. Amerikkalainen laina ja brittien apu nopeuttavat dramaattisesti Japanin valtakunnan merivoiman rakentamisprosessia. Suurin osa Japanin uusimmista sota-aluksista rakennettiin brittiläisillä telakoilla. Anglosaksit hyötyivät tästä suuresti sekä poliittisesti että taloudellisesti ja taloudellisesti.
Japanin laivaston lippulaiva, taistelulaiva Asahi laskettiin laskeutumaan 1. elokuuta 1898 John Brownin telakalla Glasgow'ssa (Clydebank). Toinen japanilainen lippulaiva, taistelulaiva Mikasa, rakennettiin Vickersin telakalla Isossa-Britanniassa. Laivueen taistelulaiva laskettiin vesille vuonna 1900, otettiin käyttöön vuonna 1902. Laivueen taistelulaiva Shikishima laskettiin vesille vuonna 1898 brittiläisen Times Iron Warkin toimesta Blackwallin telakalla Majestic-taistelulaivan parannetun suunnittelun mukaisesti. Taistelulaiva Hatsuse (samaa tyyppiä kuin Shikishima) valmisti suurin brittiyhtiö Armstrong, Whitworth and Co. Alus laskettiin vesille 27. kesäkuuta 1899 ja otettiin käyttöön tammikuussa 1901. Taistelulaiva Fuji laskeutui maahan 1. elokuuta 1894 brittiläisen Thames Iron Workin toimesta Blackullissa. Rannikkopuolustuksen taistelulaiva Fuso rakennettiin vuosina 1875-1878. brittiläisen Samuda Brothersin telakoilla. Taistelulaiva Yashima rakennettiin Britanniassa vuosina 1894-1897. Armstrongin telakalla Elswickissä. Vähän ennen Venäjän ja Japanin sodan alkamista Japanin laivastolle suunniteltiin Katori-tyyppisiä taistelulaivoja. Vuosina 1904-1906. kaksi tämän luokan alusta rakennettiin Vickersin ja Armstrongin telakoilla. On myös huomattava, että Japanissa rakenteilla olevat alukset saivat myös ulkomaisia aseita, turbiineja ja muita laitteita.
Britit rakensivat myös panssaroidut risteilijät Izumo, Asama, Tokiwa, Chiyoda, Iwate. Panssariristeilijä Yakumo rakennettiin Saksassa. Panssariristeilijä Azuma rakennettiin Ranskassa. Panssaroidut risteilijät "Kasuga" ja "Nissin" rakensivat italialaiset Argentiinaa varten, mutta japanilaiset ostivat ne (anglosaksien tuella). Britit rakensivat Japanin laivastolle Naniva-tyyppiset panssaroidut risteilijät (Naniva ja Takachiho), Takasago-risteilijä, 2. luokan panssariristeilijä Yoshino, brittiläinen panssaroitu risteilijä Izumi ostettiin Chilestä. Amerikkalaiset rakensivat Kasagi-tyyppisiä panssaroituja risteilijöitä (Kasagi ja Chitose). Britit rakensivat myös ensimmäiset sarjahävittäjät japanilaisille: Ikazuchi-tyyppi - 6 yksikköä vuosina 1897 - 1899, niiden kehitys oli Akatsuki-tyyppisiä hävittäjiä - 2 yksikköä rakennettiin vuosina 1900 - 1902. Iso-Britannia rakennettiin 1897-1900. Japanin keisarilliselle laivastolle sarja Murakumo-tyyppisiä hävittäjiä - 6 yksikköä; 2 "Shirakumo" -tyyppistä tuhoajaa vuosina 1901 - 1902.
Japanin laivaston rakentamisen hyöty oli valtava. Velka pakotti Tokion ottamaan huomioon anglosaksien edut politiikassaan. Rahat muutettiin sotalaivoiksi, jotka suuntasivat japanilaiset Venäjää vastaan. On selvää, että Britannia ja USA eivät aseistaisi Japania heitä vastaan. Lopulta rahat palautettiin anglosakseille, koska japanilaiset käyttivät lainoja aseisiin.
Iso-Britannia ja Ranska antoivat myös Japanille suuren poliittisen tuen. Britit ja amerikkalaiset asettuivat heti ja ehdottomasti japanilaisten puolelle sodan syttyessä. Ison-Britannian pääkaupungissa he jopa alkoivat julkaista kuvitettua sodan kronikkaa, jota kutsuttiin "Japanin vapaustaisteluksi". Yhdysvaltain presidentti Roosevelt varoitti avoimesti Pariisia mahdollisesta liikkeestä Tokiota vastaan. Hän totesi, että tässä tapauksessa hän "astuu välittömästi hänen puolelleen ja menee niin pitkälle kuin on tarpeen". Amerikkalaisen lehdistön sävy venäläisiä kohtaan oli avoimesti vihamielinen. Ranska kiirehti sodan aattona selittämään Pietariin, että heidän liittonsa koskee vain Eurooppa-asioita. Lisäksi Pariisi allekirjoitti "ystävällisen sopimuksen" Japanin liittolaisen Britannian kanssa. Vain Saksa oli avoimesti ystävällinen Venäjää kohtaan.
Emme saa unohtaa sotivan Japanin taloudellista tukea Yhdysvalloista ja Britanniasta. Amerikkalaiset ja britit tarjosivat mielellään rahaa Japanille. Japanin ensimmäisen lainan myönsi keväällä 1904 Kuhnin, Loebin ja K:n syndikaatti sekä National and Commercial Bank. Yhteensä 50 miljoonan dollarin laina jaettiin New Yorkin ja Lontoon välillä. Toinen angloamerikkalainen laina myönnettiin marraskuussa 104 ja sen arvo oli 60 miljoonaa dollaria. Puolet lainasta sijoitettiin suurella menestyksellä New Yorkiin muutamassa päivässä. Kolmannen 150 miljoonan dollarin lainan myöntäminen maalis-huhtikuussa 1905 oli myös suuri menestys. Sen tilaus estettiin useita kertoja. Vaikka olosuhteet olivat aikaisempaa epäsuotuisammat - 4,% aiemman 6 prosentin sijaan. Heinäkuussa japanilaiset laskivat liikkeeseen neljännen lainan, jonka jakoivat brittiläiset, amerikkalaiset ja saksalaiset pankkiirit.
Yhteensä Japani sai lainaa 725 miljoonan jenin edestä. Tästä määrästä 27 miljoonaa meni pankeille provisioina. Japanin nettotuotto ulkomaisista lainoista oli 698 miljoonaa jeniä. Yhdysvalloissa 44 % Japanin imperiumin ulkomaisista lainoista realisoitui, mikä kattoi lähes viidenneksen vihollisuuksien aikaisista kuluista. Niinpä Yhdysvaltain taloudellinen apu Japanille lainojen muodossa, jotka olivat välttämättömiä Japanin asevoimien sekä taka- ja väestön turvaamiseksi, oli erittäin tärkeä Japanin hallituksen suunnitelmien toteuttamisen kannalta.
