Uutta tietoa Välimeren yhteydestä

83
Raportteja saapuu edelleen laivaston Välimeren työryhmän perustamisesta laivasto Venäjä. Viime sunnuntaina laivaston komentaja, amiraali V. Chirkov ilmoitti joitakin yksityiskohtia meneillään olevasta työstä. Tällä kertaa viralliset lausunnot koskivat muodostelman muodostumista ja siinä olevien alusten määrää.



Neuvostoaikana 5. OPesk (Välimeren laivue) sisälsi noin 70-80 alusta ja apu-alusta, jotka vuorokaudessa suorittivat taistelupalvelua määrätyillä alueilla ja korvasivat toisiaan ajoittain. Objektiivisista syistä uuden Välimeren yhteyden koostumus on paljon vaatimattomampi. Admiral Chirkovin mukaan Välimerellä on kerrallaan viisi tai kuusi alusta ja useita apulauksia. He ovat entiseen tapaan vuorotellen taistelupalveluksessa, joten pysyvä läsnäolo alueella voidaan varmistaa myös käytettävissä olevilla voimilla. Uuden työryhmän perustana ovat risteilijät ja fregatit, ts. ensimmäisen luokan laivat. Niiden lisäksi kokoonpanoon tulee myös muiden luokkien laivoja.

Muutama päivä sitten Venäjän puolustusministeri S. Shoigu ilmoitti, että Välimeren työryhmää johtamaan on aloitettu erityisen komento- ja valvontaelimen muodostaminen. Ilmeisesti sen luominen ei ole vielä valmis, mutta laivaston ylipäällikkö on jo kertonut joitain yksityiskohtia. Uuden yhteyden hallinta toteutetaan siis Mustanmeren laivaston olemassa olevien rakenteiden kautta. Luultavasti tällä tavalla laivaston komento aikoo nopeuttaa toimintayhteyden luomista ja samalla varmistaa mahdollisia ongelmia vastaan.

Hallintorakennetta ja määrällisiä näkökohtia koskevien tietojen lisäksi Chirkov kertoi muita laivaston suunnitelmia. Hänen mukaansa laivaston johto voi tarvittaessa aloittaa työskentelyn muiden vastaavien operatiivisten kokoonpanojen luomiseen liittyvissä asioissa. Esimerkkinä hän mainitsi Neuvostoliiton kokemuksen partioinnista Tyynellämerellä ja Intian valtamerellä. Jos tällaisia ​​kokoonpanoja tarvitaan, laivasto aloittaa niiden luomisen. Samaan aikaan Tyynellämerellä tai Intian valtamerellä toimivia operatiivisia kokoonpanoja pidetään edelleen vain mahdollisena tapana Venäjän laivaston kehittämiselle. Nyt pääprioriteettina on luoda yhteys työhön Välimeren alueella.

Kuten näet, uutta yhteyttä koskeviin tietoihin on lisätty useita uusia viestejä. Samaan aikaan useita vakavia kysymyksiä on edelleen avoinna. Tämä on ennen kaikkea muodostelman erityinen kokoonpano, alusten logistiikka sekä kaikkien toteutettavien toimenpiteiden näkymät. Koska puolustusministeriö ja laivaston komento toimittavat tietoja pala kerrallaan, mielipiteitä syntyy monenlaisia. Esimerkiksi viime viikkoina keskusteluissa on usein esitetty ehdotus uuden Mistral UDC:n käyttämisestä osana Välimeren kokoonpanoa, joka täydentää Venäjän laivaston kokoonpanoa tulevina vuosina. Tietenkin tällaiset alukset voivat olla hyödyllisiä, koska ne eivät voi olla vain laskeutumista, vaan myös päämajaa. Lisäksi varusteineen kuljetettavat merijalkaväki täydentävät täydellisesti suurten maihinnousualusten "kuormaa", jotka usein menevät Välimerelle suorittamaan koulutustehtäviä. Ensinnäkin Mistraleja rakennetaan edelleen, ja toiseksi kaksi ensimmäistä tämäntyyppistä alusta palvelevat Tyynenmeren laivastossa. Kolmannen ja neljännen yleismaihinnousualuksen osalta, jos ne rakennetaan ja niistä tulee osa Mustanmeren laivastoa, ne pääsevät taisteluun vasta tämän vuosikymmenen lopussa. Näin ollen Mistral-versio ei näytä parhaalta. Lisäksi Mustanmeren, Itämeren ja Pohjoisen laivastoilla on ilman Mistralejakin riittävästi laivoja, jotka pystyvät täyttämään nyt asetetut tehtävät.

Se kuitenkin riittää varmistamaan läsnäolon vain Välimerellä. Mitä tulee Tyynenmeren ja Intian valtamereen, laivamme eivät varmasti voi pysyä näillä alueilla lähivuosina pysyvästi. Tässä tapauksessa ongelmana ei ole vain riittävän määrän alusten ja apualusten saatavuus, vaan myös kattava tuki. Logistiikkapisteitä tarvitaan harjoitus- ja taistelutehtävien suorittamiseen etäällä tukikohdasta. Välimeren alueella laivastollamme on vain yksi tällainen piste - Syyrian Tartusissa. Tyynellämerellä ja Intian valtamerellä tukikohdat Cam Ranhissa (Vietnam) ja Nokressa (Etiopia) ovat lakanneet olemasta viime vuosina. Näiden tukikohtien toiminnan jatkamista ei odoteta, joten Venäjän laivastolla ei ole pysyvää läsnäoloa näillä alueilla.

Osoittautuu, että sotilaspurjehtijat eivät vielä voi palata Tyynellemerelle tai Intian valtamerelle pysyvästi. Tässä yhteydessä puolustusministeriön suunnitelmat näyttävät rohkaisevilta. Aiemmin kerrottiin, että vuoteen 2020 mennessä laivasto saa yli seitsemänkymmentä yksikköä uutta eri luokkia. Samaan aikaan tietty määrä aluksia ja resurssinsa loppuun kuluneita aluksia poistetaan käytöstä. Positiivinen "tasapaino" uusien ja käytöstä poistettujen laitteiden välillä mahdollistaa lopulta tarvittaessa Välimeren työryhmän kokoamisen ja palaamisen planeetan muille alueille. Tämä ei kuitenkaan edellytä vain uusien alusten rakentamista. On todennäköistä, että Venäjän laivaston tulevaisuus riippuu myös diplomaateista.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://lenta.ru/
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://km.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

83 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 21
    19. maaliskuuta 2013 klo 08:26
    Vertailu unioniin ei ole relevanttia, sellaisessa määrässä se on vain varjo neuvoista, enkä halua verrata enempää ...
    1. vadimus
      + 12
      19. maaliskuuta 2013 klo 09:47
      On aika, on aika mennä ulos. Laivastoa tarvitaan, sanotaanpa mitä tahansa...
      1. 0
        20. maaliskuuta 2013 klo 11:11
        vadimus, olen täysin samaa mieltä kanssasi, laivastoa tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen hymyillä , mutta vain suuri maa voi luoda sen, esimerkiksi "Neuvostoliitto" ...
    2. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 09:51
      Muuten, voit pysäköidä Montenegrossa ..
      1. Kaa
        +8
        19. maaliskuuta 2013 klo 10:01
        Lainaus: Siviili
        Muuten, voit pysäköidä Montenegrossa

        Adrianmeren uloskäynti on helposti estetty ... on mielenkiintoisempi idea:
        "Libanonissa keskustellaan mahdollisuudesta perustaa Beirutin satamaan logistiikkakeskus Venäjän laivaston aluksille. Libanonin satamia voidaan käyttää Syyrian Tartusin tukikohdan sijasta Syyriassa meneillään olevan sisällissodan vuoksi. Prikaatin eläkkeellä oleva libanonilaisen armeijan kenraali Amin Hotei ilmaisi mielipiteensä kolmen päivän vierailun aikana Beirutin satamassa Turkin radion haastattelussa, kertoo flot.com.
        "Aiemmin venäläiset alukset olivat matkalla suoraan Tartusiin ilman Libanoniin. Syynä viimeiseen puheluun on se, että venäläiset voivat tehdä Libanonista uuden strategisen tukikohtansa alueella tai Tartusin ajankohtaisten tapahtumien valossa Beirutin satama tulee tulla turvalliseksi ankkuripaikaksi venäläisille aluksille", eläkkeellä oleva kenraali pohtii. .Haastattelussa kenraali Amin Hotei varoitti, että venäläisten sotalaivojen saapumisesta Beirutiin "tarvikkeiden ja polttoaineen täydentämiseksi" ei pitäisi tulla "tavallista tapahtumaa". Maaliskuun 18. päivänä venäläiset alukset lähtivät Beirutin satamasta ja suuntasivat Syyrian rannikolle. Maaliskuun 14. päivänä Itämeren laivaston alusosasto, joka koostui partiolaivasta Jaroslav Viisas sekä suurista maihinnousualuksista Kaliningrad ja Alexander Shabalin, teki liikevierailun Beirutin satamaan ensimmäistä kertaa kahteen vuoteen sen alkamisen jälkeen. sisällissota Syyriassa. Vierailun virallinen tarkoitus on tarjota lepoa laivojen miehistöille ja täydentää resursseja ja polttoainetta. http://warsonline.info/geostrategiya/livanskiy-port-beyrut-mezhet-stat-b
        azoy-vmf-rossii.html
        1. +5
          19. maaliskuuta 2013 klo 10:05
          Haastattelussa kenraali Amin Hotei varoitti, että venäläisten sotalaivojen saapumisesta Beirutiin "tarvikkeiden ja polttoaineen täydentämiseksi" ei pitäisi tulla "yleinen ilmiö".

          En ymmärtänyt tätä lausetta ... ts. ei pitäisi tulla arkipäivää, mutta voivatko venäläiset perustaa sinne tukikohdan? Toinen ei jotenkin sovi yhteen.
        2. Hunter Thomson
          +9
          19. maaliskuuta 2013 klo 10:39
          Vaarallinen, ainakin niin kauan kuin Hizbollah johtaa. Ehkä tämä muuttuu tulevaisuudessa. Suurin osa libanonilaisista on jo kääntymässä takaisin herra Nasrallahin röyhkeyteen. Hän uhkaa ajoittain puolustaa Libanonia sionistien uhalta, mutta he muistavat hyvin, kuinka vuonna 2006, kun hän "puolusti" Libanonia sionistien uhalta, puolet Libanonista oli raunioina. Niin kauan kuin iranilainen ryhmä toimii siellä, sinun ei pitäisi sijoittaa sinne tukikohtaa. Kuvittele tilanne, Hizbollah järjestää jälleen jonkinlaisen provokaation, joka kehittyy täysimittaiseksi yhteenotoksi Israelin kanssa. Ja täällä heillä on sellainen mahdollisuus, ei vain piiloutua naisten ja lasten taakse, asettaa kantoraketteja synnytyssairaalan tai päiväkodin katolle, vaan sijoittaa ne lähelle Venäjän laivaston tukikohtaa! Voitko kuvitella, mitä se voisi olla? Ja he eivät jätä sitä mahdollisuutta käyttämättä. He eivät välitä kenen taakse he piiloutuvat, jopa naiset, jopa venäläiset merimiehet. Tämä on mahdollista vain siinä tapauksessa, että Venäjän federaation täysimittainen sotilaallinen läsnäolo Libanonissa hallitsee täysin tätä maata, ja tämä tuskin kiinnostaa ketään ja ennen kaikkea meitä. Paras vaihtoehto on ostaa saari Kreikasta.
          1. +4
            19. maaliskuuta 2013 klo 10:59
            Lainaus: Hunter Thomson
            Paras vaihtoehto on ostaa saari Kreikasta.

            Tai ehkä Kypros?
            Näyttää siltä, ​​että he eivät aio vetäytyä Syyriasta! naurava
            1. Hunter Thomson
              +5
              19. maaliskuuta 2013 klo 11:02
              He haluavat jo ostaa Kyproksen, venäläisten pankkien liitto kääntyi Venäjän hallituksen puoleen pyytämällä kiireellistä taloudellista apua Kyprokselle. Joten, tavallisten venäläisten kustannuksella, valtion kustannuksella pelastamaan Kyproksen, jotta vain heidän tilinsä ei katkeaisi. pyyntö
              1. + 16
                19. maaliskuuta 2013 klo 11:09
                Lainaus: Hunter Thomson
                jotta vain heidän tilinsä ei ryöstetä

                Mutta BKT varoitti heitä:
                Chatlane, älä pidä KC:tä poikien kanssa, ennemmin tai myöhemmin he antavat sinulle kyun!
                Ei uskonut...
                Joten saimme sen räkäksi:
                Ennen heillä oli karmiininpunaiset housut, mutta nyt he käyttävät keltaisia, kuten pridurki!!! wassat
                1. Hunter Thomson
                  +3
                  19. maaliskuuta 2013 klo 11:22
                  Ja maailmassa tapahtuu mielenkiintoisia asioita. Elämme hämmästyttävää aikaa. Ja näyttää siltä, ​​että lähitulevaisuudessa me kaikki saamme räkän. Mutta yleisesti ottaen kannatan saksalaisia ​​tässä eurooppalaisessa joukkuekilpailussa kohti valoisampaa tulevaisuutta. (Saksalaisten, eikä "saksalaisten" -sivuston mielessä, vaikka heidän ei pitäisi olla sairaita) Jos analysoit kaikkea, mitä tapahtuu, näyttää siltä, ​​​​että saksalaiset ovelat puhtaasti taloudellisia menetelmiä käyttäen kääntyvät hahmosta pelaajaksi. Katsotaan kuinka he selviävät ammatista.
                  1. everstiluutnantti
                    +5
                    19. maaliskuuta 2013 klo 11:46
                    Lainaus: Hunter Thomson
                    Ja maailmassa tapahtuu mielenkiintoisia asioita.


                    Olen samaa mieltä!!
                    Sanoisin jopa röyhkeitä asioita!!
                    Jotain tilannetta ennen toista maailmansotaa, joka oli vahvempi jakoi maailman haluamallaan tavalla!
                    rahoitusmagneetit teki mitä halusivat!
                    1. Hunter Thomson
                      +3
                      19. maaliskuuta 2013 klo 12:03
                      Hyvää iltapäivää, Alibek! Olla samaa mieltä. Mutta nyt on yksi muoti-ilmiö, ydinaseet! ja maailmaa ei voi jakaa niin helposti, sinun on keksittävä viekkaat suunnitelmat. Uudenlainen sota - hiipivä kaaos. Ja tähän fasistit selkeällä rakenteella ja suoralla voimalla eivät sovi. Wahhabit otettiin ulos laatikosta. Ja valitettavasti minusta näyttää siltä, ​​että Eurooppa (rakastan paljon) eikä Venäjä (omani) eivät ole valmiita uusiin haasteisiin ja ovat erittäin haavoittuvia, toisin kuin valtiot, joita erottaa valtameri ja joissa on 400 000 000 runkoa 320 000 000 roistoa kohti. . Saksa sääti etukäteen lain, jonka mukaan Bundeswehr voi syystäkin olla mukana operaatioissa maan sisällä. Ja iso tuli odottaa meitä. Erikoisrahastoja ei ole lainkaan tai ei juuri ollenkaan. Tiedätkö, päätäni hieman kutittaa, kun ajattelen, että siitä tulee taas 41 vuotta (uuden suunnittelussa, uudessa arkkitehtuurissa, tietysti)
                      1. +2
                        19. maaliskuuta 2013 klo 15:31
                        Mutta nyt on yksi muoti-ilmiö, ydinaseet! etkä voi vain jakaa maailmaa

                        Maailmaa ei jaeta ydinaseiden, vaan rahan avulla. Ensimmäisessä maailmansodassa oli kemiallisia aseita - mitä sitten? Uhreja oli vain lisää, siinä kaikki. Ja silloinkaan suurin osa ei kuollut sinappikaasusta, vaan pommituksesta. Ja nyt sodan perusta on raha ja resurssit. Ja he eivät taistele ydinaseiden avulla, vaan lentokoneiden, alusten, ohjusten avulla, mikä tuhoaa koko infrastruktuurin.
                        Lisäksi ydinmaiden klubi hyväksyy helposti hyökkäämättömyysmuistion tai yhteisen vastauksen ydinaseiden käyttöön. Uskon, että löytyy tarpeeksi ihmisiä, jotka haluavat silittää kuka tahansa ydinaseita käyttävä - sama Kiina, Iso-Britannia, Israel... Joten ajat ovat vaikeita, mutta todennäköisimmin sodat ovat vastustajan taloudellisen tuhoamisen vuoksi - yritysten, infrastruktuurin. , energia, viestintä. Ja ne toteutetaan niin, että kolmannet maat osallistuvat laajasti ja mitä todennäköisimmin niiden alueella. Välimeri on hyvä esimerkki. Tärkeimmät pelaajat kohtaavat toisen pihalla.
                        Ja Schwarz on kanssamme! sotilas
                      2. +1
                        19. maaliskuuta 2013 klo 16:55
                        Lainaus: kasvitieteilijä
                        Maailmaa ei jaeta ydinaseiden, vaan rahan avulla. Ensimmäisessä maailmansodassa oli kemiallisia aseita - mitä sitten?

                        Anteeksi, mitä...
                        Oliko mannertenvälisiä ohjuksia?
                      3. Hunter Thomson
                        +3
                        19. maaliskuuta 2013 klo 21:32
                        Siis juuri sitä tarkoitan! Minne et vain pääse sotilaallisella väliintulolla, he yllyttävät hiipivän wahhabipaskiaisen! Nälkäistää jonkun kaukaa haetuilla sanktioilla, nipistää jotakuta muilla tavoilla. Hiipivä kaaos on uusi työkalu. Ja tiedättekö, kun katson lihavien kenraalistemme kasvoja, en ole varma, kuvittelevatko he selvästi tämän uudentyyppisen sodan ja valmistautuvat edelleen Englannin kanaaliin seitsemäntenä päivänä lähteäkseen tankkiarmadoissa. Mutta ehkä erikoispalveluissa he arvioivat tilannetta maltillisemmin. Haluan uskoa.
                      4. +2
                        19. maaliskuuta 2013 klo 15:36
                        Bundeswehr voi syystäkin olla mukana operaatioissa maan sisällä. Ja suuri tulipalo odottaa meitä.

                        NATO ostaa Osun - satoja tuhansia ... ei-tappavia aseita ei islamisteille ...
                      5. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
                        0
                        19. maaliskuuta 2013 klo 21:59
                        No, miksi puhut niin maan kansalaisista, kaikki eivät siellä ole sellaisia, luultavasti ...
                2. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
                  +2
                  19. maaliskuuta 2013 klo 21:57
                  BKT oli ensimmäinen huolestuttava ......
            2. +1
              19. maaliskuuta 2013 klo 20:44
              Joten oligarkeilta ei oteta rahaa .. Vaikka ei ole selvää, miksi VVP: n rehelliset kansalaiset JA LADIES ovat niin närkästyneitä ....
        3. naarmu
          0
          19. maaliskuuta 2013 klo 23:35
          Olisi hienoa, jos meillä olisi piste Iranissa Persianlahdella ja Arabianmerellä
    3. albanec
      +3
      19. maaliskuuta 2013 klo 09:54
      No, jotkut ihmiset pitävät lentotukialuksia vitsillä tai muuttavat ne leikkikentiksi vinkki

      Lean vaiva alkoi hymyillä
  2. +6
    19. maaliskuuta 2013 klo 08:43
    "Uuden työryhmän perustana ovat risteilijät ja fregatit",

    Missä he ovat? No, Moskova ja Pietari, vaikka laskemme Naton luokituksen mukaan myös BOD:n, mutta missä fregatit ovat? Kyllä, ja "velvollisuuden" valossa Intian ja Tyynellämerellä. Olitko päivystyksessä Välimerellä, kävitkö töissä Tyynellämerellä?

    "Tässä yhteydessä puolustusministeriön suunnitelmat näyttävät rohkaisevilta. Aiemmin kerrottiin, että vuoteen 2020 mennessä merivoimiin tulee yli seitsemänkymmentä yksikköä eri luokkien uutta kalustoa."

    Se, mitä rakennetaan, ei voi palvella minkään kastikkeen alla Intiassa tai Tyynellämerellä.
    Lisää risteilijöitä ja fregatteja, lisää!!!
    1. sotilaspalvelija
      +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:01
      Puhutaan jatkuvasta päivystyksestä, ts. 5-6 alusta on jatkuvasti hälytystilassa tällä alueella. Ja hiljaisuudessa kirjoitetaan, että he eivät pysty pitämään sitä jatkuvassa valmiustilassa tällä hetkellä, he purjehtivat, olivat päivystyksessä, purjehtivat pois.
    2. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:35
      Se, mitä rakennetaan, ei voi palvella minkään kastikkeen alla Intiassa tai Tyynellämerellä

      No, pikkuhiljaa, rakentamisen valmistuttua Intiaan tai Välimerelle voidaan lähettää 11356. Siksi ne asetettiin Mustanmeren laivaston taisteluvalmiuden nostamiseksi nopeasti.
      Mutta mitä tulee hävittäjiin, amiraalimme ovat tehneet jotain. Hankkeen mukaan risteilijä nimeltään hävittäjä tulee ulos. Ja he rakentavat sen ... fic tietää kuinka paljon.
  3. +3
    19. maaliskuuta 2013 klo 08:45
    Trendi itsessään on hyvä, jos vain tehdä kaikki fiksusti.
  4. +3
    19. maaliskuuta 2013 klo 08:45
    On turhaa verrata monia asioita puolustuksestamme ammattiliittoon! Tiedämme erittäin hyvin, että jäimme järjestyksessä, myimme, leikkasimme, pienensimme paljon..... Teimme monia kohtalokkaita virheitä. Mutta mikä tärkeintä, ME USKOMME, että paranemme! Kyllä, ei heti... Mutta me toivumme. Harmi, että on vain yksi lentotukialusta... On välttämätöntä neuvotella ukrainalaisten veljien kanssa Nikolaevista - jos kaikkea ei ole viety viimeistä tiiliä myöten. Ja Rakenna! Rakentaa! ja rakenna uudestaan!
    1. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:16
      Aleksanteri, jos yhdistät vähintään neljän tasavallan sotilas-teollisen kompleksin ponnistelut, se ei näytä paljolta kenellekään.
      Alibek, eikö nuorelle Benderisti Kravchukille ja Shushkevichille ole tilaa altaassa?
    2. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 19:58
      Meritehdas on melkein raunioina, se on leikattu metalliksi, ja 61 komunaaria on niin autioitumassa... ja jopa "Moskovan" veli seisoo seinällä, se herättää kauhua. Mistä saa kuvamateriaalia? Tarkoitan päteviä insinöörejä, koska ne, jotka olivat, ovat nyt eläkeläisiä ...
  5. everstiluutnantti
    + 19
    19. maaliskuuta 2013 klo 09:00
    *** Neuvostoaikana 5. Välimeren laivueeseen kuului noin 70-80 alusta ja apu-alusta, jotka olivat jatkuvasti päivystyksessä määrätyillä alueilla ja vaihtoivat toisiaan aika ajoin ***-hämmästynyt..en tiennyt!!!
    Jälleen kerran mietin .. kuinka kysyin sellaiselta maalta!!??
    Ei riitä, että ammutaan Gorbatsovia, hänet on kuljetettava paskaastiassa ja niin ajoittain sapeli vzhikillä!
    1. +5
      19. maaliskuuta 2013 klo 09:08
      Lainaus Yarbaylta
      Ei riitä, että ammutaan Gorbatsovia, hänet on kuljetettava paskaastiassa ja niin ajoittain sapeli vzhikillä!

      Puhdasta turkkia. vinkki
    2. +5
      19. maaliskuuta 2013 klo 09:36
      Lainaus Yarbaylta
      Gorbatšov ei riitä ampumaan

      Yhdyn ehdottomasti näkemyksesi Rakas. hi

      Stavropol kanootti
      Sanoi "PROSESSI meni"
      Ja Neuvostoliiton panssaroitu juna
      Suistui poluilta

      Kaatuisi koko maailman päälle
      Korjaa se, jotta voin mennä uudelleen
      Mutta kohtaloa vastaan ​​ei voi taistella
      ALKANOID tuli valtaan

      Kokeilut ovat alkaneet
      MAAMUUTTAJAT
      Ja nyt paskassa vyötärölle asti
      Maan talous!
      1. +2
        19. maaliskuuta 2013 klo 11:13
        On parempi korvata ALKANOID ALKANAUTilla - on parempi pudota riimiin, mutta ei vääristää olemusta hi
        1. +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 11:16
          Lainaus: Andrey57
          On parempi korvata ALKANOID ALKANAUTilla - on parempi pudota riimiin, mutta ei vääristää olemusta

          tai ALKANODE, niin vaikeampaa
      2. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:47
        Toivon, että he voisivat järjestää oikeudenkäynnin... no, jopa ilman teloitusta, vain periaatteen vuoksi.
        1. +2
          19. maaliskuuta 2013 klo 19:26
          Luulen, että jos vain "laittaisit sen pois" mahdollisuudesta sylkeä kasvoihin, tukehtuisin 5 minuutissa!
        2. -1
          20. maaliskuuta 2013 klo 10:20
          Lainaus dmitreachilta
          järjestämään tuomioistuimen

          Maalla on oikeus tuntea "sankarinsa"!
          Kuvassa on kaikki mitä tarvitset mitalin luomiseen:
          - mitalin nimi (merkitty sinetissä),
          - sankari itse
          - kuva maasta, jonka "sankari" petti.
          Perusta yllä oleva mitali koulutustarkoituksessa, jotta myöhemmin tällaiset ”sankarit” saadaan kiinni ja palkitaan sillä.
          wassat
          1. 0
            20. maaliskuuta 2013 klo 11:26
            Lainaus: Sukhov
            - mitalin nimi (merkitty sinetissä),

            - mitalin nimi - merkitty "sankarin" otsaan (selvennys)
        3. 0
          20. maaliskuuta 2013 klo 11:24
          Lainaus dmitreachilta
          perustetaan tuomioistuin...

          Jumala siunatkoon häntä...
    3. +9
      19. maaliskuuta 2013 klo 10:34
      Lainaus Yarbaylta
      Ei riitä, että ammutaan Gorbatsovia, hänet on kuljetettava paskaastiassa ja niin ajoittain sapeli vzhikillä!


      Jotenkin 80-luvun lopulla hän oli vierailulla Zvezdochkassa, jossa hänelle näytettiin tarkastuksen aikana myös pieni työpaja, jossa tehtiin huonekaluja tehtaan työntekijöille. Niinpä hän neuvoi vakavasti laajentamaan huonekalutuotantoa uuden konversion ja aseistariisunnan politiikan yhteydessä. Ironista kyllä, kaikki tämä politiikka johti lopulta KALUSTUSVALMISTAJAN ilmestymiseen puolustusministeriön virkaan.
      No, Gorbatšoville sellainen sapeli-arabialainen shamsher olisi sopiva.
      1. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 10:41
        Lainaus: Askeettinen
        No, Gorbatšoville sellainen sapeli-arabialainen shamsher olisi sopiva.

        Olen samaa mieltä kanssasi, mutta aluksi alapää ja sitten ylempi, ja mieluiten ilman anestesiaa !!!
        1. Gari
          +2
          19. maaliskuuta 2013 klo 11:40
          Ja voit, kuten intiaanit, aloittaa päänahalla, jossa on elävä merkki, jotta voit tuntea sen
          1. +2
            19. maaliskuuta 2013 klo 21:40
            ei, on yksi normaali asia, etkä tarvitse asetta: laita merkitty asentoon, jotta hän ei liikuta päätään ja joka 10 sekunti yksi tippa hänen päälaelleen - bam jne. päällä useita päiviä. hän tulee hulluksi
      2. +3
        19. maaliskuuta 2013 klo 15:39
        No, Gorbatšoville sellainen sapeli-arabialainen shamsher olisi sopiva.


        Suosittelisin kol. Lisää tästä... likaisista aseista.
    4. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 20:05
      Rakas! Puhtaasti retorinen kysymys, mutta haluaisitko palata Neuvostoliiton yhtenäiseen perheeseen? ))
    5. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
      0
      19. maaliskuuta 2013 klo 22:03
      En kannata rajuja toimenpiteitä, mutta sinä plus ++++++
  6. 0
    19. maaliskuuta 2013 klo 09:37
    Tyynellämerellä ja Intian valtamerellä tukikohdat Cam Ranhissa (Vietnam) ja Nokressa (Etiopia) ovat lakanneet olemasta viime vuosina. Näiden tukikohtien toiminnan jatkamista ei odoteta, joten Venäjän laivastolla ei ole pysyvää läsnäoloa näillä alueilla.

    Mutta näytti olevan tietoa, että he neuvottelivat vietnamilaisten kanssa Cam Ranhista?
    1. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 11:15
      Vietnamin puolustusministerin vierailun aikana kerrottiin, että neuvottelut Cam Ranhista olivat käynnissä.
  7. +1
    19. maaliskuuta 2013 klo 09:47
    Lainaus Yarbaylta
    *** Neuvostoaikana 5. Välimeren laivueeseen kuului noin 70-80 alusta ja apu-alusta, jotka olivat jatkuvasti päivystyksessä määrätyillä alueilla ja vaihtoivat toisiaan aika ajoin ***-hämmästynyt..en tiennyt!!!
    Jälleen kerran mietin .. kuinka kysyin sellaiselta maalta!!??
    Ei riitä, että ammutaan Gorbatsovia, hänet on kuljetettava paskaastiassa ja niin ajoittain sapeli vzhikillä!
    1. Gari
      +8
      19. maaliskuuta 2013 klo 10:44
      Neuvostoliiton laivastolla oli vuosien varrella laivastotukikohdat Kuubassa (Cienfuegos), Puolassa (Svinouste), Saksassa (Rostock), Suomessa (Porkkala-Udd), Somaliassa (Berbera), Vietnamissa (Cam Ranh), Syyriassa (Tartus), Jemenissä. (Hodeida), Etiopia (Nokra), Egypti ja Libya. Tällä hetkellä Venäjän laivastolla on käytössään vain PMT:t Cam Ranhissa ja Tartusissa sekä testitukikohta Baikal-järvellä. Issyk-Kul (Kirgisia) ja kolme ulkomaista viestintäkeskusta - Vileyki (Valko-Venäjä), Biškek (Kirgisia) ja Havanna (Kuuba) - tämä oli ns. liitännäislogistiikka Neuvostoliiton aikana.
      Ja se oli laivasto - Laivastojoukot (strategiset ja yleiskäyttöiset) sisälsivät yli 100 laivuetta ja divisioonaa, ja Neuvostoliiton laivaston henkilöstön kokonaismäärä oli noin 450 000 (mukaan lukien 12,6 tuhat merijalkaväkeä).
      Neuvostoliiton laivasto 1980-luvun lopulla: 64 ydin- ja 15 dieselsukellusvenettä ballistisilla ohjuksilla [6], 79 sukellusvenettä risteilyohjuksilla (joista 63 ydinsukellusvenettä) [7], 80 monikäyttöistä torpedoydinsukellusvenettä [8] (kaikki tiedot sukellusveneillä 1. tammikuuta 1989), neljä lentotukialusta, 96 risteilijää, hävittäjä- ja ohjusfregattia, 174 partio- ja pientä sukellusveneentorjunta-alusta, 623 venettä ja miinanraivaajaa, 107 laskeutumisalusta ja -venettä. Yhteensä 1380 sotalaivaa (ilman apu-aluksia), 1142 taistelulentokonetta
      1. +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 11:18
        Jopa Sakotralla Tyynenmeren laivaston veneillä oli tukikohta.
  8. +1
    19. maaliskuuta 2013 klo 10:09
    Sanat ovat kaikki kaikessa, sanat. Tarvitsemme ydinvoimalaivaston, ja mitä nämä fregatit, korvetit yleensä ovat. Laivat lähellä rannikkoaluetta? Ja tankkerien ja hinaajien vetäminen perässä on naurettavaa. Tämä on taas "kehittämistä", lue "budjettivarojen määräraha".
    1. +5
      19. maaliskuuta 2013 klo 10:53
      Lainaus: Sergei47
      ja nämä fregatit, korvetit, yleensä, mitä ne ovat.

      Luulen, että olet väärässä - ne ovat laivaston perusta, tarkoitus ei ole tukkia koko asevalikoimaa yhteen suureen runkoon, ja tällaisten alusten kokonaisiskuvoimassa, puhumattakaan taloudellisesta komponentista, kun jopa modernisointi. ydinristeilijöiden rakentaminen on kalliimpaa kuin fregattien rakentaminen
      katso
      www.youtube.com/watch?v=n7ceaES_P-Q
      1. +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 11:23
        Ja siitä huolimatta Orlanit on edelleen tarkoituksenmukaista modernisoida, ajan myötä se on vähemmän kuin suunnitella ja rakentaa uudelleen. hi
        1. 0
          19. maaliskuuta 2013 klo 17:05
          Lainaus: Andrey57
          Orlanit on edelleen tarkoituksenmukaista modernisoida, ajan myötä se on vähemmän kuin suunnitella ja rakentaa uudelleen.

          Perustella. hi
    2. +6
      19. maaliskuuta 2013 klo 15:55
      ja nämä fregatit, korvetit, yleensä, mitä ne ovat

      teoriassa korvetit ovat lähialueen (rannikko) laivoja, fregatit ovat yritys yhdistää hävittäjät, BOD:t ja TFR:t, minkä seurauksena tämä tapahtui (ensin ne harjoittelevat vientiä Intiaan):


      Fregatin perussuorituskykyominaisuudet
      Siirtymä:
      - normaali - 3830 t
      - täysi - 4035 tonnia
      Suurin pituus (suunnitteluvesiviivan mukaan), m - 128,4 (115),
      Suurin leveys (suunnitteluvesiviivalla), m - 15,2 (14,2),
      Luonnos:
      - DWL:llä - 4,2 m
      - keskipitkä (normaalilla siirtymällä) - 4,64 m
      - maksimi (täydellä siirtymällä) - 6,8 m
      Täysi iskunopeus:
      – ulkoilman lämpötilassa +15° – 30 solmua
      – ulkoilman lämpötilassa +40° – 28 solmua
      Matkamatka taloudellisella nopeudella (14 solmua) - 4850 mailia
      Miehistö - 220 henkilöä (plus 20 merijalkaväkeä)
      Autonomia määräysten suhteen - 30 päivää
      aseet
      lyömäsoittimet
      PU SCRC "Club-N" - 1x8
      Ammuksia laivantorjuntaohjukset 3M54E - 8 kpl.
      Ilmatorjunta
      PU SAM "Shtil-1" - 1
      Ammukset ZUR 9M317E - 24 kpl.
      ZRAK 3M87 "Kastanja" - 2
      SAM-ammus - 64 kpl.
      Ampumatarvikkeet 30 mm ammukset - 6000 kpl.
      KÄYTTÖOHJEET "Igla-1E" - 8 kpl.
      Tykistö - A-190E
      sukellusveneen vastainen
      533 mm DTA-53-956 - 2x2
      PU RBU-6000 - 1
      Ilmailu - Ka-28 tai Ka-31.
  9. +2
    19. maaliskuuta 2013 klo 10:35
    Kyllä, et voi tulla ilman "Eagles" täällä. Jos tällaisia ​​kunnianhimoisia suunnitelmia on, on yksinkertaisesti tarpeen palauttaa ja modernisoida Kirov-tyyppiset raskaat ydinristeilijät!
  10. +3
    19. maaliskuuta 2013 klo 10:46
    Matelijoiden täplikäs laivasto tuhottu. Nyt kerätään pikkuhiljaa.
    1. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 11:21
      Joo, merkitty paskiainen on sotkenut maan niin paljon, että Juudas polttaa hermostuneena sivussa...
    2. +4
      19. maaliskuuta 2013 klo 18:57
      kyllä, täplä tuhosi sen, ja sormeton upposi ja sahasi mitä oli jäljellä.
  11. Gari
    +3
    19. maaliskuuta 2013 klo 11:02
    Organisatorisesti Välimeren laivueen rakenne sisälsi 6 operatiivista kokoonpanoa:
    50-luku - ohjausalus saattaja-aluksilla
    51. - sukellusveneet (6-8 tai enemmän)
    52. - hyökkäys ohjus- ja tykistöaluksiin
    53. - sukellusveneiden vastaiset alukset
    54. - maihinnousualukset
    55. - tukialukset
    70-80 viiriä
    Viidennen operatiivisen laivueen taistelupalvelua vaikeutti Neuvostoliiton laivastotukikohtien täydellinen puuttuminen Välimerellä, mikä oli tarpeen suojautumiseen myrskyiltä, ​​veden ja elintarvikkeiden täydentämiseen, miehistön lepäämiseen tai korjausten suorittamiseen risteilyjen välillä. Tästä syystä laivueen alukset asettuivat Välimeren tiettyihin paikkoihin (ns. "pisteisiin") matalikkoon asennettuihin ankkureihin ja tynnyreihin.
    Kuten näette, he selvisivät ilman logistiikkaa
    Mutta oli laivasto, oli laivue, oli voima
  12. Gari
    +4
    19. maaliskuuta 2013 klo 11:17
    Iltapäivällä 8. kesäkuuta elektronisilla laitteilla varustettu amerikkalainen tiedustelualus Liberty oli matkalla länteen-luoteeseen 5 solmun nopeudella ja oli 14 mailia pohjoiseen Siinain rannikolta lähellä El Arishia.
    Melko yllättäen useat kaakosta lentävät israelilaiset hävittäjät sukelsivat 5-6 tuhannen jalan korkeudelta ja ampuivat Libertyä sivuaseista. Muutamaa minuuttia myöhemmin kolme israelilaista torpedovenettä lähestyi laivaa koillisesta, ampui sen konekivääreillä ja ampui sitä kohti kaksi torpedoa, joista toinen osui kohteeseen ja teki 40 jalan reiän vesirajan alapuolelle laivan keskelle. sen oikealla puolella.
    Siihen mennessä, kun israelilaiset ymmärsivät virheensä ja lopettivat pommittamisen, Libertyn upseerista ja miehistöstä 34 oli jo kuollut ja 76 haavoittunut. Alus oli täynnä 821 osumaa, ja tulipalot syttyivät keulassa ja keskilaivoissa.
    Mutta naapurini kertoi minulle tästä, joka palveli saman Välimeren laivueen sukellusveneessämme
    Hän sanoi, kuinka he katselivat tätä ja oh-vau, mitä tapahtuu, aivan kuin heidän omansa
    1. +2
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:03
      Lainaus Garylta
      korkeus 5-6 tuhatta jalkaa

      Lainaus Garylta
      40 jalkaa vesirajan alapuolella

      Sanoiko hän sinulle niin suoraan jaloin? vinkki
      1. Gari
        0
        19. maaliskuuta 2013 klo 14:23
        Lainaus: Vladimirets
        Lainaus Garylta
        korkeus 5-6 tuhatta jalkaa
        Lainaus Garylta
        40 jalkaa vesirajan alapuolella
        Sanoiko hän sinulle niin suoraan jaloin?
        -
        Luin tämän artikkelin Internetistä ja muistin juuri tarinan eläkkeellä olevasta naapuristani, kun hän palveli Välimeren laivueen sukellusveneessä
    2. +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 18:10
      Lainaus Garylta
      Alus oli täynnä 821 osumaa, ja tulipalot syttyivät keulassa ja keskilaivoissa.

      Jos he laskivat osumat, he tarkastivat: onnistuivatko he itse vai kuka auttoi?
      Sanoiko naapuri tästä mitään? Aluksi vain katselimme ja sitten...
      hi
      1. Gari
        0
        20. maaliskuuta 2013 klo 10:04
        Lainaus: Sukhov
        Jos he laskivat osumat, he tarkastivat: onnistuivatko he itse vai kuka auttoi?
        Sanoiko naapuri tästä mitään? Aluksi vain katselimme ja sitten...

        Ei, he eivät tarkistaneet, he kaikki vain suorittivat taistelutehtävää, luonnollisesti, jotta kukaan ei löytäisi heitä, ja he katsoivat kaiken tämän ja raportoivat komennolle ja siinä se, luin yksityiskohdat
        http://www.wsws.org/ru/2006/aug2006/libe-a03.shtml , /http://cyclowiki.org/wiki Морские_сражения_Израиля ,или http://piratyy.h14.ru/artikle/liberti.html
  13. +1
    19. maaliskuuta 2013 klo 11:21
    Alku on hyvä, juhlimme läsnäoloamme, sitten uskon, että asiat menevät hauskemmaksi)))))
  14. +2
    19. maaliskuuta 2013 klo 11:30
    Luin Neuvostoliiton laivaston lukuja. Kuinka surullista siitä tuli. Tällainen valta oli ja tuhoutui muutamassa vuodessa. Hallitsijan pettäminen on pahempaa kuin 10 sotaa.
  15. +3
    19. maaliskuuta 2013 klo 11:50
    Lainaus: Sukhov
    Lainaus: Andrey57
    On parempi korvata ALKANOID ALKANAUTilla - on parempi pudota riimiin, mutta ei vääristää olemusta

    tai ALKANODE, niin vaikeampaa

    Kiitos kritiikistä ystävät! juomat
    Yritän vain välttää liikaa käytettyjä termejä.
  16. +1
    19. maaliskuuta 2013 klo 11:56
    Pitäisi alkaa laajentaa Syyrian Tartusin satamainfrastruktuuria, rakentaa kiinnitysalueita sota-aluksillemme ja tehdä se uhmakkaasti risteilijöidemme ja fregattiemme läsnä ollessa, jotta Syyriaan kiipeäville paskiaisille olisi selvää, että laivastomme on olemassa syystä, ja ikuisesti ja ikuisesti anna heidän varoa. On tietysti naiivia haaveilla tuollaisesta, mutta se on erittäin kuumaa! kaveri
    1. +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 12:15
      Olemme kaikki liian poliittisesti korrekteja. Meidän ei valitettavasti tehdä tätä, vaikka se olisi sen arvoista.
      1. 0
        19. maaliskuuta 2013 klo 12:35
        Lainaus Geisenbergiltä
        Olemme kaikki liian poliittisesti korrekteja. Meidän ei valitettavasti tehdä tätä, vaikka se olisi sen arvoista

        Kyllä, tämä byrokraattemme poliittinen korrektius muistuttaa jo pelkuruutta ja pelkuruuden piittaamattomuutta.
  17. +2
    19. maaliskuuta 2013 klo 14:05
    He ymmärsivät sen liian myöhään. Syyriaa oli puolustettava eikä Tartusia hylätä. Ja nyt ei tiedetä mitä tukikohdalle tapahtuu.
    Lisäksi ei ole täysin selvää, millaisia ​​5-6 alusta voimme laittaa Välimeren laivueeseen? Jos vain 1-2 risteilijää / BOD:ta, plus 3-4 BDK:ta.
    1. +5
      19. maaliskuuta 2013 klo 16:06
      Aktivoi välittömästi tykistöristeilijäprojekti 68-bis "Mihail Kutuzov" ja lähetä se Tartusiin ryöstölle, ainakin tukikohta peitetään maasta ...

      1. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 16:45
        Lainaus käyttäjältä PSih2097
        aktivoi välittömästi uudelleen tykistöristeilijäprojekti 68 bis "Mihail Kutuzov"

        Venäjän suojelu, merkityksetön ja armoton. turvautua Suojelumme tarkoittaa: anna sen mätää, myöhemmin leikkaamme sen. Ei ole jo mitään purettavaa.
      2. +4
        19. maaliskuuta 2013 klo 17:28
        Lainaus käyttäjältä PSih2097

        Tykisterin risteilijäprojekti 68-bis "Mihail Kutuzov" koiraa välittömästi uudelleen ja lähetä se Tartukseen ryöstölle, ainakin tukikohta peitetään maalta.

        Nokkela idea. Tuodaan sitten risteilijä Aurora sinne. Miksi he ovat nolostuneet)))
        1. +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 21:40
          Lainaus: Odysseus
          Nokkela idea. Tuodaan sitten risteilijä Aurora sinne. Miksi he ovat nolostuneet

          Muuten, risteilijä "Aurora" on vakavasti korjattavana.
          1. +1
            19. maaliskuuta 2013 klo 22:01
            Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm
            Muuten, risteilijä "Aurora" on vakavasti korjattavana.

            Ja aivan oikein. Valitettavasti meillä on erittäin epäkunnioittava asenne omaa upeaa sotahistoriaamme kohtaan.Otetaan esimerkiksi Moninon ilmavoimien museo, koska nämä ovat kyyneleitä ....
            Entä tällainen museo...
            Ja se olisi informatiivinen ja hyödyllinen nuorten koulutuksen kannalta.
  18. Spok
    -1
    19. maaliskuuta 2013 klo 16:40
    Asiantuntija kutsui Venäjän luonnolliseksi haluksi saada toimivia laivoja lähes kaikilla valtamerillä, koska sillä on kansallisia etuja tietyillä maailman valtamerten alueilla. Samaan aikaan S. Kulikin mukaan Venäjän laivaston ylipäällikön amiraali Viktor Chirkovin televisiossa antama lausunto aikomuksesta "pitää" Välimerellä 5-6 alusta ja alusta. pysyvä perusta ei näytä kovin realistiselta. Nomos-keskuksen johtajan mukaan "5-6 alusta, joista Venäjän laivaston ylipäällikkö puhui, ovat kaukana niistä 30-50 alusta ja tukialuksesta, jotka olivat Välimerellä vuoteen 1992 asti. osa Välimeren operatiivista laivuetta." Mutta samaan aikaan, kuten asiantuntija sanoi, "on erittäin vaikea varmistaa edes saman ilmoitetun 5-6 aluksen läsnäolo, koska Mustanmeren laivastolla ei ole nykyään riittävästi laivoja ja tukialuksia, jotka pystyvät taistelupalvelun suorittaminen olosuhteissa, joissa on niin suuri ja pitkä etäisyys pysyvästä sijoituspaikasta. Lisäksi S. Kulikin, Venäjän ainoan Välimeren laivojen ja alusten logistiikkatukipisteen (PMTO) mukaan, joka sijaitsee Tartusin satamassa (Syyria), "on nykyään melko alivoimainen ja epäluotettava".
    Asiantuntija kommentoi mahdollisia tehtäviä, joita Välimerelle suunniteltujen alusten ja alusten operatiivinen ryhmittely voisi suorittaa, "parhaimmillaan tämä on osoitus Venäjän laivaston lipun läsnäolosta, joidenkin tiedustelutoimintojen suorittamisesta ja osallistuminen piratismin vastaisiin operaatioihin." Mutta kuten S. Kulik lisäsi, "taaskaan Venäjän federaation Mustanmeren laivastolla ei ole sellaista määrää laivoja, jotka voisivat suorittaa tämän taistelupalvelun, eli laivoja ja aluksia, joilla on vielä riittävästi moottoriresursseja. Laivojen ja laivojen läsnäolo Välimerellä useiden kuukausien ajan heikentää merkittävästi niiden jo ennestään vaikeaa materiaalista ja teknistä kuntoa. Asiantuntijan mukaan Venäjän sellaisilla toimilla ei ole merkittävää vaikutusta Ukrainan turvallisuuskysymyksiin. "Ja se tosiasia, että kuten Venäjän laivaston ylipäällikön lausunnossa todettiin, alusryhmittymää valvotaan Sevastopolista, tämä ei ole muuta kuin lause. Kokemuksen perusteella perustavanlaatuisissa asioissa tällaisia ​​ryhmiä on aina ohjattu laivaston päämajasta eli Moskovasta, ja Mustanmeren laivaston esikunta tulee itse asiassa siirtolinkiksi”, S. Kulik totesi. .
    Venäläisiä Välimerellä olevia aluksia ohjataan Sevastopolista Venäjän laivaston komentaja amiraali Viktor Tširkov sanoi 17. maaliskuuta venäläisen tv-kanavan Zvezdan lähetyksessä, että "enintään viisi tai kuusi laivaa pitäisi saada pysyvästi Välimerellä, valvonta olisi suoritettava Mustanmeren laivaston (sijaitsee Sevastopolissa) komennon kautta. Hänen mukaansa tähän ryhmittymään kuuluvat fregatit, risteilijät sekä tukialukset. Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu sanoi 11. maaliskuuta asevoimien johdon laajennetussa kokouksessa, että Venäjä suunnittelee perustavansa Välimerelle operatiivisen laivaston kokoonpanon ja varmistavan sen toiminnan jatkuvasti. Lisäksi hän sanoi, että Venäjän laivasto vastaanottaa 2020 sukellusvenettä ja 24 pinta-alusta vuoden 54 loppuun mennessä. Mustanmeren alueen geopoliittisten ongelmien tutkimuksen ja euroatlanttisen yhteistyön edistämiskeskus "NOMOS" on ukrainalainen valtiosta riippumaton analyyttinen järjestö. Nomos-keskus perustettiin marraskuussa 2003 Ukrainan ainoana itsenäisenä kansalaisjärjestönä, jonka tehtävänä on tehdä tutkimusta kansainvälisten suhteiden, kansallisen turvallisuuden, eurooppalaisen ja euroatlanttisen integraation aloilla Mustanmeren ja Kaspian alueella.

    ja sitten Shoigu on sekaisin
    Lisäksi hän sanoi, että Venäjän laivasto vastaanottaa 2020 sukellusvenettä ja 24 pinta-alusta vuoden 54 loppuun mennessä.
    1. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 19:22
      Lainaus spokilta
      Asiantuntijan mukaan Venäjän sellaisilla toimilla ei ole merkittävää vaikutusta Ukrainan turvallisuuskysymyksiin.

      Eikö sellaisilla Venäjän toimilla ole asiantuntijan mukaan merkittävää vaikutusta mihin?
  19. 0
    19. maaliskuuta 2013 klo 17:27
    Jos meillä on Välimeren laivue, emme tarvitse läheskään Mustanmeren laivastoa. Ulkoisen vihollisen vuoksi estämme Dardanellit. Ja Mustanmeren rannikolle veneet muista kuin Sevastopolin tukikohdista riittävät. Ukraina ja Turkki eivät voi enää kiristää meitä
  20. Vovka Levka
    +2
    19. maaliskuuta 2013 klo 20:08
    Kaikki on sirkusta. Välimeri on vain hiirenloukku, hieman suurempi kuin Mustameri. Sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna ainoa asia, jonka voit tehdä, on kuolla sankarillisesti. Periaatteessa se on myös vaihtoehto.
  21. amp
    amp
    0
    19. maaliskuuta 2013 klo 20:11
    Risteilijät eivät tietenkään nyt riitä, mutta sinne voitaisiin lähettää 3-4 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä. Tarvittaessa kantoryhmä takotaan. Vaikka ei näytä olevan mitään järkeä käyttää lentotukialuksia Välimerellä NATO:lle, koska maalentotukikohtia on riittävästi.


    Geopolitiikan kannalta ei niinkään Dardanellit ole tärkeitä, vaan Suezin kanava ja tietysti Syyria.
    1. 0
      19. maaliskuuta 2013 klo 20:33
      Lainaus vahvistimelta
      mutta sinne voitaisiin lähettää 3-4 monikäyttöistä ydinsukellusvenettä

      Minne viemme ne? Tuommeko kaikki pohjoisen laivaston jäänteet sinne?
      Minun mielestäni ensin on rakennettava laivat, sitten laivueet koottava, eikä päinvastoin.
      Nyt tärkeintä on pitää Syyria poliittisesti ja vastaavasti tukikohta Tartusissa.
      1. amp
        amp
        +2
        19. maaliskuuta 2013 klo 22:18
        No, monikäyttöisiä ydinsukellusveneitä on edelleen jäljellä, jotain voidaan poistaa suojelusta (ei ole vain ydinsukellusveneet kyseessä) ja modernisoida .....

        Se on koko pointti, että laivuetta tarvitaan sinne nyt, ja vuoden päästä on jo myöhäistä. jos Yhdysvallat toteuttaa suunnitelmansa kaaoksen luomiseksi Lähi-idässä, niin ei ehkä Välimerellä ole mitään tekemistä.
    2. Vovka Levka
      +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 23:18
      Miksi kiivetä hiirenloukkuun, mitä tehdä ydinsukellusveneille, valtamerelle, sitä ei koskaan tiedä. Katso kartta Välimeren syvyyksistä ja tutustu sukellusvenesodan historiaan Välimerellä toisessa maailmansodassa. Tämä ei ole ydinsukellusveneiden meri, tämä on suuri lätäkkö, jossa on pieni reikä Gibraltarin muodossa, olen hiljaa Suezin kanavasta ja Dardanelleista.
  22. 0
    19. maaliskuuta 2013 klo 21:38
    Lainaus vahvistimelta
    Tarvittaessa kantoryhmä takotaan.

    Ja mihin se lopulta johtaa? Kohti keskinäistä tuhoa vaihtamalla ydiniskuja?
    1. amp
      amp
      +1
      19. maaliskuuta 2013 klo 22:20
      se on potentiaalikysymys.
      On yksi asia koodata, voimme vain uhata ydinaseilla, mutta se on täysin eri asia, kun voimme tehdä jotain ei-ydinaseilla. esimerkiksi kuljetusalukset, jotka kuljettavat aseita Syyriaan, ovat laivastomme suojeluksessa.
  23. +3
    19. maaliskuuta 2013 klo 21:53
    Lainaus: Vovka Levka
    Sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna ainoa asia, jonka voit tehdä, on kuolla sankarillisesti. Periaatteessa se on myös vaihtoehto.

    Luuletko, että joku lähtee siihen?


    1. Vovka Levka
      0
      19. maaliskuuta 2013 klo 23:01
      Ei tietenkään, mutta miksi tuhlata rahaa miraasiin.
      1. amp
        amp
        +1
        19. maaliskuuta 2013 klo 23:11
        olemme jo kuulleet näitä tarinoita, että me emme tarvitse armeijaa, emme tarvitse laivastoa, amerikkalaiset haluavat vain parasta meille ...... tarpeeksi, väsynyt.
        Sinun on aika vaihtaa levyäsi.
        1. Vovka Levka
          +1
          19. maaliskuuta 2013 klo 23:18
          Tarvitsemme armeijan ja laivaston, mutta sinun on ymmärrettävä, että on olemassa sellainen asia kuin talous. Talous on herkkä asia, vai oletko valmis kiristämään vyötäsi? Älä ajattele.
          1. amp
            amp
            0
            20. maaliskuuta 2013 klo 00:06
            Yleensä Venäjä käyttää rahaa puolustukseen melko tasapainoisella tasolla - noin 3% BKT:sta. Nyt niitä on enemmän - noin 4 prosenttia BKT:sta. Se on vain, että BKT on kasvanut valtavasti viime vuosina.

            Kyse ei ole hihnan kiristämisestä. 6 laivaa ei ole 80 kuten neuvostoaikana.
            1. Vovka Levka
              0
              20. maaliskuuta 2013 klo 00:37
              Ongelma on laivojen laatu, ei määrä. Rahat menevät kävelyihin Välimerellä, mikä tarkoittaa, että ne katkaistaan ​​jostain. Lisäksi pohjaa ei ole, ja nämä ovat lisäkustannuksia eivätkä pieniä.
  24. 0
    19. maaliskuuta 2013 klo 23:54
    Lähetämme kaiken metallin. Ota ensimmäinen osuma. Jos osaat vastata niin KIITOS. tehtaat olivat käynnissä. Uusia laivoja on jo tulossa.
  25. 0
    20. maaliskuuta 2013 klo 07:44
    Lainaus vahvistimelta
    se on potentiaalikysymys.
    On yksi asia koodata, voimme vain uhata ydinaseilla, mutta se on täysin eri asia, kun voimme tehdä jotain ei-ydinaseilla. esimerkiksi kuljetusalukset, jotka kuljettavat aseita Syyriaan, ovat laivastomme suojeluksessa.


    Kyllä, olen kaiken puolesta.
    Ja meidän alukset ovat yhtä menestyksekkäästi mukana saattamassa laivoja lastineen.
  26. St.
    St.
    0
    20. maaliskuuta 2013 klo 10:46
    Lainaus Savantolista
    Vertailu unioniin ei ole relevanttia, sellaisessa määrässä se on vain varjo neuvoista, enkä halua verrata enempää ...

    Se on varma!!! meillä on vielä pitkä aika liittoon ((

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"