Uuden sukupolven hypersonic-iskujärjestelmät, joissa käytetään ohjattuja ilmapommeja

65
Uuden sukupolven hypersonic-iskujärjestelmät, joissa käytetään ohjattuja ilmapommeja

Vuosituhansien aikana ihmiskunta on kehittänyt säännön, jonka mukaan selviytyäkseen ja voittaakseen vihollisen ase on oltava tarkempi, nopeampi ja tehokkaampi kuin vihollinen. Nämä vaatimukset täyttyvät nykyaikaisissa olosuhteissa ilmailu ase. Tällä hetkellä ohjattuja lentokoneaseita (UASP), erityisesti ohjattuja lentokonepommeja (UAB), joiden kaliiperi on laajalla alueella - 9 - 13600 XNUMX kg, kehitetään intensiivisesti ulkomailla: ne on varustettu uudentyyppisillä ohjaus- ja ohjausjärjestelmillä. , tehokkaita taisteluosia, taistelukäyttömenetelmiä parannetaan. UAB ovat välttämätön lisävaruste moderneihin hyökkäyslentokonejärjestelmiin (UAC) taktisiin ja strategisiin tarkoituksiin. Huolimatta nykyaikaisten UAB-mallien korkeasta tehokkuudesta, ne, jotka ovat osa UAC:ta, eivät aina täytä lupaavien taistelutehtävien suorittamisen vaatimuksia. UAK:t toimivat pääsääntöisesti lähellä etulinjaa, ja kaikki teho menetetään.

Viime vuosikymmenien paikalliset sodat ja ennen kaikkea sotilasoperaatiot Irakissa ja Afganistanissa ovat paljastaneet tavanomaisten tarkkuusaseiden, mukaan lukien UAB:n, riittämättömän tehokkuuden. Taistelutehtävää suoritettaessa kuluu liian paljon aikaa siitä hetkestä, kun kohde havaitaan ja hyökkäyspäätös tehdään sen tappioon. Esimerkiksi Yhdysvalloista lentokentälle nousevan B-2 Spirit -pommittajan tulee lentää 12-15 tuntia kohdehyökkäysalueelle. Siksi nykyaikaisissa olosuhteissa tarvitaan nopean toiminnan aseita ja erittäin tarkkaa toimintaa pitkällä etäisyydellä, joka ulottuu kymmeniin tuhansiin kilometreihin.

Yksi tutkimusalueista näiden vaatimusten täyttämiseksi ulkomailla on uuden sukupolven hypersonic-iskujärjestelmien luominen. Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa tehdään töitä hypersonic lentokoneiden (LA) (ohjukset) ja kineettisten aseiden luomiseksi, jotka pystyvät erittäin tarkasti tuhoamaan kohteita.

Ulkomaisten kokemusten tutkiminen on meille erittäin tärkeää, koska ennen kotimaista sotilas-teollista kompleksia (DIC), kuten D. Rogozin totesi artikkelissaan "Venäjä tarvitsee älykästä puolustusteollisuutta" (Krasnaja Zvezda -sanomalehti. 2012. - 7. helmikuuta. - C 3) Tehtäväksi asetettiin "saada takaisin maailman teknologinen johtoasema asevalmistuksen alalla mahdollisimman pian". Kuten artikkelissa V.V. Putin "Boing Strong: National Security Guarantees for Russia" (Rossiyskaya Gazeta -sanomalehti. - 2012. - No. 5708 (35). - 20. helmikuuta - S. 1-3) "tulevan vuosikymmenen tehtävänä on varmistaa, että uusi rakenne Puolustusvoimat pystyivät luottamaan täysin uusiin varusteisiin. Laitteissa, jotka "näkevät" kauemmaksi, ampuvat tarkemmin, reagoivat nopeammin kuin mahdollisen vihollisen vastaavat järjestelmät.

Tämän saavuttamiseksi on tunnettava perusteellisesti ulkomaisen työn tila, trendit ja pääsuuntaukset. Tietenkin asiantuntijamme ovat aina pyrkineet täyttämään tämän ehdon tutkimus- ja kehitystyössään. Mutta nykypäivän ympäristössä, kun "puolustusteollisuudella ei ole mahdollisuutta ottaa rauhallisesti kiinni jotakuta, meidän on tehtävä läpimurto, ryhdyttävä johtaviksi keksijöiksi ja valmistajiksi... Vain tämän päivän uhkiin ja haasteisiin vastaaminen tarkoittaa itsemme tuomitsemista jäljessä jäämisen ikuinen rooli. Meidän on kaikin keinoin varmistettava tekninen, teknologinen ja organisatorinen ylivoima mahdolliseen vastustajaan nähden ”(V. V. Putinin artikkelista).

Uskotaan, että professori Eigen Senger ja insinööri Irena Bredt ehdottivat ensimmäistä hypersonic-lentokoneiden luomista 1930-luvulla Saksassa. Ehdotettiin, että luodaan lentokone, joka laukaisee vaakatasossa rakettikatapultilla, joka kiihtyy noin 5900 m / s nopeuteen rakettimoottoreiden vaikutuksesta ja tekee mannertenvälisen lennon 5-7 tuhannen km:n kantomatkalla kikoilurataa pitkin pudottamalla. taistelukuorma, joka painaa jopa 10 tonnia ja joka laskeutuu yli 20 tuhannen kilometrin etäisyydelle lähtöpaikasta.

Ottaen huomioon rakettitieteen kehitys 1930-luvulla, insinööri S. Korolev ja lentäjä-tarkkailija E. Burche ehdottivat suunnitelmaa stratoplan-ohjustaistelukoneen käyttöön: ”Kääntyessäsi pommitukseen, on otettava huomioon se tosiasia, että Iskutarkkuuden korkeuksista kymmenissä kilometreissä ja stratoplanin valtavilla nopeuksilla pitäisi olla mitätön. Mutta toisaalta on täysin mahdollista ja erittäin tärkeää lähestyä maa-aseiden ulottumattomissa olevaa kohdetta stratosfäärissä, laskeutua nopeasti, pommittaa tavanomaisista korkeuksista, jotka tarjoavat tarvittavan tarkkuuden, ja sitten nousta uudelleen salaman nopeudella saavuttamaton korkeus.

Yliääniaseisiin perustuva globaalin iskun käsite

Tätä ajatusta ollaan parhaillaan toteuttamassa. Yhdysvalloissa 1990-luvun puolivälissä muotoiltiin käsite Global Reach - Global Power ("Global Reach - Global Power"). Sen mukaan Yhdysvalloilla tulisi olla mahdollisuus iskeä maa- ja pintakohteisiin kaikkialla maailmassa 1-2 tunnin sisällä käskyn vastaanottamisesta ilman ulkomaisten sotilastukikohtien käyttöä tavanomaisia ​​aseita käyttäen, esim. UAB . Tämä voidaan tehdä uudella hypersonic-aseella, joka koostuu hypersonic-tukialustasta ja autonomisesta lentokoneesta, jossa on taistelukuorma, erityisesti UAB. Tällaisten aseiden pääominaisuudet ovat suuri nopeus, pitkä kantama, melko hyvä ohjattavuus, huono näkyvyys ja korkea käytön tehokkuutta.

Osana Yhdysvaltain armeijan laajamittaista ohjelmaa Promt Global Strike ("Quick Global Strike"), joka sallii tavanomaisten (ei-ydinvoimaisten) kineettisten aseiden iskemisen minne tahansa planeetalla tunnin sisällä, ja joka toteutetaan edun mukaisesti. Yhdysvaltain armeijan uuden sukupolven hypersonic-iskujärjestelmää kehitetään kahdessa vaihtoehdossa:
• Ensimmäinen, nimeltään AHW (Advanced Hypersonic Weapon), käyttää kertakäyttöistä kantorakettia yliäänisenä alustana, jonka jälkeen laukaisu kohteeseen yliäänilentokone (hypersonic liukulentokone voidaan kutsua myös ohjailukärkeksi), joka on varustettu ohjatut ilmapommit kohteen tuhoamiseksi;
• Toinen, nimeltään FALCON HCV-2 hypersonic strike system, käyttää hypersonic-lentokonetta luomaan olosuhteet autonomisen hypersonic-liukuvan CAV:n laukaisulle, joka lentää kohteeseen ja kukistaa sen UAB:n avulla.


Kuva 1 - Muutokset iskuhyperäänilentokoneen HCV rakenteellisesta ja aerodynaamisesta ulkonäöstä


Teknisen ratkaisun ensimmäisellä versiolla on merkittävä haittapuoli, joka koostuu siitä, että AHW-laukaisupisteeseen yliäänisen ammuksen toimittava kantoraketti voidaan sekoittaa ydinkärjellä varustettuun ohjukseen.

Ilmavoimat ja Yhdysvaltain puolustusministeriön Advanced Research Projects Agency (DARPA) kehittivät vuonna 2003 oman kehityksensä ja alan edistyneitä hypersonic-järjestelmiä koskevien ehdotustensa perusteella uuden konseptin lupaavalle hypersonic-iskujärjestelmälle nimeltä FALCON (Force). Sovellus ja laukaisu Manner-Yhdysvalloista, "Voiman käyttö laukaisussa Manner-Yhdysvalloista") tai "Falcon". Tämän konseptin mukaan FALCON-iskujärjestelmä koostuu hypersonic-uudelleenkäytettävästä (esimerkiksi miehittämättömästä) kantolentokoneesta HCV (Hypersonic Cruise Vehicle - LA), joka lentää luokkaa 40-60 km korkeudessa hyperääninopeudella, taistelukuormalla. massa jopa 5400 kg ja toimintasäde 15-17000 km) ja uudelleenkäytettävä hypersonic erittäin ohjattava purjelentokone CAV (Common Aero Vehicle - unified autonomous aircraft), jonka aerodynaaminen laatu on 3-5. HCV-autojen odotetaan perustuvan lentokentille, joiden kiitotie on enintään 3 km pitkä.

Lockheed-Martin Corporation valittiin HCV-hypersonic-hyökkäysajoneuvon ja FALCON-iskujärjestelmän CAV-kuljetusajoneuvon johtavaksi kehittäjäksi. Vuonna 2005 hän aloitti työt niiden teknisen ulkonäön määrittämiseksi ja projektien teknisen toteutettavuuden arvioimiseksi. Työssä ovat mukana myös Yhdysvaltain suurimmat ilmailualan yritykset - Boeing, Northrop Grumman, Andrews Space. Ohjelman korkean teknologisen riskin vuoksi toteutettiin käsitteellisiä tutkimuksia useista eri muunnelmista kokeellisista näytteistä toimitusajoneuvoista ja niiden kantajista, joissa arvioitiin ohjattavuuden ja ohjattavuuden ominaisuuksia.

Hyperääninopeudella pudotettuna se pystyy kuljettamaan erilaisia ​​taistelukuormia, joiden enimmäismassa on 16000 kg, kohteeseen jopa 500 5400 km:n etäisyydellä. Laite on tarkoitus tehdä lupaavan aerodynaamisen mallin mukaan, mikä takaa korkean aerodynaamisen laadun. Laitteen uudelleenkohdistamiseksi lennon aikana ja jopa 500 km:n säteellä tunnistettujen kohteiden päihittämiseksi sen varusteluun odotetaan sisältyvän laitteet reaaliaikaiseen tiedonvaihtoon eri tiedustelujärjestelmien ja ohjauspisteiden kanssa. Kiinteästi suojattujen (haudattujen) kohteiden tappio varmistetaan käyttämällä 3 kg:n kaliiperin aseita, joissa on läpäisevä taistelukärje. Tarkkuuden (ympyrämäinen todennäköinen poikkeama) tulee olla noin 1200 m nopeudella, jolla tavoite kohtaa XNUMX m/s.


Kuva 2 - Autonominen hypersonic lentokone CAV


Aerodynaamisilla ohjaimilla varustetun hypersonic-liukuvan CAV-koneen massa on noin 900 kg, joita kantajakoneessa voi olla jopa kuusi, ja se kuljettaa taisteluosastossaan kahta tavanomaista 226 kg painavaa pommia. Pommien käytön tarkkuus on erittäin korkea - 3 metriä. Itse CAV:n kantama voi olla noin 5000 km. Kuvassa Kuva 2 esittää kaavion tunkeutuvien aseiden erottamisesta puhallettavia kuoria käyttäen.

FALCON-hypersonic-iskujärjestelmän taistelukäyttöjärjestelmä näyttää suunnilleen tältä. Tehtävän saatuaan HCV-hyperäänipommikone lähtee lentoon tavanomaiselta lentokentältä ja kiihtyy noin M = 6:ta vastaavaan nopeuteen yhdistetyllä propulsiojärjestelmällä (PC) ja vähintään 10 km korkeudella. Tietyllä hetkellä CAV-hyperääniliitolentokone erotetaan kantolentokoneesta, joka suoritettuaan taistelutehtävän osua kohteisiin palaa jonkin Yhdysvaltain merentakaisten lentotukikohtien lentokentälle (jos CAV on varustettu omalla moottorilla ja tarvittava polttoainevarasto, se voi myös palata Manner-Yhdysvaltoihin ) (kuva 40).


Kuva 3 - Kaavio GLA:n taistelukäytöstä käyttämällä iskulentokoneen aaltomaista lentorataa


Kaksi lentorataa on mahdollista. Ensimmäinen tyyppi luonnehtii hypersonic lentokoneen aaltoilevaa lentorataa, jota saksalainen insinööri Eigen Senger ehdotti toisen maailmansodan vuosina pommikoneprojektissa. Aaltoilevan liikeradan merkitys on seuraava. Kiihdytyksen vuoksi laite poistuu ilmakehästä ja sammuttaa moottorin säästäen polttoainetta. Sitten lentokone palaa painovoiman vaikutuksesta ilmakehään ja käynnistää moottorin uudelleen (lyhyeksi ajaksi, vain 20-40 s), mikä taas heittää laitteen avaruuteen. Tällainen liikerata kantaman lisäämisen lisäksi edistää myös pommikonerakenteen jäähdytystä sen ollessa avaruudessa. Lentokorkeus ei ylitä 60 km ja aallon askel on noin 400 km. Toisella lentoradalla on klassinen suora lentorata.

Kokeellinen tutkimus hypersonic-aseiden luomisesta

Hypersonic-malleja HTV (Hypersonic Test Vehicle), joiden massa on noin 900 kg ja pituus enintään 5 m, ehdotettiin arvioimaan niiden lentosuorituskykyä, ohjattavuutta ja lämpökuormia nopeuksilla M = 10 - HTV-1, HTV-2, HTV -3.


Kuva 4 - Kokeellinen hypersonic lentokone HTV-1



Kuva 5 - Kokeellinen hypersonic lentokone HTV-2



Kuva 6 - Kokeellinen hypersonic lentokone HTV-3



Kuva 7 - HTV-2 hypersonic -lentokoneen koelentoprofiili


HTV-1-laite, jonka ohjattu lennon kesto oli 800 s nopeudella M = 10, poistettiin testauksesta lämpösuojarungon valmistuksen teknologisen monimutkaisuuden ja virheellisten suunnitteluratkaisujen vuoksi (kuva 4).

HTV-2-laite on valmistettu integroidun piirin mukaan, jossa on terävät etureunat, ja se tarjoaa laadun 3,5-4, mikä kehittäjien mukaan mahdollistaa tietyn suunnittelualueen sekä ohjattavuuden ja ohjattavuuden aerodynaamisten suojusten avulla. tähtäämällä kohteeseen vaaditulla tarkkuudella (kuva 5). Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun (CRS) mukaan FALCON HTV-2 -hyperääniajoneuvo pystyy osumaan kohteisiin jopa 27000 20 km:n etäisyydellä ja saavuttamaan 23000 Mach (XNUMX XNUMX km/h) nopeuden.

HTV-3 on pienoismalli hypersonic-iskulentokoneen HCV:stä, jonka aerodynaaminen laatu on 4-5 (kuva 6). Malli on suunniteltu arvioimaan käyttöön otettuja teknisiä ja suunnitteluratkaisuja, aerodynaamista ja lentosuorituskykyä sekä ohjattavuutta ja ohjattavuutta HCV-koneen jatkokehityksen kannalta. Lentokokeet piti tehdä vuonna 2009. Mallin valmistuksen ja lentotestien kokonaiskustannusten arvioidaan olevan 50 miljoonaa dollaria.

Iskukompleksin testaus oli tarkoitus suorittaa vuosina 2008-2009. kantorakettien avulla. Hyperäänikoneen HTV-2 koelennon kaavio on esitetty kuvassa. 7.

Kuten tutkimukset ovat osoittaneet, pääasialliset ongelmakohdat hypersonic lentokoneen luomisessa liittyvät voimalaitoksen kehittämiseen, polttoaineen ja rakennemateriaalien valintaan, aerodynamiikkaan ja lentodynamiikkaan sekä ohjausjärjestelmään.

Ilma-aluksen aerodynaamisen kaavion ja rakenteellisen sijoittelun valinnan tulee perustua ehtoon, jolla varmistetaan ilmanottoaukon, voimalaitoksen ja muiden ilma-aluksen osien yhteinen toiminta. Yliäänenopeuksilla aerodynaamisten ohjaimien tehokkuuden tutkiminen, kun vakautus- ja ohjauspintojen pinta-alat ovat minimaaliset, saranamomentit, erityisesti lähestyttäessä kohdealuetta noin 1600 m/s nopeudella, tulevat ensiarvoisen tärkeäksi ensisijaisesti rakenteellisen lujuuden varmistamiseksi. ja erittäin tarkka kohdistus.

Alustavien tutkimusten mukaan hypersonic-ajoneuvon pinnan lämpötila saavuttaa 1900 °C, kun taas ajoneuvon laitteiden normaalin toiminnan kannalta osaston lämpötila ei saa ylittää 70 °C. lämmönkestävä kuori korkeita lämpötiloja materiaaleista ja monikerroksinen lämpösuoja, joka perustuu olemassa oleviin tällä hetkellä rakennusmateriaaleihin.

Hypersonic-ajoneuvo on varustettu yhdistetyllä inertia-satelliittiohjausjärjestelmällä ja tulevaisuudessa optoelektronisella tai tutkatyyppisellä lopullisella kohdistamisjärjestelmällä.

Suoraviivaisen lennon varmistamiseksi ramjet-moottoreita pidetään lupaavimpana sotilasjärjestelmissä: SPVRD (supersonic ramjet engine) ja scramjet (hypersonic ramjet engine). Ne ovat rakenteeltaan yksinkertaisia, koska niissä ei käytännössä ole liikkuvia osia (paitsi polttoaineen syöttöpumppua) käyttämällä tavanomaisia ​​hiilivetypolttoaineita.


Kuva 8 - X-51A hypersonic lentokone



Kuva 9 - AHW-hypersonic-lentokoneen laukaisu kantoraketista



Kuva 10 - Autonominen hypersonic lentokone HTV-2 lennossa


CAV-laitteen aerodynaamista kaaviota ja suunnittelua kehitetään X-41-projektin puitteissa ja kantajalentokonetta - X-51-ohjelman puitteissa. X-51A-ohjelman tarkoituksena on esitellä mahdollisuuksia luoda scramjet, kehittää kuumuutta kestäviä materiaaleja, integroida lentokoneen runko ja moottori sekä muita lentoon tarvittavia teknologioita alueella 4,5-6,5 M. Osana Tämän ohjelman puitteissa työskennellään myös ballistisen ohjuksen luomiseksi tavanomaisella taistelukärjellä, hypersonic-ohjuksella Kh-51A Waverider ja orbitaalilla. lennokki X-37V.

CRS:n mukaan ohjelman rahoitus vuonna 2011 oli 239,9 miljoonaa dollaria, josta 69 miljoonaa dollaria käytettiin AHW:hen.

Yhdysvaltain puolustusministeriö suoritti toisen testin uudelle AHW (Advanced Hypersonic Weapon) liukuvalle hypersonic pommille. Ammusten koe suoritettiin 17. marraskuuta 2011. Testin päätarkoituksena oli testata ammusten ohjattavuutta, ohjattavuutta ja kestävyyttä korkeille lämpötiloille. Tiedetään, että AHW laukaistiin ylempään ilmakehään Havaijin saarilta lentotukikohdasta laukaistulla kantoraketilla (kuva 9). Erottamisen jälkeen ammukset raketista hän liukuu ja osui maaliin Marshallinsaarilla lähellä Kwajalein-atollia, joka sijaitsee neljä tuhatta kilometriä Havaijista lounaaseen, viisinkertaisella äänennopeudella. Lento kesti alle 30 minuuttia.

Pentagonin tiedottajan Melinda Morganin mukaan ammusten testauksen tarkoituksena oli kerätä tietoa AHW:n aerodynamiikasta, sen käsittelystä ja korkeiden lämpötilojen kestävyydestä.

HTV-2:n viimeiset testit tehtiin elokuun puolivälissä 2011, eivätkä ne onnistuneet (kuva 10).

Asiantuntijoiden mukaan ensimmäisen sukupolven uuden sukupolven hypersonic-iskujärjestelmä on mahdollista ottaa käyttöön vuoteen 2015 mennessä. On katsottu tarpeelliseksi varmistaa jopa 16 laukaisua päivässä kertakäyttöisellä kantoraketilla. Laukaisukustannukset ovat noin 5 miljoonaa dollaria.
Täysimittaisen lakkojärjestelmän luomisen odotetaan aikaisintaan vuosina 2025-2030.

S. Korolevin ja E. Burchen 1930-luvulla esittämä ajatus rakettikäyttöisen stratoplanen sotilaallisesta käytöstä on Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen perusteella alkamassa toteutua projekteissa uuden sukupolven luomiseksi. hypersonic iskuaseita.
UAB:n käyttö osana hypersonic autonomista ajoneuvoa hyökkäämällä kohteeseen asettaa korkeat vaatimukset korkean tarkkuuden takaamiselle hyperäänilento-olosuhteissa ja laitteiden lämpösuojaukselle kineettisen kuumennuksen vaikutuksilta.

Esimerkkinä Yhdysvalloissa tehdystä työstä hypersonic-aseiden luomiseksi, näemme, että UAB:n taistelukäytön mahdollisuudet eivät ole läheskään loppuneet, ja ne eivät määräydy pelkästään UAB:n itsensä suorituskyvyn perusteella, joka tarjoaa määritellyn alueen, tarkkuuden ja tuhoutumistodennäköisyyden, mutta myös toimituksen avulla. Lisäksi tämän projektin toteuttaminen voi ratkaista myös rauhanomaisen tehtävän toimittaa tavarat tai pelastusvälineet nopeasti mihin tahansa maailmaa hädässä olevaan paikkaan.

Esitetty materiaali saa meidät vakavasti pohtimaan kotimaisten ohjattujen shokkijärjestelmien kehittämisen pääsuuntien sisältöä vuosiin 2020-2030. Samalla on otettava huomioon D. Rogozinin lausunto (Rogozin D. Työ tarkan algoritmin parissa // Maanpuolustus. - 2012. - Nro 2. - S. 34-406): ". .. meidän on hylättävä ajatus "kurissa kiinni ja ohittaa"... Ja on epätodennäköistä, että lyhyessä ajassa keräämme voimia ja valmiuksia, joiden avulla voimme saavuttaa huipputeknologian maita uskomattomilla nopeuksilla. Sitä ei tarvitse tehdä. Tarvitaan jotain muuta, paljon monimutkaisempaa... On tarpeen laskea aseellisen taistelun kulku jopa 30 vuoden perspektiivillä, määrittää tämä piste, saavuttaa se. Ymmärtääksemme, mitä tarvitsemme, eli valmistamaan aseita ei huomista tai edes ylihuomenta varten, vaan sitä varten historiallinen viikko eteenpäin... Toistan, älkää ajatteleko sitä, mitä he tekevät nyt Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa, ajattele mitä he saavat 30 vuoden kuluttua. Ja sinun on luotava jotain, joka on parempi kuin mitä heillä on nyt. Älä seuraa niitä, yritä selvittää, mihin se on menossa, niin me voitamme."

Eli on ymmärrettävä, onko meille syntynyt tällainen tehtävä, ja jos on, kuinka se ratkaistaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

65 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ramsi
    +5
    Maaliskuuta 16 2013
    utelias tieto. Mikään ei edes tule mieleen, paitsi täysimittainen ydinisku vastauksena havaittuun hyökkäykseen. "Papualaisille" tällaiset ammukset ovat täysin tarpeettomia. Strategisia vastustajia on.
    Ja sitten ei ole sellaisia ​​pelejä.
    1. w.ebdo.g
      -1
      Maaliskuuta 16 2013
      ramsi, sivuilla kaikki on kuin elämässä... toiset puhuvat asiaa ja ovat asiantuntijoita, kun taas toiset kantavat sellaista paskaa - pääasia on sanoa se nopeammin kuin kukaan, siinä toivossa, että laittavat "plussat") ))

      Kiitos huomiostasi.
      1. ramsi
        +3
        Maaliskuuta 16 2013
        kaveri, et tarvitse plussia. Mikä on rakennelmasi?
      2. yak69
        + 10
        Maaliskuuta 16 2013
        Artikkelin kirjoittaja määrittelee erittäin tarkasti aseiden kehittämisen periaatteen - meidän on kehitettävä tiedettämme siten, että se toimii kaukaisessa tulevaisuudessa, 50-100 vuotta. Ja loppujen lopuksi meillä oli juuri tällainen tiede Neuvostoliitossa. Nyt hän on poissa. Kyynelten vuodattaminen on typerää, sinun on palautettava se.
        20-luvun alussa Amers "tajusi", että valtion vahvuus oli korkeasti koulutettujen kansalaisten määrä ja alkoi ostaa "tadpoles" kaikkialta maailmasta (he painaa kääreitä itse). Olemme saavuttaneet paljon myös ideologisella motiivilla. Sitten he ymmärsivät, että vahvuutemme on ideologiassamme ja alkoivat turmella meitä kaikin tavoin. Ja olemme myös hyviä purukumiin ja Snickers "makaa" niiden alle. Nyt olemme juoneet Amerin ryppyjä oksennukseen asti ja haluamme palata suureen Neuvostoliittoon!
        No, sitten mennään todella sitä kohti, kukin omalla paikallaan - tiedemies toimistossaan, insinööri tehtaalla, liikennepoliisi tiellä, upseeri palveluksessa. Eikä siunauksia ja kunnianosoituksia varten, vaan rakkaudesta isänmaata kohtaan (loppujen lopuksi isämme ja isoisämme, jotka loivat suuren maan, ohjasivat tätä).
        No, oletko valmis?
        Tai taas alamme puhua siitä, että ""he varastavat kaikkialta, mutta olenko punatukkainen tai jotain?".

        On helppoa ja miellyttävää työskennellä suurella rahalla mukavassa ympäristössä. Olosuhteissamme menestys tulee vain itsensä kieltämisen ja itsensä uhrauksen kautta. Tällainen on venäläisen elämän erityispiirre - rikkautemme ei anna rauhaa koko maailmalle.
        1. +3
          Maaliskuuta 16 2013
          Lainaus käyttäjältä yak69
          Olosuhteissamme menestys tulee vain itsensä kieltämisen ja itsensä uhrauksen kautta.

          Siksi nuijapäitä aina tilaisuuden tullen ja kaataa kukkulan yli ... On tarpeen korjata! hi
          Ja artikkelin aiheesta. Miksi odottaa mitään?
          - Heitä kiertoradalle hitaasti etukäteen riittävä määrä UAB:ita,
          - Jälleen, rauhallisesti, hitaasti, levitä ne ennalta valittuihin kohteisiin ja ota aikaa tähtäämiseen,
          - Ja sitten taas rauhallisesti, ilman kiirettä käyttää niitä tarpeen tullen: hidastin tuotetta ja sitten se itse putoaa oikeaan paikkaan.
          wassat
          1. Setä Vasya
            +1
            Maaliskuuta 17 2013
            Tämä on vastoin aseiden leviämisen estämisestä avaruudessa tehtyjä sopimuksia, olisi helpompi asettaa ydinkärjellä varustetut alustat geostationaariselle kiertoradalle Yhdysvaltojen yläpuolelle, mikä merkitsee sodanjulistusta mille tahansa maailman kehittyneelle maalle. .
          2. imperiologi
            +8
            Maaliskuuta 17 2013
            eikä niin sanottuja nuijapäitä saisi päästää pois maasta ollenkaan.. Yliopistojen pitäisi, kuten ennenkin, jakaa ne töihin vähintään 10 vuodeksi pakollisella sopimustäytäntöönpanolla, mutta nyt jokainen ääliö haaveilee jo työskentelystä Setä Sem työskennelläkseen amerikkalaisen elämän hyväksi, maistaakseen amerikkalaisen elämän hyvää, amerit yrittivät pestä kansalaisiamme pseudokauniista elämästä kertovilla elokuvillaan
            1. +1
              Maaliskuuta 17 2013
              Mitä miinus? Mies puhuu.
            2. imperiologi
              +2
              Maaliskuuta 17 2013
              oi, liberaalit miinusmiehet tulvivat tai millainen nuijapäiden amerikanolyysi päätyi
            3. 0
              Maaliskuuta 17 2013
              Lainaus imperiologilta
              eikä niin sanottuja nuijapäitä saisi päästää pois maasta ollenkaan.. Yliopistojen pitäisi, kuten ennenkin, jakaa ne töihin vähintään 10 vuodeksi pakollisella sopimustäytäntöönpanolla, mutta nyt jokainen ääliö haaveilee jo työskentelystä Setä Sem työskennelläkseen amerikkalaisen elämän hyväksi, maistaakseen amerikkalaisen elämän hyvää, amerit yrittivät pestä kansalaisiamme pseudokauniista elämästä kertovilla elokuvillaan

              No, jos he maksaisivat normaalisti ja antaisivat normaalia työtä, kun tiedemiehet ajattelevat vain tiedettä ja heidän kehitystään tarvittiin maalle, eivätkä menneet kaappiin. Silloin kukaan ei lähtisi, mutta sinun logiikkasi mukaan ihmisen pitäisi tehdä 10 vuotta työtä leivän ja veden vuoksi.
              Vaikka Venäjällä tiedetään nyt valtavia rahoja (Venäjän standardien mukaan), mutta kuten aina, kurjat murut saavuttavat todelliset tiedemiehet, ja loput vievät virkamiehet taskuihinsa.
              1. Kir
                +1
                Maaliskuuta 17 2013
                Jos tämä on henkilö, hän ymmärtää kuinka vaikeaa se on ja elää ja taistelee yhdessä kaikkien kanssa, mutta en pidä ei-isänmaallisia ihmisiä ollenkaan! että hankittuja taitoja ja tietoja ei koskaan käytetä vahingoksi. maan, yksinkertaisesti sanottuna, herralla ei ole oikeutta työskennellä ulkomaisille yrityksille, jotka eivät vain työskentele puolustusteollisuudessa, vaan myös luovat tuotteita, jotka kilpailevat meidän kanssamme, ja jos viemärien ja talonmiesten kurssit eivät ole valmiita? joko omalla rahallasi ja vain sallitun ammattilistan mukaan, etkä sitten kaikissa yliopistoissa, vaan jälkimmäisen suhteen, ja yrität vihjailla henkilökohtaiseen vastuuseen ja takuuseen, kun sinut nimitetään valppaasti ohjattuun tehtävään, Tyranny, Gulag ja muut loitsun sanat huutavat välittömästi.
              2. imperiologi
                +2
                Maaliskuuta 18 2013
                Lainaus Atrixilta
                jos he maksavat normaalisti ja tekivät normaalia työtä

                joten ehkä sinä ja äitisi rakastatte enemmän, jos hän maksaa sinulle. Ei rakas, suuren Neuvostoliiton tieteen loivat isänmaalliset, ei miljoonille. Loppujen lopuksi he yrittivät lasten, sinun ja minun vuoksi!
                1. 0
                  Maaliskuuta 18 2013
                  Lainaus imperiologilta
                  Lainaus Atrixilta
                  jos he maksavat normaalisti ja tekivät normaalia työtä

                  joten ehkä sinä ja äitisi rakastatte enemmän, jos hän maksaa sinulle. Ei rakas, suuren Neuvostoliiton tieteen loivat isänmaalliset, ei miljoonille. Loppujen lopuksi he yrittivät lasten, sinun ja minun vuoksi!

                  Mitä tekemistä äidillä on tieteen kanssa? Neuvostoliiton aikana tiedemiehet eivät miettineet, kuinka ruokkia lapset ja mistä saada rahat. Tai kun työskentelet 5-10 vuotta jonkun luomisen parissa ja sinulle kerrotaan miksi me tarvitsemme sitä, ja lännessä he antavat sinulle paljon rahaa keksinnöstäsi, miksi ihmeessä tämän tiedemiehen pitäisi istua maassa, joka ei tarvitse häntä? Joten täällä ei tarvitse kasvattaa isänmaallista räkää, kun maa (ei kotimaa, yksi isänmaa ja he eivät valitse sitä) laittaa ison ja paksun x.y:n ihmiselle, ihmisellä on oikeus pukea myös tämä maa. .
                  1. Kir
                    0
                    Maaliskuuta 19 2013
                    Atrix, mitä voin sanoa, sinä, hämmennys ja käsitteiden korvaaminen liberaalin ihmisoikeuksien suojelun parhaissa perinteissä, maa ja valtio Ei ole sama asia, maa on alue, jolla on väestö, ja isänmaallisuuden määritelmä on johdettu sanasta Patria - Isänmaa, Isänmaa, mutta valtio tämä on ideologia, yhdistettynä vallan instituutioihin, joten määritelmän mukaan maa ei voi tehdä mitä ripustat, ja jos Patria ei todellakaan tarvitse häntä ja ... ...., sitten hahmo on valmis ... se, Mutta se on vain mitä tehdä hänen tietämyksensä ja kokemuksensa kanssa, jota voidaan käyttää kotimaansa vahingoksi, näyttää siltä, ​​​​että ainoa kelvollinen ulospääsy on lähettää metsää hakata 10 vuodeksi tai pidemmäksikin aikaa, kaikki riippuu siitä, mitä tietoja ja taitoja hänellä on, mutta kun kaikki sen "ominaisuudet" menettävät merkityksensä, anna niiden rullata minne tahansa, vain peruuttamattomasti !!! Tai jos se on sietämätöntä, suorita muistin tyhjennysmenettely tietyiltä alueilta,
                    1. 0
                      Maaliskuuta 19 2013
                      Lainaus Kir:ltä
                      varma

                      Kyllä, sinulla on pseudo-isänmaallisia käsityksiä päässäsi. Jos olet sellainen "isänmaallinen", että tarjoat ihmisten lähettämistä 10 vuodeksi, aloita itsestäsi, luovu kaikesta länsimaisesta älä käytä Internetiä, matkapuhelinta, älä katso amerikkalaisia ​​elokuvia, älä käytä länsimaisia ​​vaatteita, älä käytä aja länsimaisten yritysten autoja, näytä esimerkkiä lapsillesi ja ympärilläsi oleville ihmisille ja ala sitten kertoa kenet lähetät sinne 10 vuodeksi. Kotimaa on siellä missä synnyin, ja valtio on missä asun, Äidin tavoin et valitse kotimaata, mutta voit valita valtion, jossa sinun on parempi elää ja jossa voit toteuttaa itsesi henkilö, äläkä ole harmaa massa kuten kaikki muut.
                      Ja kirjoitin sinulle siitä, mitä tehdä tiedemiehille, jotka työskentelivät tutkimuslaitoksissa 5-10 vuotta tai enemmän ja keksivät edistyneitä tekniikoita, ja valtio kertoi heille, miksi me sitä tarvitsemme? Ja lännessä niitä odotettiin kehityksensä kanssa, ja sitten valtio ostaa näitä tekniikoita dollareilla lännessä, mikä on tämän tiedemiehen vika, että valtiolla on idiootteja vallassa?
            4. +1
              Maaliskuuta 17 2013
              Aivan oikein, niin he tekevät Valko-Venäjällä, mutta eivät 10 vuoteen, näet, he päihittävät meidät tieteessä ja korkean teknologian aloilla.
            5. 0
              Huhtikuu 17 2013
              Ja kymmenen vuoden ajan olla lähtemättä, samalla kun valtiosalaisuuksiin liittyvä työ poistetaan, sen jälkeen, kun on ilmaissut halunsa muuttaa asuinmaata ...
        2. +2
          Maaliskuuta 17 2013
          Loistava! kuinka kaikki on oikein, lyhyttä ja täsmällistä. Venäjän patriootteja olisi enemmän, he nousisivat nopeammin.
      3. vladsolo56
        +2
        Maaliskuuta 16 2013
        Että täällä on niitä, jotka ovat täällä plussan vuoksi, mikä tämä peli on? Vau, luulin, että se oli vakava projekti.
    2. APOKALIPTINEN
      -1
      Maaliskuuta 16 2013
      Jos se on kuin Serdjukovin alla, niin tällainen järjestelmä toimii pian. (Voit aloittaa miinuksella)
    3. -1
      Huhtikuu 13 2013
      Iranin lyöminen tällä tavalla on Yhdysvalloille eniten. No, tulevaisuudessa, katso, ydinaseita vähennetään, ohjuspuolustus paranee + hypersonic iskujärjestelmät. Voi olla, että tämä kaikki tasoittaa ydinaseiden merkityksen. Joka tapauksessa se antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden säilyttää tämä kuilu alueellisiin vastustajiinsa, vaikka useilla mailla on omat harvat strategiset ydinvoimansa.
  2. Xtra1l
    +1
    Maaliskuuta 16 2013
    Pak da näyttää meidän
    1. +1
      Maaliskuuta 17 2013
      Lainaus Xtra1:stä
      Pak da näyttää meidän

      Sinun PAK YES ei ole edes piirustuksissa, mutta vasta pari viikkoa sitten näytti siltä, ​​että he hyväksyivät, millainen se olisi ja ominaisuudet olisivat jotain B-2:n kaltaisia ​​(ehkä parempia)
  3. lehatormoz
    +8
    Maaliskuuta 16 2013
    Kyllä, artikkelissa annettu ajatus on oikea - kilpailu lännestä on merkityksetöntä.
    Kehitystiimimme tulisi olla askeleen edellä, kaksi askelta edellä.
    Ja silloin emme pelkää USA:n ja Naton ohjuspuolustusjärjestelmiä.
  4. -2
    Maaliskuuta 16 2013
    yleensä fiktio, kaikki artikkelissa sanottu kehitetään 30 vuodessa ja leikataan kolmella, jos joku muu tarvitsee sitä
  5. +6
    Maaliskuuta 16 2013
    Periaatteessa en oppinut artikkelista mitään perustavanlaatuista uutta. Hyperäänityötä on tehty pitkään sekä osavaltioissa että täällä. Kaikki riippuu toimivan moottorin luomisesta ja lentokoneen rakenteen lämmitysongelman ratkaisemisesta.
    Samanlainen artikkeli julkaistiin huhtikuussa 2008. lehdessä "Around the World"
    linkki

    Taktisten ohjusten pääjohtajan Boris Obnosovin mukaan

    Hyperäänilentokoneiden alan tutkimus nostaa Venäjän teollisuuden teknisesti ja teknologisesti täysin uudelle kehitystasolle, koska niiden luominen on tehtävän monimutkaisuuden kannalta verrattavissa ensimmäisen ihmisen laukaisuun avaruuteen. Loppujen lopuksi hypersound on kattava aihe, se sisältää uusien moottoreiden kehittämisen, niille uuden polttoaineen, uusien materiaalien, uuden koneen elektroniikan, uusien taistelukärkien kehittämisen. Tässä tapauksessa puhumme nopeuksista 12-14 M. Tällainen ase on suunniteltu täysin uusiin käyttöolosuhteisiin. Venäjällä pääjohtaja korosti, vaikka tähän aiheeseen on olemassa tietty varaus ja nyt tärkeintä ei ole tuhlata aikaa. "Työskentelemme ja tulokset ovat lähitulevaisuudessa".
  6. +2
    Maaliskuuta 16 2013
    On tarpeen laskea aseellisen taistelun kulku jopa 30 vuoden perspektiivillä, määrittää tämä piste, saavuttaa se. Ymmärtääksemme, mitä tarvitsemme, eli valmistaaksemme aseita ei huomista tai edes ylihuomenta varten, vaan tulevaa historiallista viikkoa varten... Toistan, älä ajattele, mitä he tekevät nyt Yhdysvalloissa, Ranskassa, Saksassa, ajattele mitä he saavat 30 vuoden kuluttua. Ja sinun täytyy luoda jotain, joka on parempi kuin mitä heillä on nyt. pyyntö Mutta entä tekniikat, tuotantopohja, niitä ei voi kuvitella.Ne kehitetään empiirisesti, peräkkäin. Ja näin: istu alas, "ajattele" ja tee ihmease. No en tiedä, ehkä siellä ovat lupaavia, läpimurtollisia, ainutlaatuisia kehityssuuntia. Kaikki on salaista kiusata
  7. +1
    Maaliskuuta 16 2013
    Kilpavarustelu osavaltioille oli kuin uhkapeliä, peliä. He aliarvioivat Neuvostoliittoa, maata sodan jälkeen ja kaikkea muuta, he halusivat edistää Neuvostoliittoa rahasta ja pilata sen, minkä he tekivätkin. USA:ssa kaikki oli ehdollisempaa, mutta liitossa otettiin asia vakavasti, eivätkä meidän mielestämme nytkään ole tyhmiä. Kuka tietää, mitä he valmistavat siellä ulkomaisille "ystävillemme". Kun ohjuspuolustusjärjestelmämme lensi avaruudessa, tähdet ja raidat eivät voineet kuvitella sitä unessa.
    1. Kir
      +1
      Maaliskuuta 16 2013
      No, he eivät eronneet meistä vain kulutuksen vuoksi, pääasia on, että romahduksen myötä nämä paskiaiset saivat meidät ja paljon vertaansa vailla olevaa kehitystä, Mutta tämä oli mahdollista vain sen takia, että meillä oli täysin puhdistamaton "5 kolonni", ja osa alkuun, varsinkin heidän lapsensa eivät halunneet elää kuten ennen, koska kaikki infektio heidän kauttaan ja pääsi tänne! Joten käy ilmi, sanotaanpa mitä tahansa, mutta ilman tukahduttamista ja kaiken ja kaiken täydellistä hallintaa ei ole mahdollista kääntää vuorovettä.
      Ja tämä ei ole viimeinen kansallinen politiikka, Kaikkien valtion asukkaiden on oltava täysin tasa-arvoisia lain edessä eikä heillä saa olla etuja ja etuoikeuksia, muuten paikat yliopistoissa oli varattu kansallisille henkilökunnalle ja tietysti varkaille (en tiedä kuka sen syyksi?), mutta minulle se on, mutta mitä tulee vaaleilla valittuihin viranomaisiin ja kaikenlaisiin "julkisiin kammioihin" siellä, ihmettelen, millaista yhteiskuntaa he edustavat sekä omaisuuden että kansallisten kulttuuristen ja uskonnollisten pätevyyksien suhteen ? Kyllä, ja tapa siirtää asukasalueita tasavallasta toiseen .......... No, lyhyesti sanottuna, ei pitäisi olla jakoa kansallisten linjojen mukaan, haluat kunnioittaa ja muistaa etnisen ryhmäsi historiaa ja kulttuuria, ja kaiken vuoksi, mutta pidemmälle kuin ei kumpikaan!
      Ja kunnes tämä on päätetty herättämisestä, voit yleensä olla hiljaa, ja sitä paitsi, anteeksi, mutta kaikki alkaa banaaleista ruuvimeisselistä, vasarasta jne. jne., ja niin kauan kuin meillä on työkalu ... .laadusta, ei mitään sanottavaa, mutta sitten, tarkkuussuunnitteluna - 1MCHZ-laitteet ovat pääosin Sveitsistä, mutta työkalu? joko he tekivät sen itse tai he lämmittivät samat pihdit uudelleen, ja yleensä he räätälöivät hiomatyökalun itse ja antavat anteeksi sekä ajan että rahan haaskausta ja vertaavat, kuinka he tarvitsevat sellaisen ja he tilaavat sen, ja he tekevät" älä tee sitä itse!
  8. +4
    Maaliskuuta 16 2013
    Lainaus: Askeettinen
    Autonominen hypersonic lentokone HTV-2


    Kyllä, todellakin - tosiasiat tästä aiheesta ovat vapaasti saatavilla
    muutama.
    Jos tämä sivusto vaikuttaa kiinnostavalta:
    http://www.wpafb.af.mil/AFRL/

    Henkilökohtainen mielipiteeni: 50 tonnia tai enemmän painavan hypersonic-kuljettimen luominen on taloudellisesti perusteetonta.
    On paljon käytännöllisempää luoda hypersonic-ohjus, jonka kantaja voisi olla ei-hypersoninen etulinjan tai strateginen pommikone.
    Tai toinen vaihtoehto - paikannus etukäteen matalalla Maan kiertoradalla, kuten autonominen hypersonic lentokone HTV

    1. +1
      Maaliskuuta 16 2013
      Lainaus: Yksinkertaista
      paikannus etuajassa matalalla Maan kiertoradalla, kuten autonominen hypersonic lentokone HTV
      37:stä voi tulla myös kantaja, oikea on suurempi kuin sen prototyyppi (hyvin napsautettu)
  9. +2
    Maaliskuuta 16 2013
    [quote=Thunderbreaker]
    [/ lainaus] 37:stä voi tulla myös kantaja, oikea on prototyyppiään suurempi (klikkaa hyvin) [/ lainaus]

    ehkä luulen, että X-47B tai sen seuraaja on mitä todennäköisimmin luotu enemmän "korutöitä" varten - "nauhojen" tai "bugien" sijoittamiseen mahdollisen vihollisen kiertoradan satelliittien viereen, jos olemassa olevat X-37B:t eivät jo tee tätä.

    http://www.spaceflight101.com/x-37b-otv-3-mission-updates.html
    http://www.google.de/imgres?imgurl=http://space.skyrocket.de/img_sat/x-37__2.jpg


    &imgrefurl=http://space.skyrocket.de/doc_sdat/x-37.htm&h=250&w=400&sz=18&tbnid=7


    VD3vnZcTFkh6M:&tbnh=90&tbnw=144&zoom=1&usg=__-cB1JYEJLSBruF8o2xXq83VCtw4=&docid=


    i28m5LwTsqiiMM&sa=X&ei=lFFEUYnCNIGRtAb034DAAw&ved=0CKkBEP4dMBA
  10. +5
    Maaliskuuta 16 2013
    Minulle ilmapuolustuksessa jotain ymmärtävänä ihmisenä hypersonic-ajoneuvot esitetään suhteellisen kevyenä ja maukkaana palana. Ensinnäkin tällainen laite ei voi nopeudensa vuoksi lentää matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla, mukaan lukien ne, jotka peittävät maaston. Edelleen. Hyperäänessä laitteen ympärille muodostuu hyvin havaittavissa olevia lämpö- ja muita kenttiä, joiden ansiosta "hyperien" havaitseminen on suhteellisen helppoa tavanomaisilla tutoilla, näköympyrällä, infrapunalla jne. anturit. Ja lopuksi, samasta hyperäänestä johtuen, sallittu ylikuormitus ja siten laitteen ohjattavuus on hyvin rajallinen. Ja jos näin on, niin ei ole vaikeaa varmistaa tällaisten tavoitteiden asettaminen saattajalle, niiden vakaa saatto ja sieppaus. Aikaa riittää kaikkiin laskelmiin.
    Tietysti koko ilmapuolustusjärjestelmän reaktioaikaa voidaan joutua lyhentämään, mutta tämä on myös varsin mahdollista, muun muassa vähentämällä päätöksentekotasojen määrää ja/tai delegoimalla päätöksenteko-oikeus alemmille tasoille.
    Muuten, kun he herättävät ilmapuolustuksen ylipäällikön (jos he saavat vielä herätä), he raportoivat, kunnes hän ymmärtää, miksi hänet on kasvatettu, samalla kun hän neuvottelee ylimpien tovereidensa kanssa ... .
    1. ramsi
      0
      Maaliskuuta 16 2013
      ja miten kuvittelet sieppauksen?
      1. Kir
        0
        Maaliskuuta 16 2013
        Itselläni ei tietenkään ole edes ilmapuolustusta, mutta isäni ei ollut vain ilmatorjuntatykistön nimi. mutta jatkossa siviilielämässä se liittyi aiheeseen, no, ensinnäkin ohjukset on varustettu lukuisilla iskuelementeillä, eli räjäytettynä muodostuu kuvaannollisesti "pilvi" ja toiseksi, kun otetaan huomioon alhainen ohjattavuus, tietäen nopeuden ja lentorata, ennaltaehkäisevä laukaisu, toisin sanoen ohjustentorjuntalaitteen räjähdyksen aikana vaurioituneelle alueelle, kuten sanotaan, tärkeintä on laskea oikein ja tehdä korjauksia tarvittaessa.
        1. ramsi
          +1
          Maaliskuuta 16 2013
          enkä olisi nyt niin optimistinen edes ydinohjustorjuntakärjen kanssa
      2. +2
        Maaliskuuta 16 2013
        Kuvittelen sen klassiseksi sieppaukseksi nopeasta, korkealla lentävästä ja heikosti ohjaavasta kohteesta. Ja tällaisiin tarkoituksiin samojen C300, C400 ja jopa aikaisempien ilmapuolustusjärjestelmien säännölliset välineet ovat varsin sopivia. Ja ilman "voimakkaita" taistelukärkiä. MIG31:tä voidaan myös käyttää. Hänen kapasiteettinsa riittää. Hän selviytyi monimutkaisemmista tavoitteista melko menestyksekkäästi. Ja ampua "hypereihin" tyypin A 135 ohjustentorjuntaohjuksilla? Eikö se olisi liikaa "hyperille"? Omasta mielestäni enemmän kuin
        1. ramsi
          +2
          Maaliskuuta 16 2013
          Kaverit, miten te pärjäätte teoriassa, mutta käytännössä käy ilmi, ettet pysty selviytymään vedenpaisumuksesta.
        2. 0
          Maaliskuuta 17 2013
          gregor6549,
          heti kun ajattelet, miksi ohjuspuolustus ei ole ilmapuolustus, ymmärrät heti, mikä on virheesi ... Toivottavasti
          Toinen vihje on Tšeljabinskin meteoriitti...
          1. Anti
            0
            Maaliskuuta 17 2013
            Lainaus käyttäjältä El13
            Vielä yksi vihje


            noin työskennellyt?
            1. 0
              Maaliskuuta 17 2013
              Kyllä, tosiasia on, että ilmapuolustus ei ehtinyt edes huutaa, eikä ohjuspuolustusjärjestelmää ole vielä oikein luotu ...
          2. ramsi
            0
            Maaliskuuta 17 2013
            Itse asiassa puhun suunnittelevasta hypersonic-pommista, en lentokoneesta
          3. +2
            Maaliskuuta 17 2013
            Nyt on jo vaikea vetää selkeää rajaa ilma- ja ohjuspuolustuksen välille, koska samat risteilyohjukset ovat aerodynaamisia kohteita, eikä niitä vastaan ​​ole toistaiseksi keksitty mitään parempaa kuin ilmapuolustushävittäjiä (esim. MIG31). Toisaalta monet nykyaikaiset ilmapuolustusjärjestelmät suunniteltiin alun perin ratkaisemaan sekä aerodynaamisten että ballististen kohteiden torjumiseen liittyvät ongelmat. Esimerkki C300 ja sen myöhemmät muunnelmat. Luonnollisesti pitkän kantaman ilmapuolustus/ohjuspuolustustehtävät ratkaistaan ​​hieman eri tavoilla ja keinoin kuin lyhyen ja keskipitkän kantaman ilmapuolustus/ohjuspuolustustehtävät, mutta pääsääntöisesti ne eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan vain täydentävät toisiaan. . Lisäksi lentoradan viimeisessä vaiheessa ballistinen ohjus voi hyvin "kasvata" siivet ja alkaa käyttäytyä kuin ohjaava aerodynaaminen kohde. Ei turhaan, että ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjoukot yhdistettiin ilmailun puolustusvoimiin. Aika looginen askel nykyaikaisissa olosuhteissa.
            1. ramsi
              -2
              Maaliskuuta 17 2013
              ei, ymmärrykseni ohjuspuolustus eroaa ilmapuolustuksesta vain siinä, että se voi ampua korkeammalle ja kauemmaksi, siinä odotuksessa, että siellä, kaukaa, taistelukärkien nopeus on pienempi. Mutta hyperääni voi sulkea tämän porsaanreiän, ja ohjuspuolustuksesta tulee vain huonon ilmapuolustuksen ensimmäinen vaihe
              1. Kir
                0
                Maaliskuuta 17 2013
                Pikemminkin kannattaa harkita ohjuspuolustusta ilmapuolustuksen erikoistapauksena, mutta en vain ymmärrä miksi olet saanut käsityksen, että nopeus on "pienempi etäisyydellä", nyt näyttää siltä, ​​​​että sieppaus suoritetaan Viimeistelykaari näyttää siltä, ​​että se ei ole todellisuudessa eikä todennäköisesti koskaan tule olemaan tuhoaminen alueella, joka laukaisi sen, kuten he sanovat, on täynnä, ei tosiasia, että se on sinua vastaan.
                1. ramsi
                  0
                  Maaliskuuta 17 2013
                  se on vain, että vaikka taistelukärki on korkealla ja on juuri alkanut pudota pitkin ballistista lentorataa, sen nopeus on pienempi kuin lopussa; ja kaukana - tämä on toivo, että laatikko ei ole vielä avautunut, ja voit lyödä ne heti
                  1. Kir
                    0
                    Maaliskuuta 17 2013
                    Joten näyttää siltä, ​​että nyt on, sieppausta suoritetaan, niin mistä on kysymys, jos suhteessa kuinka monta ohjustorjuntaa yhtä vihollista kohden, kaikilla ei ole 1:1, mutta mitä tulee rajaustuloksiin , sitten harjoitukset, joissa sektori tunnetaan, mutta miten todellisuudessa .. ....., ja ydinkärjellä varustettu ohjustorjunta. hm? En puhu numeron hinnasta, vaan massa on mitkä mitat!, Ja "säilytyspaikat" ovat sama ongelma, puhumattakaan hoitajista ja kuinka monta rakenteiden ihmistä siinä on!!!
                    1. ramsi
                      0
                      Maaliskuuta 17 2013
                      joten tiivistän: huono puolustus tänään, ja näkymä pahenee entisestään
                  2. +2
                    Maaliskuuta 17 2013
                    Lainaus Ramsilta
                    taistelukärki on korkealla ja on juuri alkanut pudota ballistista lentorataa pitkin, sen nopeus on pienempi kuin lopussa

                    harhaanjohtava, lentoradan huipulla nopeus on melkein sama kuin nopeus kiihtyvän osan lopussa (hieman erilainen), sitten pää tulee ilmakehään ja hidastaa ...
                    Lainaus Ramsilta
                    laatikko ei ole vielä avautunut, ja voit napata ne kerralla

                    tämä viesti on totta, mutta sitä on vaikea toteuttaa, koska nopeus on erittäin suuri, ei ole realistista saada kiinni, voit lyödä laserilla avaruudesta ... SDI ayy (muistatko tämän?). Siksi joko ampua alas lentoonlähdössä - takaa-ajossa älä välitä haikeudesta, koska. massalaukaisulla suurella määrällä ohjuksia, kaikki on jo selvää - se on vaikeaa, mutta se on mahdollista, on hyvin vähän aikaa reagoida (määrittää, valmistautua ja ampua) hyvin vähän, erittäin vähän ... Ja sitten fenitalla on jo lentänyt pois.... Joko otsassa lentoradan lopussa on yliääniajoneuvo (melkein 8 km/s), johon täytyy osua vastakkaisella kurssilla....kuin se meteoriitti (vaikka se oli 30 km/s, ei ollut mahdollisuuksia ollenkaan) ... no, vielä on aikaa herätä (toistaiseksi ne nousevat vauhdilla avaruuden halki), mutta sinun täytyy osua jokaiseen irrotettuun taistelukärjestä (x3- x10 + houkuttimia), eikä sitä ole helppo lyödä, kuvittele ampuvasi pistoolilla sinuun ammuttua luotia... heh, kovaa, mutta mahdollista, varsinkin jos heität kranaatin, sen sijaan että ammut luoteja... Puhun ydinkärjellä varustetuista ohjuksista.
  11. Spok
    0
    Maaliskuuta 16 2013
    tämä yksisuuntainen tie päättyy vain sotaan
  12. +4
    Maaliskuuta 16 2013
    Hyperääni on hyvä "peepereiden" tyrmäämisessä konfliktin alkuaikoina. Hävitämme satelliitit, tutkat, AWACS- ja EW-koneet. Täällä voidaan saavuttaa merkittävää menestystä pienillä maksuilla, jotka toimitetaan lyhyessä ajassa.
  13. +1
    Maaliskuuta 16 2013
    Lainaus käyttäjältä: gregor6549
    hypersonic ajoneuvot


    Tämä riippuu hypersonic-ajoneuvon nopeudesta (ja sen kinertia-energiasta) ja ilmapuolustusohjuksen laukaisuetäisyydestä suhteessa kohteeseen.
    Tšeljabinskin meteoriitin putoaminen Uralilla vuonna 2013 on toinen
    mitat, mutta esimerkin vuoksi, jos saan sanoa niin.
  14. 0
    Maaliskuuta 16 2013
    No, natsit kehittivät sen. Nykyään ballististen ohjusten kanssa tämä on hyödytön kallis lelu.
    Toisaalta tämä on eräänlainen "konseptiauto" :) kuin Formula 1 -auto, jolla ei muutenkaan ajeta, vaan jatkuvasti testataan ja kehitetään uusia ratkaisuja. Ehkä jonain päivänä tämä lanka omaksutaan, mutta sillä on täysin erilaiset ominaisuudet ja ulkonäkö, ja sitä ei mukauteta niinkään sotaan täällä, vaan sotaan siellä. "Lähiavaruudessa", esimerkiksi Kuussa ... hymyillä
  15. +2
    Maaliskuuta 16 2013
    He ovat harjoittaneet hyperääntä pitkään, ja siksi. tässä asiassa ei saavutettu erityisiä menestyksiä, kiinnostus tällaisiin "lentolehtiin" katosi hiljaa ja palasi vasta syyskuun 11. päivän jälkeen, kun valtiot halusivat saada aseen nopeaa reagointia varten terrori-iskuihin. Lisäksi sellainen ase, jota voitaisiin käyttää teriä vastaan. hyökkäävät kohteet, ottaen huomioon, että näiden kohteiden sijainnit ovat hyvin tiedossa ja tällaisilla kohteilla ei ole erityisen vahvaa ilmapuolustusta. Hyperäänen käyttöä täysimittaista ilmapuolustusta vastaan ​​ei vielä odoteta syistä, joista kirjoitin jo yllä. Ei ole täysin oikein verrata taistelu "hypereitä" meteoriitteihin. ja meteoriittien luonne ja siten niiden havaitsemisen, jäljittämisen menetelmät ja keinot ovat hyvin erilaisia ​​kuin "hyperien" havaitsemiseen ja seurantaan soveltuvat. Meteoriittien tuhoamiskeinoista ei tarvitse puhua niiden puuttumisen vuoksi. Eikä ole vielä tiedossa, milloin ne ilmestyvät., ilmestyvätkö ne ollenkaan.
    1. 0
      Maaliskuuta 16 2013
      gregor6549:

      "Hyperäänen käyttöä täysimittaista ilmapuolustusta vastaan ​​ei ole vielä odotettavissa syistä, joista kirjoitin jo yllä."


      Sinun totuutesi.
      1. 0
        Maaliskuuta 17 2013
        Muutama video aiheesta.

        [media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W-vQIi-arV4#!]


        [media=http://www.youtube.com/watch?v=XV8AfgbGh5M]


        [media=http://www.youtube.com/watch?v=L5QHDV6S3jc]


        [media=http://www.youtube.com/watch?v=8MhtLWB0dJ8]
    2. 0
      Maaliskuuta 17 2013
      Hyvää päivää kaikille.


      gregor6549:

      "Taistelu"hypereiden" vertaaminen meteoriitteihin ei ole täysin oikein, koska meteoriittien luonne ja siten niiden havaitsemis-, jäljitysmenetelmät ja -keinot ovat hyvin erilaisia ​​kuin "hyperien" havaitsemiseen ja seurantaan soveltuvat"


      Jos "nopea, nopeasti lentävä ja heikosti ohjaava kohde"
      tuli BKC:n vastuualueelle, niin se on eliminoitava riippumatta sen maallisesta tai epämaallisesta alkuperästä. Tšeljabinskin meteoriitin tapauksessa valtavalla
      Maan ilmakehän liike-energia ei ole edustettuna
      mahdollista.
      Vai yrittivätkö he silti ampua alas?

      [media=http://www.youtube.com/watch?v=52IxxANb2e0]

      [media=[media=http://www.youtube.com/watch?v=52IxxANb2e0]]
      1. +1
        Maaliskuuta 17 2013
        Emme yrittäneet useista syistä. Meteoriitin putoamisvyöhyke ei ollut tutka- ja muiden havaintokenttien peitossa, mikä mahdollisti tämän luokan kohteiden havaitsemisen. Tämä on yksi ja kaksi. Vaikka meteoriittia olisi voitu havaita ja reagoida ajoissa, mikään ei voinut tuhota meteoriittia. Tällaisia ​​aktiivisia ilmapuolustus- / ohjuspuolustusjärjestelmiä ei ole vielä luotu, jotka pystyvät käsittelemään tehokkaasti kiveä jne. lohkareita avaruudesta. Vaikka tämä lohko voitaisiin rikkoa paloiksi esimerkiksi voimakkaalla taistelukärjellä (mikä on epätodennäköistä), ei tiedetä, mikä on pahempaa. Yksi iso pala vai kymmeniä pienempiä? Ehkä tällaisia ​​teknologioita pystytään luomaan 20-40 vuodessa, jos koko maailma ottaa ne käyttöön juuri nyt ja saavat normaalia taloudellista, henkilöstö- ja muuta tukea asiaankuuluvaan työhön. Ja tällaisia ​​teknologioita on erittäin vaikea testata todellisissa olosuhteissa, vaikka ne olisi luotu. Tämän kokoiset meteoriitit eivät usein lennä lähellä maata. Ja ilman testausta näitä tekniikoita voidaan pitää toimivina vain hyvin, hyvin ehdollisesti
  16. 0
    Maaliskuuta 17 2013
    Muutama video aiheesta.



    [media=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W-vQIi-arV4#!]

    [media=http://www.youtube.com/watch?v=XV8AfgbGh5M]

    [media=http://www.youtube.com/watch?v=L5QHDV6S3jc]


    [media=http://www.youtube.com/watch?v=8MhtLWB0dJ8]
  17. CPA
    +1
    Maaliskuuta 17 2013
    Jos tällainen laite on erittäin kuuma, niin sen ympärillä on ionisaatiokenttä, niin miten sitä voidaan ohjata etänä?Jos vain ohjelma on asetettu, niin erot raketista eivät ole suuria.Pikemminkin tällainen järjestelmä voi olla käytetään ohjustentorjunta-aseena.
    1. +1
      Maaliskuuta 17 2013
      Tämän ionisaatiokentän itsensä modulaatiota eli sen käyttöä antennina tai sellaisenaan moottoreiden toiminnan aikana muodostuvan plasmakolonnin modulaatiota tutkitaan parhaillaan.
  18. 0
    Maaliskuuta 17 2013
    Erityisen miellyttäviä artikkelissa ovat viittaukset Rogozinin "arvovaltaiseen" mielipiteeseen unelmoijana
  19. 0
    Maaliskuuta 18 2013
    gregor6549 - Luin viestisi ja halusin lisätä joitain huomioita: koskien peittoaluetta meteoriitin putoamispaikalla ... Venäjällä EI ole MITÄÄN täysimittaista käyttöjärjestelmää Maan lähiavaruuden valvontaan, jossa peittoalueet koko alueella alue. Meillä ei ole täysimittaista maakomponenttia, joka perustuisi OKNO:n optisiin paikannuskomplekseihin ja vastaaviin... joten ei ole olemassa kiertäviin satelliitteihin perustuvaa avaruuskomponenttia ja sen seurauksena saimme ristiriitaista tietoa tämän putoamisesta meteoriitti satunnaisista silminnäkijistä videonauhureista tai he käyttivät kansainvälisen valvontajärjestelmän tietoja, joita sekä "amerilla" että eurooppalaisella yhteisöllä on... En halua jatkaa enempää, voin vain vetää toisen rinnakkaisuuden: vuonna 2008 , matkapuhelimia käytettiin usein taistelukäskyjen antamiseen, tässä on dataa videonauhureista - Tee omat johtopäätöksesi.
    Mitä tulee väittämääsi "Yksi iso lohko tai kymmeniä pienempiä"... Voin sanoa vain yhden asian: usko, että on ero lyömällä kasvojaan nyrkkiin puristuksella vai levitettävillä sormilla... no, erittäin suuri ero .
    Terveisin hi
  20. 0
    Maaliskuuta 18 2013
    SW. Victor,
    Ei ollut jatkuvaa havaintovyöhykettä asianmukaisella tutkapeittokertoimella ja muilla havaintokentillä, eikä Neuvostoliitossa ollut edes pysähtyneisyyden kukoistusaikoina, jolloin ilma- ja ohjuspuolustukseen ei säästelty. Siellä oli paljon reikiä. Osa niistä voitiin tukkia raskailla TU128-tyyppisillä vaeltavilla hävittäjillä ja vastaavilla tai satelliittihavainnointijärjestelmillä, mutta yleisesti ottaen ilma- ja avaruuskohteiden havaitsemisalue oli hyvin täynnä reikiä. Varhaisvaroitustutka DON ja niiden muunnelmat palvelivat myös vain kaikkein uhkaavimpiin suuntiin. Tomahawk-tyyppisen CR:n tultua käyttöön kaikentyyppisten kohteiden oikea-aikainen havaitseminen ja sieppaaminen kaikilla korkeuksilla ja nopeuksilla osoittautui yksinkertaisesti epärealistiseksi. En sanoisi, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset olisivat ja menestyvät paljon paremmin. Siksi kaikki lähetykset "sateenvarjoista", joiden oletetaan tarjoavan 100% suojan kaikille ja kaikelle, ovat pelkkää bluffia. Jumala varjelkoon yksittäisten tilojen hyväksyttävää vahinkotasoa. Kyllä, ja se on epätodennäköistä. No, sota avaruusromun kanssa ei ollut vakavasti sisällytetty kenenkään suunnitelmiin. Kyllä, jonkinlaisia ​​valvonta- ja varoituselimiä luotiin, mutta ne eivät pystyneet eivätkä pysty havaitsemaan ajoissa kaikkia maapallolle uhkaavia avaruusobjekteja. No, en osaa sanoa, mikä on hyväksyttävämpää "adyn möykkyjä" vai monia kokkareita. Tämä on tekniikan ulkopuolella. Jokainen kuollut on kokonainen universumi, ja korvaamaton, ja tilastot todennäköisyysteorian kanssa jne. "kybenimatics" ei toimi hyvin täällä.
    1. 0
      Maaliskuuta 18 2013
      Grigory ... tässä asiassa ei ole kyse sateenvarjosta kaikesta ja kaikesta (joka itsessään näyttää jo hyvin utopistiselta), vaan kysymys on ajankohtaisten tapahtumien banaalisesta seurannasta, jota puhekielessä kutsutaan silmiksi ja korviksi ja jotka ovat käytettävissä. tämä infrastruktuurin läsnäollessa (joka tällä hetkellä tai ei, tai meillä on hajallaan Neuvostoliiton hylkyjä tai meillä on jotain uutta rakennuksissa, mutta jälkimmäisen tehokkuus herättää kysymyksiä ... en edes kiistä. sinulle ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustuksen tehokkuudesta Neuvostoliitossa, mutta jo se tosiasia, että 80-luvulla taigakaupungissamme oli panssarirykmentti, siellä oli ilmapuolustustukikohta, harjoituskenttä, kansainvälisen luokan lentokenttä, jossa oli lentoonlähtö Boeing-747:n vastaanottamiseksi MILLOIN SÄÄ-OLOSSA Unkarin asianmukaisen teknisen tuen kanssa... Jos katsot Bratsk 100 -teleskooppia kohti, horisontissa voisi nähdä HELVETIN hilarakenteen jatkuvassa sumussa ... se oli näkyvissä, mutta nyt siihen suuntaan ei ole mitään, mutta siellä on valtava muurattu maanalainen rakennelma, le tonnia 5 sitten se avattiin tarkastettavaksi ja taas koipesäkkeelle (ja tämä on kaikki Neuvostoliitto eikä Venäjä). Olen pohjimmiltaan eri mieltä kanssasi siitä, että Eurooppa ja USA tekevät melkein samoin kuin meillä, tai pienellä marginaalilla (ei ole järkeä verrata jigiä ja BMW: tä).
      Meillä on iso "reikä" havaitsemisen ja seurannan alalla (en edes välitä tappiosta). Katsoin eilen haastattelun "kvanttitietokoneiden" parissa työskentelevän maanmiehen kanssa, hän on noin 30-vuotias, hän on jo saavuttanut maailmanlaajuista mainetta stabiiliuden pidentämisessä huoneenlämpötilassa suuruusluokkaa - hän asuu ja työskentelee halveksittavassa. ja kuolee USA:n kriisiin ja puhuu venäjää ilman aavistustakaan englanninkielisestä aksentista... onko hän, joka on petturi, vai ihminen, joka siirtää maailman tiedettä johonkin avainsuuntiin ???
      Terveisin hi .
  21. 0
    Maaliskuuta 18 2013
    Victor, olen samaa mieltä siitä, että ei ole mitään järkeä verrata Venäjän ja Yhdysvaltojen sotilaallisia ja muita teknologioita. Mutta tosiasia on, että jopa noilla teknologioilla ja monilla rappeutuneilla sotilasleireillä, jotka Venäjä peri Neuvostoliitolta, Yhdysvallat EI KOSKAAN mene avoimeen yhteenottoon Venäjän kanssa ymmärtäen selvästi, että se, mitä Venäjällä on tänään, on enemmän kuin tarpeeksi, että tässä kohtaamisessa ei ole voittajia. He bluffaavat ja pelottelevat toisiaan, miten se voisi olla ilman tätä? Kokonainen armeija virkamiehiä ruokkii tätä molemmin puolin "aitaa" taputellen ystävällisesti toisiaan olkapäälle henkilökohtaisissa tapaamisissa. Joten edes kaikenlaisten "hyperien" ilmestyminen toiselle puolelle ei anna kenellekään merkittävää voittoa. Ja reiät hiljaa sulkeutuvat, minne ne menevät, vaikka jos toinen "perestroika" ei tule taas valtaan.Mutta silloin ei auta mikään vaiheistettu antenniryhmä. Sinun on tarkkailtava itseäsi, äläkä anna itseäsi huijata akanoilla. Kyllä, Kiinan, Pohjoisen, Korean ja Iranin suuntaan katsokaa tarkemmin. Nämä "ystävät" ovat hyvin arvaamattomia.
  22. +2
    Maaliskuuta 18 2013
    Ja kauemmas. Historia on osoittanut, että tekniset edut tietyllä alueella, pääsääntöisesti tilapäinen ilmiö, eivät ole koskaan olleet ja tuskin tulevat takaamaan voiton suuressa sodassa. Lisäksi kaikki tarkkailevat toisiaan tarkasti eivätkä anna kenenkään saada vakavia etuja toisen "wunderwaffen" ilmestymisen vuoksi.
    Loppujen lopuksi jokaisella s ... on aina ollut oma ruuvi ... kanssa, ja kysymys olla vai olla levännyt ja lepää palvelijassa, heidän kykyistään, rohkeudestaan ​​ja tahdosta. Siksi olisin enemmän huolissani siitä, että armeija olisi kaikille siinä palveleville kodiksi, jossa on varsin mukavaa elää rauhan aikana ja ei niin surullista kuolla sodan aikana. Ja ennen kaikkea antaisin rahaa varmistaakseni, että sotilailla ja heidän perheillä on juuri tällaisia ​​tunteita. Ja yksi lelu lisää, yksi lelu vähemmän .... Lisäksi jonkin "lelun" sijaan (esim. ydinsukellusvene tai lentokonetta kuljettava risteilijä, voit rakentaa täysin mukavan sotilaskaupungin kouluineen, lastenhuone ja muut hyödylliset lisäkellot ja -pillit. Kyllä, ja "leluja" kehitettäessä huolehtisi itse perusmukavuudet miehistöille, varsinkin niille, jotka joutuvat viettämään monta tuntia ahtaassa mökissä ilman, että he pystyvät inhimillisesti "pottamaan" ", naiset antakaa minulle anteeksi)))
  23. shvindin 2012
    -1
    Huhtikuu 18 2013
    Lainaus käyttäjältä: gregor6549
    Minulle ilmapuolustuksessa jotain ymmärtävänä ihmisenä hypersonic-ajoneuvot esitetään suhteellisen kevyenä ja maukkaana palana. Ensinnäkin tällainen laite ei voi nopeudensa vuoksi lentää matalilla ja erittäin matalilla korkeuksilla, mukaan lukien ne, jotka peittävät maaston. Edelleen. Hyperäänessä laitteen ympärille muodostuu hyvin havaittavissa olevia lämpö- ja muita kenttiä, joiden ansiosta "hyperien" havaitseminen on suhteellisen helppoa tavanomaisilla tutoilla, näköympyrällä, infrapunalla jne. anturit. Ja lopuksi, samasta hyperäänestä johtuen, sallittu ylikuormitus ja siten laitteen ohjattavuus on hyvin rajallinen. Ja jos näin on, niin ei ole vaikeaa varmistaa tällaisten tavoitteiden asettaminen saattajalle, niiden vakaa saatto ja sieppaus. Aikaa riittää kaikkiin laskelmiin.
    Tietysti koko ilmapuolustusjärjestelmän reaktioaikaa voidaan joutua lyhentämään, mutta tämä on myös varsin mahdollista, muun muassa vähentämällä päätöksentekotasojen määrää ja/tai delegoimalla päätöksenteko-oikeus alemmille tasoille.
    Muuten, kun he herättävät ilmapuolustuksen ylipäällikön (jos he saavat vielä herätä), he raportoivat, kunnes hän ymmärtää, miksi hänet on kasvatettu, samalla kun hän neuvottelee ylimpien tovereidensa kanssa ... .

    Nuori mies, elämme 21-luvun alussa eikä 20-luvun alussa. Jos hypersonic-ajoneuvot ovat mielestäsi huonoja nopeudella 10000 km/h ja katolla 30-40 km, niin ehkä lentokoneet ensimmäisestä maailmansodasta kelpaa. ja että nopeus on kuin Kamazilla, katto Ostankinosta on enintään 500 metriä. eivätkä tutkat huomaa. runko on mätä puuta ja sen voi irrottaa koneesta ennen kuin ilmapuolustusohjus lähestyy. Jonkinlainen haavoittumaton tekniikka. Harkitse näkemyksiäsi uudelleen äläkä heitä tietämystäsi näissä asioissa. pysäkki
    Ehkä näin kuvittelet 21-luvun. turvautua
  24. 0
    Maaliskuuta 8 2016
    Lähitulevaisuudessa luodaan ehdottomasti hypersonic-ajoneuvoja, ja epäilemättä ensimmäiset ovat amerikkalaiset, jotka ovat erittäin vakavasti erillään muista.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"