Haastattelu — Nikolai Bukhvalov, Motovilikhinskiye Zavodyn pääjohtaja

17
Haastattelu — Nikolai Bukhvalov, Motovilikhinskiye Zavodyn pääjohtaja

Valtion omistama Uralvagonzavod ei onnistu saamaan määräysvaltaa Venäjän suurimmassa tykistöjärjestelmien valmistajassa Motovilikha Plantsissa. UVZ ei onnistunut saamaan 5. maaliskuuta tarvittavaa määrää osakkeenomistajien ääniä korvaamaan tämän yhden Venäjän vanhimpia teollisuusyrityksiä pääjohtajan Nikolai Bukhvalovin. Vedomostin haastattelussa Bukhvalov puhui näkemyksestään tästä konfliktitilanteesta, tehtaan näkymistä ja tykistöjärjestelmien tuotannosta Venäjällä.

- 5. maaliskuuta pidettiin OAO Motovilikhinskiye Zavodyn ylimääräinen osakkeenomistajien kokous, jossa Uralvagonzavodin aloitteesta käsiteltiin vain yhtä asiaa - valtuuksienne ennenaikaista päättymistä, yrityksen pääjohtajan vaihtoa. Äänestystulokset julkaistu. Voiko sinua onnitella?

— Kyllä, suurin osa osakkeenomistajista ei kannattanut UBT-Uralvagonzavodin aloitetta.

- Miksi he haluavat tehdä sen?

- Tämä on kysymys UVZ:lle.

- Ja mikä tämän halun aiheutti? Kiistat yksityisten osakkeenomistajien osakkeiden takaisinostohinnan määrittämisestä Motovilikhan sulautuessa UVZ-omistukseen?

- Mielestäni kyllä. Tiedetään, että UVZ ilmoitti aikovansa ostaa koko paketin yksityisiä osakkeenomistajia, jotka omistivat aiemmin yli 50 % Motovilikhan osakkeista. UVZ:n ja yksityisten osakkeenomistajien edustajat tapasivat, "tiekartta" määriteltiin. Koko viime kesän asiantuntijat työskentelivät arvioidakseen yrityksen tilaa. Osapuolten toivottiin pääsevän sopimukseen vuoden loppuun mennessä.

— Keskeytettyään neuvottelut UVZ päätti kuitenkin vahvistaa asemiaan kutsumalla koolle ylimääräisen yhtiökokouksen ja vaihtamalla toimitusjohtajaa.
– Olen varma, että tilanne ratkeaa rakentavasti.

Yleisesti ottaen meidän tulisi luopua nollasummapäätöksistä sellaisissa asioissa, joissa yhden puolen voitto merkitsee toisen menetystä. On selvää, että sotilas-teollisen kompleksin lujittaminen valtion suojeluksessa jatkuu, mutta se voi tapahtua Win-Win-periaatteen mukaisesti, kun molemmat osapuolet voittavat. Tätä julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuutta tukee varapääministeri Dmitri Rogozin. Motovilikhan tapauksessa tällainen kumppanuus on ollut olemassa 2000-luvun puolivälistä lähtien ja osoittautunut hyväksi: tykistötuotantomme modernisoitiin yrityksemme tykistötuotanto monin tavoin yksityisten osakkeenomistajien ansiosta vuosina 2010-2011.

— Onko nykyinen osakasrakenne mielestäsi Motovilikhalle optimaalinen?

– Nykyinen osakasrakenne on Motovilikhalle yksinkertaisesti ihanteellinen. Rosoboronexport omistaa 25 % osakkeista ja sen kautta viemme sotilastuotteitamme. Jos valtion puolustusmääräyksen mukaisesti valmistamme sotilastuotteita 2 miljardin ruplan arvosta, viemme niitä 4 miljardin ruplan arvosta. 10 % kuuluu Splav-yritykselle, joka valmistaa ampumatarvikkeita useisiin laukaisurakettijärjestelmiin (MLRS) ja on osa Rostecin Techmash-alaomistusta. Tämä osatila yhdistää lähes kaikki ammusten tuotantoyritykset. Viime vuodesta lähtien 15 prosenttia on omistettu UVZ-holdingilla, johon kuuluu tykistökehityksen pääyritys KB Burevestnik. On erittäin hyvä, että valtio omistaa Motovilikhan osakkeita elinkeinoelämää ja kehitystä harjoittavien yritysten kautta, joista yrityksemme on riippuvainen ja joiden kanssa yhteistyö varmistaa kestävän kehityksemme.

- Ehkä UVZ:n näkemys Motovilikhan tulevaisuudesta on ristiriidassa sinun ja osakkeenomistajien näkemyksen kanssa? Jos on ristiriita, mikä se on?

- Emme todellakaan vielä tiedä, mikä on UVZ:n tulevaisuudennäkymiemme visio. Vuoden 2011 lopussa julkaisimme kehitysstrategian vuoteen 2015 asti, ja tämän vuoden alussa hallitus hyväksyi yhtiön kehitysstrategian keskeiset säännökset vuoteen 2017 asti, emmekä piilota tätä strategiaa keneltäkään. UVZ:n puolelta en ole nähnyt asiakirjoja, joissa muotoilisi vaihtoehtoja Motovilikhan kehittämiselle yrityksenä osana Uralvagonzavod holdinga. Mutta nyt on yhteisiä asiantuntijaryhmiä, jotka työskentelevät lupaavien tykistöaseiden hankkeiden parissa.

— Kuinka tärkeä tuotantonne on UVZ:n työkalujen toimittajana?

— Volyymimme eivät ole kovin suuria, enkä usko, että olemme UVZ:lle toimittajana merkittäviä. Neuvostoaikana toimitimme perinteisesti aseita säiliöt, mutta jos aiemmin tuotantomäärä oli suuri ja valmistajaa oli kaksi - tehdas nro 9, joka on nyt osa UVZ-tilaa, ja Motovilikha, nyt tuotanto ei ole niin suuri. Tänään pystymme toimittamaan panssaripistooleja UVZ:lle, jos he päättävät, että laitoksen nro 9 kapasiteetit eivät pysty täyttämään tilausmäärää.

- Pitäisikö Venäjällä panssaroitujen ajoneuvojen ja tykistöjen tuotantoa mielestäsi konsolidoida tällaisten yritysten kuten BAe Land Systemsin (Britannian BAe Sysin divisioona), French Nexterin, kiinalaisen Norincon esimerkin mukaisesti, vai eikö tämä ole välttämätöntä?

– Tämä on maailmanlaajuinen trendi, se tulee toteutumaan myös Venäjällä. Vielä ei ole selvää, missä kokoonpanossa. Nyt UVZ harjoittaa raskaita panssaroituja ajoneuvoja, kevyesti panssaroituja tela-ajoneuvoja - omistaa Mikhail Bolotin "Kurganmashzavod", pyörillä varustettuja ajoneuvoja - joita hallitsee Oleg Deripaska JSC "VPK". Jos käytämme sekä hallinnollisia että markkinamenetelmiä, on ilmeisesti mahdollista luoda yhdistys, joka kehittää ja valmistaa kaikenlaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja ja tykistöä.

- Viime vuonna uutisoitiin, että armeija keskeytti Tornado-G MLRS:n hankinnan, mikä oli ongelma ja miten se ratkaistaan?

– Tämä tilanne jäi minulle täysin käsittämättömäksi. Teollisuus ja puolustusministeriö määrittelivät vaatimukset uuden sukupolven MLRS:lle - "Tornado-G", "Tornado-S" - erittäin huolellisesti. Tämä työ kesti lähes 10 vuotta. Ja vuonna 2011 aloitimme Tornado-G:n massatuotannon. Tämän seurauksena emme voi ymmärtää, miksi puolustusministeriö ei hyväksy armeijan vaatimukset täysin täyttäviä, massatuotantoon valmiita laitteita. Armeija asetti Tornado-G:n ampumaetäisyydelle kovemmat vaatimukset, vaikka missään maailmassa ei kehitetä tai tuoda 122 mm:n MLRS:ää puolustusministeriön ehdottamalla ampumaetäisyydellä.
Olemme luoneet koneen, jolla on pienempi laskelma, huomattavasti lyhyempi käyttöaika taisteluasennossa ja monia muita merkittäviä etuja Gradiin verrattuna. Kaiken tämän kanssa hän seisoi harjoituskentällä puolitoista vuotta ilman testausta, ja vasta viime kesänä annettiin käsky niiden suorittamisesta. Miksi näin tapahtui, ei ole selvää.

- Eli puolustusministeriöllä ei ollut valittamista työn laadusta?

- Meille? Ei mitään.

— Millainen on yrityksesi tuotannon kuormittaminen valtion puolustusmääräyksen mukaisesti ja mikä on lähitulevaisuuden ennuste?

- Vuonna 2011 valmistimme tuotteita valtion puolustustilauksesta 2,4 miljardilla ruplasta. Vuonna 2012 meillä ei käytännössä ollut sitä - vain noin 0,4 miljardia ruplaa. Ja tänä vuonna meillä ei ole juuri mitään valtionpuolustustilausta - on vain palvelu ja pieni toimitussopimus. Ja vuonna 2014 valtion puolustusmääräyksen odotetaan olevan 4 miljardia ruplaa. Tietysti tällainen valtionpuolustusjärjestyksen epävakaus on tuhoisaa mille tahansa yritykselle.

- Mutta jopa 4 miljardia ruplaa. voiko se vielä kasvaa lähitulevaisuudessa?

– Odotamme, että jos valtion varusteluohjelma vuoteen 2020 asti vielä toteutuu täysimääräisesti – eikä kukaan kerro meille sen perumisesta – niin vuonna 2014 valtion puolustusmääräys nousee 4 miljardiin ruplaan. joiden vuotuinen kasvu on jopa 10 miljardia ruplaa ja vuonna 2017 - yli 10 miljardia ruplaa.

- Millainen on tilanne siviilituotannon alalla, mikä on siviili- ja sotilaskaluston tuotannon suhde?

– Täällä odotamme paljon maltillisempaa kasvua. Neuvostoaikana siviili- ja sotilastuotteiden suhde oli noin 60 % sotilaallisia ja 40 % siviilituotteita. Sen jälkeen kun valtion puolustusmääräys romahti ja valmistimme sotatarvikkeita vain vientiin, metallurgiasta tuli Motovilikhan kasvun veturi. Tämän seurauksena sotilas- ja siviilikaluston suhde muuttui päinvastaiseksi - noin 70% oli siviilituotannon käytössä ja noin 30% - sotilastuotannossa. Nyt kaikki on palannut normaaliksi, sotilastuotanto on noin 55%.

- Etkö usko, että Venäjällä on vaarallinen viive tykistöpolussa ja nykyaikaisten pitkän kantaman korkean tarkkuuden ammusten, kuten amerikkalaisen Excaliburin, luomisessa?

- Koska en ole tekninen asiantuntija, voin sanoa, että tykistö- ja ammusalalla ei ole mitään vakavaa viivettä. Paljon tällä alalla riippuu kustannus/tehokkuussuhteesta. Puhut Excaliburista, jolle vaaditaan jopa 60 km:n kantama, mutta tiedämme, että työskentelemme myös samanlaisen ammuksen parissa. Samalla on otettava huomioon, mikä on kannattavampaa lyödä kohteita tällaisella etäisyydellä - ammuksella tai raketilla, joka voi toimittaa tehokkaamman panoksen. Erittäin tarkat ammukset ovat myös erittäin kalliita.

Vaikka todellakin nyt käytämme pääasiassa 80-luvun kehitystä ja uusia läpimurtotuotteita ilmestyy vasta T&K:n edetessä, joiden rahoitus on hiljattain alkanut.

— Miten arvioitte Kiinan kilpailun vaaraa siviilisektorilla Venäjän WTO-jäsenyyden yhteydessä?

— Uskomme, että kiinalaiset valmistajat harjoittavat polkumyyntiä Venäjän markkinoille öljyntuotannon laitteiden alalla. On selvää, että silloin he nostavat hintoja. Samalla olemme valmiita kilpailuun. Tuotteidemme laatu on tällä hetkellä parempi kuin kiinalaisten yritysten tarjoama. Otimme kuitenkin hallituksen puoleen ehdotuksella polkumyynnin vastaisten menettelyjen aloittamisesta kiinalaisia ​​laitteita vastaan ​​WTO:n sääntöjen mukaisesti.

- Mikä on henkilöstön tilanne, mukaan lukien insinööri, mikä on keskipalkka?

- Keskipalkka yrityksessä viime vuonna on 27 000 ruplaa. Henkilöstötilanne on erittäin vakava. Hallitus esitellessämme sille äskettäin kehitysstrategian käsitteen otti ensimmäistä kertaa esille kysymyksen erillisen henkilöstöstrategian osion tarpeesta.
Kuten monet muutkin yritykset, meillä on pula korkeasti koulutetuista operaattoreista ja huoltoteknikoista, jotka huolehtisivat nykyaikaisten laitteiden ylläpidosta. Meiltä puuttuu myös korkeasti koulutettuja työntekijöitä perinteisiltä erikoisuuksilta - sorvaajat, myllyt, karusellit. Vaikka samat karusellit voivat ansaita jopa 40 000-50 000 ruplaa. Nyt yhteiskunta ei rohkaise nuoria työllistymään, mutta näitä erikoisuuksia vaativat tekniikat säilyvät vielä pitkään.
Jos työammattipula voidaan voittaa ottamalla käyttöön nykyaikaisia ​​teknologioita, joiden avulla houkuttelemme näihin töihin jopa korkeakoulututkinnon suorittaneita, niin tuotannon organisointiin osallistuvien suunnitteluinsinöörien, prosessiinsinöörien ja talousinsinöörien pula on vaarallisin. Loppujen lopuksi se on tekniikka, joka määrittää tuotteen ulkonäön.

Nikolai Bukhvalov.
Syntynyt vuonna 1957.
Valmistunut Permin ammattikorkeakoulusta vuonna 1979, insinööri-ekonomisti, taloustieteiden kandidaatti (vuodesta 1987).
1979-1983 - Permin ammattikorkeakoulun komsomolikomitean sihteeri.
1997-2004 - Teräsbetonirakenteiden tehtaan nro 1 (Perm) pääjohtaja.
2004-2006 - Permin alueen varakuvernööri.
2006-2008 - Permin alueen hallituksen puheenjohtaja.
Syyskuusta 2009 tähän päivään - OAO Motovilikhinskiye Zavodyn pääjohtaja.


Motovilikhan tehtaat. Yksi vanhimmista venäläisistä teollisuusyrityksistä, perustettu vuonna 1736. Metallurgisten tuotteiden, öljyntuotantolaitteiden, kuorma-autonostureiden, maantieajoneuvojen, maavoimien ja laivaston tykistölaitteistojen, monilaukaisurakettijärjestelmien (MLRS) valmistaja. Sotilastuotannon tärkeimmät tuotantosuunnitelmat liittyvät Venäjän asevoimien MLRS "Tornado-G" (syvästi modernisoitu MLRS "Grad"), "Tornado-S" (syvästi modernisoitu MLRS "Smerch"), A-190 laivastotoimitukseen. aseet ja uudet lupaavat itseliikkuvat tykistöjärjestelmät sekä MLRS "Smerch", "Grad" ja itsekulkevien Wienin vienti. Teknisen uudelleenlaitteiston jälkeen yritys pystyi valmistamaan kaikkien tärkeimpien kaliipereiden tykistöä 57 - 155 mm.
Vuoden 2011 liikevaihto (RAS) - 5,706 miljardia ruplaa
Nettotulos vuodelta 2011 (RAS) - 341,3 miljoonaa ruplaa
Suurimmat osakkeenomistajat (01.08.2012):
OJSC "Rosoboronexport" (25 %),
NL Metal Holding B.V. (17,5 %),
Buensley B.V. (17,5 %),
CJSC "UBT-Uralvagonzavod" (15,0067 %),
OAO NPO SPLAV (10,0003 %).
Pääoma: 5,5 miljardia ruplaa (Moskovan pörssi, 01.03.2013)
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

17 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. vaaleanpunainen
    +5
    14. maaliskuuta 2013 klo 16:05
    Kuka on Buensley B.V. Kuka omistaa 17 % osakkeista?
    1. +5
      14. maaliskuuta 2013 klo 16:47
      Lainaus rosalta
      Kuka on Buensley B.V. Kuka omistaa 17 % osakkeista?


      Viisi pistettä huumorista (anteeksi, en voi laittaa plussaa, poljinta ei paineta)

      Hollantilaiset yhtiöt NL Metal Holding B.V. ja Buensli B.V.
      1. +1
        14. maaliskuuta 2013 klo 16:53
        Lainaus Vadivakilta
        Viisi pistettä huumorista (anteeksi, en voi laittaa plussaa, poljinta ei paineta)

        Epäilen, että tämä ei ole huumoria. hymyillä
      2. +2
        14. maaliskuuta 2013 klo 19:00
        1997-2004 - Teräsbetonirakenteiden tehtaan nro 1 (Perm) pääjohtaja.
        Perjantaina Permin alueen hallituksen puheenjohtaja Nikolai Bukhvalov palaa lomalta Permiin. Täällä hänet laitettiin virallisesti etsintälistalle, ja sisäasioiden keskusosaston vastaava päätös on edelleen voimassa. Mutta kuten Izvestia sai selville, poliisilaitos ei aio saada etsittyä miestä kiinni.

        Maanantaina 10. syyskuuta oletetaan, että alueen pääministeri tulee itse keskustelemaan tutkijoiden kanssa. Kuten alueen sisäasioiden pääosaston tutkintaosastolla "Izvestialle" selitettiin, ZhBK-1:n veronkierron tapauksessa ei ole ilmennyt mitään uutta, ja tutkinta etenee normaalisti.
        07.09.2007
        1. +1
          14. maaliskuuta 2013 klo 19:04
          Sisäasiainministeriön verorikososasto asetti edellisenä päivänä etsintälistalle aluehallituksen puheenjohtajan Nikolai Bukhvalovin. Hänestä tuli jälleen syytetty veronkiertotapauksessa, jonka lainvalvontaviranomaiset ovat jo useaan otteeseen lopettaneet ja käynnistäneet uudelleen. Viimeksi Bukhvalovin hallitusta edeltävässä toiminnassa poliisi päätti kaivaa uudelleen valtakunnansyyttäjänviraston äskettäin käynnistämän valtion virkamiesten tarkastuskampanjan aikana.

          Poliisit sanovat, että Bukhvalov jouduttiin laittamaan etsintäkuulutuslistalle, koska hän ei järjestelmällisesti ilmestynyt todistamaan poliisilaitokselle.

          Vanhat Permin vartijat, he ovat kaikki samanlaisia ​​areenalla.
          2007 vuosi.
          1. s1n7t
            0
            15. maaliskuuta 2013 klo 01:00
            Lainaus Denisiltä
            areenalla kaikki samat

            "Tehokas johtaja"? Asiat eivät näytä muuttuvan lähiaikoina.
  2. vaaleanpunainen
    0
    14. maaliskuuta 2013 klo 16:05
    Kuka on Buensley B.V. Kuka omistaa 17 % osakkeista?
  3. Larus
    +1
    14. maaliskuuta 2013 klo 16:18
    Ja missä hän oli vuosina 1983-1997)))
    1. +2
      14. maaliskuuta 2013 klo 17:06
      Tähän kysymykseen voin vastata vain osittain....
      Vuodesta 1988 Bukhvalov N.Yu. - JV "Tellur" talousjohtaja...

      Ehkä nyt joku selventää, mitä hän teki vuosina 1983-1988... naurava
  4. +3
    14. maaliskuuta 2013 klo 16:26
    Kuinka yritykset alkoivat yhtiöityä ja kaikki meni pölyyn, tämä keksittiin erityisesti yrityksen haltuunottamiseksi ilmaiseksi, tässä on täydellistä vakoilua ja sabotaasi, en ole vielä nähnyt yhtäkään valtion yritystä, joka ei yritystämisen jälkeen mennyt konkurssiin
    1. +3
      14. maaliskuuta 2013 klo 16:42
      Lainaus käyttäjältä bubla5
      Kuinka yritykset alkoivat yhtiöityä ja kaikki meni pölyyn, tämä keksittiin erityisesti yrityksen haltuunottamiseksi ilmaiseksi, tässä on täydellistä vakoilua ja sabotaasi, en ole vielä nähnyt yhtäkään valtion yritystä, joka ei yritystämisen jälkeen mennyt konkurssiin

      Olen samaa mieltä, eikä vain konkurssissa, yleensä yrityksen profiili muuttuu ja teknologiat ja kokemus ainutlaatuisten tuotteiden tuotannosta menetetään.
      1. NAPOLEON
        0
        14. maaliskuuta 2013 klo 20:46
        ja kaikkialla sama asia on mielenkiintoista, kuinka amerikkalaiset onnistuivat tekemään sen kaikkialla kieli
        1. s1n7t
          0
          15. maaliskuuta 2013 klo 01:02
          Mitä jenkeille kuuluu?! Nämä ovat meidän kotimaisia... retiisit. Amer ei koskaan unelmoinut TÄLLAISESTA voitosta Neuvostoliitosta.
  5. vikruss
    +5
    14. maaliskuuta 2013 klo 17:15
    Siksi pysähtyneisyys ja uusilla kehityshankkeilla emme mene minnekään, valtio myi nämä tehtaat, jotka pohjimmiltaan ovat kansallisomaisuutta kaikenlaisille rupikonnaille, jotka haluavat vain voittoa. Kukaan ei halua kehittää mitään uutta, koska se vaatii pääomasijoituksia, ja nämä herrat syöjät etsivät vain rahallista voittoa mahdollisimman nopeasti. Siksi he niitataan vanhaa, koska Afrikassa sitä ostetaan edelleen. Siitä tuli niin absurdi, että kokonaiset tehtaat siirtyivät black metalliin saadakseen rahaa nopeammin. Tässä on yksi yksityistämisen puolista. Yhdysvalloissa koko sotateollisuus on valtion hallinnassa, se voi olla yksityinen, mutta ilman <omistaja Setä Samia> kenelläkään ei ole oikeutta nostaa sormea. Se on demokratiaa sinulle. Kun Venäjä halusi äskettäin ostaa osan konkurssiin menneestä GM:stä, tulos on ilmeinen, siitä ei tullut mitään. Ja riippumatta siitä, mitkä edut haisi rahalle. Mutta periaatteessa sen pitäisi yleensä olla niin, koska kaikkien maan kansallisten etujen pitäisi normaalissa yhteiskunnassa olla korkeammat kuin deletanttien ja juonittajien taloudelliset halut ja paskud, jotka myyvät oman äitinsä kartanoon tai jahti, luonnollisesti mäen yli...
    1. s1n7t
      -1
      15. maaliskuuta 2013 klo 01:05
      Lainaus vikruksesta
      Koska kaikkien maan kansallisten etujen pitäisi normaalissa yhteiskunnassa olla korkeammat kuin deletanttien ja juonittajien taloudelliset halut ja paskud jotka myyvät oman äitinsä

      Onko EP mukana listassa? Yhdessä sen luojan kanssa?
  6. +5
    14. maaliskuuta 2013 klo 17:23
    Lopputulos on tämä helvetin "Uralvagonzavod" kaikki ovat jo kyllästyneitä siihen, etteivät tee työtä eivätkä anna muille, he tekivät kerran paljon julkisuutta (kansainväliset näyttelyt) kerjivät valtiolta paljon bobeja, mutta he itse eivät... Minä en tehnyt sitä ja he eivät tee, he "bloggaavat" röyhkeytensä ja yhteyksiensä vuoksi, he osaavat tehdä hienoja raitiovaunuja, he tappoivat raitiovaunutehtaan Ust-Katavissa (Tšeljabinskin alue) , ja raitiovaunuissa - OAKS, lyhyesti sanottuna, uralvagon on sotkua ... ja omasta turhamaisuudestaan ​​ja rahastaan ​​pöyhkeilevä doni odottaa, milloin se ponnahtaa am Olen enemmän kuin varma, että "Tornadon" ja "Smerchin" ostot hukkuivat UVZ:hen, Sverdlovskin alue on toiminut röyhkeästi Rosselin ajoista lähtien.
    1. Perchik
      +1
      14. maaliskuuta 2013 klo 18:23
      Liitän toverin jokaisen sanan!

      UVZ baaalshoy -mestari joi budjettitaikinan ....
  7. +3
    14. maaliskuuta 2013 klo 17:37
    - Yrityksen keskipalkka viime vuodelta on 27 000 ruplaa.

    miten lasketaan keskipalkka:
    1. +1
      15. maaliskuuta 2013 klo 00:07
      – Yrityksen keskipalkka viime vuodelta on 27 000 ruplaa

      Kuukauden lopussa johtajalle annettiin 50 ruplaa bonus ja sain diplomin. Meillä on siis keskimäärin 25 ruplaa bonusta. Mutta minulla on myös tutkinto!
    2. s1n7t
      0
      15. maaliskuuta 2013 klo 01:13
      Noin 5 vuotta sitten puhuin entisen UEMZ:n ("Elmash") omistajan kanssa. Työntekijöiden keskipalkka (ei yrityksessä) on 26 000. Yksi uusi konepaja toi tuona vuonna 5 miljardia voittoa. Ilman varkausta valtion puolustusmääräyksestä (koska se ei ole profiilissa). Mikä päättyi? SIZO, FSB, omistajanvaihto. "Pystyvoima" toiminnassa. Ja hallitus on suunnitellut UVZ:n yksityistämistä jo pitkään. Ja hänen edessään - suuri paketti vakaita valtion puolustusmääräyksiä. Siinä se koko "satu", valitettavasti!
  8. +3
    14. maaliskuuta 2013 klo 18:00
    Mitä järkeä näillä kaikilla liikkeillä on? Kenelle taikina on vähän chtolia? Oi, olemme vielä kaukana kulttuurikilpailusta ... he pyrkivät kutsumaan yhtiökokouksen koolle vähän heti ...
  9. MAG
    +6
    14. maaliskuuta 2013 klo 19:01
    Hän työskenteli Motovilikhassa, kun Bukhvalov Tširkunov laittoi tehtaan ohjaamaan, ja ennen sitä hän ryösti zhbk1:n, mutta rikosjuttu laitettiin jarrulle! Varas Bukhvalov myi puolet tehtaasta, ajatus on, että miksi me tarvitsemme työpajoja, jos on mahdollista tilata halvemmalla puolella, verstaat suljettiin, mutta puolella se osoittautui kalliimmaksi! He valehtelevat palkasta 21 kuumassa liikkeessä (teräsvalimo) hitsaaja 18 kattoteräsvalmistaja 22 ja tämä on ensimmäinen ja toinen ja yö! Tširkunov lobbasi uutta taontapuristinta (italialaista) kuukaudessa 2 viikkoa, italialaiset korjaavat sen ja meidän 2 työtä joka kuukausi, vaikka he alun perin halusivat ottaa saksan! Ja vanha lehdistö toimi 54 vuotta. Uusi puristin teki aihiot tornadolla ja jo ampumaradalla piiput eivät osu edes puoleen ilmoitetusta etäisyydestä !!! Ja siksi tilauksia ei ole, heille annettiin aikaa korjata kaikki ja saada se oikein
  10. +1
    14. maaliskuuta 2013 klo 20:39
    omistaa Mikhail Bolotin "Kurganmashzavod", pyörillä varustetut ajoneuvot - määräysvallassa Oleg Deripaska JSC "VPK".

    Nyt, jos kaikki kumartuisivat, kukin omalla paikallaan, kuten Misha ja Oleg kumartuivat, heillä olisi myös konetehdas. naurava
  11. Explorar
    0
    14. maaliskuuta 2013 klo 22:33
    Kuka tietää: 2A82 kenen lapsi?
    1. Cheloveck
      0
      15. maaliskuuta 2013 klo 01:25
      Sverdlovskin kehitys.
      90 vuotta, tavallaan.
  12. 0
    15. maaliskuuta 2013 klo 19:16
    Luin kommentit ... ja miksi joku sanoo minulle, että meillä on normaali, oikeudenmukainen tila? Ja meidän tsaarit, hemmetti, eivät tiedä mitä maassa tapahtuu? Maamme teollisuus tulisi hoitaa valtion kansojen. Eikä erilaisille olennoille, jotka ajattelevat, milloin nopeasti kaataa Lontoossa, mutta missä muualla varastaa.
    1. 0
      16. maaliskuuta 2013 klo 11:19
      Kuka miinus minä, ilmeisesti puolustusteollisuuden jäljellä olevan romahduksen vuoksi. Onko väittely heikkoa? Hah hah...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"