Sotilaallinen arvostelu

KBP-aseet uudenlaiseen sotaan

7

Maailman johtavien armeijoiden sotilaalliset asiantuntijat huomauttavat yksimielisesti nykyaikaisten sotien luonteen muutoksen. Sotilaallisten konfliktien aikakausi, jossa käytettiin lukuisia armeijoita, kiinteät rintamat, pitkäaikainen asemapuolustus, suurten liikkuvien kokoonpanojen läpimurto syvällisesti, on XNUMX-luvun lopulla menneisyyttä. Laajamittaisten sotien puhkeamisen todennäköisyyden vähentäminen määräytyy ensisijaisesti ideologisen vastakkainasettelun poistamisesta ja joukkotuhoaseiden käytön uhan vähentämisestä. Toisaalta uusia muotoja ja menetelmiä poliittisten ja strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi käytetään laajalti: poliittinen, taloudellinen, informaatiopaine, etnisten ja uskontojen välisten jännitteiden luominen sekä "kuninkaiden viimeisenä argumenttina" kompaktin korkean tason käyttö. - teknisiä sotilasryhmittymiä vihollisen voittamiseksi tiiviimmillä ehdoilla.

Taistelee epäsäännöllisiä vastaan

historia XNUMX-XNUMX-luvun vaihteen tapahtumat osoittavat merkittäviä muutoksia aseellisen taistelun menetelmissä, muodoissa ja menetelmissä. Poliittisten, uskonnollisten ja etnisten ristiriitojen seurauksena syntyneet matalan ja keskivahvuuden aseelliset konfliktit tapahtuvat pääasiassa sissisodan, sabotoinnin ja terroritoimien muodossa. Tällaiset konfliktit ovat usein pitkittyneitä ja voivat kehittyä massaterrorismiksi, separatistiliikkeiksi tai sisällissodaksi, jotka kattavat laajoja alueita ja joihin liittyy suuri osa väestöstä. Kuten Kosovossa osoitettiin, toimintasarja "terrorismi - separatismi - laittomat aseelliset ryhmät (IAF)" voi johtaa alueiden sulkemiseen pois, jos valtio ei ryhdy riittäviin vastatoimiin.


Venäjälle erityinen uhka on Kaukasuksen ja Keski-Aasian läpi kulkevan "epävakauden vyöhykkeen" syntyminen äärijärjestöjen toiminnan seurauksena. Venäjän federaation rajojen ympärillä on edelleen mahdollisuus aseellisiin konflikteihin, jotka johtuvat tiettyjen joukkojen yrityksistä toteuttaa yksittäisten valtioiden kehityksen "etäohjausta", mikä edellyttää sisäisten konfliktien, sotien ja vallankumousten järjestämistä ja provosoimista. horjuttaa tilannetta.

Laittomien aseellisten kokoonpanojen ratkaisemien tehtävien erityispiirteet, niiden organisaatiorakenteen ja aseistuksen erityispiirteet määräävät niiden taktiikkojen käytön, jonka perustana ovat piilo- ja äkilliset toimet. Ryöstö- ja väijytystoimien, ratsioijien, kaappausten tehokkuus tärkeiden esineiden säilyttämiseksi saavutetaan ensisijaisesti yllätystekijän avulla. Yllätyshyökkäykset valittuihin kohteisiin ylivoimaisin voimin, mielenosoitusten häiriötekijöiden laaja käyttö, nopea keskittyminen hyökkäykseen ja hajaantuminen suurten joukkojen vastatoimien uhatessa, pelotetoimien toteuttaminen rajoitetuilla voimilla ajan voittamiseksi ja hyökkäyksen vetäytymisen varmistamiseksi. pääjoukot ovat laittomien aseellisten ryhmittymien tärkeimmät taktiset menetelmät.

Verkkokeskeinen sodankäynti

XNUMX-luvun alun sotilaallisissa konflikteissa Yhdysvaltain armeija testasi ensimmäistä kertaa käytännössä verkkokeskeisen sodankäynnin käsitteen pääsäännöksiä. Tämän käsitteen puitteissa verkko ymmärretään avaruudessa hajautettujen isku- ja tulielementtien kokonaisuutena, joka on integroitu yhdeksi tiedustelu- ja tietokenttään, sekä keinoja käyttää niiden iskujen tuloksia. Tällainen verkosto on käytössä maailmanlaajuisesti, alueellisesti ja paikallisesti. Verkkokeskeisyys tarkoittaa sen taistelu- ja tukijärjestelmien kykyä keskitetysti ja mahdollisimman lyhyessä ajassa keskittää taisteluponnistukset mille tahansa maailman alueelle, alueelle tai taistelukentälle nykyisten tehtävien mukaisesti.


Toisin sanoen verkkokeskeinen toiminta edellyttää voimien ja keinojen läsnäoloa, jotka ovat tietoisesti integroituja, alueellisesti hajallaan, mutta pystyvät nopeasti keskittämään ponnistelut erilaisilla vaikuttamismenetelmillä: tulipalo, isku, ohjaus, informaatiokyllästys, elektroninen tukahdutus jne.

Verkkokeskeiset toimet mahdollistavat aseellisen taistelun menetelmien nykyaikaistamisen kaikilla sotataiteen tasoilla. Perinteiset menetelmät sen toteuttamiseksi (pitkäaikainen uupumus, peräkkäinen tai "kertaluonteinen" vihollisen murskaaminen) verkkokeskeisten toimien suorittamisen olosuhteissa muuttuvat uusiksi, nopeammiksi ja tehokkaammiksi muodoiksi. Näille muodoille on ominaista kaksi erottuvaa piirrettä: pienentyneet ohjausjaksot ja vertaisrakenteiden itsesynkronointi yhteisen taistelutehtävän suorittamisen vuoksi.

Verkostokeskeisen toiminnan teknologinen perusta on nykyaikaiset yhdeksi tietokentäksi linkitetyt taistelu- ja tukijärjestelmät. Joukkoryhmittymillä tulee olla laaja laivasto erittäin liikkuvia taistelutasoineen taisteluosastoineen, joiden asejärjestelmät pystyvät toimimaan tehokkaasti missä tahansa tilanteessa. Taktisella tasolla iskukomponenttia edustavat massiiviset, korkean palotekniset, tulenkestävät, tukiinfrastruktuurille vaatimattomat ja suhteellisen halvat taistelutasot. Nämä työkalut tulisi keskittyä verkkokäyttöön, eli systeemiseen, kollektiiviseen, yhteistyöhön.

Taistelualustan tasolla yhteistyökyky saavutetaan ensisijaisesti tasavertaisella pääsyllä komentajan ja ampuja-operaattorin asekompleksiin sekä mahdollisuus saada ulkoinen kohdenimitys ja välittää kohdetietoja naapureille ja ylemmille viranomaisille.

Taistelualustan monipuolisuus mahdollistaa liikkuvien taisteluoperaatioiden suorittamisen nopeassa tahdissa, voiman keskittämisen nopeasti ohjailujoukkojen ja tulen ansiosta, mikäli mahdollista ilman, säiliöt ja tulitukiyksiköt ratkaisemaan tyypillisiä tulitehtäviä taistelukentällä.

Moderni taktiikka

Aseellisissa konflikteissa, kuten Pohjois-Kaukasuksen terrorismin vastaisessa operaatiossa, vallitsevat komppanioiden, pataljoonien ja prikaatien taisteluoperaatiot. Heidän taktiset toimintansa, kuten kokemus on osoittanut, määräävät suurelta osin operaatioiden tuloksen. Tämä tarkoittaa, että nykyaikaisen taktiikan on oltava joustavampaa ja liikkuvampaa, täytettävä laajamittaisen sodan ehdot, jossa käytetään rajoittamattomasti kaikenlaisia aseet, mukaan lukien ydinvoima- ja alueelliset, paikalliset sodat ja aseelliset konfliktit, keskittyy taisteluun eri vastustajia vastaan. Yhdessä tapauksessa nämä voivat olla erittäin teknisesti varusteltuja, hyvin koulutettuja joukkoja, toisessa tapauksessa heillä voi olla numeerinen ylivoima;


Tämä ilmenee siinä, että nykyaikaisessa taistelussa sen sisällössä tapahtuu laadullisia muutoksia, se on yhä teknisesti kylläisempi ja monipuolisempi. Materiaalien ja teknisen perustan muutosten vaikutuksesta taistelun perusta - hyökkäys ja puolustus - muuttuu merkittävästi, tulen, iskun, liikkeen rooli, joka varmistaa toimet, kasvaa.

Modernisoitu BMP-3 on ase nykyaikaisiin konflikteihin

Nykyaikaisessa sodankäynnissä viestintä- ja kohdemerkintäjärjestelmien parantaminen sekä panssaroitujen miehistönkuljetusalusten palonhallintajärjestelmien parantaminen johtaa siihen, että samat tehtävät ratkaistaan ​​aikaisempaa pienemmillä voimilla. Moottoroitu kivääriryhmä liikkuvassa ja hyvin suojatussa panssaroidussa ajoneuvossa, jolla on korkea tulivoima ja kyky kohdistaa muuntyyppisiä aseita, integroituna automatisoituun komento- ja ohjausjärjestelmään, on itse asiassa verrattavissa "vain jalkaväki" -komppaniaan. Saatuaan täydelliset tiedot taktisesta tilanteesta taistelukentällä, huomaamaton, moottoroitu kivääriryhmä pystyy hallitsemaan "tavalliseen" jalkaväkeen verrattuna valtavaa tilaa, jos jollain alueella uhkaa, edetä nopeasti sinne, toimittaa tuliiskut (myös suljetuista tuliasennoista), kohdistaa tykistö vihollista ja ilmailu.

Tällaisten tehtävien suorittamiseen tarvitaan "oma ase" eli aina "kädessä oleva" ase, jonka tulta ei tarvitse pyytää ylemmiltä viranomaisilta. Siksi BMP:n, jossa on tehokas asejärjestelmä ja kehitetty moderni SLA, tulisi olla jalkaväen pääajoneuvo.

Sissisodan perusperiaate: "ei hyväksy taistelua missä ja milloin vihollinen haluaa" on toistuvasti asettanut moottoroituja kivääriyksikköjämme vaikeaan asemaan viime vuosikymmenien sotilaallisissa konflikteissa, oli kyse sitten Afganistanista tai Tšetšeniasta. BMP-1 ja BMP-2 soveltuvat huonosti vastasissioperaatioiden tehtävien ratkaisemiseen aseiden, valvonta- ja tähtäysjärjestelmien rajallisten ominaisuuksien vuoksi. Päinvastoin, Tula Instrument Design Bureaun asiantuntijoiden tarjoama BMP-3:n modernisointi mahdollistaa taistelutehtävien menestyksellisen ratkaisemisen sekä verkkokeskeisissä sodissa että sissien vastaisissa operaatioissa. Ajoneuvon asekompleksissa yhdistyy onnistuneesti 100 mm:n keskikokoinen ballistinen ase, 30 mm:n automaattinen tykki ja automaattinen palonhallintajärjestelmä (FCS).

Yleensä kaksoisaseet 2A70 + 2A72 ovat melkein ihanteellisia nykyaikaisissa olosuhteissa. Tämän seikan vuoksi KBP kehitti Bakhcha-U-yleisen taisteluosaston, mukaan lukien BMP-3:n modernisointi, joka erottuu ensisijaisesti nykyaikaisesta korkean teknologian palonhallintajärjestelmästä.

100 mm:n kaliiperi laajennetulla ammusvalikoimalla, mukaan lukien OFS:t ja ATGM:t, joilla on suurempi teho ja kantama, mahdollistaa luotettavan tulivahingon panssaroimattomille ja panssaroiduille kohteille, mukaan lukien kenttätekniikan rakenteet. Täysin digitaalinen ballistinen polku mahdollistaa ampumisen suljetuista ampumapaikoista sekä kohteisiin, joissa on suuret sulkemiskulmat, jotka aiemmin olivat saatavilla vain kranaatit. 30 mm:n AP välittömällä vasteella ja korkealla paloteholla varmistaa äkillisesti ilmaantuvien kohteiden tuhoamisen ja tukahduttamisen, mm. ja ilmaa.

Tällä hetkellä työskennellään SLA BO:n liittämiseksi yhtenäiseen taktiseen ohjausjärjestelmään "Sozvezdie-M2", kohdemerkintöjen vastaanottaminen ulkoisista lähteistä, kohdemerkintöjen siirto ohjausverkkoon ja laukaisuasetusten automaattinen syöttö. .

A4-kustantamon toimittaja, reservi eversti Viktor Murakhovsky tapasi Tulassa valtion yksikön KBP:n johtavia asiantuntijoita (suunnan pääsuunnittelija Shvets Lev Mikhailovich ja apulaisosastopäällikkö Matveev Igor Aleksandrovich) ja pyysi heitä kertomaan. luomisen historiasta ja yhtenäisen BO "Bakhcha -U" mahdollisuuksista.

Työskentele BMP-3-asejärjestelmän parissa

Osastomme on panssaroitujen suunnassa. Se alkoi vuonna 1981, kun aloimme kehittää asejärjestelmää BMP-3:lle (suunnittelija OAO SKBM, Kurgan).

Jos BMP-3:lla olimme mukana vain asekompleksissa, niin myöhemmin päätimme, että oli tarpeen käsitellä koko taisteluosastoa, joka sisälsi asekompleksin kiinteänä osana. Ja vuodesta 1994 lähtien aloimme itsenäisesti työskennellä panssaroitujen ajoneuvojen taisteluosastojen luomiseksi.


Kun teimme asejärjestelmän BMP-3:lle, olimme hyvin tietoisia sen eduista ja haitoista. Se oli ensimmäinen ajoneuvo BMP-luokassa, joka lähestyi tankkeja palontorjuntajärjestelmän ominaisuuksien suhteen. Näkyviin ilmestyi ohjauslaite 1K13-2, jolla oli riippumaton näkökentän stabilointi pystysuunnassa ja horisontissa, ohjausjärjestelmä panssarintorjuntaohjuksille, jotka ammuttiin päätykin piipun läpi ja niin edelleen. Tiesimme tämän kompleksin puutteet paremmin kuin kukaan muu. Mitä nämä haitat ovat?

Esimerkiksi koska BMP-3 luotiin mahdollisimman lyhyessä ajassa, 3UOF-17-tankkiammuksia käytettiin erittäin räjähdysherkänä sirpalointiammuksena 3OF32:n ampumiseen ja se rullaitettiin patruunakoteloon kohtalaisen ballistisen aseen alla. saranoidun lentoradan aikaansaamiseksi. Siten tuli mahdolliseksi käsitellä säiliövaarallista työvoimaa (TOZhS), jota harvat ihmiset voivat nyt käsitellä. Miksi? Koska TOZhS on yleensä piilotettu juoksuhaudoihin. Osuaksesi siihen tarvitset saranoidun ammusten liikeradan.

Panssariammuksella oli kuitenkin paksut seinämät, ja kun se räjähti esteeseen osuessaan, se antoi ei kovin korkealaatuisen sirpaleen, esimerkiksi sapelin sirpaleita. Eli sillä ei ollut minkäänlaista murskausta. Siksi tämän ammuksen iskualue oli noin 160 neliömetriä. m.

On selvää, että tämä ammus kehitettiin kauan sitten, lisäksi tankkeja varten, joten sen rungon on kestettävä ylikuormitukset, joita syntyy, kun ammutaan korkealla ballistisesta aseesta. Ja BMP-3:n aseella on alhainen ballistiikka, HE-ammukseen se tarjoaa alkunopeuden noin 250 m / s ja kantaman jopa 4 kilometriä. Siitä huolimatta asiakkaat pitivät tästä ammuksesta, myös ulkomailla, esimerkiksi Arabiemiirikunnissa. Aseiden testeissä ja esittelyissä työskentelimme tämän ammuksen kanssa juoksuhaudoissa ja tuhosimme onnistuneesti kohteita, kuten suojaryhmän. Neljä ZOF32-kuorta tuhoaa onnistuneesti ATGM-asennuksen 4 km:n etäisyydellä. Lisäksi HE-ammuksia lyhyillä etäisyyksillä, jopa kilometrin etäisyydellä, voidaan ampua paikasta ja liikkeellä kohteisiin, kuten "panssarivaunuihin", suoralla osumalla taatusti tuhoamaan ne tai tuhoamaan ne halvoilla ammuksilla, mikä säästää ohjattuja ammuksia . Muut aseet, erityisesti 30 mm:n 2A72 automaattitykki, eivät koskaan onnistuneet osumaan sellaiseen kohteeseen, koska 2 km:n etäisyyden jälkeen AP:n hajonta kasvaa ja vain vahingossa tapahtuva osuma on mahdollista.

9A117 aseen ohjatusta 2M70-ammuksesta tuli KBP:n MT-12-panssarintorjuntatykille, T-10-tankin D-55-tykille ja T-5-tankin U-62TS:lle kehittämien kompleksien perillinen. , saavuttaa lisääntyneen panssarin tunkeutumisen.

BMP-3:ssa palonhallintaanturit ja analoginen ballistinen tietokone ilmestyivät palonhallintajärjestelmään. 2E52 aseistuksen stabilisaattori tarjosi tarvittavan tarkkuuden ammuttaessa liikkeellä.

BMP-3-asekompleksin modernisointi

Kun pohdimme asekompleksin modernisointia, tutkimme ensin, mitä uusia teknisiä ratkaisuja on viime vuosina ilmaantunut ja mitä niiden pohjalta voidaan tehdä. Saimme tämän tehtävän BMD-4-koneen luomisen yhteydessä. Mutta tätä työtä lähestyttiin laajemmin ja yritettiin luoda yhtenäinen taisteluosasto, eli BO, joka voidaan laittaa useille alustoille. Tämä tehtävä on monitahoinen, jossa BO:n rajoittava massa on vakava este. Jokaisella alustalla on omat painorajoituksensa. Samaan aikaan jokaisella alustalla on omat panssarisuojausvaatimukset, mikä väistämättä vaikuttaa massaan. BMD:n osalta nämä vaatimukset ovat jonkin verran alhaisemmat kuin BMP:n osalta. Niinpä tulimme erilaisten panssarien tarpeeseen ja kehitimme tarvittavat suunnitteluratkaisut yhdessä Terästutkimuslaitoksen kanssa. Tämän seurauksena yhtenäinen BO voidaan asentaa laskeutumisajoneuvoihin, jalkaväen taisteluajoneuvoihin ja jopa panssarivaunuihin, joka tarjoaa kaikissa tapauksissa vaaditun suojan.


Pääaseistusyksikkö (100 mm ja 30 mm kaksoistykit) pysyi samana kuin BMP-3:ssa. Mutta kiinnitimme erityistä huomiota tämän aseen uusien ammusten kehittämiseen. Ammukset 3OF19 "Cherry" kehitettiin merkittävästi parannetuilla parametreilla, ensinnäkin parannetuilla ammusten sirpaloitumisen ominaisuuksilla ja lisääntyneellä ampumaetäisyydellä (4000 - 7000 m). Tämän päätöksen johdosta kosketusräjähdyksen aiheuttama vaurioalue kaksinkertaistui. Kosketuksettomalla sulakkeella varustettu ammus tarjoaa useita kertoja suuremman tuhoutumisalueen. Lisäksi ammuksen parannetun aerodynaamisen muodon ja parantuneen valmistustarkkuuden ansiosta saavutettiin erittäin hyvä tarkkuus, mediaanietäisyyspoikkeama (Vd) on 1/400 - 1/500 kantamasta. Esimerkiksi 3OF32-ammus osoitti tuloksen 1/150-1/200 kantamalla. Kuten tiedät, tyypillisillä tykistöammuksilla, kuten 3OF32, on massapoikkeama plus- tai miinus neljän painomerkin sisällä nimellisarvosta, mikä antaa massan leviämisen jopa 800 grammaan. Uuden tarkasti valmistetun ammuksen massapoikkeamat ovat jopa ±40 g, mikä mahdollistaa yhden painomerkin ja parantaa merkittävästi tarkkuutta kaikilla etäisyyksillä. Toinen toimenpide oli 2A70 aseen kiivausvälin pienentäminen 30 kaliiperista 22 kaliiperiin, mikä lisäsi ammuksen pyörimisnopeutta ja sen vakautta lentoradalla. Lueteltu toimenpidesarja antaa sinun ampua liikkeellä uudella ammuksella "tankki"-tyyppisiin pistekohteisiin jopa 2 kilometrin etäisyydellä. Tällä hetkellä työskennellään 3OF19:n maksimilaukaisualueen kasvattamiseksi.

Päivitetty panssarintorjuntaohjus 9M117M "Arkan" on lisännyt panssarin tunkeutumisen 750 mm:iin, kun taas tandem-taistelukärki tarjoaa ylivoimaisen dynaamisen suojan sekä lisää lentoetäisyyttä 5500 metriin.

Taisteluosastoa on paranneltu merkittävästi. Jos BMP-3:ssa 2A70 aseen ammuskuorma oli 22 laukausta, niin lisäsimme sen 34 laukaukseen. ATGM-ammuskuorma on kasvatettu kolmesta neljään yksikköön. Samaan aikaan kaikentyyppisten ammusten lataus on automaattista, kun taas BMP-3:ssa ohjatut laukaukset ladattiin manuaalisesti. ATGM:ien manuaalinen lataaminen johti kohteiden menettämiseen näkökentässä, lisääntyneeseen kuormitukseen ampuja-operaattorin lihaksille ja osoitustarkkuuden heikkenemiseen stabiloituja aseita ohjattaessa. Nyt räjähdysherkkien sirpaloituneiden kuorien tekninen tulinopeus saavuttaa 10-12 rds / min, ja ATGM:ien latausaika on 6 sekunnin tasolla.


Automaattinen ohjausjärjestelmä on luotu uudelleen. Entisellä SLA:lla oli heikko kyky työskennellä yöllä ja rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa. Siksi otimme ensin lämpökameran tähtäysjärjestelmään. Samalla on mahdollista asentaa sekä kotimaisia ​​että ulkomaisia ​​lämpökameroita. ATGM-ohjauskanavassa on otettu käyttöön ylimääräinen laukaisutila, jonka avulla et "loista" laseria kohteeseen ohjuksen lennon aikana. Kaikentyyppisten ammusten "ballistiikka" on sisällytetty ballistiseen tietokoneeseen, OFS ammutaan jopa 7 kilometrin etäisyydeltä ja lyhyellä aikavälillä pitkillä etäisyyksillä.

Tähtäimessä on integroitu laseretäisyyskanava, jolla on pieni hajautus. Edellisessä SLA:ssa laseretäisyysmittarin lähetin-vastaanotin tehtiin piippuun asennettuna erillisenä yksikkönä, mikä vaikeutti kantaman mittaamista pieniin kohteisiin liikkeellä, koska aseen stabiloinnin tarkkuus on alhainen verrattuna linjan stabilointiin. näkemys näkyvistä. Laseretäisyysmittarin taajuus on nostettu 5 Hz:iin, mikä mahdollistaa tehokkaamman ampumisen ilmakohteisiin. Uudessa SLA:ssa rajoitus peräkkäisten ATGM-laukaisujen lukumäärästä on poistettu (ei ollut enempää kuin 4-6), nyt voit ampua ilman rajoituksia.

Uusi ampujan tähtäin on valmistettu modulaarisesti. Käytännössä mikä tahansa lämpökuvausmoduuli voidaan integroida sen koostumukseen. Voimme käyttää esimerkiksi Kazanin optisen ja mekaanisen tehtaan TPV:tä "Katrin", "Matis" tai TPV:tä. Samaan aikaan oli tapauksia, joissa kentällä vaihdettiin yksi lämpökuvausmoduuli toiseen. Yksi peili kaikille kanaville varmistaa konvergenssikulmien säilymisen, kanavien kohdistuksen moduulien vaihdon yhteydessä. Säätö tehdään kerran tähtäimen valmistuksen aikana, eikä sitä tarvita jatkossa koko käyttöiän aikana.

Otetaan esimerkki. Yhdessä maassa suoritetussa testauksessa etupeilin lohko epäonnistui. Sen vaihdon jälkeen asiakas kysyi, riittääkö 1,5-2 tuntia tähtäimen säätämiseen ja aseiden suuntaamiseen. Vastasimme: "5 minuuttia riittää". Asiakas ei todellakaan uskonut lausuntoomme, mutta kun hänen edustajansa sai avata tulen muutamassa minuutissa, asiakas oli iloinen ja pani erityisesti merkille tuotteen korkean huollettavuuden.

BMP:n komentajan havainto- ja havaintokompleksi on kokenut perustavanlaatuisia muutoksia. Edellinen SLA oli suoraan sanottuna heikko tässä suhteessa. Komentajalla oli rajalliset mahdollisuudet havainnointiin ja kohteen nimeämiseen, taistelun hallintaan. Parantaaksemme tilannetta radikaalisti, varusimme komentajan paikan matalan tason televisiokameraan perustuvalla panoraamatähtäyksellä. Tuloksena BMP:n komentaja sai mahdollisuuden näkyä joka suuntaan päiväolosuhteissa, hämärässä ja yöllä, suurilla pystysuoralla pumppauskulmalla, suurella (jopa 26 astetta sekunnissa) nopeudella, joka osoitti näkölinjan peilikuva. Päällikön panoraamatähtäimessä on oma laseretäisyysmittauskanava, mikä helpotti suuresti kohteen määrittelyä ja ampumatietojen valmistelua. Kohteen merkintä komentajalta ampujalle suoritetaan paitsi vaakasuunnassa, myös pystysuunnassa 1 tuhannesosan tarkkuudella, mikä itse asiassa varmistaa tähtäysmerkin sijainnin siirron ampujalle kohteen ääriviivan sisällä. Yleensä komentajalla on täysin päällekkäiset ampumistoiminnot ja hän voi suorittaa tulitehtäviä itsenäisesti, mm. ammu ATGM.

On huomattava, että panoraamatähtäin osana BTT-ohjausjärjestelmää ilmestyi ensimmäistä kertaa kotimaisessa käytännössä. Tykkimiehen ja komentajan videokatselulaitteet mahdollistavat työskentelyn lämpökuvauskanavan ja panoraamanäön kanssa APU-näytön läpi.

LMS sisälsi digitaalisen ballistisen tietokoneen. Tuli mahdolliseksi "ommella" tällaiseen tietokoneeseen kaikkien BMP-ammuskuormassa mahdollisesti esiintyvien ammusten ballistiset tiedot. Myös palotilan anturit ovat muuttuneet täysin digitaalisiksi, niiden määrä on lisääntynyt. Digitaalinen ballistinen polku takaa korkean ampumistarkkuuden. Ajoneuvoissa, joissa on uusi FCS, kuvaamme melkein aina ja kaikkialla liikkeellä ollessa. Eikä vain "näyttelyyn", vaan ennen kaikkea heidän tutkimuksensa ja testauksensa aikana. Uuden SLA:n ansiosta koko asejärjestelmän tehollinen ampumaetäisyys on kasvanut, esimerkiksi 30 mm:n AP:lla se on 2000 metriä.

KBP-aseet uudenlaiseen sotaan

Tärkeä innovaatio oli kohteen seurantakoneen (ATS) tuominen FCS:ään, joka toimii sekä lämpökuvauksen (tykkinäön) että television (komentajan näkö) kanssa. Tämä on täysin uusi, korkean teknologian elementti, joka sai ensimmäistä kertaa käytännön toteutuksen panssaroidun asejärjestelmän SLA:ssa. Kuten käytäntö osoittaa, taisteluolosuhteissa ampuja-operaattorin osoitustarkkuus pienenee jopa kuusi kertaa verrattuna ACS:n teknisiin ominaisuuksiin. Kohteenseurantakoneella voit eliminoida kokonaan inhimillisen tekijän vaikutuksen ohjauksen tarkkuuteen. Tämän seurauksena ATGM:iä ammuttaessa "tuli ja unohda" -periaate toteutuu, koska ampuja-operaattori "sammutetaan" prosessista siitä hetkestä, kun kohde on vangittu ja ATGM laukaistaan, kunnes se osuu maaliin. Hänen ainoa huolensa on arvioida kohteen tuhoutumisaste ja tehdä päätös tulen siirtämisestä tai uudelleenlaukaisusta.

Kun 100 mm:n HE-ammun ampumaetäisyys kasvoi 7 kilometriin, tuli periaatteessa mahdolliseksi ampua suljetuista ampumapaikoista. Tämän mahdollisuuden tekniseksi tueksi asekompleksiin otettiin käyttöön SIK GLONASS / GPS (koordinaattimittausjärjestelmä), jonka avulla voit määrittää tarkasti omat koneen koordinaatit. Kohteen koordinaattien määrittämisen jälkeen aseiden laukaisu- ja tähtäystehtävät ratkaistaan ​​automaattisesti ballistisen tietokoneen ja ohjauslaitteiden avulla. Tykki-operaattori valvoo vain FCS:n ja Ukrainan asevoimien asekompleksin säännöllistä toimintaa.

Yhtenäisen taisteluosaston SLA:n parantamista suunnitellaan parantamaan naamioitujen kohteiden tunnistamista, automaattista kohteiden hakua ja sieppausta sekä automatisoitujen kohteiden tarttumismuotojen käyttöönottoa.

Uuden taisteluosaston käytännön käyttöönotossa joukkoihin liittyy tiettyjä ongelmia. BMD-4 otettiin käyttöön vuonna 2004, ja vuosina 2005-2007 teollisuus toimitti useita kymmeniä ajoneuvoja ilmavoimille. Sitten tuotanto pysähtyi puolustusministeriön varojen puutteen vuoksi. Sekä teollisuusmiehet että armeija tietävät, että kaikkien ominaisuuksien tunnistamiseksi ja aseiden ja sotilasvarusteiden täydelliseksi parantamiseksi on tarpeen kerätä kokemusta useiden sadan tuotteen toiminnasta. Toistaiseksi valitettavasti ei.

Mielestämme on järkevää asentaa yhtenäinen taisteluosasto "Bakhcha" puolustusministeriön tilaamaan uuteen julkaisuun BMP-3. Tämä lisää ajoneuvon taistelukykyä noin 4 kertaa. Korostamme, että kotimaisten jalkaväen taisteluajoneuvojen kustannukset ovat tässä tapauksessa moninkertaisesti alhaisemmat kuin ulkomaisten vastineiden, ja taistelukyvyt ovat huomattavasti korkeammat.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://otvaga2004.ru
7 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. haju
    haju 13. maaliskuuta 2013 klo 07:29
    +2
    Ei huono artikkeli. Mutta alkuperäiset laskelmat ovat kiistanalaisia. Taistelu rosvoryhmiä vastaan ​​ei ole asevoimille täysin tyypillinen tehtävä. Muista ainakin oppi. Mutta joukkojen osallistuminen, jos sisäministeriö (lue BB) ei selviä - on toinen asia
    Mutta tuskallisin kysymys, johon materiaalissa ei vastata, on kysymys ammattitaidosta. Tällä hetkellä Shoigu puhui opiskelijoille populistisella tavalla. Luuleeko hän tosissaan, että 2-3 kuukaudeksi vuodessa tuleva yliopiston sotilas pystyy vahvistamaan puolustuskykyään tai hallitsemaan erikoisalan?? Ehkä se on vain peräpukamia komentajalle ja niille, jotka ovat jatkuvasti tässä tankissa koko palveluksensa? Ammattilaisen tulisi istua monimutkaisten aseiden takana, ei saapuvan tilapäisen työntekijän tai suoranaisen tietämättömän
  2. haju
    haju 13. maaliskuuta 2013 klo 07:29
    0
    Ei huono artikkeli. Mutta alkuperäiset laskelmat ovat kiistanalaisia. Taistelu rosvoryhmiä vastaan ​​ei ole asevoimille täysin tyypillinen tehtävä. Muista ainakin oppi. Mutta joukkojen osallistuminen, jos sisäministeriö (lue BB) ei selviä - on toinen asia
    Mutta tuskallisin kysymys, johon materiaalissa ei vastata, on kysymys ammattitaidosta. Tällä hetkellä Shoigu puhui opiskelijoille populistisella tavalla. Luuleeko hän tosissaan, että 2-3 kuukaudeksi vuodessa tuleva yliopiston sotilas pystyy vahvistamaan puolustuskykyään tai hallitsemaan erikoisalan?? Ehkä se on vain peräpukamia komentajalle ja niille, jotka ovat jatkuvasti tässä tankissa koko palveluksensa ajan?
  3. haju
    haju 13. maaliskuuta 2013 klo 07:30
    0
    Ei huono artikkeli. Mutta alkuperäiset laskelmat ovat kiistanalaisia. Taistelu rosvoryhmiä vastaan ​​ei ole asevoimille täysin tyypillinen tehtävä. Muista ainakin oppi. Mutta joukkojen osallistuminen, jos sisäministeriö (lue BB) ei selviä - on toinen asia
    Mutta tuskallisin kysymys, johon materiaalissa ei vastata, on kysymys ammattitaidosta. Tällä hetkellä Shoigu puhui opiskelijoille populistisella tavalla. Luuleeko hän tosissaan, että 2-3 kuukaudeksi vuodessa tuleva yliopiston sotilas pystyy vahvistamaan puolustuskykyään tai hallitsemaan erikoisalan?? Ehkä se on vain peräpukamia komentajalle ja niille, jotka ovat jatkuvasti tässä tankissa koko palveluksensa ajan?
  4. kettuja
    kettuja 13. maaliskuuta 2013 klo 07:41
    0
    Lainaus smelistä
    Onko hän tosissaan sitä mieltä, että yliopiston sotilas, joka tulee 2-3 kuukaudeksi vuodessa

    kyllä... he eivät menneet opiskelijoiden luo päästäkseen armeijaan.
  5. Sirocco
    Sirocco 13. maaliskuuta 2013 klo 07:52
    +2
    Venäjän federaation rajojen ympärillä on edelleen mahdollisuus aseellisiin konflikteihin tiettyjen joukkojen yritysten vuoksi. Minun mielipiteeni on, että on aika kutsua näitä voimia niiden oikeilla nimillä, Kaikki herrat, naamiot pudotettu. Ja Syyria on todiste siitä. Ravista Kaukasuksen tilannetta Turkin, Englannin, USA:n, EU:n ja Qatarin, emiraattien jne. kautta. En tiedä mitä nimenomaan ehdotan, mutta eikö olisi aika antaa näille maille käsi hymyn sijaan ja kutsua heitä kumppaneiksi. Se on kuin sanonta, Possu pöydässä, hän ja hänen jalkansa pöydällä. He unohtivat kenen pöydästä energian kantajat syövät.
    1. lempinimi 1 ja 2
      lempinimi 1 ja 2 13. maaliskuuta 2013 klo 10:18
      +2
      Aikaisin! Loppujen lopuksi on rosvolakeja! nuo. kanssasi, he etsivät kauniisti tapoja ottaa yhteyttä ja olla vuorovaikutuksessa, sitten ottavat käyttöön "pehmeän voiman" menetelmät kovan voiman implisiittisen käytön kanssa. Näyttäisikö yksinkertaiselta? Mutta ei, se kaikki on saatu täydellisyyteen viimeistelyssä ja "suloisimman viestinnän" kannalta!

      Lainaus Siroccosta.
      Eikö olisi aika auttaa näitä maita,


      Anna se mustalaisille! ? jne. Valitettavasti! Vaikka hyvä on autuas autuudessa, paha täydentää menetelmänsä ja yhdistää!

      Artikkeli ? Vaikutelma on ikään kuin perusteltu tai PR!
      Mikä ei ole niin hyvä minulle! Työvoimaa ei juurikaan mietitä. Ja jälleen, missä on jako ja pään hallinta? Ja jos isku ydinaseiden pääkeskukseen?
      Tai EI? Sitten tarjous?
      Ja kuka kouluttaa taistelijoita? Kaikki on ammattilaisille! Missä on henkilöstö?
      Mitä tappioilla korvataan?
      Ja opiskelijat ovat kömpelöitä TÄLLAISELLA tekniikalla = ?

      Lyhyesti sanottuna: myytti, että: **** Sotilaallisten konfliktien aikakausi, jossa käytetään lukuisia armeijoita, kiinteät rintamat, pitkäaikainen asemapuolustus, *** ei ole Venäjää varten!
      ****** Sissisodan perusperiaate: "ei hyväksy taistelua missä ja milloin vihollinen haluaa" on toistuvasti asettanut moottoroituja kivääriyksikköjämme vaikeaan asemaan viime vuosikymmenien sotilaallisissa konflikteissa, ***** - ja heidän divisioonansa? kuka laittaa? ja sissisodamme?
      Joillain on heikko muisti... typerys
  6. poistettu
    poistettu 13. maaliskuuta 2013 klo 09:18
    +1
    Artikkeli alkoi kyselynä ja analyyttisenä, mutta muuttui sitten sujuvasti mainostekstiksi. Näyttää siltä, ​​että on jo päätetty luoda uusia tela-alustoja Kurganets ja Armata, ja ne todennäköisesti varustetaan Bakhcha-taistelumoduulilla.
    Mutta itse BMP ei täytä miehistön ja joukkojen turvallisuutta koskevia vaatimuksia. Älä siis mainosta sitä. Ja sitten tilasi MO BMP-3:n?
    Luultavasti jäi uutiset väliin.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 14. maaliskuuta 2013 klo 09:24
      0
      Lainaus: poistettu
      Artikkeli alkoi kyselynä ja analyyttisenä, mutta muuttui sitten sujuvasti mainostekstiksi.

      No, ei tappavaa.
      Lainaus: poistettu
      Mutta itse BMP ei täytä miehistön ja joukkojen turvallisuutta koskevia vaatimuksia. Älä siis mainosta sitä. Ja sitten tilasi MO BMP-3:n?

      Olen täysin samaa mieltä, raskasta konetta tarvitaan, mutta sitä ei saa kellumaan.Ja käytäntö on osoittanut armeijassa kelluvien koneiden elintärkeän tarpeen, mielestäni ei kannata heti pilkkoa samaa kolmen ruplan seteliä. Mutta Bakhcha on silti paremmin harkittu kuin Terminaattori.
  7. pa_nik
    pa_nik 13. maaliskuuta 2013 klo 09:27
    +1
    Lainaus: poistettu
    Ravista Kaukasuksen tilannetta Turkin, Englannin, USA:n, EU:n ja Qatarin, Emiratesin kautta


    Lyhyesti sanottuna melkein kaikki... hi
  8. fantastinen
    14. maaliskuuta 2013 klo 11:32
    0
    tarkistaa kommentteja
  9. liiloo
    liiloo 14. maaliskuuta 2013 klo 11:35
    0
    tarkistaa kommentteja
  10. liiloo
    liiloo 14. maaliskuuta 2013 klo 11:35
    0
    tarkistaa kommentteja vinkki