Venäjän joukot taistelussa. Osa 3

29
Sapeli, tikari ja taisteluveitsi

Yleisesti uskotaan, että sapeli oli olennainen osa muslimisoturin taisteluvarusteita. On kuitenkin todettu, että 7. - 14. vuosisadalla. arabien ja persialaisten keskuudessa, kuten Länsi-Euroopassa, suora miekka hallitsi. Se oli muodoltaan samanlainen kuin eurooppalaiset mallit, eroten pääasiassa kädensijasta.

Sapeli ilmestyi ensimmäisen kerran 1 jKr puolivälissä. e. Euraasian aroalueella (Ison-Skythian maat, Sarmatia). Sitä ennen aroalueella vallitsi suorat miekat ja takaa-ajo. Vanhimmat sapelit löytyvät alueelta Unkarista, Tšekin tasavallasta ja Pohjois-Mustanmeren alueelta Altaihin ja Etelä-Siperiaan. Ensimmäiset sapelit eivät eronneet paljon miekoista, kaarevuus oli pieni. Ne erosivat siinä, että niiden terä oli teroitettu toiselta puolelta, mutta terän yläosa oli teroitettu molemmilta puolilta. Lisäksi sapelin painopiste on yleensä siirtynyt terän päätä kohti. Tällainen terä sopi paremmin hevossoturille, sen avulla hän pystyi antamaan pilkkovia iskuja. Pienen kaarevuuden ja kaksiteräisen pään ansiosta sapeli soveltui myös puukotukseen. Tarinassa menneistä vuosista sapeli mainitaan nimellä ase Khazarit ja petenegit.

Venäjältä arkeologit löytävät sapelit paljon harvemmin kuin miekkoja. Suurin osa löydöistä liittyy Etelä-Venäjään, jossa tärkein sotilasvoima oli arojen taistelutekniikoita ja aseita käyttävät ratsuväen ryhmät. Varhaisimmat sapelien löydöt liittyvät Kiovan alueeseen ja Tšernihivin maahan. Erityisesti sapelin palasia löydettiin Black Grave -kumpusta, joka on Venäjän kuuluisin seurahautaus. Toinen sapeli löydettiin hautausmaalta lähellä Shestovitsan kylää, lähellä Chernigovia.

Varhaisilla miekoilla on hyvin pieni terän taipuminen, lisäksi se on tasainen. He tekivät miekkoja samalla tavalla kuin miekkoja: oli teriä parhaista teräslajeista, oli yksinkertaisempia. Vanhat venäläiset sapelit ovat samaa tyyppiä kuin Alan-, Khazar-, Pecheneg- ja Unkarin sapelit, eivätkä rakenteellisesti eroa niistä. Muinaisten venäläisten sapelien joukossa oli myös täysin suoria yksilöitä, tällainen terä löydettiin Vladimirin hautakumpuilta. Terän painon hieman vähentämiseksi ne tehtiin joskus täyteen. Varhaisten sapelien ristikko on pieni, usein se on hieman taipunut terää kohti. Hiusristikon päissä voi olla pallomaisia ​​reunuksia. Sapelin ponsi on yleensä ontto rautaholkki, johon upotettiin puiset kahvalevyt. 10-11-luvuilla terän pituus oli noin 1 m ja leveys 3 - 3,7 cm. 12-luvulla sapeli piteni 10-17 cm ja saavutti 4,5 cm leveyden, ja myös sen mutka lisääntynyt. Samat muutosten suuntaukset tapahtuivat naapureiden - unkarilaisten, polovtsien - keskuudessa. 13-luvulla, jolle oli ominaista soturien suoja-aseiden vahvistuminen, sapelit painotettiin miekkojen tavoin. Tähän mennessä sapelit olivat saaneet ominaisen, välittömästi tunnistettavan muodon (terän taivutus tuli selvemmäksi). He kantoivat sapelia tupen sisällä sekä vyön kohdalla että selän takana, koska se oli mukavampaa kenelle tahansa (myös miekkoja käytettiin samalla tavalla). Venäjältä löydettiin vähän koristeltua sapelia, mikä ilmeisesti johtui siitä, että sapeliin ei liittynyt sellaista symboliikkaa kuin "reilu" miekka.

Venäjän joukot taistelussa. Osa 3

Sapelit XNUMX-luvun Radziwill-kronikan pienoismallissa.

On mielenkiintoista, että slaavilaiset käsityöläiset saavuttivat korkean taidon sapelien valmistuksessa ja myötävaikuttivat sen tunkeutumiseen Länsi-Eurooppaan. Asiantuntijoiden mukaan kyseessä olivat slaavilaiset ja unkarilaiset mestarit 10-luvun lopulla ja 11-luvun alussa. teki tuon ajan asetaiteen mestariteoksen - ns. Kaarle Suuren sapeli, josta tuli Pyhän Rooman valtakunnan seremoniallinen ase. Yleensä Länsi-Euroopassa sapeli tunkeutui joukkosotilaalliseen käyttöön paljon myöhemmin kuin Venäjällä: Ranskassa - 13-luvun puolivälissä, Serbiassa - 14-luvulla, Saksassa 16-luvulla. Lisäksi tämän aseen slaavilainen nimi tuli monille eurooppalaisille kielille, mukaan lukien ranska ja saksa.


XII vuosisadan sapeli, Itä-Eurooppa.

Miekkojen ja sapelien lisäksi venäläiset soturit oli aseistettu taisteluveitseillä ja tikareilla. Rus-viikinkien tullessa Venäjälle ns. "Scramasaks", pitkät (jopa puoli metriä), kapeat (2-3 cm) taisteluveitset. Niitä jaettiin alueella Pohjois-Ranskasta ja Saksasta Skandinaviaan. Säilyneiden kuvien perusteella niitä käytettiin huotrassa, joka sijaitsi vaakasuorassa soturin vyötä pitkin, terä ylöspäin. Nämä taisteluveitset ovat kuitenkin jo XNUMX. - XNUMX. vuosisatoja. arkaainen. Tällaisten veitsien löytöjä on vähän ja noin XNUMX-luvulla. ne katoavat kokonaan.

Tikarit Venäjällä ovat jopa harvinaisempia kuin scramasaxes. Suurin ero tikarin ja taisteluveitsen välillä on kaksipuolinen teroitus. Varhaisimmat Venäjältä löydetyt tikarit ovat peräisin 30-XNUMX-luvun vaihteesta. Toinen terä löydettiin Novgorodista ja toinen Beloozerosta. Niiden terien pituus on noin XNUMX cm. Tutkijat raportoivat, että tikarit sisällytettiin ritarien varustukseen massiivisesti XNUMX-luvulla, suoja-aseiden vahvistamisen aikakaudella. Tikarin tehtävänä oli voittaa vihollinen panssareilla suojattuna lähitaistelussa tai tehdä vihollinen maaliin. XNUMX-luvun venäläiset tikarit ovat monin tavoin samanlaisia ​​​​kuin eurooppalaiset, niillä on sama pitkänomainen kolmioterä.

"Taisteluveitset" (sellaiset tutkijat kutsuvat kaikkia yli 20 cm pitkiä veitsiä) omistivat kaikki venäläiset miehet ja monet naiset. On selvää, että niillä oli kaksi tarkoitusta, sekä osana taisteluvarusteita että taloudellisena tehtävänä. Kirjalliset lähteet kertovat veitsen käytöstä sankarillisissa taisteluissa, vihollisen maaliin ja kovimpien, itsepäisten taisteluiden aikana. Venäjällä veitset olivat itse asiassa vaatekappale ja seurasivat omistajaa myös kuoleman jälkeen, slaavien - sekä miesten että naisten - hautauspaikoissa veitsi on pakollinen ominaisuus. Veitsen tulisijan symbolina sulhanen antoi morsiamelle häissä.


Muinaisen venäläisen veitsen moderni rekonstruktio, V. Mikheevin (Iževsk) työpaja.

Veitset Novgorodin kaivauksista XNUMX-XNUMX-luvuilta.

Keihäs

Arkeologisten tietojen perusteella yleisimpiä asetyyppejä olivat ne, joita voitiin käyttää paitsi taistelussa myös metsästyksessä ja maanviljelyssä. Näitä ovat jousi, keihäs, veitsi ja kirves. Keihäänkärkiä löytyy sekä hautauksilta että taistelukentiltä, ​​ja massassa ne ovat toiseksi vain nuolenkärkiä. Lisäksi antiikin aikana keihäs aseena on verrattavissa kirveeseen ja on ollut slaavien tiedossa ikimuistoisista ajoista lähtien.

Vanha venäläinen keihäs koostuu kahdesta osasta: itse keihästä (rautakärki) ja varresta tai ratovishchesta. Arkeologit erottavat IX - XIII vuosisatojen kopioiden kärjessä. seitsemän päätyyppiä. 1,8. - 2,2. vuosisadan soturin keihään varsi. ylitti hieman ihmisen keskimääräisen pituuden ja saavutti 2,5 - 3 m holkin kanssa). Kärki puolestaan ​​koostui kynästä (lävistys-leikkausosa) ja holkista. Kärki kiinnitettiin akseliin naulalla tai niitillä. Kärkien muodot vaihtelivat, mutta pitkänomaiset kolmiomaiset olivat vallitsevia. Joskus tavataan lansetin (kirurgisen veitsen) muodossa. Kärjen paksuus oli jopa 25 cm, leveys 28 cm. Molemmat leikkuureunat teroitettiin jyrkästi. Keihään vartta suojattiin joskus lisäksi metallipinnoitteella, mikä vaikeutti leikkausta.

Vastoin yleistä uskomusta tällaisia ​​keihää ei heitetty taistelussa (on selvää, että poikkeuksia oli). Keihäs oli puukottava käsi-käteen-taisteluase. Joskus keihäs voi olla myös leikkausase. Keiihäät, kuten kirveet, koristeltiin suhteellisen harvoin. Joskus holkkeihin leikattiin koristeellisia uria.

Vihollisen heittämiseen käytettiin erityistä keihästyyppiä - "sulitsu" (keihäs-nuoka). Keihään nimi tulee sanasta "lupaus", joka tarkoittaa "työntää", "heittää". Sulica oli keihään ja nuolen risteys. Varren pituus saavutti 1,2 - 1,5 m, rautakärki - 15-20 cm. Kärjet eivät useimmiten olleet syvennyksiä, vaan petiolate ja kiinnitettiin varteen sivulta, ja ne menivät puuhun vain alemmalla kaarevalla päästä. Se oli tyypillinen "kertakäyttöinen" ase, joka yleensä hävisi taistelukentällä. Yleisyydellä mitattuna keihäs-sulica oli toinen etätaistelun ase jousen jälkeen. Soturilla voi olla useita sulitteja. Maksimivaikutus suliittien käytössä saavutettiin, kun taistelun alussa sotilaat heittivät ne vihollista kohti koko joukolla. Lisäksi siellä oli kevyesti aseistettujen soturien yksiköitä, joiden pääaseet olivat sulitit, he aloittivat taistelun. Suliitteja käytettiin massiivisesti myös linnoitusten puolustuksessa, kun oli mahdollista käyttää valmiiksi luotuja reservejä. Ilmeisesti venäläiset sotilaat kantoivat kampanjaa eteneessään sulitteja purettuna ja istuttivat kärjet akseliin ennen taistelua. Pyan-joen verilöylyn tarinassa (se tapahtui kaksi vuotta ennen Kulikovon taistelua) kerrotaan: "He erehtyivät ja laiminlyöivät hozhahun, heidän panssarinsa laitettiin kärryihin varastoihin ja inii - summiin, kun taas muut sulitsia ei ollut vielä istutettu byakhaa, mutta kilpiä ja keihäitä ei ole valmistettu...".

Arkeologit jakavat suliit kahteen ryhmään: taisteluun - varustettu kapealla ja vahvalla kärjellä, joka voi lävistää haarniskansa ja tunkeutua syvälle kehoon; metsästys - laajemmilla kärjillä. Sulikalla saattoi pääsovelluksen lisäksi olla myös apurooli - vihollisen kilpeen juuttunut sulica vaikeutti hänen liikkumistaan, liikkumavaraa ja lisäsi haavoittuvuutta. Poikkeustapauksissa sulica voisi toimia puukotusaseena lähitaistelussa.


Sulikan kärjen moderni rekonstruktio.

Toinen venäläisen keihään tyyppi oli sarvi (sarvi) - slaavilainen raskas, voimakas keihäs käsien taisteluun tai suurten eläinten metsästykseen. Keihään ulkonäkö juontaa juurensa 700-luvulle, jolloin alettiin löytää erityisiä keihäänkärkiä. Niiden paino oli noin 1000-200 g, kun tavallisten kopioiden paino oli 400-6 g. Kynän leveys oli 7-1,5 cm, paksuus 30 cm, terän pituus 60 cm. Kärjen pituus itse (hihan kanssa) oli XNUMX cm. Kärjet olivat laakerinlehden muotoisia höyheniä. Kokeneen soturin käsissä se oli kauhea ase, joka kykeni murtamaan kestävimmän panssarin läpi tai pysäyttämään suuren ja vaarallisen pedon - karhun, kiertueen tai villisian. Tällainen kärki aiheutti leveän ja syvän haavan. Kun keihästä lyötiin, sitä pidettiin molemmin käsin. Venäjän armeijassa keihäitä käytettiin XNUMX-luvun loppuun asti. Myöhemmin niitä käytettiin pääasiassa metsästysaseina.


Sarvien kärjet.

Tverin prinssi Boris Aleksandrovitšin keihään kärki, noin 1450

Toinen venäläisen keihään erikoistunut tyyppi on hauki. Haukella oli kapea tetraedrinen tai kolmion muotoinen kärki, joka pystyi onnistuneesti tunkeutumaan vihollisen panssarin läpi. Hauki oli tarkoitettu vain sotaan. Huipussa oleva hiha ei ole leveä, varsi on ohut. Totta, huippu levisi Venäjällä laajalle vasta 17-luvun lopulla. Sen lyhyt versio oli käytössä kasakkojen, lansserien, kirassien ja husaarien kanssa.

Kirves

Kirves kilpaili keihään kanssa massassa, toisen tyyppisessä aseessa, joka on ollut ihmisten kanssa primitiivisistä ajoista lähtien. Kirves ilmestyi, kun ihminen tajusi, minkä voiman isku antaa terävän kiven kiinnittymiselle keppiin. Myöhemmin kivikirveet korvattiin pronssisilla ja sitten rautaisilla.

Miekaan verrattuna massaluonteensa ansiosta kirves ja siihen liittyvät asetyypit (vasara, nuija jne.) olivat legendojen ja perinteiden ympäröimiä. Monissa muinaisissa kulttuureissa kirves tai sen sukulaiset olivat ukkonen, ukkonen jumalan, soturijumalan ja sotureiden suojeluspyhimyksen aseita. Erityisesti skandinaavinen Thor on aseistettu vasaralla Mjollnir ("Salama"). Tämän vasaran pienoiskuva oli suosittu amuletti pahoja voimia vastaan. Ilmeisesti yksi Perunin tärkeimmistä aseista oli kirves. Venäjällä Perunin riipukset-symbolit olivat muodissa sirujen muodossa, koristeltu ympyröillä - Auringon symboleilla. On huomattava, että päivänseisaukset (hakaristit) ovat olleet osa venäläistä kulttuuria muinaisista ajoista lähtien ja olivat olemassa venäläisessä kulttuurissa, myös ikoneissa, koruompeluksissa 20-luvun alkuun asti. Mielenkiintoista on, että Perunin riipukset-symbolit olivat olemassa Venäjän kasteen jälkeen, ja niitä käyttivät pääasiassa tulevat soturit - pojat ja nuoret. Koristetut kirveet saattoivat toimia vallan symboleina, ja ne olivat pyhiä esineitä pakanallisen aikakauden aikana.

Kirves, kuten veitsi, voi toimia sekä taistelussa että taloudellisessa tehtävässä kampanjan aikana. Samaan aikaan oli yksinomaan taistelukirveitä, erityisesti kirveitä-jahtaajia - pieniä kapeita kirveitä, joiden takaosa tehtiin vasaran muodossa. Joskus vasaran sijaan oli pihdi. Kirveskirveet olivat kooltaan pieniä ja niillä oli yksinomaan sotilaallinen tarkoitus. Yleensä tällaisen kirveen kokonaispituus oli 12,5-19 cm (ilman vasaraa - 8-15 cm), terän leveys 3-6 cm, holkin halkaisija 1,8-2,7 cm ja paino oli 200-340 g, tällainen kirves antoi nopeita ja tarkkoja iskuja. Kirves-jahtaajilla oli ikivanha historia ja slaavien esi-isät - skyytit - tunsivat jo 1 eaa. e., myöhemmin niitä käyttivät sarmatialais-alanialaiset heimot.

Toinen taistelukirves oli jahtaamassa. Kylmää terästä kutsuttiin kolikoksi, jonka taistelukärki tehtiin nokan muodossa, kiinnitettynä kahvaan olevalla silmukalla. Rahapajan tehtävänä oli lävistää ja leikata vihollisen panssari.



Toinen taistelukirvestyyppi oli klevtsy - murskaavat ja lävistävät lähitaisteluaseet. Sen taistelukärki tehtiin kapean suoran tai taivutetun kärjen muodossa pohjaan. Takaosa oli usein vasaran muotoinen, mikä tasapainotti asetta ja mahdollisti sen käytön vihollisen tainnuttamiseen tai murskaamiseen. Kirves oli suora, 60-80 cm pitkä, kokonaispaino 1 - 1,5 kg. Klevetsillä oli korkea läpäisykyky, ja se läpäisi kaikki panssarit ja kilvet, koska voimakas isku osui pienelle alueelle. Hänen heikko kohtansa oli kuitenkin se, että hän usein juuttui lävistykseensä, ja heidän oli vaikea puolustautua. Siksi se oli yleensä miekan apuase.

On sanottava, että taistelukirveellä, joka on monitoiminen iskunleikkausase, oli monia lajikkeita. Taistelukirveet olivat yksi- ja kaksikätisiä, yksipuolisia ja kaksipuolisia. Kirvestä voitiin käyttää sekä lähitaisteluun että heittoon. Jalkasotilaille kirves oli usein pääase. Ratsastajille se oli apuase. Ulkomaalaiset totesivat, että venäläiset olivat massiivisesti aseistautuneita kirveillä, jotka olivat tehokas ase sekä aroja että eurooppalaisia ​​vastaan. Kirveellä oli suuri läpäisyvoima, mikä mahdollisti miesten työkyvyttömyyden aseilla ja sotahevosilla, joilla oli suojavarusteet. Vaikka kirves ei läpäissyt panssaria, se loukkasi vihollista, järkytti, järkytti häntä.

Käytetään venäläisissä ja kirveissä, jotka usein katsotaan skandinaavisten syyksi. Ne erottuivat suurella kirveellä - jopa 1 metri. Terän pituus oli 17-18 cm, joskus jopa 22 cm, leveys oli suunnilleen sama. Paino - 200 - 450 g. Vertailun vuoksi, talonpoikakirveen paino oli 600 - 800 g. Myytin "valtavista kirveistä" loivat elokuvien ja kirjojen tekijät. "Valtavalla" kirveellä, jonka lyömiseen on käytettävä kahta kättä, on hyvä pilkkoa puuta, mutta ei taistella. Tällainen kirves todella aiheuttaa kauhean iskun, mutta miinuksia on enemmän - ohjattavuuden menetys, suurempi stressi (heiden on vaikea heiluttaa kelloa, ja taistelu voi kestää päivän tai enemmän), huonommat mahdollisuudet suojautua. Venäläiset sotilaat pitivät parempana "kevyitä kirveitä".


Taistelukirveet X - XIII vuosisatoja. Esimerkkejä peruslomakkeista.

Taistelukirveet X-XIII vuosisatoja. Typologinen kaava. Lähde: Kirpichnikov A. N. Vanhat venäläiset aseet.

Tiedemiehet kutsuvat "venäläis-suomalaisiksi" (ne löytyvät useimmiten Venäjän pohjoisosasta) kirveitä, joilla on tyypillinen suora yläpinta ja terä vedetty alaspäin. Se kehitettiin Venäjän ja sen omissa, "kansallisissa" taistelukirveissä. Niiden suunnittelu on erittäin järkevä ja täydellinen. Niiden terä on hieman kaareva pohjaa kohti, mikä saavutti paitsi pilkkomisen myös leikkausominaisuudet. Terän muoto oli sellainen, että tehokkuus lähestyi yhtenäisyyttä: kaikki iskun voima keskittyi terän keskiosaan, joten isku oli murskaavaa. Takaran sivuille asetettiin pieniä prosesseja - "posket", takaosaa pidennettiin myös erityisillä "viitteillä". Ne suojasivat kahvaa, kun kirvestä piti heilauttaa voimakkaan iskun jälkeen. 10-luvulta lähtien tällaisista kirveistä on tullut Venäjän massiivisimpia.


Vanha venäläinen kirves (kirves) X-XIII vuosisatoja. Nykyaikainen jälleenrakennus.

Jatkuu ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

29 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +8
    7. maaliskuuta 2013 klo 08:52
    Mielenkiintoinen artikkeli historiallisista aiheista.
    1. +1
      8. maaliskuuta 2013 klo 01:47
      Deniska999 hi

      artikkeli on roskaa, eikä kirjoittaja ymmärrä asiaa ollenkaan.
      1. zavesa01
        +1
        8. maaliskuuta 2013 klo 14:47
        Hyvin tehty kaveri. Ja se, että tieto ei riitä, niin ajan myötä ne tulevat. Tästä aiheesta voi kiistellä todella pitkään. Hyvä neuvo hänelle on myös lukea taistelutaktiikat.
        Olen itse sairas kylmäaseisiin enkä pidä tätä patologiana.
        Veitsen merkityksestä venäläisessä kulttuurissa on tämä:
        "Ataman riisui punaisen hattunsa,
        otti veitsen esiin ja laski sen alas.
        Ja hän sanoi: "Emme juokse."
        1. +1
          8. maaliskuuta 2013 klo 16:09
          Utaman riisui harmaan hattunsa
          ja laittoi sen maahan.
          Hän otti veitsen taskustaan
          ja sanoi: emme juokse!
          Ataman (utaman) - henkilö, joka oli vastuussa taistelukoulutuksesta ja kylän, kylän puolustamisesta. Näin ollen nuoremman sukupolven koulutukseen tässä suhteessa sekä kaiken ikäisten taistelukoulutuksen suorittamiseen - ts. jäälinnoitusten vangitsemiseen, nyrkkiin, etutaisteluihin, taistelupeleihin jne.
          Hänellä oli varaa "Red Hat" yksinomaan ryöstöstä (se oli tuskallisen kallis asia), mutta tätä oli mahdotonta kuvitella, vaikka sinä ilmeisesti pidät häntä rosvojohtajana. Turhaan, tämä on hyvin myöhäinen tulkinta.
          Veitsi annettiin aikuisikään tultuaan venäläiselle, kyläläisille tai (jos ei ollut) toiselle aikuisten miesten ryhmälle, jonka joukossa hän kasvoi ja joka hyväksyi hänet aikuisten joukkoon, niille ihmisille, jotka puolustautuvat nyt yhdessä. . Kuvittele, että atamaani laskee veitsensä ennen taistelua...
          Ajattele, että se on välttämätöntä.
  2. Wal
    0
    7. maaliskuuta 2013 klo 08:54
    [piilota][/piilota]
  3. Wal
    +3
    7. maaliskuuta 2013 klo 08:59
    Jotain tällaista
  4. + 16
    7. maaliskuuta 2013 klo 09:38
    "Toinen venäläinen keihästyyppi oli sarvi (sarvi) - slaavilainen raskas, voimakas keihäs käsien taisteluun tai suurten eläinten metsästykseen."

    Lisäisin vielä, että metsästystorvessa oli aina poikkitanko höyhenen jälkeen. Se oli valmistettu metallista yhdessä tai erillään höyhenestä tai se voi olla puinen, jäykästi tai liikkuvasti sidottu ratovischiin. Poikkipalkki ei antanut höyhenen kulkea pedon läpi, koska. Tässä tapauksessa peto voi tappaa tai rampauttaa metsästäjän, koska se on suurempi kuin ihmisen elinvoimaisuus.
  5. Hirvi Ivanovitš
    +1
    7. maaliskuuta 2013 klo 10:02
    hyvä arvostelu
  6. +4
    7. maaliskuuta 2013 klo 10:16
    kirjoittaja tyytyväinen! Melko informatiivinen ja mielenkiintoinen, katsomatta taaksepäin "historegoffia". Hyvin tehty, jatka samaan malliin!
    1. 0
      8. maaliskuuta 2013 klo 02:18
      kettuja

      pidätkö hölynpölystä?
      nu-nu.
  7. andsavichev 2012
    0
    7. maaliskuuta 2013 klo 12:13
    Arvostelu on hyvä.
    Tietoja sapelit eivät ole täysin tarkkoja. 12-luvulta lähtien Venäjän eteläosassa miekka tuli pääaseeksi (jalkaväkeä lukuun ottamatta) ja pohjoisessa 15-luvulla miekka. Ja unkarilaisilla aseistautuneilla ugreilla on monimutkainen ja hämmentävä historia, koska kaivauksissa tässä Euroopan risteyksessä he eivät vain löydä mitään.
    1. 0
      7. maaliskuuta 2013 klo 15:38
      Joten kaikki ja kaikki leikattiin sieltä, sekä pohjoisesta että etelästä, lännestä ja idästä.
    2. 0
      8. maaliskuuta 2013 klo 01:49
      Lainaus: andsavichev2012
      Arvostelu on hyvä.
      Tietoja sapelit eivät ole täysin tarkkoja. 12-luvulta lähtien Venäjän eteläosassa miekka tuli pääaseeksi (jalkaväkeä lukuun ottamatta) ja pohjoisessa 15-luvulla miekka. Ja unkarilaisilla aseistautuneilla ugreilla on monimutkainen ja hämmentävä historia, koska kaivauksissa tässä Euroopan risteyksessä he eivät vain löydä mitään.


      naurava lukutaidoton venäjän puheen lisäksi et tunne "kotoperäisten haavojen historiaa" --- häpeä Valkoista sulkaa!
    3. 0
      8. maaliskuuta 2013 klo 02:13
      Lainaus: andsavichev2012
      12-luvulta lähtien Venäjän eteläosassa miekka tuli pääaseeksi (jalkaväkeä lukuun ottamatta) ja pohjoisessa 15-luvulla miekka. Ja unkarilaisilla aseistautuneilla ugreilla on monimutkainen ja hämmentävä historia, koska kaivauksissa tässä Euroopan risteyksessä he eivät vain löydä mitään.


      älä kirjoita hölynpölyä!!!
  8. Skorpioni 83
    +2
    7. maaliskuuta 2013 klo 12:59
    Arkeologiaa massoille! hyvä
    1. +3
      7. maaliskuuta 2013 klo 13:35
      Kyllä, arkeologiaa pitäisi popularisoida, jotta vaihtoehtoiset tarinat eivät lisääntyisi.
      1. +1
        7. maaliskuuta 2013 klo 15:43
        Fomenkon teosten tärkein merkitys on se, että ihmiset kiinnostuivat historian "epäjohdonmukaisuudesta". Valmistuin koulusta Unionin alaisuudessa, ja muisto karkotettiin luokasta kysymyksestä "miksi Batun lyövät pässit ja katapultit Ryazanin lähellä ilmestyivät talvella, historioitsijan vastaus, koska joesta tuli jäätä, minä - niin hän oli tekojalokivi Mongoliasta kuukauden ajan hevosen selässä kymmenien jokien jälkeen, lensit kymmenen kilometriä, ja siinä se - luokasta poissa. Eikä vieläkään ole vastausta kysymykseen, mistä se meni 10 vuotta, vain talvella?. iski silmää
        1. BruderV
          -3
          7. maaliskuuta 2013 klo 19:23
          Lainaus käyttäjältä: Val_Y
          joten hän on tekojalokivi Mongoliasta kuukauden ajan hevosen selässä

          Toisin sanoen ei Bulgariassa eikä Polovtsien kaupungeissa kaikkea tätä luultavasti sallinut uskonto tehdä tai vangita. Mielestäsi Atlantiksen tai muinaisen ukryn pyramidit pystytettiin Sirius-alienien avulla.
        2. +1
          7. maaliskuuta 2013 klo 21:57
          Historian opettajasi ei ole varsinaisesti opettaja eikä historiaa ollenkaan. Vastoin stereotyyppiä, mongolit eivät kantaneet autoja mukanaan pitkillä matkoilla - he eivät tarvinneet tätä, riitti ottamaan mukaansa asiantuntijoita ja tietty määrä harvinaisia ​​materiaaleja (seesamiköydet, ainutlaatuiset metallisolmut, harvinaiset palavat ainesosat) seokset jne.). Kaikki muu - puu, kivi, metalli, raakanahka ja hiukset, kalkki ja vapaa työvoima olivat paikallaan, ts. piiritetyssä kaupungissa. Kaikki osoittautuu melko yksinkertaiseksi, eikä matemaatikkoja tarvitse ottaa mukaan, vaikka heillä olisi akateemista tietämystä. Totuus on todennäköisesti edelleen siinä, että piirakat leipoo pieman
        3. +1
          8. maaliskuuta 2013 klo 02:11
          Lainaus käyttäjältä: Val_Y
          ja muisto karkotettiin luokasta kysymyksestä "miksi Batun lyövät pässit ja katapultit ilmestyivät Ryazanin lähelle talvella, historioitsijan vastaus, koska joesta tuli jäätä, minä - niin hän lensi Mongoliasta kuukaudessa hevosen selässä läpi kymmeniä jokia, kymmenentuhatta kilometriä lensi ja kaikki ulos luokasta." Ja vieläkään ei ole vastausta kysymykseen, mistä se meni 10 vuotta, vain talvella?


          Rikon mallin kiusata

          ei tarvitse vetää työkalua linnoituksen ottamiseksi, kun voit tuoda henkilön, joka osaa tehdä tämän työkalun, ja orjat tekevät sen.
  9. 0
    7. maaliskuuta 2013 klo 15:45
    "Terän painon pienentämiseksi niitä tehtiin joskus täyteläisemmiksi." Tai ehkä tätä varten oli tarpeen ... vähentää terän painoa ?! Ja laaksojen tekemiseksi, kuten tavallista, kahteen tarkoitukseen - jotta suhteellisen kapea terä ei "imeksi" syvällä tunkeutumisella, terä tulee ulos vapaasti ja pitkittäislujuuden ja jäykkyyden lisäämiseksi. Kaikki taistelijat eivät pidä joustavista aseista, ja täyteläisempi vähentää merkittävästi terän taivutuksia.
    Sulitsy ... Näen kuinka soturi kantaa niitä "purettuina", keihään ohella, muuten, myös usein tehtiin. Samaan aikaan hyräillen jotain tällaista: olen takiainen, pääni on paistettu, polttopuita kannan mukanani... Hevostörmäyksessä, jossa käytettiin suliitteja ja keihäitä, he eivät voi antaa enempää kuin yhden iskun. , ne jäävät vihollisen ruumiiseen tai rikkoutuvat, jopa vahvimmat. Et kuitenkaan tarvitse liian vahvoja, muuten lennät satulasta putoavan vihollisen jälkeen - et kerää luita. Siksi he kantoivat mukanaan VAIN kärkeä, jotka katkaisivat akselin lähimmästä koivusta. Elleivät Bedavit autiomaassa joutuisi kantamaan kaikkia keihään...
    1. +1
      8. maaliskuuta 2013 klo 02:06
      michael 3 naurava

      Lainaus: michael3
      Ja laaksojen tekemiseksi, kuten tavallista, kahteen tarkoitukseen - jotta suhteellisen kapea terä ei "imeytyisi" syvällä tunkeutumisella, terä tulee ulos vapaasti ja pitkittäislujuuden ja jäykkyyden lisäämiseksi.
      naurava

      "Dalen" päätarkoitus on veri.


      Lainaus: michael3
      Kaikki hävittäjät eivät pidä joustavista aseista, ja täysi vähentää terän taipumista merkittävästi


      Voitko kertoa minulle:
      - kuinka monta kädestä käteen, kylmän käytön kanssa, hartioiden takana?


      Lainaus: michael3
      Ratsastustörmäyksessä, jossa käytettiin suliittia ja keihää, ne eivät voi antaa useampaa kuin yhtä iskua, ne jäävät vihollisen ruumiiseen tai murtuvat, jopa vahvimmat


      Keihää, joka oli myöhempi kuin huippu, tässä olet oikeassa, käytettiin murtautumiseen, leikattiin ensimmäiseen riviin, sitten he menivät pidemmälle: takaa-ajo, vasikat, mailat, nuija, valtikka ja muut aseet, vaikka useammin miekka. Venäläinen joukkue oli aseistettu hyvin monipuolisesti.


      Lainaus: michael3
      Et kuitenkaan tarvitse liian vahvoja, muuten lennät satulasta putoavan vihollisen jälkeen - et kerää luita.


      Oletko ratsastanut hevosella ainakin kerran elämässäsi? Laitoitko keihään maaliin?


      Lainaus: michael3
      Siksi he kantoivat mukanaan VAIN kärkeä, jotka katkaisivat akselin lähimmästä koivusta


      vinkkejä otettiin vain nuolia varten!
      siellä oli sellainen slaavilainen heimo - niitty, he oli aseistettu pääasiassa kirveillä ja keihäillä, kerro minulle, missä nykyisen Ukrainan aron olosuhteissa niitty leikkasi tangot keihäilleen?


      Lainaus: michael3
      Elleivät Bedavit autiomaassa joutuisi kantamaan kaikkia keihään...


      kuinka kauan Kalkin taistelu kesti? missä helvetissä olet nähnyt Kalkassa keihään sopivia puita?

      ---- jänis häpeäksi.
      1. Tavannut
        0
        8. maaliskuuta 2013 klo 02:10
        Lainaus Karlsonilta
        Voitko kertoa minulle:
        - kuinka monta kädestä käteen, kylmän käytön kanssa, hartioiden takana?

        En lukenut koko viestiä, juuri tämän piSSanjan jälkeen!! typerys
        1. 0
          8. maaliskuuta 2013 klo 02:16
          Tavannut hi

          Lainaus: Met
          En lukenut koko viestiä, juuri tämän piSSanjan jälkeen!!


          Pidän teräaseista kovasti, minulla on vähän kokemusta niistä, selvisin parista veitsihyökkäyksestä tuntea , tässä se on:


          Lainaus: michael3
          Kaikki taistelijat eivät pidä joustavista aseista, ja täyteläisempi vähentää merkittävästi terän taivutuksia.


          herättää kyynistä naurua.
          1. Tavannut
            0
            8. maaliskuuta 2013 klo 02:23
            Lainaus Karlsonilta
            Pidän teräaseista kovasti, minulla on vähän kokemusta niistä, selvisin parista hyökkäyksestä veitsillä, tämä on:

            Rakkaus lähitaisteluaseita kohtaan on ihailtavaa (vaikka sitä pidetään patologiana kaikilta osin), mutta ei hyökkäys, kysymys kuuluu, kuinka annoit hyökätä itseäsi vastaan ​​vai ymmärsinkö väärin?
            Eivätkö he voisi vain opettaa hyökkäyksiä?
            1. 0
              9. maaliskuuta 2013 klo 01:41
              Lainaus: Met
              kysymys kuuluu, kuinka saatoit hyökätä itseäsi vastaan ​​vai ymmärsinkö väärin?


              terävät aseet - ensimmäinen rakkaus kaveri
              Kuinka hän antoi hyökätä itsensä kimppuun? mitä kun he heittävät sinua veitsillä, et ajattele sitä.
      2. Tavannut
        +1
        8. maaliskuuta 2013 klo 02:13
        Karlsonn,
        Carlson, en heti ymmärtänyt viestiäsi! hi
        1. -1
          8. maaliskuuta 2013 klo 02:20
          Tavannut

          se on vain verkon yli tapahtuvan viestinnän ominaisuuksia. juomat
          1. Tavannut
            0
            8. maaliskuuta 2013 klo 02:31
            Lainaus Karlsonilta
            se on vain verkon yli tapahtuvan viestinnän ominaisuuksia

            Nyt ymmärrän - tämä on sinulle bystriki ...! juomat
            Tule veli - ONNEA! hi juomat
      3. +2
        8. maaliskuuta 2013 klo 16:29
        Terän "imeminen" on hydraulinen vaikutus, joka johtuu siitä, että veri ja liha eivät anna terän poistua haavasta. Liha toimii mansettina, veri pitää terän jatkuvuuden vuoksi haavassa. Dol antaa verelle ulostulon, mikä estää tämän vaikutuksen.
        Sapelin avulla - ei yhtäkään. Voitko kertoa kuinka monta tapoit? Vai pitikö käyttää lyhyttä terää? Nämä ovat siis eri asioita, usein joutuu aitaamaan miekalla, ja jos tulee "miekkailu" veitsellä, niin kukaan vastustajista ei vain osaa käyttää veistä. Mitä tulee jäykkyyteen - on olemassa sellainen tiede, sopromat.
        Kyllä, he käyttivät kaikkea, berdyshiin asti. Mitä sitten? Mitä muille aseille on?
        Matkustettu. En ole istuttanut keihästä... mutta osaan lukea ja ajatella. Jos olet tietoinen siitä, että kirjoittaminen syntyi sotilaskäskyjen ja taistelutekniikoiden tarkkaan välittämiseen, älymystö nousi myöhemmin. Vipusääntöä ei voi kumota millään henkilökohtaisella kokemuksella - jos puoli tonnia hevosen, ulvonnan ja ammusten (en ota nopeutta, liian laiska laskemaan) synnyttämää painoa, saa jossain vaiheessa tukea, mekaaninen järjestelmä pyörii. tämä kohta. Mekaniikka on erittäin tarkka tiede. Voit harjoitella kovasti päästämään irti keihästä ennen kuin se pysähtyy, mutta todellisessa taistelussa ... on paljon parempi, että sinulla on ylimääräinen turvajärjestelmä.
        Nuolenpäät. Oletko koskaan tehnyt jotain käsilläsi? Ei vain murtaa, vaan kovasti työskennellä esimerkiksi puulla muuttaaksesi sen haluamaksesi? Näettekö, nuolen varren veistäminen siten, että nuoli lentää minne haluat sen menevän, ei valkoiseen valoon... se ei ole niin helppoa miltä sukulaisille näyttää. Ja jopa erittäin vaikeaa. Jousiammunta on kova taito, joka vaatii vuosikymmenten harjoittelua. Vakuutan teille, että se ei johdu siitä, että jousimiehen ammukset ovat hölynpölyä. Turkin sulttaanit koulutettiin tekemään jousia ja nuolia.
        Vaikka kyllä. Vinkkejä tietysti mukana. Otatko rahaa mukaasi pitkälle matkalle? Eikö se riitä, koska liiketoiminta kääntyy? Mutta jos ehdottomasti mikä tahansa panos sopii keihään, nuoleen ...
        Kirjoitin viimeisestä "vastalauseesta" edellisessä viestissä, sait juuri moitteita lukematta. Yleisesti ottaen se on oikein, tarpeeksi häpeäksi. On aika alkaa oppia ja ajatella...
  10. +5
    7. maaliskuuta 2013 klo 22:32
    Pukeutumaton panssari ja valmistamattomat aseet (ja alkeellista juopumista) joella. Humalassa on seurausta tavanomaisesta talttauksesta ja huolimattomuudesta yhden kuvernöörin, kuten Dmitri Mihailovitš Bobrokin, puuttuessa. On vaikea uskoa, että keihään tai sulitzin varsi tehtiin improvisoiduilla välineillä ennen taistelua. Koskaan ei tiedä tarkalleen milloin se alkaa, et ehkä ehdi kaataa "koivua" ja katkaista solmuja. Maalaisjärki sanoo, että asevalmisteluaika tulee olla minimaalinen, enkä näe "polttopuiden" kuljettamisessa mitään outoa, varsinkin kun kuiva puu on paljon kevyempi kuin juuri hakattu.
    1. 0
      8. maaliskuuta 2013 klo 02:08
      kiusata hyvä

      Lainaus: Paska
      On vaikea uskoa, että keihään tai sulitzin varsi tehtiin improvisoiduilla välineillä ennen taistelua. Koskaan ei tiedä tarkalleen milloin se alkaa, et ehkä ehdi kaataa "koivua" ja katkaista solmuja.


      kiitos sovituksesta!
    2. 0
      8. maaliskuuta 2013 klo 16:52
      Yksi sielu. Kaikki. Oletko kiinnittänyt huomiota esimerkiksi ritariturnauspanssarin laitteeseen? Siellä on sairas jalusta, vain keihään. Koska tämä on terve seura, jota ei ole helppo kuljettaa mukana edes turnauskentän alkuvaiheessa! Ja kantaa akselia päiviä hevosen selässä, ja niin kuljettaa sinua, laukkuja ja muita aseita, ja varsi tarttuu kaikkeen peräkkäin..., ei, voit ladata sen kellokoneistoon. Sitten hän takertuu, ja sinä pyörität ja irrotat koukun. No, kunnes voivodi halkeaa teränsä selkään litteällä terällä ja käskee olla huijaamatta ja pidättämättä yksikköä ...
      1. +1
        8. maaliskuuta 2013 klo 19:26
        Turnausaseita sekä kehuvan soturin (taistelijan) aseita ei ole järkevää verrata tavallisen komon-soturin aseisiin. Tehtävät ovat täysin erilaisia: ensimmäinen on lyhytaikainen keihästörmäys, toinen pitkä uuvuttava taistelu, jossa jokainen ylimääräinen kilo vie voimaa. Lisäksi ei tarvitse jatkuvasti kantaa "akseleita" itsellään, marssilla hän ajaa rauhallisesti kärryillä ryyppien ja muiden tarvittavien välineiden kanssa.
        1. 0
          8. maaliskuuta 2013 klo 20:04
          Oikein. Ja väärin... Taistelu on pitkä, uuvuttava... aivan oikein. Mutta se on keihään törmäys, joka kestää täsmälleen saman ajan kuin turnauksessa. Ja sen lait ovat käytännössä samat - soturi, jolla on pisin keihäs ja joka samalla pystyy hallitsemaan sitä tehokkaasti, voittaa. Mutta keihästä ei voi heilauttaa taistelussa. Hädin tuskin liikutti kärkeä ja se on siinä.
          Sitä ei voi pelastaa osuman jälkeen, ainoa tapa tehdä tämä on levittää kätesi, antaa keihään mennä taaksepäin ajaessasi osuman vastustajan ohi ja vetää hänet sitten ulos. Ja sen jälkeen käännä se taas eteenpäin... Etkö usko, että tämä on kaikki - jonkinlainen idioottimainen fantasia, edes Hollywood ei uskalla tehdä sitä? Kuinka paljon tilaa tarvitset tähän kaikkeen? Kuka taistelussa eroaa edessäsi 3-4 metrin päähän niin, että heilutat panosta?
          Keihäs lyö, ja joko heität keihään sellaisenaan tai se on rikki, muuta ei voi tehdä. Keihästörmäys on ohi, siirrytään sapelitoimenpiteisiin... Holvauksen aikana, jonka kirjoittaja ilmeisesti näki pari kertaa kaukaa, on keihäsmaali. Tarkemmin sanottuna hauelle saman kadun variantti. Mutta kirjoittajalla on ilmeisesti humanitaarista "koulutusta", toisin sanoen ei mitään. Koska "humanisti" on nykyelämässä ihminen, jolla ei ole analyysitaitoja, muuten hän olisi oppinut fysiikkaa ja matematiikkaa koulussa ... Siksi hänelle ei tullut mieleen kiinnittää huomiota - tämä kohde on kevyt, melkein painoton, ja lisäksi se on sidottu köyteen. Miksei vain pylväs? No itse asiassa, koska kun yrität lyödä keihällä suunnilleen samanpainoista vihollista, keihäsmies todennäköisesti lentää pois kuin lintu, eikä hänellä ole aikaa visertää. Olisi paljon murtuneita kauloja...
          Mitä tulee kärryihin... ne eivät ole shishigejä. Noina vuosina ei yksinkertaisesti ollut mitään, mikä kantaisi "ylimääräistä" painoa. Hevoset väsyvät, kärryt vietiin kampanjaan, mutta ei ratsiaan. Sillä vaikka he eivät väsyisikään, he liikkuvat silti kolme kertaa (ainakin) hitaammin kuin ratsuväki. Olisi kiva jos ryöstöt selviäisivät, paitsi ehkä Baltian tapaan - vauhdikas ryöstö hiipii, siitä on jo kolme kuukautta... Mitä esinettä tehdä keihäänvarret (ei ole myöskään työstökoneita. Ei muuta kuin kädet, kaikki on pitkä ja vaikea tehdä, ei ole kovin käsitettä "massatuotanto"), joka joko rikkoutuu tai katoaa ensimmäisessä iskussa? Hän leikkasi nuijan alas, puhdisti sen... noin kymmenen minuuttia, jos sinulla ei ole kiire.
          Voit heiluttaa yhtä lyhyttä sulkaa, siellä on joitain temppuja. Vain jos se on pidempi kuin 120 cm, sille ei ole sijaa taistelussa. Voit heittää, joo. Mutta heitettäessä se ei kulje jousen poskea pitkin kuin nuoli, joten sen ei tarvitse olla tasainen. Käyrä tikku sopii myös, tasapainotin kädessäni ja siinä se.
  11. dsf43rewdsg
    0
    8. maaliskuuta 2013 klo 01:41
    Kuvittele, käy ilmi, että viranomaisillamme on täydelliset tiedot meistä jokaisesta. Ja nyt se on ilmestynyt Internetiin ilmaiseksi käytettäväksi osoitteessa nutshellurl.com/5yu1 Syötä vain etu- ja sukunimesi, niin sinulla on osoitteet ja työpaikka, kirjeenvaihto sosiaalisissa verkostoissa. verkkoihin, ja jopa löysin intiimejä valokuvani, minulla ei ole aavistustakaan, mistä he saivat sen ... Yleensä olin hyvin peloissani. Mutta on myös hyvä asia - tiedot voidaan poistaa, käytin niitä itse ja neuvon sinua ...
  12. 0
    8. maaliskuuta 2013 klo 02:44
    kiusata
    oikein .. mutta todennäköisesti totuus on keskellä ...... ilmeisesti he eivät olleet pukeutuneet panssariin ja ilmeisesti ase eivät olleet he itse, mutta he unohtivat älykkyyden, muistakaa roomalaisen legioonan kuolema tytöt... he myös unohtivat perusasiat
  13. +1
    8. maaliskuuta 2013 klo 16:53
    Aikakirjoista päätellen Venäjän armeija joella. Juoppo vain löi mustaa, he rentoutuivat entisestään, ja sitten mordovilaiset johdattivat tataarit hiljaa maidensa läpi. Lyhyesti sanottuna he katkaisivat venäläiset, loput ajettiin pois kokonaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"