MP7-konepistoolin kaliiperi 4,6 mm

39


Yhdessä aiemmista artikkeleista voit tutustua P90 konepistooli valmistaja FN, joka syöttää 5,7x28 patruunoita. Huolimatta siitä, että tällainen ammusten kaliiperi ei selvästikään edistä luodin suurta pysäytysvaikutusta iskussa, vaikka valmistaja sanoo toisin, tällaisten patruunoiden luodit ovat erinomaisia ​​​​taistelemaan henkilökohtaisella panssarisuojalla suojattua vihollista. Hyvin toteutetun mainoskampanjan ansiosta, ja mikä salattavaa, itse konepistoolin malli, P90 sai melkoisen suosion, mikä sai muut aseita yrityksiä reagoimaan tällaisten aseiden syntymiseen. Tässä artikkelissa yritämme tutustua Heckler & Kochin ideaan, joka loi vielä pienemmän kaliiperin näytteen, jolla on vielä pienempi luodin pysäytysvaikutus, mutta niin sanotusti suurempi panssarin lävistys. Puhumme MP7-konepistoolista, mutta ehdotan, että aloitetaan tavalliseen tapaan tämän aseen ammuksilla.

4,6x30 patruuna kehitettiin erityisesti luomaan sen pohjalta asemalli, joka pystyy osumaan henkilökohtaisella panssarisuojalla suojattuun viholliseen. Tässä on huomionarvoista, että itse konepistoolin tämän patruunan alla ei ole tarkoitus olla taisteluase, vaan ase sotilaan suojelemiseen, eli se suunniteltiin aseistaa panssaroitujen ajoneuvojen miehistöt, ajoneuvojen kuljettajat, varusteet. joukot, tykistö ja niin edelleen. Eli ne, joille käsiaseet eivät ole väline taistella vihollista vastaan ​​ja niitä tarvitaan vain joka tapauksessa. Tämän perusteella painotettiin nimenomaan ammusten korkeaa läpäisykykyä, ei pysäytysvaikutusta sen osuessa, koska oletettiin, että vihollista suojellaan yksilöllisen panssarisuojauksen avulla. No, koska tämän patruunan käyttämä ase oli konepistooli, jolla oli melko korkea tulinopeus, oletettiin, että useat luodin osumat kompensoivat riittämättömän tappavan vaikutuksen yhdellä osumalla. Yleisesti ottaen idea on kiistanalainen, mutta siinä on rationaalista viljaa.

MP7-konepistoolin kaliiperi 4,6 mmLuonnollisesti ammuksia suunniteltaessa he luottivat ensisijaisesti 5,7x28 patruunaan, koska ihannetapauksessa vaadittiin, että ammukset oli luotava paremmin tai ainakin tämän patruunan tasolla, joten voimme sanoa, että Heckler & Koch oli hieman helpompi patruunansa kanssa , koska kun on joku, jolle katsoa ja on tietty tavoite, työ sujuu nopeammin ja tehokkaammin. Erityistä huomiota kiinnitettiin siihen tosiasiaan, että patruunan panssarilävistyksen tulisi olla lisääntynyt, mutta samalla se synnyttää paljon vähemmän rekyyliä, kun sitä käytetään uudentyyppisessä aseessa, koska tässä tapauksessa suurella tulinopeudella voidaan saavuttaa suurempi tarkkuus. saavuttaa. Muuten, suunnittelijat onnistuivat ymmärtämään tämän. 4,6x30 patruunan rekyyli on noin puolet 9x19 patruunan rekyylistä, vaikka tämä on pohjimmiltaan väärin ja teknikot heittelevät minua nyt tomaateilla, koska kaikki riippuu tietystä asetyypistä, joka käyttää ammuksia, mutta koska valmistaja antaa itsensä sanoa tämän, niin luulen voivani.

Luonnollisesti koko juttu ei rajoittunut vain yhteen patruunan versioon, ja tällä hetkellä ammusvaihtoehtoja on viisi. Patruunat, joiden nimi on DM11, ovat panssaria lävistäviä, varustettu 2 grammaa painavalla luodilla, kun taas sen alkunopeus MP-7:ssä käytettynä on 685 metriä sekunnissa, luodin liike-energia on 470 joulea. Tämän panssarin lävistyspatruunan version lisäksi on olemassa myös patruunoita, joiden nimi on AP, mutta nämä ammukset on jo varustettu kevyemmällä luodilla, joka painaa 1,6 grammaa ja alkunopeus 725 metriä sekunnissa, luodin liike-energia näillä ominaisuuksilla on 420 joulea. Yleensä kaikissa kuvauksissa tämä ammus on otettu vakiona, mutta vakiopatruuna on erilainen. Pallo-merkinnällä varustettu patruuna on MP7-konepistoolin pääpatruuna, se on varustettu luodin raskaimmalla versiolla, joka painaa 2,6 grammaa, minkä vuoksi luodin nopeus putoaa 600 metriin sekunnissa, mutta liike-energia pysyy konepistoolin sisällä. samat 465-470 joulen rajat. Harjoitteluammuntaan käytetään patruunoita, joissa on helposti tuhoutuvia luoteja, valitettavasti ei tiedetä, mitä materiaalia tuotannossa käytetään. Tällaisen luodin paino on 1,94 grammaa (eli se ei ole enää muovia) ja alkunopeus 732 metriä sekunnissa, eli se on nopein kaikista. Luodin kineettinen energia on tässä tapauksessa 520 joulea. Yleensä, kun se osuu, minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä luoti tuhoutuu kokonaan tai ei, puhumme todennäköisesti patruunoista, joissa on luoteja, joilla on heikentynyt kimmoisuus. No, ylittääkseen lopulta FN:n, Heckler & Koch loi patruunan, jonka nimi on Action, joka on varustettu vastaavasti 2 grammaa painavalla ekspansiivisella luodilla, luodin alkunopeus on sama 680 metriä sekunnissa, ja kineettinen energia on 470 joulea. Näiden vaihtoehtojen lisäksi he yrittivät myös perustaa merkki- ja aliäänipatruunoiden tuotantoa, mutta ne eivät menneet massatuotantoon. On selvää, miksi näin tapahtui aliäänipatruunoiden kanssa, koska niiden on käytettävä raskasta luotia säästääkseen vähintään kineettistä energiaa vihollisen osumiseen, ja tässä luodin mitat ovat erittäin rajoitettuja. Merkkipatruunoilla, kuten minusta näyttää, he menettivät ja luopuivat tuotantostaan ​​turhaan, koska ne olisivat hyödyllisiä ainakin merkkinä siitä, että lippaan patruunat olivat loppumassa.

Panssarin lävistysominaisuuksiensa mukaan patruunat osoittivat seuraavat tulokset. 200 metrin etäisyydellä se murtautuu taatusti 16 millimetrin paksuisen titaanilevyn tai 20 kerroksen Kevlar-pohjaisen kankaan läpi. Koska ase on levinnyt laajemmalle kuin P90, Iso-Britanniassa, Sveitsissä, Italiassa on perustettu 4,6x30 patruunoiden massatuotanto, joten jopa ammusten valmistajilla on valinnanvaraa, ja valinta on aina hyvä.

En voi olla hiljaa vielä yhdestä näistä kasetteihin liittyvästä asiasta. Viime aikoina olen toistuvasti törmännyt mielipiteisiin ja jopa kokonaisiin artikkeleihin itsepuolustuksesta ilmapistoolilla, emme mene yksityiskohtiin, olemme kaikki lukutaitoisia ja järkeviä ihmisiä, jotka ymmärtävät, että itsepuolustus pneumatiikan avulla on täyttä hölynpölyä. Siitä huolimatta sen saatavuuden, halvuuden ja yleisyyden vuoksi monet ihmiset ajattelevat vakavasti, että he voivat puolustaa itseään sellaisella "aseella". En väitä, että on olemassa pneumatiikan urheilumalleja ja jopa metsästykseen suunniteltuja, mutta luodin paino on täysin erilainen ja nopeudet ovat täysin erilaiset, eikä tällaista pneumatiikkaa myydä vain passin esittämisessä. Siitä huolimatta erityisen älykkäät ihmiset puhuvat siitä, mikä hyvä halpa itsepuolustusväline on ilmapistooli, ja mainitsee esimerkkinä MP7: n, koska konepistoolin kaliiperi on vain 0,1 mm suurempi kuin yleisten ilma-asemallien. Sanotaan, että on olemassa jopa taistelumalli, joka on levinnyt hyvin ja joka on juurtunut maailman armeijoihin ja ihmiset uskovat. He uskovat, että ominaisuuksiltaan ilmapistooli voidaan rinnastaa MP7:ään. Tietysti lukutaitoisemmat toverit, jotka ymmärtävät, että luodilla on paino ja sen nopeus, puhuvat tällaisen vertailun täydellisestä harhasta, mutta jotenkin kaikki menee epäaktiivisesti. Mutta "itsepuolustajat" mainostavat aktiivisesti tuotettaan, jolla jokaista purkkia ei voi ampua läpi, puhumattakaan siitä, että he osuisivat siihen. Hassua on, että nämä samat "käsitellyt" ​​ja "taitavat" ihmiset yrittävät jo vakuuttaa muut siitä, mitä heille sanottiin, joten jos tällaisia ​​"kehyksiä" tulee vastaan, selitä heille, mistä luodin liike-energia tulee. ja kuinka valtava ero pneumatiikan ja taistelumallin välillä on, vaikkakin samankaltainen. Loppujen lopuksi he ostavat sen, soveltavat sitä, sitten heitä hoidetaan pitkään... Se on surullista.

Siirrytään nyt suoraan itse MP7-konepistooliin. Tämä ase on mielenkiintoinen ensisijaisesti siksi, että tämän PP:n automaatio on rakennettu "aikuisten" ammusten järjestelmän mukaan, nimittäin jauhekaasujen poistamisella lyhyellä männäniskulla. Tällaista automaatiojärjestelmää konepistooleissa käytetään erittäin harvoin ja useimmiten se löytyy näytteistä, jotka ovat suurempia kuin PP. Minusta näyttää kuitenkin siltä, ​​että tässä tapauksessa tämä konepistooliautomaatiojärjestelmä oikeuttaa itsensä täysin, koska sen ansiosta oli mahdollista lyhentää aseen kokonaispituutta, mikä ei olisi ollut mahdollista vapaalla pultilla pitkällä iskulla . Juuri MP7:n kompakti alentaa tämän näytteen, tosiasia on, että aseessa on taitettava takapuoli, mutta jopa avattuna sen pituus ei riitä kaikille mukavasti ampumaan. Siitä huolimatta, että ainakin jonkin verran perää on plussaa aseille. Yleensä voit pärjätä ilman maalia, joten voit ampua aseella yhdellä kädellä tai käyttää molempia käsiä levittämällä lisäkahvaa helpottamaan pitämistä.

Mielenkiintoinen asia on, että on olemassa kolmenlaisia ​​aseita. Ensimmäistä vaihtoehtoa, joka esiteltiin näyttelyssä vuonna 1999, kutsutaan yleensä nimellä PDW, ja jostain syystä kaikki kopioivat sen, vaikka tässä tapauksessa on olemassa ohjelma tällaisten aseiden ja ammusten kehittämiseksi heille, nimittäin Personal Defense Weapon, joten on väärin kutsua itse konepistoolia niin konkreettisesti, varsinkin kun jopa erillistä aseluokkaa alettiin kutsua sillä tavalla, ei tietenkään meillä. Täällä on jo selvää, että he näkivät osastolla, he kirjoittivat sen, ja tämä PP:n "nimi" käveli artikkelista artikkeliin. Itse konepistooli massatuotannon alussa sai nimen MP7 ja erosi hieman näyttelyssä esitellystä, nimittäin kahvan tekstuurista ja pitkästä picatinny-kiskosta. Ase päivitettiin jo vuonna 2003, ja juuri tässä muodossa siitä tuli maailmankuulu. Joten niitä muutettiin: konepistoolin kahva, avoimet tähtäimet pienennettiin, itse PP:n kokonaispituus muutettiin, mutta perä lyhennettiin, minkä seurauksena pituus taittamattomalla puskulla ei muuttunut. Lisäksi aseen suunnitteluun lisättiin automaattinen turvalaukaisin. Itse asiassa tässä muodossa vuodesta 2006 lähtien nämä aseet alkoivat tulla eri maiden armeijoihin, vuodesta 2001 lähtien konepistoolia käyttivät ensin Saksan armeijan erikoisjoukot, ja sen jälkeen se yleistyi.

Tällä hetkellä tätä konepistoolia käytetään virallisesti Itävallan armeijan terrorismin vastaisissa yksiköissä, ase on laajalti levitetty Saksan armeijassa sekä tämän maan poliisin erikoisjoukoissa. Ison-Britannian erikoisjoukoissa he pitävät parempana aseen versiota ilman automaattisen tulituksen mahdollisuutta, tällainen näyte sai nimen MP7FS, miksi he tarvitsevat sitä, ei ole selvää. Irlannissa konepistooli löytyi myös poliisiympäristöstä. Jordaniassa tämä konepistooli on armeijan palveluksessa. Norja jopa hylkäsi MP5:n käytöstä ja korvasi sen MP7:llä, minkä mielestäni he tekivät turhaan. No, sitten Yhdysvallat, Etelä-Korea ja niin edelleen, yleensä ase todella levisi.

MP7-konepistooli syötetään irrotettavista laatikkomakasiinista, joiden kapasiteetti on 20, 30 ja 40 patruunaa, tietysti lippaan toinen ja kolmas versio työntyvät kauas aseen kahvan ulkopuolelle. Konepistoolin tulinopeus on melko korkea, noin 950 laukausta minuutissa. Takun läsnäolon ansiosta tehokas tuli voidaan ampua noin 200 metrin etäisyydeltä, kun piipun pituus on 180 millimetriä. Aseen pituus taitettuna puskurilla on 340 millimetriä, jos perä on laajennettu, PP:n pituus on jo 540 millimetriä. Ja nyt se tärkein. Kevyiden metalliseosten ja muovin käytön ansiosta ase painoi vain 1,5 kiloa, kun taas pistooli ei menettänyt luotettavuutta ja rakenteellista lujuutta.

On vaikea arvioida, onnistuiko Heckler & Koch "ylittää" belgialaiset P90:llään. Toisaalta maksimikapasiteettivarasto on pienempi ja luodin pysäytysvaikutus on yleensä minimaalinen. Toisaalta parhaat tulokset henkilösuojaimien läpimurrossa, yksinkertainen, hyvin testattu asejärjestelmä ilman röyhelöitä, tuttu ulkonäkö ja niin edelleen puhuvat tämän näytteen puolesta. Yleensä on vaikea sanoa jotain varmaa, tässä pikemminkin yhden tai toisen aseen etu riippuu kustakin erityisestä käyttötilanteesta. No, se tosiasia, että ase on yleistynyt, mielestäni tärkein rooli on sillä, että se näyttää tutulta ilman futuristisia tapoja.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

39 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    Maaliskuuta 14 2013
    Yleisesti ottaen olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, belgialaisia ​​ei voitu ylittää, mikä ei tämä muotoilu inspiroi aseen patruunan kokonaisuuden kannalta pyyntö .Ratkaisu on mielenkiintoinen, kauniisti tehty, mutta jotenkin kustannustehokkuusjärjestelmän mukaan.... pyyntö No, en tiedä, ehkä olen väärässä, mutta se ei innosta. Artikkeli +
    1. +2
      Maaliskuuta 15 2013
      Itsepuolustusase. Eli ammu takaisin viimeiseen luotiin ja ammu itsesi viimeisenä. Puhtaasti minun mielipiteeni - ylitetty.
  2. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Yleisesti ottaen olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, belgialaisia ​​ei voitu ylittää, mikä ei tämä muotoilu inspiroi aseen patruunan kokonaisuuden kannalta pyyntö .Ratkaisu on mielenkiintoinen, kauniisti tehty, mutta jotenkin kustannustehokkuusjärjestelmän mukaan.... pyyntö No, en tiedä, ehkä olen väärässä, mutta se ei innosta. Artikkeli +
  3. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Yleisesti ottaen olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, belgialaisia ​​ei voitu ylittää, mikä ei tämä muotoilu inspiroi aseen patruunan kokonaisuuden kannalta pyyntö .Ratkaisu on mielenkiintoinen, kauniisti tehty, mutta jotenkin kustannustehokkuusjärjestelmän mukaan.... pyyntö No, en tiedä, ehkä olen väärässä, mutta se ei innosta. Artikkeli +
  4. +3
    Maaliskuuta 14 2013
    Artikkeli plus, konekivääri on mielenkiintoinen, mielestäni se näyttää houkuttelevammalta kuin P90 MPE:nä, minkä vahvistaa yleinen mielipide (ottaneiden maiden lukumäärä) iski silmää
  5. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Tyytyväinen panssarin lävistysominaisuuksiin!
    Kapea-profiilinen ohjelmisto, juuri sopiva poliisille!
    1. +4
      Maaliskuuta 14 2013
      Onko rikollisilla usein luokan 4 panssari? Todennäköisemmin erikoisjoukkojen hyökkäysryhmille, mutta heidän täytyy ottaa, eikä kastella kaikkia peräkkäin. Se on mahdollista vain terrorismin vastaisille ryhmille, mutta nämä abrekit käyttävät usein bronics-tuotteita, koska he haluavat käyttää kranaatteja, he eivät välitä panttivangeista.
    2. +3
      Maaliskuuta 14 2013
      miksi poliisillamme on panssarin lävistyksiä? Mitä meillä on, bandot, jotka leikkaavat katuja luodinkestävissä liiveissä? kuin ei. 9A-91 olisi poliisille kätevämpi, siinä on monta kertaa enemmän pysäytysvoimaa.
      1. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        Minulle on parempi olla turvassa! Parempi panssaria lävistävä PP kuin heikosti tunkeutuvat aseet. Tämä on signaali rikollisille, he sanovat, älkää odottako armoa!
        1. +2
          Maaliskuuta 14 2013
          Tosiasia on, että on olemassa PP-2000 ja se tyydyttää täysin poliisejamme, on myös vanha Klin, Cypress, myös turvallisuusjoukot rakastavat heitä kovasti.
      2. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        9A-91

        Ammutaan kultaa rosvoja vastaan? Muistaakseni A9-91 syöttää SP-5/6:ta, joka maksoi hirveästi rahaa, muuten historiasta oli taas sellainen PP "Tiss", se piti ottaa käyttöön, jo silloin poliisi, mutta ampumatarvikkeiden hinta oli liian korkea, vaikka PP:llä oli erinomaiset ominaisuudet, jotka tyytyivät täysin asiakkaan, mutta sitä ei hyväksytty palveluun, mutta tämä PP syötettiin ...
        9x39 SP-5/6.
        1. +1
          Maaliskuuta 14 2013
          Älä unohda, että siellä on myös SR-2, jolla on erittäin hyvät ominaisuudet kammiossa 9 * 21, joka sopii sisäministeriön ja FSB:n erikoisjoukkoon (on mahdollista asentaa äänenvaimennin, kollimaattori ja laserosoitin ).
    3. 0
      Maaliskuuta 15 2013
      Ei sovi poliisille. Poliisivoimat tarvitsevat varmasti korkean aseiden pysäytysvoiman, jota MP7:ssä ei ole. Poliiseilla ei ole tehtävää tappaa virstanpylväitä peräkkäin - he eivät ole tappajia, vaan puolustajia ...
  6. +1
    Maaliskuuta 14 2013
    Tehokkaan lähitaistelun kaliiperi on hieman kyseenalainen.
    Minulla oli muunneltu pneumatiikka, jonka kaliiperi oli 4.5 ja alkunopeus noin 380 m/s, joten hän laski varisen vain onnistuneella osumalla. Suurin osa haavoittuneista eläimistä onnistui lentämään 100-200 metriä.
    Minusta tuntuu, että edes 3 tällaista luotia, jotka eivät osuneet elintärkeisiin elimiin, eivät korvaa yhtä 9 mm.
    Yleisesti ottaen lähietäisyydellä tulinopeuden tulisi olla noin 1500-2000 laukausta minuutissa. Muuten kaikki on turhaa...
    Kiitos artikkelista.
    1. +1
      Maaliskuuta 14 2013
      Lainaus bootleggeriltä
      Yleisesti ottaen lähietäisyydellä tulinopeuden tulisi olla noin 1500-2000 laukausta minuutissa. Muuten kaikki on turhaa...

      Voitko kertoa minulle, minkä konepistoolin tulinopeus on 2000 laukausta minuutissa?
      Lainaus bootleggeriltä
      Minusta tuntuu, että edes 3 tällaista luotia, jotka eivät osuneet elintärkeisiin elimiin, eivät korvaa yhtä 9 mm.

      Ihminen ei ole varis, fysiologiset prosessit ovat erilaisia, kipukynnys on erilainen.
      1. -1
        Maaliskuuta 14 2013
        Lainaus: Vladimirets
        Voitko kertoa minulle, minkä konepistoolin tulinopeus on 2000 laukausta minuutissa?

        Mistä on kyse.. Siksi ei voi olla kysymys mistään määrällisestä osumien lisäyksestä pienen kaliiperin 4,6 kaliiperin ammusten kompensoimiseksi.
      2. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        Lainaus: Vladimirets
        Voitko kertoa minulle, minkä konepistoolin tulinopeus on 2000 laukausta minuutissa?

        Ingram Mac 10 tulee mieleen 1200 rpm:n palonopeudella.
        1. 0
          Maaliskuuta 14 2013
          Lainaus baziliolta
          Ingram Mac 10 tulee mieleen 1200 rpm:n palonopeudella.

          Tai Uzi, mutta se ei ole vielä 2000.
          1. palauttaa
            0
            Maaliskuuta 14 2013
            PPSh 1200 tuumaa / m
        2. festivaali
          0
          Huhtikuu 1 2013
          mini ultraääni, Israelin tuotanto
    2. +3
      Maaliskuuta 14 2013
      Katso luodin massaa ja nopeutta, laske luodin liike-energia uudelleen ja heti kaikki loksahtaa paikoilleen.
    3. +2
      Maaliskuuta 14 2013
      Kuten historiasta tiedetään, Aminin palatsia Afganistanissa puolusti henkilökohtainen vartija, joka oli aseistautunut MP-5:llä, MP-5:n ansiosta meidän kärsimme minimaalisia tappioita. olivat panssarissa, mutta he eivät ottaneet niitä 9x19. Milloin oli Afganistan? Kuinka monta vuotta on kulunut? Kuinka pitkälle panssarikehitys on mennyt? Kevlarin, AuTx-kuidun sijaan ilmestyy korkeamolekyylipainoinen polyeteeni, keraamiset koostumukset modernisoituvat, ja mitä 9x19 voi tarjota? Ei mitään.
      Mutta on syytä huomata, että 9 mm on tehokkaampi suojaamattomille kohteille.
      1. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        Kuin ei mitään?
        9x19 PBP (GRAU-indeksi - 7N31) - patruuna, jonka luoti on tunkeutunut paremmin. Luodin paino - 4,1 grammaa, kuonon nopeus - jopa 600 m / s.
        Luodin suuri nopeus ja suunnitteluominaisuudet takaavat luotettavan tunkeutumisen 2. suojausluokan luodinkestävään liiviin GOST R50744-95 mukaan. Käytettäessä yhdessä uuden tehostetulla patruunalla (7N31) se mahdollistaa 3. luokan luodinkestävän liivien tai 8 mm:n teräslevyn tunkeutumisen vähintään 20 m etäisyydeltä.
        1. 0
          Maaliskuuta 14 2013
          Käytettäessä yhdessä uuden tehostetulla patruunalla (7N31) se mahdollistaa 3. luokan luodinkestävän liivien tai 8 mm:n teräslevyn tunkeutumisen vähintään 20 m etäisyydeltä.

          Mitä vanha TT-33 myös onnistuu, jos et ole varma, voin kääntää kuvia GOST:ista, mutta vain pyynnöstäsi. En halua etsiä niitä.
      2. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
        Mutta on syytä huomata, että 9 mm on tehokkaampi suojaamattomille kohteille.

        Kyllä, olet oikeassa. Mutta silti yksi tällainen luoti ei välttämättä riitä. Strasbourgin testien tulosten mukaan, joiden aikana he ampuivat vuohia (oikeita eläviä vuohia, fysiologialtaan lähellä ihmisiä), tehokkaimmaksi luotiksi tunnistettiin 38 speyshl Glazer-luotilla (luoti täytetyn astian muodossa). laukauksella, heitetään ulos vain osuessaan kehoon) Tämä luoti tyrmäsi (tajunnan menetyksen) vuohen 4,7 sekunnissa.
        [img]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQur46aqZ9G-b-SOUGJXKd
        z_Vrk09IZ0KKBWfoeCdyrVDa-oYvNnw[/img]

        9mm pari. + P + sammutti vuohen 8,9 sekunnissa. 9 mm pari - 14,7 sekunnissa
        Ymmärrät, että jopa 3 sekunnissa voit sotkea lantiota - vetää tapista, painaa sytytintä, antaa viimeisen käännöksen ja niin edelleen.
        1. +1
          Maaliskuuta 14 2013
          Lainaus baziliolta
          Ymmärrät, että jopa 3 sekunnissa voit sotkea lantiota - vetää tapista, painaa sytytintä, antaa viimeisen käännöksen jne.

          Miksi ampua ruumista? Sinun täytyy ampua päähän.
          1. palauttaa
            0
            Maaliskuuta 14 2013
            Voit lukea, että laukaus päähän ei aina tee toimintakyvyttömäksi vinkki

            http://vistrel-club.ru/node/96
        2. +2
          Maaliskuuta 14 2013
          Tehokkaimmaksi luodiksi tunnustettiin 38 speyshl Glazer-luotilla

          edellyttäen, että ammuttavalla henkilöllä ei ole panssaria tai kun ammutaan raajoihin, joita panssari ei suojaa.


          GSS (glaser safety slug) on ​​luoti, jolla on kontrolloitu ballistiikka. Koostuu nenästä, kuoresta ja täyteaineesta. Suunniteltu ampumaan ihmisiä, joita ei ole suojattu panssariinnilla olosuhteissa, joissa on välttämätöntä eliminoida kimmokkeet kokonaan ja läpivientien läpi (esimerkiksi lentokoneen matkustamossa). Iskuessaan ruumiiseen luoti hajoaa muodostaen kartiomaisen virran pienistä (jopa 200 hiukkasta .38 sp:n luodissa) aiheuttaen erittäin vakavia haavoja. Erikoisjoukot käyttävät terrorismin torjuntaan.
          GSS - "GLASER Safety Slug" - luoti kontrolloidulla ballistiikalla. Puolivaippainen (muistatko? Korroosionkestävyys, ei lyijypinnoitusta...) luoti, jossa pehmeä muovinen nokka (ogivaalinen muoto tarjoaa paremman ballistiikan eikä myöskään aiheuta ongelmia patruunoiden syöttämisessä), "täyte" on hienon haulin ja nesteen täyteaine Teflon. Kun osuu kiinteään esteeseen, tällainen luoti yksinkertaisesti romahtaa, aiheuttamatta melkein mitään haittaa. Mutta kun se osuu elävään, suojaamattomaan NIB:iin, vaikutus on hämmästyttävä - nenä painuu alas ja hienojakoinen laukaus syöksyy lihaan aiheuttaen erittäin vakavia haavoja. Niitä käyttävät vain ja yksinomaan erityiset terrorismin vastaiset yksiköt, kun on tarpeen sulkea pois kimmojen ja/tai läpikulkujen mahdollisuus sekä minimoida "maitoon" ampumisen seuraukset.
          1. +2
            Maaliskuuta 15 2013
            Tätä lasitinta varten suunnittelija on kastroitava ja perhe myydään orjuuteen. Tämä on sama epäjatkuva dum-dum, jonka yleissopimus kieltää vain nykyaikaisessa versiossa. On epäselvää, kuinka he voisivat tuoda sen markkinoille.
      3. +2
        Maaliskuuta 14 2013
        mitä 9x19 voi tarjota? Ei mitään.

        7Н21; СП-10; 7Н31
        1. 0
          Maaliskuuta 14 2013
          Kolmas luokka on paskaa! vain keräilijöille, armeijan panssarit menevät 3-4 luokkaan. Olen etsinyt GOST-pöytiä varauksia varten jo tunnin ajan.
          MP-7 luotiin puolustautumaan panssaroituja kohteita vastaan, on selvää, että tämän PP:n on taisteltava 4, 5 ja 6 luodinkestävällä liivellä, 9x19 parabellum ei yksinkertaisesti pysty läpäisemään tällaista suojaa minkään tempun alla, ei edes kaikilla keskitasoilla. joku voi tehdä tämän, ap! löytyi!
        2. +1
          Maaliskuuta 14 2013
          7N21 patruuna lävistää 10 mm teräslevyn 25 metrin etäisyydeltä. Tarkistin sen itse ammuttaessa. Ei ole valokuvaa vahvistavaksi, älkää olko pakko (ainakin hän kirjoitti sanan oikein, ei). Laukaus "Yaryginista".
          1. Pinochet000
            0
            Maaliskuuta 14 2013
            Niin kutsutun PDW:n koko pointti, kompakti ase, jonka tehollinen kantama on 200 m, yksikään tällaisen kantaman pistoolipatruuna ei tarjoa aseita annetuissa mitoissa. Jotain sellaista.
  7. +4
    Maaliskuuta 14 2013
    Mielenkiintoista tietoa.
    Leikkaa silmiin -
    halkaisijaltaan 16 millimetrin titaanilevyn taattu läpäisy
    . Levyt näyttävät olevan paksuja.....
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Hups, pelkäsin, korjaan sen nyt, kiitos)
  8. RPD
    +5
    Maaliskuuta 14 2013
    hehe, tämä kaikki tuo mieleen kokeilijoita ruutikuormalla ja luodin painolla, ja sitten tulee karhu ja kysyy "myötä, et tullut tänne metsästämään"
  9. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    200 metrin etäisyydellä se murtautuu taatusti 16 millimetrin paksuisen titaanilevyn tai 20 kerroksen Kevlar-pohjaisen kankaan läpi.

    Jotain on vialla, tämä on jo verrattavissa 12,7X108 patruunan panssarin tunkeutumiseen.

    B32 panssaria lävistävä sytytysluoti, jossa on teräsydin, on tärkein. Ammuttaessa DShKM-konekiväärillä keskikovuuden RHA-teräksestä (NATO-standardi), B32-luodin panssarin tunkeutuminen on 20 mm / 500 m / 0 astetta. normaalista.


    Ehkä 1,6 mm?
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Tosiasia on, että 16 millimetriä))) Tarkistin useita kertoja hymyillä
  10. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Kiitos Cyril artikkelista.
    MP-7 luodin ytimen halkaisija ja esim. 5,56 * 45 ovat luultavasti samat?
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Ja myös ruutipaino, 9mm välipatruunaan asti, holkin pituus jätetään.
      1. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        Tätä tarkoitan, minun piti suorittaa tuliharjoittelukoulutusta PUT:illa. He ampuivat AK-74:stä maaliin nro 4, ne kiinnitettiin puuhun.
        kilvet, jotka kiinnitettiin 6 kanavan kehyksiin. Kiinnitin huomiota kanavan reikiin, ne ovat noin 4.5 mm ja kuparipaidan jäännösten ympärillä, käy ilmi esimerkiksi "panssarin läpimurron jälkeen" "Se tappaa ytimen, jonka halkaisija on paljon pienempi kuin luoti.
        1. 0
          Maaliskuuta 14 2013
          Kaikki on selkeämpää täällä 9x21 kotimaisten panssarin lävistyspatruunoiden kanssa, ja kyllä, kaikki käy niin.
        2. festivaali
          0
          Huhtikuu 1 2013
          loistava Watson...
  11. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Idean malli näyttää oikeutetulta. Minusta näyttää siltä, ​​​​että MP7 on mukavampi kuljettaa mukana kuin P90. Se on kannettava, koska taistelijat, joille tämä PP on tarkoitettu, eivät käytä sitä usein.
    Valokuvien perusteella sen kahva on leveämpi kuin muiden analogien, eikä kaltevuuskulma ole aivan normaali, joten pitämisen helppous epäiltiin.
    Ja tietysti kiitos kirjoittajalle!
  12. NAPOLEON
    0
    Maaliskuuta 14 2013
    kaunis näyttää siistiltä kiusata
  13. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Lainaus: NAPOLEON
    kaunis näyttää siistiltä

    Kaunis, epäilemättä. Porvaristolla on kauneuden suhteen kaikki hyvin. Olen samaa mieltä monien kanssa, tynnyri on todella kapeaprofiilinen, mutta joka tapauksessa se on parempi kuin P90, jonka kanssa tässä annetaan analogioita. Parempi tietysti, kaikki sama, 9mm PP, ja jos ehdottomasti haluat, muodin aallolla, jotain pienempi kaliiperi kuin 7,62x25 ei toimi.
  14. SHOGUN
    0
    Maaliskuuta 14 2013
    Lainaus: Vladimirets
    Miksi ampua ruumista? Sinun täytyy ampua päähän.


    Päässä on hyvä vaihtoehto. Mutta siihen on helppo päästä sisään, voit vain osoittaa tyhjäksi. Jopa 5 metrin etäisyydeltä. harvat ihmiset riskeeraavat ja ampuvat päähän. Onko miss hinta tiedossa? Loppujen lopuksi vihollinen ampuu 99% todennäköisyydellä sinua rintaan.
  15. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Videolla vasemmasta olkapäästä ammuttaessa patruunakotelot iskevät ampujaa vasten, lisäaseena se ei ole mitään.
  16. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    9mm:lle on modifikaatio, aasialaiset julkaisevat sen. Laite on söpö, vain laukaisutamppi on korkealla. 1000 minuutissa, liikaa 30 patruunan lippaaseen.
  17. +4
    Maaliskuuta 14 2013
    Joten vähitellen luodin kaliiperia ja painoa vähentämällä pääsemme tieteiskirjallisuudessa kuvattuihin neulaaseisiin. Upeilla tuloksilla. Mielestäni on parempi lyödä sitä hyvin tiilellä 1 kertaa kuin hiekalla 100 kertaa.
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Lainaus käyttäjältä: homosum20
      Joten vähitellen luodin kaliiperia ja painoa vähentämällä pääsemme tieteiskirjallisuudessa kuvattuihin neulaaseisiin

      Aivan, mieleeni jäi myös fantastinen tarina, jotain elävästä metsästä, luin sen kauan sitten lapsuudessani. hymyillä
  18. Sleptsoff
    0
    Maaliskuuta 14 2013
    Alhainen rekyyli, korkea tarkkuus, kevyt ja ergonominen - ihanteellinen lainvalvontaan.
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Mutta entä PP-2000, joka on jo mainittu? Varsinkin panssaria lävistävällä patruunalla. Ja jos ottaa huomioon niiden hintaerot?
      1. Pinochet000
        0
        Maaliskuuta 14 2013
        Lainaus: Sevastopol
        Mutta entä PP-2000

        tehollinen kantama PP-2000 100m, MP7 200m.
        1. palauttaa
          0
          Maaliskuuta 14 2013
          Miksi keksiä pyörä uudelleen? lol
          PPSh-41:
          tehollinen kantama 250m
          palonopeus 1200 rpm
          rumpusäiliön kapasiteetti 71 patruunaa
          kaliiperi 7,62x25 mm
          Luodin kuonon nopeus, m / s: 480
          Luodin energia, J: 650

          Ylittää mp-7:n kaikin tavoin painoa lukuun ottamatta hymyillä
          1. Pinochet000
            +1
            Maaliskuuta 14 2013
            Lainaus käyttäjältä: rereture
            Ylittää mp-7:n kaikin tavoin painoa lukuun ottamatta

            hänellä on tehokas 200 m, paino 5,5 kg ja mitat kuin konekiväärin, ja kyllä ​​se ylittää ..
            1. 0
              Maaliskuuta 14 2013
              Joten hän on konekivääri verrattuna mp-7: een .....
              1. palauttaa
                +2
                Maaliskuuta 14 2013
                Kuten sanotaan, muokkaa viilalla ja siinä se, esim. poista puutuki, lisää normaali pistoolin kahva, taitettava perä, lyhennä piippua hieman ja se ei ole ritari kooltaan suurempi lol

                Tässä on variantti
                1. +2
                  Maaliskuuta 14 2013
                  Hienoa! hyvä Vain taitettava tai sisäänvedettävä lanka ja sarjassa, aseen toinen käyttöikä))))
                2. festivaali
                  0
                  Huhtikuu 1 2013
                  Kaunis, hieno...
  19. +1
    Maaliskuuta 14 2013
    Artikkelit uv. kirjoittaja parantaa aika ajoin - vähän spekulaatiota ja enintään faktoja, jatka samaan malliin.
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Yritämme, se ei aina toimi, mutta emme luovuta sotilas
  20. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Ja kun laukaisee käsistä ilman taukoa, se johtaa silti häntä. Maksamalla maksimaalisesta helpotuksesta.
    Yleisesti ottaen on olemassa selvästi uusi aseluokka. Tällaisia ​​laitteita voidaan kutsua konepistooleiksi ehdollisesti johtuen ilmeisesti ei-pistoolista.
    1. 0
      Maaliskuuta 14 2013
      Olen samaa mieltä, tämä on joko uuden aseen syntymä tai toinen PP:n uudestisyntyminen.
      1. 0
        Maaliskuuta 14 2013
        Kiitos työn arvioinnista. hymyillä Huomenna on mielenkiintoisempaa vinkki
    2. festivaali
      0
      Huhtikuu 1 2013
      Minun mielipiteeni on, että PP:tä tarvitaan kaivannossa tai ahtaissa tiloissa myrskyttäessä. Kaikessa muussa on konekivääri ja automaattiset kiväärit (mielestämme automaattikivääri) ...
      Minä vain katson ja ihmettelen, toisin sanoen he haluavat konekiväärin, joka ampuu heidän käsistään, suoraan maaliin ja paikan päällä... Lisäksi se on kevyt ja kompakti, ja lippaan ammukset alle 100 patruunat..

      Etkö tarvitse laserlaitetta, joka ampuu alas lentokoneita ja polttaa tankkeja taskussasi?
  21. 0
    Maaliskuuta 14 2013
    Kiitos työn arvioinnista. hymyillä Huomenna on mielenkiintoisempaa vinkki
  22. 0
    Maaliskuuta 15 2013
    kompakti, mukava, näyttää hyvältä
  23. vadimby
    0
    Maaliskuuta 16 2013
    Katso tarkkaan PP:n käyttäytymistä 1:02-1:20 välisenä aikana, lelu ei pidä suunnatun tulen suuntaa, joten valtava leviäminen, mielestäni toinen mainosankka. itse artikkeli on erittäin mielenkiintoinen siinä mielessä, että muiden virheiden avulla voimme oppia tekemään paremmin. mielipiteeni hajottamisesta on palautusmekanismin epätasapainoinen rekyyli ja patruunakotelon heijastimen toiminta (älä tuomitse tiukasti pyyntö )
    1. festivaali
      0
      Huhtikuu 1 2013
      Ja mitä halusit, PP pitkäpiippuisen tarkkuudella...?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"