NATO ja kolmas suuri peli

56
NATO ja kolmas suuri peliNaton kolmannen suuren pelin alussa ilmoittama tavoite, joka asetettiin strategiakonseptissa vuosina 1991 ja 1999, painotti edelleen turvallisuutta euroatlanttisessa painopisteessä, mutta siirtyi jo strategiayhteistyöhön tämän alueen ulkopuolella. Strategian nykyinen konsepti hyväksyttiin marraskuussa 2010, ja siinä vahvistettiin Naton uusi globaali rooli, jonka mukaan liitto suojelee jäsenvaltioitaan ääriliikkeiltä ja ydinaseiden leviämiseltä. aseet, kyberhyökkäykset ja hyökkäykset energiainfrastruktuuriin, mukaan lukien putkistot, jotka edellyttävät nopean toiminnan joukkoja kaikkialla maailmassa. ”Tulevaisuudessa alueemme ja kansalaistemme suojelu toteutetaan valtion rajojen ulkopuolella. Uhkat voivat tulla Kandaharista tai kyberavaruudesta… Seurauksena Naton on laajennettava yhteistyötä ympäri maailmaa ja saatava lisää osallistujia.”

Siirtymä kohtalaisesta roolista toisessa suuressa pelissä uuteen globaaliin rooliin kolmannessa ajassa 11/5:n tapahtumista, jolloin NATO vetosi ensimmäisen kerran kollektiivista itsepuolustusta koskevaan artiklaan XNUMX. Vaikka useimmat Naton jäsenet olivatkin vastahakoisia, ne osallistuivat Afganistanin ja Irakin miehitykseen ja ovat ainakin paperilla sitoutuneita Naton uuteen kunnianhimoiseen strategiakonseptiin huolimatta sotien epäsuosiosta kaikissa maissa, mukaan lukien itse Yhdysvalloissa.

Naton laajentuminen on ollut itään (Yhdysvaltojen Gorbatšoville vuonna 1990 antaman lupauksen räikeä rikkominen) ja etelään, mukaan lukien:

- Uudet jäsenet: Unkari, Tšekki, Puola vuonna 1999; Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia vuonna 2004; Kroatia ja Albania vuonna 2009, jolloin kokonaismäärä on 28 maata;

- 22 rauhankumppanuushanketta Itä-Euroopassa ja entisen Neuvostoliiton maissa vuonna 1991;

- Välimeren vuoropuhelu (Egypti, Algeria, Jordania, Mauritania, Tunisia, Marokko, Israel) vuonna 1994;

- Euroatlanttisen yhteistyön neuvosto hoitamaan Nato-maiden, entisen sosialistisen blokin ja entisten neuvostotasavaltojen välisiä suhteita vuonna 1991;

- Istanbulin yhteistyöaloite - yritys militarisoida Persianlahden arabivaltioiden (Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat) Välimeren vuoropuhelu- ja yhteistyöneuvostoa vuonna 2004.

- Ranska palasi täysjäsenyyteen vuonna 2009 neljän vuosikymmenen jälkeen.

Kylmän sodan päättyessä ja Varsovan liiton hajoamisen myötä vuonna 1991 Naton todellinen rooli Yhdysvaltain imperiumissa selkiytyi - hajoamisen sijaan se laajeni ympäröimään suurimman osan maailmasta Yhdysvaltain armeijalla, jopa erityinen neuvoa-antava suhde Venäjään Venäjän neuvoston kautta -NATO, perustettu 1998. Siitä tuli symboli keisarillisen sotilaalliselle läsnäololle maailmassa, joka laajeni nopeasti vastauksena USA:n tarpeisiin puuttua asiaan siellä, missä YK:ta ei olisi - Jugoslaviassa, Afganistanissa, Irakissa ja nykyään Libyassa. Huhtikuussa 2003 Nato suostui ottamaan kansainvälisten turvallisuusapujoukot (ISAF) komennon Afganistanissa. historia Naton on määrä ottaa tehtävänsä euroatlanttisen alueen ulkopuolella. ISAF-joukoissa on nyt sotilaita 46 maasta. Vuonna 2004 Irakiin perustettiin NATO Training Mission (NMT-I) turvallisuusjoukkojen koulutusalustaksi.

Tämä oletettavasti passiivisen puolustusryhmän uudelleenmäärittely pelaajaksi, jolla on omat säännöt kolmannessa suuressa pelissä, on yhtä tärkeää kuin itse pelin muuttaminen. Dollarin dominointi, Israelin luominen ja liitto islamistien kanssa, joka on tärkein työkalu toisen suuren pelin edistämisessä, korvattiin sillä, mitä Diana Johnstone kuvaili sanoilla: "Kun Pentagon perusti uudelleen ulkoministeriön, Yhdysvallat alkoi käyttää Natoa itseään mahdollisena korvaajana YK:lle." USA:n maailmanvalloitus muuttuu "maailman "demokratioiden" ristiretkeksi niiden valistetun poliittisen järjestyksen levittämiseksi muulle vastahakoiselle maailmalle huolimatta YK:n, EU:n ja Naton jäsenmaiden hallitusten mielipiteestä. Tämä on kenties juuri se, mitä Mackinder ajatteli, kun hän visioi imperiumin muuttavan kansainyhteisöksi - ryhmäksi samanmielisiä maita, jotka ovat valtakunnan vastustamattoman poliittisen ja sotilaallisen voiman alaisina, jotka hallitsevat maailmaa tuon imperiumin käskystä.

Nato käynnisti nopean toiminnan joukkoineen vuonna 2003 uusia projekteja neutraaleina tavoina muodostaa tukea ympäri maailmaa hyökätäkseen kaikkiin valtioihin, joita Yhdysvallat pitää vihollisena (mitä he eivät uskaltaneet tehdä avoimesti Neuvostoliittoa vastaan). Julkinen perustelu oli "tarjoaa turvallisuus, jolla taloudellinen vaurautemme perustuu". Vähemmän naiivilla tavalla Saksan presidentti Horst Köhler puolusti maansa joukkojen sijoittamista Afganistaniin: ”Hätätilanteessa sotilaallisiin hyökkäyksiin meidän on tuettava etujamme, kuten vapaita kauppareittejä, joilla estetään alueellinen epävakaus, jolla voi olla kielteisiä vaikutuksia maamme toimintaan. mahdollisuuksia kaupankäyntiin, työpaikkoihin ja voittoon."

Naton ohjuspuolustusjärjestelmä, joka väittää suojelevan Eurooppaa roistovaltioilta, on myös tekosyy Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmälle keinona jakaa kustannuksia uudelleen – niin kauan kuin Yhdysvallat tarjoaa tehokkaan valvonnan, Yhdysvallat on pääjärjestelmä, Nato-järjestelmä on vain osa sitä. Kun Naton pääsihteeri Andres Rasmussen puhui ohjuspuolustuksesta, hän viittasi Iranin aloittamaan ydinsodan Euroopan kanssa, mutta hän todella tarkoitti sitä, että jos Yhdysvallat ryhtyisi sotaan Irania vastaan, torjuntaohjusjärjestelmä voisi estää onnistuneen kostoiskun. Jopa Venäjän presidentti Dmitri Medvedev suostui osallistumaan tällaiseen "eurooppalaiseen" ohjuspuolustusjärjestelmään Naton huippukokouksessa vuonna 2010, ensimmäistä kertaa historiassa, kun Venäjän presidentti osallistui Naton huippukokoukseen.

Vuoden 2011 arabikevät tarjosi Natolle uuden strategian, jolle annettiin tehtäväksi hallita Libyan lentokieltoaluetta Gaddafin syrjäyttämiseksi. Tarve siirtyä itään, joka uhkasi yhä enemmän mukautuvaa Venäjää, joka oli kiinnostunut vahvistamaan etujaan lähiulkomailla, laantui ainakin hetkeksi. EU:n Sarkozyn tukema Välimeren liitto, joka perustuu Välimeren vuoropuheluun (2008), loi pohjatyön Välimeren muuttamiselle tamman nostrumiksi vuonna 1994. Mahdollisuus tuoda sotilaallista makua Välimeren unioniin, joka oli vain määrittelemätön klubi, tuli Libyan kapinallisten kutsun myötä. Tällä muutoksella on vaikutuksia sekä Eurooppaan että Yhdysvaltoihin. Afganistan on saavuttamaton tavoite, ja se hylätään pian. On paljon järkevämpää sijoittaa rahaa ja ponnisteluja Välimeren alueelle, vahvistaa Israelia ja (ehkä) vetää Irak uuteen versioon Toisesta suuresta pelistä, jolla on mahdollisuus menestyä. US Africa Command (AFRICOM), uusi joukko Yhdysvaltain armeijan komentorakenteessa, auttaa mielellään tämän ongelman ratkaisemisessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

56 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 32
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:21
    Luin jälleen kerran todellisuuden - NATO on VIHOLINEN. Eikä mikään kahdenvälinen suhde muuta sitä.
    1. +5
      6. maaliskuuta 2013 klo 16:14
      haju, ja kuka epäili? vaunua lukuunottamatta
      vinkki
      1. + 17
        6. maaliskuuta 2013 klo 16:35
        Yhä selvemmäksi käy, mikä kohtalo Venäjää odotti, jos BKT ei tullut. (Älkää syyttäkö minua Putinin palvomisesta, mutta jos ei olisi häntä, meillä olisi nyt sisällissota ja USA:n "rauhanturvaajat" maan ryöstöllä). Rahan syöttäminen sotilas-teolliseen kompleksiin ja armeijaan johtuu siitä, että Yhdysvallat on globaalin kriisin partaalla ja niillä on vain kaksi ulospääsyä - sota tai toinen "suuri lama". Puolustusvoimiemme vahvistumisen vuoksi toivon, että amerit valitsevat masennuksen.
        1. +6
          6. maaliskuuta 2013 klo 16:47
          Mitek RU Tänään, 16:35
          Älä syytä minua Putinin palvomisesta, mutta älä ole...

          Kyllä, ilmeisyyttä ei tarvitse puolustella, juuri tämä on lännen informaatiosodan tavoite, jotta kaikki käsitteeseen liittyvä - lännen ikeestä vapautunut Venäjä - tulee mielessämme assosiaatioksi negatiivisen kanssa.
        2. Piterkras
          +2
          6. maaliskuuta 2013 klo 22:25
          USA:n suuren laman luovat keinotekoisesti Yhdysvaltain keskuspankkipankkiirit ostaakseen halvalla kaiken Yhdysvaltain omaisuuden ja ottaakseen tämän valtion pankkihallintaansa. Roosevelt oli Fedin mies heidän hallinnassaan. Siksi hän palveli 2 kautta ja kuoli luonnollisella kuolemalla. Kennedy päätti antaa asetuksen, jonka mukaan Yhdysvaltain kongressilla on oikeus valvoa ja olla vastuussa dollarien painamisesta. Tästä Kennedy ei palvellut virkaa ja hänet ammuttiin kuin koira Dallasissa. Hänen veljensä, muuten, samasta syystä.
    2. +2
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:41
      Lainaus smelistä
      Luin jälleen kerran todellisuuden - NATO on VIHOLINEN. Eikä mikään kahdenvälinen suhde muuta sitä.

      Tämä tuli erityisen uhmakkaasti silmiinpistävää Saksan yhdistymisen jälkeen! Jo silloin, Gorbatšovin aikana, hänelle valehdeltiin silmiin!!!
      1. 0
        7. maaliskuuta 2013 klo 07:11
        Voi tämä Gorbatšov, osavaltiomme Troijan hevonen. Olen pitkään ollut kiinnostunut sellaisesta kysymyksestä, kuinka tämä myyrä ikävöi KGB:tä ja vielä enemmän Andropovia itseään?
        1. 0
          7. maaliskuuta 2013 klo 16:11
          Lainaus Siroccosta.
          Voi tämä Gorbatšov, osavaltiomme Troijan hevonen. Olen pitkään ollut kiinnostunut sellaisesta kysymyksestä, kuinka tämä myyrä ikävöi KGB:tä ja vielä enemmän Andropovia itseään?

          Hänestä tuli myyrä, joka oli todennäköisesti iso voitto!!
          Muistan tarinan, jossa Etelä-Korean päällikkö lahjoitti 40000 XNUMX dollaria, yleensä on epäselvää, miten se päättyi. Tässä hänen heikkoutensa oli tärkeässä roolissa !!!
          Oikeastaan ​​voit harkita toista versiota, että Gorbatšov itse oli rätti ja puhuja ja hallitsi Paratiisin maata. Sieltä tulee hänen rakkautensa timantteihin ja kaikenlaisiin turkiksiin, ja tämä maksaa kunnollista rahaa !!!!!!! !!
    3. 0
      11. maaliskuuta 2013 klo 12:12
      Tervehdys kaikille, samaa mieltä, tämä homoliitto muistuttaa XNUMX-luvun alkua.
  2. +5
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:23
    "Kylmän sodan päättyessä ja Varsovan liiton hajoamisen myötä vuonna 1991 Naton todellinen rooli USA:n imperiumissa selkiytyi - hajoamisen sijaan se laajeni ja ympäröi Yhdysvaltain armeijan kanssa suurimman osan maailmasta. "... - maailman santarmi!
    Mutta muistamme kuinka he päätyivät - historian roskakoriin ...
    1. +3
      6. maaliskuuta 2013 klo 16:09
      Viimeisten 300-400 vuoden aikana, ei ilman apuamme ... vinkki
    2. DPN
      0
      7. maaliskuuta 2013 klo 06:19
      NATO luotiin alun perin vahtikoiraksi Neuvostoliittoa vastaan, ja nyt se täyttää tehtävänsä Venäjää vastaan. Ja kunnes kotimaansa isänmaallinen on Venäjän valtion johdossa, me, maamme, lähestymme kaatopaikkaa. Venäjä tarvitsee täyden elintarvikeriippumattomuuden, jotta kukaan ei uskalla manipuloida hallitsijoitamme. VAIN tässä tapauksessa VENÄJÄN JÄSEN voidaan asettaa Natoon ja Yhdysvaltoihin!!
  3. + 10
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:26
    Vahvistus Naton aggressiivisille aikeille kasvaa, "sininen rutto" haluaa levitä ympäri maailmaa. Artikkelin kirjoittaja on oikeassa, Neuvostoliiton aikana tällaista x ... ei koskaan tapahtunut !!!!
    1. +5
      6. maaliskuuta 2013 klo 16:15
      Tämä tuhoaa Naton, nimittäin se, että tällä blokilla ei ole vastapainoa. Ja luonnossa kaikki on olemassa tasapainon ansiosta.
      Muistakaamme: unioni veti joukkonsa Itä-Euroopasta, sitten Varsovan liiton romahdus ja vähän myöhemmin Neuvostoliiton romahdus.
      Nyt: Yhdysvallat vetää joukkonsa pois Euroopasta, sitten Naton romahdus ja sitten USA:n romahdus.
      Boomerang on palannut.
    2. +3
      6. maaliskuuta 2013 klo 22:38
      Yhtenäisyys on vahvuutemme!
  4. pa_nik
    +7
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:26
    Kissa tietää, kenen lihaa se söi am He eivät rauhoitu millään tavalla, he viihdyttävät toivoa maailman herruudesta. He viimeistelevät "autoritaarisuuden" viimeiset linnoitukset, sitten he ottavat vastaan ​​"raskassarjan": Iran, sitten me tai Kiina, riippuen siitä kumpi on heikompi, he alkavat taipua. Ja meillä olisi aseita, enemmän ja erilaisia! sotilas ja lukutaitoiset isät - komentajat hyvä Sitten kaikki on hyvin naurava
    1. Piterkras
      +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 22:27
      Paras ase ei ole sotilaallinen, vaan taloudellinen. Juuri taloudellisilla aseilla Yhdysvallat ja Saudi-Arabia tuhosivat Neuvostoliiton ilman laukausta.
  5. +4
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:28
    Pyhä paikka ei ole koskaan tyhjä. Jonain päivänä NATO katoaa, toinen voima tulee tilalle. Todennäköisesti joko kiinalainen tai islamilainen. Henkilökohtaisesti NATO on minulle pienin näistä pahoista, ainakin ne ovat sivistynyttä ja samaa mieltä. Totta, he neuvottelevat niiden kanssa, joilla on todellista valtaa, esimerkiksi Venäjän kanssa
    1. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:34
      Sivistynyt??? Älä kerro isoäidilleni!!! Koko lännen historia on kansanmurhaa ja niille hävinneiden kansojen ryöstelyä. Saaliille luotiin kuva "sivilisaatiosta". Jos Venäjä voitetaan, niin venäjän kieli ja ihmiset jäävät parhaimmillaan kapeaan historiankirjoihin.olivat sitten keitä Kiinaa tai vahhabitteja.Ja Kiinaa ja Japania pidetään muiden kansojen barbaareina.Mutta sinun tarvitsee vain lukea huolellisesti viimeiset 120 vuotta Kiinan ja Japanin historiasta.
    2. Yashka Gorobets
      0
      7. maaliskuuta 2013 klo 03:38
      Koko lännen politiikka on rakennettu tekopyhyyden varaan, joten kaikki sopimukset heidän kanssaan ovat hyödyttömiä.Nato on nukke USA:n käsissä, joten Venäjän tärkein strateginen tehtävä on irrottaa Eurooppa valtioista kaikin keinoin: taloudellisesti , tukemalla euroa suhteessa dollariin; poliittisesti ajatuksen kanssa yhdistyneistä Euroopan asevoimista, erillään NATOsta jne. ja niin edelleen.
  6. pa_nik
    +5
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:30
    Lainaus: Vaarallista
    toinen voima tulee tilalle


    Vihjaatko ympäröivän maailman kaksinaisuutta? naurava yin-yang on kaikenlaisia ​​.. hyvää ja pahaa .. hyvä Silloin NATO on selvästi pahamaineisten gangsterien ja tekopyhien liitto kaveri
  7. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:36
    Voimakas teollisuustalous, kehittynyt tieteellinen ja tekninen potentiaali, maamme hyvin toteutettu sosiaalipolitiikka ja jopa vahva, hyvin aseistettu armeija ja jopa diplomatia tasolla .... ja ehkä artikkelin otsikko olisi: "NATO. Pelin loppu."
  8. Dmitry_2013
    +5
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:37
    Nato on USA:n työkalu sotilasosaston ylläpidosta, logistiikan optimoinnista ja kolmansien maiden sotien käymisestä aiheutuvien kustannusten minimoimiseksi.
    Naton järjestelmässä Yhdysvalloilla on edullisin rooli, ja konfliktin sattuessa Yhdysvallat on tämän blokin suojatuin maa. iski silmää
    1. 0
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:37
      USA on syöpäkasvain ja NATO sen etäpesäkkeitä.
  9. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:44
    Yhteenkään sanaan ei voi luottaa. Ei ainuttakaan. He lupasivat Gorbatšoville. Mitä he lupasivat? Rag sudet.
    1. 0
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:40
      Andropov toi Gorbatšovin valtaan (eikä vain hänet yksin) Andropov, jonka elämäkerta ei ollut KGB:n tiedossa. ja jos tiedetään, niin sitten käy ilmi, että Neuvostoliitto oli lännen krypto-siirtomaa.Tällainen johtopäätös viittaa itsestään.Ja kuka Andropov oikein oli?
  10. pa_nik
    +4
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:47
    Lainaus goodmanilta
    "NATO. Peli ohi."


    Tämän kirjan on kirjoittanut kustantamo "Venäjä" naurava

  11. SSR
    +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:51
    Vittu .. jostain syystä tänään on surun päivä (((
    Syyriassa tankki, kaupunki,
    Venezuela Chavez.
    NATO
    Norja

    pieni päivä (((
    1. +2
      6. maaliskuuta 2013 klo 16:07
      Elämä on kuin seepra - valkoinen raita, musta raita, valkoinen raita ... musta raita ja sitten perse ... surullinen
      1. +2
        6. maaliskuuta 2013 klo 18:33
        hyvät miehet,
        ..musta raita ja sitten perse. vinkki
  12. Natalia
    +4
    6. maaliskuuta 2013 klo 16:53
    Tässä vaiheessa Nato Venäjälle, viimeisen 20 vuoden aikana, on vähemmän vaarallinen kuin ennen. Ulkoinen vihollinen on vahva, mutta ei tarpeeksi vahva aiheuttamaan peruuttamatonta vahinkoa Venäjälle nyt ilman seurauksia itselleen (tarkoitan fyysisiä).

    Siitä huolimatta meidän pitäisi pyrkiä sellaiseen skenaarioon, jossa voisimme jopa ilman ydinaseiden käyttöä taistella vastaan ​​missä tahansa tilanteessa... ja silloin tämä olisi indikaattori tehdyn työn laadusta.

    No, okei, odotellaan, odotellaan vuotta 2020, jolloin armeijan uudelleenaseistus suoritetaan.
    Sillä ..... nykyisessä tilanteessa (minun ei myöskään pidä selittää teille) täysimittaisen hyökkäyksen sattuessa kukaan ei voi taata sotilaallisten operaatioiden onnistumista Venäjälle.

    MUTTA positiivisia askelia on jo varmasti tapahtumassa ja tämä tarkoittaa, että kaikki on hyvin ......... (tai ei, mutta sitten kaikki on erittäin huonosti) .........
  13. +7
    6. maaliskuuta 2013 klo 16:53
    Kun luet tai katsot tieteiskirjallisuutta, maailmojen, galaksien ja vihamielisten avaruusolioiden välillä käydään yleensä sotaa maan asukkaita vastaan. Ja nyt maamme ovat sodassa tai aikovat taistella keskenään. Tarvitsemmeko todella ulkoisen (vieraan) uhan tullaksemme yhdeksi kokonaisuudeksi
    1. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:45
      joten avaruusoliot piinaavat meitä. orjuuttaakseen meidät myöhemmin ilman vastarintaa))).
      1. ivachum
        +1
        6. maaliskuuta 2013 klo 23:20
        "Paras todiste olemassaolosta älykäs elämä universumissa on se tosiasia, että toistaiseksi kukaan ei ole yrittänyt ottaa meihin yhteyttä."
  14. 0
    6. maaliskuuta 2013 klo 17:29
    Vihollisen kuono ei ole muuttunut ollenkaan, vain eläimen virne on kasvanut entisestään, sellaista naurua ei voida unohtaa, päinvastoin, se on painettu muistiin. Ja meidän hallitus tekee päinvastoin.
  15. 0
    6. maaliskuuta 2013 klo 18:10
    Meidän on valmistauduttava. Älä puhu siitä, onko BKT parempi kuin Stalin vai huonompi, vaan valmistaudu. Hevosia ei vaihdeta risteyksessä. Taistelemaan sitten lopulta meitä vastaan.
    Ja on aika lopettaa huutaminen jokaisen länsiliberaalin svol..yu:n kanssa - tämä tulee takaisin kummittelemaan meitä verellä. Osavaltiot ovat jo tilaaneet arkut ja patruunat viidenteen kolonniinsa ja ovat hyväksyneet lain, jonka mukaan jokainen Yhdysvaltain kansalainen voidaan asettaa seinää vasten, jos hänet tunnustetaan "erityisen vaaralliseksi" valtiolle. On vielä luotava tuomioistuimia, jotka määrittävät vaarallisimmat, ja voit aloittaa. Ja emme välitä paskasta.. me lissumme, älä vain suutele perseeseen. Ja heillä on tukea lähes kaikilla tasoilla.
    Päätetään peli.
    1. djon3volta
      +4
      6. maaliskuuta 2013 klo 18:55
      Lainaus käyttäjältä: homosum20
      Meidän on valmistauduttava.

      Venäjä kunnostaa titaanisia sukellusveneitä

      Nyt laivastolla on neljä titaanista ydinsukellusvenettä (pois lukien miniveneet syvänmeren tutkimukseen): kaksi projektia 945 "Barracuda" - K-239 "Karp" ja K-276 "Kostroma" ja kaksi titaanivenettä modernisoidusta projektista 945A " Kondor "- K-336 "Pihkova" ja K-534 "Nižni Novgorod".

      Barracudojen ja Condorien pääkohde ovat lentotukialukset ja sukellusveneet. Niiden tuhoamiseen käytetään torpedoja, jotka ammutaan kahdesta 650 mm:n torpedoputkesta ja neljästä 533 mm:n putkesta. Toisin kuin Barracudat, Condorit voivat ampua Granat-ydinristeilyohjuksia ja sukeltaa 50 m syvemmälle - jopa 600 m. Ilmahyökkäyksistä veneitä voidaan ampua Igla-ilmatorjuntaohjuksilla.

      Kaikki veneet ovat osa pohjoisen laivaston 7. sukellusveneosastoa (Vidyaevon kylä), mutta Karp on ollut Zvezdochkan telakalla vuodesta 1994 ja odottaa kunnostusta.

      Sopimus kahden ensimmäisen veneen korjaamisesta allekirjoitettiin Zvyozdochkan kanssa. Asiakirjan mukaan laitoksella on suoritettava keskimääräinen korjaus modernisoinnilla. Kuten yksi Zvezdochkan ylimmistä johtajista kertoi Izvestialle, ydinpolttoaine ja kaikki elektroniikka vaihdetaan veneisiin ja mekaaniset osat tarkastetaan ja korjataan. Lisäksi ydinreaktoreissa tehdään korjauksia.

      - Aikataulun mukaan huhtikuun loppuun mennessä vene K-239 "Karp" tulee siirtyä laivaston saldosta tehtaan saldoon. Tähän mennessä vianetsintä on suoritettava ja työprojekti on hyväksyttävä. Itse työ alkaa kesällä ja jatkuu optimistisen skenaarion mukaan 2-3 vuotta. Ehkä määräajat viivästyvät, koska kaikki ei ole selvää komponenttien toimittajien kanssa. Karpin jälkeen laitamme Kostroman korjattavaksi ”, selitti Zvyozdochkan edustaja.

      Hän lisäsi, että iästä huolimatta titaaniveneiden rungot ovat "erinomaisessa kunnossa".

      "Titaani, toisin kuin teräs, ei syöpy, joten jos melua vaimentava kumipinnoite poistetaan, rungot ovat kuin uudet", laivankorjaaja lisäsi.

      Titaaniset sukellusveneet saavat alustavien tietojen mukaan uusia hydroakustisia asemia, taistelutieto- ja ohjausjärjestelmiä, tutkat radioteknisellä tiedusteluasemalla sekä GLONASS/GPS-pohjaisen navigointijärjestelmän. Lisäksi veneissä vaihdetaan asejärjestelmiä ja opetetaan ampumaan risteilyohjuksia Caliber (Club-S) -kompleksista, myös maakohteisiin.
      Titaaniveneiden vahvuus osoitettiin vuonna 1992, kun Kostroman ydinsukellusvene törmäsi amerikkalaisen Los Angeles-luokan sukellusveneen kanssa Barentsinmerellä. Venäläisen laivan hyttiin tuli pieniä vaurioita, ja amerikkalainen vene jouduttiin arvostamaan.
      - Monikäyttöisten ydinsukellusveneiden ryhmittymän palauttaminen on yksi laivaston tärkeimmistä ohjelmista. Valitettavasti purjeveneiden kokonaismäärästä on tuskin kolmannes, joten Project 945:n paluu on epäilemättä hyvä uutinen. Titaanirungon ansiosta nämä veneet voivat kestää jopa 100 vuotta, hän sanoi.
      1. lempinimi 1 ja 2
        0
        6. maaliskuuta 2013 klo 21:25
        djon3volta,

        Eh! Meidän olisi kestettävä yö ja kestettävä päivä!

        Hyviä uutisia.
  16. +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 18:14
    Paholainen ei ole niin pelottava kuin se on maalattu.
    Tässä haluat Venäjän sisältävän:
    -Uudet jäsenet: Unkari, Tšekki, Puola vuonna 1999; Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia vuonna 2004; Kroatia ja Albania vuonna 2009, jolloin kokonaismäärä on 28 maata;
    - 22 rauhankumppanuushanketta Itä-Euroopassa ja entisen Neuvostoliiton maissa vuonna 1991;
    - Välimeren vuoropuhelu (Egypti, Algeria, Jordania, Mauritania, Tunisia, Marokko, Israel) vuonna 1994;
    Jne.

    Minua ei. Jopa painokoneella. Jossain olen jo nähnyt freeloadereja....

    Tällainen megahyödyllinen hankinta, kuten Puola, on ehkä oikea päätös vanhoille saksalaisille leoperdeille. Annetaan tukien huolehtia niistä omalla kustannuksellaan. Tai Merikos Abramsille, jotka melkein vietiin Kreikkaan kuljetuskustannuksin (jos vain kreikkalaiset eivät ostaisi aseita venäläisiltä), mutta kriisi puhkesi ...

    Todellinen analyysi Afganistanin, Irakin, Libyan ja Sirin tapahtumista osoittaa kuitenkin, että NADO on rikki. Nuorten demokratioiden armeijoiden säilyttäminen ei ole sinun tehtäväsi pommittaa Jugoslaviaa sopimuksen mukaan. Vaikka NADOn perustajamailla on paljon vanhentuneita laitteita, jotka ne ovat valmiita karkoittamaan pois symbolisesta hinnasta (ja rakkaudesta taiteeseen), allianssin jäseniä repivät edelleen monet ristiriidat. Esimerkiksi: liittouman köyhien jäsenten toiveet saada monisteita vanhinten isännän pöydältä. Ensimmäinen, vakava shokki Yhdysvaltain taloudelle ja NADOlle puhkeaa saumakohtaisesti. Tämä on jo paljastettu Afganistanissa. Uudet jäsenet pystyivät tarjoamaan kanuunanruokaa amereiden keisarillisille tavoille, ja kokeneet joutuivat melkein riitelemään osavaltioiden kanssa, koska he eivät halunneet puhua tasavertaisesti. Ja sitten on Venäjä Mistraleineen...
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Fogh Rasmussen on punnan puheenjohtaja, joka myy vanhentunutta tekniikkaa kädenpuristusidiooteille.
    1. +4
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:52
      älä unohda ei-sotilaallisia sodankäyntimenetelmiä (gmo, korruptio, korruptoituneiden virkamiesten tilit, yuyu, väärien arvojen pakottaminen, synkkä ja heikentävä televisio, onnistunut koulutuksen romahdus). sota.
  17. OlegYugan
    0
    6. maaliskuuta 2013 klo 19:12
    No, kuinka POWDER ei pysy kuivana?
  18. Monty
    0
    6. maaliskuuta 2013 klo 19:50
    Naton vihollinen? Ja miksi sitten Uljanovskissa on toiminut tukikohdasta pitkään? NATO on ystävä ja todellinen toveri.
    1. 0
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:52
      Lainaus Montilta
      Ja miksi sitten Uljanovskissa on pitkään toiminut tukikohdasta

      Kyllä, no! Ja sinä näit sen (pohjan) henkilökohtaisesti! Älä kirjoita hölynpölyä! negatiivinen
      1. ivachum
        0
        6. maaliskuuta 2013 klo 23:35
        Monty,
        Koska vihollisen tulisi niin kauan kuin mahdollista ajatella, että olet hänen ystävänsä.
  19. 0
    6. maaliskuuta 2013 klo 20:33
    Nato on kylmän sodan instituutio / valtioiden väline /. Vain Naton hajottaminen ja uuden turvallisuusjärjestelmän luominen kohtaa maailman nykytodellisuudet. Mutta on epätodennäköistä, että osavaltiot vapauttavat satelliitteja sitkeistä kynsistään.
  20. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 20:39
    kyllä ​​!!! löydämme vihollisen ja rakennamme lentotukialuksia koko maahan, mene ulos subbotnikeille, ne kaverit, jotka varastivat, lämmittävät edelleen käsiään tällä varjolla. SAMALLA työskentele penniäkään, maksa 30-40 ruplaa bensasta ja saat 56 ruplaa kuukaudessa lapsilisää! Suojellaan jätkien bisnestä ensimmäisestä sadasta ruumiillamme! Neuvostoliiton aikana ainakin oli idea, ei ole sääli kuolla ideaan, mutta näistä pi ,,, minä henkilökohtaisesti läpäisin!
    1. +2
      6. maaliskuuta 2013 klo 21:55
      minne me ja sinä olemme menossa? Oletko ohittanut myös sukulaisiasi?
      1. ivachum
        0
        6. maaliskuuta 2013 klo 23:40
        MINUN AJATUKSENI

        Sitten teet saman, mutta ilmaiseksi... Guantanamossa esim.
  21. 0
    6. maaliskuuta 2013 klo 20:49
    Eikä kukaan kysy meiltä, ​​haluammeko suojella jonkun bisnestä. Kuten vuonna 41, he eivät kysyneet ideologiasta. Ja ylipäänsä ajatus, sanoisin, on provosoiva. On yksi ongelma - se on yksityistäminen, oligarkit, pääoman vienti, korruptio. tämä on sisäinen ongelmamme. Ja on ongelma, että olemme piikki silmässä Amerikalle. Lisäksi meillä on kommunisteja tai oligarkkeja - mikään ei muutu. Joko tulee olemaan Venäjä (itse ratkaisee sisäiset ongelmansa), tai Venäjää ei tule (ei tule myöskään ongelmia)
    Ja penniäkään työskentelystä - halpaa puhetta. Severstalin LPT-3:n työntekijä saa 70 000 kuukautta. Mestari - alle 100 000. Varajäsen. ohjaajia - alle - 200 000. Tämä ei ole eliittiä - tämä on tuotantoa. Ja jos ajatuksesi on pennin arvoinen - no, saat ne.
    1. 0
      6. maaliskuuta 2013 klo 23:06
      Kyllä, saan sen normaalisti, mitä se minulle maksaa, on toinen kysymys, mutta yleensä se on sääli minulle, en vain halua olla kulutustavara, Joten olen myös tankkien puolesta ja Aasian vastaan. mehiläishoitajat
    2. Heccrbq
      0
      7. maaliskuuta 2013 klo 22:30
      Tiedätkö kuinka paljon tienaa Volgan alueen mestari, joka rullaa profiilia samasta Severstal-metallista? 10-13 tonnia, mutta tietysti repitään Venäjälle, ei Putinin, Abramovitšin jne.
  22. imperiologi
    +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 22:19
    - Uudet jäsenet: Unkari, Tšekki, Puola vuonna 1999; Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia vuonna 2004; Kroatia ja Albania vuonna 2009, jolloin kokonaismäärä on 28 maata;

    jokin muistuttaa tuskallisesti vuotta 1941, mutta luulen, että paskiaiset katkeavat jälleen
    1. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 22:29
      Lainaus imperiologilta

      - Uudet jäsenet: Unkari, Tšekki, Puola vuonna 1999; Bulgaria, Viro, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia ja Slovenia vuonna 2004; Kroatia ja Albania vuonna 2009, jolloin kokonaismäärä on 28 maata;



      Naton graafinen kaavio
  23. +4
    6. maaliskuuta 2013 klo 23:28
    Kyllä, ennen kuin "kommunismin haamu" vaelsi Euroopassa, nyt se on merkki kolmannen maailmansodan väistämättömyydestä, jossa Venäjä nähdään päätavoitteena.
    Tätä taustaa vasten kaikki liberaalidemokraattiset yritykset, "viides sarake", on maksettava takaisin stalinistisella tavalla! Ei ilmeisesti ole muuta tapaa vahvistaa ja selviytyä Venäjältä.
    1. ivachum
      0
      6. maaliskuuta 2013 klo 23:46
      Itse asiassa se ei ole enää edes haamu... Se savuttaa koko matkan. Ja kuten tiedät, ei ole savua ilman tulta.
      1. 0
        7. maaliskuuta 2013 klo 00:10
        Hei! Totta, toisessa osassa kirjoitin kyltti.
  24. 0
    7. maaliskuuta 2013 klo 00:42
    "Noin 30 aseellista militanttia Syyriassa pysäytti ja pidätti noin 20 YK:n rauhanturvaajan ryhmän erotusvyöhykkeellä"- On aika pommittaa palkkasotureita Zhirlandista. Anteeksi, että menin melkein aiheen vierestä.
  25. Loogikko
    0
    7. maaliskuuta 2013 klo 03:32
    Tasapainon vuoksi meidän pitäisi alkaa harjoitella "raudalla" ja juosta sata metriä ja saada kokemusta voimalajeista, tai pikemminkin muistakaa se!!! sotilas
  26. 0
    8. maaliskuuta 2013 klo 19:55
    Lainaus Alexnegiltä
    Boomerang on palannut.

    "Hyvä teko on kannattavampi kuin paha. Kumpikin palaa kuin bumerangi. Ongelma on siinä, että heittäjä ei itse ajattele aseensa vaaraa." (c) Australian aboriginaalien viisaus

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"