Olemisen sietämätön keveys

44
Keveys on tällä hetkellä muodissa. Helppoa rahaa, helppoja ihmisiä, helppoa käyttäytymistä. Jännittämättömät suhteet päättyvät samaan vapaaseen eroon. Olemme älykkäitä, nykyaikaisia ​​ihmisiä.

Olemisen sietämätön keveys


Miksi tarvitsemme nuoren Wertherin shakespearelaisia ​​intohimoja ja muita kärsimyksiä? Ei Shakespeare, sanotko? No, sillä ei ole niin tärkeää, mitä tämä Werther siellä kirjoitti. Schiller? No, anna Goethen. Kuka on valmis siihen nyt? Tässä iäkäs, mutta innokas psykologi, joka itsevarmasti ja reippaasti kirjoittaa, että maailmaa pitää katsoa yksinkertaisemmin ja arkea pitää lapsen pelinä. Työ on myös peli, jota joskus ei voi pelata. Koska ihmistä ei voi pakottaa pelaamaan. Sananlasku työstä, lammasta ja kalasta tyrmäsi lopulta ja jopa pisteytti toisen kansan viisauden: "Työ rakastaa tyhmiä."

Koska älykkäät ihmiset osaavat elää helposti, leikkiä ja pitää hauskaa. Myös moderni nykytaide, tai pikemminkin sen muovikumikorvike, jota kaikki tiedotusvälineet välittävät, ei vaadi empatiaa, vaan popcornia ja Coca-Colaa.

Koulutarun sudenkorentohyppääjä ei enää joudu oman kevytmielisyytensä uhriksi, ja työnarkomaani muurahainen alkaa näyttää, kuten viisas nuoriso sanoo, "häviäjältä". Vuokraa asunto vuodeksi ja lennä Goaan. Pukeudu lehtihameeseen, istu suorassa ja katsele eksoottista auringonlaskua. Perhosen keveys on muodissa! Vaihtaminen alaspäin on kaikkemme. Päästä eroon ongelmista ja eksy viidakkoon. Ja kaikki nähdään jo ongelmana - huutavista lapsista liikenneruuhkiin.

TV-ruudulla - tietty kirjailija ja ilmeisesti melko tunnettu tietyissä piireissä. Tosin miksi tietyllä tavalla? Olen aina poissa trendistä. Kirjoittaja sanoo, että kirjoittaminen on hänelle erittäin helppoa - hän jopa vertaa kirjallisten teosten luomista piirakoiden leivontaan. Yleensä ne "tuhannet sanatonnit sanamalmia", joita runoilija Majakovski ahdisteli "yhden sanan vuoksi", eivät koske häntä. Kuinka kauan pystyt tekemään jotain? Toimittaja myönsi myötätuntoisesti ja jopa nöyrästi: "Teidän romaanisi lentävät sitten kuin piirakat lämmöstä - kuumuudesta!" Kaikki ovat onnellisia - ja kirjailija, joka leipoo makeita pullia rakkaudesta, intohimosta ja vanilja-karamelli-suhteista, ja leppoisat lukijat ja suloinen keijutoimittaja.

Tunnettu kirjailija Juri Polyakov kutsui aikoinaan sellaisia ​​​​taiteen ihmisiä "PIP:ksi", toisin sanoen henkilökohtaisiksi julkaisuprojekteiksi. PIP:ien merkitys on niiden vapaassa vaihtokelpoisuudessa keskenään, käsitteellisessä samankaltaisuudessa ja tietysti "kirjallisen sisällön" luomisen nopeudessa ja helppoudessa. Ei kirjoja, vaan sisältöä. Koska kirjailija ("ihmissielujen insinööri") on se, joka kirjan luo, ja kevytsiipiset PIP:t vain pudottavat sisältöä. Kirjoittaja on jopa ylpeä siitä, että hänen rakkauslukunsa selataan metrossa ja heitetään sitten lähimpään roskakoriin. Se on helppo luoda, lukea nopeasti vinottain ja sitten ponnahtaa roskakoriin nihkeällä eleellä. "Kirjallisen sisällön" luonnollinen kierto on päättynyt. Mutta mitä on kirjallisuus, sellaiset ovat merkitykset, sellaiset ovat sosiaaliset suhteet.

Siksi ei ole enää yllättävää, että lukija, joka on syönyt tällaisia ​​"kirjallisia munkkeja", huutaa sitten vanhempainkokouksessa (tai paremminkin blogissaan), että "Jevgeni Onegin" on liian raskas hänen lapselleen ja pitäisi sulkea pois koulun opetussuunnitelma. Tietenkin, koska on jo nyt sietämättömän vaikeaa ymmärtää, keitä Lontoon dandyt, "vastaanottava Knyazhnin" ja "nuori Semjonova" ovat. Muodissa - keveys! Synopsis korvaa ikävän sodan ja rauhan, ja sarjakuva korvaa synopsiksen. Kustantajat rakastavat kuvakirjoja (ne ovat kalliimpia ja kauniimpia), lukijat mieluummin selailevat jotain sellaista välillä. Vaikka tapaus sellaisenaan ei välttämättä ole ollenkaan.

Myös länsimainen yhteiskunta on huolissaan - kaikki ei ole niin sanotusti turvassa Tanskan valtakunnassa. Siellä lännessä syntyi käsite "huijarit" - eli umpeen kasvaneet ihmiset, jotka elävät lasten sääntöjen mukaan, mutta aikuisyhteiskunnassa. He leikkivät elämässä, pitävät hauskaa, järjestävät tapahtumia, elävät usein vanhempiensa kustannuksella. Kidalt (lapsi - lapsi ja aikuinen - aikuinen) on henkilö, joka ei ole läpäissyt sosialisaatiovaihetta, jäänyt siksi ikuisesti murrosikään. Äiti antaa myös pari euroa elokuviin ja oluisiin. Hän on alle kolmekymppinen, mutta hän ei vieläkään päätä minne mennä töihin. Onko se tarpeellista?

Hän on alle XNUMX-vuotias, mutta haaveilee yhä velhosta ja kirjoittaa blogissaan värikkäillä fonteilla. Hän valokuvaa roska-astioita, istuu mietteliäänä kahvikupin ääressä ja pelaa tietokonepeliä öisin. Elämä on myös peliä, joten miksi monimutkaistaa sen sääntöjä? Hänellä näyttää olevan tyttöystävä. Näyttää siltä. Ei vaimo, vaan tyttö, joka on myös alle neljäkymmentä - hän käyttää monivärisiä koruja, rakastaa ilmapalloja ja maitosuklaata, mutta yleensä hän piirtää graffiteja. Lapsuus on kodikas turvallisuuden tunne, makea unelma illallisen jälkeen ja herkullisia bageleja maidon kanssa sängyssä. On välttämätöntä elää helposti ja rasittamatta - tätä psykologit opettavat, ja he ovat älykkäitä setä. Siksi, kuten käy ilmi, näitä samoja huijareita ei ole tapana leimata, ravistaa ja potkaista kaivostyöntekijän kasvoihin, vaan heitä tulee ystävällisesti opastaa ja antaa heidän toteuttamiskelpoinen työnsä (eli lelu). Keveys on muodissa!

…Muista. Perestroikan kynnyksellä, yhdessä KVN:stä, opiskelijat parodioivat tyypillistä Neuvostoliiton elokuvaa. Tyttö kysyi nuorelta mieheltä: "Vasya, rakastatko minua?", johon Vasya, vaivaten vanhaa korkkia lihaksisissa käsissään, huusi iloisesti: "Kyllä, Masha! Rakastan! Mutta silti rakastan vaikeuksia paljon enemmän! Sen jälkeen sali räjähti pauhuista ja kiitollisista suosionosoituksista. Joo. Ilmaus "rakkaus vaikeuksiin" oli siihen aikaan niin kulunut, että oli jo mahdotonta olla nauramatta. Tarkemmin sanottuna olimme ahkerasti vakuuttuneita siitä, että se oli kulunut ja itse asiassa virheellisesti tarpeeton. Yhtäkkiä tuli tapana nauraa comme il faut Pavka Korchaginille ja Majakovskin runoille Kuznetsk-stroysta ("Tiedän - kaupunki tulee olemaan, tiedän - puutarha kukkii, kun sellaisia ​​ihmisiä on neuvostomaassa!"). Mutta ennen kaikkea muut rivit saivat sen, jo runoilija Nikolai Tihonov: "Näistä ihmisistä tehtäisiin kynnet: maailmassa ei olisi vahvempia nauloja."

Nail-ihmiset ovat naurettavia ja tarpeettomia. Sitten oli tuhoisa 1990-luku - ihmiset, jotka eivät ole kynnet, etsivät helppoja tapoja ja helppoa rahaa, joka, kuten vanhalla Benderillä oli tapana sanoa, "makasi vain tiellä". Rikollisia ja gangsteri OJSC:itä ja CJSC:itä perustettiin maahan, yrityksiä myytiin, pääomaa ja "aivoja" virtasi länteen. Tytöt ryntäsivät malliliiketoimintaan ystävällisissä joukoissa - helppo elämä vaati samoja eteerisiä ammatteja. Nuoret miehet lähtivät suurelle tielle, joka johti, kuten heistä näytti, sivistyneeseen paratiisiin. Neuvostoliiton tapa työskennellä ja - kovasti työskennellä alkoi pilkata. Miksi hoitaa ja opettaa, jos voi tulla malliksi ja tienata miljoona parissa vuodessa? Miksi aurata ja rakentaa, kun palaneen Napoleonin ja väärennetyn Adidaksen vaihto on paljon helpompaa? Olemmeko pöllöjä? Emme ole pöllöjä! Pöllöt eivät ole meitä!

Neuvostoliitossa todella vallitsi työn kultti ja lisäksi vaikeuksien kultti. Työssäkäyvät ja työssä olevat ihmiset olivat kaiken tarinan keskipisteessä, oli kyseessä sitten elokuva, kirja tai kuva. Neuvostoliiton eri aikoina historia tätä suuntausta on käsitelty eri tavoin. Esimerkiksi 1930- ja 1940-luvuilla työ kuvattiin toimintana klassisessa näytelmässä, jossa oli paatos ja yleviä sanoja. Taistelu sadonkorjuusta kulttuuritalojen bareljeefeilla oli poistettu muinaisesta kentauromachiasta, ja lyhteitään kantavat kolhoosiviljelijät muistuttivat tyttöjä panathenaisissa kulkueissa. Polaarilentäjät ovat suosittuja, eli miehiä, jotka vaarantavat jatkuvasti henkensä myös rauhan aikana. Mitä kovempi leipä, sitä kunniakkaampi se on.

1950-luvun lopulla päinvastoin syntyi suunta, jota kutsuttiin vain "ankaraksi tyyliksi". Toisin kuin barokkiklassinen stalinistinen taide, ankara tyyli ei kaunistanut ympäristöä ja ihmisiä, ei tehnyt maitosta jumalatar Pomonaksi ja terästyöläisestä Doryphoraksi. Tämän suuntauksen taiteilijat lauloivat kovien työntekijöiden yksinkertaista ja mutkatonta kohtaloa, heidän energiaansa ja tahtoaan, niin sanotusti "jokapäiväisen työn sankaruutta". Elokuvateatteri vastasi luomalla elokuvat "Korkeus", "Tytöt", "Kevät Zarechnaya Streetillä". Myöhemmin esitettiin kuvia nuorista fyysikoista, jotka palavat tieteen tulessa ja kiihkeitä esimiehiä taistelemassa työnjohtaja-jälleenvakuuttajan kanssa.

Uskottiin, että "helppo onni" ei ole onnea ollenkaan. Henkilöä opetettiin rakastamaan vaikeuksia, pyrkimään voittamaan ne, ei välttämään tai pakoon. Karikatyyrijätkät kyynelehtivät kombinaateista ja kylistä, joihin kova kohtalo ajoi heidät "jakelun kautta". Muuten, yksi pilkatuimmista kuvista oli nuoren elämänmurtajan tyyppi, joka ei halunnut mennä taigalle tai arolle yliopistosta valmistumisen jälkeen. Ihanassa elokuvassa Helppo elämä entinen lahjakas kemisti "työstää" kuivapesulassa. Tarkemmin sanottuna se jäljittelee toimintaa, jolla on oma mutkaton "liiketoimintansa". Mutta samalla, kun hänellä on sama "helppo raha" ja pääoman oleskelulupa, hän on hirveän kateellinen ystävilleen, jotka työskentelevät kaupungissa romanttisella nimellä Dalnogorsk.

Neuvostoliiton romantiikka oli synonyymi vaikeuksille. "Vedä kaveri vuorille - ota mahdollisuus!" - ehdotti Vladimir Vysotsky uskoen, että henkilö tunnetaan tarkasti kuilun yli. Tarkemmin sanottuna ei edes äärimmäisyyden hetkellä, vaan voittamisen prosessissa. 1960-luvulla oli muotia vetää kaveri ylös vuorille. Nyt on muotia vetää kaveri sänkyyn ensimmäisen tapaamisen jälkeen. Koska keveys on muodissa! Se valtaa kaikki suhteet. Lehdet ovat täynnä mainoksia tuotteista, joiden avulla voit muuttua purevasta lehmästä väriseväksi naarasiksi kolmessa päivässä - ilman liikuntaa ja ruokavaliota. Aikuiset miehet kutsutaan pelaamaan pörssissä ja ansaitsemaan siellä "cool loottia" jättämättä makeaa verkkoon. Lapsille pakotetaan kasvatusinnovaatioita, joiden mukaan kaikki aineet opetetaan leikkisällä tavalla. Sinun tulisi esimerkiksi säveltää runo ammoniumkloridin sublimaatiosta tai esittää kohtaus, joka kuvaa monsuunien ja pasaatin tuulia. Infantilismi lakkaa olemasta vaarallista ja siitä tulee normi.

Vasta voi tulla hetki, jolloin heräät ja kaikki ovat menneet leikkimään... Ai! Ihmiset! Ja tulevat arkeologit miettivät, minne tällainen tyylikäs sivilisaatio olisi voinut haihtua, rakentaen avaruusraketteja ja kysyen "Olla vai ei olla?".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

44 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Vanek
    0
    6. maaliskuuta 2013 klo 07:26
    Roskakorien valokuvaaminen

    En lukenut enempää, koska artikkelin tarkoitus on selvä ....... Toissapäivänä oli artikkeli "Contemporary Art". Ymmärrän tämän päivän samasta kategoriasta. Ei?

    Joten - BEZPERSPEKTIVNYAK.
    1. +2
      6. maaliskuuta 2013 klo 08:19
      Ahaa! Elin sitä varten ja kuoli. pyyntö
    2. Bubo
      + 16
      6. maaliskuuta 2013 klo 08:59
      Luin sen hieman eri tavalla. Lyhyesti sanottuna artikkeli siitä, että nykyään on "muodikasta" tai jopa "modernia" elää "helposti", ilman velvoitteita. Ja seurauksena tällaisesta "muodikkaasta" ja "modernista" yhteiskunnan elämästä mahdollisuus esiintyä nerokkaana tiedemiehenä tai vain erinomaisena asiantuntijana on hyvin pieni ja vähenee edelleen ...
      1. S_mirnov
        +5
        6. maaliskuuta 2013 klo 10:09
        "yhteiskunnassa mahdollisuus esiintyä nerona, tiedemiehenä tai vain erinomaisena asiantuntijana on hyvin pieni ja vähenee jatkuvasti ..." - ja aivan oikein! Mitä vähemmän yliopistoja maassa on, sitä alhaisempi on väestön koulutus. Mitä enemmän rahaa joutuu maksamaan koulusta, sitä harvempi pienituloisten perheiden lapsi saa hyvän koulutuksen!
        Artikkeli ilmaisee huolensa Neuvostoliiton moraalisten arvojen korvaamisesta porvarillisilla. Ja kirjoittajalla on oikeus olla huolissaan!
        1. +8
          6. maaliskuuta 2013 klo 11:58
          Lainaus: S_mirnov
          ...Artikkeli ilmaisee huolensa Neuvostoliiton moraaliarvojen korvaamisesta porvarillisilla. ...

          Ja mielestäni minua huolestuttaa ei se, että "neuvostoarvot" korvataan "porvarillisilla", vaan se, ettei niitä ole olemassa. kaikenlaisia arvot.

          Nuoremman sukupolven infantilismi on luovimman (tai ainakin jotain tuottavan) elämän hylkäämistä. Tämä on kulutuksen kulttuuri puhtaimmassa muodossaan, tämä on sukupuuttoon kuolemisen strategia. Planktonin elämä, elämä on kuin makea hyytelö. Elämä, jonka ainoa hyödyllinen tulos on maaperän lannoitus.

          Tämä "keveys" on istutettu jo pitkään. Ja kuten tavallista, se alkoi useamman lapsen hoidolla. Sarjakuvassa "Mowgli" (Hollywood, ei tietenkään meidän) karhu Baloo opettaa typerää poikaa lauseella, joka sai Kiplingin kääntymään, luultavasti: - "Näetkö tämän mehiläisen? Älä elä kuten hän! väsyy nopeasti ..." Jos joku on lukenut Kiplingin, esimerkiksi "Kirjeen pojalle", hän ymmärtää, että tämä ei ole ollenkaan hänen maailmankuvansa. Siitä tulisi sarjakuvan tekijöiden sijoittama lause. Onko se sattumaa?

          Kulutusyhteiskunnan ideologia syntyi markkinataloudessa keinona tehdä voittoa (he kuluttavat enemmän, eli enemmän myydään ja tuotetaan, mikä tarkoittaa, että teollisuus toimii ja eliitin tulot kasvavat).

          Mutta nyt se on saanut hieman erilaista kehitystä ja ratkaisee muita tavoitteita. Pakotettu infantilismi, "olemisen keveys", kieltäytyminen perheen perustamisesta, lasten kasvattamisesta, kaiken "hauskan elämän" mainostaminen, homoseksuaalisuuden ja lesbojen suojelu, laillistetut samaa sukupuolta olevien avioliitot lasten adoptioluvalla (!!!) näillä, yleensä mielisairaat ihmiset - nämä ovat kaikki johtaa ihmiskunnan autioitumiseen. Sekä ohjelmia, joilla vähennetään syntyvyyttä kolmansissa maissa, kuten Billy Gatesin ohjelma. (Näyttää siltä, ​​mitä Microsoft välittää hedelmällisyydestä? Olisi parempi, jos he käsittelivät vikoja Windowsissaan, mutta he toivat suojan ainakin Linuxin tasolle. ja jopa ihmismassojen haukkumisen.

          Kaikki nämä näennäisesti erilaiset, mutta merkittävät asiat sopivat erittäin hyvin "kultaisen miljardin" teoriaan. Joku näyttää, että meitä on liian monta täällä planeetalla, näethän, saastutamme ilman. "Eliitti" alkoi vähentää väestön ylimääräistä ihmismassaa tarpeettomana palvellakseen heidän etujaan.

          __

          PS Yleisesti ottaen viime vuosien tapahtumat muistuttavat minua yhä enemmän Stanislav Lemin "Futurologisessa kongressissa" kuvaamasta tilanteesta. Ei todellakaan kirjailija, vaan näkijä!
      2. -1
        6. maaliskuuta 2013 klo 10:24
        Näistä ihmisistä tehtäisiin kynnet: maailmassa ei olisi vahvempia kynsiä
        Lainaus: Bubo
        Ja seurauksena tällaisesta "muodikkaasta" ja "modernista" yhteiskunnan elämästä mahdollisuus esiintyä nerokkaana tiedemiehenä tai vain erinomaisena asiantuntijana on hyvin pieni ja vähenee edelleen ...


        Laita tappiomieliset tunteet sivuun.
        Jokainen, joka "hampailee ja tietää" ja haluaa opiskella, opiskella, tehdä sitä.
        Toinen asia on, että suurimmaksi osaksi he ovat pakotettuja tekemään tämän "kortin takana" (sekä sivussa että ilman tulevaa tunnustusta heidän työstään), koska meillä on vain SKOLKOVO.

        äärimmäinen esimerkki.
        Novosibirskin ystävillä on poika, hyvin vahva ohjelmoija, viime vuonna hän pyysi ja sai poliittista turvapaikkaa "patjassa" (muuten hän ei voinut laillistaa itseään "patjaan")
        Nyt hän voi tavata vanhempiaan vain kolmansien maiden alueella tai heidät viedään myös "patjalle".
        Tämä on vaihdon "tyhmä tai asiantuntija" hinta
    3. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 10:12
      Vanek,
      En lukenut sitä turhaan, ei, artikkeli ei ole aivan tästä
  2. + 14
    6. maaliskuuta 2013 klo 07:42
    "...Infantiilisuus lakkaa olemasta vaarallista ja siitä tulee normi..."

    Ja se on pelottavaa! Onneksi kasvatimme tytöt ahkeiksi työntekijöiksi, jotka elävät kuin ihmiset. Mutta kuinka vaikeaa meillä onkaan lastenlastemme kanssa, joita piirittää joka puolelta voittokultti, aggressiivisen egoismin propaganda ja kevytmielinen elämänasenne, kieroutunut koulutus, kaikenlainen suvaitsevaisuus ja nuorisooikeus... Ja - korruptiota, korruptiota ja vielä kerran korruptiota!

    Pojillemme näemme ulospääsyn: kadettijoukot - opiskelevat sotayliopistossa - palvelevat isänmaata armeijassa.

    Maa tarvitsee perustavanlaatuisia muutoksia. Muuten - kuolema! Ja nämä eivät ole yleviä sanoja, vaan välttämättömyys.
    1. +4
      6. maaliskuuta 2013 klo 07:45
      Ei kulmakarvaan vaan silmään!!! sinun sanomaasi.
    2. Sotilas
      +7
      6. maaliskuuta 2013 klo 08:30
      Lainaus nokilta
      Isänmaan palveluksessa armeijassa.

      Ja vasta sen jälkeen - Kansalaisuus ja mahdollisuus hoitaa julkista virkaa Ja jos et halua palvella, toimi itsellesi myyjänä, ei kansalaisuus ole välttämätön tähän. PS Olen vihainen jostain aamulla.. Hugo Chavezin uutiset järkyttyneenä
    3. Kapitanyuk
      -6
      6. maaliskuuta 2013 klo 09:33
      Oletko kysynyt heidän mielipidettään?
      1. +3
        6. maaliskuuta 2013 klo 16:10
        Lainaus: Kapitanyuk
        Oletko kysynyt heidän mielipidettään?

        Oletko nuoriso-oikeudesta? sitten menet Suomeen...
        Kun lapsi on vanhempiensa hoidossa - hänellä on vain yksi mielipide ja se on täysin yhteneväinen hänen vanhempiensa mielipiteen kanssa
  3. + 16
    6. maaliskuuta 2013 klo 07:44
    Kaikki on blaa blaa blaa. Katsot nykyaikaisia ​​elokuvia televisiosta. Kenestä he kertovat, "köyhästä" liikemiehestä, pankkiirista, gangsterista, kuinka vaikeaa heidän on elää, elokuvista poliiseista, esittelyistä, syyttäjistä ja muista. Jälleen heidän vaikeasta arjestaan, kuinka "kunnollisia" he ovat ja niin edelleen. Yleisesti ottaen ei ole olemassa hyviä vanhoja elokuvia kenttätyöntekijöistä, tehtaista ja laivoista. Keneltä ottaa esimerkkiä nuoremmalle sukupolvelle? Mitä VITTUA ne saavat päähänsä mediasta, Ja sitten he huutavat, että kylässä ei ole ketään töissä, tehtaiden keski-ikä on ylittänyt 55 vuotta. Kaikki purjehtivat elokuviemme kanssa.
    1. Bismark
      +3
      6. maaliskuuta 2013 klo 09:21
      Elokuvantekijöillä oli varmasti oma osuutensa, mutta se on enimmäkseen meidän syytämme. Siitä lähtien, kun maa otti toisen suunnan, sitten sama tunti ja muutokset alkoivat. Esimerkkinä (Miksi kypärä tehtaalla penneillä, jos voin olla välittäjä tai taloustieteilijä, joka ei voi ilman ravistelua lukuun ottamatta tehdä mitään). Sieltä sama käytäntö meni elokuvateatteriin. Me itse tuhosimme työväenluokan antamatta sille jatkoa. Esimerkiksi nuorista hitsaajista, kokoajista ja sähköasentajista on katastrofaalinen pula. Yleensä jahtaamalla huoletonta, hiljaista ja rauhallista elämää, joudumme yksinkertaisesti aukkoon, josta meidän on erittäin vaikea päästä ulos.
      1. +4
        6. maaliskuuta 2013 klo 10:47
        Ja ymmärrän nuoret miksi kyyristyy tehtaalla esimerkiksi 20000 12:lla, kun saman rahan voi saada konsultti-myyjä. Tehdas on meluisa, likainen ja joskus suorastaan ​​vaarallinen. Kuinka monta kertaa olen nähnyt hiomakoneita, joissa on ekseemaa emulsiosta, olen iloinen, että se voidaan hoitaa. Kukaan ei ole tavannut valimon helikoptereita, kerron myös sen ammatin, jolla on erittäin epäsuotuisa vaikutus ihmiskehoon. Ja kuinka monta vammaa olen nähnyt, on ollut kuolemaan johtaneita. Työ tehtaalla ei ole sokeria. Minulla on yksi stanochnitsa 16 koneen palvelussa. Hän juoksee heidän ympärillään kuin savraska koko vuoron, nainen on jo eläkkeellä. Joten hän lähtee ja epäilen, että joku näiden 17000-XNUMX nuorista tulee hänen tilalleen. Kerran yksi tyttöystävästäni pyysi minua saamaan hänelle töitä tehtaalta, kieltäydyin päättäväisesti - tämä ei ole naisten asia.
        Säilytä kaikki nämä iskulauseet, elokuvat, julisteet hegemonista, kunnia työväenluokalle, ahkera työntekijä. Ihmiset menevät tehtaalle ansaitsemaan rahaa. Maksavatko nuoret sinne. Ja tilanne alkaa pikkuhiljaa muuttua. Tämä näkyy suurten kaupunkien palkoissa. Hyvä sorvausporaus - alkaen 30000 40000, CNC-työstökoneen säädin (työstökeskuksia arvostetaan erittäin paljon) - alkaen XNUMX XNUMX. Ja työ on jo helpompaa - tämä ei ole kuljetushihna sinulle. Tietysti sinun on oltava ensiluokkainen asiantuntija. Elämä itse sanoo - jos olet älykäs, pätevä asiantuntija, ahkera, niin kaikki on hyvin kanssasi.
        1. Bismark
          -1
          6. maaliskuuta 2013 klo 11:04
          Ja ymmärrän nuoret miksi kyyristyy tehtaalla esimerkiksi 20000 XNUMX:lla, kun saman rahan voi saada konsultti-myyjä. Tehdas on meluisa, likainen ja joskus suorastaan ​​vaarallinen.

          Älä sitten murehdi maahanmuuttajista ja työpaikkojen puutteesta. Minun kaupungissani hitsaajan palkka on 30 tuhannesta, mutta ei niitä päivällä tulella löydä, nuoret eivät halua likaantua, vain eläkeläiset jäävät, joten pitää opettaa siirtolaisia ​​meidän sijaan . Ja se, että nuoret eivät halua tehdä työtä, on polttava tosiasia.
        2. 0
          6. maaliskuuta 2013 klo 17:31
          Jos en erehdy, 80-luvun lopulla 4. luokan koneenkuljettaja sai noin 200 ruplaa ja konepajan työnjohtaja 160. Niin näyttää. Tästä pitäisi vetää johtopäätökset. Työntekijää arvostettiin enemmän. Vaikka oli huhuja siitä, että mestarit nostivat palkkaa palkkiolla.
          1. Bismark
            0
            7. maaliskuuta 2013 klo 12:41
            En kirjoittanut 80-luvun lopusta, vaan tämän päivän realiteeteista ja artikkelin siitä, mitä meillä on tänään, joten rehellisesti sanottuna en ymmärrä, miksi minun pitäisi aloittaa 80-luvulta. Jalostamolla joidenkin mestareiden palkat ovat samat kuin osastojen päälliköiden palkat, ja rakennustyömaalla hitsaajaineen asentajat saavat myös normaalisti. (Kaupungistani päätellen)
  4. th
    th
    +8
    6. maaliskuuta 2013 klo 07:54
    Nykyaikaisten elokuvien katsominen terveelle ihmiselle on yksinkertaisesti haitallista. Täysin länsimaista hakkerointia, ihmisiä aivopestään länsimaisten mallien mukaan. Maan väestön saastuttamisen jälkeen on helppo tuhota itse maa. Tätä tarkoitusta varten kaikki tämä tehdään.
  5. fenix57
    +4
    6. maaliskuuta 2013 klo 07:59
    "Koska et voi saada miestä leikkimään..."– Ihmisen pitää olla oma itsensä.
    Lainaus nokilta
    Maa tarvitsee perustavanlaatuisia muutoksia. Muuten - kuolema! Ja nämä eivät ole yleviä sanoja, vaan välttämättömyys.
    - JA TÄMÄN KIISTÄMINEN ON SYNTI ...
    hi
  6. AK-47
    +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 08:00
    Yhtäkkiä se hyväksyttiin, comme il faut...

    Joo!!!
    Muutoksen tuulen ei pitäisi viheltää korvissasi.
  7. +3
    6. maaliskuuta 2013 klo 08:05
    Lainaus artikkelista: "Hän on yli XNUMX-vuotias ja haaveilee yhä velhoksi ryhtymisestä ja kirjoittaa blogiinsa värikkäillä fonteilla. Hän valokuvaa roskakoria, istuu mietteliäänä kupin kanssa kahvia ja pelaa tietokonepeliä öisin. Elämä on myös peliä, joten miksi monimutkaista hänen sääntöjään? Hänellä näyttää olevan tyttöystävä. Näyttää siltä. Ei vaimo, vaan tyttö, joka on myös yli nelikymppinen - hän käyttää värikkäitä koruja, rakastaa ilmapalloja ja maitosuklaa ja kenraali hän piirtää graffiteja. Lapsuus on kodikas turvan tunne ", tämä on makea uni illallisen jälkeen ja herkullisia bageleja maidon kanssa sängyssä. Pitää elää helposti ja rasittamatta - näin opettavat psykologit, ja he ovat fiksuja sediä. Siksi , näillä samoilla huijareilla, kuten käy ilmi, ei ole tapana leimata, häiritä ja potkia kaivostyöntekijöitä naamaa, mutta sinun tulee ystävällisesti opastaa ja antaa heille toteutettavissa oleva työ (eli lelu). Keveys on muodissa!"

    Ei ole täysin selvää, mikä ärsyttää kirjoittajaa niin paljon, että joillakin "ruumiilla" on mahdollisuus elää kauniisti täyttämättä päätään maallisilla ongelmilla? Tai halu tehdä 60-luvun yhteiskunnasta standardi? Ihmissivilisaatio on elävä organismi - droonit hallitsevat tänään, soturit huomenna. Kaikki riippuu tilanteesta. Älä huolehdi tästä niin paljon! Joo
    1. +3
      6. maaliskuuta 2013 klo 09:16
      Lainaus: GSh-18
      Ihmissivilisaatio on elävä organismi - droonit hallitsevat tänään, soturit huomenna.

      Joten loppujen lopuksi droonit tuhoutuvat luonnossa! Ja he tekevät sen oikein. Ja mitä suosittelette tekemään drone-ihmisille?
      1. +2
        6. maaliskuuta 2013 klo 09:58
        Lainaus: Egoza
        Joten loppujen lopuksi droonit tuhoutuvat luonnossa! Ja he tekevät sen oikein. Ja mitä suosittelette tekemään drone-ihmisille?

        Työmehiläiset eivät vain (eivätkä niinkään) tapa droneja, vaan yksinkertaisesti heittävät ne ulos pesästä naurava Ihmiset eivät ole mehiläisiä. Elämä saa sinut kuhisemaan eri tavalla. Muuten ei .. pesästä pyyntö No, sait minut vinkki
    2. Kaa
      +2
      6. maaliskuuta 2013 klo 10:54
      Lainaus: GSh-18
      On välttämätöntä elää helposti ja rasittamatta - tätä psykologit opettavat, ja he ovat älykkäitä setä. Siksi, kuten käy ilmi, näitä samoja huijareita ei ole tapana leimata, ravistaa ja potkaista kaivostyöntekijän kasvoihin, vaan heitä tulee ystävällisesti opastaa ja antaa heidän toteuttamiskelpoinen työnsä (eli lelu). Keveys on muodissa!

      Ja samalla heidät on helppo houkutella protestiliikkeeseen - heiluttaa iskulauseita Bolotnayalle (Tahrir, Maidan) - olla leikkaamatta hiiltä kaivoksessa.
      Lainaus: GSh-18
      että joillakin "kehoilla" on kyky elää kauniisti

      Missä rahat ovat, Zin? Tai isä-äiti varasti, tai ryöstökasvattajien palvelu (aivot ja ruumis). Ensimmäinen päättyy ennemmin tai myöhemmin, siksi - osallistuminen rikollisuuteen (korruptio, huumekaupat, petokset, pankkihuijaukset, maksetut protestiliikkeet). Mihin tilaan sellaiset droonit antautuivat, uskallanko kysyä?
  8. +5
    6. maaliskuuta 2013 klo 08:16
    Pidin hyvästä artikkelista. Kyllä, ja siinä herää vakavia kysymyksiä. Ei ole yhtä tapaa käsitellä tätä ongelmaa. Ilmeisesti perhe, koulu, instituutti eivät selviä. Täällä jotkut poliitikot huusivat suunnitelmista perustaa nuorille työleirejä kesäksi. Vaikka ei ole paha, että nuori tietää ensin, kuinka paljon työtä on käytettävä ansaitulla ruplalla..Mutta ensinnäkin tähän suuntaan - lainsäätäjien tulee toimia: - ei voi olla yhteiskuntaa, jossa varkaat elävät niin helposti (rahavarkaat, tehtaat, sanomalehdet, höyrylaivat, öljy, kaasu jne.)
  9. Igor
    +7
    6. maaliskuuta 2013 klo 08:31
    Super artikkeli! Olen samaa mieltä, että ongelma on olemassa.
    Jopa psykologian erityinen suunta on "saavutus" vain näillä periaatteilla ... on vain yksi MUTTA ...
    1. Vedä kaveri vuorille ...
    2. ÄLÄ jätä häntä yksin.
    3. Yhdessä joukossa ymmärrätte kuka olet...

    nuo. sinun ei tarvitse ripustaa tarroja, sinun täytyy olla YHDESSÄ ... ja joukko muita asioita ..
    ei heittää sitä miten olla loppuun asti miehen kanssa? käsitellä hänen ja hänen torakoitaan? ja samalla tuntea itsensä häviäjäksi, vähän rahaa, vähän kunnioitusta .. Halusimme tai ei, herää kysymys: mitä tavoitteita yhteiskunta tarvitsee nykyään? Mikä on relevanttia ja kysyttyä?
    teinit tarvitsevat seksiä - lisääntymisvaisto, ei pääse minnekään .. ja tytöt myös arvioivat sosiaalista menestystä.. no voiko hän ainakin ruokkia perheensä ja lapsensa ... ja mitä hän voi tarjota hänelle vaikean elämän ja puoli -nälkäisiä lapsia?

    Johtopäätös: kyse ei ole tietyistä ihmisistä, vaan valtiosta! Oikeat arvot tulisi tuoda tietoisuuteen valtion tasolla.
    1. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 09:20
      Lainaus: Igor
      Oikeat arvot tulisi tuoda tietoisuuteen valtion tasolla.

      Pelkkä oikeiden arvojen toteuttaminen ei riitä! Kansalla täytyy olla TARKOITUS! Sen nimissä, mitä sinun tarvitsee tehdä työtä ja voittaa vaikeudet! LOISTAVA TAVOITE, joka innostaa! Nimittäin he yrittävät nyt tuhota Venäjän kansan sielun.
  10. fenix57
    +5
    6. maaliskuuta 2013 klo 08:39
    Elokuvat ovat olemisen keveyttä. Kuinka helppoa se oli 60- ja 70-luvun sankareille. Ja nyt ..... prostituoiduista, sisäasiainministeriöstä, kuinka vaikeaa heille on elämässä ... ja "Vapaaehtoisista" - vain tämän elokuvan kanssa "MURSKAN PORTTI", sarjakuvia WINNIE PUOH, ODOTA, tämä on sovellus, kuten sitä kutsutaan: "pehmeä voima". hi
  11. +5
    6. maaliskuuta 2013 klo 09:05
    Artikkelissa mainittu ongelma on ärsyttänyt minua jo jonkin aikaa. Sanoisin jopa suuttuneena. En voi tyynesti katsoa kultaista nuoruutta (ja ei enää niin nuorta), jonka pääongelmana on kysymys: kuinka "sytytä" äkillisemmin.
    Artikkeli plussaa!
  12. +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 09:22
    itse asiassa tavallinen evoluutio ja ei mitään muuta - ihminen pyrkii aina tekemään elämästään helpompaa ja helpompaa, tätä ei voi muuttaa

    10-15 vuoden kuluttua ihminen ei ole ollenkaan, puhumattakaan miehen vetämisestä vuorille, he pitävät banaalisti suhteita Internetin kautta poikkeuksetta, tapaavat jossain - heillä oli seksiä ja tiet erosivat, avioliitto on vain esittelyksi - tämä on jo nyt monille, ja sitten siitä tulee normi
    1. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 09:38
      Lainaus: Vihainen
      itse asiassa tavallinen evoluutio ja ei mitään muuta - ihminen pyrkii aina tekemään elämästään helpompaa ja helpompaa, tätä ei voi muuttaa

      Luonnollisesti vain elämän yksinkertaistaminen yksinkertaistaa aivoja. Jos tavoitteen saavuttaminen ei ole ongelma, pää ei toimi. Se on kuin massaurheilua, kukaan ei saavuta mitään vakavaa, vaan treenaa kehoa. Minusta tuntuu, että monet ilmiöt johtuvat elämän yksinkertaistamisesta. Kosmopoliittisuus siitä, että ihminen ei välitä missä elämä on, ei välitä kotimaastaan, koska se on helpompaa näin, ei ole vihollisia, talo on kaikkialla. Toleranssi, ts. suvaitsevaisuus sopii yleisesti ottaen hyvin tähän teoriaan, oman toimimattomuuden, haluttomuuden ponnistella muuttaakseen jotain toisissa selittyy kätevästi suvaitsevaisuus.
  13. Korpraali
    +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 09:36
    Kunnia munille, jälkeläisille, artikkelissa kuvattu väestökerros ei rasita itseään. Tämä on umpikujahaara. No, ja viikunoita niiden kanssa.

    Ihmiskunta on ollut olemassa hyvin kauan ja ongelmia on ollut jo useammin kuin kerran, mikä tarkoittaa, että itsesäätelymekanismit, luonnonvalinta toimivat eivätkä ole kadonneet.

    Pidän huolta vain itsestäni, rakkaistani ja lapsistani. Ettei häpeä meitä. Kuten he sanovat: "Pelasta itsesi, niin ympärilläsi tuhansia pelastuu"
  14. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 09:53
    Pääsääntöisesti olemisen keveys katoaa, kun alat ansaita itsesi ja lopulta toteutuu ensimmäisen lapsen jälkeen. Kuka ei ole tietoinen tästä diagnoosista. Mutta nämä ovat vähemmistö.
  15. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 09:57
    Todella oikeita havaintoja. Zomboituneet nuoret lisääntyvät, tavoitteena on löytää viihdettä, eivät pysty analysoimaan tilannetta, ennustamaan tulevaisuutta. Erityisen vaikeaa on elää miesten kanssa, jotka tuntevat olonsa iloiseksi ja mukavaksi gigolon roolissa.
    1. CPA
      0
      7. maaliskuuta 2013 klo 01:27
      Ja sinä et maksa.
  16. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 11:38
    Kaikesta huolimatta Ray Bradbury oli nero ja ennusti kauan sitten, mistä on nyt tullut todellisuutta.
  17. pa_nik
    +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 12:38
    Lainaus käyttäjältä leon-iv
    Yleensä olemisen helppous katoaa, kun alat ansaita itsesi


    Pääasia on aloittaa! Ja sitten - ikään kuin pyällettynä naurava
    1. Aamu. Kiivetä.
    2. Suihku, aamiainen.
    3. Lapsi kouluun, vaimo töihin.
    4. 9-12 tuntia töissä. Jos meillä käy tuuri lol
    5. Työstä - kohta 3 - päinvastaisessa järjestyksessä.
    6. Illallinen.
    7. Internet, elokuva.
    8. Suihku. Bai.

    Se on yksinkertainen, vain 8 pistettä hyvä toista - joka päivä naurava
  18. Igor
    +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 13:28
    Se on vain kahden maailmankuvan järjestelmä...

    1. Vaikeudet ja työ

    2. Live Easy!



    Napa on tietty joukko uskomuksia ja arvoja

    1. napa, tämä on arkkityyppisota,

    Ominaisuudet +: sinnikkyys, voittaminen, päättäväisyys, saavutus, tavoitteiden asettaminen.

    Ominaisuudet -: itsepäisyys, ei joustavuus, halu monimutkaistaa jotain, keskittyminen prosessiin, ei tulokseen, kiintymys asioihin ja tulokseen.

    Uskomukset: Työaika, hauska tunti. Lammista ei saa edes kalaa ulos ilman vaivaa. Elämä on taistelua. Ole paras! Kaikille ei riitä resurssit. Minusta tulee numero 1. Älä taipu muuttuvan maailman alle, jonain päivänä maailma taipuu alle.

    Työ muuttaa ja jalostaa.



    1. napa on Jesterin, viattoman ja maagin arkkityyppi.

    Ominaisuudet +: Helppous, joustavuus, luovuus, elämän sykkimisen tunne. Ei liity tulokseen (en tiedä toimiiko vai ei, mutta yritän)

    Ominaisuudet -: ei pakollinen, ei sinnikkyys (se ei toiminut yhdellä iskulla, joten se ei ole minun),

    Uskomukset: Jokin ei toimi, tee se toisin, On typerää odottaa erilaista tulosta samoilla teoilla. Elämä on peliä. Elämä on mielenkiintoista. Ole oma itsesi. Elämää on runsaasti! Älä kiinnity asioihin. Mikä viheltäen tulee se laulaen menee. Jos et näe eroa, miksi maksaa enemmän? Kun löydät työpaikan, josta pidät, et tee töitä toista päivää.



    On vaikea sanoa, kumpi napa on oikeampi ja tarpeellisempi on mahdotonta ... se on kaikkea elämää ... ja ihannetapauksessa sinun on voitava omistaa molemmat politiikat. Jotain etsiä vaikeuksia itsellesi, mutta kun perheelle tarjotaan ..
    1. un-e
      +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 14:07
      Kyllä, sinulla on vain mustavalkoinen näkemys, kuten lapsella, tämä on INFANTIILISUUS. Ja ensimmäisessä napassa työn tulos merkitsee paljon. Ilmeisesti et luonut elämässä etkä luonut mitään.
      1. Igor
        +2
        6. maaliskuuta 2013 klo 15:08
        :)

        Ei yksinkertaisesti ole yksiselitteisesti ilmaistu yhtä tai toista napaa ... Tämä on ymmärrettävää ...
        On olemassa tietty tasapaino ja jokaisella ihmisellä on omat ..
        Kysymys sinulle, mihin napaan olet taipuvainen...?

        se ei liity minuun ollenkaan.
        Kirjoitin, että ei kannata kritisoida tätä tai toista maailmankatsomusta erikseen, että jokaisessa elämänasenteessa on hyvät ja huonot puolensa.
        Puhuin tarpeesta tarkastella asiaa laajemmin.

        ja mitä tulee työn tulokseen, se on sama molemmissa tapauksissa..
        Luovuus on mielestäni enemmänkin helppoutta...

        ja katso viestiäsi:
        //Et ilmeisesti luonut elämässä etkä luonut mitään.

        Ajatteletko jotain minusta?! tulet henkilökohtaiseksi ... Käyttäytyvätkö aikuiset näin?
        vai ilmoittavatko aikuiset väitteiden loputtua "hän ei ole älykäs"?
        :)
    2. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 15:15
      Lainaus: Igor
      On vaikea sanoa, mikä napa on oikeampi ja tarpeellisempi on mahdotonta ...

      Jo etujen ja haittojen kuvauksesta on selvää, että olet ehdottomasti toisen kannalla, koska toit häneltä myös joitain lelumiinuksia. Tosiasia on, että puhtaassa muodossaan näitä ääripäitä löytyy harvoin. Kirjahahmoista tulevat heti mieleen Pavka Korchagin ja Ellochka kannibaali. Mutta siksi ne muistetaan, koska kirjoittajat liioittelevat hahmojen hahmojen määrättyjä ominaisuuksia.
      1. Igor
        +1
        6. maaliskuuta 2013 klo 18:40
        Jokainen valitsee itselleen naisen, uskonnon, tien...
        palvellakseen paholaista tai profeettaa, jokainen valitsee itse ...

        Vladimirets, en kirjoittanut kommenttia saadakseni tietoisemman ymmärryksen.
        Suosittelen ottamaan parhaan ja tehokkaimman tarjolla olevasta tai keksimään jotain omaa...

        Teet sitä, mitä yrität luokitella minut jotenkin... Miksi? mitä se antaa sinulle?
        Luuletko, että jonkinlainen politiikka on "viileämpää" kehittää siihen suuntaan..
        Jos en määrittänyt jotain ja sinulla on jotain lisättävää, lisää...
        Mitä hyötyä siitä on lukijoille, mihin napaan viittaat?
  19. +3
    6. maaliskuuta 2013 klo 13:45
    ~10 sitten työpaikkaa hakiessa (keskimäärin) 20 ansioluettelosta tuli 10-15, haastattelu meni hyvin, ~7-10 ja oli vaikeuksia kenen kanssa ottaa...
    viime vuonna vain 100 ansioluettelosta 6... yksikään ei läpäissyt haastattelusta ... ei ihmisiä, vaan infantiileja löytöjä puuroa päässä ja ameeban elämänasentoa, mutta samalla pyynnöt ovat kuin akateemikon ... ja sinä sano uida ... psykologian esittelyn seuraukset, käyttäytyminen ja koen omalla ihollani artikkelissa kuvatut asenteet ja näen mitä tapahtuu ... tätä kutsutaan yhteiskunnan romahdukseksi ... sosiaalisia, narsistisia vihanneksia poistetaan tarkoituksella yhteiskunnan jäseniltä...
    1. +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 15:17
      Lainaus pasifistilta
      sosiaalisia, narsistisia vihanneksia poistetaan tarkoituksella yhteiskunnan jäsenistä ...

      Vahvista, karismaattisista persoonallisuuksista on tullut suuri alijäämä.
    2. AK-47
      +1
      6. maaliskuuta 2013 klo 16:00
      Lainaus pasifistilta
      vain 6... kukaan ei läpäissyt haastattelua...

      Kymmenen vuotta sitten oli täysin erilainen henkilöstötilanne, ne, jotka "hyvä, läpäissyt ~ 7-10He ovat työskennelleet menestyksekkäästi pitkään, nykyään ilmeisesti kysyntä ylittää tarjonnan, en usko, että on moraalisia, kasvatuksellisia tai kasvatuksellisia syitä.
      Muista "kaverit" "hippien" lähimenneisyys, kypsät ihmiset olivat närkästyneitä siitä, mitä ihmiskunnalle tapahtuisi, koska emme näe mitään. Nykyään nuorilla on erilaisia ​​arvoja, jotkut eivät pidä niistä, mutta tämä on henkilökohtainen asia. Lakisääteinen kielto vain pahentaa tilannetta. Sinun on oltava nuori ymmärtääksesi niitä.
      1. +1
        6. maaliskuuta 2013 klo 16:23
        Tämä on täysin yhdentekevää tässä. Kirjoitin koulutuksesta, elämänasennosta, asenteista ja itsetunnosta. Se ei riipu kuluneiden vuosien määrästä, se riippuu "materiaalin" laadusta, ja tässä tapauksessa mätä, joko 10 vuotta sitten tai nyt, jää mätäneeksi. Tämä ei ole vanhan pierun penkillä päättely, tämä on työmarkkinoiden objektiivinen todellisuus. Materiaalia on paljon, mutta sen laatu on menossa kohti populaatiota. Ja syy tässä on nimenomaan tavoitteiden asettamisessa, ja he, lastensa urhoolliset vanhemmat (ja media jne. jne.), ovat viime aikoina tehneet sitä helpon elämän ja hengailun vuoksi. Teknisen sivilisaation ei luonut tämä, vaan ahkera, koulutetut ihmiset. Ei niitä tule olemaan, tulee olemaan tyhmiä lampaiden kuluttajia, joilla on idioottimainen aivo ja ripsien horisontti.
        1. AK-47
          0
          6. maaliskuuta 2013 klo 19:49
          Lainaus pasifistilta
          Tämä ei ole vanhan pierun penkillä päättely...

          Diagnoosit koko nousevan sukupolven "tyhmät lampaankuluttajat, joilla on tyhmät aivot ja ripsien horisontti" usko, että näin ei ole, katso lähemmin lapsiasi, lastenlapsiasi, heidän ystäviään, niin näet, että heillä on aivan riittävät ihmiset ja "Koulutus, elämänasenne, asenteet ja itsetunto". Ja he ovat enemmistössä, mutta "mätä ... pysyy mätänä" ja jostain syystä se putoaa näkökenttään ja teet niistä johtopäätökset.

          "Papua - Papua, ystävä, toveri ja rehu." juomat
        2. CPA
          +1
          7. maaliskuuta 2013 klo 01:35
          Kuinka henkilö, jolla on lempinimi "pasifisti", voi kutsua ihmisiä materiaaliksi?
  20. +2
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:26
    Aihe ei ole uusi. Amerikkalaisista miespojista tuli Hollywoodin sankareita 70-luvulla. Jos ei ennen. Muista jazzissa vain tytöt.
    Ja ei mitään. Maa elää.
    Kaikkialla oli aina typeriä. Tietty prosenttiosuus yhteiskunnasta koostuu aina idiooteista. Aivan kuten tietty prosenttiosuus mistä tahansa yhteiskunnasta on homoja.
    Vain tässä ei pidä sekoittaa rikastumisprosessin laillistamista ilman vaikeuksia huijareiden ongelmaan. Koska rikastuminen tapahtuu aina muiden kustannuksella. Näin väittää ainakin arvonyliarvon teoria, jota kukaan ei ole kiistänyt. Joko se tapahtuu luotolla - mikä on myös jonkun muun kustannuksella.
    Mutta tämä on jo vakava ongelma. Loppujen lopuksi ongelma ei ole siinä, että joku sai sen ilmaiseksi yksityistämisen takia, sanoo Severstal. Ongelmana on, että helposti viitaten helposti hankittuun, hän pärjää niin, ettei jälkeläisille jää puimuri. Ei jää mitään. Eikä tällä ongelmalla ole mitään tekemistä nuorten kanssa. Tämä on yhteiskuntamme talouden, politiikan ja moraalin kysymys. Ja sen ratkaiseminen on aloitettava kansallistamisesta.
  21. Octavian August
    +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 20:11
    Neuvostoaikana Stalinin aikana kaikki työskentelivät rehellisesti, ja tämän ansiosta maa menestyi, kun kaikille luotiin yhtäläiset ja hyvät olosuhteet. Siellä oli mahtava moraali!
    Ja Juudas-Hruštšov, sen lisäksi, että kasteli Stalinia räjähdysmäisesti, teki siitä päätavoitteensa Massojen aineellinen tyytyväisyys! Tänään päästiin huipulle kulutusta! pysäkki
  22. +1
    6. maaliskuuta 2013 klo 21:29
    Nuoret kyntävät ja kyntävät ei niin kuin lapsi, mutta tämä keveyden ja popiismin tunne... tämä on television vaikutus.
  23. CPA
    +1
    7. maaliskuuta 2013 klo 01:55
    Kaikki nämä artikkelissa kuvatut tunnelmat ovat juhlaa ruton aikana.. Varttui sukupolvi ihmisiä, jotka näkivät kuinka esi-isänsä poltettiin suuren idean tulipesässä, ja hän söi ja lensi Amerikkaan.
    Joutilaallista elämäntapaa johtava henkilö teki lopun maansa ja elämänsä, ja kauneus on vain meikkiä.
    Sodan alussa isoäitini sanoi, että eräs saksalainen johti pitkän vankipylvään länteen "auringonlaskuun asti", mutta kun he uskoivat voivansa voittaa, että oli jotain taisteltavaa, mies johti samoja kolonnia. itään, ja sitten nosti maan raunioista, opiskeli, kasvatti lapsia.
    Venäläisen täytyy uskoa valoisaan, ettei hän elä turhaan, mutta on niin yksinkertaista ottaa se ja sanoa se jotenkin vetoomuksessa tai huipulla, MAA, PELASTAN SINUT, USKO, MINÄ KUOLEN, MUTTA MINÄ PELASTAN SINUT, VANNON, SINÄ OLET MINUN KANSSA? petä, ei koskaan. Sen jälkeen joku sybariitti seisoo koneen ääressä.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"