Mantereen maat ostavat edelleen vanhentuneita tuotteita säiliöt ja lentokoneitaKylmän sodan päätyttyä useimpien Euroopan Nato-maiden asevoimat keskittyivät valmistautumasta klassisiin "armeija armeijaa vastaan" sotiin vastasissisotiin. Tästä on osoituksena panssarivaunujen ja tykistöjärjestelmien määrän radikaali väheneminen, taistelulentokoneiden ja laivojen merkittävä väheneminen. Toisaalta ostettiin panssaroituja miinaaluksia ja panssaroituja ajoneuvoja tehostetulla miinasuojalla, monikäyttöhelikoptereita ja siviililauttojen pohjalta rakennettuja laskeutumisaluksia.
Jos Euroopassa tällainen uudelleensuuntautuminen alkoi vasta noin 20 vuotta sitten, niin Latinalaisen Amerikan armeijat ovat aina keskittyneet ensisijaisesti tämäntyyppiseen sotaan. Pohjimmainen ero on siinä, että länsimaiset armeijat käyvät vastasissisotaa vieraalla alueella, kun taas Latinalaisen Amerikan armeijat ovat aina käyneet ja tulevat käymään niitä omissa maissaan. Klassiset sodat tämän maailman osan valtioiden välillä ovat pääsääntöisesti vaikeita puhtaasti maantieteellisistä syistä. Joten Etelä-Amerikassa melkein kaikki valtioiden väliset rajat putoavat joko Amazonin ja Orinocon altaiden selveen, joka on lähes ylipääsemätön jopa jalkaväelle, tai vielä ylipääsemättömämmillä Andeilla.
Ehkä näistä syistä, teknisten laitteiden osalta, Latinalaisen Amerikan maiden asevoimat ovat perinteisesti olleet vanhentuneiden länsimaisten (vähemmän Neuvostoliiton) aseiden "kaatopaikka". Kylmän sodan päättymisen jälkeen laatutilanne ei muuttunut ollenkaan, vain "kaatopaikan" valikoimaa laajennettiin hieman, koska läntisistä asevoimista alettiin poistaa paljon enemmän laitteita ja melko nykyaikaisia. että. Venäjä on käytännössä ainoa Latinalaiseen Amerikkaan erityisesti sitä varten valmistettujen aseiden toimittaja, Kiina on vähitellen liittymässä siihen, ja molemmat maat ovat valmiita myymään ase kenellekään. Tästä johtuen syntyy mielenkiintoisia hetkiä, kuten esimerkiksi se, että ecuadorilaiset tuhosivat helmikuussa 1995 Venäjältä ostettujen Igla MANPADSien avulla kaksi Perun Su-22-hyökkäyslentokonetta, jotka Peru osti takaisin Neuvostoliitossa.
Brasilia
Taloudellisesti ja demografisesti maa sijoittuu luottavaisesti ensimmäiseksi Latinalaisessa Amerikassa. Lisäksi se on liitetty ehdolliseen BRIC-ryhmään, mikä tarkoittaa sen vaatimuksia globaaliin rooliin. Osavaltiolla on pitkälle kehittynyt teollisuus, mukaan lukien erittäin voimakas sotilas-teollinen kompleksi, ja se on aseiden viejä. Brasilialaiset Astros MLRS, Tukano-hyökkäyskoneet, koulutuskoneet, AWACS-koneet (jopa Euroopan maat ostavat niitä) nauttivat huomattavaa suosiota sen ulkopuolella.
Samaan aikaan maa kuitenkin harjoittaa melko outoa sotilasrakentamisen politiikkaa, jota voidaan kutsua "jälkisyyden säilyttämiseksi". Brasilian asevoimat, jotka ovat henkilöstömäärältään, tekniikaltaan suuret, ovat edelleen "romukaatopaikka", ja "romua" ostetaan tällä hetkellä. Saksasta ja Belgiasta ostetaan äärimmäisen vanhentuneita Leopard-1-tankkeja (vaikka Brasiliassa itse luotiin parempi Osorio-panssarivaunu), Jordaniasta ostettiin yhtä vanhentuneita F-5-hävittäjiä (saman tyyppisten jo olemassa olevien lentokoneiden lisäksi aiemmin Yhdysvalloista). Ranskasta hankittuun Clemenceau-lentokoneen (uudeksi nimeksi Sao Paulo) varten Kuwaitista ostettiin vielä vanhentuneita A-4-tukialuspohjaisia hyökkäyslentokoneita.
Suhteellisen poikkeuksen muodostavat kolmen Broadsword-luokan fregatin osto Isosta-Britanniasta, Ranskasta - 12 Mirage-2000-hävittäjästä (molemmat ovat kuitenkin varhaisimpia modifikaatioita) ja Venäjältä - kuuden Mi-35-hyökkäyshelikopterin ja 112 MANPADS:n. "Neula" (se on tarkoitus ostaa lisää "Eagle" ja lisensoitu tuotanto venäläistä "Pantsir-S1" ZRPK). Kilpailu 12 aidosti uuden hävittäjän hankinnasta on peruttu budjettirajoitusten vuoksi. Nämä rajoitukset ilmeisesti sanelevat niin kummallisen politiikan. Lisäksi rajat sotilaallisesti vahvojen Venezuelan, Kolumbian ja Perun kanssa kulkevat Amazonin selvan kautta, jossa maakalustoa ei voi käyttää. Ja Bolivia, Paraguay, Uruguay ja Argentiina ovat vielä heikompia kuin Brasilia yhteensä. Mutta eikö tässä tapauksessa ole helpompi ostaa mitään kuin ostaa "romua"?
Eniten huomiota kiinnitetään vedenalaisen kehityksen kehittämiseen laivasto. Parannettuja Project 209/1400 sukellusveneitä on otettu käyttöön ja säännöllisesti lausutaan aikeista aloittaa sukellusveneiden rakentaminen (lisäksi dieselsukellusveneisiin perustuen). Mutta tämä ei muuta kokonaiskuvaa. Brasilian asevoimat ovat edelleen merkityksetön määrä, mikä on täysin ristiriidassa maan maailmanlaajuisten vaatimusten kanssa (jos niitä tietysti on). Tällaisten väitteiden olemassaolo voidaan todistaa laivaston rakentamisohjelmalla vuoteen 2030 asti (kuusi sukellusvenettä, 20 sukellusvenettä, kaksi lentotukialusta, 30 hävittäjää ja fregattia, neljä UDC), mutta sen toteutettavuus on erittäin kyseenalainen.
Chile
Sotilaallisessa kehityksessä Chile on Brasilian täsmällinen vastakohta. Tällä maalla ei ole ilmeisiä geopoliittisia tavoitteita (edes Etelä-Amerikassa), ja se on viime vuosina radikaalisti vahvistanut asevoimiaan ja keskittynyt klassisen sodan käymiseen.
Siten Saksasta ostettiin 140 Leopard-2A4-panssarivaunua ja 170 Marder BMP:tä, 46 F-16A/B/C/D-hävittäjää Yhdysvalloista ja Hollannista ja kaksi uusinta sukellusvenettä Scorpen- ja DVKD-tyypeistä Ranskasta. Fudr", vuonna Iso-Britannia ja Hollanti - kahdeksan fregattia Norfolk, Broadsword, Jacob Van Heemskerk ja Karel Doorman tyypeistä, Saksassa ja Israelissa - seitsemän ohjusvenettä. Seurauksena on, että maan asevoimien kokonaistaistelupotentiaalilla mitattuna ne nousivat muutamassa vuodessa kärkeen Latinalaisessa Amerikassa. On huomattava, että geopoliittisesta näkökulmasta tällaiset Santiagon ponnistelut vaikuttavat jopa jokseenkin tarpeettomilta, niiden syy ei ole (ainakin tällä hetkellä) täysin selvä.
Argentiina
Jos Brasilian sotilasteknistä politiikkaa voidaan kutsua "jälkisyyden säilyttämiseksi", niin Argentiinassa itse asiassa asevoimien heikkeneminen tapahtuu. Falklandin sodan tappion jälkeen maa ei käytännössä hankkinut moderneja aseita, ja jopa vanhentuneita aseita, kuten Brasilia. Joitakin poikkeuksia ovat muutamat 80-luvulla Saksasta ostetut sukellusveneet, hävittäjät ja fregatit, mutta nykyään niitä pitäisi pitää vanhentuneina. Maan ilmavoimilla ei ole vain neljännen, vaan jopa kolmannen sukupolven hävittäjiä. Täällä kontrasti naapurivaltion Chilen tasavaltaan on erityisen havaittavissa, josta vain Andit suojelevat nyt Argentiinaa, joukkojen on melko vaikea kulkea niiden läpi. Argentiinan asevoimien tilaa käsiteltiin yksityiskohtaisemmin artikkelissa "Erinomaiset saaret".
Meksiko
Meksikon asevoimia voidaan ilmeisesti pitää Latinalaisen Amerikan armeijan ihanteellisena henkilönä. Henkilöstön lukumäärän kannalta erittäin merkittävä (280 tuhatta, kun taas esimerkiksi Chilessä on noin 60 tuhatta), heillä ei ole tankkeja, itseliikkuvia aseita, MLRS:ää, sukellusveneitä. Ilmavoimilla on vain yhdeksän F-5-taistelulentokonetta, laivastolla neljä vanhaa Knox-luokan fregattia, kaksi israelilaista ohjusvenettä, eikä yhtäkään ohjuksia (mutta yli sata partiolaivaa ja -venettä).
Siten Meksikon asevoimat eivät pysty käymään klassista sotaa edes erittäin keskinkertaista armeijaa vastaan. Samaan aikaan, kuten nykyinen tilanne osoittaa, he eivät myöskään voi käydä sissivastaista sotaa, koska huumemafia ottaa täyden hallintaansa yhä suuremman osan maan alueesta. Meksikon pohjoisista kaupungeista tuli "maailmanennätyksen haltijoita" murhien määrässä. Yleisesti ottaen Meksikon huumemafian kuolonuhrien määrä viimeisen vuosikymmenen aikana on verrattavissa Irakin ja Syyrian sisällissotien uhrien määrään. Tämä alkaa synnyttää todellista jännitystä jopa Yhdysvaltoihin, jotka pakottivat amerikkalaisen komennon sijoittamaan Meksikon rajalle molemmat panssaroidut divisioonat sekä neljä prikaatia (yksi jalkaväki, yksi tykistö, yksi armeija ilmailu ja yksi ilmapuolustus).
Peru
Kylmän sodan aikakaudella Peru oli yksi kolmesta Latinalaisen Amerikan maasta, jotka hankkivat osan aseista Neuvostoliitossa säilyttäen samalla sotilasteknisen yhteistyön länsivaltioiden kanssa. Tämä politiikka jatkui Neuvostoliiton jälkeisenä aikana. Tämän ansiosta Perun asevoimien taistelupotentiaali klassisen sodan käymisessä on edelleen melko korkea (Latinalaisen Amerikan standardien mukaan). Niinpä Venäjältä ja Valko-Venäjältä ostettiin 12 Mirage-2000-hävittäjän lisäksi 21 MiG-29-hävittäjää (nyt on 20 jäljellä) ja 18 Su-25-hyökkäyslentokonetta, joista jälkimmäistä käytettiin menestyksekkäästi hävittäjinä huumemafian valoa vastaan. ilma-alus. Mi-24-helikopterit ostettiin Nicaraguasta.
Maalla on melko suuri sukellusvenelaivasto (kahdeksan Project 209/1200 sukellusvenettä), Italia on hankkinut kahdeksan suhteellisen uutta Lupo-luokan fregattia. Peru on edelleen yksi kolmesta maailman maasta (kaksi muuta ovat Yhdysvallat ja Venäjä), joilla on laivastoissaan risteilijäluokan aluksia. Tässä tapauksessa puhumme kuitenkin hollantilaisesta 30-luvun aluksesta, joka johtuu aseistettujen laivantorjuntaohjusten "Otomat" modernisoinnista. Panssarivaunulaivaston uusimista on toistaiseksi lykätty, vaikka sen piti korvata vanhentuneet Neuvostoliiton T-55:t kiinalaisilla VT-1A:illa. Ukraina kuitenkin esti tämän sopimuksen, joka kieltäytyi toimittamasta moottoreita näihin tankkeihin. Yksityiskohdat niin outoja historia edelleen hämärän peitossa.
Ecuadorin kanssa käydyn sodan aikana vuonna 1995 Perun ilmavoimat, huolimatta merkittävästä määrällisestä ja laadullisesta paremmuudesta Ecuadoreihin nähden, osoittautuivat äärimmäisen keskinkertaisiksi ja kärsivät merkittäviä tappioita (10 lentokonetta ja helikopteria). Siitä huolimatta, maajoukkojen toiminnan ansiosta, Peru voitti sodan. Lisäksi Perun armeija saavutti 80- ja 90-luvuilla erinomaisen voiton vastasissisodassa erittäin vahvaa maolaista Sendero Luminosoa vastaan. Yleisesti ottaen Perun asevoimat ovat nykyään Latinalaisen Amerikan kolmen vahvimman joukossa.
Ecuador
Valtion politiikka muistuttaa hyvin Brasilian "jälkisyyden säilyttämistä", joka tässä tapauksessa on perusteltua, kun otetaan huomioon tämän maan erittäin vaatimattomat taloudelliset mahdollisuudet. Jo viime vuosina Ecuador on ostanut Mirage-5-hävittäjiä Venezuelasta ja Chitaa (Mirage-F1) Etelä-Afrikasta. Mielenkiintoista on, että samaan aikaan Perun kanssa käydyssä sodassa ecuadorilaiset hävittäjät ampuivat alas kaksi Su-22:ta ilman tappioita. 90-luvun lopulla maa pääsi sovintoon Perun kanssa, mutta kymmenen vuotta myöhemmin joutui vastakkainasettelun tilaan Kolumbian kanssa ja siitä tuli Chavezin Venezuelan liittolainen. Mielenkiintoista on, että klassisen sodan käymisen kannalta Ecuadorin asevoimat ovat jonkin verran ylivoimaisia Kolumbian asevoimiin nähden ja kaikilla kolmella alueella - maalla, ilmassa, merellä.
Venezuela
Venezuelasta on tullut Latinalaisen Amerikan toinen maa Chilen jälkeen, joka on viime vuosina lisännyt dramaattisesti mahdollisuuksiaan käydä klassista sotaa (huolimatta siitä, että se oli aiemmin melko korkea paikallisten standardien mukaan). Samaan aikaan, toisin kuin Chilessä, kasvun syyt ovat ilmeisiä ja ideologisia. Pitämällä AMX-30-panssarivaunuja ja F-16-hävittäjiä (21, joista kolme on varastossa) armeijassa Chavez hankki T-72B-panssarivaunuja (92 yksikköä), Msta-itseliikkuvat tykit (vähintään neljä) ja 2S23 (17) ) Venäjällä BMP-3 (tilattu 123), BTR-80A (vähintään 114), MLRS BM-21 (vähintään 24), S-125 ilmapuolustusjärjestelmät (11 divisioonaa) ja Tor, Igla-S MANPADS, Mi helikopterit -35 (vähintään 10), Su-30 hävittäjäpommittajat (24). On mahdollista hankkia S-300V-ilmapuolustusjärjestelmiä, Smerch MLRS -sukellusveneitä, Project 636. Jos suunnitelmat toteutuvat, Venezuela ohittaa Chilen ja tulee sotilaallisesti vahvimmaksi maaksi Latinalaisessa Amerikassa. Kuitenkin, jos Chavez lähtee (ja tällaisen tuloksen todennäköisyys on yhä suurempi), massiiviset aseiden ostot Venäjällä päättyvät välittömästi, todennäköisesti jo hankittuja aseita ei myöskään makseta.
Kolumbia
Tämä maa on sotilaallisesti samanlainen kuin Meksiko: sillä on henkilöstömäärään nähden erittäin suuret asevoimat, jotka ovat lähes täysin keskittyneet vastasissisodan käymiseen. He ovat käyneet tällaista sotaa pitkään ja rajoitetulla menestyksellä huumemafiaa ja FARC-järjestön vasemmistolaisia militantteja vastaan. Heidän potentiaalinsa klassiseen sodankäyntiin on erittäin rajallinen, eikä niitä lähes koskaan päivitetä. Kolumbian asevoimilla ei ole ilmavoimissa panssarivaunuja (vaikka suunnitelmat vanhentuneiden Leopards-1A5:n ostamisesta Saksasta on julkistettu), itseliikkuvat tykit, MLRS, vain 30 toisen sukupolven hävittäjää (Kfir ja Mirage-2), joten he ovat jopa heikompia kuin Ecuadorin asevoimat. Ja Venezuelan asevoimien kanssa ei ole vertailua varten lainkaan tietoja. Sodan sattuessa näiden maiden kanssa, jopa erikseen, varsinkin kahdella rintamalla (tämä on epätodennäköistä, mutta ei poissuljettua), Kolumbia on tuomittu tappioon, ellei se saa suoraa tukea Yhdysvalloista.
Kuuba
Tämä valtio yhdessä Argentiinan kanssa on esimerkki asevoimien katastrofaalisesta heikkenemisestä, joka selittyy sponsorin menetyksellä Neuvostoliiton edessä. Venezuela ja Kiina eivät ole vielä valmiita korvaamaan häntä tässä roolissa. Tilannetta helpottaa jonkin verran Kuuban saaristoasema. Tämän ansiosta maan ainoa ajateltavissa oleva potentiaalinen vastustaja on edelleen Yhdysvallat, jolle on kuitenkin helpompaa ja halvempaa odottaa Kuuban hallinnon sisäistä hajoamista kuin järjestää aggressiota sitä vastaan.
Sotilaallinen rakentaminen muualla Latinalaisessa Amerikassa ei ole kiinnostava niiden äärimmäisen sotilaallisen heikkouden vuoksi, koska kykyä voittaa se ei ole täysin mahdollista.
Vasemmalle ei käännetä
Ulkoisten tavoitteiden puute (ainakin maanosan ulkopuolella) ja rajalliset taloudelliset resurssit säilyttävät Latinalaisen Amerikan maiden sotilaallisen jälkeenjääneisyyden. Poikkeukset Chilen ja Venezuelan edessä eivät voi kääntää yleistä suuntausta.
Tilannetta voisi muuttaa radikaali vasemmistokäännös suurimmassa osassa Latinalaista Amerikkaa. Tällainen käänne itse asiassa tapahtui: muutama vuosi sitten mantereella syntyi "populaarisosialismin" ilmiö, jota ei rakennettu väkivaltaisen vallankaappauksen kautta, kuten Venäjällä ja useissa Aasian maissa, eikä pakottamisen kautta. ulkopuolella, kuten Itä-Euroopassa, mutta kiitos väestön demokraattisen tahdonilmaisun. Vasemmiston käänteen radikalismi osoittautui kuitenkin useimmissa maissa poliittisesti riittämättömäksi (Brasilia, Argentiina, Uruguay) tai sille ei annettu riittäviä resursseja asevoimien kehittämiseen (Nicaragua, Bolivia, Ecuador). Toiveiden ja mahdollisuuksien yhteensattuminen tapahtui vain Venezuelassa, mutta se hankkii merkittävän osan aseista myös Venäjältä luotolla. Ilmeisesti "vasemmistoaalto" on jo alkanut laskea, Latinalaiseen Amerikkaan ei synny uutta "sosialistista yhteiskuntaa", joka on valmis haastamaan Yhdysvallat (myös sotilaallisesti).
Tulevaisuudessa tilanteen muuttaminen on mahdollista Kiinan tunkeutuessa alueelle, joka voi alkaa vakavasti auttaa paikallista vasemmistoa, ei myyttisestä ideologisesta suhteesta vaan luonnonvarojen saamisen ja luomisen vuoksi. ongelmia Yhdysvalloille. Tällaisen skenaarion toteutuminen on käytännössä taattu, kysymys on vain Pekingin toiminnan nopeudesta ja radikaalisuudesta. Jälkimmäinen määrittää myös sen, kuinka vahva sotilaallinen komponentti on Kiinan levinneisyydessä.
Hyvin erikoinen tilanne kehittyy, jos jotkin Latinalaisen Amerikan maat ovat varsinaisen huumemafian (mukaan lukien viranomaiset ja lainvalvontaviranomaiset) hallinnassa, jolla on huomattavia taloudellisia resursseja hankkia nykyaikaisia aseita. Erityisen huomionarvoista on, että Meksikolla on suurimmat mahdollisuudet tulla sellaiseksi maaksi. Tässä tapauksessa ensimmäistä kertaa puoleentoista vuosisataan Yhdysvallat saa todellisen sotilaallisen uhan omalla rajallaan. Tietyissä olosuhteissa yhteys huumemafian ja radikaalivasemmiston välillä on täysin mahdollinen.
Lisätietoja: http://vpk-news.ru/articles/14763c.