Sotilaallinen arvostelu

"Bulat" antaa suojaa

62
Artikkeli on laadittu Zashchita Corporationin toimittamien materiaalien perusteella.

"Bulat" antaa suojaa


Perinteisesti on olemassa useita tapoja luoda panssaroituja ajoneuvoja, nimittäin:
- panssaroitujen korien ja ohjaamojen asennus suoraan sarjaajoneuvon alustaan, ts. vanhin tapa valmistaa panssaroituja ajoneuvoja. Sen nykyaikaisen vaiheen tyypillinen ero on maastojuoksun alustan käyttö kaksikäyttöisissä (sotilas- ja siviili-) ajoneuvoissa. Poikkeuksia ovat saksalainen "Mungo", joka on valmistettu hyötykuorma-auton alustalle - "TiV" puhui siitä numerossa 4 vuodelle 2007;
- käyttää tuotannossa hyvin hallittujen sarja-auton komponenttien ja kokoonpanojen suunnittelussa. Myös melko perinteinen tapa;
- uuden alustan luominen käyttämällä kuorma-autojen ja pyörillä varustettujen panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen yksiköitä ja kokoonpanoja.

Jokaisella näistä menetelmistä on omat etunsa ja haittansa. Kun tähän lisätään vielä kehitettävän koneen vaatimusten ero, valmistajan ominaisuudet, saadaan aika laaja valikoima ratkaisuja. Ja kaikki nämä ratkaisut tavalla tai toisella on jo esitelty eri kehittäjien toimesta ja niitä sovelletaan käytännössä.

"Toisen vaihtoehdon" mukaan luotiin esimerkiksi erityinen panssaroitu ajoneuvo SBA-60-K2 "Bulat", jonka Zashchita-yhtiö esitteli vuonna 2012.

Tarina auto alkoi vuonna 2010, kun kehitettiin erityissuojattu auto. Sen suunnittelivat Zashchitan suunnittelijat nelivetoisen kolmiakselisen ajoneuvon KAMAZ-5350 (43118) komponenttien ja kokoonpanojen perusteella 6x6 pyöräjärjestelyllä. Samanaikaisesti siirryttiin kantavaan panssaroituun runkoon ja "konepellin" asettelujärjestelmään, mikä mahdollistaa panssarin tarjoamisen moottorille ja sen järjestelmille ja lisää miehistön turvallisuutta. Tässä voit nähdä analogian Shot (BPM-97) -panssaroituun ajoneuvoon, jonka ovat kehittäneet Moskovan osavaltion liikenneyliopiston N.E.:n mukaan nimetyn erityistekniikan keskuksen suunnittelijat. Bauman ja KAMAZ. Tämä kone on kuitenkin luotu kaksiakselisen KAMAZ-4326 (4x4) komponenttien ja kokoonpanojen perusteella ja sillä on sopiva kapasiteetti ja kantavuus. Molemmissa tapauksissa konepellin asettelu yhdistetään ohjaus- ja laskuosastojen yhdistelmään yhdeksi asuttavaksi tilaksi; hitsattu panssaroitu runko on tehty useiden panssaroitujen pintojen kaltevuudella. Nämä ominaisuudet muuten antavat panssaroiduille ajoneuvoille samankaltaisuuden, jonka monet tarkkailijat ovat huomanneet vanhojen panssaroitujen miehistönkuljetusalusten BTR-152 ja BTR-40 kanssa, mutta analogiaa rajoittaa ulkoinen samankaltaisuus, koska puhumme eri ajoneuvoista. tarkoitukseen, toimimalla eri tasolla ja muissa olosuhteissa.

Venäjän federaation sisäministeriön edustajat olivat kiinnostuneita erityisestä koneesta "Protectionin" kehittämiseen. Keväällä 2011 sisäasiainministeriön edustajien tapaamisessa yhtiön johdon kanssa nousi esiin kysymys liikennesuojatun ajoneuvon rakentamisesta, ja kesällä sen luonnossuunnitelma oli valmis.

Sisäasiainministeriön kiinnostus korkealuokkaisia ​​kuljetusajoneuvoja kohtaan on ymmärrettävää. "Kuumapisteissä" sen yksiköiden on toimittava pääasiassa panssaroiduilla miehistönkuljetusaluksilla BTR-80 - kelluvilla moniakselisilla kuljetus- ja taisteluajoneuvoilla, jotka on suunniteltu ratkaisemaan hieman erilaisia ​​​​tehtäviä, "tiheä" layout, rajoitettu asumistilavuus ja suhteellisen vaikea käyttää. . Suojatun koneen toteuttaminen laajalle levinneen kaksikäyttöajoneuvon komponentteihin ja kokoonpanoihin ei ainoastaan ​​vähennä sen kustannuksia, vaan myös helpottaa käyttöä ja korjausta sekä yksinkertaistaa kuljettajan koulutusta. On mahdollisuus lisätä kapasiteettia ja tarkistaa turvallisuusindikaattoreita.


Ensimmäinen näyte erityisestä panssaroidusta ajoneuvosta SBA-60-K2 "Bulat"


Hankkeen viimeistely toteutettiin Zashchitan asiantuntijoiden kanssa yhteistyössä upseerien kanssa, joilla oli kokemusta taistelutoiminnasta "kuumissa pisteissä", ja se koski lähinnä joukkoosaston sijoittelua, nopean nousun ja maihinnousun varmistamista sekä ergonomisia ominaisuuksia.

Auton ensimmäinen prototyyppi koottiin Zashchita Corporationissa Fryazinossa helmikuussa 2012 ja läpäisi tehdastestit helmi-maaliskuussa. Auto sai nimen "Bulat" ja merkinnän SBA-60-K2 (analogisesti erikoispanssaroituun ajoneuvoon SBA-60, joka on valmistettu saman KAMAZ-5350:n alustalle; kirjain "K" tarkoittaa "runkoa" ja on liittyvät suunnitteluominaisuuksiin).

Auton tilasi Venäjän federaation sisäministeriö Sahalinin alueelle, ja heinäkuussa 2012 Mozdokissa luovutettiin ensimmäinen SBA-60-K2:n kopio Sahalinin OMON:lle, joka saapui toiselle työmatkalle Pohjois-Kaukasiaan.

Elokuussa näyttelyssä "Puolustus ja suojelu-2012" Nizhny Tagilissa esiteltiin "Bulatin" toinen kopio.



Ensimmäinen näyte erityisestä panssaroidusta ajoneuvosta SBA-60-K2 Bulat. Kiinnitä huomiota luukkujen lukumäärään ja sijaintiin


"Bulat" sisältä

Tämän auton katsominen on loogista ja aloita sen suojasta. SBA-60-K2 Bulatia kehitettäessä tehtävänä oli varmistaa henkilöstön suojaus yleisimmiltä ja laajimmin käytetyiltä pienaseilta.

ammukset, mukaan lukien normaalikaliiperiset luodit, joiden tunkeutuminen on lisääntynyt, piipun alla olevat sirpalointikranaatit ja automaattiset kranaatinheittimet ja käsikranaatit. Bulatin täysin hitsattu teräksinen panssaroitu runko on valmistettu panssaroitujen pintojen rationaalisilla kaltevuuskulmilla ja tarjoaa suojan kuudennen luokan mukaisesti GOST R 6-50963:n mukaisesti (suojaus koko kehää pitkin teräksellä tunkeutuvia luoteja vastaan 96 mm:n patruunan lämpövahvistettu ydin 7,62N7, ammuttu 13-5 m etäisyydeltä osuessaan normaaliin), katto suojaa samaa luodilta, kun se osuu 10 'kulmassa normaaliin nähden, kun se osuu osuu normaalisti - luodista, jossa on 60 mm:n automaattisen patruunan lämpövahvistettu ydin. Rungon hitsattujen saumojen vahvistaminen saadaan aikaan panssarointilevyjen, ikkuna-aukkojen - panssarilevyjen, ovien - ripojen ja "sokkeloiden" keskinäisellä asettamisella liitoksiin. Panssarin sisäpuolelle voidaan kiinnittää luodinkestävä ja pirstoutumista estävä vuoraus (aramidikankaasta valmistetut matot), mutta auton olemassa olevia kahta kopiota ei ole vielä varustettu niillä. Yleisesti ottaen Bulat on luodinesto- ja sirpaloitumissuojassa huomattavasti parempi kuin sama BTR-7,62.

Yleiskuva erikoispanssaroidun ajoneuvon SBA-60-K2 "Bulat" toisesta näytteestä


Miinasuojelulle ei ollut erityisiä vaatimuksia. Jonkin verran suojaa räjähdysvaarallisen panoksen räjähdyksen vahingollisia tekijöitä vastaan ​​tarjoaa rungon alaosan V-muoto, sen jäykkyys ja tiiviys sekä laskuvarjojoukkojen sijoittaminen ripustetuille iskunvaimennusistuimille. "Bulat" tarjoaa kuljetettavalle henkilökunnalle suojaa, kun räjähdysainepanos, jonka paino on enintään 2 kg TNT:tä (joka vastaa jalka- tai ajoneuvomiinaa) räjähtää minkä tahansa pyörän alla ja 1 kg - pohjan alla, lisäksi - alkaen F-tyypin käsikranaatin 1 tai RGD-5 räjähdys katolla.

Panssaroitu runko on varustettu ikkunoilla, joissa on monikerroksinen panssaroitu lasi, saranoidut ovet maihinnousua ja laskua varten - yksi ovi sivuilla miehistön jäsenille (kuljettaja ja komentaja) ja pariovi perässä laskeutumista varten. Ovien sijainti ja koko mahdollistivat henkilöstön poistumisen nopeuttamisen - myös kuljetusajoneuvon turvallisuuden indikaattorina. Hätätuuletusluukut on tehty rungon kattoon. On syytä huomata, että "Bulatin" toisessa tapauksessa yläluukkujen lukumäärää vähennettiin kahdeksasta kuuteen, ikkunoiden lukumäärä joukkoosastossa - neljästä kolmeen aluksella. Lisäksi he nostivat joukkoosaston kattoa. Ammunta yksilöltä aseet laskeutuminen on mahdollista sekä sivuikkunoiden lasissa ja takaovissa olevien avoimien porsaanreikien (silmukoiden) kautta että ylempien luukkujen kautta, kun taas taitetut luukun kannet ovat panssaroitujen kilpien roolia.

Erityisen panssaroidun auton "Bulat" ensimmäisen näytteen asuttavan tilavuuden sisustus.


Hallinto- ja moottoritilaosasto.


Rungon edessä olevaan moottoritilaan on asennettu 8-sylinterinen V-muotoinen dieselmoottori KAMAZ 740.31-240 turboahtimella, joka on suojattu panssarilla sivuilta, edestä ja ylhäältä. Panssaroitujen ikkunaluukkujen hylkääminen, siirtyminen ilmanottoa ylhäältä, samalla kun optimoitiin ilmavirtaus ja suhteellisen tilava moottoritila, mahdollisti moottorin suojauksen yhdistämisen luodeilta ja pieniltä paloilta sen normaaliin toimintaan ilman ylikuumenemista. Moottoritila on varustettu palonsammutusjärjestelmällä. Kaksi 125 litran polttoainesäiliötä on sijoitettu rungon ulkopuolelle. Etujakajalla varustettu 152-manuaalivaihteisto tarjoaa kymmenen eteenpäin- ja kaksi peruutusnopeutta. Moottori, komponentit ja vaihteiston ja kulkuvälineen kokoonpanot on lainattu KAMAZ-5350:stä (43118) käytännössä ilman muutoksia, mikä lisäsi merkittävästi auton huollettavuutta,

Asumiskelpoisen tilavuuden edessä ovat kuljettaja ja komentaja, heidän takanaan sivuilla iskuja vaimentavilla tuoleilla, joissa on taitettavat istuimet, on sijoitettu kahdeksan täysin varustettua hävittäjää. Yksittäisten aseiden kiinnikkeet on asennettu istuinten väliin. Sisäinen asumiskelpoinen tilavuus jättää edelleen tilaa omaisuuden ja ammusten sijoittamiselle. Toiseen kopioon nostettu joukkoosaston katto helpotti hävittäjien sijoittamista ja siirtämistä auton sisään - se osoittautui eräänlaiseksi "panssaroiduksi bussiksi". Varaosien laatikot on kaiverrettu rungon takaosan muotoihin.

Olennaista on, että yksiosainen tuulilasi ja ikkunat ovissa tarjoavat panssaroidun ajoneuvon kuljettajalle lähes saman näkyvyyden kuin perinteisessä konepeltityyppisessä kuorma-autossa. Tuulilasi on sähkölämmitteinen.

Ulkovalaistuslaitteet on varustettu pimennyslaitteilla, on pimennysjärjestelmä, joka sammuttaa sisävalon ovien tai luukkujen ollessa auki.

Erityisen panssaroidun ajoneuvon "Bulat" toisen näytteen hallintoosasto


Bulatin paino, akselipainon jakautuminen, painopisteen sijainti mahdollistivat sen, että se pystyi säilyttämään kaikki "vanhemman" KAMAZin indikaattorit liikkuvuuden ja vakauden suhteen. Säännöllinen rengaspaineen säätöjärjestelmä varmistaa läpinäkyvyyden ylläpidon pehmeillä maaperällä, ja vinssin läsnäolo 7 tonnin vetovoimalla takaa ajoneuvon itsevedon ja saman painoluokan ajoneuvojen evakuoinnin.

"Bulat" on varustettu tavallisella KAMAZ-lämmittimellä. Lisäksi joukkoosastossa on erillinen lisälämmitin sekä ilmastointi. Käytössä olevaan ajoneuvoon on mahdollista asentaa yöajolaitteet ja monipuolinen videovalvontajärjestelmä (taustakamera ja näyttö paneelissa kuljettajan ja komentajan istuimen välissä) sekä satelliittinavigointijärjestelmän vastaanotin. Siellä on sisäpuhelin "kuljettajakatu".

"Bulat" on mahdollista varustaa suodatin-ilmanvaihtoyksiköllä, radiolinjojen vaimennuslaitteilla räjähteiden ohjaamiseen ja kauko-ohjattavalla valonheittimellä.

"Massamarginaali", joka Bulatilla on verrattuna "emo" KAMAZin enimmäiskantokykyyn, voidaan arvioida ainakin seuraavilla luvuilla: kaupallisessa KAMAZ-43118:ssa etuakselin kuormitus täydellä painolla on 5500 kg , takatelissä - 15150 kg, "Bulat" -mallissa - vastaavasti 5300 ja 10600 kg. Tämä reservi määrittää turvallisuuden lisäämisen mahdollisuuden - ennen kaikkea se koskee miinantorjuntaa koneen saattamiseksi MRAP-standardin mukaiseksi.

Kaksi rakennettua "Bulatia" ovat suojattuja ajoneuvoja henkilökunnan kuljettamiseen, mutta kehittäjä harkitsee vaihtoehtoja aseiden sijoittamiseen - esimerkiksi PBU-1-torniasennus (samanlainen kuin BTR-80:een asennettu) tai kauko-ohjattu konekivääriasennus. , ohjusjärjestelmä, ts. kuljetusajoneuvon muuttaminen yhtenäiseksi "erikoisalustaksi". Auto voi toimia myös tukikohtana liikkuvalle komentopaikalle, panssaroidulle lääkintä- tai ambulanssiajoneuvolle - tätä helpottaa joukkoosaston koko ja takaovien sijainti. Ehdotuksia pienen "perheen" luomiseksi tulevat melkein kaikilta panssaroitujen ajoneuvojen kehittäjiltä. Tällaiset panssaroidut ajoneuvot eivät voi korvata "sotilaallisia" panssarivaunuja, ne on suunniteltu ratkaisemaan kuljetus- ja erityistehtävät terrorismin vastaisten operaatioiden erityisolosuhteissa.

Erityisen panssaroidun ajoneuvon SBA-60-K2 "Bulat" suorituskykyominaisuudet

Miehistö + lasku, ihmiset ................................... 2 + 8
Bruttopaino, kg .............................................. 15900
Pituus, mm ................................................... ......8025
Leveys runkoa pitkin, mm ................................. 2500
Korkeus, mm ................................................... ..... 2600
Maavara, mm ................................. 385
Omapaino, kg .............................. 12800

Moottori:
- tyyppi........................ Diesel turboahdettu
-tilavuus, cm3 ................................................... ... 10850
- teho, hv. (kW)................................. 240(177)
nopeudella 2200 rpm
- enimmäismäärä
vääntömomentti, Nm .............................. 912
1300-1500 rpm
- jäähdytys ............................... Neste
Polttoainesäiliön tilavuus, l ........................... 2x125
Vaihteisto ...............................Mekaaninen
Pyörän kaava .............................................. 6x6
Jarrut..................................Pneumaattiset
Renkaat ................................................. Pneumaattinen, säädettävä ilmanpaine
Suurin nopeus, km/h ................................ 90

Yleinen ulompi kääntösäde, m

Luodinkestävän suojan perustaso standardin GOST R 50693-96 mukaan:
- ympärysmitta ................................... 6. luokka
- katto ja pohja ................................... 5. luokka
- moottoritila ...................... 5. luokka



Erikoispanssaroitu ajoneuvo SBA-60K2 Bulat RDE-2012:ssa


























Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
Corporation "Protection", ja A. Khlopotova ja kirjoittaja
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. JonnyT
    JonnyT 5. maaliskuuta 2013 klo 09:24
    +6
    konsepti on mielenkiintoinen, mutta miinan suoja on liian heikko ......
    Silti tarvitaan valtava parannus. Mielestäni tästä panssaroidusta autosta voi tulla "suosituin". Korkeatasoisen miinasuojauksen ansiosta sitä voivat käyttää kaikki, poliisista moottoroituihin kivääreihin! On kiehtovaa, että tätä konseptia voidaan kehittää erittäin syvällisesti ja tehdä tästä autosta hyvin yhtenäinen kaikkiin tilanteisiin. Nyt tämä kone on kuitenkin kuin alkio, sen täytyy vielä kasvaa ja kehittyä.
  2. Iraklius
    Iraklius 5. maaliskuuta 2013 klo 09:29
    + 15
    Sitä kutsutaan nimellä "Etsi 10 eroa". hyvä

    BTR-152

    Jälleen kerran ymmärrät, että kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. On selvää, että koneet ovat samanlaisia ​​vain ulkonäöltään, mutta kuinka monta ideaa Neuvostoliitto loi ja kuinka monta vuotta vielä käytämme niitä. Ja kuinka monet muut makaavat arkistoissa ja odottavat vuoroaan.
    1. paistatella
      paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 13:51
      +1
      Lainaus Iracliuselta
      Jälleen kerran ymmärrät, että kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. On selvää, että autot ovat samanlaisia ​​vain ulkonäöltään, mutta kuinka monta ideaa teki

      Yksityinen yritys, minä, Protection, valmistan tuotetta markkinoille
      Mikä MCI, LTV, monikäyttöinen panssaroitu auto.
      14,5 tonnin painoltaan se sopii juuri tämän tyyppiseen koneeseen.
      Mutta tämän luokan panssaroitujen autojen suojaaminen ... STANAG, miinojen toiminnan 3 suhteen, ballistiikan suhteen vähintään 2.
      Ei ole mitään mitä "Bulat" ei vastaisi Miksi tuhlata rahaa ja metallia tarkoituksella vanhentuneeseen panssaroituun autoon.?
    2. paistatella
      paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 19:29
      +1
      Lainaus Iracliuselta

      Sitä kutsutaan nimellä "Etsi 10 eroa".

      BTR-152, tämä on 50-luvun kehitys.
      Natseilla oli omat samanlaiset mallinsa.
      Laffly Panz .Laf 202(F)

      APC Th Panz, P107 .304(F)

      1943 vuosi
      1. paistatella
        paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 22:41
        +4
        Panssariauto Venäjä 1914!!!!!
    3. PROXOR
      PROXOR 6. maaliskuuta 2013 klo 10:46
      +1
      Lainaus Iracliuselta
      Sitä kutsutaan nimellä "Etsi 10 eroa".

      HITU POIS KIELESTÄ!!!!! Ryadisk!!! juomat
  3. poistettu
    poistettu 5. maaliskuuta 2013 klo 09:45
    +3
    Hyvä, että suunnitteluidea toimii. Puolustusministeriön ja sisäministeriön henkilöstön kuljettamiseen näyttää viime vuosina luoneen noin kymmenen erilaista ajoneuvomallia. Mutta kysymys kuuluu - oliko tällaisille koneille edes yksi tekninen tehtävä? Ja oliko ennen toimeksiantoa olemassa konsepti tällaisten koneiden käytölle? Miksi se on ja kenelle? Missä ja miten he aikovat käyttää sitä?
    Ja siitä tulee näin - he tekevät autoja, ja sitten se, joka työntää sen joukkoihin, on hieno kaveri.
    Ivecon, Tigersin, Wolvesin, Scorpionsin ja muiden esimerkki on melko selvä.
    Aika loppuu, rahat loppuvat.
    1. Iraklius
      Iraklius 5. maaliskuuta 2013 klo 09:59
      +5
      Olen samaa mieltä, poistettu. Joo
      Joskus tuntuu, että tämä on vain nimitys väkivaltaisesta toiminnasta. Vuodet kuluvat (joo-my! vuodesta 2008 eepos jatkuu!), mutta tulosta ei vieläkään ole. Ajoneuvojen valikoima kasvaa lähes räjähdysmäisesti, mutta päätös niiden käyttöönotosta ei ole vielä olemassa. Näyttää siltä, ​​​​että vain sovelluksen käsite ei ole olemassa. pyyntö
    2. skeptikko
      skeptikko 5. maaliskuuta 2013 klo 12:55
      +1
      Lainaus: poistettu
      Ja oliko ennen toimeksiantoa olemassa konsepti tällaisten koneiden käytölle? Miksi se on ja kenelle? Missä ja miten he aikovat käyttää sitä?


      Nykyaikaisten sotien piirre on liikkuvuus. Kun otetaan huomioon ilma- ja avaruustiedustelu, suurten joukkojen sotilasoperaatiot eivät ole tarkoituksenmukaisia, varsinkin kun otetaan huomioon mahdollinen sota Venäjän alueella. Ryhmä, jolla on täysi valikoima liikkuvia aseita, voi aiheuttaa merkittäviä tulivahinkoja marssilla liikkuville vihollisjoukoille levossa. Mobiili vetäytyminen, uudelleenryhmittely, keskittyminen vaaditulle hyökkäysalueelle, nopea hajottaminen, jatkuva vuorovaikutus yhdessä tietokentässä. Enemmän tai vähemmän näin.
      1. Iraklius
        Iraklius 5. maaliskuuta 2013 klo 15:55
        -1
        Anteeksi, mutta näet joukkojen liikkuvuuden ja blaa blaa. Ja näen poliiseja hajottavan rauhanomaisia ​​mielenosoituksia ilman pelkoa, että heitä lyödään tiilellä päähän. Armeijan tarpeisiin Venäjällä on kauan sitten todistettu panssaroitu miehistönvaunu, jolla on parempi maastokyky, paremmin aseistettu ja testattu useiden sotien todellisissa taisteluolosuhteissa. Sen puutteet ovat tiedossa, mutta sitten ne täytyy poistaa? Tai ei? Onko parempi palata puolen vuosisadan takaisiin koneisiin?
        En tiedä sinusta, mutta se kertoo jotain muuta. pyyntö
        1. skeptikko
          skeptikko 5. maaliskuuta 2013 klo 16:14
          +1
          Lainaus Iracliuselta
          Anteeksi, mutta näet joukkojen liikkuvuuden ja blaa blaa.

          Mitä tehdä, yksi ihminen näkee lätäkössä tähtiä - ja toinen vain likaa.

          Ulkomailla, sikäli kuin muistan raporteista, mielenosoittajat ovat hajallaan vain panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen päällä.
  4. mahdollisesti
    mahdollisesti 5. maaliskuuta 2013 klo 09:52
    +1
    Aidataanko koko tämä puutarha vain jalkaväkimiinoilta? pyyntö
  5. Rus_87
    Rus_87 5. maaliskuuta 2013 klo 10:12
    0
    Kerro minulle, millainen laite on ajovalojen takana, keltaisella tarralla?
    1. alue34
      alue34 5. maaliskuuta 2013 klo 11:44
      0
      tavallinen nosturin hydraulipumppu ohjaamon kallistamiseksi on melkein kaikissa Kamaz-sokkeloissa, kiinnike asetetaan ja pumpataan, tässä tapauksessa se näyttää olevan suunniteltu kallistamaan panssaroitua konepeltiä,
      pettynyt?))))))
      ja autolla takatakajousi rikki
  6. ramsi
    ramsi 5. maaliskuuta 2013 klo 10:32
    0
    hätätilanteessa auto on kätevä poistua myös loukkaantuneilta. Nykyisten panssaroitujen miehistönkuljetusalusten taustalla tämä on jättiläinen plus. On mahdollista ampua takaisin suurten luukkujen takana, mikä ei myöskään ole tarpeetonta. Mielestäni olisi kuitenkin tarpeen jakaa hytti poikittaisilla laipioilla, jotta - kaksi eri puolella, hyvällä keskikäytävällä, niin on mahdollista, että enemmän kuin nämä kaksi eivät kuole osuessaan puoli
  7. Sancho
    Sancho 5. maaliskuuta 2013 klo 10:40
    +2
    Tämä panssaroitujen miehistönkuljetusvaunujen asettelu alkaa yhtenäisestä panssaroidusta miehistönvaunusta "Sd Kfz 251"
    http://www.thetankmaster.com/publication.asp?id=14418

    Vaihdettiin juuri takarunko, sitten sodan jälkeen saimme "BTR-152 ja BTR-40"
    Kuten oikein sanottiin, idea ei ole uusi, vaan kaikki hyvä unohdetaan vanhaa.

    Toinen ongelma on panssarin suojaus. Tässä "AVT:n" kanssa en ole samaa mieltä. Et voi tehdä panssaroituja miehistönkuljetuksia kaikkiin tilanteisiin, ainakin tarjota jonkinlainen (maksimaalinen mahdollista ilman läpinäkyvyyden menetystä) l / s suoja.
    Ah, maamiina on erilainen....
    Ja RPG ja "Abrams" vilkkuvat ...
    1. paistatella
      paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 20:07
      +3
      Lainaus sancholta
      , maamiina on erilainen....
      A, RPG ja Abrams vilkkuvat

      Pohjois-Kaukasiassa ja Dagestanissa käytetyt maamiinat. 90 % on 6-7 kg t/e. Mikä vastaa STANAG 2:ta
      Miksi Bulatin runko ei ole V-muotoinen, ei Kevlar-pehmuste ohjaamoon.
      Pohjassa olevat jarru- ja polttoaineletkut eivät ole suojattuja.
      600 gramman TNT:n horjuttaminen ja kone nousee sadassa metrissä.
      Miinojen vastaisia ​​istuimia ei ole. Taistelijoiden jalat ovat auton lattialla. Jos pohja on horjunut ja vääntynyt, jalat kärsivät varmasti. Jos se ei repeydy ollenkaan.
      Tämä on täysin mahdotonta tehdä 21-luvulla taistelukokemuksemme ansiosta.
      1. LEE
        LEE 5. maaliskuuta 2013 klo 22:07
        +1
        Lainaus baskilta
        Miinojen vastaisia ​​istuimia ei ole. Taistelijoiden jalat ovat auton lattialla. Jos pohja on horjunut ja vääntynyt, jalat kärsivät varmasti. Jos se ei repeydy ollenkaan.

        Eikö kuvan "Shot" ole kotelo?
        1. Lopatov
          Lopatov 5. maaliskuuta 2013 klo 23:20
          0
          Hän. Ja yksi ensimmäisistä vaihtoehdoista.
  8. sanek45744
    sanek45744 5. maaliskuuta 2013 klo 10:55
    +3
    hyvästä autosta voi tulla!Ymmärtääkseni tämä ei ole tämän auton lopullinen ulkoasu!massa on silti hyvä!muuten minusta näyttää siltä, ​​​​että kaikki on sisällä ja sotilaat eivät vieläkään ole mukavia ja anna niiden vihdoin ripustaa luodinkestävä ja sirpaloitumaton vuori! ja komentajaan voi lisätä myös kauko-ohjattavan konekiväärin!, joten valittu malli vaikuttaa minusta hyvältä
  9. MAG
    MAG 5. maaliskuuta 2013 klo 10:57
    0
    Minusta on idioottimaista laittaa sivureikiä ja taistelijat istuvat selkä niihin! On esimerkiksi tarpeen ampua takaisin, että he irrottavat itsensä tuolista, kääntyvät ympäri ja ampuvat, ja 60% siitä kaikesta on liikkeessä!
    1. paistatella
      paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 22:24
      0
      Lainaus: MAG
      idioottimaista laittaa sivureikiä ja taistelijat istuvat selkä niihin! Esimerkiksi on välttämätöntä ampua takaisin, tämä on se, mikä irtoaa

      Emme tarvitse porsaanreikiä, vaan 12.7 tai 14.5 mm kaliiperia perkipoltettua magnesiumoksidia. Ja AGS ,, flame ,,
      KamAZ 6/6, taistelumoduulilla. Se ei käytännössä eroa ,, Bulat ,,
      Vain oikea etuovi puuttuu.
  10. parabeli
    parabeli 5. maaliskuuta 2013 klo 10:59
    +2
    Minulla oli kysymys, miksi takaovea ei voida tehdä yksiosaiseksi? Kun lokero on ladattu, äärihävittäjien täytyy itse nousta ulos ja kallistaa istuimet seinää vasten, jotta muut pääsevät ulos. Ja kun otetaan huomioon, että sotilaat istuvat täysissä varusteissa, reppujen kanssa jne., ei ole kovin kätevää päästä ulos. Minun mielestäni yksiosainen ramppityyppinen ovi oli kätevämpi.
    1. ramsi
      ramsi 5. maaliskuuta 2013 klo 11:56
      +2
      Lainaus Parabellumista
      .Mielestäni yksiosainen ramppityyppinen ovi oli kätevämpi.


      ramppi vaatii koneellistamista. Kääntöovet ovat yksinkertaisempia ja parempia, lisäksi voit myös piiloutua niiden taakse, mutta vain ilman tätä keskiosiota se todella häiritsee. Ja kyllä, laskeutuminenkaan ei ole kovin hyvä... Ihannetapauksessa heidän pitäisi istua selkä keskelle, mutta silloin ei ole keskikäytävää. Siksi se on luultavasti silti parempi - yksi kerrallaan, vierekkäin, kasvot eteenpäin, ja jokaisella on oma kattoluukku. Sinun on oltava varovaisempi korkeuden kanssa: jotta siluetti on matalampi ja luukun läpi on helpompi päästä ulos, mutta se olisi tilavampi sisällä ... Todennäköisesti yli 8 laskeutuvaa ihmistä ei toimi
    2. skeptikko
      skeptikko 5. maaliskuuta 2013 klo 14:15
      +1
      Lainaus Parabellumista
      Minulla oli kysymys, miksi takaovea ei voida tehdä yksiosaiseksi?

      Kuvittele hyökkäys autoon, useimmiten yhdeltä tien varrelta. Peittää hävittäjien uloskäynnin, yhtä ovista käytetään kilpenä.
  11. MAG
    MAG 5. maaliskuuta 2013 klo 11:00
    +2
    En huomannut, että niskatuki sulkee porsaanreiän! Poista porsaanreiät ja torni katolta
    1. kumi ankka
      kumi ankka 5. maaliskuuta 2013 klo 12:27
      +1
      Lainaus: MAG
      Poista porsaanreiät ja torni katolta

      Ja kiinnitä kaksi dronia kattoon! naurava Tämä on panssaroitu auto, sen tehtävät eivät ole samat. Sen tehtävänä on olla yksinkertainen ja halpa, perustuen armeijan kuorma-autojen yksikköihin ja tarjota näissä olosuhteissa mahdollisimman suuri suoja. Tämä on sodanaikainen ajoneuvo, ei WoldArmsDubaiIPhonePowered-20-näyttelyn näyttely... Tämä on ymmärrettävä, eikä valitettava siitä, että kuorma-autossa ei ole panssarintorjuntamiinaa, eikä siinä ole robottia konekiväärin päällä. katto. Tämän tekniikan aika ei ole tullut. Se tulee, kun Moskvabadin viisaan toiminnan ansiosta Venäjä jää ilman puolta Siperiasta, Kaukasuksesta ja "kaasun" niemimaasta, kun sota loppuu.
      1. MAG
        MAG 5. maaliskuuta 2013 klo 13:25
        0
        Jos se on niin yksinkertaista ja halpaa, niin miksi ihmeessä sitä tarvitaan? Tällainen panssaroitu AUTO on mielestäsi parempi kuin Urals? Sama x .. vain sivukuva! Katsokaa amerikkalaisia, puolessa autossa on torneja eikä kukaan huuda, että sotilaan elämä on kalliimpaa, mutta teidän mielestä meillä on, kuten aina, "oma tapamme ja me itse viikset"! Ja tähän ihmeeseen mahtuu jopa 1 kg räjähteitä pohjan alla olevaan polttoainesäiliöön, ei ole enää mitään kiistelyä, Uralit ovat parempia
  12. Xan
    Xan 5. maaliskuuta 2013 klo 11:47
    +1
    Eikö tämä sattumalta ole ihmelapsi, joka maksaa 30 miljoonaa puista?
    Onko ketään tietävää?
  13. käärme
    käärme 5. maaliskuuta 2013 klo 12:02
    +2
    BTR-152:n parannetun version alkio.
    Minusta kauko-ohjattu torni tulisi sijoittaa komentajan istuimen yläpuolelle (paras näkymä) tai välittömästi sen taakse (jotta ei rasittaisi komentajaa tornin ohjauksella) joukkoosaston katolle + hävittäjä tornia hallitsemaan.
    Sijoita laskutuolit lokeron keskelle, jotta voit ampua aukkojen läpi nousematta, ilman kiinnitystä.
  14. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 5. maaliskuuta 2013 klo 12:27
    0
    Mielenkiintoinen auto, ei tietenkään taisteluun, vaan etulinjaan. Kanna, saatta, kanna. Luukkuja on mielestäni paljon, ja du:lla varustettu konekivääri on tehokkaampi kuin kaikki porsaanreiät. Tärkeä kohta kuljetusten käytössä "panssarin päällä" ja "laskennan" korkeus tällaiselle koneelle voi olla enemmän.
  15. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 5. maaliskuuta 2013 klo 12:49
    +2
    Auto ei ole huono, mutta puoli ämpäri tervaa riittää siihen! Artikkelissa puhutaan siirtymisestä kantavaan koriin, mutta itse asiassa auto on runko! Siksi se on ylikuormitettu! Kantavan korin käyttö voi itse asiassa johtaa korin profiilin alenemiseen tai sisätilan kasvuun tai miinasuojauksen lisääntymiseen ilman, että ajoneuvon mitat muuttuvat. On outoa käyttää KAMAZ-runkoa. Sen moottorit ovat äärimmäisen epäluotettavia, ja sen siltojen läpi ampuu TT-luoti! Selkeä valinta tässä on URAL-4320-runko. YaMZ-238-moottori on suuruusluokkaa luotettavampi kuin KAMAZ-moottori, se pystyy käyttämään keskimääräistä huonompia polttoaineita ja voiteluaineita. URAL-sillat kestävät 5.45 automaattisen luodin (näin jälkiä osumista). Uraleja luotaessa runko jopa räjäytettiin miinoilla selvittääkseen räjähdyksen jälkeen liikkumismahdollisuuden.
    Modernissa muodossaan Bulat todella:
    Lainaus käärmeeltä
    BTR-152:n parannetun version alkio.
    , ja asianmukaisin muutoksin on oikeus elämään.
  16. käärme
    käärme 5. maaliskuuta 2013 klo 12:55
    +3
    Mikä idiootti on suunnitellut ja tehnyt nämä idioottimaiset yhden jalan askeleet????!!! Joku tuholainen!!!!!
    Muunna kahdeksi normaaliksi koneen koko leveydeltä.
    Vahvista panssaria takapyöränkaareissa. Ja sitten takapyörien yli kulkeva luoti vain osuu jalkoihin ja muniin. Tee takakääntöovista leveämmät ja ilman hyppyjohdinta niiden välissä. Tee tuulilasi uudelleen kahteen osaan, aseta kuljettaja paksummaksi ja nopea vaihtomahdollisuus.
  17. viides
    viides 5. maaliskuuta 2013 klo 13:34
    0
    Reikä aseelle on loistava ase! Olisi voinut ajatella istuinta taistelumoduulille (sama Cleaver). Kantavuuden suhteen kone hallitsee helposti kymmenen henkilöä + tornin.
  18. OlegYugan
    OlegYugan 5. maaliskuuta 2013 klo 13:44
    0
    No, miksi vuohi Bayan ???
    Panssari on heikko.
    Aseistusta ei ole.
    Ja Kazanin Typhoon on huonompi, ja jos ei huonompi, niin miksi analoginen ???
    1. Lopatov
      Lopatov 5. maaliskuuta 2013 klo 13:53
      +1
      "Typhoon" ei ole analoginen. Lisäksi se on paljon kalliimpaa.
      "Bulat" - KAMAZ "Shot" -kehitys.
      1. paistatella
        paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 16:49
        0
        Lainaus: Lopatov
        iPhone "ei ole analoginen. Lisäksi se on paljon kalliimpi.
        "Bulat" - KAMAZ "Shot" -kehitys.

        .
        KAMAZ 43269 ammuttu



        Mutta ,, Bulat ,, ei ole KAMAZ-teeman kehitystä, vaan KamAZ 6/6 otettiin
        KAMAZ-teeman KEHITTÄMINEN, tämä on: OH 846 a 52 ,, KamAZ 3443269 ,, SHOT ,,
        1. Lopatov
          Lopatov 5. maaliskuuta 2013 klo 20:22
          +1
          Se on kehitystä. Tässä on kolmiakselinen KAMAZ, jonka työt lopetettiin
          1. paistatella
            paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 21:31
            0
            Lainaus: Lopatov
            vaan kehitystä. Tässä on kolmiakselinen KAMAZ, jonka työt lopetettiin

            Olen samaa mieltä KamAZ kolmiakselisesta prototyypistä 6/6, mutta sitä ei koskaan kutsuttu laukaukseksi .. ,, KamAZ 43269 ,, Shot ,, 4/4. Toinen kysymys on, kuinka hän pääsi Protection Corporationiin ,, Ja tuli tunnetuksi nimellä SBA -60K2 Bulat, Tämä on tietysti mielenkiintoinen kysymys.

            1. paistatella
              paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 22:09
              +1
              Kyllä, mystistä, tämä on KAMAZ 6/6 auton tiedot 0
              Juuri sen onnistuimme kaivaa esiin. Valitettavasti kuva on epäselvä.
  19. NAPOLEON
    NAPOLEON 5. maaliskuuta 2013 klo 13:59
    +2
    miksi se on parempi kuin btr80 ei mitään. salonki on suurempi ja suunniteltu vain KAMAZille, mistä lähtien heistä tuli sotatarvikkeiden asiantuntijoita, vaikka he tekivät yhteistyötä ja yhteistyötä.
  20. Yun Klob
    Yun Klob 5. maaliskuuta 2013 klo 14:25
    0
    Näyttää siltä, ​​että miehistön jäsenten päiden ja auton katon välinen etäisyys on liian pieni.
  21. ramsi
    ramsi 5. maaliskuuta 2013 klo 15:07
    +1
    Lainaus: NAPOLEON
    miksi se on parempi kuin btr80


    BTR80 on hyvä vain enemmän kuin kunnollisella maastohiihtokyvyllä eikä liian suurella kelluvuudella. Sitten on vain haittoja ja loput "perse" määritelmään

    Lainaus käärmeeltä
    Sijoita laskutuolit lokeron keskelle, jotta voit ampua aukkojen läpi nousematta, ilman kiinnitystä.


    ja miten haavoittuneet ladataan? Tappelussa voi tapahtua mitä tahansa
  22. Geisenberg
    Geisenberg 5. maaliskuuta 2013 klo 15:16
    0
    KAMAZiin laitettiin panssaroitu runko, alustan kuvista päätellen, kokonaan KAMAZista, ilman koristeita ... itse asiassa he olisivat voineet keksiä mielenkiintoisempia.
    1. viides
      viides 5. maaliskuuta 2013 klo 18:37
      0
      No, tämä ei ole sinulle Arzamas-kasvi tai Kamaz. Tämä on pieni yritys, joka harjoittaa autojen sotilaallista viritystä. Lisäksi yhdistäminen sarja-Kamaziin on myös plussaa.
  23. Rim Roev
    Rim Roev 5. maaliskuuta 2013 klo 17:42
    +1
    Mikset lopettaisi esittelyn ja julkisten rahojen käyttämisen sellaisiin typeriin kehityshankkeisiin ja ostaisi vaikkapa vastaavan Mbombe-koneen.
    1. paistatella
      paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 19:48
      0
      Lainaus Rim-Roevilta
      miksi et lopettaisi esittelyä ja julkisten rahojen käyttämistä sellaisiin typeriin kehityshankkeisiin, vaan ostaisi vaikkapa vastaavan Mbombe-koneen.

      Olen täysin samaa mieltä.
      Mutta, yksi MUTTA!,, PROTECTION ON YKSITYISYHTIÖ, ja se kuluttaa rahansa täydelliseen haunoon.
      Maailmanluokan MCI, Matador ja Marader tuotetaan Azerbaidžanissa Etelä-Afrikasta hintaan 350,000 280.000 dollaria ja XNUMX XNUMX dollaria yksikköä kohti.
      Mikset osta samaa lisenssiä ja aloita tuotanto.
      Kuten kiinalaiset kaikkialla maailmassa.
      Modernisoitu eteläafrikkalainen BTR -60/70/80 SAUR-1.SAUR-2.Romania.


      1. Lopatov
        Lopatov 5. maaliskuuta 2013 klo 20:23
        0
        Ja miksi jotkut Sahalinin mellakkapoliisit tarvitsisivat sellaisia ​​ajoneuvoja?
        1. paistatella
          paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 21:36
          0
          Lainaus: Lopatov
          miksi sellaisia ​​autoja joillekin Sahalinin mellakkapoliisille

          Ja ,, ultramoderni ,, BTR-82, jolle he tekevät sen. Myös Sakhalin OMONille?
          Se on turvallisuudessa ja miinasuojauksessa parempi kuin SUAR 1. 2.,
          1. Lopatov
            Lopatov 5. maaliskuuta 2013 klo 22:09
            +1
            "Bulat" on paljon halvempi kuin BTR-82. Ja poliisin tehtäviin on varsin sopiva.

            Tässä on kaksi amerikkalaista SWAT-panssaroitua autoa:

            1. paistatella
              paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 23:25
              0
              Lainaus: Lopatov

              Tässä on kaksi amerikkalaista SWAT-panssaroitua autoa:

              Pidän tuotteista, Paramount Crupista, Maverick Police Armored Carista enemmän.
      2. paistatella
        paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 23:32
        +1
        Lainaus baskilta
        kahdesta amerikkalaisen SWA:n panssaroidusta autosta

        Toinen poliisin panssaroiduista ajoneuvoista, Paramount Group,, Marauder Patrol
  24. abrosig
    abrosig 5. maaliskuuta 2013 klo 18:26
    0
    Oli aikoinaan (40-luvun lopulla - 50-luvulla) panssaroitu miehistönkuljetusalusta, unohdin koodinimen, suositulla salanimellä "krokotiili". Näyttää siis siltä, ​​että kotimainen tekninen ajatus on palannut kuusi vuosikymmentä sitten. Innovatiivisista - ehkä katto pään päällä, mutta ehdollisesti luodinkestävät ikkunat.
    1. paistatella
      paistatella 5. maaliskuuta 2013 klo 20:43
      +1
      ,,Protection Corporation,,Testaus - Panssarimoduuli SBA-60
      1. Kestävyys pienaseille 6. luokka standardin GOST R 0963 mukaan.
      2. 8 kg:n polttoaineen syöpyminen panssaroidun kapselin pyörän ja pohjan alta.



      RÄJÄHDYKSEN JÄLKEEN 8-KG V T./'E
  25. kakka
    kakka 6. maaliskuuta 2013 klo 02:27
    +4

    tätä kopiota saa kritisoida niin paljon kuin haluaa, tuntuu kuin se olisi tehty tätä varten, mutta esitettyjen miinusten ja puutteiden lisäksi minua hämmästyttää eniten, että TÄMÄN tekejät eivät edes vaivaudu kysymään niiltä, ​​jotka pitäisi taistella sitä vastaan!!!
    __
    se hämmästyttää minua! ja jos he kuitenkin vaivautuivat tekemään tämän, niin ne, jotka eivät palaneet kuin tulitikkuja Groznyin hyökkäyksen aikana Maikop-prikaatissa, kertoisivat heti näille tovereille, että voit pitää 10.5 metrin kääntökulman itsellesi!
    1. paistatella
      paistatella 6. maaliskuuta 2013 klo 05:51
      +3
      Lainaus kakkasta
      Scham, että kääntökulma 10.5 metriä, voit pitää itsesi!

      BRT-90 ,, Rostock ,, 360 asteen käännös, paikallaan Hyväksytty palvelukseen, mutta ei toimitettu joukkoille.
  26. Izar
    Izar 6. maaliskuuta 2013 klo 08:47
    +3
    Ihmettelen kuinka moni kriitikko lukee itse koko artikkelin.
    Se näyttää olevan mustavalkoinen - suoja luoteja ja sirpaleita vastaan ​​on jopa parempi kuin BTR-80, kun taas Bulat on paljon halvempi ja helpompi huoltaa.
    "Miinasuojaukselle ei ollut erityisiä vaatimuksia." Koska niitä ei esitetty, mitä väitteitä voi olla, että se on heikko? Mitä he tilasivat, sen he tekivät.

    Lainaus kakkasta
    Olen erittäin hämmästynyt, että ne, jotka tekevät TÄMÄN, eivät edes vaivaudu kysymään niiltä, ​​joiden pitäisi taistella tästä!!!

    "Projektin viimeistelyn suorittivat Zashchitan asiantuntijat yhteistyössä upseerien kanssa, joilla oli kokemusta taistelutoiminnasta "kuumissa pisteissä", ja se koski lähinnä joukkoosaston sijoittelua, nopean nousun ja maihinnousun varmistamista sekä ergonomisia ominaisuuksia." Eli he eivät kysyneet keneltäkään mitään.

    Ja on täysin epäselvää missä
    Lainaus kakkasta
    ne, jotka eivät palaneet kuin tulitikkuja Groznyin hyökkäyksen aikana Maikop-prikaatissa, kertoisivat heti näille tovereille, että voit pitää 10.5 metrin kääntymiskulman itselläsi!

    On ero - poliisioperaatiot, joihin tämä kone on tarkoitettu, ja armeija, joihin sitä ei ole suunniteltu. Mutta kriitikot ovat vuoria. Ja tässä Groznyn sotilasoperaatio tähän koneeseen liittyen ei ole minulle ollenkaan selvää.
    PS. En esittänyt kenellekään miinuksia, koska jokaisella on oma näkemyksensä, vaikka joillekin se on jotenkin oudosti perusteltua.
    1. DimychDV
      DimychDV 29. toukokuuta 2013 klo 06
      0
      Kyllä, @ @ ki, koska shta !!! 8|8|8| !!! Hyvä erikoisuus. Kaasu-53 riittää tavallisiin kuljetustarpeisiin.
  27. bublic82009
    bublic82009 6. maaliskuuta 2013 klo 22:09
    -1
    parannettu BTR-152
  28. kakka
    kakka 8. maaliskuuta 2013 klo 20:45
    +2
    Lainaus baskilta
    BRT-90 ,, Rostock ,, 360 asteen käännös, paikallaan Hyväksytty palvelukseen, mutta ei toimitettu joukkoille.

    aivan oikein, olin myös yllättynyt, mutta sitten kun tiedot kerrottiin hinnasta, kaikki päättivät, että parempi ostaa tankit ... Muistan haastattelun univormussa olevan miehen kanssa, joka sanoi, että he eivät osta sitä tästä hinta, ne kaikki sammuivat ... valitettavasti
    __
    Lainaus Izarilta
    On ero - poliisioperaatiot, joihin tämä kone on tarkoitettu, ja armeija, joihin sitä ei ole suunniteltu

    Oletko varma, että tämä auto on luotu poliisioperaatioita varten?! varmasti!, en ole henkilökohtaisesti varma, koska en ole koskaan edes nähnyt häntä maalattavana tällä maalilla, ja kyllä, jos en erehdy, hänen päätehtävänsä on toimittaa miehistö, eikä tämä miehistö ole kuin poliisi)))) juuri näin!
    koko hänen esittelynsä ja näyttelynsä ajan hän on aina asetettu sotilaallisena, tämä on ilmeistä.
    ___
    Lainaus Izarilta
    Hankkeen viimeistely toteutettiin Zashchitan asiantuntijoiden kanssa yhteistyössä upseerien kanssa, joilla oli kokemusta taistelutoiminnasta "kuumissa pisteissä", ja se koski lähinnä joukkoosaston sijoittelua, nopean nousun ja maihinnousun varmistamista, ergonomisia ominaisuuksia. "No, se on , todellakaan kukaan mistään ei kysynyt.

    ___
    "poliisioperaatiot, joihin tämä auto on tarkoitettu"
    "jolla on kokemusta sotilaallisista operaatioista "kuumissa pisteissä","

    suora ristiriita, ellei mielenosoituksista ole tietenkään tullut "kuumia paikkoja")))

    eli edes emme voi luokitella sitä oikein, mutta entä armeija? ajatella?!
    enkä usko sanaakaan, että kehittäjät ovat kuulleet taistelijoita "kuumista pisteistä", en usko sitä!! Yksikään taistelija elämässään ei olisi ilmoittautunut suorittamaan TÄMÄN IHMEEN operaatiota!! ei kukaan!!!
    ja me kaikki tiedämme miksi
    __
    Myönnän vaihtoehtoja a la "Judashkinin muoto" alunperin kaikki kuhisi, mutta ne tekivät sen budjetin perusteella, kyllä ​​myönnän sen, että ehkä joku konsultoi, mutta kaikella mitä metallissa tapahtui, ei ole mitään tekemistä näiden konsulttien kanssa!
    __
  29. Nesvet Nezar
    Nesvet Nezar 12. maaliskuuta 2013 klo 15:54
    0
    Ovatko nämä fetissit sellaisia, että meillä on hitsauksia?))))))
  30. Canep
    Canep 8. huhtikuuta 2013 klo 06
    0
    Uusi on hyvin unohdettu vanha.
    Mitä tulee miinansuojeluun: vaikka kuinka paljon hioisit sitä, kaikki on hyödytöntä, konsepti itsessään ei salli sitä. Räjäytyksessä etuakseli leikataan kahtia ja auto muuttuu paikallaan olevaksi kohteeksi. Vaikka miehistö ja joukot olisivat suojassa räjähdyksen vaikutukselta, mujahideenit tappavat pojat käsiaseilla (ei istua räjäytettyyn autoon). Miinasuojauksen standardi on BTR-80. Tšetšeniassa yksi näistä räjäytettiin panssarintorjuntamiinoillemme, laskeutumisjoukot yksinkertaisesti puhallettiin pois panssariasta (kaikki 200), osa panssari- - kuorishokki vaihtelevassa määrin. Autosta repeytyi kaksi etupyörää, joten se pääsi myös alustalle omillaan.
    Ajatus itsessään ansaitsee huomiota laajan sodan sattuessa, autotehtaat (ja vain työpajat) pystyvät perustamaan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten tuotannon lyhyessä ajassa, vain he laittaisivat tornin yleiskonekiväärin kanssa .
  31. kenttä 731
    kenttä 731 2. tammikuuta 2015 klo 15
    0
    Mietin, selviääkö laukaus T-64:stä?
  32. GOgaRu
    GOgaRu 13. helmikuuta 2015 klo 14
    0
    Hölynpöly! Ja missä on dynaaminen suojaus tai ainakin ristikkonäytöt. Tee-se-itse?Ainakin vähän hiomaan voimaa vai eikö mikään riittänyt? Tai kaikki sloganin mukaan: Ja niin se tekee!