
Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna tapahtumat eivät näytä olevan läheskään ohi. Damaskoksen lähellä armeijalla on tehtävänä raivata satelliittikaupunki Duma. Armeijayksiköiden siirto Aleppoon on alkanut - juuri toissapäivänä sinne saapuivat armeijan yksiköt "raskaissa joukkoissa". Toimenpiteitä tehdään kaupungin etelä- ja kaakkoisosissa. Damaskoksen kokemusten mukaan Aleppon raivausoperaatio voi kestää 2-3 kuukautta, minkä jälkeen konfliktin puhtaasti sotilaallisen vaiheen pitäisi muuttua terrorismin vastaiseksi sissivastaiseksi sodaksi - ja tätä jatkuu vielä pitkään.
Tulevaisuudessa puhumme kuitenkin sodan päättymisestä. Syyriasta tulee ensimmäinen Lähi-idän maa, joka taistelee arabikevättä vastaan. Epäonnistuttuaan voittoon taistelukentällä, hyökkääjät tekevät varmasti parhaansa kantaakseen veronsa neuvotteluissa, vaikka tämä tulee olemaan erittäin vaikeaa. Hyökkääjät tarvitsevat nyt militantteja vain argumenttina - ja useammin kuin kerran, ei kahdesti tai jopa kymmenen kertaa tulemme näkemään paitoja repeytyneinä rintaan, rikkinäisiä karmeja paisuvista ovista ja sadan miehen palaavan neuvottelupöytään sanoilla "No, okei, vakuutettu." Ja kaikki tämä sirkus sopii molemmille osapuolille. Kaikki on jännittävää, mutta ei niin mahtavaa kuin kukoistavat aseet, ja siksi Syyria lakkaa olemasta uutisjuttu.
Itse asiassa Syyriassa Iran voitti (tai, olkaamme varovaisempi, voittaa) Iranin. Hän sai sekä Yhdysvaltojen että Venäjän vahvistaman oikeuden laskea rajat ylittävä kaasuputki Syyrian Baniyasiin. Qatar myönsi melkein virallisesti tappionsa neuvottelemalla Gazpromin kanssa ja siirtymällä Egyptin suuntaan. Yhdysvallat, aivan ennustettavasti, myös voitti, sillä he onnistuivat rakentamaan yhdistelmän siten, että mikä tahansa tämän sodan tulos edisti heidän politiikkaansa. Yhdysvaltojen tavoitteena on ohjata kaasua Lähi-idän suurimmalta Etelä-Pars/North -kentältä poispäin Kiinasta. Kuka tarkalleen tekee tämän - Iran vai Qatar - itse asiassa amerikkalaiset olivat täysin välinpitämättömiä. Molemmat vaihtoehdot lupaavat mielenkiintoista jatkoa, ja Iranin voitto saattaa olla jollain tapaa vieläkin mielenkiintoisempi.
Nyt esiin nousee toinen asia - Iranin ydinohjelma. Vain kliininen idiootti voi vilpittömästi olla varma sotilaallisesta suuntautumisestaan, vaikka kaikki kiinnostuneet osapuolet vetivät tätä kärryä. Toisaalta äänestäjien, joille tämä tarina syötettiin, henkiset ominaisuudet viittaavat ...
Alma-Ata isännöi 28. helmikuuta kuuden ja Iranin seuraavan kokouksen juuri tätä ydinohjelmaa käsittelevistä asioista. Umpikuja, johon Yhdysvallat on onnistuneesti ajanut kaikki, on IAEA:n tarkastusten suorittaminen sotilaslaitoksessa Parchinissa. Iranilaiset kielsivät aivan oikeutetusti IAEA:lta pääsyn siihen, koska kyseessä on juuri sotilaslaitos, ja IAEA:n tarkastajat osoittivat Irakissa, että kopiot heidän raporteistaan lähetetään suoraan CIA:lle. Näin ollen Yhdysvallat voisi venyttää neuvotteluprosessia loputtomiin, mutta nyt näyttää siltä, että niiden on kannattavampaa tulostaa ongelma. Halusimme tai et, ja Kazakstanin kokouksen pitäisi näyttää.
Jälleen, sanktioiden ja kauppasaartojen tilanteessa Yhdysvallat on luonut itselleen ehdottoman voittavan vaihtoehdon missä tahansa tapahtumien kehityksessä, vaikka he olisivat armollisia ja suostuvat niiden peruuttamiseen vastineeksi Iranille myönnetyistä myönnytyksistä, ne palaavat omalle puolelleen. alkuperäiset asemat, eli ne vain kumoavat nämä pakotteet. Kaikki aiemmat jatkavat toimintaansa, mutta samalla Iran antaa tahtomattaan jotain vastineeksi. Epätasainen vaihto on Yhdysvaltain diplomatian vahvuus. Venäjä tuntee tämän ominaisuuden paremmin kuin mikään muu.
Tavalla tai toisella, mutta Alma-Atan tapaaminen sinänsä ei ratkaise mitään käänteentekevää - se antaa vain signaalin. Vaikka Iranille suotuisa kehitys olisikin, lopulliset päätökset tehdään myöhemmin ja todennäköisesti synkronisoidaan tämän kesän presidentinvaalien kanssa. Valtiot todella haluavat - ja siksi heillä on - vaikutusvaltaa Iranin uuteen presidenttiin. Tämän päivän sanktiot - siinä se. Ja siksi, ennen kuin uusi presidentti valitaan, ennen kuin hänen asemansa on määritetty, edistystä ei tapahdu.
Kenestä tulee presidentti, on erittäin vaikea kysymys. Kaksi todellista haastajaa ovat Teheranin pormestari Mohammed-Bager Ghalibaf ja presidentin hallinnon johtaja Isfandiyar Rahim Mashai. Ensimmäinen on Rahbarin mies, toinen presidentti Ahmadinejadin (ja aivan sattumalta hänen sukulaisensa). Taistelu on jo käynnissä - ja vakava. Matkalaukut vaarantavia todisteita, uhkauksia: toissapäivänä Ahmadinejad uhkasi yhtäkkiä häiritä presidentinvaalit, jos Mashain ei sallita osallistua. Yleensä kaikki on aikuista.
Loput ehdokkaat ovat extraa jättiläisten tulevassa taistelussa.
Yhtä Yhdysvaltain valttikorttia vaaliprosessissa ei pidä jättää huomiotta - sen kykyä järjestää uusi "vihreä vallankumous" versiossa 2.0 levottomilla vesillä. Ensimmäinen versio vuonna 2009 osoittautui so-so, mutta osoitti kuitenkin, että valtiot voivat tehdä jotain jopa Iranissa.
Yleisesti ottaen näyttää siltä, että tapahtumat alkavat siirtyä sujuvasti ja lempeästi Iraniin. Ja mitä pidemmälle, sitä selvemmin.