Sotilaallinen arvostelu

"Iran voitti"

27
"Iran voitti"Huolimatta siitä, että Syyria on nykyään planeetan kuumin paikka, se lakkaa olemasta uutistentekijä. Se lakkaa aivan tavallisesta syystä - neuvottelut ovat alkaneet, neuvottelut alkavat sodanjälkeisestä laitteesta. Militantit ovat siirtymässä politiikan aiheista objektiluokkaan, eivätkä siksi voi enää tehdä mitään erityisen merkittävää. Heidän viimeinen tehtävänsä on kuolla rakkaana.

Puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta katsottuna tapahtumat eivät näytä olevan läheskään ohi. Damaskoksen lähellä armeijalla on tehtävänä raivata satelliittikaupunki Duma. Armeijayksiköiden siirto Aleppoon on alkanut - juuri toissapäivänä sinne saapuivat armeijan yksiköt "raskaissa joukkoissa". Toimenpiteitä tehdään kaupungin etelä- ja kaakkoisosissa. Damaskoksen kokemusten mukaan Aleppon raivausoperaatio voi kestää 2-3 kuukautta, minkä jälkeen konfliktin puhtaasti sotilaallisen vaiheen pitäisi muuttua terrorismin vastaiseksi sissivastaiseksi sodaksi - ja tätä jatkuu vielä pitkään.

Tulevaisuudessa puhumme kuitenkin sodan päättymisestä. Syyriasta tulee ensimmäinen Lähi-idän maa, joka taistelee arabikevättä vastaan. Epäonnistuttuaan voittoon taistelukentällä, hyökkääjät tekevät varmasti parhaansa kantaakseen veronsa neuvotteluissa, vaikka tämä tulee olemaan erittäin vaikeaa. Hyökkääjät tarvitsevat nyt militantteja vain argumenttina - ja useammin kuin kerran, ei kahdesti tai jopa kymmenen kertaa tulemme näkemään paitoja repeytyneinä rintaan, rikkinäisiä karmeja paisuvista ovista ja sadan miehen palaavan neuvottelupöytään sanoilla "No, okei, vakuutettu." Ja kaikki tämä sirkus sopii molemmille osapuolille. Kaikki on jännittävää, mutta ei niin mahtavaa kuin kukoistavat aseet, ja siksi Syyria lakkaa olemasta uutisjuttu.

Itse asiassa Syyriassa Iran voitti (tai, olkaamme varovaisempi, voittaa) Iranin. Hän sai sekä Yhdysvaltojen että Venäjän vahvistaman oikeuden laskea rajat ylittävä kaasuputki Syyrian Baniyasiin. Qatar myönsi melkein virallisesti tappionsa neuvottelemalla Gazpromin kanssa ja siirtymällä Egyptin suuntaan. Yhdysvallat, aivan ennustettavasti, myös voitti, sillä he onnistuivat rakentamaan yhdistelmän siten, että mikä tahansa tämän sodan tulos edisti heidän politiikkaansa. Yhdysvaltojen tavoitteena on ohjata kaasua Lähi-idän suurimmalta Etelä-Pars/North -kentältä poispäin Kiinasta. Kuka tarkalleen tekee tämän - Iran vai Qatar - itse asiassa amerikkalaiset olivat täysin välinpitämättömiä. Molemmat vaihtoehdot lupaavat mielenkiintoista jatkoa, ja Iranin voitto saattaa olla jollain tapaa vieläkin mielenkiintoisempi.

Nyt esiin nousee toinen asia - Iranin ydinohjelma. Vain kliininen idiootti voi vilpittömästi olla varma sotilaallisesta suuntautumisestaan, vaikka kaikki kiinnostuneet osapuolet vetivät tätä kärryä. Toisaalta äänestäjien, joille tämä tarina syötettiin, henkiset ominaisuudet viittaavat ...

Alma-Ata isännöi 28. helmikuuta kuuden ja Iranin seuraavan kokouksen juuri tätä ydinohjelmaa käsittelevistä asioista. Umpikuja, johon Yhdysvallat on onnistuneesti ajanut kaikki, on IAEA:n tarkastusten suorittaminen sotilaslaitoksessa Parchinissa. Iranilaiset kielsivät aivan oikeutetusti IAEA:lta pääsyn siihen, koska kyseessä on juuri sotilaslaitos, ja IAEA:n tarkastajat osoittivat Irakissa, että kopiot heidän raporteistaan ​​lähetetään suoraan CIA:lle. Näin ollen Yhdysvallat voisi venyttää neuvotteluprosessia loputtomiin, mutta nyt näyttää siltä, ​​että niiden on kannattavampaa tulostaa ongelma. Halusimme tai et, ja Kazakstanin kokouksen pitäisi näyttää.

Jälleen, sanktioiden ja kauppasaartojen tilanteessa Yhdysvallat on luonut itselleen ehdottoman voittavan vaihtoehdon missä tahansa tapahtumien kehityksessä, vaikka he olisivat armollisia ja suostuvat niiden peruuttamiseen vastineeksi Iranille myönnetyistä myönnytyksistä, ne palaavat omalle puolelleen. alkuperäiset asemat, eli ne vain kumoavat nämä pakotteet. Kaikki aiemmat jatkavat toimintaansa, mutta samalla Iran antaa tahtomattaan jotain vastineeksi. Epätasainen vaihto on Yhdysvaltain diplomatian vahvuus. Venäjä tuntee tämän ominaisuuden paremmin kuin mikään muu.

Tavalla tai toisella, mutta Alma-Atan tapaaminen sinänsä ei ratkaise mitään käänteentekevää - se antaa vain signaalin. Vaikka Iranille suotuisa kehitys olisikin, lopulliset päätökset tehdään myöhemmin ja todennäköisesti synkronisoidaan tämän kesän presidentinvaalien kanssa. Valtiot todella haluavat - ja siksi heillä on - vaikutusvaltaa Iranin uuteen presidenttiin. Tämän päivän sanktiot - siinä se. Ja siksi, ennen kuin uusi presidentti valitaan, ennen kuin hänen asemansa on määritetty, edistystä ei tapahdu.

Kenestä tulee presidentti, on erittäin vaikea kysymys. Kaksi todellista haastajaa ovat Teheranin pormestari Mohammed-Bager Ghalibaf ja presidentin hallinnon johtaja Isfandiyar Rahim Mashai. Ensimmäinen on Rahbarin mies, toinen presidentti Ahmadinejadin (ja aivan sattumalta hänen sukulaisensa). Taistelu on jo käynnissä - ja vakava. Matkalaukut vaarantavia todisteita, uhkauksia: toissapäivänä Ahmadinejad uhkasi yhtäkkiä häiritä presidentinvaalit, jos Mashain ei sallita osallistua. Yleensä kaikki on aikuista.

Loput ehdokkaat ovat extraa jättiläisten tulevassa taistelussa.

Yhtä Yhdysvaltain valttikorttia vaaliprosessissa ei pidä jättää huomiotta - sen kykyä järjestää uusi "vihreä vallankumous" versiossa 2.0 levottomilla vesillä. Ensimmäinen versio vuonna 2009 osoittautui so-so, mutta osoitti kuitenkin, että valtiot voivat tehdä jotain jopa Iranissa.

Yleisesti ottaen näyttää siltä, ​​että tapahtumat alkavat siirtyä sujuvasti ja lempeästi Iraniin. Ja mitä pidemmälle, sitä selvemmin.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vz.ru
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. pohjoiseen
    pohjoiseen 4. maaliskuuta 2013 klo 18:45
    +3
    Syyrian tapahtumat pelaavat jo Iranin korttia. Jokainen puhuu tästä sivustolla eri tavoin. Yhdysvallat ja Israel ovat tässä vaiheessa hävinneet suoraan Iranille, ja mitä tapahtuu seuraavaksi, sen näyttää paikallisvaalit. Jos Ahmadinejadin kannattaja voittaa, ydinlaitosten pommitukset tai lentotukialukset lahdella eivät auta "suloista paria" - sammuttakaa valot. Kyllä, ja Saudit eivät näytä tarpeeksi ...
    1. Sith Lord
      Sith Lord 4. maaliskuuta 2013 klo 19:23
      +1
      Syyrian kurdit ottivat haltuunsa Ramelanin ja Tirbespien kylät



      Kurdilähteiden mukaan maaliskuun 3. päivään mennessä "kansan puolustuskomitean" aseelliset muodostelmat ottivat haltuunsa öljyrikkaat alueet lähellä Ramelanin kaupunkia, jotka sijaitsevat Tirbespie- ja Derikin kylien välissä (asutuskuntien nimet on annettu kurdinkielinen versio).

      Kurdistan.Ru:n mukaan Firat-virastoon viitaten, "komiteoiden" taistelijat aloittivat operaation kylien ottamiseksi hallintaansa yöllä 1. maaliskuuta. Lopulta 2. maaliskuuta mennessä kaikki Ramelanin hallintorakennukset olivat kurdien hallussa.

      Tiedetään, ettei miehitetyissä kylissä ollut Syyrian aseellisen opposition militantteja. Kurdijoukot vastustivat hallituksen joukkoja. Päivän aikana he miehittivät poliisin ja Ba'ath-puolueen päämajan kaupungissa. Neuvottelujen jälkeen Syyrian turvallisuusjoukot antautuivat.

      Kurdit suorittivat samanlaisen operaation Tirbespien vangitsemiseksi. Hallituksen rakennukset miehitettiin ja kaupunki "vapautettiin hallinnon voimista". Ei tiedetä, oliko Syyrian turvallisuusjoukkojen ja kurdijoukkojen välillä yhteenottoja.

      Syyrian oppositio on toistuvasti huomauttanut, että osa "kansan puolustuskomiteoiden" kurdeista siirtyi sen puolelle. Todellisuudessa nämä kurdijoukot eivät kuitenkaan tue Syyrian viranomaisia ​​ja erilaisia ​​oppositioryhmiä.
    2. Zeus
      Zeus 5. maaliskuuta 2013 klo 22:32
      +1
      Iranin ylin johtaja on Rahbar, ei presidentti.
  2. Renat
    Renat 4. maaliskuuta 2013 klo 18:50
    +3
    Aloita sota tietäen, että lopputuloksesta riippumatta valtiot hyötyvät. No, eikö ne ole mahtavia? Ja viattomasti tapetuille ei periaatteessa ole puhetta.
    1. alexng
      alexng 4. maaliskuuta 2013 klo 23:23
      +2
      Yhdysvallat olisi hävinnyt joka tapauksessa. Heillä on kaikki rakennettu kätyriensä motivaation varaan, ja motivaatio, kaikesta tehokkuudestaan ​​huolimatta, toimii hyvin lyhyen ajan ja vaatii jatkuvaa täydennystä, johon aprikooseilla ei ole enää varaa. Valtionvelka kuin silmukka roikkuu pään päällä ja on tarkemmin sanottuna kaulassasi. Jää vain lyödä lava jalkojen alta, eikä enää ole maailman verenimejää.
    2. DEFINDER
      DEFINDER 5. maaliskuuta 2013 klo 09:59
      0
      Lainaus Renatilta
      Aloita sota tietäen, että lopputuloksesta riippumatta valtiot hyötyvät. No, eikö ne ole mahtavia? Ja viattomasti tapetuille ei periaatteessa ole puhetta.

      Etkö tiennyt, että amereille mikä tahansa sota on hyvä asia, se on aina etu, maan varojen jäädyttäminen (harkitaan julkisten varojen merirosvoottoa), aseiden myynti, dollarin vahvistaminen, oman kansan saaminen valtaan, riippuvuus tuhoutuneen maan taloutta heidän päälleen ja selviytymään seuraavasta kriisistä syshyassa itse..
  3. Albert
    Albert 4. maaliskuuta 2013 klo 18:56
    0
    Katsotaan miten tapahtumat kehittyvät.Jos Syyria taistelee "arabialaisia ​​vallankumouksellisia" vastaan, ehkä sotaa Iranin kanssa ei tule, tai sitä lykätään loputtomiin.
  4. Apollo
    Apollo 4. maaliskuuta 2013 klo 18:56
    +5
    Mitä tulee artikkelin otsikkoon ja sisältöön.

    Kyllä, IRI voitti. Voiton merkkejä:

    1. Voiton poliittinen puoli on seuraava. Kaikesta Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan sotaretoriikasta huolimatta Iran pysyi ja auttoi aktiivisesti ja määrätietoisesti Syyriaa, ja kaikesta poliittisesta painostuksesta huolimatta Iran ei hylännyt liittolaistaan ​​Syyriaa.
    2. Taloudellinen näkökohta - huolimatta kaikista pakotteista ja Iranin öljyn ostosaarrosta, huolimatta kauppasuhteiden Iranin kanssa boikotoinnista, Iranin talous on kestänyt ennennäkemättömän paineen maailman johtavilta talousmailta.
    3. Moraalinen ja sisäinen puoli - ulkoisesta painostuksesta ja opposition voimakkaasta toiminnasta huolimatta Iranin hallitus vahvisti asemaansa, ulkoisen uhan edessä Iranin viranomaiset onnistuivat mobilisoimaan ja lujittamaan koko yhteiskunnan Oppositio jätti sarvet ja kaviot.
  5. Alikovo
    Alikovo 4. maaliskuuta 2013 klo 19:05
    0
    uteliailta barbaarilta basaarissa revittiin nenä irti - amerikkalaisista. wassat
  6. Kaa
    Kaa 4. maaliskuuta 2013 klo 19:16
    +5
    Jostain syystä Israel ei ole tyytyväinen Iranin ydinenergian harppauksiin... pyyntö , vaikka Yhdysvallat ei näytä välittävän "Iranin ydinohjelma on mennyt liian pitkälle estääkseen sen - samoin kuin Iranin tunkeutuminen Syyriaan ja Libanoniin. Tämä raportti, korostaa London Telegraph Plan Iranissa, löysi "... pilven höyryä, joka osoittaa raskaan veden tuotantoa ... ydinreaktoriin, joka voi tuottaa plutoniumia, jota voidaan käyttää pommin rakentamiseen."
    , Tämä voi olla vain koeajo, mutta brittiläisen sanomalehden julkaisusta seuraa, että Kazakstanin neuvotteluissa yksityisissä keskusteluissa Yhdysvaltain presidentti Obama, Ranskan presidentti Francois Hollande kertoi Israelin pääministerille Benjamin Netanyahulle tavoittelevansa epärealistisia tavoitteita. Iranin osalta ja Israelin poliitikkojen on hyväksyttävä se tosiasia, että Iran on saavuttanut ydinpommit. Seuraamukset ovat siksi merkityksettömiä ja hyödyttömiä, ja ne on poistettava. Myös Kazakstanissa neuvottelut keskittyvät vähentämään Iranin pyrkimyksiä rikastaa uraania aselaatuiseksi, kun taas Teheran on siirtymässä plutoniumpommin rakentamisen suuntaan. http://www.debka.com/article/22793/What-will-Chuck-Hagel-do-about-Iran-s-plutoni
    um-production-at-Arak-
    Yhdysvallat, mitä, päätit heittää Israelin? pelay
    1. Ruslan 67
      Ruslan 67 4. maaliskuuta 2013 klo 19:24
      +8
      Lainaus: Kaa
      Yhdysvallat, mitä, päätit heittää Israelin?

      Ja kuka sitä epäili wassat Ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä pyyntö
      1. vaha
        vaha 4. maaliskuuta 2013 klo 23:00
        0
        Yhdysvallat on pelastanut, pelastaa ja pelastaa nukkensa, uppoamattoman lentotukialuksen Israelin. Se on vain, että Yhdysvallat ei näe mitään hyötyä ITS-sodasta Iranin kanssa, jossa Israel voi hyvinkin saada pähkinöitä. No, ilman Yhdysvaltoja Israel voi nykyisessä tilanteessa (Palestiina, Libanon, Syyria, Iran) luottaa vain paluutaan alkuperäisille rajoilleen.
    2. mahdollisesti
      mahdollisesti 4. maaliskuuta 2013 klo 19:40
      +2
      Lainaus: Kaa
      USA, jonka Israel päätti heittää

      Kyllä, helposti. Olen jo kiinnittänyt huomiota Barak Husseinovichin lausuntoon, jonka mukaan Israelin on palattava vuoden 1968 rajoille. Tuolloin Tel Aviv oli niin iloinen Netanyahun vastauksesta. No, itse asiassa Israel työntekijöille on matkalaukku ilman kahvaa, on sääli lopettaa, sitä on vaikea kantaa. Älä tee virhettä, se on kannattavaa - ne sulautuvat katsomatta, he itkevät ja sulautuvat. Pörssivälittäjien ja pankkiirien mahdollisuus ah..... mikä mahdollisuus! iski silmää Jälleen tuotannon nousu sotilas-teollisessa kompleksissa.
    3. Tuman
      Tuman 4. maaliskuuta 2013 klo 20:09
      +2
      Lainaus: Kaa
      Yhdysvallat, mitä, päätit heittää Israelin?

      Israelin maailmansionismi valmistaa uutta uhria! Minkä vuoksi? Odota niin näet. Jumalan tärkeimmät valitut kaivettiin sisään Sveitsissä, Englannissa ja USA:ssa, ja niitä, jotka kyntävät Israelissa, ei pidetä edes ihmisinä, sellaisina uhripässinä, valmiina uuteen holokaustiin!
      1. AlexW
        AlexW 4. maaliskuuta 2013 klo 22:24
        +4
        Tuman, Historia toistaa itseään Sitten Hitler asetettiin kasaaria vastaan, jotta he juoksivat nopeasti Palestiinaan. Sillä ei ole väliä - Iran kiihtyy, he pakenevat taas - joku makaa kuin "pyhä oinas". Ja tästä rahasta leikataan. He ovat viekkaita, ansaitsevat rahaa kaikessa ......
    4. Metlik
      Metlik 5. maaliskuuta 2013 klo 01:25
      0
      USA on Israelin siirtomaa. Ne eivät ratkaise yhtään mitään.
  7. Alexander 1958
    Alexander 1958 4. maaliskuuta 2013 klo 19:42
    +6
    Hyvää päivää!
    Hyviä artikkeleita on kirjoittanut El Murid. Helppo lukea ja mielenkiintoinen! Noin kaksi kuukautta sitten hänen oma artikkelinsa oli leitmotiivina, jossa se oli ".. kaikki on huonosti Syyriassa! .." Ehkä minunkin pitäisi ryhtyä asiantuntijaksi? iski silmää
    Alexander 1958
    1. nnkfrshk
      nnkfrshk 4. maaliskuuta 2013 klo 21:37
      +3
      Hän on tuuliviiri ja tuuliviiri Afrikassa :)
    2. Cheloveck
      Cheloveck 4. maaliskuuta 2013 klo 23:50
      0
      Lainaus: Aleksanteri 1958
      Hyviä artikkeleita on kirjoittanut El Murid. Helppo lukea ja mielenkiintoinen! Noin kaksi kuukautta sitten hänen oma artikkelinsa oli leitmotiivina, jossa se oli ".. kaikki on huonosti Syyriassa! .." Ehkä minunkin pitäisi ryhtyä asiantuntijaksi?
      Duc, journalismi on toiseksi vanhin ammatti, joka liittyy hyvin ensimmäiseen.
      Ehkä sinun ei pitäisi liittyä?
  8. Shelezyak
    Shelezyak 4. maaliskuuta 2013 klo 19:53
    +2
    Yhdysvallat voitti myös ennustettavasti
    En ole samaa mieltä, koska se ei ole vain napsautus nenässä, vaan voimakas halkeama.
    murtuma kasvoissa - osa rosvoista meni hallituksen joukkojen puolelle.
    nyt myytti voittamattomuudesta on hajonnut, aivan kuten Neuvostoliitolla oli kerran hitler.
  9. havanna
    havanna 4. maaliskuuta 2013 klo 20:35
    0
    http://youtu.be/hnn8dHN1sDo
  10. Selevc
    Selevc 4. maaliskuuta 2013 klo 20:55
    +4
    Artikkeli on jotenkin epämääräinen...

    Nyt esiin nousee toinen asia - Iranin ydinohjelma. Vain kliininen voi vilpittömästi olla varma sen sotilaallisesta suuntautumisesta, vaikka kaikki kiinnostuneet osapuolet vetivät tätä kärryä.


    Kaikki on täsmälleen päinvastoin - täydelliset idiootit tai disinformaattorit sanovat, että Iranin ydinohjelma on suunnattu yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin !!! Mitä heille rauhanomaisen atomin energia - he istuvat kiehuvan ja kaasun merellä ... On äärimmäisen typerää ajatella, että valtio, jota ympäröi kaikilta puolilta ydinvoimat ja joka sijaitsee jossakin maailman epävakaimmat alueet kehittävät yksinomaan rauhanomaisen atomin !!!
    1. nnkfrshk
      nnkfrshk 4. maaliskuuta 2013 klo 21:36
      +3
      Artikkeli on mutainen, koska sen on kirjoittanut mutainen tyyppi. Lue lisää El Murid -projektista täältä: http://putnik1.livejournal.com/2005056.html
      1. poika
        poika 4. maaliskuuta 2013 klo 23:09
        0
        Kävelin antamasi linkin läpi ja paljon muuta... No, mätä on kerääntynyt!
    2. vaha
      vaha 4. maaliskuuta 2013 klo 23:08
      +1
      Ehkä kirjoittaja tarkoittaa, että Iran ei tarvitse atomipommia sotaan (jonka hän itse väitetään voivan aloittaa), vaan vain pelotteena. Ja tämä on varsin loogista ja riittävää. Tässä tapauksessa Iranilla on ydinpariteetti Israelin kanssa, minkä pitäisi vaikuttaa Yhdysvaltojen politiikkaan tällä alueella, jotta se muuttuu suorasta vastakkainasettelusta ja suorasta Israelin seikkailujen tukemisesta mitattuun ohjaukseen.
  11. Sandov
    Sandov 4. maaliskuuta 2013 klo 21:13
    +2
    Looginen johtopäätös verilöylystä, jonka amers järjesti voiton toivossa. Syyrian kansan lujuuden ja päättäväisyyden ansiosta on tulossa käännekohta aggressiota vastaan ​​käytävässä vapautustaistelussa. Tästä ei voi kuin iloita. naurava
  12. nnkfrshk
    nnkfrshk 4. maaliskuuta 2013 klo 21:31
    +1
    Ensi silmäyksellä artikkeli näyttää mielenkiintoiselta, mutta ei pidä unohtaa, että sen on kirjoittanut FEATHER - El-Murid röyhkeän, röyhkeän vaimonsa kanssa, joka itse asiassa työskentelee pin dos s:n puolesta edistäen tappiomieliä Libyassa (silloin hän oli jumalanpilkkaa nimetä mitä siellä tapahtui Naton väliintulo "sisällissodalla"), sitten Syyriassa - mikä on hänen täytteensä yksinään "venäläiset on kiireellisesti evakuoitava Damaskoksesta, koska parrakkaat roistot vievät sen pian."
    No, hänen ja hänen paleltuneen vaimonsa tanssimisen jälkeen toimittaja Ankharin vuorella, jonka rosvot sieppasivat Syyriassa, kaikki normaalit ihmiset menettivät lopulta kaiken kunnioituksen häntä kohtaan - hän on sääsiipi, tuuli on muuttunut, nyt hän kannattaa kiireesti Syyrian puolesta...
  13. CPA
    CPA 4. maaliskuuta 2013 klo 22:05
    +2
    Kirjoittaja on ovela ja toteaa, että amerikkalaiset ovat NIIN ovelia, he ajattelivat kaiken etukäteen ja kaikki menee heidän suunnitelmansa mukaan. epälojaalien hallintojen kanssa sanellakseen ehtojaan Iranille Pehmeä voima tämä on bluffi, on aika heittää pois länsimaiset poliittiset mallit tai nähdä niissä kolmoispohja.
  14. variag
    variag 4. maaliskuuta 2013 klo 22:07
    +6
    Meidän täytyy myydä heille S-300!


    Skytian nuolet

    He ovat vain kaksi farsangia ennen meitä.
    Makedonian falangi
    Kaikki kuusitoista riviä
    Tasaisten askelten päässä kukkuloista.

    Philipin poika on erittäin rohkea,
    Mutta täällä, Gaugamelassa,
    Hyökkääjän torjuminen
    Meidän on lopetettava väittely!

    Aika on analogioiden varasto.
    USA on kärsimätön kampanjassa,
    "Tomahawks" nostaa panssaria,
    Muinainen toistomenestys.

    Ja koko NATO vetäytyy,
    Että iranilaiset ovat aasialaisia.
    Öljy on tärkeämpää kuin Jumala antoi
    Keltaista metallia.

    Darius! Kreikkalaiset myytit,
    Ja sitten he pelkäsivät skyytoja,
    Arvostettu tätä armeijaa.
    Harmi, että voit soittaa heille!

    Ja sitten Gaugamelassa
    Nuolet nousivat skyytien taivaalla,
    Kukaan ei ole kokonainen
    Kerran nähty!

    Älä huoli, Iran, me autamme!
    Ja historia myös me
    Tiedämme muinaisen
    Perusteiden dialektiikassa.

    He ovat vain kaksi farsangia ennen sinua.
    Raketti falangin siivillä.
    Teheran, ole rauhallinen -
    Nuolemme - teurastukseen!
  15. dmitrich
    dmitrich 5. maaliskuuta 2013 klo 06:12
    -2
    jokainen strategi kuvittelee itsensä.