Terra America -lehden toimittajilta. Tarina Yhdysvaltain Lähi-idän politiikka 1970-luvulta lähtien on johdonmukaista eri geopoliittisten opintojen muutosta. Nixon-doktriini korosti voimatasapainon merkitystä alueella kahden Yhdysvaltain liittolaisen, Saudi-Arabian ja shaahin Iranin välillä. Carterin oppi ehdotti rajoittumista estämään ulkopuolisten voimien tunkeutuminen Persianlahden alueelle. Terra America -lehden säännöllinen kirjoittaja, historioitsija ja publicisti Stanislav Khatuntsev kirjoittaa toisen sanattoman opin olemassaolosta, joka on ollut voimassa tähän päivään asti - George W. Bushin opin, jonka ydin oli USA:n panos arabien monarkioihin. Persianlahden Washingtonin ensisijainen kumppani muslimimaailmassa, mutta mahdollinen yhteys Saddam Husseinin Irakiin. Onko Bushin oppi johtanut kriisiin Yhdysvaltain Lähi-idän politiikassa, ja voivatko Obaman hallinto, sen edustajat, jotka valmistelevat poliittista sopimusta Teheranin kanssa, tarkistaa sitä? Tämä on tämän ja useiden myöhempien julkaisujen aihe verkkosivuillamme.
Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian välinen suhde ja strateginen liittouma on yksi tärkeimmistä nykyisen maailmanjärjestyksen perustuksista - maailmanjärjestyksen, jonka vahvuutta on viime vuosina kyseenalaistettu yhä enemmän. Nykyisen hallinnon halu löytää strategisia vastapainoja arabimonarkioille, jotka itse asiassa toteuttavat laajentumistaan alueella taistelevan diktatuurihallintojen varjolla, on aivan liian selkeästi aistittavissa.
Liiton historia
Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian liittouman muodostuminen alkoi 30-luvulla, kun Kalifornian Standard Oil Company, yksi Rockefeller-öljyvaltakunnan johtavista yrityksistä, sai toimiluvan Saudi-Arabiassa. Se tapahtui vuonna 1933, kun Franklin Roosevelt valittiin Yhdysvaltain presidentiksi ja Adolf Hitleristä tuli Saksan liittokansleri. Teokraattinen uusi muodostelma [1] tarvitsi tulonlähteitä ja halusi etääntyä Brittiläisestä imperiumista, jonka kanssa se muodostettiin tiiviissä yhteistyössä.
Maaliskuussa 1938 Saudi-Arabiasta ja Kuwaitista löydettiin jättimäisiä öljykenttiä ja vuonna 1940 tunnetuin tiedemies ja geologi-yrittäjä Everett Lee De Golyer, henkilö, joka personoi amerikkalaisen öljyteollisuuden ja sen nopean kehityksen vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Teksasissa puhuessaan viime vuosisadalla ennusti Lähi-idästä "tulevan seuraavien 20 vuoden aikana maailman tärkein öljyalue".
18. helmikuuta 1943, 1,5 vuotta sen jälkeen, kun hänen Lontoolle antamansa rauhoittava lausunto, jonka mukaan Saudi-Arabia oli "kaukana" Amerikasta, F.D. Roosevelt sisällytti kuningas Abdulaziz Ibn Saudin lainavuokrausohjelmaan. Seuraavana vuonna huomattava öljypula herätti armeijan ahdistusta Washingtonissa, mikä antoi vahvan lisäsysäyksen lähentymiselle Arabian aavikoiden omistajiin.
Jaltan konferenssin jälkeen Yhdysvaltain presidentillä oli 5 tunnin tapaaminen Ibn Saudin kanssa, joka pyrki varmistamaan merentakaisten maiden jatkuvan läsnäolon kotimaassaan sodan päätyttyä; Wahhabi-johtajalle sen piti neutraloida ja tasapainottaa "sumuisen Albionin" vaikutus. Osapuolet allekirjoittivat sopimuksen Yhdysvaltain monopolista Saudi-Arabian talletusten kehittämisessä - Quincyn sopimuksesta. Tämän sopimuksen mukaan Yhdysvallat sai yksinoikeuden tutkia, kehittää esiintymiä ja ostaa Saudi-öljyä, mikä takaa saudeille suojan kaikilta ulkoisilta uhilta.
Noiden vuosien Yhdysvaltain merivoimien sihteerin ja Yhdysvaltain ensimmäisen puolustusministerin (1947 - 1949) James Forrestalin näkökulmasta "al-Saudiya", kuten arabit itse kutsuvat tätä maata, oli "ensimmäisen tärkeä". " Tästä aiheesta juuri lyöty ulkoministeri James Byrnes kuunteli häneltä koko luennon Potsdamissa.
Säilyttämisen teoria
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloissa kehitettiin konsepti, joka tunnetaan nimellä "suojeluteoria". Yhdysvaltain hallituksen piti ottaa hallintaansa ja kehittää ulkomaisia öljyvaroja ja vähentää omien raaka-aineiden tuotantoa, mikä tuhosi kotimaisia varantoja tulevaisuutta varten. Näin Amerikan kansallinen turvallisuus taattiin.
Nämä luonnonvarat sijaitsivat pääasiassa Persianlahdella. Näin ollen valtioista tuli öljypolitiikan seuraajia, jota niiden keisarillinen edeltäjä Iso-Britannia oli noudattanut ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
"Säilyttämisen teoriaa" alettiin heti toteuttaa käytännön politiikan tasolla. Jos vuoteen 1947 asti Amerikan öljynvienti ylitti tuonnin, niin vuonna 1948 raakaöljyn ja öljytuotteiden tuonti ylitti ensimmäistä kertaa viennin. Öljykenttien kehittäminen Saudi-Arabiassa oli "Aramcon" - "Arab American Oil Companyn" käsissä; joten vuonna 1944 se tunnettiin nimellä KASOK, California-Arab Standard Oil Company, jonka omistavat Rockefeller Standard of California ja Texaco.
"kiteytymispolitiikka"
Washingtonin kabinetin suora osallistuminen Saudi-Arabian asioihin tunnetaan nimellä "kiteytyspolitiikka". Saudi-Arabiasta on tullut yksi Amerikan tärkeimmistä ulkomaan kiinnostuksen kohteista. Yhdysvallat on kehittänyt ainutlaatuisen suhteen Saudi-Arabiaan. Yksi Yhdysvaltain virkamiehistä sanoi vuonna 1948, että tämän maan rikkaus "oli luultavasti arvokkain taloudellinen hankinta maailmassa ulkomaisten investointien alalla", ja lokakuussa 1950 presidentti Harry Truman vahvisti kirjeessään Ibn Saudille. aiemmin toistuvasti annetut lupaukset - vakuutukset siitä, että Yhdysvallat on kiinnostunut Saudi-Arabian itsenäisyyden ja alueellisen koskemattomuuden säilyttämisestä. Kaikki tälle valtakunnalle kohdistuvat uhkat oli heti havaittava vaativan valtioiden huomiota ja huolenpitoa[2].
Mutta "vanha hyvä Englanti" säilytti silti sotilaallisen ja poliittisen asemansa Persianlahden alueella, ja 70-luvun alkuun saakka alueen turvallisuutta ylläpisi brittiläis-amerikkalainen tandem - ryhmä länsimaisen yhteisön vanhoja ja uusia johtajia. Marraskuussa 1971 britit kuitenkin sanoivat "riittävästi", pakkasivat tavaransa ja lähtivät öljyisiltä rannoilta. Heidän lähtönsä merkitsi syvintä muutosta sitten toisen maailmansodan tällä alueella, joka toimitti 32 % öljystä ei-sosialistiselle maailmalle ja keskitti 58 % todistetuista öljyvaroista. Siellä lähes XNUMX-luvun puolivälistä lähtien olemassa ollut turvajärjestelmä romahti täysin.
Nixonin oppi
Shahin Iran, Amerikan läheinen kumppani, täytti alueen valtatyhjiön. Siten Lähi-idässä tuli Nixon-doktriinin aikakausi, joka koostui Yhdysvaltojen luottamisesta vahvoihin ja ystävällisiin paikallisiin hallintoihin aluepoliisina. Persianlahdella, toisin kuin Etelä-Vietnamissa, tämä oppi toimi. Saudit joutuivat "nielemään" Yhdysvaltojen tukeman Iranin nousun, joka on heidän pääkilpailijansa alueella, koska Pahlavi-dynastian nousu ei uhannut heidän perusetujaan.
Vaara alueen voimatasapainolle ja Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian liittoumille ei ollut Teheran, vaan Bagdad. Irakilla oli oma pitkään vaalittu kunnianhimonsa hallita öljyrikasta aluetta. Vuonna 1961, kun Kuwait itsenäistyi täysin Brittiläisestä imperiumista, Bagdad esitti vaatimuksia tämän maan alueelle ja uhkasi hyökätä siihen luopuen aikeistaan vasta sen jälkeen, kun Englanti oli osoittanut sotilasosaston suojelemaan entisiä alamaisiaan. Protestiksi Irak keskeytti jäsenyytensä OPEC:ssä, mutta tämä ei auttanut sitä millään tavalla.
Baathistin vallankaappauksen jälkeen maahan perustettiin hallinto, jonka tarkoituksena oli rakentaa "araabisosialismia", ja Bagdad alkoi ostaa suuria määriä Neuvostoliiton aseita. Irakilla on kuitenkin puhtaasti tekninen pääsy Persianlahdelle, ja sen mahdollisuudet muuttaa alueen voimatasapainoa, vaikka otettaisiin huomioon myös Neuvostoliiton geopoliittinen tuki, olivat erittäin vaatimattomat vastakkainasettelussa uuden USA:n ja Iranin välisen tandemin kanssa.
Carterin oppi
Sillä välin Iranissa tapahtui islamilainen vallankumous, ja "Nixon-oppi" väistyi "Carterin oppi". Tammikuussa 1980 Yhdysvaltain presidentti puhui suoraan ja suoraan: "Kaikkia ulkopuolisten voimien yritystä saada Persianlahden alue haltuunsa katsotaan loukkaavana valtioiden elintärkeitä etuja, ja tällainen yritys torjutaan kaikin tarvittavin keinoin. mukaan lukien armeija."
"Carterin oppi" oli monessa suhteessa samanlainen kuin Ison-Britannian ulkoministeri G. Lanzdownin julistus, joka vuonna 1903 vaati, että keisarin Saksa ja tuleva liittolainen maailmansodassa Venäjä pysyttelevät poissa sen rannoilta. märkä paikka".
Tässä tilanteessa Bagdadin mahdollisuudet laajentaa "paikkaansa auringon alla" ovat lisääntyneet merkittävästi. Teheranin ja Amerikan uuden hallinnon kova vastakkainasettelu pakotti jälkimmäisen paitsi sulkemaan silmänsä Irakin diktaattorin Saddam Husseinin suunnitelmilta kaapata sekaannukseen ja kaaokseen joutuneelta Iranilta kaikki mahdollinen, vaan myös tarjoamaan sille huomattava apu tässä. Irakia auttoivat vakavasti Persianlahden arabimaat, jotka pelkäsivät "islamilaisen vallankumouksen vientiä" - Neuvostoliitosta ja koko neuvostoblokin maista puhumattakaan.
Iranin ja Irakin välinen sota johti lopulta "Carter-doktriinin" täytäntöönpanoon: heinäkuussa 1987 Yhdysvaltain laivasto käynnisti operaation Earnest Will saattamaan tankkereita, joita molemmat osapuolet ampuivat konfliktin aikana. Siten Yhdysvaltojen sotilaallisesta poliittisesta läsnäolosta Persianlahdella tuli konkreettinen todellisuus, ja näin luotiin kurssi, jonka toteuttaminen liittyy täysin George Herbert Walker Bushin nimeen.
Mitä tiedämme vanhemmasta Bushista?
Tämä öljy- ja kaasuteollisuudesta tullut presidentti on yksi parhaista sen asiantuntijoista nykymaailmassa. Ei ole mikään salaisuus, että Bushin perhe kuuluu koillisrannikon aristokratiaan; hänen esi-isänsä saapuivat Amerikan maaperälle melkein Mayflowerilla. On totta, että presidentin esi-isät, sekä isän että äidin, päätyivät osavaltioihin vasta XNUMX-luvun jälkipuoliskolla.
Tiedetään aidosti, että Bush Sr, toisen maailmansodan veteraani, joka tunnetaan nuorimpana laivastonlentäjänä ilmailu Yhdysvalloissa, valmistui Yalen yliopistosta, jossa hänet vihittiin salaseuraan Scull and Bones. On yleisesti hyväksyttyä, että vain korkeimman merentakaisen eliitin edustajat, ihmiset Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimmista ja rikkaimmista perheistä, tulevat tämän loosin jäseniksi. Joten useiden sukupolvien Bushien lisäksi tässä majassa oli Rockefeller-perheen edustajia, jotka tunnettiin läheisistä suhteistaan öljyliiketoimintaan. Kun Scull and Bonesin jäsenet jättävät yliopiston seinät ja ottavat tärkeitä tehtäviä, heillä on tapana pitää yhteyttä toisiinsa loppuelämänsä ajan.
Bush Sr. aloitti uransa öljyalalla harjoittelijana, sitten "varttui" matkustavaksi myyjäksi, sitten hän perusti itsenäisen öljy-yhtiön - Zapatan. Bushista tuli ammattipoliitikko vasta vuonna 1966, jättäen hiilivetyyhtiön hallituksen puheenjohtajan viran. Kongressiedustajana Texasista (Houston) Bush puolusti innokkaasti Texasin öljyteollisuuden etuja.
Vuonna 1964, kun Yhdysvaltain tuleva 41. presidentti asettui ehdolle senaattiin Texasista, hänen vastustajansa demokraatti Ralph Yarborough kutsui George W. Bushia Kuwaitin sheikien palkkaajaksi: Bushilla uskottiin olevan osakkeita useissa Kuwaitin öljynporausyhtiöissä. CIA:n johtajana (1976-1977) Bush teki liiketoimintaa BCCI:n (Bank of Credit and Commerce International) kanssa, jonka pääkonttori oli Arabiemiirikuntien pääkaupungissa Abu Dhabissa. Amerikkalaiset tiedustelupalvelut herättivät epäilyksiä tästä pankista osallisuudesta islamilaisten ääriryhmien rahoitukseen. Myöhemmin kävi ilmi, että BCCI sponsoroi suoraan Al-Qaidan perustajaa Osama bin Ladenia.
On mielenkiintoista, että Panaman diktaattori, kenraali Manuel Noriega, jonka Bush Sr. rahoitti CIA:n johtajana, sai rahaa (110 tuhatta dollaria kuukaudessa) ketjun kautta, jonka yksi lenkeistä oli sama Arabiemiirikuntien pankki[3]. . Kevin Phillips, The American Dynasty -kirjan kirjoittaja, väittää, että CIA:n johtajana Bush korosti järjestön toimintaa Iranissa, Afganistanissa, Pakistanissa ja Persianlahden maissa tehden kaikkensa varmistaakseen, että Amerikka toimitti nämä maat laillisesti. ase.
Arabišeikkien kumppani
Vuonna 1986, ollessaan jo varapresidentti, George Herbert Walker Bush teki vierailun Lähi-itään. Reaganin hallinnossa hän oli valmistautunein henkilö tähän tehtävään. Riadissa ollessaan Bush neuvotteli öljykysymyksistä Saudi-Arabian ministerien, mukaan lukien kuuluisan Ahmed Zaki Yamanin, yhden OPECin ja vuoden 1973 arabien öljysaarron arkkitehdeistä, kanssa. Nykyään hän johtaa vuonna 1990 perustamaansa Center for Global Energy Studies -keskusta Lontoossa.
Sitten Yhdysvaltain varapresidentti tapasi kuningas Fadhin. Keskustelun pääaiheena olivat Iranin sotilaalliset menestykset ja uhkaukset, jotka aiheuttivat suurta huolta saudeissa, Persianlahden turvallisuuskysymys ja amerikkalaisten aseiden toimittaminen Riadiin.
Tämä vierailu aktivoi Bush-klaanin siteet Persianlahden vyöhykkeen poliitikkoihin ja liikemiehiin, pääasiassa Saudi-Arabiasta. Myöhemmin siirtyessään suuresta politiikasta Bush Sr. palasi liiketoimintaan ja löysi itsensä The Carlyle Groupista (Carlyle Corporation) - kumppaniyhteisöstä, jonka joukossa esiintyy Saudi-Arabian tycoonin Bin Ladenin perhe, joka hajosi muodollisesti syyskuun 11. päivän terroristin jälkeen. hyökkäys. Bush vastasi Aasian sektorista Carlyle Corporationissa. Lokakuuhun 2003 asti hän oli yrityksen vanhempi neuvonantaja, jonka jälkeen hänestä tuli yksi suurimmista osakkeenomistajista ja hänet nähtiin toistuvasti ylellisissä vastaanotoissa, liikelounaissa, illallisissa ja viihdetapahtumissa, joihin osallistui Saudi-Arabiasta peräisin olevia liikemiehiä.
Carlyle Group on Saudi-Arabian hallituksen ja bin Ladenin klaanin virallinen taloudellinen neuvonantaja. Tämän ei suinkaan pyhän perheen ohella Carlyle osallistui 9-11-iskujen valmistelun olosuhteiden tutkimiseen. Tällä perusteella Larry Kleiman, lakitoimisto Judicial Watchin presidentti, neuvoi julkisesti Bush Sr:tä "poistumaan välittömästi Carlyle Groupista".
Bush Sr.:n poika George Walker tunnetaan läheisistä siteistä Saudi-Arabian kruununprinssiin ja nykyiseen kuninkaan Abdullahiin sekä Saudi-Arabian suurlähettiläs Bandar bin Sultaniin. Yhdysvaltain 43. presidentti antoi hänelle lempinimen "Bandar Bush"[4].
Useiden yhdysvaltalaisten tutkijoiden mukaan vaikka arabialaiset monarkiat turvallisuuden alalla ovat suurelta osin riippuvaisia amerikkalaisten tuesta ja asetoimituksista, voimme puhua Yhdysvaltain ulkopolitiikan tiettyjen alueiden alistamisesta - pääasiassa energia-alalla, turvallisuus, asevienti - suhteiden kehittämiseen alueen maihin, Persianlahden valtioiden, erityisesti Saudi-Arabian, etuihin. Yhdysvaltain pankkitileillä on noin biljoona dollaria Saudi-alkuperää. Suunnilleen sama määrä arabirahastoja pyörii Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoilla. Jos nämä rahat päätetään vetää pois heikentyneestä Yhdysvaltain taloudesta, tällä toimenpiteellä on siihen katastrofaalinen vaikutus[5].
Irak alkaa ja häviää
Mutta takaisin 80-luvun loppuun. Irak, joka ei saavuttanut geopoliittisia tavoitteitaan sodassa Iranin kanssa, osoittautui suureksi velalliseksi rikkaalle arabimaailmalle, mukaan lukien sen lähin naapuri Kuwait. Ja vaikka jälkimmäinen oli Lontoon keisarillisen politiikan tuote, joka luomalla ja tukemalla tätä rannikkoruhtinaskuntaa katkaisi Ottomaanien valtakunnan Persianlahdelta heikentäen Konstantinopolin potentiaalista uhkaa sen Intiassa sijaitseville omaisuuksille, "oikeudet" Irak väitti Kuwaitille, että se näytti enemmän kuin epäilyttävältä.
Tämän maan miehittäminen voisi ratkaista monet Bagdadin diktatuurihallinnon ongelmista - jos Yhdysvallat sulkeisi silmänsä sen katoamiselta maailmankartalta. Irak sai tässä skenaariossa erittäin kunnollisen "oven" pääsyä varten Persianlahdelle, likvidoi velkojan, jolle se oli velkaa monia miljardeja dollareita, ja otti haltuunsa 20 % OPECin öljyntuotannosta ja 25 % maailman öljyvarannoista.
Mutta jopa ilman kuwaitilaista "anabasista" Bagdad, joka vahvistui Husseinin aikana, yksinkertaisesti riippui öljyä tuottavan Riadin yllä sotilaallisella potentiaalillaan, häiritsi suuresti voimatasapainoa alueella ja oli voimakas uhka "hellolle etrogille". [6] Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian Lähi-idän politiikasta. Kaikesta edellä mainitusta voidaan nähdä, että Irakin mahdollinen johtajuus Persianlahdella oli jyrkästi ristiriidassa 40-luvulta lähtien muotoutuneen amerikkalaisen politiikan perusperiaatteiden kanssa.
Diktaattorin "piirittäminen" ilman vakavaa syytä kylmän sodan lopun olosuhteissa oli kuitenkin täynnä riskiä ansaita syytöksiä hegemonismista ja vetäytyä geopoliittisten etujen peittoon. Lisäksi, vaikkakin puhtaasti hypoteettista, kiitos M.S. Gorbatšov, mutta silti ei nolla mahdollisuutta, että Neuvostoliitto reagoisi negatiivisesti Saddam Husseinin "sortoon" Yhdysvaltojen toimesta. Siksi Kuwaitin vangitseminen Irakin toimesta ei ollut ristiriidassa heidän taktisten etujensa kanssa, jotka ymmärrettiin ottaen huomioon poliittiset lisätoimet. Ilmeisesti kyseessä oli hienovarainen provokaatio: Yhdysvaltojen Bagdadin suurlähettilään kanssa käydyssä keskustelussa diktaattori, joka tutki USA:n asennetta Kuwaitin mahdolliseen valtaukseen, sai jälkimmäiseltä epäselvän vastauksen ja pelasi rikki.
Kuitenkin vielä sen jälkeen Irak saattoi hakea "rauhaa" puhdistamalla miehitetyn maan, mutta tällainen askel uhkasi Baathist-hallintoa vakavilla sisäisillä vaikeuksilla, jotka liittyivät ensisijaisesti Kuwaitissa johtaneen armeijan tyytymättömyyteen.
Unipolen loppu
Bush vanhemman "Aavikomyrsky" ei ainoastaan eliminoi "Irakin uhkaa", vaan loi myös Yhdysvaltojen ainoan hegemonian Persianlahdella ja loi myös perustan Amerikan ulkopolitiikan "yksinapaisuuden" suuntaukselle. Viime vuosina tilanne tällä alueella on kuitenkin selvästi muuttunut. "Unipolin" aika näyttää olevan ohi, mistä on osoituksena Yhdysvaltain joukkojen vetäytyminen Irakista ja Yhdysvaltain joukkojen vähentäminen Afganistanissa.
Muuten olisimme jo kauan sitten olleet vihollisuuksien todistajia Washingtonin ja Teheranin välillä, joiden sotilaallinen ja poliittinen valta on kasvanut merkittävästi viimeisen 10 vuoden aikana ja jonka alueelliset asemat ovat tuntuvasti vahvistuneet.
Heiluttaako koiran häntää?
Samaan aikaan Saudi-Arabiaa yhdessä pienempien Arabian monarkioiden kanssa tuskin voidaan pitää luotettavana valtion tukena. Isän Bushin käynnistämän, mutta pojan suurimmassa määrin Bushin esittämän politiikan seurauksena USA itse tuli riippuvaiseksi kumppaneista Persianlahden alueella.
On huomattava, että nämä kumppanit ovat uusimpien aseiden vuorista huolimatta sotilaallisesti heikkoja ja kyseenalaisia. Samaan aikaan Amerikka, joka on viime vuosina menestyksekkäästi kehittänyt hiilivetyjen tuotantoa omalla alueellaan, saattaa lähitulevaisuudessa lähes kokonaan kieltäytyä tuomasta niitä, ja nykyään sen on pakko ostaa "liittolaistensa" tukemiseksi kymmeniä miljardeja dollareita arvosta energiaraaka-aineita heiltä vuosittain.
Lisäksi Husseinin, Gaddafin ja Assadin arabialaisten vastustajien hallitukset eivät vain ole demokraattisia, vaan ne ylittävät usein islamilaisen maailman diktaattorit kansalaisoikeuksien ja -vapauksien loukkausten laajuudessa; siksi "Arabien lähde" riippui kuninkaiden ja emiirien yllä Nemesisin miekalla.
Neokonit, jotka pyrkivät monipuolistamaan Yhdysvaltain Lähi-idän politiikkaa, yrittivät tehdä demokratisoidusta Bagdadista vastapainon Washingtonin "lahtille" ja Washingtonin "tukialustalle". Mutta tämä ajatus osoittautui kestämättömäksi. Nykyään Irakissa kilpailevat yhä enemmän keskenään ne, jotka eivät ole suuntautuneet niinkään Amerikkaan kuin alueellisiin voimakeskuksiin.
Yhdysvallat ei voi myöskään tulevina vuosina luottaa "heränneeseen" Egyptiin.
Nämä tosiasiat aiheuttavat tyytymättömyyttä monien amerikkalaisten poliitikkojen ja ennen kaikkea niin kutsuttujen "realistien" keskuudessa.
Siksi Valkoinen talo katsoo yhä tarkemmin Irania. Ei voida sulkea pois uuden ulkopoliittisen opin - "Obama-doktriinin" ilmaantumista, jonka tarkoituksena on tehdä loppu "Bushin opin" perinnölle ja suunnitella erilainen suhde Teheraniin kuin nyt. Kysymys kuuluu, toimiiko tämä oppi?
-------------------------------------------------- ------------------------------
[1] Syyskuussa 1932 Najdin ja Hijazin alueet yhdistettiin yhdeksi osavaltioksi, nimeltään Saudi-Arabia.
[2] Yergin D. Uutto. Maailmanhistoria taistelusta öljystä, rahasta ja vallasta. Moskova: kustantaja Alpina, 2011.
[3] On syytä muistaa, että Samuel Prescott Bushia, Bush vanhemman isää ja tulevaa senaattoria, syytettiin aikoinaan ilmeisesti natsihallinnon rahoittamisesta Saksassa, ja vuoteen 1917 asti Sam Bush johti Buckeye Steel Castings -rautatieyhtiötä Ohiossa. , jonka omistaa Rockefeller-perhe.
[4] "Hänen kerrotaan olevan lähellä Bushia, joka kutsuu häntä "Bandar Bushiksi".
[5] Levner D.M. Saudi-lobby Yhdysvalloissa. Http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/22-11-11c.htm#_edn1#_edn1
[6] "Pyhä lehmä".