Hieno huijaus

191
Hieno huijaus

Ennen helmikuun 23. päivää päätin vierailla kirjakaupassa viettääkseni tulevaa viikonloppua. Lapsuudesta lähtien hän rakasti kirjallisuuden kahta suuntaa. Se on fantasiaa ja sotilaallistahistoriallinen genreen, vaikka viimeaikaiset suuntaukset vakuuttavat minut näiden kahden genren välittömästä yhdistämisestä. Koska S. Lukyanenko on jo ilahduttanut meitä uusimmalla "Katsolla", menen heti historiallisen kirjallisuuden osastolle Mitä kirjoittajat tarjoavat painetun materiaalin tuntijalle? Kuljen hyllyjen ohi, joissa on "maan totuudenmukaisimman miehen" V. Rezunin ja hänen yrityksensä kirjoja: M. Solonin, Beshanova ja muut. Ohitan kauhistuksen, kuten "Rangaistuslaatikot Seelow Heightsilla" ja pysähdyn pellolle jota ei ole minulle vielä tutkittu. Kenttä on melkein kuin Kulikovo, se on vanha venäläinen tarina. Teen tässä poikkeuksen selittääkseni, miksi lopetin tähän.

Viime aikoina muistiinpanot ja mielipiteet valkoisista täplistä muinaisessa Venäjän historiassa ovat yleistyneet. Vaikuttaa siltä, ​​​​että koulun opetussuunnitelma tarjoaa kaikki vastaukset kaikkiin esiin tuleviin kysymyksiin, mutta kuten sanotaan, on olemassa "mielipide". Ja yksi merkittävimmistä mielipiteistä on A.T.:n "uusi kronologia kaikille" Fomenko. Mikä ei sovi Anatoli Timofejevitšille ja vain suurelle määrälle totuudenetsijiä? Tarkastellaan "mongoli-tatari-ikeen" niin kutsuttuja "kiistanalaisia" kysymyksiä. Koska A.T. Fomenko, samoin kuin V. Rezun ja M. Solonin muuten korostavat kaikin tavoin, että he eivät ole historioitsijoita, eivät työskentele arkistojen kanssa ja tekevät johtopäätöksensä "yksinkertaisen talonpoikalogiikan" ja saatavilla olevan tiedon avulla, niin me myös noudata heidän sääntöjään kiistakohdissa.

Joten tarinan alussa meille annetaan viittauksia ulkomaisiin suurlähettiläisiin ja kauppiaisiin, jotka kertovat meille Moskovan oudoista asioista, jotka eivät ole ollenkaan Moskova, vaan Tatarin maalle. Miten tällaisiin lähteisiin pitäisi suhtautua? Minusta on mielenkiintoista tietää, että lännessä Venäjää ja Ukrainaa kutsuttiin usein Gogin ja Magogin kansojen maaksi - kansoiksi, joita saatana kutsuu aikojen lopussa. Vaikka skyytit yhdistettiin näihin kansoihin hieman aikaisemmin. No, entä kortit Tartarialla? Luulen, että kartan ystävät arvostavat esimerkiksi Heinrich Mainzinskyn karttaa, jossa Tanais (Don) -joki virtaa Euroopan ja Aasian rajalla ja sinne on merkitty koirapäisten maa. Valaistun ranskalaisen kartografin Pierre Desselier'n (Dieppen kartografinen koulu) vuoden 1550 maailmankartalla Muskovian koillisosassa Colmogorin alueella on venäläinen metsästäjä-kauppias, joka on pukeutunut nahkoihin, jousen ja nuolet käsissään hänellä on jo ase, mutta kasvojen sijaan koiran kuono.

Tällaisten Muskovian kuvausten jälkeen ei jotenkin enää ihmettele, miksi ulkomainen kauppias ei erota tataareja slaaveista. Kirjoittajan yllätys eurooppalaisista kaftaaneista Venäjällä ei myöskään löydä vastausta, itse asiassa he eivät kävelleet Ryazanissa kreikkalaisissa tunikoissa ja roomalaisissa togaissa. Lisäksi kirjoittaja ei ymmärrä, kuinka mongolit saattoivat lähteä ase orjuutti Venäjän sodat, ja he vaelsivat vapaasti tataarien keskuudessa yrittämättä hyökätä orjuuttajia vastaan. Pitäisikö meidän olla yllättynyt sellaisesta tataarien sekaisista? Muistakaamme turkkilaiset janitsarit. Janissaries (turkkilainen yeniçeri (yenicheri) - uusi soturi) - Osmanien valtakunnan säännöllinen jalkaväki vuosina 1365-1826. Janissaries yhdessä sipahien ja akynjin (ratsuväen) kanssa muodostivat armeijan perustan Ottomaanien valtakunnassa. He olivat osa capykula-rykmenttejä (sulttaanin henkilökohtainen vartija, joka koostui orjista ja vangeista). Janissary-joukot suorittivat myös poliisi- ja rangaistustehtäviä osavaltiossa. Sulttaani Murad I loi Janissary-jalkaväen vuonna 1365 12–16-vuotiaista kristityistä nuorista. Eli on käynyt ilmi, että kristityistä lapsista on tullut oman kansansa rankaisijoita!

Ja sitten on mystisiä miniatyyrejä venäläisistä kronikoista, jotka ovat raivoissaan perinteisestä historiasta, joissa mongoleja ei voi erottaa puolustavista venäläisistä! No, hyväksytään hetkeksi se oletus, että mongolit ja venäläiset olivat käytännössä yksi kansa. Täällä, kuten he sanovat, menetin sydämeni, mutta uskoakseni vihdoin päätin löytää muita miniatyyrejä. Kaikista samoista venäläisistä kronikoista löytyi Troijan sodalle omistettu miniatyyri, mutta outoa sanoa, että siinä troijalaiset ja kreikkalaiset eivät olleet täysin erotettavissa venäläisistä ja mongolit edellä mainituista pienoiskuvista. Ovatko venäläiset sitten troijalaisia ​​vai onko kyse vain siitä, että taiteilijalla oli tällainen tapa esittää miniatyyrejä?


Siirrytään muihin kaiverruksiin. Tässä meille annetaan kuva unkarilaisten taistelusta sillalla mongolien kanssa, ja jälleen kysymys kuuluu, kuka heistä on kuka? Mongolit muistuttavat liikaa teutonisia ritareita tai ristiretkeläisiä, ja mongolien lipussa on myös puolikuu. Onko mongolit siis muslimeja? Ei, täällä on vain kuvattu ritarit, jotka voittivat muslimit, ja he saivat siten oikeuden kuvata puolikuuta heraldisesti.


Jos katsomme toista kaiverrusta, joka kuvaa samaa pituuksien taistelua, mutta joka on peräisin vuodelta 1630, yllätämme nähdessämme ottomaanien taistelevan molemmin puolin tyypillisissä muslimien turbaaneissa. Jos katsot kuinka vastustajat kuvasivat mongoleja, se osoittautuu täysin hämmästyttäväksi! Kiinalaisissa miniatyyreissä mongoleja ei voi erottaa kiinalaisista. Persialaisissa kaiverruksissa taistelussa olevia persialaisia ​​ei voi erottaa mongoleista. Ja kuvassa "Bagdadin piiritys" puolustavia arabeja ei voida erottaa mongoleista. Mutta jostain syystä kukaan heistä ei näytä venäläisiltä prinsseiltä. Japanilaisissa kaiverruksissa mongoleja ei voi erottaa samuraista. Mitä tapahtuu? Joko mongoleilla oli fantastinen mimiikka: heistä tuli kuin kaksi vesipisaraa vihollisen kaltaisia, taktisista temppuista tai pelon sieppaamisesta, tai sitten tummia olentoja hyökkäsivät katselasilta! Yllättävää on kirjoittajan tietämättömyys Tšingis-kaanin nimestä - Temujin.

Ja tietysti kirjoittaja ei voinut vastustaa hiusneulaa Venäjän ortodoksisen kirkon suuntaan. Sergius Radonezhista, Peresvetistä ja Osljabjasta ei näyttänyt olevan ollenkaan. Aikakirjat sisältävät uutisia mustien ja valkoisten papistojen tuhoutumisesta kaupunkien valloituksen aikana. Erityisesti Suzdalin vangitsemisen aikana mongoli-tataarit "vanhat munkit ja nunnat ja papit ja sokeat ja rammat ja kyhäselkäiset ja sairaat ja kaikki ihmiset tapettiin, ja nuoret munkit ja nunnat ja pappeja ja iskejä, ja diakoneja ja heidän vaimoitaan, ja heidän tyttäriään ja poikiaan, he veivät heidät kaikki leiriinsä." Papiston edustajien joukossa oli rohkeita ihmisiä, jotka täyttivät velvollisuutensa loppuun asti. Mongolitataarien sytyttämässä Dormition-katedraalissa kuoli Vladimir Mitrofanin piispa, likaiset tappoivat Ryazanin ja Pereyaslavin piispat. Tänä maan vaikeana aikana kirkko toimi kansallisen kulttuurin vartijana. Se oli kirkko, joka pysyi ainoana organisaationa kaikille Venäjän maille, ortodoksisuus oli taistelun lippuna kaikkia uskottomia vastaan.

Mutta ajatus siitä, että venäläiset maat maksoivat verikorvauksen laumalle värvättyjen kautta, on täysin jumalanpilkkaa ja villi. Kieltäytyminen maksamasta tällaista kunnianosoitusta johti rangaistusretkiin, joiden aikana joskus vuodatettiin verta, mutta tämä kuului ylilyöntien kategoriaan. Kurtosis oli hyvä - vanhan Ryazanin polttaminen, Kiovan väestön täydellinen tuhoaminen, Kozelskin hyökkäys.

Mikä on kirjailijan tarkoitus esi-isiensä muiston panettelussa? Noin viisi vuotta sitten törmäsin samankaltaiseen aiheeseen liittyvään kirjaan, jossa kirjoittaja kehotti meitä venäläisiä hylkäämään laajat alueemme ja hauduttamaan, kuten sanotaan, omassa mehussamme pienessä Venäjän valtiossa Moskovan ympärillä!

A.T. Fomenko ei ilmeisesti ole tarpeeksi rohkea kirjailija ja toistaiseksi yksinkertaisesti tarjoutuu tutustumaan "uuteen kronologiaan kaikille". Ja tällaisen kirjan hinta on nyt 390 ruplaa. Itselleni tekemäni johtopäätös on, että perinteinen tarina on paljon hyväksyttävämpi perheen budjetille, ja siksi otan hyllystä kirjan, jossa on veteraanien muistelmia, jossa ei ole sijaa väärennöksille ja isänmaan tunteista hyötymiselle.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

191 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    1. maaliskuuta 2013 klo 11:36
    Joten meidän historiamme aikana voit tehdä mitä haluat!
    Ja joillekin erityisen innokkaille kirjoittelijoille siitä on tullut hyvää bisnestä.
    Loppujen lopuksi tästä ei ole vastuuta.
    Vitun demokratia! iski silmää
    1. + 28
      1. maaliskuuta 2013 klo 12:04
      Lainaus käyttäjältä: sergo0000
      Joten meidän historiamme aikana voit tehdä mitä haluat!

      Ja tässä olet oikeassa. Tässä on kaksi helmiä koulun Saksan historiasta toisen maailmansodan aiheesta: Kurakaya kaari: Taistelu ei hävinnyt, vaan joutui yksinkertaisesti vetäytymään joukot amerien maihinnousun vuoksi (Pataljoona humalaiset Rangers on pahempi kuin venäläiset panssarivaunut) Kysymykseen: Kuka voitti toisen maailmansodan? Kuka tahansa saksalainen, joka ei ole vanhempi kuin 2 ja vastaa, että amer, mutta heidän piti lähteä Venäjältä koska amerit alkoivat painostaa. wassat pelay
      1. + 18
        1. maaliskuuta 2013 klo 15:21
        Lainaus: Allex28
        : Kuka voitti toisen maailmansodan? Kuka tahansa saksalainen ei vanhempi kuin 2 ja vastaa, että amers, mutta joutui lähtemään Venäjältä koska amerit alkoivat murskata.


        No näinhän se oli. Kysymys on esitettävä toisin. Miksi amerit sallivat venäläisten tulla Berliiniin? he myös vuokrasivat puolet Saksasta XNUMX vuodeksi. juomat
        1. +4
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:25
          Lainaus vorobeystä
          Miksi amerit sallivat venäläisten tulla Berliiniin? he myös vuokrasivat puolet Saksasta XNUMX vuodeksi
          Pelkästään hyväntekeväisyyden takia he eivät itse tarvitse mitään, jos se vain olisi hyväksi muille. lol
        2. URRry
          + 15
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:41
          Stalin oli kaukonäköinen, vaatien Neuvostoliiton joukot valloittamaan Berliinin, kun hän näki myöhemmät historian vihjaukset ... ja jos et tee tätä, mitä argumentteja meillä olisi, että olemme myös "voittajia"? Yleensä meidät olisi kirjattu Hitlerin liittolaisiksi ... :)
          1. +6
            1. maaliskuuta 2013 klo 15:51
            Lainaus Urrilta
            Stalin oli kaukonäköinen, vaatien Neuvostoliiton joukot valloittamaan Berliinin, kun hän näki myöhemmät historian vihjaukset ... ja jos et tee tätä, mitä argumentteja meillä olisi, että olemme myös "voittajia"? Yleensä meidät olisi kirjattu Hitlerin liittolaisiksi ... :)
            Mutta ei mitään, noin 20 vuoden kuluttua amerit sanovat, että venäläiset tulivat Berliiniin rukoilemaan Hitlerin puolesta. wassat
            1. hiljainen
              0
              7. maaliskuuta 2013 klo 21:25
              Ei-e-e-e!!! Venäläiset hyökkäsivät Saksaan, saksalaiset vastustivat ja puolustivat itseään. JA!!! Vain Amers pysäytti venäläiset Berliinissä ja työnsi voitolla vuonna 1991 takaisin lähtörivilleen !!! Suurin amerikkalainen armeija yli 45 vuoteen hillitsi sankarillisesti venäläisten barbaarien hyökkäystä !!!! Koko "paska" maailma ylistää häntä aina ja ikuisesti !!!!! wassat lol pelay
            2. 0
              7. maaliskuuta 2013 klo 23:05
              Täällä olevat herrat ovat paljon vakavampia kuin luulet. Kerran luin Churchillin kirjeenvaihtoa Rooseveltin kanssa ja sellaisia ​​asioita julkaistiin nyt, en tiedä, on kirje, jossa Churchill pyysi Rooseveltilta mahdollisuutta olla noudattamatta sopimukset STALINin kanssa ja ottavat BERLIN, Ja perustelu oli tämä Tämä on omin sanoin, mutta pääasia on, jos puna-armeija ottaa Berliinin, heidän on ponnisteltava paljon, jotta tästä tosiasiasta tulee toissijainen, Pitää varmistaa, ettei Neuvostoliiton voitto ole niin merkittävä, Rooseveltin vastaus järkytti häntä kovasti, Roosevelt kirjoitti, että noudatamme sopimuksia, Stalin arveli Churchillin olevan jotain, koska yritimme lopettaa sodan mahdollisimman nopeasti, siinä se
          2. +2
            1. maaliskuuta 2013 klo 17:11
            Lainaus Urrilta
            Yleensä meidät olisi kirjattu Hitlerin liittolaisiksi ... :)

            Jos en erehdy, niin noin neljäsosa väestöstä ajattelee niin!
        3. +7
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:59
          Miksi amerit sallivat venäläisten tulla Berliiniin? myös puolet saksasta vuokrattu viideksikymmeneksi vuodeksi.
          Puolet Eurooppaa... hymyillä
      2. 0
        1. maaliskuuta 2013 klo 15:29
        Lainaus: Allex28
        Saksalainen ei ole yli 35-vuotias ja vastaa, että amers, mutta hänen piti lähteä Venäjältä, koska amers alkoi painostaa häntä.

        Vaarallinen harhaluulo. vinkki
      3. Sergh
        +1
        1. maaliskuuta 2013 klo 15:41
        Kuultu, kuultu Fomenkosta, siellä on myös Nosovski.
        Löysin erityisesti materiaalia heistä molemmista, harhaanjohtavista kirjureista.

        1. +3
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:48
          Lainaus Serghilta
          Löysin erityisesti materiaalia heistä molemmista, harhaanjohtavista kirjureista.
          Minusta Levashev on siistein harha.Katsoin pari hänen "saarnojaan" Hän tuo kaverin siistiä. En edes katso tätä videota
          1. Sergh
            +1
            1. maaliskuuta 2013 klo 16:10
            Lainaus: Allex28
            Mielestäni Levashev on siistimpi

            Olen samaa mieltä, sama hanhi on edelleen sama. Hän kasvisti Amerikassa, hän ei voinut istua Neuvostoliitossa
          2. 0
            7. maaliskuuta 2013 klo 23:40
            Historiamme on mielenkiintoisempi kuin mikään hölynpöly, Ja sillä hetkellä tiedät, että teimme Bessarabiasta keisarillisen armeijan tunteen ja panimme paljon vaivaa sen luomiseen Katariinan suosikki 2 IMPERIAALIN kreivi, joten näyttää siltä, ​​että hänen tittelinsä Potemkin ja auttoi Kreivi kenttämarsalkka Suvorov, Ja vähän myöhemmin Moldavskin ruhtinas pyysi keisarinnalta esirukousta, Historiamme on paljon rikkaampi kuin mikään länsimainen historia Kun Pushkin valmistui lyseumista ja oli tuolloin arkistonhoitaja, tämä oli meidän tehtävämme. ulkopoliittinen upseeri, hän luki paljon historiallisia asiakirjoja, Hän oli erittäin utelias, ei vain historioitsijamme, hän luki Zadonshchinan ja Sanan toisen kopion Igor-rykmentistä ja paljon muuta, Pahinta on, että kaikki käsinkirjoitetut materiaalit jotka Pushkin näki ja luki, eivät säilyneet Jaroslavlin luostarissa syttyi tulipalo ja paljon paloi. Se oli noista ajoista, joista emme yksinkertaisesti tiedä, Mutta hän tiesi selvästi tarinan olevan tärkeä, mutta hän perusteli sen omituinen tapa ÄLÄ LAUKAA ASEELLA menneisyyteen - TULEVAISUUS AMPUTTAA MEIDÄN KANONISTA NÄMÄ SANAT TULISI TUNTAA KULLASTA, ETTÄ KOKO HERRA AZ TIEDÄT LIKASTA JA TOSIOIDEN VÄÄRISTÄMISESTÄ PITÄISI OLLA VASTUULLISIA JA MERKITTÄVIÄ
        2. Ahven_1
          +3
          1. maaliskuuta 2013 klo 16:56
          Kuultu, kuultu Fomenkosta, siellä on myös Nosovski.
          Löysin erityisesti materiaalia heistä molemmista, harhaanjohtavista kirjureista.
          Materiaali on myös hullua. Ikonit ja kuvat olivat kirkossa Venäjän kasteen hetkestä lähtien, kirkko oli ortodoksinen - yksi apostolinen kirkko, joka oli Bysantissa, ja kirkkoa kutsuttiin alusta alkaen. Mitä Nikon teki, hän esitteli vain joitain rituaalikaanoneja, jotka olivat olleet pitkään käytössä Bysantissa ja myöhemmin Kreikassa. Toinen ihmisten pettäjä on väärä opettaja, joka pettää, hämmentää, inspiroida ihmisten mielissä, jakaa ja halventaa ortodoksisuutta.
        3. Orda
          -1
          2. maaliskuuta 2013 klo 00:09
          Sergh,
          Löysin erityisesti materiaalia heistä molemmista, harhaanjohtavista kirjureista.


          Serg, puhuit umpimähkään, mitä hölynpölyä selitä? miinus
      4. saalistaja.3
        +7
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:20
        Lainaus: Allex28
        Ja tässä olet oikeassa. Tässä on kaksi helmiä koulun Saksan historiasta toisen maailmansodan aiheesta: Kurakaya kaari: Taistelu ei hävinnyt, vaan joutui yksinkertaisesti vetäytymään joukot amerien maihinnousun vuoksi (Pataljoona humalaiset Rangers on pahempi kuin venäläiset panssarivaunudivisioonat) Kysymykseen: Kuka voitti toisen maailmansodan? Kuka tahansa saksalainen, joka ei ole vanhempi kuin 2 ja vastaa, että amerit, mutta heidän piti lähteä Venäjältä, koska amerit alkoivat murskata


        Tämä ei ole mitään, mutta japanilaiset opiskelijat sanovat täysin vakavissaan, että Neuvostoliitto pudotti atomipommeja Hiroshimaan ja Nagasakiin. typerys
      5. +4
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:31
        Anteeksi, te "Bundes" he ovat tummia, he ovat homojen ikeen alla.
        Maa "nouseva aurinko" on paljon hauskempaa, he putoavat, että Neuvostoliitto pommitti Hiroshimaa ja Nagasakia. hyvä
    2. +9
      1. maaliskuuta 2013 klo 15:20
      On aika ottaa vastuu historian väärentämisestä.Tällä vauhdilla ei ole kaukana se hetki, jolloin alamme itse uskoa, että amerikkalaiset voittivat toisen maailmansodan. Helvetti tätä demokratiaa ja sananvapautta.
      1. +7
        1. maaliskuuta 2013 klo 15:52
        Niinä vuosina ajattelimme realistisesti. Voitto on yhteinen ansio, mutta panos siihen on erilainen.
        (klikkattava)
        1. +6
          1. maaliskuuta 2013 klo 16:01
          zanoza, Ja Hitler asetti takapuolen Amersille, puhtaasti saksaksi. naurava
          1. +2
            1. maaliskuuta 2013 klo 16:08
            Lainaus: Allex28
            Mutta Hitler kehysti silti amerin puhtaasti saksaksi


            Voi kuinka se on kahdessa pistimessä
            1. +2
              1. maaliskuuta 2013 klo 16:16
              Lainaus vorobeystä
              Voi kuinka se on kahdessa pistimessä


              Hikoilen jo "ilosta"... am
              1. +2
                1. maaliskuuta 2013 klo 16:20
                Lainaus zanozalta
                Olen hikoillut


                huomasitko anglosaksien välittävän lähestymistavan tässäkin?
                1. 0
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:25
                  Lainaus vorobeystä

                  Huomasitko anglosaksien ismistisen lähestymistavan myös täällä?
                  Täällä saksalaisten historiallinen lähestymistapa on havaittavampi.
                  1. +4
                    1. maaliskuuta 2013 klo 16:35
                    Lainaus: Allex28
                    Täällä saksalaisten historiallinen lähestymistapa on havaittavampi


                    1. +3
                      1. maaliskuuta 2013 klo 16:43
                      vorobeyno aika näyttää..
                      1. +1
                        1. maaliskuuta 2013 klo 16:52
                        Lainaus: Allex28
                        vorobey, aika näyttää


                        hyvä hyvä hyvä juomat
                2. +1
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:42
                  Lainaus vorobeystä
                  ja tässä on isstinen lähestymistapa


                  ... kunnioittaa perinteitä .... (takaosasta, henksesta)
            2. +2
              1. maaliskuuta 2013 klo 16:18
              Lainaus vorobeystä
              Voi kuinka se on kahdessa pistimessä
              Älä kerro yleiselle, julma seksi noina aikoina oli lol
              1. +7
                1. maaliskuuta 2013 klo 16:39
                Lainaus: Allex28
                Älä puhu yleistä


                Kapteeni, tosielämässä vain varakapteeni. Muuten, kunnioitan saksalaisia ​​sotilaina. Tapasin Naton jäseniä, ja mielestäni Guderian ja Rommel olivat opettajia.

                Sanya, kuinka päädyit Saksaan? Älä vain sano, että tuuli puhaltaa sen pois.
                1. +2
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:48
                  Lainaus vorobeystä
                  Sanya, kuinka päädyit Saksaan? Älä vain sano, että tuuli puhaltaa sen pois.
                  Melkein vastasin itselleni, että no, + vaimoni on saksalainen.. Sain tutkinnan kohteeksi, no, kaksi ulostuloa, joko vieraalle maalle tai kotimaahan häkissä. hiTämän seurauksena tässä tapauksessa kukaan ei istunut, mutta minä istuin ja matkan varrella pitkään.
                  1. +1
                    1. maaliskuuta 2013 klo 16:55
                    Sanya, tahditon kysymys, et voi vastata.

                    Onko sinulla poliittisia erimielisyyksiä vaimosi kanssa? wassat
                    1. +1
                      1. maaliskuuta 2013 klo 16:58
                      Lainaus vorobeystä
                      Onko sinulla poliittisia erimielisyyksiä vaimosi kanssa?
                      Ei, hän on vain saksalainen passilla, no, plus koulutus. Joo
                      1. +1
                        1. maaliskuuta 2013 klo 17:16
                        Lainaus: Allex28
                        hänellä on vain Saksan passi


                        Yaka garna tyttö. Joten sinä, ystäväni, olet keisarina naimisissa saksalaisen prinsessan kanssa ja talossa on rauhaa ja harmoniaa. Kunnioittaminen. hi
                      2. +1
                        1. maaliskuuta 2013 klo 17:21
                        Lainaus vorobeystä
                        Yaka garna tyttö. Joten sinä, ystäväni, olet keisarina naimisissa saksalaisen prinsessan kanssa ja talossa on rauhaa ja harmoniaa. Kunnioittaminen.
                        Niin monta vuotta he tottivat siihen, nyt hän tuli esiin ja luki edellisen kommenttini. sanoi "bouncer", jotta kaikki ei mene sujuvasti lol
                2. +2
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:55
                  Lainaus vorobeystä

                  Kapteeni, tosielämässä vain varakapteeni
                  Täällä on paljon sotureitamme, sillä 90-luvulla alkoi vauhdikas elämä, niin monet menivät vieraaseen maahan "onnea etsimään", mutta heidän kunniakseen he tekivät tarjouksia joillekin asiantuntijoille, tuttujeni joukossa, yksikään ei suostunut . sotilas
          2. 0
            1. maaliskuuta 2013 klo 16:18
            [quote=Alex28]Mutta Hitlerin perse on edelleen.../ lainaus]

            Kyllä, asento on eroottinen...
        2. 0
          1. maaliskuuta 2013 klo 18:45
          zanoza,
          Minusta tämä ei ole niinkään ymmärrystä tilanteesta kuin ilosta, että he vihdoin avasivat rintaman. Olihan toivoa, että suuren voiton jälkeen maiden väliset erot pienenevät. Mutta Naglyt, kuten aina, näyttivät kasvonsa heti lopun jälkeen. Seurauksena he tekivät sen, että ihaillessaan venäläisiä sodan aikana, pari vuotta myöhemmin he alkoivat jälleen pitää meitä villiksinä, ja jopa Hruštšov auttoi heitä kultin purkamisellaan.
    3. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 16:20
      Ei vain meidän aikanamme, vaan aina. Historia on voittajien kirjoittama ja se kirjoitetaan aina uudelleen. Muista neuvostopropaganda, kirjoitit uudelleen tsarismin historian (murhaajat, kuristajat, pakkolunastajat jne., vaikka Lenin itse kirjoitti "amputte vähän", he vaikenivat. Nyt päinvastoin tsarismi on hyvä, neuvostojärjestelmä huono ja kaikilla on aina argumentteja.. Historia ei siis yleensä ole tiedettä, vaan OBS DB:tä, "yksi isoäiti sanoi, että toinen lisäsi" (henkilökohtainen mielipide).
    4. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:54
      He tekevät nyt kaikenlaista hölynpölyä.
      1. 0
        1. maaliskuuta 2013 klo 18:22
        Lainaus käyttäjältä Deniska999
        He tekevät nyt kaikenlaista hölynpölyä.
        Lääkettä oli tarpeeksi ennen ja aina. Näin selvität sen nyt? pyyntö
    5. 0
      7. maaliskuuta 2013 klo 22:42
      Valmisteletko jo uutta historian oppikirjaa kouluille, saamme pian selville, mitä paskoja me kaikki olemme, eikä meillä ole mitään. Viime aikoina oppikirjojen toimittajat ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä, kuinka he esittävät sen,
  2. + 20
    1. maaliskuuta 2013 klo 11:46
    Kirjoittaja: perinteinen historia on paljon hyväksyttävämpää perheen budjetille, ja siksi otan hyllystä kirjan, jossa on veteraanien muistelmia, jossa ei ole sijaa väärennöksille ja hyötymiselle isänmaallisten tunteista. Kenen muistoja Kulikovon taistelun osallistujista? pelay
    1. +3
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:44
      erityisesti, jos kirjoittaja, niin A. Drabkin "Ja sinä ja minä olemme jalkaväen veljiä"
  3. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:18
    Lainaus: Allex28
    Jokainen alle 35-vuotias saksalainen vastaa, että aamerit, mutta heidän piti lähteä Venäjältä, koska amerit alkoivat painostaa.

    Yleisesti, tietysti, on aika muistuttaa Eurooppaa... Mutta maa on väärässä asemassa
    1. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 15:23
      Lainaus qwertistä
      Yleisesti, tietysti, on aika muistuttaa Eurooppaa... Mutta maa on väärässä asemassa
      Kyllä, tämä politiikka ei ole eurooppalaista, vaan amerikkalaista, saksalaisilla ei ole omaa sanaa.
      1. +6
        1. maaliskuuta 2013 klo 15:31
        Lainaus: Allex28
        Saksalaisilla ei ole omaa sanaa.


        muut tappoivat saksalaisia. Holokausti. Emme enää pidä pahaa saksalaisia ​​vastaan ​​miehityksen ja 26 miljoonan takia, meillä on mitä taistella, mitä juoda vodkaa, mutta Mooseksen kansa muistuttaa jatkuvasti.
        1. +6
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:37
          Lainaus vorobeystä
          mutta Mooseksen kansa muistuttaa jatkuvasti.

          Moiseevin ihmiset tienaavat rahaa tällä ryöstöllä ja he lypsevät Saksaa vielä 200 vuotta, tai sitten seuraavaan suureen sotaan hi
          1. +6
            1. maaliskuuta 2013 klo 15:42
            Lainaus: Alexander Romanov
            Moiseevin ihmiset tienaavat rahaa tällä ryöstöllä ja he lypsevät Saksaa vielä 200 vuotta, tai sitten seuraavaan suureen sotaan
            Musta saksalainen huumori: Toinen kysyy toiselta kuinka monta ihmistä kuoli toisessa maailmansodassa?
            hi Toinen on 5 miljoonaa, ja loput putosivat vain käsivarren alle, eivätkä he ole ihmisiä ....
          2. Kaa
            +7
            1. maaliskuuta 2013 klo 16:42
            Lainaus: Alexander Romanov
            ja vielä 200 vuotta Saksaa lypsetään,

            No, näin se tulee käymään - ": Lopeta korvausten maksaminen Israelille" Nämä sanat lausuttiin itse Israelissa, äänekkäästi ja äänekkäästi, Netanjan akateemisen korkeakoulun konferenssissa maanantaina 18. helmikuuta 2009. Professorit Saksasta konferenssiin osallistuneet väittivät, että heidän maansa "pitäisi lopettaa korvausten maksaminen Israelin valtiolle".
            Ilmoitus seuraa 25 saksalaisen akateemikon äskettäin julkaiseman manifestin julkistamista, jotka uskovat, että Saksan pitäisi siirtyä "tasapainoisempaan" poliittiseen suhteeseen Israelin ja sen arabinaapureiden kanssa. Saksalaiset professorit sanoivat myös, että Saksa auttoi vahvistamaan Israelin kehittyvää valtiota maksamalla korvauksia 160.000 190208 Saksan juutalaiselle, jotka karkotettiin natsivallan aikana. Lisäksi professorit huomauttivat, että Saksa oli maksanut "velkansa juutalaisille" kokonaisuudessaan Israelin kanssa tehdyn korvausten maksamista koskevan sopimuksen mukaisesti. Koska holokaustista on tullut pysyvä tahra Saksan historian aikakirjoissa, Saksan on professorien mukaan nyt parannettava suhteitaan arabimaailmaan omaksumalla tasapainoinen lähestymistapa Israelin ulkopolitiikkaansa. Saksalaisten tiedemiesten manifesti aiheutti kiivasta keskustelua Israelin tiedepiireissä. Esimerkiksi Netanya Collegen strategisen vuoropuhelun keskuksessa käydyssä keskustelussa, jota isännöi entinen Knessetin varapuhemies Dov Ben-Meir, päätettiin antaa "anti-manifesti", joka haastaisi saksalaisten professorien manifestin. http://www.mignews.com/print/110912_24520_XNUMX.html
            1. +3
              1. maaliskuuta 2013 klo 17:10
              Lainaus: Kaa
              Konferenssiin osallistuneet saksalaiset professorit väittivät, että heidän maansa "pitäisi lopettaa korvausten maksaminen Israelin valtiolle".
              Historia osoittaa päinvastaista: Jos juutalaiset näkivät syöttimen, niin ei niitä saa polttaa sieltä pois, ja kuka näitä professoreita kuuntelee? Täällä hallituksessa, kun he kuulivat tämän, laitettiin ne heti housuihinsa. .
          3. 0
            1. maaliskuuta 2013 klo 20:40
            Maksavatko vielä???? pelay
            1. 0
              1. maaliskuuta 2013 klo 20:41
              Lainaus rutonilta
              Maksavatko vielä????
              Mitä mieltä olet, eikä loppua näy pyyntö
              1. 0
                1. maaliskuuta 2013 klo 20:44
                Olen vain sekaisin ... Oliko näin pakko väistää, että he maksoivat 68 vuotta ??? kukaan ei saa niin paljoa palkkaa... pyyntö
                1. +1
                  1. maaliskuuta 2013 klo 20:45
                  Lainaus rutonilta
                  kukaan ei saa niin paljon palkkaa.
                  Kaikki maksavat heille, heille periaatteet ovat zilch, tärkein saalis.
                  1. +1
                    1. maaliskuuta 2013 klo 20:49
                    Joten näyttää siltä, ​​​​että sopimuksen mukaan korvauksen määrä pitäisi määrittää.. pyyntö
                    1. +1
                      1. maaliskuuta 2013 klo 20:53
                      Lainaus rutonilta
                      Joten näyttää siltä, ​​​​että sopimuksen mukaan korvauksen määrä pitäisi määrittää..

                      Aluksi se oli niin, ja sitten jotkin olosuhteet paljastettiin... Ja se tulee olemaan niin loputtomiin.
                      1. 0
                        1. maaliskuuta 2013 klo 20:58
                        M-joo... mutta en edes tiennyt... kiitos tieteestä hi
                      2. 0
                        1. maaliskuuta 2013 klo 21:05
                        rutonOle kiltti. hi
            2. 0
              2. maaliskuuta 2013 klo 19:44
              Vasta vuoden 2012 lopussa he rakensivat Israelille uusimman sukellusveneen ilmaiseksi telakoillaan säännöllisten maksujen kustannuksella.
    2. +6
      1. maaliskuuta 2013 klo 15:35
      Lainaus qwertistä
      Yleisesti ottaen on tietysti aika muistuttaa Eurooppaa

      Kyllä, muistutamme säännöllisesti joka tapauksessa, vain se osoittautuu erityisen ymmärrettäväksi jäniskenkien kanssa.Noin 50 vuotta sitten muistavat selvästi, kuka hampaat irti ja mitä varten.
      1. +6
        1. maaliskuuta 2013 klo 15:45
        Lainaus: Alexander Romanov
        50 vuoden ajan he muistavat selvästi, kuka irrotti hampaansa ja minkä takia.

        Ja sitten taas he vaihtavat maitotuotteet raudiksi ja kaikki toistuu uudelleen wassat Ehkä seuraavan muistutuksen yhteydessä antaa viimeisen iskun? am
        1. +5
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:50
          Lainaus: Ruslan67
          Ehkä seuraavan muistutuksen yhteydessä antaa viimeisen iskun?

          Hei Ruslan! Se, joka tämän saavuttaa, pakottaa heidät elämään omantuntonsa mukaan, tämä on isku. Virheemme on se, että vapautamme heidät, ja sitten ruokimme myös vapautuneita. Sen sijaan meidän on otettava maila harjanteelle, jotta mahdolliset seuraukset muistettaisiin geenitasolla.
          1. +6
            1. maaliskuuta 2013 klo 15:57
            Hei Sasha hi En voi kuvitella, kuinka heidät voidaan saada elämään sellaisella, mitä heillä ei ole koskaan ollut pyyntö Mutta kun maila on harjanteella, tämä on ymmärrettävää ja visuaalista hyvä Mutta se olisi parempi muualla - jotta ne eivät lisääntyisi naurava
          2. +5
            1. maaliskuuta 2013 klo 16:11
            Lainaus: Alexander Romanov
            .Sen sijaan sinun täytyy viedä maila harjanteelle, jotta geenitasolla mahdolliset seuraukset muistetaan


            Eilen keskusteltiin japanilaisista. He kävelivät harjanteella voimakkaalla leikkauksella eivätkä muistaneet sitä. Sinun täytyy ruokkia Sanyaa, vapautunutta. syötä rehu ja rehu.
            1. +5
              1. maaliskuuta 2013 klo 16:13
              Lainaus vorobeystä
              syötä rehu ja rehu.

              Kunnes he kuolevat ahmattiisuuteen wassat
            2. +4
              1. maaliskuuta 2013 klo 16:16
              Lainaus vorobeystä
              He kävelivät pitkin harjua voimakkaalla leikkauksella eivätkä muistaneet

              Kuinka ei muistaa, kuinka muistaa. Nyt 70 vuoden ajan he ovat puhuneet amereille polvillaan.
              Lainaus vorobeystä
              Sinun täytyy ruokkia Sanyaa, vapautunutta. syötä rehu ja rehu.

              Syötimme heidät, ja sitten yhtäkkiä kävi ilmi, että ruokimme liikaa pyyntö jälleen kerran
              1. +4
                1. maaliskuuta 2013 klo 16:20
                Lainaus: Alexander Romanov
                sitten yhtäkkiä kävi ilmi, että he olivat yliruokittuja

                Todennäköisesti väärä ruoka pyyntö Tomaatissa tarvittiin ohraa ja kilohailia, ja mikä tärkeintä, enemmän raikasta Siperian ilmaa naurava
                1. +6
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:43
                  Aleksanteri Romanov,
                  Ruslan 67,

                  pelkkä sana ipat ei läpäise suodatinta. Kirjaimellisesti syötä ja juo, syö ja juo.
                  1. +3
                    1. maaliskuuta 2013 klo 16:45
                    Lainaus vorobeystä
                    pelkkä sana ipat ei läpäise suodatinta.

                    Harmi, että hän ei missaa, olisin lyönyt sinua varoituksella naurava
                    1. +3
                      1. maaliskuuta 2013 klo 16:59
                      Lainaus: Alexander Romanov
                      Antaisin sinulle varoituksen


                      ja minä sinulle wassat Joten molemmat jäisivät jumiin.
                      1. +2
                        1. maaliskuuta 2013 klo 17:44
                        Lainaus vorobeystä
                        Joten molemmat jäisivät jumiin.

                        Epätasa-arvoiset olosuhteet - jos kirjoitan tämän, lyöt minua molempia pelay wassat
                      2. +4
                        1. maaliskuuta 2013 klo 18:12
                        Lainaus: Ruslan67
                        jos kirjoitan tämän, lyöt minua molempia


                        Hyvä mies ja kaksi kertaa ei ole sääli. hi
                      3. +4
                        1. maaliskuuta 2013 klo 18:14
                        Lainaus vorobeystä
                        Hyvä mies ja älä katu kahdesti

                        Etkä sairastu samassa paikassa hi naurava
                      4. +1
                        1. maaliskuuta 2013 klo 20:06
                        Lainaus: Ruslan67
                        Etkä sairastu samassa paikassa


                        Lapio? Haapavarren kanssa? pitkin selkärankaa?

                      5. +2
                        1. maaliskuuta 2013 klo 20:09
                        lainaus = Ruslan67] Ja et sairastu samassa paikassa [/ lainaus]

                        Harjalla, haapakahvaisella lapiolla?

                      6. +2
                        1. maaliskuuta 2013 klo 22:02
                        Lainaus vorobeystä
                        Selkärankaa pitkin lapiolla

                        Ehkä vähän alempana lol
                        Lainaus vorobeystä
                        haapavarren kanssa?
                        Miksi niin ankarasti Lainaa muovia pojanpojaltani naurava
            3. Kaa
              +6
              1. maaliskuuta 2013 klo 16:55
              Lainaus vorobeystä
              Sinun täytyy ruokkia Sanyaa, vapautunutta. syötä rehu ja rehu.

              Mutta vain kapean putken läpi, jotta ne imevät...imevät...ja imevät.. Joo
          3. 0
            2. maaliskuuta 2013 klo 09:06
            Sitä ei muisteta geenitasolla, se on välttämätöntä sukupuolielinten tasolla. Tunteet ovat kirkkaammat ja mieleenpainuvammat.
        2. +5
          1. maaliskuuta 2013 klo 15:52
          Lainaus: Ruslan67
          antaa loppuiskun


          Kukaan ei tarvitse haavan pistokkaita lapioihin? Ilmaiset muut.
          1. +4
            1. maaliskuuta 2013 klo 16:00
            Pidän parempana täydestä asesarjasta naurava Ja toinen erikoistilaus: teroita kahva Milloin aloitat toimitukset? wassat
            1. +5
              1. maaliskuuta 2013 klo 16:07
              Lainaus: Ruslan67
              Milloin aloitat toimitukset?

              Kyllä, hän on jo aloittanut, nouto ja ennakkomaksu, ota sitten niin paljon kuin tarvitset. iski silmää
              1. +4
                1. maaliskuuta 2013 klo 16:10
                Vakava lähestymistapa asiaan hyvä Voit aloittaa maailmansodan vampyyreiden kanssa juuri nyt wassat Ja hautaa mitä pyyntö
                1. +4
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:46
                  Lainaus: Ruslan67
                  Ja hautaa mitä


                  ja helvetti haudata. Tässä artikkeli oli äskettäin samanlainen kuin tutkimus. Kallo saaliina. Kaikki mukana. Arvioi soturi palaa kampanjasta (amerit ainakin leikkaavat Viet Congin korvat muistoksi) ja vetää laukkua hänen olalleen. ja siinä, kuten tyhjissä purkeissa, on voitetun vihollisen kallot.
                  No, tämä on mitä kivipuutarha kotona voidaan hajottaa.
                  1. Kaa
                    +2
                    1. maaliskuuta 2013 klo 18:46
                    Lainaus vorobeystä
                    ja siinä, kuten tyhjissä purkeissa, on voitetun vihollisen kallot.

                    Ovatko ne sivuston "kalloja"? naurava
              2. +3
                1. maaliskuuta 2013 klo 16:48
                Lainaus: Alexander Romanov
                ota sitten niin paljon kuin tarvitset


                eh, autenttisempia varsi olisi, joten se olisi mahdollista päällä LOBNOY MESTE asentaa, varten "laskeutuu" heidän päälleen kaikenlaisia ​​roistoja.

                Tässä tapauksessa tämä "neulonta" ei ehkä riitä ... am
                1. +2
                  1. maaliskuuta 2013 klo 16:56
                  Lainaus zanozalta
                  Tässä tapauksessa tämä "neulonta" ei ehkä riitä

                  No, en tiedä, 45-vuotiaana kaikki saivat tarpeekseen, ei valittamista hi
                  1. +1
                    1. maaliskuuta 2013 klo 17:10
                    Vuonna 45 ammattilaisia siellä oli ja nyt "menestyneitä johtajia" "Oboronservis" ja muut "Slavyanka" ....
                    Niiden kanssa, tai jotain, "lasku" näille pistoksille aloittaakseen ...
          2. +4
            1. maaliskuuta 2013 klo 17:41
            Lainaus vorobeystä
            kukaan ei tarvitse pistokkaita lapioihin?

            Lapiolla varustetun Sparrown suosio kasvaa naurava Pojanpoika näki avatarinsa ja kävelee nyt ympäri asuntoa lapio valmiina, katsoo, kenet kiinnittää, näyttää ajoittain minulle ja sanoo BAM! naurava hyvä juomat
            1. +4
              1. maaliskuuta 2013 klo 17:52
              Lainaus: Ruslan67
              Pojanpoika näki avatarinsa ja kävelee nyt ympäri asuntoa lapio valmiina, katsoo, kenet kiinnittää, näyttää ajoittain minulle ja sanoo BAM!


              Meidän mies kasvaa. Hän puhuu oikein. isoisän täytyy leikkiä pojanpoikansa kanssa. hyvä
              1. +3
                1. maaliskuuta 2013 klo 17:58
                Lainaus vorobeystä
                Meidän mies kasvaa.

                Meidän ainutlaatuinen hyvä Hän istuu sylissäni ja katselee kuvia veneistä, mailoista ja lentokoneista, sitten hän ottaa aseen ja menee ampumaan televisiota keittiöön. naurava kaveri
                1. +3
                  1. maaliskuuta 2013 klo 18:13
                  Lainaus: Ruslan67
                  tässä on lapio - tämä on jotain uutta


                  Erittäin käytännöllinen ja tehokas asia, ja poliisit eivät pidä kiinni.
                  1. +3
                    1. maaliskuuta 2013 klo 18:18
                    Lainaus vorobeystä
                    Erittäin käytännöllinen ja tehokas

                    Myös romumoottorisaha ja haarukka täydentävät arsenaalia hyvin. naurava
                    Lainaus vorobeystä
                    ja poliisit eivät tule.

                    Missä ovat mentosaurukset Sparrowia vastaan ​​lapiolla wassat
                    1. +4
                      1. maaliskuuta 2013 klo 19:20
                      Lainaus: Ruslan67
                      Myös romumoottorisaha ja haarukka täydentävät arsenaalia hyvin.


                      Moottorisaha "Friendship" - todella tehdä maailmasta parempi paikka. hyvä
                      1. 0
                        1. maaliskuuta 2013 klo 22:41
                        Sivuston säännöt

                        Sivusto on ehdottomasti kielletty:
                        A)................................................ ...........................
                        .
                        ..
                        b) ................................................... ...........................
                        .
                        ..
                        c) tulva
                        tulva (väärin lausutusta [1] englanninkielisestä tulvasta - tulva, tulva) - viestit Internet-foorumeilla ja chateissa, jotka vievät suuria määriä ja eivät sisällä MITÄÄN hyödyllistä tietoa .........
                        Tulva leviää sekä ylimääräisen vapaa-ajan seurauksena että uistelutarkoituksessa.......

                        Meidän tapauksessamme tulva on loistava tilaisuus nostaa arvosanaa. Vaikkei sitä ole paikasta nostaa. Mutta kuten tiedät, tapa on toinen luonto. Moderaattorin asema ei myöskään ole este, vaan pikemminkin syy tulvan seuraavalle osalle. Niin. Mitä tekemistä näiden moderaattorien ja vierailijoiden kommenteilla on artikkelin kanssa?:
                        [quote=vorobey]vain sana ipat ei läpäise suodatinta. Kirjaimellisesti syötä ja juo, syö ja juo [/ lainaus]
                        [lainaus = Alexander Romanov]
                        Lainaus vorobeystä
                        pelkkä sana ipat ei läpäise suodatinta.
                        Harmi, että hän ei kaipaa, antaisin sinulle varoituksen [/ lainaus]
                        [quote=vorobey]
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Antaisin sinulle varoituksen

                        ja antaisin sinulle molemmat zaperdupzhalis. [/ Lainaus]
                        [quote=Ruslan67]
                        Lainaus vorobeystä
                        Joten molemmat jäisivät jumiin.
                        Epätasa-arvoiset olosuhteet - jos kirjoitan tämän, lyöt minua molemmat [/ lainaus]

                        No, kunkin viestin plussamäärän perusteella kukaan ei aio varoittaa ketään, näitä viestejä ei ole kirjoitettu sitä varten. Ja mitä varten? Vain jutella? Sitten rakas, miksi olette plussaa toisistanne? Vai eikö sivuston sääntöjä ole kirjoitettu moderaattoreille?
                        Jatkamme:
                        [quote = vorobey] Hyvä ihminen ei sääli kahdesti. [/ lainaus]
                        [quote=Ruslan67]
                        Lainaus vorobeystä
                        Hyvä mies ja älä katu kahdesti
                        Etkä sairastu samassa paikassa [/ lainaus]
                        [quote=vorobey] 0 
                        lainaus = Ruslan67] Ja et sairastu samassa paikassa [/ lainaus]

                        Harjanteen varrella, haapakahvaisella lapiolla? [/ Lainaus]
                        [quote = vorobey] Kukaan ei tarvitse haapapistokkaita lapioihin? Ilmaiset muut.[/quote]
                        [quote = Ruslan67] Pidän parempana täydestä asesarjasta Ja toinen erikoistilaus: teroita kahva Milloin aloitat toimitukset? [/lainata]
                        [quote = Alexander Romanov] Kyllä, hän on jo aloittanut, nouto ja ennakkomaksu, ota sitten niin paljon kuin tarvitset [/ quote]
                        [quote=Ruslan67]
                        Vakava lähestymistapa asiaan Maailmansota vampyyrien kanssa voidaan aloittaa jo nyt
                        [quote = zanoza] Eh, varsi olisi autenttinen, joten LOBNOZA PAIKKAAN voisi asentaa kaikenlaisia ​​roistoja "laskeutumaan" niiden päälle.

                        Tässä tapauksessa tämä "neulonta" ei ehkä riitä ...
                        [/ Quote]
                        [quote = vorobey] Erittäin käytännöllinen ja tehokas asia, ja poliisit eivät pysy kiinni. [/ lainaus]
                        [quote=Ruslan67]
                        Erittäin käytännöllinen ja tehokas
                        Myös romumoottorisaha ja haarukka täydentävät arsenaalia hyvin.
                        Lainaus vorobeystä
                        ja poliisit eivät tule.
                        Missä ovat mentosaurukset Sparrowia vastaan ​​lapiolla
                        [/ Quote]
                        [quote=vorobey]
                        Lainaus: Ruslan67
                        Myös romumoottorisaha ja haarukka täydentävät arsenaalia hyvin.

                        Moottorisaha "Friendship" - todella tehdä maailmasta parempi paikka. [/ Lainaus]

                        Ja niin edelleen. Kaikkien tulvien esimerkkien antaminen ei salli postauksen määrää Kolme tusinaa kommenttia mistään. Ymmärtääkseni flunssa on saanut kaikki äänet... anteeksi kommentaattorit, mukaan lukien kolme moderaattoria. Kysymys: kuinka monta pistettä nämä arvostetut foorumin jäsenet nostivat arvosanaansa?
                      2. +2
                        1. maaliskuuta 2013 klo 23:01
                        normaali,

                        Todella. Flud-artikkeli periaatteessa vakava. ei lauantaimosaiikkia tai arvostelua
                        jossa periaatteessa henkilökohtaisesti sallin tulvan kohtuullisissa rajoissa ilman fanaattisuutta. Siksi poistan Kuka ei suostu .. Smirnoville valituksen kanssa.
                      3. Kaa
                        +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 04:20
                        Lainaus: Askeettinen
                        periaatteessa henkilökohtaisesti sallin tulvan kohtuullisissa rajoissa ilman fanaattisuutta.

                        Hyvä askeetti, olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta se, mitä herra Normalny julkaisi, edustaa vaatimattoman mielipiteeni mukaan myös tulvaa, joka ei värjää sivustoa. Siksi tasavälin ja objektiivisuuden periaatteen mukaisesti poistan myös lainauksen kommentin - vaatimuksia varten on toiminnallinen "Ilmoita sivuston sääntöjen rikkomisesta", jota edellä mainitun herrasmiehen olisi ilmeisesti pitänyt hyödyntää "kansoihin vetoamisen" sijaan
                      4. -1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 09:23
                        Lainaus: Kaa
                        Hyvä askeetti, olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta se, mitä herra Normalny julkaisi, edustaa vaatimatonta mielestäni myös tulvaa, joka ei värjää sivustoa

                        Klassikko! Herra Kaa, jos olet samaa mieltä askeetin kanssa, niin miksi et poista tulvaa, vaan osallistut siihen? Lisäksi poistat tulvan merkinnän (mukaan lukien omasi) kutsuen tätä merkkiä tulvaksi. Se on vain hienoa - syyttää vastustajaa siitä, mitä teet itse. hyvä

                        Lainaus: Kaa
                        vaateita varten on toiminto "Ilmoita sivuston sääntöjen rikkomisesta", jota edellä mainitun herrasmiehen olisi ilmeisesti pitänyt käyttää "ihmisille vetoamisen" sijaan.


                        Toimivuutta toki on, mutta tulva on määritelmänsä mukaisesti massailmiö. Viestin lähettäminen hallinnolle jokaisesta tulvan sisältävästä viestistä tarkoittaa itsesi tulvimista. Tietääkseni Smirnov itse harkitsee viestejä sivuston sääntöjen rikkomisesta, ja jos niitä on paljon, hän voi unohtaa jotain. Vaikka puhumme vakavista rikkomuksista, jotka on lueteltu sivuston sääntöjen kohdissa "a" ja "b".
                        Ehdotat hallinnon täyttämistä tulvaviesteillä sen sijaan, että taistelisit itse tulvaa vastaan ​​moderaattoritehtäväsi mukaisesti.

                        Lainaus: Kaa
                        "kansoihin vetoamisen" sijaan


                        Kommentissani en vain (enkä niinkään) huomauttanut tulvasta, vaan kiinnitin vierailijoiden huomion tapaan lisätä arvosanaa tulvan avulla
                        "Kansain vetoomuksessani" oli kysymys; kuinka monella pisteellä nämä arvostetut kommentoijat nostivat arvosanaansa? Haluatko vastata siihen?
                      5. +3
                        2. maaliskuuta 2013 klo 18:12
                        Lainaus: normaali
                        "Kansain vetoomuksessani" oli kysymys; kuinka monella pisteellä nostit arvosanaasi

                        Oletko kateellinen wassat
                        Lainaus: normaali
                        Se on vain hienoa - syyttää vastustajaa siitä, mitä teet itsellesi hyväksi

                        Ja mitä teet nyt? Kyllä, vaikka kuinka sanallista ja hurmaavaa kaveri Sinun olisi helpompi kehittää CHJ:tä hieman hi
                      6. +2
                        2. maaliskuuta 2013 klo 11:29
                        Lainaus: Kaa
                        Hyvä Asket, olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta se, mitä herra Normalny julkaisi, edustaa vaatimattoman mielipiteeni myös tulvaa, joka ei värjää sivustoa.


                        Kaa on samaa mieltä, pointti ei ole normaali, vaan se, että kirjoittaja,Aleksanteri Degtyarev, yritti, kirjoitti artikkelin, joka kosketti vakavaa aihetta, ja se on tulvien vulgarisoitua ... kaikesta huolimatta on kunnioitettava toisten työtä. Luultavasti hänelle olisi hyödyllisempää ja miellyttävämpää kuulla arviota ja kommentteja aiheesta kuin keskustelu lapioista leikatuista. Muuten, artikkeli on plussa..
                      7. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 02:27
                        normaali,
                        Ja miksi olet yllättynyt, olen pitkään kiinnittänyt huomiota Romanovin tulvaan ja "objektiivisuuteen" = tulos vIISI varoitukset ja mustat listat naurava (luultavasti siksi, ettei se ärsyttäisi), hän ansaitsi marsalkan "hei" naurava
                      8. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 02:49
                        Ja luultavasti ansaitsit tähtesi marsalkkaiden kritiikillä? wassat
                      9. 0
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:10
                        Lainaus: Ruslan67
                        Ja luultavasti ansaitsit tähtesi marsalkkaiden kritiikillä?

                        Ruslan moi! Löin täällä vanhan rakettimiehen puolesta, hän ei näe kommenttejani, ja hän makaa edelleen koko verkkosivustolla. Lyö häntä muutamalla sanalla.
                      10. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:18
                        Hei Sasha hi Hyvää huomenta, tiedän jo mitä helvettiä pyyntö Sain perseet täyteen negatiivinen Sellainen tunne, että meidän pitäisi olla täällä kuin töissä, eikä edes missään muualla, kuin ratsastussukellusosaston poliittisella osastolla wassat Tässä selitä - hätätilan moderaattori on iso ja valoisa mieli typerys
                      11. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:27
                        Lainaus: Ruslan67
                        Tässä selitä - hätätilan moderaattori on iso ja valoisa mieli

                        Ei, vuodatin sen hätätilanteeseen, annoin hänelle kerran varoituksen ja kuulin PM-osoitteesi kanssa joukon rivouksia. Ei ole halua lukea tätä hölynpölyä ja töykeyttä
                      12. +2
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:31
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Ei ole halua lukea tätä hölynpölyä ja töykeyttä

                        Mikä on ominaista - normaali ei tuo minua hätätilanteeseen, vaan pilaantuu ajoittain negatiivinen Voiko hän todella nostaa arvosanaa, josta hän puhuu niin paljon, ja nähdä, kuinka hän reagoi? wassat Hän huutaa, että hänelle on täällä järjestetty kaikenlaisia ​​asioita tai ei pyyntö tuntea
                      13. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:48
                        Lainaus: Ruslan67
                        normaali ei tuo minua hätätilanteeseen, vaan ajoittain paska

                        Tuo hänet hätätilanteeseen, niin hän ei näe kommenttejasi eikä voi spoilata, mutta en silti tiedä toimiiko hätätilanne vai ei. Toimiiko tämä toiminto sinulle Ruslan?
                      14. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:55
                        Sasha! et usko pyyntö Oman hahmoni kanssa negatiivinen Yhtään ihmistä ei tuotu hätätilaan pelay Ei minun tyyliäni, joten en tiedä pyyntö
                      15. 0
                        2. maaliskuuta 2013 klo 14:05
                        Ruslan 67,
                        Lue kommentit ja huomaat, että kaikki on saatavilla, "sarkasmi" on sinun ohi rahasi, "uskollisuus" - offset wassat
                      16. +2
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:08
                        Lainaus: vanha rakettimies
                        , olen pitkään kiinnittänyt huomiota Romanovin tulvaan ja "objektiivisuuteen" = VIIDEN varoituksen ja mustan listan tulos

                        Tulva, jokaisen kommentin alla on valituspainike!
                        Objektiivisuuden mukaan ei tarvitse valehdella!!! Annoin sinulle kaksi varoitusta ja molemmat suorasta kaverista, en viidestä!
                        Hätätilanteeseen astuessani en tykkää lukea yksityisviestejäsi, joissa on kasa röyhkeyttä ja väitteitä kohtuuttomasta maton varoituksesta.
                      17. +2
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:12
                        Lainaus: Alexander Romanov
                        Tulva, jokaisen kommentin alla on valituspainike!
                        Objektiivisuuden mukaan ei tarvitse valehdella!!! Annoin sinulle kaksi varoitusta ja molemmat suorasta kaverista, en viidestä!
                        Hätätilanteeseen astuessani en tykkää lukea yksityisviestejäsi, joissa on kasa röyhkeyttä ja väitteitä kohtuuttomasta maton varoituksesta.

                        Iso tervehdys sinulle rakkaus Ja myös minulta wassatTämä on sinulle Old Rocketeer
                      18. +3
                        2. maaliskuuta 2013 klo 02:56
                        Lainaus: normaali
                        Kysymys: kuinka monta pistettä nämä arvostetut foorumin jäsenet nostivat arvosanaansa?

                        Herra Normaali! Milloin sinusta tulee vihdoin kenraali ja pisteet arvosanan?Voiko hän auttaa sinua tässä asiassa ja opastaa plussaa? ihmettele miksi näin on? hi
                      19. Kaa
                        +3
                        2. maaliskuuta 2013 klo 04:11
                        Lainaus: Ruslan67
                        Ehkä sinun pitäisi miettiä, miksi näin on?

                        Analogia ehdottaa itseään - erikoistuneella osastolla tulokkaalle kysytään: "Pidätkö itseäsi normaalina? - Kyllä !!!!! - Sairaanhoitajat, viekää potilas ... suihkuun ... no siellä, edelleen"... lol
                      20. +2
                        2. maaliskuuta 2013 klo 04:28
                        Tiedätkö, nauraisin, mutta tämä roska menee joskus pidemmälle kuin en ole ensimmäinen kerta, kun törmään normaaliin ja joka kerta kaikki lepää saman asian varassa - virtuaaliset olkaimet. Sinun on moderaattorina helpompi mennä postausten läpi ja katso kuinka paljon painotetaan tähtien ja muun paskan luokittelua Tulva syntyy silloin, kun he kommunikoivat hengessä ja ajatuksissa ja sitä käytetään keskustelun yhteydessä tai kun sivuston sääntöjen mukaan se on mahdotonta lähettää äidiltä ketään joka sen ansaitsee Suoraa huliganismia ei huomioida Plus alemmuuskompleksi, kun loistavia ajatuksia ei jostain syystä arvosteta pyyntö mitä No jotain tällaista surullinen
                      21. Kaa
                        +3
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:53
                        Lainaus: Ruslan67
                        katso kuinka paljon painotetaan tähtien luokittelua ja niin edelleen paskaa
                        Ei, luokitus ja tähdet ovat sivuston lisäominaisuus, minulle henkilökohtaisesti on mielenkiintoista, kuinka paljon näkemykseni lähentyvät, poikkeavat enemmistöstä, mutta monet menevät virtuaaliseen, tämä ei ole yksittäistapaus, ja ilmeisesti ne ovat eivät todellisia tähtiä, joita ei ole koskaan siepattu elämässä. En syytä heitä, me kaikki löydämme täältä jotain. Mutta kestämään konnan elämästä ja kohtalosta valittamista ja nähdä vihollisten juonittelut kaikkialla - no, näyttää siltä, ​​​​että sivusto on väärässä suunnassa. No, tämä yhteentörmäys moderaattorien kanssa ei ole ensimmäinen, eikä luultavasti viimeinen, mutta jotenkin... ei se Nro
                      22. +1
                        2. maaliskuuta 2013 klo 05:58
                        Kyllä minuakin kiinnostaa! Mutta koen tämän tosiasiana, että en ole vieras täällä ja mielipiteeni kiinnostaa jotakuta ja osuu jonkun kanssa yhteen Mutta se ei ole hulluuden saavuttaminen pyyntö
                      23. 0
                        2. maaliskuuta 2013 klo 14:13
                        Lainaus: Ruslan67
                        Mutta älä saavuta hulluutta

                        Se on se.
                        Virta "ÄHÄNTYNYT"-vastauksia,tässä tapauksessa.reilua huomautus osoittaa sen rykasvot, edelleen pörröisissä naurava
                      24. 0
                        2. maaliskuuta 2013 klo 09:38
                        Lainaus: Kaa
                        erikoistuneella osastolla tulokkaalle kysytään kysymys: "Pidätkö itseäsi normaalina?" - Kyllä !!!!!

                        Onko sivustolla käytävä keskustelu mielestäsi erikoistunutta osastoa? Mistä serpentariumista lempinimesi ja avatarisi ovat?
                      25. 0
                        3. maaliskuuta 2013 klo 19:04
                        Kaa

                        Hyvä (en minä, anteeksi - ei mitään) moderaattori.
                        Jos otat minuun yhteyttä, sinun on ensin saatava minut pois hätätilanteesta naurava
                      26. 0
                        3. maaliskuuta 2013 klo 03:57
                        Lainaus: Ruslan67
                        Herra Normaali!

                        Ymmärrän, että kutit. Jotta srach ei alkaisi julkisesti, ehdotan menemään PM: hen. Mutta ensiksi haluan selventää kantaani:
                        Olet s-m-o ja paskiainen. Perustelen tämän lainauksilla viesteistäsi. Jos haluat kaikkien näkevän kuka ja mitä olet, voin tarjota todisteet. Jos sinulla on jotain vastattavaa, odotan kirjettä henkilökohtaisesti. Jos haluat sodan julkisesti - ei hätää, olen valmis - valintasi. Minä odotan.
                      27. Kaa
                        +2
                        3. maaliskuuta 2013 klo 04:29
                        Lainaus: normaali
                        normaali

                        Herra. normaali, loukkaa vastustajaa sivustolla (Ruslan 67.jo tänään, ei eilen) rikkovat sääntöjä, poistan viimeisimmän viestisi varaamalla kopion, KUIN ilman varoitusta, selvitä suhteesi henkilökohtaisesta.
                      28. +2
                        3. maaliskuuta 2013 klo 04:32
                        Lainaus: Kaa

                        Kaa

                        No, miten pärjää ilman mattoa? pyyntö
                      29. 0
                        3. maaliskuuta 2013 klo 19:06
                        Lainaus: Ruslan67
                        No, miten pärjää ilman mattoa?

                        Koputetaanko? Tapahtuu....
                      30. +1
                        4. maaliskuuta 2013 klo 01:25
                        Lainaus: normaali
                        Koputetaanko?

                        No, et koputa, vaan raportoi wassat
                      31. +2
                        3. maaliskuuta 2013 klo 04:30
                        Lainaus: normaali
                        Odotan.

                        jo hi
  4. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:46
    Viholliseni vihollinen on ystäväni. Joten yksi vihollisista on valkoinen ja pörröinen, ja toinen on ilkeä panettelu historiatieteen veteraanien jälkeläisille ja jopa tunkeutuu pyhään perheen budjettiin.
    Muuten, millaisia ​​antiikin roomalaisia ​​kaapuja on joillain otsikon kuvan hahmoilla? Onko tämä esimerkki puolesta vai vastaan?
    No, vanhasta asti - "On mielipide, kuulimme ja päätin."
  5. +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:46
    dales suunnitelma toiminnassa!!!
  6. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:48
    Ymmärrätkö, vaihtoehtoisella historiannäkemyksellä modernissa demokraattisessa yhteiskunnassa on enemmän oikeuksia olemassaoloon kuin historialla itsellään.
  7. max-02215
    +9
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:48
    Artikkelin miinus uskoa siihen, mitä historioitsijat - saksalaiset - kirjoittavat, eivät yksinkertaisesti kunnioita heidän historiaansa. Ei ole epäilystäkään siitä, että kirkko tuhosi historiamme ja loppui lopulta Pietarin jälkeisenä aikana. Missä ovat kronikot, jotka kuvaavat Venäjän historiaa ennen kastetta? mitä tiedämme tästä ajanjaksosta? Ja loppujen lopuksi, tuolloin Venäjällä oli useita kirjoitustyyppejä ja aakkoset koostuivat, pelkään valehdella, 40 kirjaimesta, joita aluksi lyhennettiin. Cyril ja Mifodiy, sitten Lunacharsky.
    Ja perinteinen historia vakuuttaa meidät siitä, että esi-isämme melkein kiipesivät puihin, ja kronikkojen ja muun hajanaisen tiedon perusteella päätellen he olivat paljon sivistyneempiä kuin Eurooppa.
    1. +5
      1. maaliskuuta 2013 klo 16:29
      max, täältä puuttuu "bukoff" aakkosista. Ja olen hämmentynyt. Lapsena luin profeetasta Olegista, ruhtinas Igorista, Evpaty Kolovratista, taistelusta Kaupungissa, Kulikovossa, Kalkassa, koin voittomme ilon vastustajasta ja tappioiden katkeruuden. Mutta on aina ollut ylpeyttä siitä, että kuulun mahtavaan Venäjän kansaan, joka voidaan voittaa, mutta mahdotonta voittaa. Mutta yhtäkkiä tuli kaksi sanankäyttöä, ja alkoi lähettää, että koko Venäjän historia on väärentäminen. Ei ollut sankarillisia esi-isiä. Ja itse asiassa tapahtui tuhat vuotta vanha venäläisten joukkomurha venäläisten kanssa. Ja käy ilmi, että Rus' ei kasvanut maiden kanssa, vaan kutistui kuin shagreen-nahka.
      No kuka siitä hyötyy? Ei tietenkään Venäjä.
      Pidin historiasta koulussa, joten olen immuuni sellaiselle hölynpölylle. Mutta nuoremman sukupolven mielissä tämä on aikapommi.
      1. 0
        1. maaliskuuta 2013 klo 23:55
        Kyllä, missä sä nyökkäsit...? Luitko (tai katsoitko) huolellisesti? Kasvaa, Jumala varjelkoon...
      2. alexandr00070
        0
        4. maaliskuuta 2013 klo 00:21
        Lainaus chehywediltä

        Max, täältä puuttuu "bukoff" aakkosista. Ja olen hämmentynyt. Lapsena luin Profeetallinen Olegista

        "Jos haluat tappaa ihmiset, tappaa heidän kielensä" - A.S. Shishkov

        Rusichi (Ruses) ikimuistoisista ajoista lähtien olivat pelottomia ja voittamattomia sotureita.
        18. kesäkuuta 860 venäläiset joukot valloittivat Konstantinopolin (Bysantin valtakunnan pääkaupungin). "Ystävyyden ja rakkauden" rauhansopimus allekirjoitettiin. Samoihin aikoihin tajuttuaan, että venäläisiä oli mahdotonta voittaa taistelukentällä, kreikkalaiset alkoivat tarttua Venäjään ideologisella aseella - SANALLA. Se oli uudenlainen sota - voittoa ei saavutettu taistelukentällä, vaan tuomalla vääriä ideoita ihmisten mieliin, jotta he tuhosivat itsensä, yhteiskuntansa ja joutuisivat orjaksi.

        Päätehtävänä oli vaihtaa kieltä (kirjainpää). Kielen muutos johtaa tietoisuuden muutokseen. Alkukirjain, toisin kuin eurooppalaiset kielet, kehitti kuvitteellista ajattelua, ei suoraviivaista. Esi-isiemme aivot eivät toimineet nykyaikaisella 3 prosentilla, mutta paljon enemmän, ensimmäinen puhe oli informaatiotiheää ja nopeaa. Tutkimusten mukaan, jos lapselle opetetaan nykyaikaisia ​​aakkosia, tietoisuus ja maailmankuva kehittyvät "standardilla" 3% -5%, alitajunta 95% -97%, oikean ja vasemman pallonpuoliskon synkroninen työ 5 % -10 %.

        Jos lapsi opiskelee äidinkieltään proto-aakkosissa, tietoisuus / alitajuntasuhde on 34% -37%, puolipallojen synkronointi saavuttaa 50%. Geneettinen ja heimomuisti, immuniteetti, piilotetut varannot ja kehon kyvyt palautuvat. Osoittautuu, että nykyaikaisten standardien mukaan loistava persoonallisuus - Venäjän potentiaali elvytetään. Tällainen kehityksen ylivoima takasi menestyksen taistelukentällä. Kuuluisa "venäläinen nerokkuus", jota eurooppalaiset eivät voineet vastustaa mitään. Venäläiset ajattelivat nopeammin ja laatikon ulkopuolella.

        Tällä hetkellä uskotaan, että mielikuvituksen menettämisen vuoksi aivojen prosessit vaurioituvat ja estyvät, mutta tiedon välitys- ja käsittelymekanismi ei ole olennaisesti muuttunut. Nykyinen venäjän kieli on säilyttänyt perusmekanismit (figuratiivisuus) noin 30-40 %, kun taas muilla kansoilla prosenttiosuudet ja osuudet. Geneettisen muistin herättäminen ja psyyken vapauttaminen lukuisista zombi-ohjelmista auttaa syvän venäjän kielen - kuvien - opiskelua.
    2. alexandr00070
      0
      4. maaliskuuta 2013 klo 00:18
      Lainaus: max-02215
      40 kirjainta, joka lyhennettiin ensin. Cyril ja Mifodiy, sitten Lunacharsky.

      1. Kaksi kreikkalaista munkkia Cyril (827 - 869) ja Methodius (815 - 885) alkoivat vaihtaa venäjän kieltä (kirjainkirje) 6-luvulla. Kristinuskon levittämiseksi he poistivat alkukirjeestä 49 alkukirjaimet, jotka olivat heille käsittämättömiä. He loivat yksinkertaistetut aakkoset (kyrilliset) ja käänsivät Raamatun tekstit "uudelle venäjän kielelle". Näin ilmestyivät kirkkoslaavilaiset aakkoset ja kirkkoslaavilainen kieli. Merkkejä Drop Capissa oli 43, kyrillisiin aakkosiin jäi XNUMX. Samalla muutettiin jäljellä olevien drop caps -kirjainten nimet, esimerkiksi jumalat muutettiin Bukiksi, Verbit Verbeiksi, There ja Esm yhdistettiin Is, Life in Live, Zelo to Zelo jne. Nuo. kuvien poiminnan periaate vääristyi jo ensimmäisessä ja toisessa vaiheessa, todellista syväkuvaa on mahdotonta lukea. Ajan myötä alkuperäinen kirjain korvattiin yksinkertaistetulla ja väärillä kyrillisillä aakkosilla.

      2. Vuodesta 1708 lähtien Pietari 1 aloitti venäjän kielen uudistamisen. Hän päätti luoda "siviilifontin", jotta venäläiset kirjat ja muut painetut julkaisut olisivat samanlaisia ​​kuin länsieurooppalaiset. Useita alkukirjaimia (kaksoiskirjaimia) poistettiin, niiden ohella yläindeksit poistettiin, joidenkin alkukirjainten kirjoitusasua muutettiin, eurooppalaiset (arabialaiset) numerot hyväksyttiin numeroiden aakkosmerkkien (alkukirjainten numeroarvot) sijasta. Alkukirjainta ja sen grafiikkaa muutettiin 38-luvun puoliväliin asti, kunnes siihen jäi XNUMX alkukirjainta.

      3. Vuodesta 1917 lähtien vallankumoukselliset terroristit Lunacharsky A.V. (1875 - 1933) ja Lenin V.I. (1870 - 1924) muutti alkukirjaimen rumaksi aakkoseksi, poisti kuvat ja pienensi sen 33 kirjaimeen. "Opi, opi ja opi ..." (uudelleenoppiminen). Molemmat piileskelivät Euroopassa, Venäjällä he olivat maanpakoja, vallankumousten järjestäjiä, marxilaisia, bolshevikkeja.
      ”Nyt, kun salaisuuden verho on poistettu leninististä arkistorahastosta ja Leninin käsikirjoitusten ja puheiden ensimmäiset kokoelmat, joita ei ole julkaistu aiemmin, tulee entistä selvemmäksi, että oppikirjakuva viisasta valtionjohtajasta ja ajattelijasta. , joka väitetysti ajatteli vain ihmisten hyvinvointia, oli peitteenä totalitaarisen diktaattorin todelliselle ilmaantumiselle, joka välitti vain puolueensa ja oman valtansa vahvistamisesta ja oli valmis tekemään mitä tahansa rikoksia tämän päämäärän nimissä. , väsymättä ja hysteerisesti toistaen kehotuksia ampua, hirttää, ottaa panttivankeja jne. - Historiatieteiden tohtori Felshtinsky Yu.G. ja Chernyavsky G.I.
    3. alexandr00070
      0
      4. maaliskuuta 2013 klo 02:41
      Lainaus: max-02215
      Ei ole epäilystäkään siitä, että kirkko tuhosi historiamme ja loppui lopulta Pietarin jälkeisenä aikana. Missä ovat kronikot, jotka kuvaavat Venäjän historiaa ennen kastetta?


      Katsotaan mitä tapahtui ja kuka ja miten väärensi menneisyytemme.

      Aloitetaan tsaari Pietari Suuresta, joka "kesän" sijaan esitteli "vuoden" ja kesällä 7208 S.M.Z.Kh:sta (Maailman luominen Tähtitemppelissä, jossa maailman luominen merkitsi ennen rauhan allekirjoittamista) sopimus) 20. joulukuuta Pietari I lykkäsi uutta vuotta antamalla asetuksen onnitella toisiaan 1. tammikuuta "uuden Gotin kanssa" ja ottaa käyttöön uusi ulkomainen Juliaaninen kalenteri, jossa 31. joulukuuta 7208 jälkeen S.M. 1. tammikuuta 1700 alkoi Kristuksen syntymästä. Siten hän varasti meiltä helposti ja yksinkertaisesti 5508 vuotta historiaa.

      Koska esi-isämme kirjoittivat numerot tippakorkeilla, kirjoituksemme on ollut olemassa ainakin yli 7,5 tuhatta vuotta, minkä Katariina II kirjoitti muistiinpanoillaan Venäjän historiasta: "... slaaveilla oli Nestoria vanhempi kirjoituskieli ..." .
      Mutta pahinta oli kristinuskon aikana, kun Venäjällä esikristillisen kirjallisuuden ja muinaisen Venäjän-Venäjä-Rassenijan kulttuurin muistomerkit joutuivat täydelliseen tuhoon. Khazar-naisen Malushan avioton poika, prinssi Vladimir, joka miehitti laittomasti Kiovan valtaistuimen (myrkyttämällä lailliset perilliset), esitteli vieraan uskonnon tulella ja miekalla. Vuosina 988–1000 ¾ Kiovan Venäjän väestöstä tuhoutui, minkä jälkeen alkuperäisestä 3 miljoonasta jäi jäljelle vain 12 miljoonaa ihmistä. Selviytyneet olivat enimmäkseen lapsia ja vanhuksia. Vanhemmista riisutut lapset kasvatettiin kristillisessä hengessä, jolloin koko esi-isien suuri perintö kiellettiin.

      http://energodar.net/nasledie/tartariya.html
  8. Guun
    +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:52
    Historia on sellainen asia, että sitä jatkuvasti kirjoitetaan uudelleen omaksi hyödykseen, ja se mistä he eivät pidä, korvataan kauniilla valheella, sanotaan, että tuhat ritarit voittivat barbaarien tai apassiheimojen ja liittolaisten intiaanien lauman. Yhdysvaltain armeijoiden urheus ja rohkeus pakotti rauhaan (vaikka he yksinkertaisesti ampuivat puhvelin ja voila ihmiset melkein kuolivat nälkään, muuten sota olisi jatkunut pitkään ja ehkä apassit olisivat puolustaneet maataan) ja paljon tuollaista hölynpölyä. Historia on aina ollut sellaista, että jokainen hallitsija tai maa on poistanut, keksinyt ja korvannut kaiken, mikä siinä oli totta, jos vain näyttäisi siltä, ​​että tämä sankarien eikä kannibaalien kansa on esimerkki Yhdysvalloista ja koko länsimaailmasta. Historia ei säilytä totuutta pitkään, se vain korvataan valheella, ja jos totuudesta on hyötyä, he jättävät sen. Jotain tällaista.
  9. +5
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:54
    Pseudohistorialliset opukset heittelevät syöttiä koulutuksen siirtämisestä eurooppalaiselle pohjalle... Annan teille esimerkin: Kun Condoleezza Rise perusteli ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönottoa Puolassa ja Tšekin tasavallassa Pohjois-Korean suojalla, me vain nauroi, mutta valtava määrä eurooppalaisia ​​uskoo vilpittömästi, että Pohjois-Korea on jossain Viron ja Kreikan välissä, koska se uhkaa Puolaa ....
    ... tämä on "koulutusta" .... Itse asiassa tämä on puhtaasti subjektiivinen mielipiteeni ...
  10. poronkasvattaja
    +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:56
    Shushensky Lenin -museossa on vietnamilaisten partisaanien tekemä Vladimir Iljitšin rintakuva. Hän näyttää paljon vietnamilaiselta naurava
  11. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 15:59
    Ja "The Lord of the Rings" -kuvalla on jotain tekemistä sen kanssa!))) Onko se jotain allegorian kaltaista?!)
  12. MLUI
    +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:05
    IHNIH-historioitsijoiden toiminta on varsin ymmärrettävää, heidän täytyy jotenkin selittää kansalleen, miksi he itse tulivat koko ajan Venäjälle.
  13. Ahven_1
    +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:08
    http://www.chronologia.org/xpon4/index.html
    voit nähdä näiden nerojen luomuksista
    1.2. LYHYT MÄÄRITYS HYPOTEESISTAMME.
    Vihje Venäjän historiaan on se, että KESKIAIKAINEN MONGOLIA JA Venäjä OVAT YKSINKERTAISESTI SAMA. Tarkemmin sanottuna puhumme seuraavasta hypoteesistamme.
    1) Keskiaikainen MONGOLIA on monikansallinen valtio, joka on levinnyt alueelle, joka alun perin osui suunnilleen samaan aikaan Venäjän valtakunnan kanssa. MITÄÄN MUKAISET EIVÄT OLE VALLOITTAneet Venäjää. Venäjällä asuivat alun perin omalla maallaan asuneet kansat - venäläiset, tataarit jne.
    2) Itse nimi MONGOLIA tai MOGOLIA tulee luultavasti venäjän sanasta PALJON, VOIMAA, VOISI, paljon, tai kuten N. M. Karamzin ja monet muut kirjoittajat kirjoittavat, esimerkiksi kreikan sanasta "Megalion", eli SUURI . Mutta sana Megalion tuli luultavasti myös slaavilaisesta PALJON. Venäläisissä historiallisissa lähteissä sanaa Mongolia tai Mogolia ei esiinny. Mutta on olemassa SUURI Venäjä. Tiedetään, että ulkomaalaiset kutsuivat Venäjää Mongoliaksi. Mielestämme tämä nimi on yksinkertaisesti käännös venäjän sanasta VELIKIY.
    Kielitieteilijät uskovat, että itse sana SUURI VENÄJÄ tai SUURI VENÄJÄ (samoin kuin "Pikku-Venäjä") on kuultopaperi kreikasta, jossa se kuulosti "Mega Venäjältä". Joten esimerkiksi M. Vasmerin venäjän kielen etymologinen sanakirja kertoo, että nimi "Suuri Venäjä" - "M\epsilon\gamma\alpha\eta 'P\omega\sigma\sigma\iota\alpha" oli Konstantinopolin patriarkaatin esittelemä [866], v.1, s.289. Lainaamisen suunta voi kuitenkin olla myös päinvastainen: venäläisestä kreikaksi. Mutta tavalla tai toisella, näemme, että Venäjän vanha kreikkalainen nimi alkoi sanalla MEGA, eli venäjän sanasta CULD, POWER, PALJON. Joka ajan myötä voi helposti muuttua MOGOLIAksi ja sitten - MOGOLIAksi.
    3) Niin kutsuttu "tatari-mongolien ike" on vain tietty ajanjakso valtiomme historiassa. Se oli aikaa, jolloin koko maan väestö jakautui kahteen osaan. Yksi heistä on rauhallinen siviiliväestö, jota hallitsevat ruhtinaat. Toinen osa on pysyvä säännöllinen armeija, Horde, sotilasjohtajien valvonnassa, jotka voivat olla venäläisiä, tataareja jne. Lauman kärjessä oli kuningas tai khaani. Hän hallitsi valtion ylintä valtaa. Näin ollen tämän ajanjakson Venäjän valtiossa kaksi hallintoa toimi käsi kädessä: armeija - laumassa ja siviili - kentällä.
    4) Me kaikki tiedämme, että Rus maksoi kunniaa laumalle - kymmenesosa omaisuudesta ja kymmenesosa väestöstä. Nykyään sitä pidetään erityisesti todisteena tataarin ikeestä ja Venäjän orjallisesta alistamisesta.
    Mielestämme tässä puhutaan Venäjällä todellisuudessa olemassa olleesta VENÄJÄN OMAN KÄSITTELYJOHTAJAN YLÄPITOVEROSTA - LAUMASTA JA MYÖS NUORTEN KUTSUKSESTA ARMEIJAAN. Noihin aikoihin armeija = Horde otettiin lapsuudessa. Rekrytoidut kasakkasoturit eivät palanneet kotiin. Tämä sotilassarja oli se "tagma", veren kunnianosoitus, jonka väitetään "venäläisten maksaneen tataareille". Samanlainen järjestys muuten oli olemassa Turkissa ainakin XNUMX-luvulle asti. Mutta se ei suinkaan ollut "valloitettujen ihmisten kunnianosoitus pahoille valloittajille", vaan VALTION ASETUSPALVELUKÄYTÄNTÖ Imperiumissa tuolloin. Kieltäytyessään maksamasta kunnianosoitusta, sotilashallinto rankaisi väestöä ehdoitta rangaistusretkillä rikosalueille. Historioitsijat esittävät näitä operaatioita nykyään oletettavasti "tatariryöstöinä" Venäjän alueille. Luonnollisesti tällaisiin rauhoittaviin toimiin liittyi joskus verisiä ylilyöntejä ja teloituksia.

    Deliriumin kvintesenssi.
    1. 0
      2. maaliskuuta 2013 klo 08:54
      Kyllä, kaveri, täällä ilmeisesti monet ihmiset ovat antaneet sinulle miinuksen väsymyksestä ja välinpitämättömyydestä. Itse melkein annoin miinuksen ennen sen lukemista, mutta lopussa huomasin tuskin havaittavan rivin: "Deliriumin kvintessenssi." Katsoin - yläosassa oli toinen, piilotettu sähköpostiosoitteen alle, kaikki loksahti paikoilleen. Plusanul.
    2. alexandr00070
      +1
      4. maaliskuuta 2013 klo 00:31
      Lainaus käyttäjältä Perch_1
      Deliriumin kvintesenssi.

      Haplotyyppi on lyhenne sanoista haploidinen genotyyppi. Jokaisella ihmisellä on "muistikirja" DNA:n ei-geenialueilla. Esi-isien historia tuhansien ja miljoonien vuosien ajalta on tallennettu siihen nukleotidijoukolla (mutta he eivät ole vielä oppineet lukemaan niin syvästi
      Slaavien haplotyypit

      Slaavilaiset kasvonpiirteet, venäjän kieli, hiusten väri, uskonto ovat toissijaisia ​​piirteitä, ne ovat suhteellisen tuoreita ja ovat saaneet levitä satojen ja tuhansien vuosien geenien sekoittumisen aikana. Toisin kuin toissijaiset ominaisuudet, haplotyyppi on tuhoutumaton; se ei muutu kymmeniin tuhansiin vuosiin, lukuun ottamatta luonnollisia mutaatioita. Mutta näillä mutaatioilla ei ole mitään tekemistä geenien kanssa. Geenimutaatiot eivät johda mihinkään hyvään (keskenmeno, sairaus, varhainen kuolema). Haplotyyppimutaatiot ovat merkkejä, lovia, jotka osoittavat, kuinka kauas jälkeläinen on mennyt yhteisestä esi-isästä. Tällaisia ​​luonnollisia mutaatioita tapahtuu muutaman tuhannen vuoden välein. Haplotyyppi on suvun leima.

      R1a1 - itäslaavit (arjalaiset)
      I1b - eteläslaavit
      N - pohjoisslaavit

      Muinaisissa Venäjän ja Ukrainan kaupungeissa ja kylissä jopa 80% asukkaista kuuluu itäslaaveihin (haplotyyppi R1a1). Koko nyky-Venäjän alueella on 50-70% itäslaaveja, 23% eteläslaaveja ja 7% pohjoisslaaveja. Loput 15 % ovat noin tusinaa muuta sukua ("Välimeren", "Kaukasialaiset", "Mongolialaiset", "Kreikkalaiset" ja muut). Nimet ovat ehdollisia, vaikka ne on sidottu ilmoitettuihin alueisiin. Liikkuessaan länteen, kohti Atlanttia, arjalaissuvun R1a1 osuus laskee tasaisesti, ja Brittein saarten asukkaista se on vain 2-4%.

      Yhteinen protoslaavilainen esi-isä (haplotyyppi R1a1) asui nykyaikaisen Venäjän-Ukrainan alueella 4500 vuotta sitten, tämä on varhainen pronssikausi. Näiden protoslaavien jälkeläiset rakensivat Arkaimin, Sintashtan ja "kaupunkien maan" Etelä-Uralille. 3600 vuotta sitten arjalaiset lähtivät Arkaimista ja muuttivat Intiaan. Arkeologien mukaan Arkaimin muinainen asutus oli olemassa vain 200 vuotta.
  14. Phoenix-lintu
    -1
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:09
    Lainaus boturilta
    On aika ottaa vastuu historian väärentämisestä.Tällä vauhdilla ei ole kaukana se hetki, jolloin alamme itse uskoa, että amerikkalaiset voittivat toisen maailmansodan. Helvetti tätä demokratiaa ja sananvapautta.


    Rakas, ole varovainen.
    Amerikkalaiset osallistuivat toiseen maailmansotaan, eivät toiseen maailmansotaan.
    Toinen maailmansota - Suuri isänmaallinen sota.
    Kirjoita oikein, niin kukaan ei epäile etteikö Puna-armeija vapautti Neuvostoliiton.
    1. +4
      1. maaliskuuta 2013 klo 16:35
      Lainaus: Phoenix Bird
      Kirjoita oikein, niin kukaan ei epäile etteikö Puna-armeija vapautti Neuvostoliiton.

      Sitten kirjoitat oikein, Puna-armeija ei vapauttanut Neuvostoliittoa, se vapautti osan Neuvostoliiton alueesta sekä Puolan, Tsekkoslovakian, Jugoslavian.
    2. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 16:48
      Lainaus: Phoenix Bird
      Kirjoita oikein, niin kukaan ei epäile


      Ja ymmärrät mitä on kirjoitettu oikein. Tätä ei myöskään anneta monille.
      Lainaus: Phoenix Bird
      Lainaus boturilta
      On aika ottaa vastuu historian väärentämisestä.Tällä vauhdilla tunti ei ole kaukana alamme itse uskoa, että amerit voittivat toisen maailmansodan. helvetti tätä demokratiaa ja sananvapautta.
  15. +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:22
    Joten tarinan alussa meille annetaan viittauksia ulkomaisiin suurlähettiläisiin ja kauppiaisiin, jotka kertovat meille Moskovan oudoista asioista, jotka eivät ole ollenkaan Moskova, vaan Tatarin maalle tataarit. Mitä mieltä olemme tällaisista lähteistä? Minusta on mielenkiintoista tietää, että lännessä Venäjää ja Ukrainaa kutsuttiin usein Gogin ja Magogin kansojen maaksi - kansoiksi, joita saatana kutsuu aikojen lopussa. Vaikka skyytit yhdistettiin näihin kansoihin hieman aikaisemmin. No, entä kortit Tartarialla? Luulen, että kartan ystävät arvostavat esimerkiksi Heinrich Mainzinskyn karttaa, jossa Tanais (Don) -joki virtaa Euroopan ja Aasian rajalla ja sinne on merkitty koirapäisten maa.

    Ja mitä tehdä Euroopan maiden tietosanakirjoille, joissa "Tartaria" on merkitty? Keitä nämä tataarit yleensä ovat? (Älä vain kerro tarinoita nykytataareista) Eikö se haittaa ketään, että nykymongoleilla on kyrillinen kirjoitus? Ja luku on nykyään sama: 3,1 miljoonaa ihmistä. En usko, että nämä mongolit valloittivat Kiinan, joka pystyi muodostamaan nykyistä määräään suuremman armeijan, puhumattakaan teknisestä ylivoimasta, taitavista ja kokeneista komentajista.
    PS: Myönnän, että en ole tutkinut asiaa yksityiskohtaisesti, mutta en usko, että menneisyyden "suurin imperiumi" voisi tulla näin kurjaksi.
    1. +5
      1. maaliskuuta 2013 klo 16:42
      Lainaus Besariukselta
      Häiritseekö ketään se, että nykymongoleilla on kyrillinen kirjoitus?

      "Varsinaisista mongolialaisista kirjoitusjärjestelmistä vanhin - vanha mongolilainen kirjoitus (klassinen mongolilainen kirjoitus) - osoittautui niistä menestyneimmäksi, ja useiden muutosten jälkeen sitä käytetään edelleen aktiivisesti tähän päivään, pääasiassa Kiinan kansantasavallassa. luvulla useita latinaan ja kyrilliseen kirjaan perustuvia kirjoitusprojekteja. Vuonna 1940 Mongolia siirtyi Neuvostoliittoon lähentymisen seurauksena kyrilliseen kirjaan, joka on tällä hetkellä maan tärkein kirjoitusjärjestelmä, vaikka suunnitelmissa on siirtyä latinalaisiin aakkosiin. harkittiin. - Wikipedia. Heti kun he siirtyvät latinalaisiin aakkosiin, sisällytämme roomalaiset joukkoon. vinkki
      1. 0
        1. maaliskuuta 2013 klo 21:53
        Voi kiitos, en tiennyt.
      2. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 23:30
        Ja Nazarbajev ajatteli vaihtaa CYRILICAsta latinaan. On harvinaista, että joku voi elää elämää ilman huononemista.
        1. 0
          2. maaliskuuta 2013 klo 09:33
          Ja sinä osaat kazakstanin kielen niin hyvin ja luet kazakstanilaisia ​​kirjoja niin sujuvasti, ja nyt olet hämmentynyt. Kyllä, Nazarbajev kehotti sinua!
    2. 0
      2. maaliskuuta 2013 klo 09:26
      Lainaus Besariukselta
      PS: Myönnän, että en ole tutkinut asiaa yksityiskohtaisesti, mutta en usko, että menneisyyden "suurin imperiumi" voisi tulla näin kurjaksi.

      Mikä Aleksanteri Suuren valtakunta on nyt? Jugoslaviasta eronneella alueella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. "Se sama" Makedonia - vain pieni alue jo ennestään pienestä Kreikasta - riitelee nimestään "Jugoslavian" Makedonian kanssa. Miksei esimerkki? Ja mongolien määrästä, yksi lisäys, monet heistä asuvat naapurustossa, Kiinassa, Sisä-Mongolian maakunnassa.
    3. alexandr00070
      +1
      4. maaliskuuta 2013 klo 02:23
      Lainaus Besariukselta
      Tartarian maalle. Mitä mieltä olemme tällaisista lähteistä?

      on selvää, että sanoilla "tataria" ja "tatari" ei ollut mitään tekemistä nykytataarien kanssa, kunnes vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen raamatullista kansallisuutta edustavat historioitsijat päättivät väärentää "jäljet ​​mongoli-tatari ikeestä" vahvistaakseen heidän kantansa. fiktiivinen tarina olemattoman vihollisen hyökkäämisestä Venäjälle ja välttää epäilyksiä itsestä todellisena vihollisena.

      He toteuttivat tätä suunnitelmaa julistaa joku entinen vihollinen noin puolentoista vuosikymmenen ajan, ja Lazar Moiseevich Koganovich sai sen päätökseen vuonna 1935 julistaen useita kansoja tataareiksi: Volgan bulgareiksi tai bulgaariksi, kastetut ihmiset, uiguurit ja myös siperialaiset. Siten lähihistoriassa tehtiin toinen nimien ja käsitteiden korvaaminen. http://energodar.net/nasledie/tartariya.html
  16. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:25
    ]Miksi mennä pitkälle?
    Muista viime vuoden tapaus elokuvassa "4. toukokuuta"!
    Ja katso kuinka he tekevät moderneja elokuvia sodasta ja armeijasta?!
    Jos ne, jotka päättivät keksiä oman tarinansa, toivovat, että silminnäkijöitä ei enää ole, niin toinen maailmansota kirjoitettiin ja kirjoitettiin uudelleen sekä kirjoilla että muistelmilla, elokuvilla ja valokuvakronikoilla ja veteraanitarinoilla. Ja moderni armeija on ulos joka osassa.
    Muuten, jos joku muistaa, vuonna 2005 julkaistiin oppikirjoja, joissa oli karttoja, joista Kurilit ja Kaliningradin alue puuttuivat. Myös päiväkirjoja julkaistiin, josta myös Sahalin ei ollut läsnä.
    Sahalinista lähetettiin vaatimus Fradkoville ja opetusministeriölle. Ministeriö käski Rosobrnadzoria käsittelemään sen. Liittovaltion koulutusvalvontapalvelun johtaja Viktor Bolotov kuitenkin sanoi, että Sahalinin viranomaisten väitteet ... olivat perusteettomia.
    Ja Fradkov jätti yleensä kaiken vastaamatta. Niinpä Sahalinissa paikallisviranomaiset itse vetivät tällaiset oppikirjat pois kouluista ja kirjastoista sekä myynnistä.
    Kävelet, että hallitus ei välitä tästä kaikesta, kuka kirjoittaa ja miten, kuka ja mitä kertoo korkeasta kellotornista.
  17. +6
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:34
    Olen myös sitä mieltä, että kaikki ei ole yksinkertaista mongoli-tatari-ikeessä.Onko vaikea uskoa, että paimentolainen takapajuinen kansa voisi oppia sodan taidon valloittaakseen kaupungit muutamassa vuodessa? Kuinka niin monien soturien ja heidän hevosinsa oli mahdollista matkustaa tuhansia kilometrejä kymmenessä vuodessa valloittaen samalla valtavan määrän kansoja? Mitä he söivät itse ja ruokkivat hevosia? Mongolien Tšingis-kaanilla on jostain syystä eurooppalaiset kasvot. Batu taisteli Venäjän maata vastaan ​​niin valikoivasti? Jotkut eivät koskeneet, eivät tuhonneet. Ja Kozelsk, köyhä ja strategisesti merkityksetön kaupunki, taisteli 7 viikkoa? Torzhok - 3 viikkoa. Ja Kiova kaatui (?) muutamassa päivässä! Ja tuhannes kaupunki alkoi palvella Batua. Miksi he kääntyivät pois Novgorodista? Syy soiden tyyppiin on hölynpölyä. Myöhemmin he auttoivat Aleksanteri Nevskiä koiraritareita vastaan. Miksi tataarit eivät hyökänneet Smolenskiin? Tataarit taistelivat myös Euroopassa valikoituja kansoja vastaan: saksalaisia, puolalaisia, unkarilaisia, niitä vastaan, jotka saivat Venäjän.
    Se, että mongolit valloittivat puolet maailmasta, tiedetään vain KAHDISTA lähteestä. Nämä ovat Lubsan Danzanin "Altan Tobchi" (kirjoitettu suunnilleen 17-18-luvulla jKr., eli se on taideteos) ja kiinalainen "Mongolien salainen legenda" (joka on itse asiassa uusintaversio mantšuista ja jälleen - silti TAITEELLINEN tarina, joka on kirjoitettu moralisointitarkoituksessa paljon myöhemmin kuin tapahtuneet.) Muuta todistetta ei yksinkertaisesti ole.
    PS 18-luvun lopulla Vatikaanissa Puolan kuninkaalle Stanislav Poniatowskille tehtiin valikoima ARKISTO-asiakirjoja, Ei ainuttakaan mainintaa tatari-mongoleista, mutta siellä on paljon katolisia piispoja dominikaanit.
    1. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 16:44
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Tataarit taistelivat myös Euroopassa valikoituja kansoja vastaan: saksalaisia, puolalaisia, unkarilaisia, niitä vastaan, jotka saivat Venäjän.

      He taistelivat niiden kanssa, jotka he tavoittivat.
      1. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:01
        Slaaveihin (bulgarialaiset, serbit, tšekit) ei koskettu, vaikka he olivat niissä osissa.
        Viimeisimpien geenitutkimuksen tuloksena saatujen tietojen mukaan kävi ilmi, että tataareilla ja venäläisillä on hyvin samanlainen genetiikka. Sen sijaan erot venäläisten ja tataarien genetiikassa mongolien genetiikasta ovat valtavat: "Venäläisen (melkein täysin eurooppalainen) ja mongolialaisen (melkein kokonaan Keski-Aasialainen) geenipoolin väliset erot ovat todella suuria - ne ovat sellaisenaan olivat kaksi eri maailmaa...".
        PS Mauro Orbini: benediktiinimunkki, apotti. Kirjan "Slaavilainen kuningaskunta" (1601) kirjoittaja. Minua hämmästytti eniten luettelo "käytetty kirjallisuus" ...
        1. alexandr00070
          0
          4. maaliskuuta 2013 klo 03:08
          Lainaus käyttäjältä knn54
          Slaaveihin (bulgarialaiset, serbit, tšekit) ei koskettu, vaikka he olivat niissä osissa.

          Mustanmeren koillisosassa oli kerran Khazaria, joka hyökkäsi naapurikansoja vastaan. Kerran Khazaria valloitti Volgan maat rauhaa rakastavien kansojensa kanssa ja alisti heidät. Mutta osa Volgan bulgaareista ei halunnut alistua kasaarien vallalle, ja he yhdessä khaaninsa (eli sotilaskomentajansa) Astarukhin kanssa muuttivat Tonavalle, rakensivat siellä kaupunkejaan ja asuvat siellä edelleen - näitä alueita kutsutaan ns. Bulgaria. Mutta huomaa, että nykyaikainen historiografia luokittelee Tonavan bulgarialaiset slaavien joukkoon ja heidän itäiset veljensä - Volgan, Kazanin bulgarialaiset - turkkilaisiin - tataareihin.

          Mistä tämä jakautuminen johtui? Kyllä, johtuen siitä, että tsaari-asteesta lähtien kristinusko pakotettiin Tonavalle ja islam Volgalle. Ja koska muinaisina aikoina islamin hyväksyivät pääasiassa turkkilaiset heimot, siksi Volgan bulgarialaiset alettiin luokitella turkkilaisiksi, vaikka he olivat itse asiassa slaavilaisia ​​heimoja, jotka eivät aluksi hyväksyneet kristinuskoa, mutta sitten islam pakotettiin moniin heidän heimoihinsa. .

          Heidän joukossaan oli kuitenkin heimoja, jotka eivät tunnustaneet islamia tai kristinuskoa, ja monet, varsinkin Vyatkan ja korkeammalla sekä lähempänä Kaspianmerta, pysyivät muinaisessa esi-isien uskossaan ja asuivat erillään. Siksi he kutsuvat itseään edelleen valkoisiksi bulgarialaisiksi.
          Ja jos lähdetään siitä versiosta, että ORDA on johdannainen sanasta Järjestys, "tai" on voima, "päivä" on valo (päivänvalotunnit). Ritarikunta on valon voima, ja ORDA on valovoimat (Venäjän säännöllinen armeija) - yksikön tai marssivat armeijan nimi, siksi he eivät koskeneet siihen, mutta todennäköisemmin suojasivat ristiretkeläisiä kristilliseltä väkivallalta, jne.
    2. +4
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:12
      Melko oikein. Tämä on vain artikkelin kirjoittaja, joka ei vastaa esittämiisi kysymyksiin. Sen sijaan hän asettaa yhden typerän anekdootin toisen typerän anekdootin vastakkain... ja tietysti heti voittaa! Tämän tyyppisiä kysymyksiä - linnoituksen vangitsemiseksi yksinomaan teräaseilla ja keskiaikaisilla piiritysvälineillä (ja mongolit tietysti kantoivat monen tonnin kivenheittimiä, ballistaja ja lyöntipässiä satulapaketeissa. Tai aloittivat liikkeensä vuoden sisällä , ainakin, miten se voidaan synkronoida yksinomaan hevosvahan kanssa? jne.) Tarvitset hyökkääjien nelinkertaisen ylivoiman työvoimassa, tämä on nälkäinen minimi. Ja mitä tarvitaan, jos ei ole jalkaväkeä, eli piiritysammattilaisia? Ratsasmiehet sen seinillä ... voivat kiivetä vaikeuksilla ja ilman puolustajia. Lihakset ovat vain erilaisia, en puhu täysin arvottomista sotavarusteista... Kuinka monta sotilasta hirveän-hirveän-voittamaton Batu silloin tarvitsi vangitakseen Gardarikan, joka koostuu kivilinnoituksista ja jota suojelevat ihmiset, joissa jokainen aikuinen on soturi? Ja miksi tämä fantastinen, 3-4 miljoonas armeija, joka ei kiivetä mihinkään porttiin ilman vähintään XNUMX-luvun varusteita, anteeksi vain, söi?
      Ei, artikkelin kirjoittaja ei vastaa näihin kysymyksiin meille, älä odota ihmeitä. "Uusi kronologia" on historiallisen "tieteen" luonnollinen vastaus helvetillisen työkalun, laskimen, tuloon. Kun vanhaa kronologiaa ei voi enää mainita ilman naurua, kun idioottimaisten tarinoiden kokoelma, josta saksalaiset niittivät meille "historian", ei enää kiipeä mihinkään porttiin, kun tämä on harhaluuloisin "ike", jonka artikkelin kirjoittaja oppikirjassa pitää niin paljon, mutta kestää primitiivisen laskelman ruuantarpeesta (eikä tarvitse laskea enempää. Myyttiset "mongolit" kuoli aroilla. Kovasta nälkään, taistelussa hevosista, jotka putosivat hevosista nälkä maassa täysin puhdistettu ruohosta. Koska tämä käsittämätöntä, ei ole selvää, mistä armeija tuli oli mahdotonta päästä ulos aroilta näreillä laihoilla hevosilla) voi jo aiheuttaa vain loukkaavaa naurua, vastaantuleva putoaminen laukeaa, melko arojen vastaanotto "mongolien" tyyliin. Fomenko vapautetaan areenalle - vielä isompi klovni. Sitä taustaa vasten jopa "ike" voi olla olemassa jonkin aikaa. Se on aivan sama, historian oppikirjamme ovat pettureiden ja vihollisten kirjoittamia. Jokainen voi määrittää osuuden itse, parhaan kykynsä mukaan käyttää laskinta ja yksinkertaista, jokapäiväistä logiikkaa ...
    3. saalistaja.3
      +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:32
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Mongolien Tšingis-kaanilla on jostain syystä eurooppalaiset kasvonpiirteet

      Onko sinulla valokuva Tšingis-kaanista henkilökohtaisella nimikirjoituksella?
      1. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 18:02
        Ilgam Ilmoita lähde, jossa päinvastainen on todistettu.
        Xiongnu kulki maittemme läpi, mongolit jne., en näe massaa
        "ylelliset" kasvot slaavien keskuudessa. Valitettavasti 5. sarake havaitaan myös koulutusjärjestelmässä ja tieteessä.
    4. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 22:38
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Se, että mongolit valloittivat puolet maailmasta, tiedetään vain KAHDISTA lähteestä.

      Miksi tästä aiheesta ei ole olemassa kronikkamateriaaleja Keski-Aasiasta?
    5. alexandr00070
      0
      4. maaliskuuta 2013 klo 03:00
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Olen myös sitä mieltä, että kaikki ei ole yksinkertaista mongoli-tatari-ikeessä.

      Belovodyen korkeampi papisto (Belovodjen keskus oli Asgardissa, nykyisessä Omskissa), Venäjän-Venäjä-Venäjän pyhä maa vuonna 1222 RH:sta päätti perustaa erityisen hallintoelimen suojelemaan vanhaa uskoa, joka tuli tunnetuksi nimellä: OR-DEN, joka tarkoitti "voiman valoa" tai "valovoimaa", missä kh'ary-riimu "OR" tarkoitti "voimaa" vanhassa slaavilaisessa kielessä, riimu "DEN" tarkoitti "valoa". Tämä valovoima tuli Uralin takaa koston muodossa kreikkalais-juutalais-kristityn tuhoamille ja vangituille venäläisille maille.

      Latinalaiset vääristelivät tämän sanan "järjestys" nimellä "Orde", ja historian kirjoittajat vaihtoivat sen sanaksi "lauma" ja ilmestyi Suuri lauma tai mongoli-tatari ike. Ulkomaalaiset kutsuivat Venäjän Mongoliaksi. Jo nimi "Mongolia" (tai Mogolia, kuten esimerkiksi Karamzin ja monet muut kirjoittajat kirjoittavat) tulee kreikan sanasta "Megalion", ts. "Loistava". Venäjän historiallisissa lähteissä sanaa "Mongolia" ("Mogolia") ei löydy. Mutta on olemassa "suuri Venäjä". Sana "Igo" tarkoittaa järjestystä, joten nimi "Igor" - järjestyksen valvoja. "Tat" on vihollinen, ts. tatari on arjalaisten vihollinen. Ja kenelle arjalainen voisi olla vihollinen? Voisiko hän olla Rasichien vihollinen, ts. veljilleen Suuren rodun klaaneissa? Ei. Ainoa, jolle hän oli vihollinen, olivat ne, jotka halusivat orjuuttaa nämä sauvat. Siksi he kirjoittavat historiassaan (tori-yasta), että Venäjälle (ja he pitivät vain Kiovaa ja ympäröivät maat Venäjänä, ja "Kiovan Venäjän" keksi M. Pogodin, joka väitöskirjassaan "On the the the World" Venäjän alkuperä" (1825), sekä herrat G. Bayer, myöhemmin G. Miller ja A. Schlozer perustivat normannien teorian Venäjän valtiollisuuden syntymisestä: "tule ja hallitse meitä"), Suuri lauma meni, tai toisin sanoen - mongolit-tatarit - arjalaisten suuret viholliset, jotka eivät hyväksy kristinuskoa. Ja he menivät Rasseniyan idästä (Rasseniya ovat alueita, joille Suuren rodun klaanit asettuivat), tarkemmin sanottuna Siperiasta, jota niinä aikoina kutsuttiin Uralista Tyynellemerelle ja kylmästä valtamerestä Keski-Intiaan. Tarkhtaria, jonka maata suojelevat jumalat - Perunin poika ja tytär, veli ja sisar, Tarkh, lempinimeltään Dazhdbog (Jumalan antaminen), ja hänen nuorempi sisarensa Tara. Esi-isämme kertoivat ulkomaalaisille: "... olemme Tarkhin ja Taran lapsia ...". Myöhemmin Tarkhtariasta tuli Tartaria, ja raamatulliset ihmiset, jotka tuskin lausuvat kirjainta "r", kutsuivat sitä Tatariaksi.

      http://energodar.net/nasledie/tartariya.html
  18. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:35
    Pääasia, ettei unohdeta! Muistutetaan loput.
    1. alexandr00070
      0
      4. maaliskuuta 2013 klo 02:33
      Lainaus käyttäjältä: zao74

      Pääasia, ettei unohdeta! Muistutetaan loput.

      Moskova, Petrovin kaupunki ja Konstantinovin kaupunki
      - Tässä ovat Venäjän kuningaskuntien arvokkaat pääkaupungit ...
      Mutta missä menee hänen rajansa? ja missä ovat sen rajat
      "Pohjoiseen, itään, etelään ja auringonlaskuun?"
      Tulevia aikoja varten heidän kohtalonsa paljastetaan...
      Seitsemän sisämerta ja seitsemän suurta jokea...
      Niilistä Nevaan, Elbestä Kiinaan,
      Volgasta Eufratille, Gangesista Tonavalle...
      Tässä on Venäjän valtakunta... eikä se koskaan katoa,
      Kuten Henki ennusti ja Daniel ennusti.

      Fedor TYUTCHEV
      Mr. 1848
  19. Phoenix-lintu
    0
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:46
    Lainaus: Vladimirets
    sitten kirjoitat oikein, Puna-armeija ei vapauttanut Neuvostoliittoa, se vapautti OSAN Neuvostoliiton alueesta sekä Puolan, Tsekkoslovakian, Jugoslavian.

    Ja ole varovainen, kiitos. Unohdettu Romania ja Itävalta, Bulgaria ja monet muut.
    Kaikki, mitä sanoit muista maista, on totta, mutta toisen maailmansodan puitteissa. Sillä sota oli jo muiden maiden vapauttamiseksi. Hänen isänmaansa - Neuvostoliitto (tai osa siitä mielestäsi) on jo vapautettu. Sinulla oli luultavasti huono historian opettaja.
    Toinen maailmansota oli osa toista maailmansotaa.
    1. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:09
      Lainaus: Phoenix Bird
      Sinulla oli luultavasti huono historian opettaja.
      Toinen maailmansota oli osa toista maailmansotaa.


      Anteeksi, valistakaa minua. Milloin ja missä toinen maailmansota päättyi?

      Ja milloin toinen maailmansota päättyi?
    2. +4
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:21
      Lainaus: Phoenix Bird
      Unohdettu Romania ja Itävalta, Bulgaria ja monet muut.

      En unohtanut, en tarkoituksella kirjoittanut, koska ja Romaniaa, Itävaltaa ja Bulgariaa sekä Unkaria ei vapautettu, vaan ne kukistettiin ja vangittiin, koska ne taistelivat Saksan puolella Neuvostoliittoa vastaan. Jopa mitaleja kutsuttiin eri tavalla: Budapestin valloituksesta, Bukarestin valloituksesta ja Prahan vapauttamisesta, Belgradin vapauttamisesta. Tajuatko eron?
      Lainaus: Phoenix Bird
      Sinulla oli luultavasti huono historian opettaja

      Ei ole tärkeää, mutta koulutan itseäni jatkuvasti.
      1. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 19:45
        Lainaus: Vladimirets
        Jopa mitaleja kutsuttiin eri tavalla: Budapestin valloituksesta, Bukarestin valloituksesta ja Prahan vapauttamisesta, Belgradin vapauttamisesta. Tajuatko eron?


        Tätä ei ole heidän oppikirjoissaan, ei semanttisesti eikä käytännössä. hyvä
  20. +5
    1. maaliskuuta 2013 klo 16:59
    Valitettavasti suurin osa tästä artikkelista keskustelevista kuuluu niiden luokkaan, jotka "eivät lukeneet, mutta tuomitsevat". Vain yksi vaivautui heittämään esiin joukon nykiviä lainauksia Fomenkon ja Nosovskin teoksista, jotka hänen arvovaltaisimman mielestä ovat hölynpölyä. Haluan kysyä teiltä, ​​virallisen historian fanit, oletteko sitä mieltä, että ne kirjat menneisyydestämme, jotka on kirjoitettu uudelleen ja jotka on tukattu päähänne, ovat kristallinkirkkaiden tapahtumien silminnäkijöiden kirjoittamia? Tiedetään, että on kansoja, jotka saavat voittoja taistelukentillä, ja on niitä, jotka synnyttävät voittoja kronikon sellissä. On selvää, että todellisen voiton todistajat kuolevat suhteellisen lyhyessä ajassa, ja paperinpala valehtelee vuosisatoja ja on arvovaltaisin todiste jälkipolville. Fomenko ja Nosovsky todistavat matematiikan avulla vakuuttavasti, että virallisen historian tapahtumat joko eivät voineet tapahtua tai tapahtuivat väärään aikaan tai tapahtumien tulkinta käännettiin ylösalaisin. Niiden oikeellisuuden vahvistavat muiden tieteiden tutkijoiden tutkimukset. Muuten, voiko joku selittää minulle, kuinka kolmesataa vuotta kestäneen mongolien ikeen jälkeen on vähemmän venäläisiä, joilla on mongolialaisia ​​geenejä, kuin eurooppalaisia, joilla ei ollut ikettä?
    1. alexandr00070
      +1
      4. maaliskuuta 2013 klo 03:15
      Lainaus: Tarinankertoja
      Muuten, voiko joku selittää minulle, kuinka kolmesataa vuotta vanhan mongolien ikeen jälkeen on vähemmän mongolialaisia ​​geenejä omaavia venäläisiä kuin eurooppalaisia, joilla ei ollut ikettä?

      Venäläisten, brittiläisten ja virolaisten geenitieteilijöiden äskettäiset yhteistutkimukset asettivat suuren ja lihavan ristin yleiselle russofobiselle myytille, joka on juurtunut ihmisten mieliin vuosikymmeniä - sanotaan: "raaputa venäläistä, niin löydät varmasti tataarin." The American Journal of Human Genetics -lehdessä julkaistun laajamittaisen kokeen tulokset sanovat melko yksiselitteisesti - "huolimatta laajalle levinneestä mielipiteestä venäläisten veressä olevasta vahvasta tataarin ja mongolien sekoituksesta, jonka esi-isät ovat perineet tatari-mongolien aikana hyökkäys, turkkilaisten kansojen ja muiden aasialaisten etnisten ryhmien haploryhmä ei jättänyt käytännössä minkäänlaista jälkeä nykyaikaisten luoteis-, keski- ja eteläalueiden väestöön.
      Tässä pitkäkestoisessa kiistassa voimme turvallisesti lopettaa sen ja pitää tästä aiheesta keskustelua yksinkertaisesti sopimattomana.

      Ei vaikutusta niin kutsuttuihin venäläisiin geeneihin. "Mongoli-tatari ike" - ei. Venäläisten keskuudessa ei ollut sekoitusta "lauman verta", eikä sitä olekaan.

      Lisäksi geenitieteilijät, tiivistäen tutkimuksensa, julistavat venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten genotyyppien lähes täydellisen identiteetin, mikä todistaa, että olimme ja pysymme yhtenä kansana: "... Muinaisen Venäjän keski- ja eteläalueet osoittautuivat melkein identtisiksi "slaavien veljien" - ukrainalaisten ja valkovenäläisten - kanssa.
      Yksi projektin johtajista, venäläinen geneetikko Oleg Balanovsky myönsi haastattelussa, että venäläiset ovat käytännössä monoliittinen kansa geneettisestä näkökulmasta katsoen, mikä tuhosi toisen myytin "kaikki ovat sekaisin, venäläisiä ei ole enää". Päinvastoin - oli venäläisiä ja on venäläisiä. Yksi kansa, yksi kansa, monoliittinen kansallisuus - jolla on selkeästi määritelty erityinen genotyyppi.

      Lisäksi tutkiessaan vanhimpien hautausten jäännösten materiaaleja tutkijat havaitsivat, että "slaaviheimot hallitsivat nämä maat (Keski- ja Etelä-Venäjä) kauan ennen muinaisten venäläisten suurimman osan massamuuttoa niihin XNUMX. XNUMX-luvulla." Eli Keski- ja Etelä-Venäjän maat olivat venäläisten (rusitsien) asuttamia jo ainakin - aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina (CR:n mukaan). Jopa aikaisemmin.
  21. -1
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:02
    Siitä oli kauan aikaa, eikä menneisyyttä tarvitse lietsoa. Molemmat osapuolet ovat historian spekuloijia. Ongelmia riittää tällä hetkellä.
    1. +1
      2. maaliskuuta 2013 klo 12:59
      Koska joku on herättänyt kiinnostusta - jatkan. Aihe on niin perseestä, sata ei muistuta jo ensimmäistäkään tikkarin tuoreutta. Bushkov aloitti sen ja kirjoitti noin 3-4 teosta, joissa hän ujoina tunnusti, ettei hän ollut historioitsija, jättänyt kiveä kääntämättä virallisesta versiosta. Se oli 5-6 vuotta sitten.
      Sitten viralliset historioitsijat puuttuivat asiaan ja kilpailivat keskenään laskeakseen arojen ruohon määrän, hevosen kyvyn syödä tätä ruohoa, ja he alkoivat yhdessä tulla siihen johtopäätökseen, että aro ei ruokkisi yli 30000 XNUMX ratsastajan laumaa klo. aika. Matkan varrella he yhtäkkiä huomasivat, ettei koko mantereen läpi ollut suurta Karokorumia, ei teitä siihen. Se katosi infrastruktuurin mukana. Mikä lopulta, useita vuosisatoja näiden tosiseikkojen todisteiden jälkeen, sai historioitsijat innostumaan.
      Viimeinen naula arkkuun raivokkaiden mongolien hyökkäyksestä pörröisten valkoisten slaavien kimppuun oli Zadornovin elokuva.
      No, viimeinkin nykyinen afftor, Aleksanteri Degtyarev, päätti leikata tietyn määrän pisteitä (luultavasti siksi, että et todellakaan voi leikata taikinaa tästä mätä uutisesta). Heräsin myöhään kulta. Vanhoja uutisia.
      Jo vain esikoululainen ei tiedä, että 17- ja 18-luvuilla historiaa tarkistettiin. Tämän toimen tekijät tunnetaan. Mistä puhuttavaa? On provokaatioita ja tuoreempaa. Tämän halusin sanoa edellisellä kommentillani.
  22. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:07
    Historiaan ei tarvitse mennä kauas ymmärtääkseen sen erilaisten kuvausten mukaisia ​​mahdollisuuksia. Omalla tasollani olen kiinnostunut toisen maailmansodan historiasta, harrastukseni on tämä. Aikaisemmin hänellä oli pääsy vakaviin asiakirjoihin ja hän opiskeli niitä tilaisuutta hyväkseen saadakseen yleistietoa. Yritän selittää.
    heinäkuuta 1943, Kursk Bulge. Me kaikki tiedämme suuresta panssarivaunutaistelusta Prokhorovkan lähellä tämän taistelun kruununa. Kuuluisa panssarivaunujen taistelu. Joten meille aina kerrottiin, mutta "suuria" panssaritaistelua ei ollut sillä tavalla kuin se aina esitettiin. Ja tämä ei ole yksilöiden "panjausta", tämä on tosiasia. Jotkut arkiston dokumentit ovat auki, kaivaa ympäriinsä. On jopa määrätty perustaa Malenkovin johtama hallituskomissio tutkimaan perusteettomia menetyksiä Kurskin lähellä, mutta komission työn tulokset ovat salaisia. Tässä on piirakat kissanpentujen kanssa.
    Nämä tapahtumat tapahtuivat siis vain 70 vuotta sitten. Ja se, mitä tapahtui 1000 vuotta sitten, on jo kääntynyt niin monta kertaa puolelta toiselle, että totuudesta ei ole juuri mitään jäljellä.
  23. Phoenix-lintu
    -2
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:11
    Lainaus vorobeystä
    Ja ymmärrät mitä on kirjoitettu oikein. Tätä ei myöskään anneta monille.

    Valitettavasti kaikki eivät oppineet hyvin koulussa.
    Ja tietämättömyys paranee vain valaistumalla, ei suostumalla siihen.
    1. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:28
      Lainaus: Phoenix Bird
      Lainaus vorobeystä
      Ja ymmärrät mitä on kirjoitettu oikein. Tätä ei myöskään anneta monille.

      Valitettavasti kaikki eivät oppineet hyvin koulussa.
      Ja tietämättömyys paranee vain valaistumalla, ei suostumalla siihen.


      Et ilmeisesti vedä feeniksiä, vaan enemmän tupakka-kanaa. Ymmärsikö hän, mitä hän kirjoitti vastauksena lainaukseen? Muuten, yllä oleva kysymys sodan päättymisestä jäi vastaamatta. Varoitus ansasta.
  24. Atlon
    0
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:16
    On aika nostaa esille kysymys historian väärentäjien syytteeseenpanosta. Venäjän valtion historia julistetaan kansan omaisuudeksi ja otetaan valtion suojelukseen. Mutta ensin on tietysti tarpeen luoda yksi historian oppikirja ja historiallinen tietosanakirja valtion, patrioottien, tiedemiesten tiukan suojeluksessa ja todellisten arkistoasiakirjojen perusteella. Kokeile sitä Israelissa kyseenalaistaaksesi holokaustin tosiasian! Löydät nopeasti itsesi vuodelta ... Ja Venäjän historiaa ovat kirjoittaneet ja kirjoittaneet kaikki ja kaikki viimeiset 300 vuotta. On aika tehdä loppu tälle!
    1. +5
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:24
      Lainaus Atlonilta
      Venäjän valtion historia julistetaan kansan omaisuudeksi ja otetaan valtion suojelukseen. Mutta ensin on tietysti tarpeen luoda yksi historian oppikirja ja historiallinen tietosanakirja valtion, patrioottien, tiedemiesten tiukan suojeluksessa ja todellisten arkistoasiakirjojen perusteella.

      Pavel, ensin pitää saada potkut Opetusministeriön typeryksistä.. Toissapäivänä kanavalla 5 tuli raportti 3. luokan kokeista. Eli kysymyksiä - Oletko harrastanut seksiä ja mahdollisia vastauksia.
      1.Kyllä kondomilla
      2 Ei, en tehnyt.
      3. En muista olinko humalassa.
      Skandaalin jälkeen teksti poistettiin Min Obin sivuilta ilman selityksiä, mutta tämän roskan kokoaneet ihmiset jatkavat työtä ja ajattelevat lasten mieliä. pyyntö
      1. +4
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:41
        Pavel... hei.
        Kuten he sanovat, hyvä kysymys on puoli vastausta.
        Täällä ja täällä..
        "..Kokeile Israelissa, kyseenalaista holokaustin tosiasia! Löydät pian itsesi vuodelta..."...
        Millainen koulutusjärjestelmä meillä on? Bologna?
        No, siinä kaikki.
        Tämä on sama - suvaitsevainen. Pederistinen.
        Opetetaan kuinka suojella lapsia luokasta 5.
        Ja kuinka käynnistää aivot .... - he eivät opeta ollenkaan.
      2. s1n7t
        +1
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:50
        Lainaus: Alexander Romanov
        Toissapäivänä kanavalla 5 oli raportti luokan 3 kokeista

        Myymälät!...
        Ei ole faktaa, että normaalit ihmiset korvaavat irtisanotut typerykset, koska järjestelmä synnyttää (nimittää, ylentää) omaa lajiaan, valitettavasti!
  25. 0
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:30
    Kyllä, Glavnyuk on jo julkaissut kilpailun uudesta yhtenäisestä Venäjän historian oppikirjasta kouluille ja lisäsi, että hän hyväksyy sen oppikirjaksi HENKILÖKOHTAISESTI !!!
    1. alexandr00070
      0
      4. maaliskuuta 2013 klo 03:25
      Lainaus käyttäjältä: AIR-ZNAK
      uusi yhtenäinen Venäjän historian oppikirja kouluille,

      Tästä olemme jo keskustelleet, jos Medinsky puuttuu asiaan, tulee uusi, niin missä on se vaihtoehto, että presidentti tuntee historian vähintään ..................... .. Olemme täällä
  26. Phoenix-lintu
    -2
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:37
    Lainaus vorobeystä
    Et ilmeisesti vedä feeniksiä, vaan enemmän tupakka-kanaa. Ymmärsikö hän, mitä hän kirjoitti vastauksena lainaukseen? Muuten, yllä oleva kysymys sodan päättymisestä jäi vastaamatta. Varoitus ansasta.
    Anteeksi, valistakaa minua. Milloin ja missä toinen maailmansota päättyi?
    Ja milloin toinen maailmansota päättyi?


    Puhu asiaan, jos sinulla on jotain sanottavaa.
    En ole kiinnostunut keskustelemaan eläintieteestä kanssasi. Minusta sinäkin olet hyvä siellä.

    Suuri isänmaallinen sota sen perinteisessä, semanttisessa merkityksessä, päättyi 22. lokakuuta 1944, jolloin koko Neuvostoliiton alue vapautettiin - Isänmaa ei ollut vaarassa
    Neuvostoliiton ja Japanin välistä rauhansopimusta ei koskaan allekirjoitettu. Muodollisesti Neuvostoliiton seuraaja - Venäjä - on edelleen sodassa Japanin kanssa, joka kiistää neljän eteläisen Kuriilisaaren omistuksen.
    1. +3
      1. maaliskuuta 2013 klo 17:40
      Lainaus: Phoenix Bird
      Suuri isänmaallinen sota sen perinteisessä, semanttisessa merkityksessä, päättyi 22. lokakuuta 1944, jolloin koko Neuvostoliiton alue vapautettiin - Isänmaa ei ollut vaarassa

      Yo-mayo, tämä on siitä "työstä", jonka lähetit tämän taulukon.
      Lainaus: Phoenix Bird
      Neuvostoliiton ja Japanin välistä rauhansopimusta ei koskaan allekirjoitettu. Muodollisesti Neuvostoliiton seuraaja - Venäjä - on edelleen sodassa Japanin kanssa, joka kiistää neljän eteläisen Kuriilisaaren omistuksen.

      Muodollisesti ja itse asiassa Japani suutti venäläisen soturin ja se, mitä hän kiistää siellä on Japanin ongelma, ei Venäjä !!!
      1. +4
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:46
        Lainaus: Alexander Romanov
        Muodollisesti ja itse asiassa Japani nai venäläisen soturin, ja se, mitä hän kiistää, ovat Japanin ongelmat,

        Tämä on heidän post-traumaattinen oireyhtymänsä - he eivät voi palata todellisuuteen millään tavalla typerys
        1. +2
          1. maaliskuuta 2013 klo 17:58
          Lainaus: Ruslan67
          Tämä on heidän post-traumaattinen oireyhtymänsä - he eivät voi palata todellisuuteen millään tavalla

          Kyllä, Hiroshiman aiheuttamat vammat, kyllä, Washingtonista tulevan "ruokkijan" käsi osoittaa tien.
        2. +1
          1. maaliskuuta 2013 klo 17:58
          He eivät voi palata todellisuuteen...
          jotka johtavat .. kaikenlaisia ​​merkkejä ..
          Mitä?
          ...
          Lauta on hyvä.
          Mutta ei ole selvää - miksi yhtäkkiä - toinen maailmansota?
          Kuka kutsui häntä niin? Kuka hyväksyi nimen? Kuka hyväksyi? Kuka hyväksyi määräajat?
          ...
          Juuri nyt piirrän Pointeen merkin - Yohimbe-heimon osallistumisen Siriuksen valloittamiseen.
          Niin mitä?
        3. +4
          1. maaliskuuta 2013 klo 18:09
          Lainaus: Phoenix Bird
          Suuri isänmaallinen sota sen perinteisessä, semanttisessa ymmärryksessä, päättyi 22. lokakuuta 1944, kun koko Neuvostoliiton alue vapautettiin - Isänmaa ei ollut vaarassa


          Keksitkö kaavan itse? Logiikkaa ei voi kieltää. Osoittautuu, että olet ainoa älykäs ja juhlit 22. lokakuuta tai ei, mutta meidän kaikkien pitäisi, koska juhlimme toukokuun 9. päivää.

          Kun vihollinen vetäytyi rajoista, tämä ei tarkoita, että hän myönsi tappionsa. Se ei ole semantiikkaa, se on käytäntöä.
    2. +3
      1. maaliskuuta 2013 klo 20:46
      Lainaus: Phoenix Bird

      Suuri isänmaallinen sota sen perinteisessä, semanttisessa merkityksessä, päättyi 22. lokakuuta 1944, jolloin koko Neuvostoliiton alue vapautettiin - Isänmaa ei ollut vaarassa

      No tyhmyyttä. Isänmaa oli poissa vaarasta vasta, kun he murskasivat kaiken tämän saasta Berliinissä.
      Oletko kuullut mitään "kostoaseesta"? No, he antaisivat paskiaisille tauon, ja mitä sitten?
    3. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 22:48
      Lainaus: Phoenix Bird
      Negatiivinen luokitus
      Poissa
      Phoenix-lintu

      Normaali pöytä! Ja miksi Baltian maiden miehitys, onko tämä jo tunnustettu tosiasia?
  27. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:37
    Katso Aleksanteri Degtyarev ..
    FIN-yhtiön kirjojen myynnissä - mitään ei tullut...
    Siksi hän yrittää temppuilla täällä.
    No, no .. vapaa tahto, typerykset - paratiisi...
    ...
    Olisi mukava tehdä kaikki sama erottelu .... menetelmä ja johtopäätökset menetelmän perusteella.
    Ja jos he ottavat kateutta niin onnistuneesta kaupallisesta projektista, voit aina tarjota omaasi.
    Heikko?
    ...
    Luin sen uudestaan...tämän täyttä hölynpölyä...
    Kirjoittaja (ja arvelen kuka se on) - eikö hän itse tiedä, että kaikki nämä irtisanomiset käännetään helposti ja yksinkertaisesti vastakkaiseen suuntaan?
    Janissarit???? Slaavilaiset lapset .... KYLLÄ, KOSKA SLAAVILLA - ja olivat - ETUoikeutettuja !!!
    Kadettikoulut .. tuon ajan.
    ...
    No, roskaa... mielessä.
  28. Phoenix-lintu
    -3
    1. maaliskuuta 2013 klo 17:53
    Lainaus: Alexander Romanov
    Muodollisesti ja itse asiassa Japani suutti venäläisen soturin ja se, mitä hän kiistää siellä on Japanin ongelma, ei Venäjä !!!

    Valitettavasti muodollisuudet vaikuttavat usein todellisuuteen.
    Lainaus: Alexander Romanov
    Yo-mayo, tämä on siitä "työstä", jonka lähetit tämän taulukon.

    Onko sinulla muita päivämääriä Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​Neuvostoliiton alueella toteutettavien sotilaallisten operaatioiden loppuun saattamiselle ja Puna-armeijan osallistumiselle muiden maiden vapauttamiseen? Valaista.
    1. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:01
      Lainaus: Phoenix Bird

      Valitettavasti muodollisuudet vaikuttavat usein todellisuuteen.

      Olen samaa mieltä, todellisuus on, että Venäjä lähettää Japanille jatkuvasti kolme kirjettä saarineen. He menevät sinne, mutta palaavat jatkuvasti, no, en ehkä tiedä. pyyntö
      Lainaus: Phoenix Bird
      Valaista.

      Luitko mitä taulukossasi on kirjoitettu vai opetetaanko historiaa nyt Romaniassa?
    2. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:03
      Ei tarvitse heilutella...
      mitkä muut päivämäärät?
      Ja mihin Puna-armeijan poistuminen Neuvostoliiton rajoille Suuren isänmaallisen sodan päättyessä?
      Vai ovatko sanat 19-luvulta?
      Joten oli erikseen kutsuttu operaatio-kampanjoita: Suvorov Alppien ylitys, Messinon taistelu .... Austerlitz ...
      ..
      Mikä on väärin?
  29. +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 18:14
    Itse asiassa se on mielenkiintoista
    - Valmistunut henkilökohtainen asiakirjani - rikosartikkeli loppuun.
    - Selvitin maan historiaa - ei mitään kauheaa, kirjallinen vaihtuvuus, virhe historiassa ja niin edelleen .....
    Ehkä tätä varten sinun täytyy istuttaa ja elämää varten!
    Loppujen lopuksi ihmiset lukevat tämän, monet uskovat, sitten he yrittävät vakuuttaa muut ..... voit mennä Gulagiin tästä!5 elinkautista tuomiota
    1. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:41
      Hee hee...
      mikä sinä oikein olet ... kunnioitettu venäläinen susi ...
      yhden tappaminen on tappamista...
      tuhansien tappaminen on rikos... ehkä jopa kansakunnan edessä..
      tappaa miljoonia - ..oh-oh-oh-oh .. se on tilasto.
      ...
      Olemme kaksikymmentä vuotta vanhoja... aivot tappavat...
      Jo tapettu .. 80 miljoonaa ....
      Yhtäkkiä fyysisesti tapettujen lastenlapset (mukaan lukien minä, no .. se on niin .. ymmärtävät ne, jotka tietävät) - he alkoivat jälleen kiinnostua HISTORIASTA ....
      Ennakoivaa..
      Sanoisin...
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 00:30
        Valitettavasti myös täällä
        - Tappoi yhden - sai termin
        - Hän käynnisti sodan ja tappoi tuhansia - demokraattinen vapauttaja!
  30. Phoenix-lintu
    -1
    1. maaliskuuta 2013 klo 18:17
    Lainaus vorobeystä
    Keksitkö kaavan itse? Logiikkaa ei voi kieltää. Osoittautuu, että olet ainoa älykäs ja juhlit 22. lokakuuta tai ei, mutta meidän kaikkien pitäisi, koska juhlimme toukokuun 9. päivää.

    juhlin molempia. ja tietämättömyys vaivaa sinua? Ja älä vaivaudu vastaamaan kaikkien puolesta.
    Yllätyt, mutta Moskovan, Kalugan, Smolenskin ja muiden Venäjän alueiden sekä Ukrainan ja Valko-Venäjän asukkailla on myös omat vapaapäivänsä 9. toukokuuta voiton lisäksi.
    Asutko syrjäisessä taigassa? Sain sen.
    1. +3
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:23
      Lainaus: Phoenix Bird
      Asutko syrjäisessä taigassa?


      Kyllä, karhun ja balalaikan kanssa, joskus tulee orava.

      Lainaus: Phoenix Bird
      Yllätyt, mutta Moskovan, Kalugan, Smolenskin ja muiden Venäjän alueiden sekä Ukrainan ja Valko-Venäjän asukkailla on myös omat joutovoittopäivänsä toukokuun 9. päivän lisäksi.


      käänny fiksusti. siitä ei ollut kyse.

      Lainaus: Phoenix Bird
      Я juhlii molempia. ja tietämättömyys vaivaa sinua?


      Tässä siis tarkemmin. mitä sinä juhlit 9. toukokuuta?
    2. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:29
      Lainaus: Phoenix Bird

      juhlin molempia. ja tietämättömyys vaivaa sinua

      Kysymys, vain yksi! Vapautimmeko Moldovan vai miehitimmekö sen? Haluan ymmärtää, kenelle puhun.
      1. +3
        1. maaliskuuta 2013 klo 18:35
        Lainaus: Alexander Romanov
        Vapastimme tai miehitimme Moldovan

        Sasha, miksi et ymmärrä? Vapautettiin saksalaisilta, mutta ei annettu Romanialle pelay Hyökkääjät ehdottomasti! Ja kuinka hienoa siitä voisikaan tulla, ellemme me surullinen
        1. +1
          1. maaliskuuta 2013 klo 18:47
          Lainaus: Ruslan67
          Vapautettiin saksalaisilta, mutta ei annettu Romanialle

          Kyllä, olen, on vain mielenkiintoista lukea hänen vastauksensa, kysymys on monimutkainen vinkki
    3. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:38
      Lainaus: Phoenix Bird
      muita vapaapäiviä kuin 9. toukokuuta voitto.

      Voitonpäivänä, tietysti, olen villisti pahoillani, hän on yksin, ja kaiken kaikkiaan b. neuvostotasavallassa tämä on 9. toukokuuta ja loput ovat paikallisia vapaapäiviä. Vai luuletko, että käy ilmi: jos vapautit Ukraine_guiden, kaikki menevät mökille jne.
      1. +4
        1. maaliskuuta 2013 klo 19:19
        Veljet...Tarkoitan...varpusia, karhuja, muita...humalassa hirviä...kuten Romanovia..
        Missä on mekaanikko .. Eugene, eli ???
        sinä et ole häpeä...
        haukkua tyhmää lasta?
        Tästä ... hän vain ryntää Pontyaraan ...
        Yksi ... vain yksi pitäisi jäädä ... ja pitkä ja ikävä ja pehmeä ja tahmea ... tuoda hänet hänen luokseen ... hänen aivoihinsa ... pehmeä ... oikea ajatus.
        Huhhuh kuinka vaikeaa elämä on...
        ..
        Kyllä, veljet... mutta minne mennä?
  31. Nikolaus-
    +5
    1. maaliskuuta 2013 klo 18:24
    Kuultu, kuultu Fomenkosta, siellä on myös Nosovski.
    Löysin erityisesti materiaalia heistä molemmista, harhaanjohtavista kirjureista.


    Aiemmin perinteiset historioitsijat Fomenkon uudesta kronologiasta saattoivat ainakin kirjoittaa panettelun puolueelimille, he sanovat loukkaavansa marxilais-leninismin perustaa. Nyt he joko vannovat epäselvästi tai joutuvat strutsin asemiin, koska asian ansioiden perusteella (uudet päivämäärät) ei ole mitään moitittavaa.
    1. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:37
      Lainaus: Nikolai-
      Aiemmin perinteiset historioitsijat Fomenkon uudesta kronologiasta


      Plus. sydämestä. Fomenko on epätavallinen historioitsija - sinun sanasi.

      Selitä nyt miten? Eli se on vain yksi niistä, jotka esittävät historialliset tapahtumat uudella ilmeellä, vai mitä?


      Toimittaja tuo asenteensa tapahtumaan, ja totuus saa henkilökohtaisen konnotaationsa. Lukemalla kirjoittajan jo varjostamia tekstejä lisäämme muistiinpanomme tapahtuneeseen. Ja sitten, kun kerromme artikkelin uudelleen journalistisella sävyllä ja omilla intonaatioillamme naapurille, aktivoimme hyvin usein lasten pelin "Rikkoutunut puhelin". Joten outoja tilanteita syntyy, kun sinä (toimittaja) kirjoitit artikkelin ja ajattelit esittää tilanteen suotuisassa valossa, ja henkilö, joka on lukenut muistiinpanon itsestään, otti tämän tiedon loukkauksena. Ja muut lukijat pitivät samaa tarinaa tylsänä. Ja jokainen oli oikeassa omalla tavallaan. Miten voimme siis todeta tilanteen niin, että totuus ymmärretään yleisesti ja että spekulaatiomme loukkaavat yhä vähemmän?

      Jos kirjoitat kasvottomasti kerronnallisesti, esimerkiksi "kaupungissa paloi kauppa", sitä ei ole mielenkiintoista lukea. Kirjoittaja ei osoittanut osallistumista tähän lauseeseen. Mutta tapahtuma = totuus. Kauppa paloi, ajattele mitä haluat.

      Myönteinen lause ”toinen muotiliike on poltettu” saa lukijan synkkiin pohdiskeluihin siitä tosiasiasta, että kaupungeissamme poltetaan kauppoja säännöllisesti. Vaikka kirjoittaja tarkoitti tapausta tulipalosta, joka tapahtui yli vuosi sitten, eikä edes alueellamme.

      Voit kirjoittaa jyrkästi skandaalista: "emännän savukkeesta tuli syy liiketoiminnan romahtamiseen" - se kuulostaa jo dynaamisemmalta, mutta se "haisee" keltaiselle lehdistölle, ahneelle vahvistamattomille tosiasioille.

      Ja jos kirjoitat fantastisia hölynpölyjä, kuten "nukke herää henkiin ja kostaa polttamalla nöyryyttävän orjuuden paikkoja" - luultavasti ajattelet, että kirjoittaja on lievästi sanottuna poissa mielestään. Mutta totuudesta on olemassa sellainen versio.

      Innostuneen isänmaallinen versio "palomiehet osoittivat sankaruuden ihmeitä, mutta eivät voineet pelastaa kauppaa hylätyltä tulitikulta" on dynaamisempi luettava, mutta ajatus ilmestyy kirjoittajan kiinnostuksesta ylistää hätätilanneministeriön työntekijöitä. Ehkä hänen ystävänsä / isänsä / vaimonsa työskentelee siellä, tai vain toimittaja palkittiin työstään jollakin palkan lisäksi.

      Vaihda sana toimittaja historioitsijaksi.
    2. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:47
      Ainakin yksi heistä... itse asiassa sanoisi.
      ...
      Vaikka tämä yritys .. on myös hyvä .... sai sen jo ... julkaisuineen.
      Kuinka he olivat virassa vuosina 2000 - 2003.
      ...
      Minusta näyttää... tämä on jo kampanja - heitä VASTAAN.
      Erityisen hengittävä.
      Ja he ovat jo siellä ja lopettaneet toimintansa... Myyty, typerykset, tekijänoikeus.
      ..
      Joten näen.
    3. -1
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:10
      Lainaus: Nikolai-

      Aiemmin perinteiset historioitsijat Fomenkon uudesta kronologiasta saattoivat ainakin kirjoittaa panettelun puolueelimille, he sanovat loukkaavansa marxilais-leninismin perustaa.

      Ei ole olemassa "perinteisiä historioitsijoita", on vain historioitsijoita ja on šarlataaneja.
      Mitä tulee nimen Fomenko karlatanisuuteen, aluksi historioitsijat yksinkertaisesti hylkäsivät tämän hölynpölyn, sitten kun 90-luvulla alkoi ihmisten aivojen tahallinen likaantuminen ja "uuden kronologian" kannattajien määrä lähestyi Kashpirovskin kannattajien määrää. , historioitsijat ja kielitieteilijät julkaisivat useita suosittuja teoksia, jotka sulkivat tämän aiheen ikuisesti.
      Nyt "kronologia" toimii yksinomaan kaupallisena projektina ja projektina ylläpitää ihmisten tietoisuutta tuhotussa muodossa.
      1. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 19:37
        Odysseus..
        projektisi ... samalla tavalla ..".. tahallaan ihmisten aivojen pilaamista .. "
        ..
        Ja kaikki asiat..
        ..historiaa ... ja ihmisten kiinnostusta historiaa kohtaan ei voi sulkea millään .. eikä koskaan ...
        ..
        Eikö olekin?
        ...
        Anteeksipyyntö, äitini on nainen - ""..historioitsijat ja kielitieteilijät julkaistu useita suosittuja teoksia suljettu tämä lanka ikuisesti.
        1. 0
          1. maaliskuuta 2013 klo 20:57
          Lainaus: Igarr
          projektisi ... samalla tavalla .. ".. tahallisesti saastuttaa ihmisten aivoja .."
          ..
          Ja kaikki asiat..
          ..historiaa ... ja ihmisten kiinnostusta historiaa kohtaan ei voi sulkea millään .. eikä koskaan ...
          ..
          Eikö olekin?
          ...
          Anteeksipyyntö, äitini on nainen - ""..historioitsijat ja kielitieteilijät ovat julkaisseet useita suosittuja teoksia, jotka ovat sulkeneet tämän aiheen lopullisesti.

          Anteeksi, sinulla on kaoottisen epäjohdonmukainen tietoisuus yhdistettynä aggressiivisuuteen. Etkö ole selvää, mitä haluat sanoa?
          Esitin historian kysymykselle historioitsijoiden asenteesta Fomenkon "teoriaan".
          Mielestäni hän totesi ymmärrettävästi: Mitä et ymmärrä?
  32. Phoenix-lintu
    -2
    1. maaliskuuta 2013 klo 18:32
    Lainaus vorobeystä
    käänny fiksusti. siitä ei ollut kyse.

    Ei, sinä tanssit balalaikan tahdissa. Minne menen. Osoitin juuri, että kaikki eivät juhli vain 9. toukokuuta, edes Venäjällä. Et luultavasti koskaan löytänyt saksalaisia ​​miinoja ja simpukoita alueeltasi. Eikä ihmisten luita näkynyt pelloilla ja metsissä. Ja siellä, missä kasvoin, sitä oli paljon. Näillä alueilla he eivät tiedä sodasta Neuvostoliiton oppikirjoista. Joten valaistu.
    1. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:48
      Lainaus: Phoenix Bird
      Osoitin juuri, että kaikki eivät juhli vain 9. toukokuuta, edes Venäjällä
      pelay Mitä nyt tapahtui? Venäjällä ei juhlita toukokuun 9. päivää, en ole henkilökohtaisesti nähnyt yhtäkään sellaista. Todennäköisesti missasin jotain mitäNo, tätä varten olet vakaa -

      Lainaus: Phoenix Bird
      Ei, sinä tanssit balalaikan tahdissa.

      Ja sinä, kuten ymmärrän, olet räjähtämisen mestari vinkki
    2. +3
      1. maaliskuuta 2013 klo 18:53
      Lainaus Phoenix Birdilta
      Et luultavasti koskaan löytänyt saksalaisia ​​miinoja ja simpukoita alueeltasi. Eikä ihmisten luita näkynyt pelloilla ja metsissä


      Ei korvata rakas, ei osunut. Jopa palveluvuosina jäännökset jouduttiin nostamaan. Jopa 26 taistelijaa kahdessa kuukaudessa. Ja välissä meidän ja saksalaisten ja romanialaisten kanssa. Romanialaiset pojat valtasivat Kubanin. He kaikki haudattiin samaan hautaan. Emme siis tiedä miehityksestä ja Romanian osallistumisesta oppikirjoista. Vain jotain, jota Romania ei muista.

      kypärät noista paikoista ovat saksalaisia ​​ja meidän.

      Lainaus Phoenix Birdilta
      Ei, sinä tanssit balalaikan tahdissa. Minne menen. Osoitin juuri, että kaikki eivät juhli vain 9. toukokuuta, edes Venäjällä


      Et vastannut, että vietät henkilökohtaisesti 9. toukokuuta.
      1. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 18:58
        Vittu, kuva ei jää kiinni. Romanych takaisin. Veturi pyysi myös kypärää lahjaksi.
        1. +2
          1. maaliskuuta 2013 klo 19:12
          Lainaus vorobeystä
          Veturi pyysi myös kypärää lahjaksi.

          Hän tarvitsee moottoripyörän, anna tämä, vain aiheesta vinkki
          1. +4
            1. maaliskuuta 2013 klo 19:25
            Lainaus: Alexander Romanov
            anna tämä


            ja musta takki.

            Minä olen musta viitta, minä olen yön siivillä lentävä kauhu. Onneksi se ei ole tällä hetkellä sivustolla. Ja sitten sinä ja minä saamme pilaa.
  33. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 18:41
    Kirjoittaja nauraa erittäin nokkelasti joitain "uuden hölynpölyn" säännöksiä
    Mitä tulee pahamaineiseen "mongolien matkimiseen", selitys on hyvin yksinkertainen.
    Ihmisillä on yleensä suuria vaikeuksia kuvitella mitään muuta. Siksi yrittäessään kuvata jotakin toiseen kansaan liittyvää historiallista tapahtumaa, taiteilijat usein kuvasivat tämän kansan edustajia itsensä kaltaisina. Jos esimerkiksi katsotaan pohjoisen maalauksia Renessanssi koski kristillisiä aiheita, sitten 1. vuosisadan juutalaiset ovat yllättävän samanlaisia ​​kuin hollantilaiset ja saksalaiset porvarit)))
    1. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:57
      Ja se, että... kaanonista poikkeamisen vuoksi... poltettiin - ei mitään sellaista .. ohimennen, eikö niin?
      se tosiasia, että islam kieltää kuvia "elävistä" olennoista Herrasta... -ei mitään oikein?
      Jos kuvassa, jossa risti ei ollut pääkomponentti - taiteilija joutui kidutuksen kohteeksi ... "vesi" ... ei sano mitään, eikö?
      ...
      Ennen kuin kirjoitat ... saa ainakin käsityksen .. mistä keskustelussa on kyse. A?
      1. Misantrop
        +1
        1. maaliskuuta 2013 klo 20:30
        Lainaus: Igarr
        Islam kieltää kuvaamisen Herran "elävistä" olennoista.. - Ei mitään, eikö niin?

        Hän muuten alkoi kieltää suhteellisen äskettäin. Minulla oli mahdollisuus pitää käsissäni 15-luvun persialaista kilpeä (Krym-Gireevin henkilökohtaisen vartijan seremonia-asesarjasta). Edessä on siis vesipiippuja sisältäviä ihmisiä. Eikä ei mitään, tuon ajan muslimit eivät olleet lainkaan kiusallisia
        1. Misantrop
          0
          1. maaliskuuta 2013 klo 20:44
          Fragmentti tämän kilven nykyaikaisesta kopiosta
          1. alexandr00070
            0
            4. maaliskuuta 2013 klo 04:13
            Lainaus Misantropilta
            Fragmentti tämän kilven nykyaikaisesta kopiosta

            ja mitä pidät Aleksanteri Nevskin kypärästä arabialaisella kirjaimella ja Koraanin suuroilla "Aleksanteri Nevskin kypärä arabialaisilla kirjoituksilla on säilytetty Moskovan Kremlin museossa. Koraanin suura on kaiverrettu arabialaisella kirjoituksella (61: 13),
            siihen kaiverrettu arabialainen kirjoitus Koraanista: "Iloitkaa uskollisia Allahin avun ja varhaisen voiton lupauksella"; asevaraston luettelossa, kun käännetään kypärän kirjoitusta, sana "Allah" ("... Jumalan apua ja nopea voitto") ohitetaan. Poikkeuksellisen ylellinen sisustus kukkakoristeen muodossa, joka on taidokkaasti toteutettu kullalla, helminauhat ja jalokivet (kypärässä on 95 timanttia, 228 rubiinia ja 10 smaragdia).""""""""
            loistokas
        2. +1
          1. maaliskuuta 2013 klo 21:48
          Ei ole syntiä käyttää joidenkin syntisten valmistamia esineitä. On syntiä kuvata ihmisiä itse. Persian alueella oli vielä varsin tarpeeksi tulenpalvojia muotoilemaan hahmoja, sekä vesipiipulla että ilman.
          1. alexandr00070
            0
            4. maaliskuuta 2013 klo 03:39
            Lainaus: michael3
            Persian alueella oli vielä varsin tarpeeksi tulenpalvojia,

            muuten arjalaiset
      2. +1
        1. maaliskuuta 2013 klo 21:15
        Lainaus: Igarr

        Ja se, että... kaanonista poikkeamisen vuoksi... poltettiin - ei mitään sellaista .. ohimennen, eikö niin?
        se tosiasia, että islam kieltää kuvia "elävistä" olennoista Herrasta... -ei mitään oikein?
        Jos kuvassa, jossa risti ei ollut pääkomponentti - taiteilija joutui kidutuksen kohteeksi ... "vesi" ... ei sano mitään, eikö?
        ...
        Ennen kuin kirjoitat ... saa ainakin käsityksen .. mistä keskustelussa on kyse. A?

        Anteeksi, mutta sinulla on taas kaoottinen epäjohdonmukainen tietoisuusvirta yhdistettynä aggressiivisuuteen. Haluatko sanoa, että taiteilijat, jotka eivät tienneet tarkalleen miltä muiden kansojen edustajat näyttävät, eivät saaneet heitä näyttämään itseltään? Etkö tunne pohjoista renessanssia?
        Пожалуйста смотрите,учитесь-http://northernrenaissance.jimdo.com/%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D
        1%80-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD/
        Mitä tulee väitteesi, ne ovat kaikki vääriä. Yleisin väärinkäsitys on, että elävien olentojen kuva on kielletty islamissa.
        Ensinnäkin se ei ollut kiellettyä, vaan tuomittiin, eikä tämä tuomio ollut Koraanissa, vaan sunnassa.
        Toiseksi, tämä tuomitseminen on aina ohitettu, kuten imaami at-Tahawi (239-322 Hijri) sanoi: epäjumalanpalvelus. Sitten profeetallisen kutsun asteittaisen hyväksymisen jälkeen, kun uskovat alkoivat vierottaa itsensä jumalautumisesta, lausuttiin ”rakmun fi savb”, eli ne kuvat ja kuviot, joilla ihmiset koristelivat taloustarvikkeita tai kankaita, vaatteita, olivat sallittuja, koska tässä oli jokapäiväinen välttämättömyys. Sitten sallittiin kaikki kuvat, jotka liittyvät ihmisen elämään, paitsi ne, jotka on pyhitetty, kunnioitettu, korotettu."
        Jos et ole perehtynyt sellaiseen käsitteeseen kuin persialainen maalaus, lue ensin täältä http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81% D0%B8%D0%B4%D1%81%D0
        %BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C
    2. +4
      1. maaliskuuta 2013 klo 20:51
      Juutalaisia ​​ei vieläkään eroteta heti saksalaisista ja hollantilaisista porvareista. Vaikka teet geneettisen analyysin, asiantuntija määrittää välittömästi erilaiset haplotyypit. Venäläisten ja mongolien haplotyypit ovat täysin erilaisia, mikä viittaa siihen, että nykyisten mongolien esi-isiä ei koskaan ollut olemassa Venäjällä. Mitä tulee "nokkelaan naurunalaiseen", se tuo mieleen yhden Krylovin isoisän saduista, jossa "he johtivat norsun kaduilla" ... tai nykyaikaisesta: "He potkaisivat karhua nurkan takana, no, minä tein pari kertaa ..." Olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos kirjoittaja kumoaisi Fomenkon ja Nosovskin teorian tieteellisen näyttöpohjan avulla. Pyydän teitä olemaan mainitsematta saksalaista tieteiskirjallisuutta Venäjän historiasta perusteluina.
      1. 0
        1. maaliskuuta 2013 klo 23:19
        Lainaus: Tarinankertoja

        Juutalaiset ja nyt et voi heti erottaa saksalaisista ja hollantilaisista porvareista

        Nyt Hollannissa ja hollantilaisia ​​ei ole helppo löytää))
        Asia on siinä, että hollantilaiset taiteilijat eivät tienneet miltä 1. vuosisadan juutalaiset näyttivät, vaan saivat heidät näyttämään itseltään, aivan kuten venäläiset taiteilijat sovelsivat troijalaisia.
        Lainaus: Tarinankertoja
        Venäläisten ja mongolien haplotyypit ovat täysin erilaisia, mikä viittaa siihen, että nykyisten mongolien esi-isiä ei koskaan ollut olemassa Venäjällä.

        1) 13-luvun mongolit ymmärretään eri heimojen ja kansojen liitoksi.. Tšingis-kaanin armeijalla ei ollut kansallista luonnetta, eikä "poliittisen kansakunnan" käsitettä ollut silloin olemassa.
        2) Mongolit eivät koskaan asuneet massiivisesti Koillis-Venäjän metsissä ja soilla, heillä ei ollut siellä mitään tekemistä.
        Lainaus: Tarinankertoja
        Olisi paljon mielenkiintoisempaa, jos kirjoittaja kumoaisi Fomenkon ja Nosovskin teorian tieteellisen näyttöpohjan avulla.

        Ei ole mitään kiistettävää.Jos aloin väittää, että on olemassa ihmisiä joilla on 5 päätä, ja sitten vaadin sinulta, kiistä, niin mitä sanot minulle? hymyillä
        Fomenkon "teoria" ei koskaan kiinnostanut historioitsijat tai edes kielitieteilijät, kukaan ei aikonut keskustella siitä.
        Kysymys erilaisten "hölynpölyjen" kumoamisesta, kuten teorioista, joiden mukaan pyramidit rakensivat kasakat 13-luvulla (Fomenko) tai 12000 1 vuotta sitten, kun Egyptissä satoi (länsi), ratkaistaan ​​2-XNUMX konferenssilla, jota seuraa julkaisemalla useita yksinkertaisia ​​teoksia (yleiselle lukijalle), joissa tällaisten rakenteiden järjettömyys osoitetaan.
        Meidän tapauksessamme nämä ovat "Historia ja anti-historia", "Niin se kävi", "Anti-Fomenkovskaya mosaiikki" jne.
        1. alexandr00070
          0
          4. maaliskuuta 2013 klo 04:02
          Lainaus: Odysseus
          ja saada ne näyttämään omalta itseltään.

          eli sinulle ei ole väliä kuinka erottaa mongoli venäläisestä
          Lainaus: Odysseus
          Tšingis-kaanin armeijalla ei ollut kansallista luonnetta, eikä "poliittisen kansakunnan" käsitettä silloin ollut olemassa.

          silkkaa tyhmyyttä - vain todellinen tavoite, joka yhdistää kansoja, mahdollistaa sekä maiden valtauksen (Hitler, Makedonia, Napoleon jne.) että vapauttamisen (tässä on esimerkkejä venäläisistä läpi pitkän historian) ilman kansallista ideaa voittoja ei tule

          Lainaus: Odysseus
          Mongolit eivät koskaan asuneet Koillis-Venäjän metsissä ja soilla.

          Täällä, sodan aikana, romanialaiset yksiköt seisoivat 2 kuukautta ja sitten romanialaiset syntyivät, ja 300 vuotta, ja villien lakien mukaan kaikkien pitäisi olla kapeasilmäisiä, mutta mikään genetiikka ei todista sitä edes vähän, se johtuu siitä, että paskiaiset, sellainen tarina oli pilalla


          Lainaus: Odysseus
          Fomenkon "teoria" ei koskaan kiinnostanut historioitsijat eivätkä edes kielitieteilijät.

          ja täällä kaikki on vain "isänmaassa ei ole profeettaa", joka myöntää, että he ovat kirjoittaneet väitöskirjojaan sata vuotta poistumatta kirjastoista, kirjoittaneet historiaa "suurisaksalaisista", saaneet arvonimiä, etuja, dachaja, eläkkeitä, palkinnot pään huijaamisesta ja siitä, että matematiikan ja tähtitieteen (luultavasti ei turhaan se kielletty kouluissa), genetiikan ja muiden tieteiden näkökulmasta tarina on täysin erilainen. Mutta kenen luulet kiiruhkaa nyt kotoaan ja alkakaa lapioida kirjallisuuden vuoria etsimään uutta, todennäköisesti he valehtelevat jälleen ja saavat siitä rahaa
    3. alexandr00070
      0
      4. maaliskuuta 2013 klo 03:36
      Lainaus: Odysseus
      Siksi yrittäessään kuvata mitä tahansa toista kansaa koskevaa historiallista tapahtumaa taiteilijat kuvasivat usein tämän kansan edustajia itsensä kaltaisina.

      eli taiteilija ei voinut kuvailla näkemäänsä mongolia, mutta hän ei ajatellut tilata hoitajaa ja nyt samat ihmiset samoilla lipuilla taistelevat kaiverruksissa, hölynpölyä
  34. Phoenix-lintu
    +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 19:06

    Lainaus vorobeystä
    Et vastannut, että vietät henkilökohtaisesti 9. toukokuuta.

    Eikö se ole selvää, vai onko monopoli otettu käyttöön?
    Mielestäni kaikki normaalit ihmiset huomioivat, paitsi Baltia ja Länsi-Ukrainalaiset.


    Lainaus: Allex28
    Osoitin vain, että kaikki eivät juhli vain 9. toukokuuta, jopa Venäjällä. Mitä nyt tapahtui? Venäjällä ei juhlita toukokuun 9. päivää, en henkilökohtaisesti ole nähnyt ainuttakaan sellaista.

    Ja et läpäise venäjäksi. Hanki toistin.
    1. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:08
      Lainaus: Phoenix Bird
      Mielestäni kaikki normaalit ihmiset huomaavat
      Joten mielestäsi Venäjä on täynnä ei normaaleja ihmisiä?
      Lainaus: Phoenix Bird
      että kaikki eivät vietä vain 9. toukokuuta, edes Venäjällä

      turvautua
    2. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:14
      Lainaus: Phoenix Bird

      Ja et läpäise venäjäksi. Hanki toistin.
      Voitto on, kun vihollinen on täysin voitettu ja hän lopetti järjestäytyneen vastarinnan, joten sinun on palkattava opettaja. vinkki
    3. +4
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:16
      Lainaus: Phoenix Bird
      Vuokraus toistin


      Muuten, sinä myös. älä välitä kirjaimista. täällä sitä ei hyväksytä. täällä kouluttamattomat hamsterit istuvat konekirjoittajien tuottavuudessa.

      Lainaus: Phoenix Bird


      Lainaus vorobeystä
      Et vastannut, että vietät henkilökohtaisesti 9. toukokuuta.

      Eikö se ole selvää, vai onko monopoli otettu käyttöön?


      Joten vietät voitonpäivää toisessa maailmansodassa 9. toukokuuta, ymmärsinkö oikein?
      Onko se semanttisesti vai käytännössä?
      1. +3
        1. maaliskuuta 2013 klo 19:23
        Lainaus vorobeystä
        Onko se semanttisesti vai käytännössä?

        Se riippuu siitä, kuka tulee valtaan heidän maassaan naurava
        1. +1
          1. maaliskuuta 2013 klo 19:33
          Lainaus: Alexander Romanov
          Se riippuu siitä, kuka tulee valtaan heidän maassaan


          Ja näet Sanya, mies ei koskaan sano, että hän juhlii 9. toukokuuta.
          Vain vihjeitä.
          1. +2
            1. maaliskuuta 2013 klo 20:14
            Lainaus vorobeystä
            Ja näet Sanya, mies ei koskaan sano, että hän juhlii 9. toukokuuta.
            Vain vihjeitä.
            Huolimatta siitä, kuinka paljon he kiduttivat, hän ei sanonut pyyntö Varmaan partisaani tai tiedustelija sotilas
            1. +1
              1. maaliskuuta 2013 klo 20:26
              Lainaus: Allex28
              Varmaan partisaani tai tiedustelija


              Se on myös siistiä. Vain mätää. Katson sitten kenelle ja mille vireille hän veistää miinuksia. En miinus häntä - se on zapadlo, mutta hän ilmeisesti raivostuttaa häntä.

              millainen serbi-Phoenix olet. Juudas sinä. Kotimaasi repeytyi ja jaettiin, ja se alkoi myös albaanien historiallisten tosiasioiden semanttisella analyysillä.
  35. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 19:18
    Lainaus: Phoenix Bird
    käyttämättömät julkaisupäivät
    Tässä on toinen helmistäsi kaveri No, entä tutori?
  36. Phoenix-lintu
    -1
    1. maaliskuuta 2013 klo 19:21
    Lainaus vorobeystä
    Muuten, sinä myös. älä välitä kirjaimista. täällä sitä ei hyväksytä. täällä kouluttamattomat hamsterit istuvat konekirjoittajien tuottavuudessa.

    En sanoihin (itse teen kirjaimet), mutta merkityksen vääristymisestä löydän virheen.
    1. +6
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:41
      Lainaus: Phoenix Bird
      , ja löydän virheen merkityksen vääristymisestä


      Metsässä metsästetty mies heräsi karhun. Karhu pääsi ulos luolista - vihainen, paha ja meni talonpojan luo.
      Mies oli peloissaan, hän näkee - loppu on tullut hänelle.
      Ja hän rukoili:
      - Jumala! Tietysti olen ollut ateisti koko ikäni ja tuskin voi tulla kristityksi nyt. Mutta tehkää karhusta kristitty!
      Yhtäkkiä karhu pysähtyi, risti kätensä rukoukseen ja nosti silmänsä taivasta kohti:
      Kiitos, Jumala, että lähetit minulle illallisen tänä iltana.
  37. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 19:37
    Luin viimeiset kommentit, kuten silloin sanotaan, _ Tyhjä mieli, tämä on paholaisen työpaja!
    Kyllä, arvoituksia täällä on jo alettu tehdä, joten sallikaa minunkin _ Mitä juhlaa Länsi-Eurooppa ja muut sen kaltaiset viettävät 8. toukokuuta!? A ?
    naurava
    1. +1
      1. maaliskuuta 2013 klo 19:56
      Lainaus: Kyynikko
      Tyhjä mieli, tämä on paholaisen työpaja!


      Sulje wc salvalla, jotta filosofiset ajatuksesi elämän tarkoituksesta ja olemisen alkuperästä eivät keskeydy mitä järjettömimmällä tavalla! hi

      Täällä olevan kyynikko täytyy lukea koko tapaaminen.
  38. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 19:44
    Lainaus: Kyynikko
    Mitä juhlaa Länsi-Eurooppa ja muut heidän kaltaiset viettävät 8. toukokuuta!? A ?

    Saksassa virallisesti "muisto- ja surupäivä" Ja yhdeksäs on Voitonpäivä, mutta ei virallisesti. Ja kaikki hyppysammakko meni aikaeron takia, no mitä voi antaa karkkia oikeasta vastauksesta? tuntea
    1. +4
      1. maaliskuuta 2013 klo 20:16
      Lainaus: Allex28
      No, mitä voit antaa karkkia oikeasta vastauksesta?


      Tässä on saksalainen lähestymistapa - mikään ei ole ilmaista. Kehittynyt kapitalismi ja mitä tehdä.

      Kyynikko, ajokarkkia - kaksi.
      1. 0
        1. maaliskuuta 2013 klo 20:20
        Lainaus vorobeystä
        Tässä on saksalainen lähestymistapa - mikään ei ole ilmaista. Kehittynyt kapitalismi ja mitä tehdä.

        No, minne mennä. Mies-miehelle susi Joo
        Lainaus vorobeystä
        Kyynikko, ajokarkkia - kaksi.
        Ei antanut huutava No ei mitään, menen oikeuteen ihmisoikeuksien puolesta Joo
        1. +2
          1. maaliskuuta 2013 klo 20:32
          Lainaus: Allex28
          No ei mitään, menen oikeuteen ihmisoikeuksien puolesta


          Olen samaa mieltä, haastamme Babalin oikeuteen ja ostamme niin paljon karkkia kuin haluat.

          Olen alhaalla. olet ansainnut saksalaisen ja jaat kanssani. No, miksi olen huonompi kuin Kreikka, jonka ylläpidosta sinä maksat. tuntea
          1. +1
            1. maaliskuuta 2013 klo 20:36
            Lainaus vorobeystä
            Olen alhaalla. ansaitsit saksalaisen ja jaat kanssani

            20v80 juomat ja olet lakimies
            1. +2
              1. maaliskuuta 2013 klo 20:50
              Lainaus: Allex28
              20v80


              Olen 80 ja maksan ylimääräistä asianajajasta.

              joten Cynic on nyt kanssasi - ehtosi?
              1. 0
                1. maaliskuuta 2013 klo 20:56
                Lainaus vorobeystä
                Olen 80 ja maksan ylimääräistä asianajajasta.
                Ja asunnon avain ... ja tuolit työntekijöille Nro
                1. +2
                  1. maaliskuuta 2013 klo 20:59
                  Lainaus: Allex28
                  Ja asunnon avain ... ja tuolit työntekijöille


                  Vakuutettu, olen samaa mieltä. juomat
                  1. +1
                    1. maaliskuuta 2013 klo 21:03
                    Lainaus vorobeystä
                    Vakuutettu, olen samaa mieltä.
                    Mmmm .. kyllä ​​.. katson kuubalaisia ​​varpusia ei ikävä ollenkaan JooOlisin kirjoittanut nimeni profiiliini, muuten en tiedä miten käsitellä sitä. juomat
              2. 0
                2. maaliskuuta 2013 klo 16:41
                Lainaus vorobeystä
                nyt kanssasi - ehtosi?

                Jos saat osoitteesta Allex28 nämä rangaistus 2 laatikkoa makeisia, sallin itseni pitää molemmat. Yhteensä 100/100!
                hi
        2. +1
          2. maaliskuuta 2013 klo 17:29
          Lainaus: Allex28
          Vein hänet ihmisoikeustuomioistuimeen

          Noh .
          Ja miten se on yksinkertaisen tuomioistuimen pätevä, kun sodan viimeisessä vaiheessa sotavaltiot tekevät rauhan vihollisen kanssa, rauhan ilman yhtä liittolaista? Ja muistaakseni tuossa rauhansopimuksessa ei ole määrätty vihollisuuksien lopettamista tuota liittolaista vastaan?
          Ja muistan, että se oli 7. toukokuuta 1945!
          Tässä on kierretty sellainen käsite kuin Erillinen maailma!
          Mutta diplomatia on hieno asia! Varsinkin tykkivenediplomatia. Heti kun Joe-setä vihjasi, että Englannin kanaali ei ole niin kaukana Berliinistä, maailma vihdoin allekirjoitettiin uudelleen 8. toukokuuta!
          Joten sankarillinen Eurooppa voitti III valtakunnan 8. toukokuuta ja Venäjän, joka piti kiinni liittolaisten suuresta voitosta, 9. toukokuuta!
          Kyllä, enemmän
          Joten CCCP on todellakin tietyssä mielessä Japanin atomipommituksen syyllinen.
          Vakuuttavin esimerkki, selvä!
          vinkki
          1. 0
            2. maaliskuuta 2013 klo 20:45
            Lainaus: Kyynikko

            Joten CCCP on todellakin tietyssä mielessä Japanin atomipommituksen syyllinen.
            Vakuuttavin esimerkki, selvä!

            Mutta se oli toisessa sarjassa. Joo
            1. 0
              2. maaliskuuta 2013 klo 21:07
              Lainaus: Allex28
              Mutta se oli toisessa sarjassa.

              SANOJEN LAULUSTA (SANAT) ET VOI VIRHETÄ

              Tietyssä mielessä dominoperiaatteen osoitus
      2. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 16:37
        Lainaus vorobeystä
        ajaa karkkia - kaksi.

        Kerran jaettu kanssa Allex28, niin sinulla on myös makeisrasia , kaksi ( 2 ) !
    2. 0
      2. maaliskuuta 2013 klo 16:31
      Lainaus: Allex28
      anna minulle karkki oikeasta vastauksesta?

      Mukana laatikko makeisia varten eioikea vastaus !
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 20:39
        Lainaus: Kyynikko
        Mukana makeisrasia väärästä vastauksesta!
        Kysyit toukokuun 8. päivästä etkä 7. päivästä. Joten miksi sekoittaa tutkintaa kanssasi, Yashik ei ole enää karkkia. Tuomio on lopullinen eikä siitä voi valittaa. Ja pöydällä vasaralla kaaaaak BAM juomat Mutta vastauksen lisäksi sinulle:






        En ole ääliö
        1. +1
          2. maaliskuuta 2013 klo 20:51
          Lainaus: Allex28
          Kysyit 8. toukokuuta, et 7. päivästä

          Oh-ho-ho-nyushki.
          Vaikea tapaus .
          Sanotaan, että hiilihydraatit ovat hyviä
  39. +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 20:31
    On aika perustaa kirjakauppoihin VAIHTOEHTOISTOJEN osasto ja sen pitäisi sijaita tieteisosaston viereen...mutta jos se on vakavaa, niin asialle on tehtävä jotain.
  40. YuDDP
    +6
    1. maaliskuuta 2013 klo 20:36
    Ilmeisesti artikkelin kirjoittajalla ei ollut tarpeeksi rahaa lukea Fomenkon ja Nosovskin kirjoja. Tunnen myötätuntoa häntä kohtaan. Menetti paljon.
    Koska tajuttuani, mitä Fomenko ja Nosovsky kirjoittavat, aloin esimerkiksi ymmärtää, miksi eurooppalaiset pelkäävät meitä geneettisellä tasolla, miksi saksalaiset kirjoittivat historiamme uudelleen, miksi puolalaiset vihaavat meitä, miksi voimakkaat linnat (Slovakia) seisoivat. ja seisovat Venäjän rajoilla, miksi Itä-Euroopan kielten sanoilla on usein päinvastainen merkitys kuin venäjällä.
    En väitä, että Fomenko ja Nosovsky olisivat antaneet perimmäisen totuuden, mutta se, että heidän kirjojensa esimerkit asettavat kyseenalaiseksi perinteisen historian, on tosiasia.
    Laitoin artikkeliin miinuksen. Fomenkolla ja Nosovskilla on "ajattelun aihetta", mutta tässä artikkelissa sitä ei ole.
    1. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 20:39
      Lainaus YuDDP:ltä
      . Fomenkolla ja Nosovskilla on "ajattelun aihetta", mutta tässä artikkelissa sitä ei ole.
      Tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi, se johtuu vain siitä, että kaverit innostuivat kovasti
      1. YuDDP
        0
        1. maaliskuuta 2013 klo 23:59
        Allex28,
        Luulen, että ei. Saksalaiset eivät tietenkään pidä heidän teorioistaan. vinkki
        1. Cummer
          +1
          2. maaliskuuta 2013 klo 14:11
          Lainaus YuDDP:ltä
          En väitä, että Fomenko ja Nosovsky olisivat antaneet perimmäisen totuuden, mutta se, että heidän kirjojensa esimerkit asettavat kyseenalaiseksi perinteisen historian, on tosiasia.
          Laitoin artikkeliin miinuksen. Fomenkolla ja Nosovskilla on "ajattelun aihetta", mutta tässä artikkelissa sitä ei ole.


          Kannatan täysin. Hyvin banaalit asiat, joihin he eivät löytäneet riittävää vastausta, tulivat erittäin selkeiksi. Paljon esimerkkejä. Wikipedia:
          Siperian kolikot, niiden olemassaolo ja vaakunan vaihto 1790-luvun tienoilla.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1
          %8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0

          Hämmästyttävä Jenisseiskin kaupunki, joka on ottanut 60000 20 kultaruplan tangon XNUMX vuoden olemassaolonsa aikana.
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA

          Viimeinen Siperian khaani Oraz-Muhammed vangittiin ja osallistui sitten sattumanvaraisesti kaikkiin Venäjän kampanjoihin XNUMX-luvun alussa.

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0%D0%B7-%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D
          0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%B4

          Ja tällaisia ​​esimerkkejä on paljon, kaikki kompastuu kaikkeen maamme historiassa. Suuri ja ikivanha. Ja yritykset katkaista sen historia, joihin saksalaiset ryhtyivät ja joita klassiset historioitsijat vartioivat, ovat masentavia.

          Päivämäärä 7113 (1605) on kaiverrettu Boris Godunovin hautaan.

          http://images.yandex.ru/yandsearch?source=psearch&text=%D0%9C%D0%BE%D0%B3%D0%B8%

          D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%91%D0

          %BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0%20%D0%93%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&n

          oreask=1&pos=10&rpt=simage&lr=62&img_url=http%3A%2F%2Fwww.mi-alex.narod.ru%2FTra

          vel%2FZolkolco%2FPart21%2FRec0008.jpg

          Missä on historiamme? Tähän kysymykseen ei ole vastauksia. Toivon toistaiseksi.
  41. +1
    1. maaliskuuta 2013 klo 21:51
    Jotenkin se tuli minulle yhtäkkiä - loppujen lopuksi sivustolla on paljon sotilaita. Lisäksi jotkut ovat riveissä ja joilla on erityinen koulutus ... Ihmiset, ei todellakaan kukaan, kukaan ei yrittänyt analysoida "mongoli-tatari ikettä" sotilasasiantuntijan näkökulmasta? No se olisi todella mielenkiintoista luettavaa!
    1. -4
      1. maaliskuuta 2013 klo 21:56
      Hyvät herrat Fomenkovtsy, mutta kertokaa minulle kaava, jolla laskette historian matemaattisesti????
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 00:08
        Lainaus tomketista

        Hyvät herrat Fomenkovtsy, mutta kertokaa minulle kaava, jolla laskette historian matemaattisesti????

        Ja tavalliset taistelijat, kuten odotettiin, eivät odota mitään. He uskovat typerästi)))
        Ja heidän ovelat pomonsa "laskevat" historiaa mielivaltaisista auringon- ja kuunpimennyspäivistä.
        Lisäksi hauska asia on, että 15 vuoden ajan, kuten Krasilnikov, Gorodetsky ja muut, näiden laskelmien järjettömyys on osoitettu.
        Mutta valitettavasti harvat ihmiset ovat nyt kiinnostuneita. huutava
        Mutta tarina, että kasakat rakensivat pyramidit, on siistiä. Ihmiset hawala, myynti kasvaa, rahaa tippuu.
        Sanalla sanoen kapitalismi.
    2. YuDDP
      0
      2. maaliskuuta 2013 klo 00:03
      Muinaisen kreikkalaisen trireemin rakentaminen näillä tekniikoilla oli mahdotonta - http://gorod.tomsk.ru/index-1211801900.php?Comment_page_num=6
      Piiritystorneja ei voitu siirtää,
      mongolien hevoset (nyky-Mongoliasta ei riittäisi rehua).
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 00:35
        se näkyy varmasti paremmin 21-luvulta, kuinka paljon rehua oli Mongoliassa 12-luvulla))))
  42. +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 22:04
    Tieto apostoli Tuomaan saarnaamisesta vuosisatojen ajan inspiroi uskoa, että kaukaisessa ja salaperäisessä Intiassa on suuri kristillinen valtio, jota hallitsee prester John. Intialaiset kristityt tai "pyhän Tuomaan kristityt", kuten he kutsuvat itseään, ovat edelleen noudattavat tiukasti apostolisia juuriaan koskevaa suullista perinnettä. Ensimmäinen maininta Prester Johnista on Otto of Freisingenin kirjoittama "Kahden kaupungin kroniikka". Vuonna 1145 Otto kertoo kuulleensa Roomassa Gabalan piispalta kertomuksen kristitystä hallitsijasta kaukaisista idän maista.
    Arjalaiset ja pratyurkit tunsivat ristin ja kunnioittivat sitä, he uskoivat Tangyriin (Khan Tengrin jumala?) "joka kolmas henkilö."
    Näyttää siltä, ​​että löysimme "fiktiivisen" presbyterin Johnin, alias Tšingis-kaanin.
    Totta, nykyajan historioitsijat väittävät, että Prester John on ehdottoman fiktiivinen hahmo, kaikki keskiaikaiset historioitsijat ja kronikot erehtyivät. No, he tietävät paremmin XNUMX-luvulta...
    PS TOSI Historiatiede uskoo selvästi, että Kazanin tataarit ovat Volgan bulgarialaisia, ja on väärin kutsua heitä tataareiksi. Tästä asiasta on jopa tehty päätös erityisestä tieteellisestä istunnosta Neuvostoliiton tiedeakatemiassa vuonna 1946.
    1. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 23:51
      Lainaus käyttäjältä knn54
      Totta, nykyajan historioitsijat väittävät, että Prester John on ehdottoman fiktiivinen hahmo, kaikki keskiaikaiset historioitsijat ja kronikot erehtyivät. No, he tietävät paremmin XNUMX-luvulta...


      Syö vanhat kainalosauvojeni!!! Varmasti paikalla oli silminnäkijä!

      Ja jos ilman ironiaa, niin minusta on outoa, että vaihtoehtohistorian kannattaja viittaa saksalaiseen keskiajan historioitsijaan. Sanot, että saksalaiset vääristelivät koko Venäjän historiaa. Yleisesti ottaen on kummallista, ettet usko "perinteisiin" historioitsijoihin, mutta uskot sen
      Vuonna 1145 Otto kertoo kuulleensa Roomassa Gabalan piispalta kertomuksen kristitystä hallitsijasta kaukaisista idän maista.
      . Kuuntelitko Ottoa tai piispa Gabbalaa?
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 00:22
        Ja muuten. Gabbalaa ei ollut olemassa. Ja Gabala, Azerbaidžan, jossa keskiajalla olisi hyvin yllättynyt, jos hänellä oli katolinen piispa.
        Ja haluaisin lukea perustellun kommentin paljastuneesta miinuksesta, mutta en vaadi. Ymmärrän, että on helpompi lyödä selkään joukosta kuin vastata silmästä silmään.
        1. 0
          2. maaliskuuta 2013 klo 01:21
          Syyllinen. Tein virheen, lisäsin Gabalaan "b". Mutta se ei muuta olemusta.
          1. 0
            2. maaliskuuta 2013 klo 12:19
            Vladimir. Oletko lukenut muuta kuin historian oppikirjaa?
            Kirjoittaja ja historioitsija (klassisen version kannattaja) Y. Vorobyevsky mainitsee, että presbytteri Tšingis-kaani itse oli kirjeenvaihdossa temppeliherrojen kanssa ... mahdollisesta sotilaallisesta liitosta.
            Venäläinen historioitsija (ei saksalainen) 17-luku. Andrei Lyzlov kirjoittaa, että tataarit voittivat ... Aleksanteri Suuren (kuoli vuonna 323 eKr.) ja karkoittivat omaisuudestaan ​​... muinaisen Persian kuninkaan Darius Hystaspesin armeijan, joka kuoli kokonaan vuonna 486 jälleen eaa.
            Muuten, yleisesti ottaen minulla on positiivinen asenne Fomenkoon. Hän kritisoi erittäin pätevästi ja kohtuudella virallista versiota, mutta sitten "Ostap kärsi" - hän alkoi mukauttaa todellisia historiallisia tosiasioita teoriaansa sopivaksi. Otin laskimen ... ja kävi ilmi, että Profeetallista Olegia ei ollut, mutta Katariina 2 oli - myös hän kuoli hevosestaan?
            1. 0
              2. maaliskuuta 2013 klo 16:00
              Nikolay. Olen kiinnostunut historiasta myös koulun ulkopuolella.Ymmärrän, että sinulla on positiivinen asenne Fomenkoa kohtaan, minkä vuoksi kommentoin. Ja Lyzlovista ja Vorobjovskista... no, ei koskaan tiedä, että Venäjällä oli pyhiä hölmöjä. Toiset julistivat itsensä kuninkaiksi, nämä ovat historioitsijoita. Jokaisella on torakansa.
  43. Nikolaus-
    +4
    1. maaliskuuta 2013 klo 22:14
    vorobey,
    Lainaus vorobeystä
    Lainaus: Nikolai-Entiset perinteiset historioitsijat Fomenkon uudesta kronologiasta
    Plus. sydämestä. Fomenko on epäsovinnainen historioitsija - sinun sanasi. Selitä nyt miten? Eli tämä on vain yksi niistä, jotka esittävät historialliset tapahtumat uudella ilmeellä, vai mitä? Toimittaja tuo asenteensa tapahtumaan, ja totuus saa henkilökohtaisen konnotaationsa. Lukemalla kirjoittajan jo varjostamia tekstejä lisäämme muistiinpanomme tapahtuneeseen. Ja sitten, kun kerromme artikkelin uudelleen journalistisella sävyllä ja omilla intonaatioillamme naapurille, aktivoimme hyvin usein lasten pelin "Rikkoutunut puhelin". Joten outoja tilanteita syntyy, kun sinä (toimittaja) kirjoitit artikkelin ja ajattelit esittää tilanteen suotuisassa valossa, ja henkilö, joka on lukenut muistiinpanon itsestään, otti tämän tiedon loukkauksena. Ja muut lukijat pitivät samaa tarinaa tylsänä. Ja jokainen oli oikeassa omalla tavallaan. Miten voimme siis todeta tilanteen niin, että totuus ymmärretään yleisesti ja että spekulaatiomme loukkaavat yhä vähemmän? Jos kirjoitat kasvottomasti kerronnallisesti, esimerkiksi "kaupungissa paloi kauppa", sitä ei ole mielenkiintoista lukea. Kirjoittaja ei osoittanut osallistumista tähän lauseeseen. Mutta tapahtuma = totuus. Kauppa paloi, ajattele mitä haluat. Myönteinen lause ”toinen muotiliike on poltettu” saa lukijan synkkiin pohdiskeluihin siitä tosiasiasta, että kaupungeissamme poltetaan kauppoja säännöllisesti. Vaikka kirjoittaja tarkoitti tapausta tulipalosta, joka tapahtui yli vuosi sitten, eikä edes alueellamme. Voit kirjoittaa jyrkästi skandaalista: "emännän savukkeesta tuli syy liiketoiminnan romahtamiseen" - se kuulostaa jo dynaamisemmalta, mutta se "haisee" keltaiselle lehdistölle, ahneelle vahvistamattomille tosiasioille. Ja jos kirjoitat fantastisia hölynpölyjä, kuten "nukke herää henkiin ja kostaa polttamalla nöyryyttävän orjuuden paikkoja" - luultavasti ajattelet, että kirjoittaja on lievästi sanottuna poissa mielestään. Mutta totuudesta on olemassa sellainen versio. Innostuneen isänmaallinen versio "palomiehet osoittivat sankaruuden ihmeitä, mutta eivät voineet pelastaa kauppaa hylätyltä tulitikulta" on dynaamisempi luettava, mutta ajatus ilmestyy kirjoittajan kiinnostuksesta ylistää hätätilanneministeriön työntekijöitä. Ehkä hänen ystävänsä / isänsä / vaimonsa työskentelee siellä, tai vain toimittaja palkittiin työstään jollakin palkan lisäksi.


    Samaan tapaan perinteiset historioitsijat yrittävät hyökätä uutta kronologiaa vastaan ​​toivoen hukkuvansa terveen järjen sanaan. Uuden kronologian ydin on matematiikan akateemikon uusimpien matemaattisten menetelmien perusteella laskemissa uusissa päivämäärissä. Perinteiset historioitsijat eivät vain pysty pätevästi vastustamaan, he eivät edes ymmärrä, mistä on kyse. Ja sen sijaan, että he ottaisivat mielellään vastaan ​​lahjan ja olisivat historian tieteen eturintamassa, he vastustavat typerästi.
    1. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 23:32
      kaava, kiitos studiolle, jolla lasket päivämäärät uudelleen))))
  44. +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 22:34
    Okei, ihmiset, jotka ymmärtävät tämän, lukevat .. ja jos lapsellinen mieli ei ole tarpeeksi vahva?
  45. variag
    +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 23:15
    Enkä ole historioitsija, vaan tunnen. Näin se todella oli.

    Anteeksi Odin!

    Olen Caesarin palveluksessa,
    Vartioin roomalaista lippua,
    Vaikka olen omistautunut vain ystävyydelle -
    Vanha hienonnettu Varangian.

    Elementit kävivät läpi kaiken,
    Mutta vannon Odinin nimeen!
    Bysanttilaisella kultalevyllä
    Palaan jonain päivänä!

    Suden virnistyksen kypärässä
    Hengitän sisään ankaraa pohjoista.
    Heitä purje varjona kallioille,
    Knorr astuu tuttuun vuonoon.

    Ja lumimyrsky osuu häneen,
    Kuinka arabi ampui nuolella,
    Venäjän ketjupostissani
    Mitä ostin Kiovasta.

    Minun kunniani on kultaa kalliimpi,
    Minun miekkaani, keisarin kruunu -
    Helmassa damastiterästä
    Seppä takoi sen minulle.

    Hän katsoi lujasti silmiinsä
    Tunsin syyllisyyttä!
    Hän sanoi slaavilaisella sanalla -
    "Soturi, maksu - Perunille!"

    Ja hän lisäsi hiljaa -
    "Tyttäreni on haavojen parantaja" -
    Vaaleattukkaisissa letisissä, mikä näyttävä
    Hän antoi minulle kvassikannun.

    Ja valan puolella, Yksi!
    Anna kostosi tulla.
    Jostain syystä minusta tuli rauhallinen
    Eunukkien kuuleminen imartelee meitä.

    Olkoon se surullinen
    Kullan jano kultaseni.
    Olen luotettavampi venäläisen teräksen kanssa,
    Ja sepän tyttären kanssa!
  46. Nikolaus-
    +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 23:26
    Okei, ihmiset, jotka ymmärtävät tämän, lukevat .. ja jos lapsellinen mieli ei ole tarpeeksi vahva?

    Osoittautuu, että on järkevämpää myrkyttää hauras lasten mieli ensin valheella Ivan Kamalasta, joka tappoi poikansa, Pietari Suuresta, joka leikkasi ikkunan sivistyneeseen Eurooppaan, sadisti Stalinista ja sitten yrittää herättää hänet henkiin. riittävän todellisuuden näkemiseen.
    Uudet kronologit ovat luoneet kronologian, joka ratkaisee monia modernin historian ongelmia ja siihen kertyneet lukuisat ristiriidat. He ovat tehneet oman osuutensa työstä ja tarjoavat historioitsijoille viestikapulaa kirjoittaakseen johdonmukaisen luotettavan historian. Vastauksena historioitsijat syyttävät heitä pseudotiedestä, ja heidän vastauksensa on enemmänkin basaarin väärinkäyttöä kuin tieteellistä kiistaa.
  47. +2
    1. maaliskuuta 2013 klo 23:37
    Harvoin laitan miinusartikkeleita.... Fomenko särkyi taas kerran...))) Kouluhistorian kurssi ei vastaa kaikkiin kysymyksiin, onko historia ja Venäjä todella kiinnostavaa... Ihmettelen jos kaikki teokset Fomenko luettiin ennen tällaista tuhoisaa kriittistä artikkelia? Vai oliko hän inspiroitunut katsomalla pari videota YouTubesta?... Mielestäni Fomenko ei panettele esi-isiensä muistoa ollenkaan... Miten voi verrata veteraanien muistoja ja yritystä rekonstruoida vuoden tapahtumia. 800 vuotta sitten? Lisäksi en huomannut kehotuksia hylätä laajoja alueita, pikemminkin päinvastoin ...))) Ehkä kannattaa lukea ei mielenkiintoista luettavaa Tartariasta, vaan tylsiä teoksia päivämäärien laskennassa? Ja vasta sitten kritisoi täysillä ....))) Ongelmana on, että historioitsijat eivät voi kohtuudella vastustaa mitään, paitsi sanaa "hölynpölyä ..." Eli klassinen tarina pitäisi ottaa aksioomana ... Voi .. Näyttää taas matemaattiselta termiltä ...))) Älä antaudu lauman vaistolle, lue ja tee omat johtopäätöksesi ...
  48. Orda
    +1
    2. maaliskuuta 2013 klo 01:28
    artikkeli on AVOIMAAN HEIKKO, jokainen argumentti on HELPOSTI kumottu.Ihmettelin jotain muuta, miten tällainen kommenttilumivyöry pyyhkäisi yli tällaisen PINTA-informaation? Ollakseni rehellinen, kommentit ovat PÄÄOSIN "kukin omastaan, eivätkä aiheeseen liittyen." Tietoanalyytikoille mysteeri.
    Joka tapauksessa, käydään artikkeli läpi.

    Koska A.T. Fomenko, samoin kuin V. Rezun ja M. Solonin muuten korostavat kaikin tavoin, että he eivät ole historioitsijoita, eivät työskentele arkistojen kanssa ja tekevät johtopäätöksensä "yksinkertaisen talonpoikalogiikan" ja saatavilla olevan tiedon avulla, niin me myös noudata heidän sääntöjään kiistakohdissa.


    Fomenko ja Nosovsky työskentelevät primäärilähteiden-kronikojen parissa, riittää kun sanotaan, että "Radzivilovin kronikan tutkimus" on läpimurto historiallisessa tiedossa, todistettiin, että Normanin teoria Venäjän valtiollisuudesta on VÄÄRENTÄMINEN. Pelkästään tästä meidän venäläisten pitäisi olla KIITOKLISIA suurille tiedemiehille.
    jotka eivät ole ollenkaan Moskovaa, vaan tataria, Tartarian maalle.

    jos sanot Tartaria, niin silloin kansaa pitäisi kutsua TATARIksi, ei tataareiksi.. Katya ja hänen saksalaiset keksivät tataarit, kutsuen bulgaareja-volgaareita turkkia puhuviksi slaavilaisiksi.
    No, entä kortit Tartarialla? Luulen, että kartan ystävät arvostavat esimerkiksi Heinrich Mainzinskyn karttaa, jossa Tanais (Don) -joki virtaa Euroopan ja Aasian rajalla ja sinne on merkitty koirapäisten maa. Valaistun ranskalaisen kartografin Pierre Desselier'n (Dieppen kartografinen koulu) vuoden 1550 maailmankartalla Muskovian koillisosassa Colmogorin alueella on venäläinen metsästäjä-kauppias, joka on pukeutunut nahkoihin, jousen ja nuolet käsissään hänellä on jo ase, mutta kasvojen sijaan koiran kuono.


    No mikä se argumentti on? kuten TARTARIA, sama marjakenttä kuin Pierre Deselin kartta, jossa ihmiset koiranpäillä.Tämä EI ole KIISTETTÄ.
    Eli on käynyt ilmi, että kristityistä lapsista on tullut oman kansansa rankaisijoita!

    niin mitä ihmeellistä siinä on?Lapset voidaan saada uskomaan mitä tahansa.

    Kaikista samoista venäläisistä kronikoista löytyi Troijan sodalle omistettu miniatyyri, mutta outoa sanoa, että siinä troijalaiset ja kreikkalaiset eivät olleet täysin erotettavissa venäläisistä ja mongolit edellä mainituista pienoiskuvista. Ovatko venäläiset sitten troijalaisia ​​vai onko kyse vain siitä, että taiteilijalla oli tällainen tapa esittää miniatyyrejä?

    Oletko yllättynyt? No, tämä on yllättävää niille, jotka opettavat HX:n uutta kronologiaa, vain HX:n pahantahtoisten kriittisten reaktioiden perusteella.
    NX:n perustana on DYNASTISTEN RINNAKKAISTUSTEN löytäminen ja kaksoiskappaleiden tunnistaminen, jotka Morozov huomasi ja akateemikko Fomenkon MATEMAATTISESTI todisti. imperiumit ennen uutta aikakautta, ja uuden aikakauden jälkeen ne muuttuvat samanlaisiksi kuin KESKIAJAINEN PYHÄ ROOMAAN valtakunta. keisarien, kenraalien, lukuisten paavien nimet.Venäläiset muinaisen Kotstantinopolin asukkaineen, jotka värin perusteella voivat itse asiassa olla kuka tahansa eurooppalaisesta tyypistä paikalliseen Välimereen.Kieli on aramea, ts. Arabialainen tyyppi. eri puolilta tulevien joukkojen samankaltaisuus on HYVÄKSYTTÄVÄN NX:n puitteissa.
    1. 0
      2. maaliskuuta 2013 klo 09:08
      Joten NH:n mukaan käy ilmi, että Troija on keskiaikainen Konstantinopoli ja VANHA Troijan sota on täällä, tämä on venäläisten taistelu muinaisen Kotstantinopolin asukkaiden kanssa

      Mutta Schliemann todella löysi Pyrlovskin, Mukhosin (rans) piirikunnan Vologdan maakunnassa.
      1. Orda
        -1
        2. maaliskuuta 2013 klo 09:43
        Lainaus chehywediltä
        Mutta Schliemann todella löysi Pyrlovskin, Mukhosin (rans) piirikunnan Vologdan maakunnassa.


        olosuhteet, joissa Schliemannin kulta syntyi, ovat ERITTÄIN Epäilyttäviä, se on elokuva
        http://video.yandex.ru/users/doskado3/view/164/?cauthor=doskado3&cid=11
      2. +1
        2. maaliskuuta 2013 klo 10:50
        ja Homeros oli selvänäkijä, otti ja kuvaili Troijan sotaa, slaaveja ja antislaaveja (koska on jo pelottavaa kutsua muita kansoja, mongolit ovat Fomenkon mukaan venäläisiä, turkkilaiset ovat venäläisiä) ja kreikkalaiset, tietämättömät, ei kuullut kaikkea ja vääristellään venäläisiä nimiä. Marfushasta tuli Athena, Gene-Hector, joka oli Pariisi, pelkään jopa kuvitella
  49. Orda
    -1
    2. maaliskuuta 2013 klo 02:34
    Mongolit muistuttavat liikaa teutonisia ritareita tai ristiretkeläisiä, ja mongolien lipussa on myös puolikuu. Onko mongolit siis muslimeja? Ei, täällä on vain kuvattu ritarit, jotka voittivat muslimit, ja he saivat siten oikeuden kuvata puolikuuta heraldisesti.


    kyllä, Chronicle Coden miniatyyrit aiheuttavat perinteistä hämmennystä Miten MONGOLIT yhtäkkiä alkoivat muistuttaa eurooppalaisia ​​ritareita? Kypärät ristillä, suorat eurooppalaiset miekat? Mysteereitä kuitenkin.

    Millaisia ​​mongoleja nämä ovat? Ja miksi mongolit menevät taisteluun unkarilaisten ja saksalaisten kanssa punaisella lipulla, jossa on puolikuu? Tähän NH vastaa, että MONGOLIT ovat MAHTAVAIHTOJA-SUURIA. HORDE-VENÄJÄN ARMEIJA.



    tässä miniatyyrisarjassa, joka on omistettu Legnican taistelulle 9. huhtikuuta 1241 (Hedwigs-codex, 1353)
    MONGOLIBANNER, jossa on BYZANTIN KRUUUN PARTAINEN mies, näyttää oudolta! Sen verran mongoleista, he ovat hyvin samanlaisia ​​kuin nyky-Mongoliassa elävät "mongolit".
    itse Lengtsin taistelu, mutta vuodelta 1630, tulemme yllättymään nähdessämme ottomaanien taistelevan molemmin puolin tyypillisissä muslimiturbaaneissa

    CHALMA on venäjänkielinen sana sanasta CHELO.
    PIALA, PIALKA - venäjänkielinen sana sanasta JUOMA, DRINK
    1. +1
      2. maaliskuuta 2013 klo 09:17
      ylemmän kaiverruksen mukaan olet väärässä !!! koska Fomenko väittää, että mongolit ovat niitä, jotka raskaat miekat ja kypärät peittävät kasvonsa lipun alla puolikuussa! kysyy kuka takoi heille raskaat miekat ja päättelee - tietysti venäläiset. Ja kirjoitat Fomenkov-mongolit eurooppalaisiksi ritareiksi, joten riveissäsi ei ole yhtenäisyyttä ???? Turbaanista sinun on parempi antaa minulle todisteet kielitieteilijältä, muuten todistan sinulle nyt, että venäläiset polveutuivat merenneidoista.
      1. Orda
        -2
        2. maaliskuuta 2013 klo 10:31
        tässä yläkaiverruksessa olet väärässä


        kyllä ​​ei! Mongolit ovat niitä, jotka ovat ritarit, joilla on puolikuu!
        TURP on venäjänkielinen sana CHELOsta, mitä muuta todistettavaa on?
        1. 0
          2. maaliskuuta 2013 klo 11:39
          Eivät kaikki teistä ole väärässä... Mongolit ovat niitä, jotka ylittävät joen sillan alta kaakelaan.
          1. Orda
            -2
            2. maaliskuuta 2013 klo 11:51
            Lainaus Boschilta
            Eivät kaikki teistä ole väärässä... Mongolit ovat niitä, jotka ylittävät joen sillan alta kaakelaan.


            Olen samaa mieltä, jos pystyt todistamaan...
            1. 0
              12. maaliskuuta 2013 klo 13:08
              Ensinnäkin lippuja ei ole, ja he näyttävät olleen erittäin epämiellyttäviä lippujen kanssa, toiseksi liike kiertää ja osua kylkeen tai takaosaan on heidän suosikkitekniikkansa, ja kolmanneksi, yllä olevista bannereista päätellen se ei selvästikään ole siellä taistelevat mongolit ja poikkeuksena nämä eivät ole guatemalalaisia ​​...hajota ja hallitse, ei ollut heille tyhjä lause.
  50. Orda
    +1
    2. maaliskuuta 2013 klo 02:57
    Kiinalaisissa miniatyyreissä mongoleja ei voi erottaa kiinalaisista.


    haluaisitko mongolien näyttävän intiaanilta? naurava

    Mongoleja ei voi erottaa samuraista japanilaisissa kaiverruksissa.

    lähde?

    Mutta ajatus siitä, että venäläiset maat maksoivat verikorvauksen laumalle värvättyjen kautta, on täysin jumalanpilkkaa ja villi. Kieltäytyminen maksamasta tällaista kunnianosoitusta johti rangaistusretkiin, joiden aikana joskus vuodatettiin verta, mutta tämä kuului ylilyöntien kategoriaan. Kurtosis oli hyvä - vanhan Ryazanin polttaminen, Kiovan väestön täydellinen tuhoaminen, Kozelskin hyökkäys.


    täällä NH sanoo, että tatari-mongolialainen ike on hölynpölyä.

    Mikä on kirjailijan tarkoitus esi-isiensä muiston panettelussa?


    tällainen "esi-isien muisto" GERMAN EDITION:ssa ei sovi meille venäläisille.

    A.T. Fomenko ei ilmeisesti ole tarpeeksi rohkea kirjailija ja toistaiseksi yksinkertaisesti tarjoutuu tutustumaan "uuteen kronologiaan kaikille". Ja tällaisen kirjan hinta on nyt 390 ruplaa. Itselleni tekemäni johtopäätös on, että perinteinen tarina on paljon hyväksyttävämpi perheen budjetille, ja siksi otan hyllystä kirjan, jossa on veteraanien muistelmia, jossa ei ole sijaa väärennöksille ja isänmaan tunteista hyötymiselle.


    Fomenko ei liity asiaan mitenkään, kirjojen hintoja sotkevat kustantajat-leivittäjät.Johtopäätös on aika TRADIKSin hengessä.TOTUUS EI TULE KATSO MISSÄ SE MATKEE, VAAN LYHTYN ALTA MILLÄ SE ON KEEVÄÄN. naurava
    1. +1
      2. maaliskuuta 2013 klo 10:45
      Noihin aikoihin ristiretkeläisistä tuli mongoleja!! Heraldinen oikeus kuvata puolikuuta lipussa on ilmeisesti rummussasi.. Fomenkon mukaan mongoleja ei pitäisi erottaa venäläisistä - kaksi. Tekstin kaiverrus on mongolien ja samuraiden kanssa, tarvitsetko kustantamoa ja painosta? Saksalaisten, kenties venetsialaisten, tai vapaamuurarien siivoamana? ehkä ruusuristilaisia? vai Jupiterilaiset???
      1. Orda
        -2
        2. maaliskuuta 2013 klo 11:50
        Heraldinen oikeus kuvata puolikuun bannerissa näyttää olevan rummussasi.

        Ole hyvä ja toimita todisteet tälle väitteelle.
        Kaiverrus tekstissä on mongoleja ja samuraita

        määritä, missä kaiverruksissa samuraita on ja älä unohda olla TÄMÄN SARAKUKSEN LÄHDE.
        Voit itse kävellä vanhan Ryazanin palaneen asutuksen ympärillä, äläkä vain sano, että Wehrmacht käveli 41:ssä.


        mikset puhu? todistaa, että "vanhan Ryazanin linnoitus" paloi Batu Khanin armeijasta.
  51. fenix57
    0
    2. maaliskuuta 2013 klo 06:45
    Lainaus: Papakiko
    Maa "nouseva aurinko" on paljon hauskempaa, he putoavat, että Neuvostoliitto pommitti Hiroshimaa ja Nagasakia.

    Joten loppujen lopuksi Venäjä ei luovu Kuriilisaarista, mutta sinun täytyy ystävystyä amereiden kanssa, jotta he jauhevat nuorten aivot. ”Veljet” blaa ikuisesti:
  52. 0
    2. maaliskuuta 2013 klo 10:02
    On jo pitkään tiedetty, kuinka historiaa vääristetään (kirjoitetaan uudelleen). Tässä on esimerkki viimeaikaisista tapauksista - Englannissa kadonnut (kadonnut) useita tuhansia heidän siirtomaamenneisyytensä (kaukana epämiellyttävä) asiakirjoja. Toisin sanoen historiallisista tosiseikoista ei ole dokumentaarisia todisteita, mikä tarkoittaa, että mitään ei tapahtunut.
    1. Orda
      -1
      2. maaliskuuta 2013 klo 10:35
      On jo pitkään tiedetty, kuinka historiaa vääristetään (kirjoitetaan uudelleen). Tässä on esimerkki viimeaikaisista tapauksista - Englannissa kadonnut (kadonnut) useita tuhansia heidän siirtomaamenneisyytensä (kaukana epämiellyttävä) asiakirjoja


      Tästä on esimerkkejä, ja viime aikoina osavaltioissa he ovat menettäneet ELOKUVAT LENNOSTA KUUhun! varastoitiin, varastoitiin ja sitten kiirehdittiin, mutta elokuvia ei ollut naurava
  53. +1
    2. maaliskuuta 2013 klo 11:09
    Annan todisteen ristiriitaisesti. Hyväksytään Fomenkon teoria totuudeksi, mutta sitten kysytään? Miksi hän ohittaa Venäjän historian epämukavat hetket? Esimerkiksi Moskovan koiranpäiset ihmiset, ulkomaisten kauppiaiden todistuksia ja myyttejä Aleksanteri Suuren ajalta! Ja kaiverruksia on! Lisäksi tämä maa on merkitty karttoihin! ja on kielellisiä esimerkkejä! Haiseva koira, uskoton koira jne. Miksi Fomenko siis ahkerasti välttää tätä sokeaa pistettä historiassa ja tukahduttaa kaikin mahdollisin tavoin epämukavia historiallisia tosiasioita? johtopäätös, koko tarina Fomenkon mukaan on väärennetty!
    1. Orda
      -1
      2. maaliskuuta 2013 klo 11:34
      tomket,
      Haiseva koira, epäuskoinen koira jne. Miksi Fomenko siis ahkerasti välttää tätä sokeaa pistettä historiassa ja tukahduttaa kaikin mahdollisin tavoin epämukavia historiallisia tosiasioita?

      Fomenko ei vaikene siitä, että Marco Pololla on FIN:n teoksiin merkitty kuvaus koiranpäisistä ihmisistä.
      Satuitko sieltä käsityksen koiranpäisistä ihmisistä? Vai ehkä se riittää historiaan?
  54. 0
    2. maaliskuuta 2013 klo 12:17
    Koiranpäät eivät ole Marco Polon tutkielmissa, vaan nimenomaan Muskoviassa, siellä on kartta, kartantekijän nimi, kartan päivämäärä, mutta Fomenko on hiljaa! Minun pitäisi ottaa se ja tutkia sitä, mutta hän vaikenee tästä hänelle epämukavasta hetkestä! Mutta entä ilmaus "ritarikoirat"? Osoittautuu, että kynokefaleilla oli hyvin koulutettu armeija! Ja koska ennen Pierre Desenliersiä uskottiin, että kyokefaalit asuivat Donissa, käy ilmi, että Dmitri Donskoy taisteli Kulekovon kentällä kyokefaalien kanssa!!!! Rave? ei enempää kuin Fomenko.
    1. 0
      2. maaliskuuta 2013 klo 12:40
      Fomenko ei ole hiljaa...
      http://lib.rin.ru/doc/i/120582p60.html
      Lue vain koko juttu, älä kappaletta... Tai vielä parempaa, vaivaudu lukemaan kaikki teokset ja kirjoita vuoden kuluttua uusi artikkeli kriittisillä kommenteilla ja vakuutan sinulle, että siitä tulee todella mielenkiintoista....
      PS Uskotko todella ihmisiin, joilla on koiranpäät? Olin yksinkertaisesti yllättynyt sinnikkyydestäsi tämän tosiasian suhteen...
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 12:49
        Tämä on esimerkki siitä, kuinka voit tarjota "kiistattomia tosiasioita" ja historiallisia todisteita, ja te herrat, jos haluatte, kumoakaa ne. Voit myös käyttää trigonometriaa todistamaan esimerkiksi kynokefaalien olemassaoloa biologisena lajina. Mitä tekemistä trigonometrialla ja biologialla on sen kanssa? Entä historian ja matematiikan yhteys?
        1. 0
          2. maaliskuuta 2013 klo 13:09
          Ajanlasku liittyy suoraan matematiikkaan, mutta lajien risteyttämisestä (genetiikan) trigonometrian kanssa en tiedä...
      2. +1
        2. maaliskuuta 2013 klo 17:42
        Lainaus: Slaavi
        uskotko todella koiranpäisiin ihmisiin?

        Miksi tämä vaivaa sinua niin paljon? Loppujen lopuksi kukaan ei pakota sinua uskomaan niihin, kuten esimerkiksi minä!
        Minua tekee pohjimmiltaan onnellinen se, että uskon itse UFO:hon, koska näin sen omin silmin! Mutta muiden mielipiteet ovat täysin samansuuntaisia ​​minun kanssani. He uskovat / eivät usko, mutta minä tiedän.
    2. Orda
      -1
      2. maaliskuuta 2013 klo 12:46
      Lainaus tomketista
      Mutta entä ilmaus "ritarikoirat"? Osoittautuu, että kynokefaleilla oli hyvin koulutettu armeija! Ja koska ennen Pierre Desinliersiä uskottiin, että kyokefaalit asuivat Donissa, käy ilmi, että Dmitri Donskoy taisteli Kulekovon kentällä kynokefalien kanssa!!!



      En ymmärrä, että sinä itse uskoit tähän? Mitä tarkoitat tuolla?

      Rave? ei enempää kuin Fomenko.


      mitä helvettiä tämä on? vastaus
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 12:53
        Eli oletko samaa mieltä siitä, että kiistattomien tosiasioiden perusteella tunnistit kyokefaalien olemassaolon Donissa ja Moskovassa?
        1. Orda
          -2
          2. maaliskuuta 2013 klo 13:10
          Lainaus tomketista
          Eli oletko samaa mieltä siitä, että kiistattomien tosiasioiden perusteella tunnistit kyokefaalien olemassaolon Donissa ja Moskovassa?


          olet poikennut jostain keskusteluprosessista. USKON, ettei kaukaisessa menneisyydessä, ei nyt eikä tulevaisuudessakaan ollut eikä tule olemaan koiranpäitä, etenkään Donissa tai Moskovassa. Poistukaamme näistä hölynpölyistäsi.
          kiistattomat tosiasiat

          oi, se riittää jo!
          1. 0
            2. maaliskuuta 2013 klo 13:37
            Miten se ei voisi olla, jos kaikki tosiasiat sanovat niin! ja kaiverruksia, ja todistaja Marco Polo ja päivämäärät ja viimeinen maininta oli Kolumbuksen alla!))))) ja siellä on katolilaisten kanonisoima pyhimys - Cynocephalus! Miksi kiellät ahkerasti ilmeiset tosiasiat etkä halua keskustella???? koska on vaikea vastustaa hullua teoriaa, tällä tavalla Fomenko hämmentää historioitsijoita, aivan kuten laitan teidät aivokefaaliksi. ei yksinkertaisesti ole mitään keskusteltavaa))))))
  55. +1
    2. maaliskuuta 2013 klo 12:35
    Kaverit, katsoin uutta kronologiaa - ja se saa sinut ajattelemaan... että historiamme ovat saksalaisten kirjoittamia, tämä on yksi, että siinä on epäjohdonmukaisuuksia, kaksi ja kolme laumasta, tätä epäilin jo ennen Fomenkoa. ja Nosovsky, mielestäni meidän on vielä mietittävä historiaamme eikä lyödä kantapäällä rintaa isänmaallisen hurrauksen kiihkeässä. Se jolla on älyä, laskee pedon määrän...
    1. 0
      2. maaliskuuta 2013 klo 12:45
      Joten, kuinka voimme ajatella sitä uudelleen? Osoita pyramideja ja sano, että me rakensimme ne vai eikö Kulikovon kentän saavutus ole sinun juttusi? Etkö pidä siitä, että voimme ansaitusti olla ylpeitä voitostamme vihollisesta, joka rakensi tuolloin suurimman valtakunnan? voivatko eurooppalaiset ylpeillä tästä? Ei, joten he pakottavat sinulle tarinoita siitä, että ei ollut Batun hyökkäystä eikä Kulikovon taistelua, viidenkymmenen vuoden kuluttua opiskelet esimerkiksi Poitiersin taistelua, mutta itse hylkäsit Kulikovon taistelun.
      1. 0
        2. maaliskuuta 2013 klo 13:19
        Pinnallinen tutustuminen aiheeseen pakottaa tekemään virheellisiä johtopäätöksiä... Sinun ei tarvitse vain katsoa elokuvaa, sinun on myös luettava... Paljon... Eikä vain sisällysluetteloa ja huomautuksia (ja naurunalaa) tältä pohjalta), mutta myös itse sisältö... .Mielestäni Fomenkon virhe on se, että hän esitti teoksensa laajan lukijajoukon saatavilla olevassa muodossa, luultavasti se oli tarpeen vaivalloisesti, ikävän tieteellisen muodossa teos, vaikka silloin kukaan ei olisi lukenut sitä paitsi historioitsijat, ja he olisivat olleet hiljaa hiljaa... He olisivat luulleet, että ilman oppineita saksalaisia ​​neroja emme pystyisi edes puhumaan kunnolla... Ja Lomonosov taisteli Venäjän historialle, kauan ennen Fomenkoa... Ja häntä myös naurettiin...
  56. Larus
    +2
    2. maaliskuuta 2013 klo 13:45
    No, mitä voi odottaa niiltä, ​​jotka eivät ole pohjimmiltaan historioitsijoita, vaan kirjoittavat uudelleen ja täydentävät sitä, mitä nyt ilmaan heitetään.Nämä opportunistit kirjoittavat muissa olosuhteissa jotain aivan muuta ja jopa kumoavat itsensä.
    Noin 200 vuoden kuluttua nykyisellä lähestymistavalla koko Neuvostoliiton historian ajanjaksoa kuvaillaan vain veriseksi, jolloin maassamme tapettiin miljoonia ihmisiä päivittäin ja muut tarinat.
    Onhan Ivan Julmaa jo pitkään kutsuttu murhaajaksi isolla M-kirjaimella, vaikka hän tappoi pari tuhatta bojaaria, kun taas hänen eurooppalaiset aikalaisensa tuhosivat yli tusinaa.
    Mutta päinvastoin, verinen Nicholas esitettiin uhrina huolimatta siitä, että hänen alaisuudessaan joka vuosi 2 miljoonaa ihmistä kuoli aliravitsemuksesta ja yleensä nai maata.
    Niinpä Putin onnitteli merkittyä seuraavilla sanoilla: ”Hedelmällinen sosiaalinen ja tutkimustoiminta, aktiivinen osallistuminen suosittuihin hyväntekeväisyys- ja koulutusprojekteihin ovat oikeutetusti ansainneet syvän kunnioituksen. On tärkeää, että kiinnität väsymättä huomiota merkittävien kansainvälisen yhteistyön aloitteiden toteuttamiseen, pyrit monipuolisella työlläsi lisäämään Venäjän arvovaltaa maailmassa”, onnittelusähkeessä sanotaan erityisesti...
    Mielipiteitä on siis monia.
  57. Akellastambul
    +2
    2. maaliskuuta 2013 klo 15:46
    Antaako koulun opetussuunnitelma kaikki vastaukset? Luultavasti mielelle, joka ei kysy kysymyksiä, koulun opetussuunnitelma on tyhjentävä ja ainoa tiedon lähde. Mutta kun aloin opiskelemaan historiaa, siellä oli yksi ohjelma ja Neuvostoliitto, kun lopetin siellä oli toinen ja jo Venäjä. Kymmenen vuoden kouluelämän aikana tässä ohjelmassa näkemykset ja arviot 20-luvun alun tapahtumista maassamme ovat muuttuneet dramaattisesti. Mitä voimme sanoa syvän antiikin legendoista?
    Minua on koulusta asti kiusannut kysymys muinaisesta maailmasta, Roomasta, Kreikasta jne. ja yhtäkkiä Rooman romahtamisesta hyppäämme tapahtumiin, jotka alkavat 800-900. menettää noin 500 vuotta historiaa. Mitä tapahtui tähän aikaan? Virallinen historia antaa "yksiselitteisen vastauksen": se oli vaikeuksien aikaa. Mutta kuka tietää, mitä siellä oli, siksi se on epämääräistä. Nosovsky ja Fomenko antoivat minulle vastauksen tähän kysymykseen. Muuten, pyramidien rakentamisesta heillä on mielenkiintoinen vastaus "miten" eikä "kuka" mielessä. Mutta kasakoista, jotka rakensivat nämä pyramidit, ja venäläislaumasta, joka miehitti koko Euraasian, Pohjois-Afrikan ja Etelä-Amerikan länsiosan, tämä on jo liikaa heille.
    Muuten, heitä ei ohjannut jokapäiväinen logiikka, vaan matematiikka. Ja matematiikka on tarkka tiede. Matematiikka on universaali kieli, joka voi kuvata mitä tahansa ilmiötä maailmassa. Kuten he sanovat, luvut puhuvat puolestaan.
  58. Nikolaus-
    +4
    2. maaliskuuta 2013 klo 16:24
    Historiatieteen yksittäisistä tapauksista voidaan kiistellä innoituksella, mutta tämä ei saa hämärtää ilmeistä tosiasiaa - perinteisellä kronologialla ei ole vain tieteellistä perustaa, ei ole mitään, mitä voitaisiin esitellä suurelle yleisölle. (Näiden teoksia, joita tarkastellaan perinteisen kronologian perustajia ei ole käännetty eikä niitä ole julkaistu). Tämän seurauksena moderni historia seisoo määrätyllä perinteellä ja on sinetöity runsaasti valheilla, joista esimerkkejä voidaan antaa loputtomasti:
    - "Etruski ei ole luettavissa" - sano tr. historioitsijat. Sitä on luettu 150 vuotta, itse asiassa nämä ovat slaavilaisia ​​tekstejä. puolet kirjaimista on identtisiä nykyajan kirjaimien kanssa. Kyrillinen.
    - "muinaisten egyptiläisten hautausten horoskooppeja ei ole päivätty." Ne ovat yksilöllisesti päivättyjä, mutta niiden päivämäärät ovat XNUMX-XNUMX-luvuilla. ILMOITUS
    - "Pompeii haudattiin 1631. vuosisadalla." Samaan aikaan kaivettiin esiin tyypillinen keskiaikainen kaupunki. Lisäksi Italiassa on historiallinen muistomerkki - rakennuksessa oleva marmorilaatta, joka kertoo, että Vesuviuksen voimakas purkaus vuonna XNUMX hautasi Pompejin, Stabian ja muut kaupungit.
    Joten kolmelle historioitsijalle herää looginen kysymys: "Jatkammeko valehtelua?"
  59. +3
    2. maaliskuuta 2013 klo 17:50
    Artikkeli on kaikin puolin upea, niin sanotusti! Tarkoitan, kuinka voit lukea jotain, ymmärtää mitään, kääntää kaiken ylösalaisin ja jopa syyttää kirjoittajia (Fomenko ja Nosovski) esi-isiensä herjaamisesta!!! Tällaisia ​​tuomioita on vaikea edes kutsua pinnallisiksi. No, tietysti voit kutsua kaikkia tai melkein kaikkia niin sanotun mongoli-tatari-hyökkäyksen aikalaisten taiteilijoita, jotka kuvaavat en ymmärrä mitä, jotka eivät osaa erottaa mongoleja omistaan, joilla ei ole aavistustakaan kuka on. taistelevat minkä bannerien alla, ja jopa kuvaavat tätä ortodoksisissa kuvakkeissa!!! Janissarit ovat kristittyjä lapsia, jotka suorittavat poliisin rankaisevia tehtäviä valtiossa ja taistelevat kansaansa vastaan... Haluaisin kysyä artikkelin kirjoittajalta, missä valtiossa he itse asiassa suorittivat näitä tehtäviä ja mitä ihmisiä he pitivät silloin omakseen? En ole lukenut mitään tällaista Fomenkolta. Fomenko ja Nosovsky todella kirjoittivat kristillisistä janitsareista, mutta täysin eri näkökulmasta! Ja entä lausunto ritareista, jotka voittivat muslimit ja saivat oikeuden kuvata heraldisesti puolikuu. Pyytäisin kirjoittajaa katsomaan kuvaa tarkemmin - nämä ritarit eivät taistele heraldisella tavalla, vaan mitä ylimielisimmällä tavalla punaisten bannerien alla puolikuussa!!! Mitä tulee mongoli-tatarien hyökkäykseen yleensä, on kysymyksiä. Miksi melkein kaikki kuuluisat ortodoksiset luostarit rakennettiin niin sanotun ikeen aikana? Miksi ensinnäkin siihen rakennettiin ortodoksisia kirkkoja Kultaisen lauman perustamisesta lähtien? Missä kaikki noiden aikojen Mongolian asiakirjat, kuten tiedetään, on julkaistu tarrojen muodossa? Ne ovat olemassa, mutta jostain syystä ne ovat venäjäksi? Missä ovat niin voimakkaan imperiumin pääkaupungin jäänteet? Missä paikassa tämä kaupunki edes sijaitsi? Ja mitä tulee mongoleihin, jotka aseistivat *voitettuja* venäläisiä, artikkelin kirjoittajan ei pitäisi mainita janissaareja esimerkkinä, vaan kysyä itseltään, miksi raskaasti aseistetut *tappiot* eivät kääntäneet aseitaan *voittajia* vastaan?!?! Sekä länsi- että itämatkailijat itse asiassa kirjoittivat siitä, että kaikkialla Kultahordassa raskaasti aseistetut venäläiset kävelevät rauhallisesti ympäriinsä, ja mikä parasta, suurin osa heistä todella kirjoitti! Mihin SUURI MONGOLIImperiumi meni jättämättä MITÄÄN jälkeen? Mikä siis tarkalleen on kultainen lauma, ja myös valkoinen ja sininen (eikö muistuta sinua mistään?) ja oliko siinä ike?
    Lopuksi haluaisin sanoa, että Fomenko ja Nosovsky eivät pakota mielipiteitään; heidän tätä aihetta koskevissa kirjoissaan ja dokumenteissaan ei loukata yhtäkään kansaa tai kansakuntaa, saati heidän esi-isiensä muistoa. Haluan neuvoa kaikkia kiinnostuneita olemaan muodostamatta omaa mielipidettä sellaisista kirjahyllyjen ohitse kulkevien, esipuheita lukevien ja teoksia selailevien kirjoittajien artikkeleista, vaan lukemaan ainakin yhden kirjan tai katsomaan pari elokuvaa itse.
  60. bazillius
    0
    5. maaliskuuta 2013 klo 01:11
    Mitä tulee artikkeliin: tee oikeat johtopäätökset. Analysoi lähteesi. Harjoitteluksi ehdotan lastenleikkiä: tilanne raportoidaan, esimerkiksi veriläiskiä katossa, ja arvaava voi vastata vain KYLLÄ ja EI (ratkaisu: tapetut hyttyset). Ihan huvin vuoksi kysy tämä arvoitus eri ihmisiltä ja katso kuinka monta faktaa he keräävät päästäkseen johtopäätökseen.
  61. +1
    5. maaliskuuta 2013 klo 08:36
    Tervetuloa!
    Äskettäin sivustolla. Luen aina sekä artikkeleita että käyttäjien kommentteja suurella mielenkiinnolla.
    Minun mielipiteeni ei aina vastaa tekijöiden tai täällä läsnä olevien enemmistön mielipiteitä. Aivan kuten tälläkin kertaa.
    En tietenkään voi ylpeillä rikkaalla elämänkokemuksella (verrattuna täällä oleviin) ja siitä huolimatta minulla on oma näkemykseni.
    Mitä tulee Fomenkoon ja Nosovskiin, tutustuin näihin kirjailijoihin melko kauan sitten. Ja olen lukenut useamman kuin yhden näiden tiedemiesten teoksen. Ja ollakseni rehellinen, en ymmärrä paikallisten käyttäjien vihaa heitä kohtaan.
    Heidän töissään ei ole mitään, mikä loukkaisi tai heikentäisi Venäjän ja koko Venäjän kansan auktoriteettia. Lisäksi nämä tiedemiehet yrittävät valaista historiamme todellista tilannetta. He vain vertaavat erilaisia ​​tosiseikkoja ja käyttävät parittelumenetelmiä. analyysi laskee tapahtumien päivämäärät.
    Kuten tiedät, jokaisella mielipiteellä on oikeus olla olemassa. Lisäksi ei ole tosiasia, että heidän mielipiteensä olisi väärä. Siksi mielestäni ei ole oikein kutsua heitä huijareiksi ja huijareiksi. Lisäksi ilman painavia argumentteja sitä vastaan.
    Vilpittömästi.
  62. 0
    6. maaliskuuta 2013 klo 15:56
    Okei, kaikki on paskaa, kuten kirjoittaja kirjoittaa, mutta missä on ikeen geneettinen panos? Jos avarit hyökkäsivät anteihin, niin etelä-ukrainalaisilla on haploryhmä G. Toimistossa on monia kysymyksiä - Arkaim, Denisovan luola Altaissa, skyytien hautaukset Altaissa ovat itse asiassa samat kuin Ukrainan alueella, Altain prinsessa "eristetty" muumiokudoksesta peräisin oleva ei-kuollut geeni ja teki johtopäätöksen: prinsessa ei kuulu yhteenkään tunnettuun maan päällä asuvaan mongoloidirotuun. Hän ei voi olla altailaisten esi-isä. Hän on puhtaasti eurooppalainen ulkonäkö. Se voi myös olla väitti, että nainen ratsasti hevosella ja ampui taitavasti jousen." ja vanhimmat alakladit R1A1. Eikä siinä vielä kaikki.

    erityinen kirjoittajallesi http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3571&page=2
    "Mihin ajatuksiin tämä voi johtaa? Jos kukaan ei tiedä mongolien tyypillisiä haplotyyppejä 13-luvulla. Mutta tiedetään hyvin, että itse Venäjän valloittamiseen osallistuneiden mongolien määrä oli hyvin pieni."

    "Ja onko mitään syytä olettaa, että ne voisivat muuttua radikaalisti yhdellä mutaatiolla kuuden markkerin haplotyypissä (keskimäärin) 2,5 tuhannessa vuodessa? Ja olen iloinen, että tiedät "täysin" Batun joukkojen koostumuksen (luultavasti nimet ja valokuvat), mutta aineellisten todisteiden puute mongolien läsnäolosta Venäjän alueella pakotti historioitsijat tulemaan tähän hypoteesiin.
    PS Muuten, kaikkien turkkilaisille kansoille ominaisten haplotyyppien summa ei ylitä 2% slaavien keskuudessa ;)".
  63. 0
    6. maaliskuuta 2013 klo 20:38
    Artikkeli on rasva miinus.
    Niille, jotka eivät ole lukeneet Fomenkoa ja Nosovskia, muista lukea ainakin yksi heidän teoksistaan. Heidän työnsä on saatavilla Internetissä. Silloin et voi tukea artikkelin kirjoittajaa. hi

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"