Tämä mielipide syntyi ja muotoutui lukemisen jälkeen uutiset Australiasta muslimimaahanmuuttajien suhteen - tässä hän on. Se lisäsi myös tämän artikkelin: Ranska: Islamilainen tulevaisuus ei ole kaukana?Olen sitä mieltä, että vaikka he ihailevatkin Euroopasta Venäjällä, he sanovat, minkä puolesta he taistelivat, niin sinä sitten jumiuduit sinne, missä sen pitäisi. Siitä huolimatta Euroopan islamisoitumisen pitäisi varoittaa meitä ja huolestua hieman vähemmän kuin eurooppalaisten. Lisäksi islamisoituminen ei sinänsä ole niin kauheaa, loppujen lopuksi ihminen ei ole kyllästynyt kristinuskoon yksin. Mutta se tosiasia, että maamme toisella puolella esiintyy valtava määrä eri vakaumuksia edustavia muslimeja (maltillisista ääriliikkeisiin), ja "länsimaiset demokratisoijat" voivat käyttää heitä heikentääkseen alueen tilannetta, tämä on vakava syy katsoa sinne ei hymyillen vaan peloissaan.
Yhdysvallat ei ole koskaan ollut yhdessä Euroopan kanssa, huolimatta heidän näennäisestä luottamuksestaan. Eurooppaa käytettiin, mutta ei niin ankarasti ja röyhkeästi kuin jonkinlaista afrikkalaista siirtomaata. Tämä on Äiti Eurooppa, hänen kanssaan täytyy olla urhoollinen ja kohtelias, pitkiä puheita ja hienoja viinejä, ja sitten jo valtava sänky samettipeiton alla. Estääkseen Euroopan merkityksen kasvun maailmanpolitiikassa toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat kontrolloi jatkuvasti Euroopan maiden toimintaa monilta osin, ellei kaikilta osin, ja istutti myös oman ideologiansa ja kulttuurinsa, valitettavasti onnistuneesti. Mutta kaikkien etujen pääasiallinen saaja on Yhdysvallat, ei Yhdysvallat + Eurooppa. Eurooppaa käytetään hyväksi, vaikkakin hellästi ja epäsuorasti. Ja jos Yhdysvaltain hallitus katsoo, että on välttämätöntä järjestää "tappelu" Euroopassa, niin se sopii sille, ainakin yrittää. Koska tämä "bucha" hyödyttää Yhdysvaltoja. Ja täällä, vain erittäin menestyksekkäästi, on valtava muslimien maahanmuutto, jonka eurooppalaiset päästävät koteihinsa ja hemmottelevat sitä kaikin mahdollisin tavoin ja joka on erittäin helppo lietsoa lähettämällä oikeat johtajat oikeisiin uskonnollisiin soluihin. Tämä vaikuttaa meihin suorimmin - käsillä oleva epävakaa tulisija.
Ja tässä on sellainen "suvaitsematon" lausunto Australian hallitukselta! Osoittautuu, että he ymmärtävät uhan ja reagoivat siihen ankarasti, ennaltaehkäisevästi. En uskalla arvioida, mikä tähän on syynä - britit, jotka muuttivat sinne massaksi, jotka pakenivat kotoperäistään Foggy Albion -arabejaan vai jotain muuta...
Mielestäni tämä on erittäin merkittävä tapahtuma, varmasti Euroopalle, samoin kuin kaikille muille valtioille, joissa uskonto ei hallitse.
Kyllä, ja maassamme ei ole haittaa muistuttaa joitain uskonnollisia henkilöitä, että ensinnäkin - valtio ja sitten uskonnolliset mieltymykset. Australiassa he eivät epäröineet lähettää poliittista korrektia helvettiin ja osoittaa sen paikan suoraan uskonnolle. Olemme ujoja. Voit uskoa mihin tahansa, mutta jos uskosi vahingoittaa valtiota, muuta uskoasi. Tai saudit. Yritykset muuttaa hallintoperiaate uskonnolliseksi tulisi tukahduttaa ankarasti, kuten kapina. Ja sitten emme lue Ranskasta, vaan Venäjästä. Vaikka niin tapahtuu jo, luemme...
Ja huomaa, että mitään uskontoa ei tuomita, tässä se tuomitsee sen puuttumisen valtion asioihin. Ja ääri-islamilaisia liikkeitä käytetään juuri tähän tarkoitukseen. Kyllä, siksi ne kasvoivat niche-, pikkukaupunkilaisista, koska joku tarvitsi syyn ja menetelmän järjestää kaaosta oikeissa osissa maailmaa. Näiden liikkeiden suosio ei itse asiassa johdu "kansan rakkaudesta" niitä kohtaan, vaan rahallisesta tuesta ja edistämisestä. Ja australialaiset eivät painostaneet "oi, uskonto, kuinka voit!", vaan poliittista, tuhoisaa terroristien taivutteluvoimaa, joka oli pukeutunut uskonnollisiin vaatteisiin ja piiloutui uskon taakse.
Meidän ei pidä hävetä tällaisia päätöksiä. Muuten he istuvat kaulassa, kuten samassa Ranskassa. He alkavat vaatia itselleen etuoikeuksia, erityisasemaa, koskemattomuutta ja sallivuutta.
Ja tiedätkö mitä järkeä? Jos sallivuutta ei ilmoiteta, kukaan ei vaadi sitä! Tällainen ideologia ja näkemys yhteiskunnan rakenteesta on kutsu istua niskaan.
- Annamme kaikille vapauden, tule!
- Täällä ollaan, mennään!
He ottivat sen, he alkoivat elää.
- Olet... Emme tarkoittanut sellaista vapautta...
- Emme tiedä mitään. Sinä sallit, me hyödynsimme.
Vapaus on ansaittava. Vapautta ei saa jakaa kenellekään ja missä tahansa määrin. Tämä koskee sekä omia että ulkopuolisia. Lisäksi vapaus ei ole muuta kuin myytti ja sopimus, mutta tämä on jo filosofiaa. Jotkut ajattelemattomasti antoivat, toiset ajattelemattomasti ottivat, mutta entiset ovat enemmän syyllisiä.
Samalla ei pidä sortaa luovia, rauhanomaisia, uskonnollisia toimia, jotka tähtäävät itsetuntemukseen, ymmärrykseen ja vastuuseen teoistaan.
Uskonto ja valtio ylipäätään on varsin laaja, ja meillä se jäi jonkin verran taakse päin ateismin propagandan takia, mutta se (aihe) on nostettava esille. Tämä koskee erityisesti itämaisia uskontoja. En ota kantaa lopullisesti päättää, onko islam sotamainen vai "se on rauhanomainen uskonto, meidät on ymmärretty väärin". Mutta tässä historiallinen Islamilainen liike on militantti uskonto. Se, onko tämä luonnollista vai keinotekoista, on erillinen kysymys, mutta se ei muuta oleellista. Myös kristinusko taisteli kerran, mutta meni sekaisin. Taitaa olla muiden vuoro...
Joten maassamme, kuten Australiassa (pakotettu vertailu), laki on hallitus, ei uskonnolliset dogmit. Ihmiset ovat laki, eivät jumalia. Ja tämä on otettava huomioon käyttäytymisessäsi, asenteessasi ja näkemyksissäsi ympäröivään maailmaan.
Ja se, että "kaikki uskonnot ovat tärkeitä, kaikki puolueet ovat tärkeitä, kaikki homot ovat ihmisiä", ei tarkoita sallivuutta, kuten länsimainen demokratia jostain syystä saarnaa. Tämä tarkoittaa, että voit miehittää minkä tahansa markkinaraon, olipa se kuinka outoa tahansa - kunhan se ei vahingoita yhteiskuntaa. Heti kun se alkaa vahingoittaa, sitä on rajoitettava. Koska yhteiskuntaa on enemmän kuin yksi, tällaisia yksiköitä on miljoonia. On välttämätöntä siirtyä pois ilkeästä käytännöstä, jossa yksilöllisyys nostetaan yhteiskunnan yläpuolelle. Yksilöllisyys, ylösnoussut, sen sijaan että tekisi hyvää ilman kehysten rajoittamista, alkaa paskaa kaikkien päähän (pahoittelen vahvaa sanaa, mutta se on oikein). Osoittautuu, että sellainen ideologia ei ole oikeuttanut itseään, aivan kuten toinen ei ole oikeuttanut itseään, missä yksilöllisyys on täysin liuennut massaan ja puristettu kaikin mahdollisin tavoin, se ei edes vinku. Etsimme, ehkä helmiäisnapeilla, jotain kohtalaista ...
Yleisesti ottaen tämä on ääriliikkeiden ja ylikansallisuuden alku - indoktrinaatiossa ja massojen kapeassa näkemyksessä heidän omien etujensa hyväksi.
Australiassa vastustettiin sitä, ja lisäksi ilman kohteliaisuutta suoraan, mikä aiheuttaa yllätystä ja terveellistä kateutta. Ehkä ranskalaiset ja saksalaiset ja muut eurooppalaiset päättävät tästä entisestä vankila-siirtomaasta.
Siitä huolimatta, vaikka he toisinaan roiskuvatkin ämpärin tai pari roskaa meidän suuntaan, mutta muistaen heidän ansioitaan arkkitehtuurissa, musiikissa, tieteessä, en halua toivottaa heille islamisaatiota, vaan itse asiassa - "äärimmäisyyttä". Lisäksi on meidän etujemme mukaista, jos hylkäämme kulttuurien yhteisyyden ja otamme vain politiikan. Se ei koske Iso-Britanniaa, sieluni ei aukea niin leveästi.
Eurooppa on kyllästynyt Amerikkaan! Ja taudin oireet ovat kaiken suvaitsevaisuus ja sallivuus, ja tämän seurauksena on heikkotahtoinen islamisaatio. Meidän on säälittävä Eurooppaa ja autettava sitä, "hoidettava" sitä ottamatta huomioon amerikkalaisten "patogeenisten bakteerien" yksittäisiä huutoja sekä Euroopassa että omassa maassamme. Miksi ei ensi vuosisadan tehtävänä - parantaa Eurooppaa emmekä saa itse tartuntaa? Ja vasta sitten, miten he itse päättävät - islam vai ei - se on heidän asiansa. Tavallisten ihmisten nurinaa muistettaessa on varmaa, ettei islamia ole Euroopassa tässä muodossa.
Käännyn palveluihmisten puoleen etukäteen - en vaadi Euroopan hoitoa säiliöt ja lentokoneita. Ilmeisesti menetelmät ovat puhtaasti tiedottavia ja poliisivoimia: edistää "reilun demokratian" ajatuksia, sulkea avoimesti äärijärjestöt yhteiskunnan ulkopuolelle, matkan varrella toteuttaa vastatiedustelutoimintaa, tarkemmin sanottuna vastapropagandaa vastatiedustelupalvelun kanssa. Levitä ajatuksia vieraan kulttuurin oikeasta, oikeudenmukaisesta "sopimisesta" alkuperäiskansaan, kun tulokkaat ihmiset kunnioittavat niitä, joiden luo ovat tulleet, eivätkä heti ala luomaan omia sääntöjään. Maamme on tärkeää ymmärtää tämä. On erittäin tärkeää, että Eurooppa ymmärtää tämän, mutta vaikka se olisi kuinka myöhäistä ...
Tämä on polku, jonka voimme esittää maailmalle, "meidän polkumme". Ja sitten aseta se heidän kanssaan. Ja kaikki tämä ei sulje pois korruption ja muiden tarpeellisten alojen torjuntaa, se on vain eri alue - haitallisen ideologian vastainen alue. Haitallisille ihmisille, ei jollekin diktatuurille.
He muuttivat veljellisen rinnakkaiselon ideat kaikkien päälle, kutsuivat sitä monikulttuurisuudeksi ja laittoivat sen hyllyille. Monet sieppasivat, söivät ja myrkyttivät, nyt me kärsimme. Australia ei näytä ymmärtävän sitä. Onneksi.
Toivon, että kuitenkin luovumme vähemmistön absurdista vallasta enemmistön suhteen ja palaamme todelliseen, emme julistavaan ja kieroutuneeseen veljeyteen. Veljeskunta on kiinnittää huomiota toisiinsa, osoittaa osallistumista, eikä teeskennellä, että vain sinä olet ainutlaatuinen ja ainoa oikea.