Viime aikoina tieto siitä, mitä tarvitaan Venäjän armeijan asepalveluksen arvostuksen lisäämiseen, on vilkastunut. Samaan aikaan eri ihmiset, jotka pitävät itseään asiantuntijoina tässä asiassa, ilmaisevat usein täysin vastakkaisia versioita. Joku on varma, että Venäjän armeijasta tulee todella tehokas, taisteluvalmius ja houkutteleva potentiaalisille varusmiehille vasta, kun palataan joukkojen rekrytoinnin Neuvostoliiton versioon. Joku uskoo, että vain sopimusperustaa voidaan pitää ihmelääkenä valtiomme turvallisuuden takaamiseksi. On myös niitä, jotka ilmoittavat tarpeen luoda yksinomaan venäläinen vapaaehtoinen armeija, johon jo varusmiesten tai sopimussotilaiden pääsyä pidetään suurena menestyksenä. Vapaaehtoisen armeijan perustamisajatuksen kannattaja on esimerkiksi Venäjän liberaalidemokraattien johtaja Vladimir Žirinovski. Totta, samaan aikaan Vladimir Volfovitš ei selitä, mitä tarkalleen tarvitaan, jotta nuoret voivat liittyä Venäjän armeijaan yksinomaan vapaaehtoisesti, omantunnon kutsusta, ja samalla hänen omien sanojensa mukaan he eivät pelänneet saada kutsuluonnos piirin armeijan rekisteröinti- ja värväystoimistolta. Yleensä idean ilmaisi yksi Venäjän ylellisimmistä poliitikoista, ja sitten, kuten he sanovat, he itse ...
Yritetään tämän perusteella selvittää, mitä keskimääräinen nykyaikainen nuori mies todella tarvitsee, jotta hän ymmärtäisi tarpeen palvella isänmaata ja samalla pukea sotilaspukua ei ikeenä, vaan täydellä tunteella. hänen osallistumisensa johonkin suureen ja tärkeään maalle ja sen kansalaisille asian hyväksi.
Aluksi on käännyttävä virallisiin lukuihin, jotka paljastavat ns. vetoväittelijöiden määrän - eli sotilasikäisten nuorten, jotka tekevät kaikkensa välttääkseen asevelvollisuuden. Pääesikunnan mukaan Venäjän federaatiossa oli vuoden 2012 lopussa hieman yli 166 18 tällaista henkilöä. Tämä on verrattavissa itse puhelun indikaattoreihin. Totta, virallisten tietojen mukaan luku on 2011 prosenttia pienempi kuin vuonna 1,5. On kuitenkin huomioitava, että on useita alueita, joilla asepalveluksen kiertäjien määrä on lisääntynyt viimeisen vuoden aikana. Näitä alueita ovat Tšeljabinskin, Penzan, Omskin, Samaran alueet ja Chuvashian tasavalta. Kummallista kyllä, yksi parhaista indikaattoreista väistäjien määrän vähentämiseksi kirjattiin Moskovassa - pääkaupungin sotilaskomissaarin raporttien perusteella "leikkuu" on vähentynyt lähes 2011-kertaisesti vuoteen XNUMX verrattuna. Viralliset raportit ovat tietysti herkkä asia... Palataanpa kuitenkin esille nostettuun kysymykseen, mitä nuoremme tarvitsevat päästäkseen armeijaan valmiina.
Vaihtoehto 1. Varusmiesten rahalisän määrän korottaminen.
Tämän ajatuksen kannattajat sanovat, että rahalisän määrän korottaminen piristää varusmiestä ja saa hänet kohtelemaan asepalvelusta kuin hän suorittaisi tehtäviä missä tahansa muussa työpaikassa. Kuten sanotaan, ennakko, bonus ja kaikki... Toisaalta ajatus on varmasti hyvä, mutta toisaalta miten määritellä, millaista materiaalia, sanotaan, bonus pystyy "syyksiin" ” nykyajan nuoren kanssa ja anna hänen ymmärtää, että hän on velvollinen tekemään työnsä suojellakseen kotimaansa rajoja. Yhdelle 5 tuhatta ruplaa on vaihtoehto ja toiselle 50 tr. pitää sitä maksuvirheenä. Mutta vaikka päättäisimmekin keskimääräisen vaihtoehdon, tämä ei tarkoita ollenkaan, että kaikki varusmiehet poikkeuksetta suorittaisivat tehtävänsä samalla innolla. Tällä kertaa. Ja kuka tänään antaa 100% takuun, että kaikki nämä "korotetut rahalisämäärät" tavoittavat vain varusmiehen ja alkavat kävellä vaikkapa muiden kiinnostuneiden taskuissa. Tämä on kaksi.
Asevelvollisuuden siirtäminen rahakiskoille muuttuu lopulta automaattisesti eräänlaiseksi sopimuspalveluksi - aineellisten etujen palvelukseksi. Eräänlaista hölynpölyä "varusmies-palkkasoturi" muodossa. Ja palkkasoturien palvelun tehokkuudesta voit kiistellä erittäin pitkään.
Eikö armeijamme siis muutu tällaisen innovaation käyttöönotosta eräänlaiseksi JSC:ksi "Armed Forces"? .. Iso kysymys.
Vaihtoehto 2. Estetään repeäjien pääsy korkeista hallituksen viroista tulevaisuudessa.
Tämä innovaatio on jo otettu käyttöön. Onko maassamme kuitenkin virastoa, jolla on oikeus määrittää, kuka on kieltäytynyt ja kuka "ei vain pärjännyt" armeijan kanssa. Loppujen lopuksi, nykyisen pahamaineisen korruption tasolla kuka tahansa voi saada tarvitsemansa diagnoosin, jota tuskin kukaan aluksi tarkista. Ja jos sitä ei aluksi esiinny, on varmasti liian myöhäistä: kuten sanotaan, päät ovat vedessä, flirttailemassa... Skolioosista tai huonosta näköstä kärsivä valtion virkamies ei voi kiertää tätä näennäisesti järkevää aloitetta.
Vaihtoehto 3. Vapauta armeija täysin ei-statusta.
Mutta jälleen kerran, tämä kaikki on kauniin sloganin tasolla. Itse asiassa hämärtymisen esiintyminen tai puuttuminen ei ole lainkaan pääesikunnan ohjeiden mukaan, vaan suoraan niiden upseerien toimesta, jotka työskentelevät riveissä. Se on yksi asia, kun Moskovan kenraali julistaa, että armeijan hämärtäminen on kuulemma ehdottomasti poltettava kuumalla raudalla, ja on aivan eri asia, kun tietty upseeri ryhtyy yksikön järjestyksen palauttamiseen. hänelle uskottu. Kumpi on tehokkaampi? oikein! - Televisiosta voi sammuttaa kenraalin... Ja kaikkien nykyisten upseerien velvoittaminen poikkeuksetta seuraamaan armeijan hämärän välttämättömän hävittämisen polkua on utopiaa... Täällä ei tarvitse velvoittaa, vaan , kuten sanotaan, jopa kadetin penkiltä, sorry, vasara sisään - niin että se on kunnolla jumissa .
Vaihtoehto 4. Kuten monet kansalaiset ehdottavat: eroon oligarkeista, luo kansanhallitus, ja sitten nuoriso tulee varmasti Venäjän armeijan riveihin - varmasti vapaaehtoisesti.
Yleensä ne herrat, jotka tällä hetkellä ovat itse "rinteessä" puhuvat mielellään tuollaista... En lähde suojelemaan rajoja "teidän" Abramovitseiden takia Deripaskojen ja erilaisten Vekselbergien kanssa.. Väite on tietysti viihdyttävä, mutta ilmeisesti kategoriasta "joten minä keksin jotain sellaista, jotta voit istua muiden selän takana 27-vuotiaaksi asti. Joten niille herroille, jotka ajattelevat juuri näissä paradigmoissa, haluaisin sanoa: Deripaskan ja muiden Abramovitseiden turvallisuus heidän taloudellisella hyvinvoinnilla on ilmeisesti ehdoton ilmiö nykyään (riippumatta siitä, ohitetaanko kiireellinen vai ei) , jota ei voi sanoa itsestäsi ja sukulaisistasi, kun koulusi (kuten Beslanissa), sairaalasi (kuten Budjonnovskissa), teatterisi (kuten Dubrovkassa) puhkesi yhtäkkiä ei-ihmisiksi, joilla on erilainen näkemys koulun arvosta. elämäsi ...
Ah, kyllä... Kansanhallitus... No, ketä me täällä vitsaamme?.. Vain jos olemme oma itsemme. Ja meillä oli sellainen vuonna 1812, kun Venäjän armeija ajoi ranskalaisia pitkin Smolenkaa? Ehkä kansa oli vallassa 1791 tai 1878, jolloin Venäjän valta aseet kokenut turkkilaisia? No ei vain jaksoa historia Venäjä, sitten yksinomaan kansanhallitukset ilmestyvät ...
Osoittautuu, että palvelun arvostuksen nousu ei voi olla suoraan yhteydessä rahaan, poliittisen järjestelmän versioon tai korkeiden armeijan virkamiesten lausuntoihin. Kaikki nämä asiat ovat itse asiassa ohimeneviä. Palvelun arvovaltaa ja nuorten kiinnostusta sitä kohtaan tulisi tuoda esiin, kuten sanotaan, nuorista kynsistä. Vaikka se kuulostaakin hieman säälittävältä, mutta nuoren miehen ollessa vielä ala-asteella häntä aletaan pelotella "armeijan kauhutarinoilla", niin mistä arvostuksesta voimme ylipäätään puhua? On ymmärrettävä, että armeija ei ole erillinen omassa mehussaan hauduttava asia, vaan yksi yhteiskunnallisista muodoista, ja siksi sen kehitystä on yksinkertaisesti turha tarkastella yhteiskunnallisen kehityksen kontekstin ulkopuolella.