Uuden yksityistämisen irvistykset: minne koko satama katosi?

56
Se, että flirttailu yksityistämisen kanssa maassamme useimmiten muuttuu venäläiseksi ruletiksi, voidaan pitää nykyään yksiselitteisenä tosiasiana. Totta, venäläisellä ruletilla ja venäläisellä yksityistämisellä on edelleen yksi tärkeä ero: ensimmäisessä tapauksessa on ainakin jonkin verran menestymisen mahdollisuuksia ...

Huolimatta siitä, että mahdollisuudet parantaa tilannetta tietyillä Venäjän talouden sektoreilla erittäin kannattavien yritysten yksityistämisen yhteydessä ovat lähellä absoluuttista nollaa, ajatus seuraavien yksityistämisvaiheiden pitämisestä maassamme kummittelee edelleen kuumapäitä. . Samaan aikaan monet lukijat voivat sanoa: mikä itse asiassa on huonoa yksityistämisessä, koska maassamme on nykyään paljon tehottomia yrityksiä ja yrityksiä, jotka ovat valtion taseessa ja toimivat ilman tuottoa. , tai jopa suoraan miinuksella. Loppujen lopuksi nämä yritykset on mahdollista siirtää edistyneen yksityisen omistajan käsiin, joka pakottaa ne tuomaan konkreettisia voittoja. Kyllä, tällaisia ​​yrityksiä on tarpeeksi, eikä ole mitään väärää luovuttaa ne tehokkaille yksityisille omistajille. Nykyään emme kuitenkaan jostain syystä puhu viimeistään hengittävien tilojen yksityistämisestä, vaan selvää voittoa tuottavan valtion omaisuuden siirtämisestä yksityisiin käsiin.

Äskettäin on ilmoitettu mahdollisuudesta yksityistää sellaisia ​​yrityksiä kuin Rosneft, RusHydro, United Grain Company ja monet muut. Näyttää siltä, ​​​​että yksityistämisen tosiasia menettää tässä tapauksessa kaiken merkityksen, koska sama Rosneft on yksi suurimmista valtionkassan veronmaksajista. Miksi siis etsiä hyvää hyvästä? Ehkä joku byrokratiasta toivoo, että näiden valtionyhtiöiden myynti yksityisiin käsiin johtaa valtion budjetin täyttämiseen lukemattomilla summilla, joista tulee sinänsä elävöittävää kosteutta Venäjän taloudelle. No, no - toivoa tietysti tarvitaan, mutta onko tämä tilanne, jossa riski (ja suuren valtionyhtiön myynti yksityiselle omistajalle on määritelmän mukaan riski) on perusteltu.

Perusteltua tai ei perusteltua - kukaan ei ole kysynyt meiltä pitkään aikaan... He eivät kysy, vaan taas selittävät, kuinka hyvä on myydä sekä tehokkaita että tehottomia valtion omistamia yrityksiä yksityisiin käsiin. Ei, tiedäthän, salaisia ​​juonitteluja, ei epäilyttäviä kuponkeja ja osakelainahuutokauppoja. Kaikki on maata varten, kaikki on kansaa varten. Vaikuttaa siltä, ​​miksi ei tällä kertaa uskoisi uusien yksityistämismullistusten ideologisia inspiroijia? Haluaisimme uskoa sen, mutta...

Yksi niistä "mutta", joka taas saa meidät ajattelemaan uutta yksityistämispetoskierrosta, on kuuluisan Vaninon kaupallisen merisataman yksityistäminen, joka on jo jäänyt jälkeen - yksi Venäjän suurimmista ahtausyhtiöistä (yritys, joka suorittaa erilaisia ​​toimintoja alusten lastaamiseen ja purkamiseen sekä laivanvarustajan ja rahtaajan palvelukseen.

Ei niin kauan sitten "uuden mallin" yksityistäminen osoitti itsensä kaikessa loistossaan Vaninon sataman (VMTP) esimerkissä. Ensin saatiin tietoa, että valtio päätti myydä 73,3% yhtiön osakkeista yhdelle Mechelin tytäryhtiöstä, jota johti Igor Zyuzinin kaltainen mies. Sama Igor Zyuzin, josta tuli yksi avainhenkilöistä suurenmoisessa Mechelin skandaalissa vuonna 2008, kun kävi ilmi, että yrityksen johto myi tuotteitaan ulkomaisille ostajille oudolla alennuksella. Miksi se myytiin alennuksella? No, ei tietenkään verotulojen lisäämiseksi valtion budjettiin.

On syytä muistaa, että sen jälkeen, kun "alennus" havaittiin vuonna 2008, vain yhdessä päivässä Mechelin osakkeet putosivat kolmanneksella, mikä ilahdutti osakkeenomistajia sanoinkuvaamattoman ...

Ja nyt, hieman yli 4 vuoden jälkeen, valtio päätti, että Mechel on edelleen tehokas omistaja, joka hallitsee VMTP:tä paljon paremmin kuin valtio itse. Mutta tätä on vaikea uskoa. Loppujen lopuksi, jos yritys yritti kerran välttyä maksamasta oikean määrän veroja, eikä sen johdolle ollut mitään, niin on epätodennäköistä, että se ei halua toistaa vastaavaa yritystä uudelleen.

Tästä voisi kuitenkin puhua pitkään ja pitkään, jos Vaninon sataman enemmistöosuus de jure pysyisi Mechel-Transin, saman edellä mainitun Mechelin "tyttären" käsissä. Mutta sitten tilanne sai minut tuntemaan deja vua ja palautti meidät 90-luvulle. Tosiasia on, että Mechel-Trans päätti myydä 73,3% yhtiön osakkeista hyvin lyhyessä ajassa sen jälkeen, kun 71,04% tämän yrityksen osakkeista ostettiin... Miksi? Ehkä Mechel päätti leimata itseään ja korostaa, että tällä kertaa se ei osoittautunut tehokkaaksi omistajaksi. Mutta jotenkin erittäin nopeasti yhtiön johto keksi idean myydä lähes kaikki sataman osakkeet. Tältä osin johtopäätös ehdottaa olevansa hieman erilainen: olisiko Mechel-Trans itse voinut toimia etukäteen eräänlaisena hätäisenä välittäjänä, joka otti "sopivat" 2% työstään "isänmaan hyväksi"? Se on tuskallisen sensaatiomainen hahmo, eikö olekin ... Mutta jos se oli välittäjä, niin kuka lopulta sai leijonanosan VMTP-osakkeista? ..

Ei ole vaikea arvata, että nämä ostajat olivat "todellisia omistajia", joilla oli selvästi kyseenalainen asema. Offshore-aiheesta keskustellaan aktiivisesti mediassa. Missä ilman niitä "uusien" yksityistämisideoiden toteuttamisessa. Eli 71,04 % VMPT:n osakkeista ostajat olivat: Sedmino Investments, Travina Trading ja Op. käydä kauppaa. Missä nämä yritykset on rekisteröity? Tietysti Kyproksella.

Ja sitten tulee uusia kummallisuuksia. Vaikuttaa siltä, ​​että Kypros on Euroopan unionin jäsen, mikä tarkoittaa, että sillä ei ole päivitetyn lainsäädännön perusteella oikeutta tarjota suojaa alueellaan oleville offshore-yrityksille. Nykyään Kypros ei kuitenkaan ole läheskään homogeeninen. Tällä saarella on myös määrittelemätön Pohjois-Kyproksen alueen asema, jossa liiketoiminta ei ole käytännössä minkään valvonnan alainen. Pohjois-Kypros kaappaa nykyään offshore-mestaruuden palmun muualta Kyprokselta. Lisäksi Kyproksen EU-osa on jo jonkin aikaa saanut ns. onshore-statuksen, jonka avulla yritykset voivat välttää kaksinkertaisen verotuksen. Osoittautuu, että yritykset, joille Mechel-Trans myi joka tapauksessa 71,04 prosenttia Vaninon sataman osakkeista (olivatpa ne offshore- tai onshore-yhtiöitä), on vapautettu velvollisuudesta maksaa rahaa Venäjän valtionkassaan. Kyproksen lainsäädäntö sanoo niin suoraan: rekisteröidy meille - maksa meille veroja tai älä maksa mitään kenellekään (Pohjois-Kyproksen tapauksessa). Joten tällaisen myynnin jälkeen kaikki Vaninon sataman tuotto kelluu Venäjän federaation budjetin ohi. Kuten he sanovat, mikä vaadittiin todistamiseen ...

Mutta sitten tilanteesta tulee vielä "hauskempia" sävyjä. Mechel-Trans ostaa yllättäen 21,6 %:n osuuden Vaninon sataman osakkeenomistajalta En+ ja aloittaa neuvottelut Venäjän rautateiden kanssa merisataman kehittämishankkeen yhteisrahoituksesta. "Russian Railwaysin" kiinnostus "Mechelin" -sopimukseen ilmeni. Mutta samalla hetkellä heräsi kysymys: eihän Venäjän rautateiden valtionyhtiötä itseään ollut vielä yksityistetty. Sitten se osoittautuu ilmiselväksi hölynpölyksi: valtio myy satamansa "kukaan ei tiedä kenelle", jotta myöhemmin sen oma (valtio)yhtiö tekee sopimuksen juuri tämän sataman kehittämisestä yksityisen ostajan kanssa. Kysymys kuuluu: miksi sitten satama piti yksityistää, jos valtio aikoo lopulta käyttää omat (eli veronmaksajien) kovalla työllä ansaitut rahansa sen kehittämiseen? Kaikki tämä sattuu historia VMTP:n yksityistämisen myötä se muistuttaa klassista 2-luvun alun yksityistämisen episodia: byrokraattisten käsien suuri kuumeneminen ... XNUMX% myynnistä on juuri sisällytetty tunnettuun luonnokseen ...

Ymmärtäessään tällaisen koukkuun Venäjän rautateiden osallistuessa hallitus ilmoitti kiireellisesti, ettei se rohkaise rautatietyöntekijöiden ja Mechelin välistä sopimusta. No, jos sitä olisi myös kannustettu, se olisi näyttänyt täysin mahdottomalta ministerikabinetillemme.
Vaninon sataman myynnin ja jälleenmyynnin osalta on toistaiseksi jäljellä vain yksi mysteeri: kuka on noiden hyvin kyproslaisten venäläisen kiinteistön "todellisten omistajien" takana? Tässä tuskin kannattaa uskoa, että eläkkeellä olevat kyproslaiset jättivät säästönsä ja ostivat Mechel Transilta koko sataman osakkeita lähes 550 miljoonan dollarin arvosta. Ja jos eivät kyproslaiset eläkeläiset, niin kuka?

Ottaen huomioon, että Mechel-Trans käy aktiivisesti kauppaa osakkeilla ja yrittää saada Venäjän rautatiet mukaan tähän liiketoimintaan, on syytä olettaa, että kaikki nämä kaupat ja sijoitukset ovat joitain mainitun yrityksen takapöytää. Ja jos näin on, niin Mechel-Trans teki niin sanotun ritarin liikkeen ja löysi jälleen porsaanreiän, jonka avulla voit ohittaa tarpeen tehdä täysimääräisiä verovähennyksiä valtion talousarvioon. Ja kuka hallitustasolla puolusti sitä, että tästä nimenomaisesta yrityksestä tulisi yksi uusista yksityistämisideoiden toteuttajista - kysymys, johon vastaus on ilmeinen muutaman vuoden kuluttua... Kuten sanotaan: jopa Venäjän yksityistämisessä, kaikki salaisuus tulee selväksi...

PS Jos valtio jatkaa erittäin kannattavien yritystensä yksityistämistä Vaninon sataman esimerkin mukaisesti, niin Venäjän kansalaiset eivät voi saada sellaista yksityistämistä, kuten erään sarjakuvan sankari sanoi, ilman mitään, eikä sitä saa rahalla. ... Jos todella haluat yksityistää jotain, niin miksi miksi virkailijamme eivät aloita esimerkiksi omista toimistoistaan? liittoneuvoston katolla voit yleensä kasvattaa tomaatteja ja kesäkurpitsaa... Jälleen voittoa - mutta kaikki on budjetissa - ei offshorea ...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

56 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. saalistaja.3
    + 26
    28. helmikuuta 2013 klo 08
    Ja kuka kannattaa niin kiivaasti jäljellä olevan valtion omaisuuden yksityistämistä?
    No, kyllä, entinen presidentti ja nyt DAM:n "edistynein" pääministeri, hän on myös "iPhone" ja "twitteristi"!
    1. +7
      28. helmikuuta 2013 klo 09
      Lainaus käyttäjältä predator.3

      Ja kuka kannattaa niin kiivaasti jäljellä olevan valtion omaisuuden yksityistämistä?

      Ja tietäen, että koko satama on purjehtinut Kyprokselle, Venäjän presidentti Putin ei voi tehdä mitään? Tai taas Medvedev on syyllinen.Kyllä, kuusen tikkuja, kuka on vastuussa maassamme, että sait Medvedevin pohjaan.
      1. +8
        28. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus: Alexander Romanov
        Kyllä, joulukuusi tikkaa, kuka on vastuussa maassamme, että sait Medvedevin pohjaan.

        Tämä on se "suola", jota "päällikkö" ei ole yksin, vaan heidän "polibyroonsa" ja jokainen pyrkii haravoimaan itsensä alle.
        Vasta taloudellisten ja poliittisten rikosten kuolemanrangaistuksen käyttöönoton jälkeen on mahdollista lyhentää "kauppiaiden" "karkeita käsiä".
        No, ei tarvitse muistuttaa "lainvarkaiden" ja "Israelin orpojen" suuresta läsnäolosta "kiinnostuneissa piireissä".
        1. +2
          1. maaliskuuta 2013 klo 00:31
          Lainaus: Papakiko
          Vasta kuolemanrangaistuksen käyttöönoton jälkeen taloudellisista ja poliittisista rikoksista

          Aluksi ottaisimme käyttöön rangaistuksen sellaisenaan, ja vasta sitten voimme mitata sen ylärajan mukaan
      2. +1
        28. helmikuuta 2013 klo 17
        Lainaus: Alexander Romanov
        Venäjän presidentti Putin ei voi tehdä mitään? Tai taas Medvedev on syyllinen.

        Ei, Putin ei ole syyllinen, mutta Medvedev on ammuttava, tosiasia on, että monet eivät ymmärrä sitä Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen vuonna 1991. amerikkalaiset, ei vain maan barbaarista romahtamista, vaan myös samalla Jeltsinin varjolla, he muuttivat perustuslakia meille omilla laeillaan, eikä meillä koskaan ollut presidentin asemaa, sen keksivät amerit. Joten vaikka liberaalit menestyvät tarjouksissa, mutta nyt kansa on herännyt ja pyrkii yhdessä V. V. Putinin kanssa muuttamaan perustuslakia ja palauttamaan suvereniteetti, ja mitä luulet Venäjän kansan aina osoittavan kunniaa ja olevan miehitetty alue, VITTU SINÄ VITTU YIDS!!! sotilas
      3. +3
        28. helmikuuta 2013 klo 23
        Aleksanteri Romanov. Ja maassamme kaikki ovat syyllisiä, paitsi Fuhrer. Puolustusministeri "mutasi" miljardeja, mutta komentajalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Vaikka hänen välittömänä esimiehenään hänen täytyi ryhtyä toimiin kauan ennen Oboronservisin kanssa alkanutta skandaalia. Mutta tuolloin Zubkov ei ollut vielä saanut Putinilta "kasvot" -komentoa. Maassa on vallalla valtion virkamiesten korruptiopandemia, eikä presidentillä ole taaskaan mitään tekemistä sen kanssa. Näemme hänen hämmästyneitä kasvojaan vain säännöllisissä kokouksissa, joissa hän yrittää vapisevalla äänellä kysyä byrokraateilta, mihin he laittavat miljardit budjettirahat. Tämä vanha tarina hyvästä tsaarista ja pahoista bojaareista on tunnettu Venäjällä pitkään. En usko Putinin sanaa ja tekoa. Petollinen ja tekopyhä tyyppi. Tämän miehen olisi pitänyt olla vuodesohvalla kymmenen vuotta. Ja hän on edelleen vapaana. Tulee aika, ja ne, jotka nyt nuolevat hänen persettä, kysyvät: kuinka me jätimme tämän huomaamatta?
    2. + 10
      28. helmikuuta 2013 klo 11
      saalistaja.3,

      Dimamme oli valmis kaikkeen
      hän on "ifonisti" ja "liberalisti"



      Meteoriitti ja ilmapuolustus on täyttä roskaa, mutta muuten hän selitti tilanteen käytännössä sormillaan.Ja Putinin osalta saa nähdä. Miten ja mitä. Onko hänellä voimaa ja tahtoa katkaista noidankehä. Täällä tsaari Nikokai I ei riittänyt, kun hän takavarikoi Ogarjovin ja Herzenin kartanon.
      ”Rothschildin neuvosta ostin itselleni amerikkalaisia ​​papereita, muutaman ranskalaisen ja pienen talon Rue Amsterdamin varrelta, jonka asui Le Havre Hotel.
      Yksi ensimmäisistä vallankumouksellisista askeleistani, joka päästi minut valloilleen Venäjän kanssa, syöksyi minut kunnioitettavaan konservatiivisten loisten luokkaan, esitteli minut pankkiireille ja notaareille, opetti minut katsomaan valuuttakurssia - sanalla sanoen teki minusta länsimaisen vuokranantajan.
      - muistoja Herzenistä
      Ja sitten Herzen käytti Rothschildia peruuttaakseen omaisuuden takavarikoinnin ja takavarikoinnin, mikä uhkasi Venäjän hallitusta.
      "Rothschild ei halua tietää kenelle liput kuuluivat, että hän osti ne ja vaatii maksua tai selkeää oikeudellista lausuntoa - miksi maksu keskeytettiin, että kieltäytyessä hän alistaa asian lainopillisten neuvonantajien keskusteluun ja neuvoo pohtimaan hyvin paljon kieltäytymisen seurauksia, varsinkin outoa silloin, kun Venäjän hallitus on kiireisenä järjestämässä uutta lainaa hänen kauttaan."

      Sekä tsaari että Nesselrode antautuivat, luotto on tärkeämpää.
      Kyllä, ja Jeltsin karkotti Polivanovin nopeasti kiinteistöministeriöstä IMF:n lainaa varten.
      Ja sitten tuli yksityistäminen ja lainat osakkeisiin -huutokaupat ja niin edelleen. jne. Nyt "iPhone" ja muut kompradorit vaativat juhlan jatkamista
    3. selkeää katsetta
      +1
      28. helmikuuta 2013 klo 20
      Unohditko? Ja muistutan sinua:

      Vladimir Putin: Sberbankin osuuden myynti on yksi kannattavimmista 10 vuoteen.

      (2012 vuosi)
      1. vitya29111973
        0
        28. helmikuuta 2013 klo 22
        Luultavasti ostin sen hänelle!
    4. vitya29111973
      +1
      28. helmikuuta 2013 klo 22
      luuletko hänen saavan jotain, ja on epätodennäköistä, että hän edes huusi tästä aiheesta ilman isänsä suostumusta !!!
    5. +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 08:57
      Hyvät herrat, ei niin kauan sitten DAVOSissa valtuuskuntamme päällikkö sanoi suoraan, että myymme heti kun voimme, en välitä kaikesta He keskustelivat kaikesta presidentin kanssa ja siksi myynti tulee olemaan eniten tehokkaita yrityksiä, kuuntelin vähän ja tunsin inhoa, Kaikki sanovat, että nyt taantuman aikana on tehotonta myydä taloudessa, Eikä me pysty pitämään näitä yrityksiä valtiolta, Hän mutisi myös jonkinlaisen LLC:n perustamisesta se tulee olemaan upeimmat kulta- ja valuuttavarannot, Hänen puheensa, suosionosoitusten ja imartelevien puheiden jälkeen he sanovat, että vain Venäjä on menossa oikeaan suuntaan, Yleisesti ottaen siellä on paljon mielenkiintoisia lausuntoja, haluaisin näiden ohjelmien puhuvan selvästi laatikossa eikä tuolla,
    6. -1
      17. kesäkuuta 2019 klo 23
      Putinilla tai Medvedevillä ei ole vaikutusta tähän tilanteeseen. Heillä ei ole valtaa maassamme, he ovat vain kaksi palkattua showmiestä esiintymään televisiossa. Kuka hallitsee maatamme - en todellakaan ymmärrä.
  2. fenix57
    +9
    28. helmikuuta 2013 klo 09
    Kohtaus jatkuu....
  3. +3
    28. helmikuuta 2013 klo 09
    Lainaus käyttäjältä predator.3

    Ja kuka kannattaa niin kiivaasti jäljellä olevan valtion omaisuuden yksityistämistä?


    Ei, rakas: hän puhuu tietysti, hän puhuu. Ja tässä ovat paperit ei yksin merkkejä.... vinkki

    http://www.rg.ru/2011/01/11/privatizacia-dok.html
    1. 0
      1. maaliskuuta 2013 klo 09:14
      Yksityistämisen tekijät istuvat vallan yläkerrassamme, kriisin aikana he vain katsoivat, kuka toimii hyvin ja koko lista on valmis, Taas kaikki heitetään pois pennin hinnalla ja kaikki ovat kunnossa, Loppujen lopuksi siellä ovat Gaidarin luoman kuuluisan kauppakorkeakoulun pääasiantuntijoita, he eivät kuuntele muita, mutta miksi, tämä hän toimittaa henkilöstöä vallan ylemmille tasoille, jotka ovat todistettuja,
  4. 0
    28. helmikuuta 2013 klo 09
    Jotta 90-lukua ei toistettaisi, tarvitsemme uuden vuoden 1937.
  5. + 16
    28. helmikuuta 2013 klo 09
    Jotta 90-lukua ei toistettaisi, tarvitsemme uuden vuoden 1937.
    1. +3
      28. helmikuuta 2013 klo 13
      Olen täysin samaa mieltä, ja jokaisella perheenjäsenellä on hallinta päässä.
      1. +2
        1. maaliskuuta 2013 klo 03:06
        Lainaus Reginiltä
        Ja jokainen perheenjäsen hallitsee päänsä.

        Kunnioitan suuresti Lavrenty Pavlovichia, mutta haluaisin kysyä teiltä: kenen perhe?
      2. Kir
        0
        1. maaliskuuta 2013 klo 17:22
        Ja jotain, kuten Kiinassa, luodit ostettiin heidän omille perheilleen, rangaistuksia, rahaa, mutta yleensä se on paljon pahempaa sellaisille ihmisille, ei teloituksella, vaan kaikkien perheenjäsenten siviiliteloituksella, kuten sanotaan, he eivät tehneet. ottaa kuolemansynti per sielu, kuolemanrangaistus ja kuten yksilöinä EI, koska heillä ei ehdottomasti ole kansalaisoikeuksia, ja vielä parempi poikkeuksena erityisen laiminlyötyissä tapauksissa, kuten Gongsun Yang (alias Wei Yang) sanoo , myös legendaarinen SHANG Yang), kun isä ja äiti byrokraatit!
  6. Lataa Do Re Mi
    +8
    28. helmikuuta 2013 klo 09
    Yksityistäminen on röyhkeä varkaus, ja viranomaiset tietävät sen, koska he itse organisoivat sen!
    1. neodyymi
      +3
      28. helmikuuta 2013 klo 13
      Fuusioiden ja yritysostojen volyymikaavioiden perusteella päätellen taitava asiantuntevat ihmiset alkavat ostaa omaisuutta jo ennen kriisiä...
      http://www.aftershock.su/?q=node/24683

      Vuodesta 2013 tulee ennätysvuosi osakeostoissa.

      Kuka tarvitsee leikattua vihreää paperia.

      Amerikkalaiset käynnistivät painokoneen.

      Ja Venäjällä heillä on monia avustajia - "Yalen yliopiston valmistuneita"

      DAM, Dvorkovichi jne. edistävät niitä kannattavassa rahasijoituksessa, se, että he ISÄMAA myydään he eivät todellakaan välitä.

      He pysähtyvät sitten, kun he valitsevat ehkäisevän toimenpiteen ...

      Nyt käydään taistelua keskuspankista. Miksi hän lakkasi olemasta Fedin haara.
      On välttämätöntä, että Glazyev-ryhmä voittaa ...
      1. Lataa Do Re Mi
        +3
        28. helmikuuta 2013 klo 13
        Taistelu on käynnissä, ja jos isänmaalaiset eivät voita, puhkeaa vallankumous, ehkä viimeinen Venäjälle, jonka jälkeen se voi kadota maailmankartalta!
        1. djon3volta
          -5
          28. helmikuuta 2013 klo 18
          Lainaus: Lataa Do Re Mi
          vallankumous, kenties viimeinen Venäjälle, jonka jälkeen se saattaa kadota maailmankartalta!

          Siksi sinun on oltava Putinin, ei vallankumouksellisten puolella! Jos minun todella on pakko, siirryn mellakkapoliisin ja poliisin, armeijan puolelle, koska he ovat vallan puolesta, eivät hamstereita !
          1. Lataa Do Re Mi
            +2
            28. helmikuuta 2013 klo 19
            Meidän on oltava Venäjän puolella!Eikä vallankumousta saa sallia, mutta sellaisilla uudistuksilla hermot eivät ehkä kestä sitä ja verta tulee virtaamaan ja kun se alkaa vuotamaan niin sitten se on.Silloin ei tapahdu mitään!
      2. Borisych
        0
        28. helmikuuta 2013 klo 18
        Ei ole taistelua, kaikki takavarikoidaan ja jaetaan. Jos Glazyev johtaa keskuspankkia, hänen kanssaan kaikki on selvää.
        1. Lataa Do Re Mi
          +2
          28. helmikuuta 2013 klo 19
          Taistelu on aina käynnissä!
  7. +7
    28. helmikuuta 2013 klo 10
    Miksei sanottaisi suoraan - yksityistäminen on vain halu ostaa uusi kannattava yritys toiselle oligarkille ja virkamiehelle jälleen kerran tienata tästä kaupasta. Mitä tekemistä ihmisillä, maalla on sen kanssa? Heille petolliset valtiotieteilijät keksivät osan varastetuista tuloista meille seuraavat tarinat "yksityisen kauppiaan erityisestä tehokkuudesta".
  8. ruslan80
    +2
    28. helmikuuta 2013 klo 10
    90-lukua ei voi verrata tämän päivän Venäjään!!! Nyt maassa on täydellinen kaaos!!! He varastavat avoimesti miljardeja, yliarvioivat tariffit. Ja Putin, kuin hän olisi pudonnut kuusta, ei tiedä mitään, ei näe mitään. Tarvitseeko Venäjä sellaisen johtajan ja sellaisen hallituksen?
    1. +7
      28. helmikuuta 2013 klo 10
      Lainaus: ruslan80
      Tarvitseeko Venäjä sellaisen johtajan ja sellaisen hallituksen?

      Luuletko, että enkelit tulevat korvaamaan hänet ja lupaavat kaiken ja kaikki? Sitten huudat ensimmäisenä, Putin on palannut!
  9. djon3volta
    -9
    28. helmikuuta 2013 klo 10
    Joten tällaisen myynnin jälkeen kaikki Vaninon sataman tuotto kelluu Venäjän federaation budjetin ohi.

    niin se on, vain satamassa työskentelevät saavat palkkansa ajallaan ja heillä riittää leipää ja voita.
    oletetaan, että olen satamatyöntekijä, kuormaaja, siivooja tai nosturinkuljettaja, kuljettaja, sillä ei ole väliä - näin luulet minua todella välittävän siitä, kenelle yritys maksaa veroja? ja kaikki on hyvin hänen kanssaan ( kovia työntekijöitä), kaikki ovat tyytyväisiä.
    siksi, siksi, Serdjukov, Skrynnik jne. vangitaan jne. tai heitä ei vangita, mitään ei lisätä taskuusi, eikä sinulla ole rakas lukija/kommentaattori.Serdjukov voidaan vain pakottaa palauttaa saalis (jos hänellä on se) kassaan.
    1. djon3volta
      -1
      28. helmikuuta 2013 klo 13
      toivottomuudesta tietysti voi miinus, minäkin teen joskus näin kun ei ole mitään vastustettavaa tai sanottavaa naurava
      kuvittele vain, jos poistat plus- ja miinusmerkkien järjestelmän, niin ihmiset ovat paniikissa, he eivät ymmärrä mitä mielipidettä he kuuntelevat naurava
      1. +6
        28. helmikuuta 2013 klo 13
        Lainaus käyttäjältä djon3volta
        kuvittele vain, jos poistat plus- ja miinusmerkkien järjestelmän, niin ihmiset ovat paniikissa, he eivät ymmärrä mitä mielipidettä he kuuntelevat

        Ihmiset eivät katso plussia, vaan lukevat mitä kirjoitat.
        1. djon3volta
          -2
          28. helmikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: Alexander Romanov
          Ihmiset eivät katso plussia, vaan lukevat mitä kirjoitat.

          miksi he keksivät plussat ja miinukset? poista sitten tämä järjestelmä, luemme vain kommentit, ja kaikki on rehellistä, kaikki ovat tasa-arvoisia. , tämä muoti on äskettäin ilmestynyt yleisen mielipiteen luomiseksi , sanotaan, että jos plussaa on paljon, niin henkilö on oikeassa, ja jos hänet miinusäänestetään, niin hän on väärässä. Oletan, että luet ramblerin, katsot kuka siellä plussaa ja mistä kommenteista? ja he pääsevät alkuun, he sanovat niin, että he ajattelevat "miljoonia" toisinajattelijoita, eikö niin?
          1. Borisych
            +1
            28. helmikuuta 2013 klo 22
            /djon3volta

            "ennen kuin nämä + ja - eivät olleet missään sivustossa, tämä muoti on viime aikoina näyttänyt luovan yleistä mielipidettä"

            Tässä tapauksessa olet täysin oikeassa, mutta tämä ei ole muotia, vaan propagandan väline tukemillesi poliittisille voimille. Vain täällä + ja - täällä monet eivät ole vilpittömiä, se on kuin tietokonepeli bonusten saamiseksi, jännittävä peli. Turhamaisuus on tarttuva asia, joten älä kiinnitä huomiota +, -, olkahihnoihin, vain kommentin sisältö ja ideologinen sivistynyt kiista ovat tärkeitä.
    2. +6
      28. helmikuuta 2013 klo 13
      No kyllä. Kun he saavat... Ja sitten on kuten aina... Työntekijöitä lomautetaan, nosturit ja tankit romutetaan, maata myydään, ryöstetään ulkomailla! Klassinen "yksityistämisjärjestelmä".
      Ja mitä tulee Taburetkiniin ja gynekologiin, tapauksen pitäisi ratkaista rikosasiassa, tuomioistuimessa ja tuomiolla takavarikoimalla. Sitten ryöstö kassaan!
    3. waff
      +8
      28. helmikuuta 2013 klo 14
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      siksi, siksi, Serdjukov, Skrynnik jne. vangitaan jne. tai ei vangita


      rakkaudessasi ja "kunnioittamisessasi" kieli yleensä lakkaat huomaamasta ja ymmärtämästä jotain ... vain KU ja siinä se ....
      Se ei tavoita sinua millään tavalla (tai ehkä tarkoituksella .. "harjoittele" jokapäiväistä leipääsi). että ei tule jakkaraa, tulee jakkaraa, ei tule skrynnikhaa.
      No, koska sinä ja minä, tai pikemminkin sinä .. kosketitte Kiinan aihetta "kiinalaisessa" An-12:ssa "-mutta kommenteistanne päätellen emme ymmärtäneet mitään, niin seuraava esimerkki on aiheen vierestä. edelleen lentokoneita. ja täällä vain .. satamaan .... wassat

      Eilen, ts. Tämän vuoden helmikuun 27. päivänä kiinalainen lentotukialus Liaoning laskeutui ensimmäisen kerran aamulla hiljattain rakennetussa Qingdaon sotasatamassa (Shandongin maakunta, Itä-Kiina) pelay



      Uusi sotasatama rakennettiin PLA:n laivaston johdolla, sen rakentamiseen meni vain 4 (!!!!!) vuotta.



      eli Kiinan lentotukialusten sotasatama pystyy jo vastaanottamaan jättimäisiä sotalaivoja. pelay



      Ja nyt huomio on kysymys ... mitä "Bucket" rakensi yhdessä "Tandem" kanssa????
      Voiko vain kuvitella, että tuollainen portti .... "ottaisi kiinni" Kiinassa ja mitä tapahtuisi ....... näille "ryöstöille" ja niille, jotka "suojelivat" niitä ??? wassat
      1. djon3volta
        -2
        28. helmikuuta 2013 klo 16
        Lainaus wafista
        Kiinalainen lentotukialus Liaoning

        lentotukialus on luultavasti valmistettu Neuvostoliitossa, eikö? naurava ostettiinko se Ukrainasta vai kokosivatko kiinalaiset itse sen tehtaalla? wassat
        1. välittäjä
          +1
          28. helmikuuta 2013 klo 18
          Kirjoitat oikein, penkereen tekeminen rantaan ei ole lentotukialuksen rakentamista !!!
      2. djon3volta
        -3
        28. helmikuuta 2013 klo 18
        Lainaus wafista
        mikä rakensi "ämpärisi" yhdessä "Tandem" kanssa????

        mutta mitä he ovat tehneet 20 vuodessa ???
      3. itkul
        +1
        28. helmikuuta 2013 klo 20
        Lainaus wafista
        Ja nyt huomio on kysymys ... mitä "Bucket" rakensi yhdessä "Tandem" kanssa????


        En ole kuullut Ust-Lugasta, BTS-2. Kyllä, ja Qingdaon satama on ollut olemassa jo jonkin aikaa, olin siellä vuonna 2007, eikä penkereen kaataminen ole mikään saavutus

        http://www.ust-luga.ru/
    4. selkeää katsetta
      +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 02:12
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      siinä se, joten yksinkertainen ahkera työntekijä ei välitä näistä vivahteista

      Koko maan lumpinointi tapahtuu todella. Mutta sitten meidän on välittömästi tehtävä varaus, että kansalaiset (eli työntekijät, jos he eivät ole vierastyöntekijöitä) eivät välitä siitä, mitä heidän maalleen oikein tapahtuu. He elävät jokapäiväisestä leivästään eivätkä välitä maasta vähiten.

      Mutta tässä tapauksessa heillä ei ole oikeutta vaatia itselleen mitään, koska he eivät välitä maasta, niin maa välittää heistä täsmälleen samoin. Miksi? koska he ovat maa. Kun he ymmärtävät tämän, heidän asenteensa tapahtuvaan muuttuu ja varkaiden liiketoiminnan on paljon vaikeampaa elää. Siksi hän - liike - tekee kaiken, jotta he eivät koskaan herää.
    5. kommunistit
      +2
      1. maaliskuuta 2013 klo 02:14
      Tällaisten omistajien alaisuudessa yritykset joko myydään loppuun tai toimivat kulutukseen ja sitten myydään loppuun, ja tähän kaikkeen liittyy keskeytymätön varkaus huolimatta siitä, että tämä yritys on periaatteessa alun perin rakennettu ja toiminut valtion varojen kustannuksella. Molemmissa tapauksissa työntekijät jäävät ennemmin tai myöhemmin ilman öljyä, mutta myös maa ilman telakoita ja laivanrakennusta.
      Yleensä pidän ajatuksesta - myydä kaikki tuotantolaitokset ja sitten niiden sijaan rakentaa uusi läpipääsemättömään Zazhopinskiin sahaamalla miljardeja. Vain tässä tilanteessa, eräänä kauniina päivänä, jäljelle jää vain sahaajia, eikä ketään ole töissä.
      Maa on niin villissä perseessä, että kukaan ei ylläty päivittäisistä raporteista varastetuista miljardeista ja hullu Putin kristallinkirkkaan rehellinen muki, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, kuin olisin pilvipilvi. en ole ollenkaan karhu...
  10. 0
    28. helmikuuta 2013 klo 12
    Suvereenilla ja kansalla on yksi vihollinen - tietää. Stalin ja Mao Tse Tung lukevat Machiavellia, mutta Nikolai2 ja Gaddafi eivät näytä. Kirja on ajankohtainen myös tämän päivän presidenteille.
    Mitä tulee Igor Zyuziniin ... On olemassa sellainen ammatti - myydä isänmaata.
    PS Pohjois-Kypros, kuten Kosovon mafia toteaa: ensimmäisessä tapauksessa turkkilainen mafia, toisessa albanialainen.
    1. +2
      28. helmikuuta 2013 klo 18
      he pakottaisivat kyproslaiset palauttamaan rahamme, keskustelemaan turkkilaisten kanssa ja antamaan heille vihreän kortin kyproksen asioiden selvittämiseksi, he kuulisivat siitä heti huhuja, offshore-pääomaa aletaan välittömästi siirtää omaisuuteen talosta ja veroista maksettaisiin eikä höpötettäisi, nyt lännessä on laillista lähettää se Magnitskyn lain mukaan ja hyvästi ryöstölle, mitä vähemmän offshorea jää, sitä kannattavampaa meille, edes Depardieu ei kuin verot Euroopasta
  11. saalistaja.3
    +9
    28. helmikuuta 2013 klo 12
    Venäjän tiedeakatemian tieteellinen neuvosto Euraasian taloudellisen yhdentymisen, modernisoinnin, kilpailukyvyn ja kestävän kehityksen ongelmista, jota johti Venäjän presidentin Sergei Glazjevin neuvonantaja, ehdotti valtion vaikutusvallan lisäämistä taloudessa ja yksityistämisen peruuttamista. hetkisen.


    Glazjevin laatimat suositukset on laadittu presidentin hallinnolle ja hallitukselle, ja ne viedään maaliskuussa ministerihallituksen käsittelyyn, Vedomosti kirjoittaa.

    Presidentin kurssia kohti modernisaatiota vaikeuttavat hallituksen toimet, Glazyev ja hänen tiiminsä kirjoittaa. Tätä kurssia haittaavat yksityistäminen ja virkamiesten erottaminen valtion yrityksistä. "Tällä linjalla ei ole tieteellistä eikä metodologista perustetta, ja sitä toteutetaan retoriikan perusteella dogmaattisen käsityksen pohjalta yksityisomaisuuden ehdottomista eduista valtion omaisuuteen nähden", suositusten laatijat raportoivat.

    Heidän mukaansa tämä ei kuitenkaan ole aivan niin. Ja talouskriisi voidaan voittaa vain, jos tekninen järjestys muutetaan: "Nyt, laman ja taloudellisten myllerrysten aikana, markkinamekanismit epäonnistuvat, valtio on pakotettu toimimaan kehityksen pääkohteena", he päättävät.

    Monet valtiot turvautuvat nykyaikaistamiseen keskeisten taloudellisten yksiköiden suoraan johtamiseen, kansallistavat ne, ottavat käyttöön suunnittelumekanismeja, Glazyevin ryhmä huomauttaa. Näin oli erityisesti lähes kaikissa kapitalistisissa maissa 30- ja 50-luvuilla ja kaikissa vastateollistuneissa maissa sodan jälkeen.

    Uuden teknologisen paradigman organisoimiseksi valtionpankkien on lainattava valtion omistamille yrityksille, ne jatkuvat, ja yksityistäminen voidaan aloittaa uudelleen, kun "sopiva teknologinen liikerata muodostuu ja valtion tuella luodut taloudelliset kokonaisuudet siirtyvät laajennetun lisääntymisen tilaan".

    Kuten VZGLYAD-sanomalehti raportoi, ekonomisti Sergei Glazyevia kutsutaan nyt yhdeksi tärkeimmistä ehdokkaista Venäjän keskuspankin puheenjohtajan virkaan.

    http://www.vz.ru/news/2013/2/28/622410.html
    1. waff
      +6
      28. helmikuuta 2013 klo 14
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      Taloustieteilijä Sergei Glazyevia kutsutaan nyt yhdeksi tärkeimmistä ehdokkaista Venäjän keskuspankin puheenjohtajan virkaan.


      Uutiset ovat HYVÄT, jos se todella olisi niin!+! kaveri

      Mutta näin ei tapahdu .. EI KOSKAAN .. valitettavasti huutava .koska tämä johtaa koko "taloudellisen" järjestelmän romahdukseen ... rakennetun ja kärsineen "uudistajien ja heidän "tandem"-seuraajiensa takia. suuttunut
      1. SSR
        +2
        28. helmikuuta 2013 klo 17
        Lainaus wafista
        Uutinen on MAHTAVA, jos se olisi totta!+!

        )) siihen, että näin tapahtuisi Totta .. on kaikki edellytykset ...
        Nyt on suunnitteilla liberaalien Serdyukov, Skrynnik, Hydro, asunto- ja kunnallispalvelut, opetusministeriön kahina .. Rosal, ja yksi viimeisimmistä ... Skolkovo !!! ja suurin osa FSB:n vinkeistä ja valmistautuivat näkemään pitkään ja itsepäisesti, ja siksi ennen "keikun tönämistä" muurahaiskeko viper "oli joukko kasvoja Mudaltsov ja Co... Toivon todella, että tätä vauhtipyörää mainostetaan.
        1. waff
          +2
          28. helmikuuta 2013 klo 19
          Lainaus käyttäjältä S.S.R.
          Toivon todella, että tätä vauhtipyörää mainostetaan.


          Roman+! Mutta se on liian hyvää... ollakseen totta. vaikka ... mitä arvata ... he tekevät jälleenrahoituskoron kuten "sivilisaatiossa" 1%. wassat
    2. djon3volta
      -3
      28. helmikuuta 2013 klo 18
      Lainaus käyttäjältä predator.3
      Sergei Glazyev ehdotti valtion vaikutusvallan lisäämistä taloudessa ja yksityistämisen peruuttamista joksikin aikaa.

      Sergei Glazyev kiistää vaatimuksensa yksityistämisen kieltämiseen
      Presidentin neuvonantaja Sergei Glazyev sanoi, että hänen johtamansa taloustieteilijöiden ryhmä ei vaatinut yksityistämisen kieltämistä presidentin hallinnolle laadituissa ja osittain Vedomosti-lehdessä julkaistuissa suosituksissa.
      ""Ei yksityistämiselle" -julkaisu on yksi tieteellisessä neuvostossa käydyn keskustelun aiheista. Niiden pohjalta ehdotetut suositukset heijastavat useiden tutkijoiden kantaa, jotka ovat ammattimaisesti mukana institutionaalisten teoria- ja omistusoikeusteoriakysymyksissä, Glazyev sanoi torstaina.
      "He muuten ehdottavat, että yksityistämistä ei kielletä, kuten artikkelin otsikko antaa ymmärtää, vaan sitä käytetään viisaasti yhtenä valtion politiikan välineenä talouden tehokkuuden ja kilpailukyvyn lisäämiseksi", Glazyev huomautti.
  12. Vladimir_61
    +6
    28. helmikuuta 2013 klo 14
    Kasan koristeellisten lauseiden ja lupausten takana yksityistämisen toisen aallon hyödyllisyydestä on banaali ryöstö siitä, mikä ei ole vielä joutunut ryöstöjen käsiin. Näin vallanpitäjät käyttäytyvät, kun maassa on monia vakavia ongelmia. Omatuntonsa menettäneitä on mahdotonta kohdella muuten kuin petturina. On välttämätöntä kutsua asioita ja joitain maanmiehiä heidän oikeilla nimillään.
  13. +4
    28. helmikuuta 2013 klo 15
    Vittu! Vittu tämä portti! Kyllä, mitä tapahtuu!?
    1. +2
      28. helmikuuta 2013 klo 16
      Lainaus vjatsergeystä
      Kyllä, mitä tapahtuu!?
      VAKAUS wassat
    2. Lataa Do Re Mi
      +3
      28. helmikuuta 2013 klo 17
      Myynti on käynnissä!
  14. +3
    28. helmikuuta 2013 klo 16
    Joo...! Kuolemanrangaistuksen moratorio on lopetettava nopeasti. Varkaudet ja petokset erityisen suurissa taloudellisissa huijauksissa - täytäntöönpano, kaiken omaisuuden täydellinen takavarikointi. Ja tässä satamassa on tarpeen tukkia kaikki maaliikennetiet, rautateiden ohella, ja satama itse tukehtuu, ja sitten tehdään yksityistäminen tai ostetaan se ilmaantuvilla veloilla tai edullisilla hinnoilla.
    1. Moritz
      +2
      28. helmikuuta 2013 klo 17
      Lainaus: Simon
      Joo...! Kuolemanrangaistuksen moratorio on lopetettava nopeasti. Varkaudet ja petokset erityisen suurissa taloudellisissa huijauksissa - täytäntöönpano, kaiken omaisuuden täydellinen takavarikointi. Ja tässä satamassa on tarpeen tukkia kaikki maaliikennetiet, rautateiden ohella, ja satama itse tukehtuu, ja sitten tehdään yksityistäminen tai ostetaan se ilmaantuvilla veloilla tai edullisilla hinnoilla.

      Ajatteletko todella niin naiivia, että tällaisia ​​liiketoimia tehdään maamme päällikön tietämättä?
    2. +1
      28. helmikuuta 2013 klo 18
      tässä ei tarvitse käsitellä seurauksia, vaan syitä, esimerkiksi toteuttaa kannattamattomien yritysten yksityistäminen 50-70 vuoden välein ja seurata sen työtä tänä aikana, myydä kannattamatonta, kannattavaa - anteeksi, sinä tarvitset itse sellaisen lehmän, kieltää ulkomaisten yritysten toiminta, niin että verot he kaivertivat tänne, tehköön tytäryhtiö Venäjälle ja verot tulee tänne, he luopuvat markkinoistamme ja tekevät kaiken meidän mukaan, tämä ei ole esimerkiksi Georgia - loppujen lopuksi puoli mantereesta. kyllä ​​nykyinen ellei yläosat se mene?!
  15. +3
    28. helmikuuta 2013 klo 16
    Venäjän kansalaiset valitsivat jälleen tämän vakauden ollessaan humalassa tai tajuttomana.
    Liberaaleilla on pomo, joka ei loukkaa Serdjukoveja, Chubaiseja ja Medvedevejä.
  16. +3
    28. helmikuuta 2013 klo 16
    Itse asiassa hieman outo päätös mitä
    Varsinkin uuden "tehokkaan omistajan" valinnassa markkina-analyytikot varoittivat jo ennen Michelin sataman myyntiä, että yritys on erittäin vaikeassa taloudellisessa tilanteessa eikä siitä yksinkertaisesti tule lisäkustannuksia.
    Vuoden 2012 ensimmäisen puoliskon tulosten mukaan yrityksen kokonaisvelka oli 8,8 miljardia dollaria., nettovelka 8,7 miljardia dollaria Vähentääkseen velkataakkaa konserni myi syyskuussa myyntiin 14 yritystään, mukaan lukien 25 prosentin osuuden Mechel Miningista ja terästehtaista Venäjällä, Romaniassa ja Ukrainassa. Toistaiseksi yhtäkään näistä yrityksistä ei ole myyty, ja jotkut ovat lopettaneet tuotannon kokonaan.

    Sopimuksen maksu 15,5 miljardia euroa. hieroa. uusi omistaja aikoi tuottaa äskettäin nostetusta 2,7 miljardin dollarin syndikoidusta lainasta, mutta kun otetaan huomioon yhtiön korkea velkataakka sekä metallien ja rautamalmin hintojen jatkuva lasku, tällaista hankintaa tuskin voi pitää onnistuneena ja lupaavana. pitkäaikainen.
  17. +3
    28. helmikuuta 2013 klo 17
    Luulin, että 90-luvun yksityistämisen painajaiset eivät koskaan palaa, että hyperinflaatio, joka johti väestön yleiseen köyhtymiseen, jäi vain historiaan .. mutta ei, käy ilmi, että joku todella piti siitä, mitä oli tapahtumassa ja he haluavat aloita tuhoprosessi toisella kierroksella, vaikka ei todellakaan ole entisöity maa, miksi kiirehtiä, ainakin antaa ihmisten elää vähän normaalisti, muuten toinen 90-luku ei ole enää yhtä rauhallinen ja veretön kuin ensimmäinen !!!
    1. Lataa Do Re Mi
      +2
      28. helmikuuta 2013 klo 17
      Se on jo alkanut, pari minuuttia sitten katsoin uutisia. Joku tehtaan johtaja tapettiin, tehdas rakensi laivoja! Mutta Venäjä ei selviä uudesta 90:stä, alkaa sisällissota ja tulee paljon veri + sellaiset nartut kuin Navalny, Nemtsov, Iudaltsov pyytävät apua Yhdysvalloista ja Natosta ja sisällissodan aikana nämä olennot vielä indusoivat "demokratiaa"!Ehkä sitten ihmiset yhdistyvät, eivät hemmottele kaikkia ja roikkuvat kaikki yksityistäjät ja heidän avustajansa, mutta se on totta, ajattele ääneen!
  18. +2
    28. helmikuuta 2013 klo 17
    Minulla on deja vu. Muistan, että puhuttiin siitä, että mitään ei voitaisi yksityistää tuntemattomien edunsaajien kanssa.
    No, ilmeisesti se on vain puhetta?
  19. +1
    28. helmikuuta 2013 klo 17
    Ja kerätään allekirjoituksia, joissa vaaditaan kuolemanrangaistuksen palauttamista maanpetoksesta ja maan taloudellisen turvallisuuden heikentämisestä ja sen mukana omaisuuden takavarikointia, erityisesti lahjuksista, varkauksista ja petoksista. Ystävällisin terveisin.
    1. Moritz
      +3
      28. helmikuuta 2013 klo 18
      Lainaus: suharev-52
      Ja kerätään allekirjoituksia, joissa vaaditaan kuolemanrangaistuksen palauttamista maanpetoksesta ja maan taloudellisen turvallisuuden heikentämisestä ja sen mukana omaisuuden takavarikointia, erityisesti lahjuksista, varkauksista ja petoksista. Ystävällisin terveisin.

      ja tämä toimenpide toimii valikoivasti, koska he istuvat nyt kolme vuotta varastetusta kanasta ja varastetuista miljardeista, jotka he saavat parhaimmillaan ehdollisesti.
      1. djon3volta
        -7
        28. helmikuuta 2013 klo 18
        Lainaus moritzilta
        kolmeksi vuodeksi vankeuteen varastetusta kanasta

        ja kuka istuu 3 vuotta varastetun kanan perässä? ja ylipäätään, miksi varastaa kanoja? syö metsästystä, joten mene tienaamaan, voit aina ansaita rahaa ruokaan. täällä olet todennäköisesti töissä, joten lopetat ja varastat kanoja. laita sisään vankilaan varkaudesta, joten on kannattavampaa työskennellä, olenko oikeassa?
        1. kumi ankka
          +5
          28. helmikuuta 2013 klo 19
          Lainaus käyttäjältä djon3volta
          syömään metsästystä, joten mene ansaitsemaan rahaa, voit aina ansaita rahaa ruokaan


          Silloin kun kasvat hieman aikuiseksi, ymmärrät, että on mahdotonta arvioida seitsemän miljardin ihmisen toimintaa oman elämänkatsomuksesi prisman kautta ja jopa tilannekuvana esitettynä (tänään, nyt, arvojärjestelmässäsi, huomioi emotionaalinen tilasi).

          PS Viime vuonna mies sai neljä vuotta kahdesta humalassa nukkuvasta kanasta. Mistä hän muuten myöhemmin maksoi (palautti). Ei sillä, että perustelen sitä, mutta verrattuna kansalaisiin, jotka saavat "koeajan" murhasta...
        2. Moritz
          +4
          28. helmikuuta 2013 klo 21
          djon3volta oletko sattumalta kirjoittamassa harkittuja kommenttejasi etkä Kaštšenkolta?
  20. 711-vaihe
    +2
    28. helmikuuta 2013 klo 19
    Medvedev, Dvorkrvich jne. - viholliset! Minusta näyttää siltä, ​​että he eivät jo nyt erityisesti piilota sitä. Minusta näyttää siltä, ​​että heidän on aika kuivata keksejä.
  21. +3
    28. helmikuuta 2013 klo 20
    <<<Tänään ei kuitenkaan jostain syystä puhuta järjettömyyteen kuolevien tilojen yksityistämisestä, vaan selvää voittoa tuottavan valtion omaisuuden siirtämisestä yksityisiin käsiin.>>>
    Ehkä iPhonen, seuraavan yksityistämisen päälobbaajan, tulisi ennen uuden yksityistämisvaiheen aloittamista valmistella raportti edellisen yksityistämisen tuloksista saadakseen yleisön vakuuttuneeksi (vaikka on epätodennäköistä, että sen mielipide kiinnostaa näitä innokkaita yksityistämään jotain maukasta), että yksityinen omistaja on todella tehokkaampi verrattuna valtioon ja tuo enemmän hyötyä maalle, jossa on ERITTÄIN suuria ja Venäjän käytännön oikeutettuja Epäilyjä. Muuten uuden yksityistämisen "budjetin täydennys" saattaa tuskin riittää tulostamaan voittavia raportteja saavutuksista talouden kehityksessä!
    1. 0
      8. maaliskuuta 2013 klo 16:04
      Ja heidän majesteettinsa ovat erittäin tyytyväisiä edellisen tuloksiin:
      google.ru/search?q=finzell
      google.ru/search?q=ganvor
  22. sinus kosini
    +3
    1. maaliskuuta 2013 klo 00:59
    Meidän on lopetettava tämä hölynpöly. Jos Putin ei pysty siihen. Hän on siis arvoton presidenttinä. Odotetaan, että koko maa viedään pois. Jopa huutaa, jopa tanssia, mutta Kreml rummussa. Olet järkyttänyt BKT:tä, ihmisiä, jotka äänestivät sinua.
    Voit tietysti syyttää Medvedeviä ja hänen merirosvomiehistöään kaikesta. Mutta tällaiset sopimukset eivät vain mene läpi ilman, että Putin tietää niistä. Venäjän vallankumousta ei voida välttää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"