
"Falstaff ei ole enää sama", on lause Shakespearen näytelmästä, jonka ihmiset haluavat antaa niille, jotka menettävät entisen sulakkeensa. Ei niin Prohanovin kohdalla, tässä on aika miettiä: onko hän muuttunut niin, että hänestä on tullut sopiva ja jopa miellyttävä liberaalille yleisöllemme, vai liberaalin yleisömme hyväksynnän rajat, sen maku - ovat yhtäkkiä menneet niin leveiksi, että he ovat valmiita ottamaan syliinsä tänään jopa Prohanovin. Prokhanov, jota neuvostovallan lopulla ja sitten imperiumin kaatumisen jälkeen kutsuttiin kenraaliesikunnan satakieliksi - hän onnistui lopulta vierailemaan kaikissa tunnetuissa kuumissa paikoissa ja joka kerta kun hän onnistui ylistämään esiintyjiä heidän kansainvälinen tehtävänsä siellä. Afganistanissa, Nicaraguassa, Angolassa, Etiopiassa, Mosambikissa, ja vuonna 1969 häntä pidetään ensimmäisenä, joka kuvaili konfliktia Neuvostoliiton ja Kiinan rajalla - Damanskin niemimaalla.
Nykyään voimme sanoa, että hän teki paljon isänmaallisen kasvatuksen hyväksi, häntä luultavasti arvostettiin Neuvostoliiton GlavPURissa, mutta mitä tehdä, hänen kynänsä ei pystynyt estämään Neuvostoliiton imperiumin romahtamista. Vaikka se on aivan selvää: Prokhanov on yksi niistä, joiden kynä voidaan rinnastaa pistimeen ja jopa laukaukseen, ei vain vilustukseen aseita. Jotkut hänen viime vuosien romaaneistaan räjähtivät kuin pommeja, ei vähempää. Yleensä, kun puhut Prohanovista, huomaat pian tottelevasi hänen metaforista kieltään, kun hän puhuu, vaikka hän vain puhuu eikä kirjoita, näyttää siltä, että hänen sanansa, kuten lohkareita, heittelevät ja kahlaavat sivulta. puolella, he seisovat hänessä yksin alisteisessa järjestelmässä. Ja he asettuvat taistelujärjestykseen.
Kerran hyvin nuorena hän kiinnostui Platonovista. On aivan selvää, että Prohanov itse onnistui löytämään erittäin tarkat kielimuodot kuvaamaan nykyistä vuottamme ja aikaamme, rakkaus Nabokoviin - Prohanovin toinen intohimo - johti perhosten keräämiseen. Hänen lukuisat matkansa eksoottisiin maihin vaikuttivat luonnollisesti tähän Prohanovin avoimeen intohimoon. Prohanovista tuli kirjailija, hän ei eronnut journalismista, ja hänen romaaninsa ovat aikamme kieroa peilejä. Hänen parodiset, usein karikatyyrilliset kuvaukset yhdestä tai toisesta poliittisista tai lähes poliittisista sankareistamme ovat niin eläviä, että esimerkiksi hänen "Herra Hexogenin" jälkeen ei voi edes katsoa joidenkin puolueidemme johtajia hymyillen. mielipidettä, lopettaa useat "vatsapuhujamme" kerralla.
Hänen elämänsä käänteitä ei voida sanoa olevan liian koristeellisia, häntä voidaan todennäköisesti kutsua yhdeksi suoraviivaisimmista ... tovereista! Aikaisemmin hän julkaisi konservatiivisimmissa kirjallisuuslehdissä Young Guard ja Our Contemporary, sitten avasi oman sanomalehden Den, joka suljettiin sen jälkeen, kun parlamentti ammuttiin vuonna 93. Prokhanov, mielestäni hetkeäkään tappiolla, avasi heti uuden sanomalehden - "Huomenna". Hän puhui avoimesti Jeltsiniä vastaan, tämä - vuonna 93 ja ennen ensimmäistä vallankaappausta - julkaisi kuuluisan "Sana kansalle", ja häntä pidetään tämän venäläisen konservatiivisuuden manifestin kirjoittajana. Tiedetään, että Prohanovin ensimmäinen kirja julkaisi Juri Trifonovin esipuheen, ja tässä esipuheessa Trifonov kirjoitti, että "Venäjän, Venäjän kansan teema Prohanoville ei ole kunnianosoitus muodille eikä kannattava yritys, vaan osa sielu." No, vuosikymmeniä on kulunut, ja kaikki on edelleen totta.