Vuoteen 2020 ulottuva kunnianhimoinen valtion aseohjelma, joka maksaa Venäjän budjetille huimat 20 biljoonaa ruplaa - summa, jonka Vladimir Putin itse "pelkäsi sanoa" - on epätasapainoinen, lähes epärealistinen ja siihen kohdistuu merkittäviä leikkauksia. Näin on Mihail Barabanov, merkittävä venäläinen puolustusteollisuuden ja sotilasteknisen yhteistyön asiantuntija. Hänen johdollaan julkaistaan englanninkielinen aikakauslehti Moscow Defense Brief - yksi Strategian ja teknologian analyysikeskuksen julkaisuista.
Analyysissaan Vedomostin ohjelmasta Barabanov nimeää välittömästi tärkeimmät merkit sen alemmuudesta ja jopa haitoista maan taloudelle. Ensinnäkin se keskittyy hankinta- ja puolustusmenojen yleiseen nopeaan kasvuun, joka ylittää selvästi Venäjän talouskasvun ja Venäjän budjetin reaalikasvun. Toiseksi ohjelma sisältää liian optimistisia hintaparametreja valtion puolustusmääräyksellä ostetuille tuotteille. Lopuksi, kolmanneksi, ohjelma perustuu liian optimistisiin ehdoin uudentyyppisten aseiden massatuotannon käynnistämiseksi.
Kuten asiantuntija huomauttaa, SAP-2020:n toteuttaminen merkitsee täysin epärealistisia Venäjän BKT:n kasvuvauhtia. Hänen yksinkertaisten laskelmiensa mukaan ohjelmaan sisältyvien sotilasmenojen tasolla BKT:n pitäisi vuonna 2020 olla noin 150 biljoonaa ruplaa, eli kaksinkertaistuu suhteessa BKT:hen vuonna 2014. Tällainen mahdollisuus on selvästi utopistinen, hän väittää.
Puolustusmenojen järjestelmä itsessään ei kestä valvontaa. Ensinnäkin aseiden ja tarvikkeiden hankintaa suositaan selkeästi, myös henkilöstökulujen kustannuksella. Mutta juuri henkilöstökysymys on Venäjän asevoimille keskeinen nykyään, Mihail Barabanov korostaa.
Hänen mielestään olisi oikein asettaa päätehtävänä yli 600-700 tuhannen ihmisen armeijan luominen nopeimmalla mahdollisella tavalla rekrytointiin sopimuksen mukaisesti. Viranomaiset perustelevat itseään taloudellisten resurssien puutteella, mutta ne voivat tulla äärimmäisen kalliin aseohjelman leikkausten kustannuksella, analyytikko on vakuuttunut.
Barabanov pitää laivaston suuria kustannuksia selvästi tarpeettomina. Venäjä on maavalta, mutta SAP-2020 tarjoaa laivaston varusteisiin ja aseisiin lähes kaksi kertaa enemmän varoja (noin 5 biljoonaa ruplaa) kuin maa- ja ilmavoimien varusteisiin ja aseisiin (yhteensä 2,6 biljoonaa ruplaa).
Mahdollisten leikkausten luetteloon merivoimien Tekijän ehdottamiin kustannuksiin sisältyvät kaikki lentotukialusten rakennusohjelmat, mukaan lukien Mistral-projekti, josta asiantuntijan mukaan pitäisi luopua kokonaan. Koska Ranskassa on kuitenkin jo käynnissä kahden ensimmäisen laskeutumishelikopterilaivan rakentaminen ja kieltäytyminen maksaa Venäjälle jopa enemmän kuin sopimuksen täyttäminen, Barabanov ehdottaa, että kahden seuraavan rakentamisesta luovutaan ehdoitta jo Venäjällä. . Samalla hän pitää tulevaisuuden varauksena välttämättömänä kotimaisen raskaan lentokoneen risteilijän "Admiral Kuznetsovin" säilyttämistä laivastossa.
Anatoli Serdjukovin alaisuudessa allekirjoitettua Mistralin sopimusta on moitittu pitkään, mutta puolustusministeriön johdon vaihtumisen jälkeen nousi todella voimakas kritiikkiaalto. Yhden terävimmistä lausunnoista antoi tammikuussa Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilas-teollisen komission ensimmäinen apulaisjohtaja Ivan Hartšenko: hän kutsui näiden alusten ostamista "naurettavaksi aloitteeksi", joka "vahinkoi teollisuudelle ja valtiolle ."
Joulukuussa 2012 kerrottiin, että väitetysti päätettiin hylätä kolmas ja neljäs Mistral-helikopteritukialus, jotka oli tarkoitus rakentaa jo Venäjän telakoilla. Eräs sotilasosaston lähde kuitenkin selitti sitten, että kieltäytymisestä ei ollut puhetta: yksinkertaisesti vuodelle 2013 suunniteltu rakentamisen aloitus siirrettiin vuoteen 2016. Ja tänä vuonna varapääministeri Dmitri Rogozin sanoi, että kysymys kolmannen ja neljännen aluksen rakentamisesta Venäjälle "ratketaan kahden ensimmäisen, ranskalaisilla telakoilla kootun toiminnan tulosten perusteella".
Maavoimien kustannuksissa on kuitenkin jotain leikattavaa, vaikkakin hieman. Siksi asiantuntija suosittelee kieltäytymään ostamasta kalleimpia näytteitä vuoteen 2020 asti - säiliöt ohjelmat "Armata", jalkaväen taisteluajoneuvot sarjasta "Kurganets-25" ja raskas itseliikkuva tykistö. Niitä on luvattu toimittaa vuodesta 2015 alkaen, mutta ne on työstettävä sotilasoikeudenkäynneissä, ja sellaisissa kestää hyvällä tavalla yli vuoden. Joten nykyisen ohjelman puitteissa kehitystä tuskin saadaan valmiiksi, analyytikko huomauttaa.
Lopuksi, mitä tulee strategisiin ohjusjoukoihin, Mihail Barabanov epäilee tarvetta kehittää uusi nestemäistä polttoainetta käyttävä mannertenvälinen ballistinen ohjus. Suhteellisen halvat maalla sijaitsevat mannertenväliset ballistiset ohjukset "Yars" voivat hyvinkin säilyttää Venäjän strategisten ydinjoukkojen tason.
Muuten, helmikuun ensimmäisellä puoliskolla lehdistö kertoi, että Moskovaan uuden ohjuksen rakentamissuunnitelmien vuoksi Yhdysvaltojen ehdotus ydinarsenaalien uudesta keskinäisestä vähentämisestä otettiin viileästi vastaan. Venäjällä he pelkäävät armeijan ja sotilas-teollisen kompleksin edustajien närkästystä, joille on jo luvattu rahaa raketin luomiseen.