Sotilaallinen arvostelu

TARDECin mukaan Yhdysvaltain armeijan tulisi harkita oppia uudelleen varusteiden painon vähentämiseksi

20

Jos armeija aikoo vakavasti vähentää panssaroitujen ajoneuvojensa painoa, sen on vakavasti harkittava, miten se toimii, eikä olla niin voimakkaasti riippuvainen materiaalitieteestä, sanoi Paul Rogers, US TARDEC Armored Research Centerin johtaja.

"Jos todella haluat, että koneen paino ei heikennä sen suorituskykyä, materiaalitiede on vain yksi näkökohta, mutta meidän on todella tarkasteltava huolellisesti oppimme, CONOPS (toimintakonseptimme) ja riippuvuutemme muihin teknologisiin keinoihin. ", sanoi Rogers Yhdysvaltain armeijan talvisymposiumin aikana 22. helmikuuta 2013.

Ajoneuvon paino on kasvanut merkittävästi, kun komentajat pyrkivät suojelemaan joukkojaan suurilta uhkilta, kuten omatekoisilta räjähteiltä, ​​jotka ovat roskaisia ​​teillä Irakissa ja Afganistanissa. Tällaisen painon nousun jälkeen armeijan johto alkoi valittaa nopeuden menetyksestä taistelukentällä.

Rogers selitti, että painon vähentämiseksi luotettiin liikaa materiaalitieteeseen. Vaikka materiaalitieteessä tapahtuisi suuri läpimurto, Rogers sanoi, armeija voisi luottaa painonpudotukseen. säiliö vain noin kuusi tonnia seuraavien 30 vuoden aikana.

Jos armeija on kuitenkin valmis ottamaan riskejä ja harkitsemaan uudelleen lähestymistapaansa työhön, tämä voi vähentää kaluston painoa.

"Jos todella haluat 20 tonnin alustan, poista sotilas siitä kokonaan ja anna autonomisen järjestelmän toimia", Rogers sanoi.

Kun sotilaat vetäytyivät Afganistanista 12 vuoden sodan jälkeen, Rogers sanoi, että armeijan on aika tutkia joitain ajoneuvojen painoon liittyviä riskejä. Rogers sanoi olevansa kiinnostunut työskentelemään Yhdysvaltain armeijan koulutus- ja doktriinitoimiston kanssa arvioidakseen, kuinka armeija käyttää panssaroituja ajoneuvojaan.

Armeijan on aika pitää autoa tiimin jäsenenä, Rogers sanoi. Sotilaiden on voitava käyttää koneitaan reaaliaikaisen tiedon keräämiseen ja analysointiin. Autot on yhdistettävä paremmin droneihin, jotta voidaan kerätä tietoa ympäristöstä.

Heidi Shyu, armeijan hankinnoista vastaava johtaja, on keskittynyt armeijan tieteellisten ja teknisten ponnistelujen parempaan synkronoimiseen, jotta parhaat varusteet saataisiin taistelukentälle mahdollisimman nopeasti. Rogers sanoi, että hän sai TARDECin katsomaan viisi vuotta eteenpäin. Hän sanoi, että hän auttoi ymmärtämään teknologian tulevaisuutta ja auttoi heitä selvittämään riskejä.

"Mielestäni on aika ottaa riski. Mitä pidempi suunnitteluhorisontti, sitä paremmin voimme tehdä sen", Rogers sanoi.
Alkuperäinen lähde:
http://www.army-guide.com
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mikhado
    Mikhado 26. helmikuuta 2013 klo 11
    + 15
    Tietoja siitä, mitä artikkelissa ei ole syötetty.
    Paras tapa vähentää tähtiraitaisten "ystävien" tappioita on lopettaa ryömiminen kaikkiin reikiin demokratiasi kanssa!
    Neuvonta on ilmaista, jos Cho, en ole ahne vinkki
    1. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 26. helmikuuta 2013 klo 12
      +7
      Todellakin! anna heidän tehdä kauko-ohjattu tankki!)))
      UAV:t pysäytetään laskeutumaan, mutta panssari siepataan ... ja mitä amerit tekevät sillä????
      Kuvitteletko edes ampuvasi 60 tonnia terästä 70 km:n nopeudella?
      tämä on kauhistuttavaa...

      tule, amers, lisää kauko-ohjausta, laske lihava perseesi mukaviin työtuoleihin...
      ja ohjelmoijamme - enemmän rahaa, teknologiaa ja tietoa todellisten kyberhakkeriryhmien muodostamiseksi)))
      pojat pelaavat World of Tanksia tosielämässä !!!!!!!!!!!!!

      tästä tulee hauskaa!))))))

      1. Larus
        Larus 26. helmikuuta 2013 klo 15
        +1
        Muuten, maassamme tai pikemminkin Neuvostoliitossa tehtiin kokeita tällaisilla tankkeilla.
        1. hullu roma
          hullu roma 26. helmikuuta 2013 klo 16
          0
          poista sotilas siitä kokonaan ja anna sen käyttää offline-järjestelmää

          No, se on tullut alas, peli "Tanks" on vain todellisessa maailmassa. Pojat istuvat nojatuolissa tietokoneen ääressä ja ohjaavat autonomisia tankkeja... Tämän jälkeen kaikki nykypäivän droonien tekemät murhat näyttävät paratiisista.
  2. buga1979
    buga1979 26. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    robotit ovat tulossa
    1. Nevsky
      Nevsky 26. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      Kyllä, terminaattorirobotit löytävät sinut jopa sartiirista!

  3. KrSk
    KrSk 26. helmikuuta 2013 klo 11
    +2
    Anna "abrams" komposiittimateriaaleista !!!
    1. saalistaja.3
      saalistaja.3 26. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus KrSk:ltä
      Anna "abrams" komposiittimateriaaleista !!!


      Alumiini ja muovi? wassat
      1. KrSk
        KrSk 28. helmikuuta 2013 klo 13
        0
        Valmistettu muovista alumiinista...
  4. domokl
    domokl 26. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    Kerran taktiikan opettajani sanoi, että puolustus katsotaan katkenneeksi, kun sotilaan munat leijuvat vihollisen haudan päällä... Ja amerikkalaiset astuvat jälleen saman haravan päälle kuin aina - käymään sotaa pommituksella, autoilla, tietokoneilla...
    Jos he tarkistavat käsityksiään, niin tämä saa aikaan lumivyöryn kaltaisen reaktion... Esimerkiksi Israelin panssarijoukot putoavat... Tällä hetkellä panssarit on nostettu ylös, ne ryömivät läpi ja se on siinä. Ja ehdotetussa versiossa nämä ovat todella venäläisiä autoja ...
    1. Hunter Thomson
      Hunter Thomson 26. helmikuuta 2013 klo 11
      +3
      Mitä tekemistä Israelin panssaroiduilla voimilla on amerikkalaisten pelien kanssa? Israelilla on oma konseptinsa, omat vaatimukset teknologialle, oma rajoitettu toimintakenttä. Onko Israel huolissaan Filippiinien hyökkäyksen logistiikasta?
      1. domokl
        domokl 26. helmikuuta 2013 klo 11
        +1
        Lainaus: Hunter Thomson
        Mitä tekemistä Israelin panssaroiduilla voimilla on amerikkalaisten pelien kanssa
        Suorinta.. Ne on rakennettu täsmälleen saman mallin mukaan...Israelilaiset tankit eivät pysty liikkumaan itsenäisesti pitkiä matkoja ja niitä kuljetetaan perävaunuilla.Samaan aikaan israelilaisissa tankeissa on valtava panssarisuoja ja lisävälineet. ..
        Joten jos luet huolellisesti kirjoittamani, sinun pitäisi ymmärtää, mitä tarkoitin ...
  5. Drapper
    Drapper 26. helmikuuta 2013 klo 11
    +5
    Olisi parempi olla huolissaan kansakunnan painosta naurava
  6. Kaa
    Kaa 26. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Kaikki kunnossa. Maataistelulaivat ovat ohi - annat sähköpostilla lähetetyt taistelumuuntajat, jotka kerrotaan kopiokoneilla, mieluiten tekoälysiruilla. Diagnoosi - lapsuudessa he tarkistivat Terminaattoria ja luultavasti polttivat jotain tylsää ... lol
  7. sasha 19871987
    sasha 19871987 26. helmikuuta 2013 klo 11
    +3
    kyllä, menivät, on parempi antaa ulkoisen painon laskea pitkään .... 17 biljoonaa ....
  8. Roomata
    Roomata 26. helmikuuta 2013 klo 12
    +4
    sillä välin Venäjällä kehitetään maailman ensimmäistä shokkitiedustelueteeristä paperikonetta, jota kokenut sotilas heittää taitavasti, hän saa vihollisen hämmennykseen
    tuhannet hylätyt lentokoneet täyttävät vihollisen asemat
    mikä aiheuttaa epämukavuutta ja hajanaisia ​​tulipaloja heitetyistä tupakantumpeista
    tulipalojen paikat ovat kiinteät, mikä näyttää vihollisen kerääntymispaikat
    1. Bubo
      Bubo 26. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      Hieno plussa. Nauraa ääneen naurava
  9. Bosch
    Bosch 26. helmikuuta 2013 klo 14
    +8
    Ovatko amerikkalaiset huolissaan sotilasajoneuvojen ylipainosta?, tämä on hälyttävää, koska ilmeisesti he ovat asetetut seuraavaksi kohteeksi alueen, jossa siltoja ei ole harkittu varusteiden painon mukaan... On aika alkaa tehdä johtopäätöksiä.
    1. CPA
      CPA 26. helmikuuta 2013 klo 15
      0
      Upea kommentti, lisään lisää Keski-Aasian mudan ja arojen alle.
  10. knn54
    knn54 26. helmikuuta 2013 klo 15
    +1
    Pavel. Neuvostoliiton "miehittäjien" ansiosta kaikki Ferganan laakson tiet (joista jenkit ovat kiinnostuneita) on käytännössä asfaltoitu slaavilaisten ja kazakstanin sisämaaemme kustannuksella. Näyttää siltä, ​​​​että puhumme hiekasta.. .
    Ilman satelliiteista saatavaa tietoa kaikki heidän kehutut laitteet eivät toimi.75 % koneen elektroniikasta ei ole testattu todellisissa olosuhteissa.
    Toistan, mutta jokaisessa amerikkalaisessa uutuudessa on aina venäläinen hakkeri.
    1. CPA
      CPA 26. helmikuuta 2013 klo 17
      0
      Olet oikeassa, Nikolai, joka tapauksessa puhumme vaikeasta maastosta.
  11. bazis
    bazis 26. helmikuuta 2013 klo 15
    +1
    heillä on kaikki varusteet. Ensimmäistä kertaa näin Bradleyn tanssivan ilolla - kranaatinheittimen MIEKKA, vain superkohde. Toivottavasti uudet projektimme eivät ole täynnä korkeutta...
  12. georg737577
    georg737577 27. helmikuuta 2013 klo 02
    0
    Artikkelissa esitetty lähestymistapa on täysin oikea. Nykyinen teknologian kehitystaso tekee ajoneuvon "biologisesta" miehistöstä "heikon lenkin". Kaikki panssaroitujen ajoneuvojen suunnittelijat lähtevät ensisijaisesti "inhimillisen tekijän" läsnäolosta; tästä syystä mitat, mittasuhteet jne. Tankki - "drone" on paljon tehokkaampi ja teknisesti "optimaalinen", vaikkakin paljon kalliimpi ... Mitä tulee mahdollisuuteen "hallinnan sieppaamiseen" - robottitaisteluajoneuvojen suunnittelijat seuraavat ehdottomasti ajoneuvon antamista. Suurin autonomia taistelukentällä aina kauko-ohjauksen puuttumiseen tai vakavaan rajoitukseen asti. Ja tämä ei ole fantasia, vaan seuraavan 10 - 15 vuoden kysymys ...
  13. Izar
    Izar 27. helmikuuta 2013 klo 04
    +1
    Joo, ja sellainen tankki tietysti itse tarkkailee ja arvioi taktista tilannetta, tunnistaa siviilejä, sotilaita, ystävällisiä, vihollisia jne. Tiedä, että hän kulkee tietyn alueen läpi, kaikkien esteiden parametrit, milloin mitä tuhoamiskeinoja käyttää, ja niin edelleen. Yleisesti ottaen, ajattele itse. Täysi tekoäly.
    Ja sitten hän kyllästyy tähän kaikkeen ja lähtee ajelulle oman mielensä mukaan merenrantaa pitkin.
    IMHO tietysti, mutta mikä tahansa radiosignaali voidaan, jos ei siepata, niin ainakin jumittua tai häiritä, mikä tekee kauko-ohjaimesta ainakin tehottoman. Ja täysimittainen tekoäly, joka ottaisi huomioon kaikki näkökohdat ja tilanteet taistelussa, on edelleen kaukaisten päivien fantasia.