Yksi askel liberaalista natsiin

63
Mikä on tärkein ero misantrooppisen natsiideologian välillä? Osa ihmiskunnasta julistetaan ala-arvoiseksi. Ei ihmisiä. Toisen luokan ihmisiä. Kenellä ei pitäisi olla oikeuksia. Tällaisten näkemysten looginen seuraus on myöhempi "ali-ihmisten" tuhoutuminen. Natsit tekivät juuri niin - he tappoivat miljoonia ihmisiä: venäläisiä, valkovenäläisiä, juutalaisia, mustalaisia, puolalaisia. Mutta se oli myöhemmin.

Ja ensin oli Nürnbergin lait.

Vuonna 1935 juutalaisilta riistettiin lähes kaikki oikeudet natsi-Saksassa.
Lähes 80 vuotta on kulunut. Ja nyky-Venäjällä itseään liberaaliksi kutsuva henkilö pitää välttämättömänä, että "onnistuneet uudistukset" riistävät ihmisiltä heidän oikeutensa samalla tavalla.

Kansallisella pohjalla.

Yksi askel liberaalista natsiin

Venäläinen yhteiskunta on jo tottunut sellaisten ihmisten loukkauksiin, jotka eivät ole samaa mieltä liberaalien kanssa, näiden samojen liberaalien taholta. "Anjovis", "karja" ja muut termit vuotavat "vapaustaistelijoiden" huulilta lakkaamatta. Nämä ovat poliittisia loukkauksia.

Joskus liberaalit loukkaavat ihmisiä uskonnollisista syistä.


Ja tässä on liberalismin viimeinen "evoluutio": ihmisten oikeuksien riiston ylistäminen kansallisella tasolla.

Kuka nykyään laulaa natsismin ihanteita, kuka mainostaa heidän menetelmiään?

Tämä henkilö on kuuluisa toimittaja Julia Latynina. Kirjansa esittelyssä Moskovassa hän sanoi seuraavaa: ”Viron uudistukset onnistuivat paremmin kuin Georgian uudistukset. Viro teki saman asian kuin Georgia äänekkäästi, mutta teki sen hiljaa. Ja erittäin nopeasti. Ainoa syy siihen, miksi näin tapahtui, oli se, että venäjänkieliseltä väestöltä, suurin osa lumpenin roolista, riistettiin äänioikeus.

Neuvostoliiton jälkeisessä Virossa (samoin kuin Latviassa) suuri joukko ihmisiä riistettiin kansalaisuudestaan. Ja - yksinomaan kansallisesti. Tämä saa Julia Latyninan hyväksynnän.



"Latynina tiivisti sanotun, että Viron esimerkki osoittaa, että liberaalia ja lujaa markkinauudistusta ei voida toteuttaa rajoittamatta tietyn ihmisryhmän vaalioikeuksia."

Joten loppujen lopuksi Hitlerin "uudistukset" olivat mahdottomia "ilman tietyn ihmisryhmän vaalioikeuksien rajoituksia". Ja siksi, tullessaan valtaan tammikuussa 1933, Adolf Hitler aloitti jo vuonna 1935 rotulakien hyväksymisen, jotka iskivät oikeuksiin, Julia Latyninan sanoin, "jonkin ihmisryhmän".

Reichin kansalaisuuslaki.

Kohta 2.1. Valtakunnan kansalainen on vain Saksan valtion tai lähiveren kansalainen, joka on käytöksellään osoittanut olevansa valmis ja arvoinen palvelemaan uskollisesti Saksan kansaa ja valtakuntaa.

Kohta 2.3. Vain valtakunnan kansalaisella on kaikki poliittiset oikeudet lain mukaisesti.

Kuten tämä. Jos ei arjalainen, niin poliittisia oikeuksia ei ole. Löydätkö erot sen välillä, mitä Julia Latynina sanoo ja ihailee ja mitä natsit tekivät Nürnbergin laeilla?

Ei eroa.

Nyt selvyyden vuoksi ja historiallinen Oikeuden vuoksi muutetaan Viro Latyninan sanoin Saksaksi, Georgia Italiaksi ja "venäjänkielinen väestö" "ei-arjalaisiksi".

Nyt kaikki loksahtaa lopulta paikoilleen:
”Saksan uudistukset onnistuivat paremmin kuin italialaiset. Saksa teki kaiken, mitä Italia teki äänekkäästi, mutta teki sen hiljaa. Ja erittäin nopeasti. Ainoa syy siihen, miksi näin tapahtui, oli se, että ei-arjalaisväestö, suurin osa siitä, joka näytteli lumpenin roolia, menetti äänioikeuden.

Jos Latynina voi keksiä mitä tahansa "häntänumerolla varustetusta meteoriitista" (kunnes he soittavat Yhdysvaltain suurlähetystöstä ja lopettavat sen), niin rehellisesti rasististen ja russofobisten asioiden ilmaiseminen on täysin erilainen tarina.

Itse asiassa kyse ei ole vain siitä, että modernien liberaalien sympatiat ovat aina Venäjän kansan vastustajien puolella. Kyse ei ole edes siitä, että he ihailevat puhtaasti natsien toimintaa muissa maissa.

Pääasia on, että "latinalaisten" voiton sattuessa liberaalien voiton tapauksessa he todella alkavat "vähentää" Venäjän väestöä peittämällä todellisen kansanmurhan pseudotaloudellisilla puheilla. "tehokkuudesta".

Natsit olivat yksinkertaisesti suorapuheisempia kuin liberaalit...
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

63 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    26. helmikuuta 2013 klo 15
    Mikä on latinaa, mikä on Romanova, molemmat ovat pelkkää paskaa ...
    1. + 13
      26. helmikuuta 2013 klo 16
      Ja miten tämä Latynina eroaa Novodvorskajasta? Molemmille, mitä vähemmän "venäjänkielisiä", sitä parempi.
      1. +4
        26. helmikuuta 2013 klo 19
        Latynina on Novodvorskaja nuoruudessaan
        1. +7
          27. helmikuuta 2013 klo 02
          Lainaus DISNT:ltä
          Latynina on Novodvorskaja nuoruudessaan
      2. +9
        26. helmikuuta 2013 klo 19
        Lainaus: Nicholas S.
        Molemmille, mitä vähemmän "venäjänkielisiä", sitä parempi.

        Lisää tähän ukrainalainen Farion ja kirjailija Matios, joka vertaa ikuisen liekin lähellä olevaa stele-monumenttia fallokseen! am
      3. MG42
        +9
        26. helmikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: Nicholas S.
        Ja miten tämä Latynina eroaa Novodvorskajasta?

        Pelkästään ulkonäöltään on tietysti eroa>>> Novodvorskaja on erityinen vanha rappeutunut rupikonna, mutta se tosiasia, että Latynina kutsuu Eustoniassa venäjänkielisiä <<lumpen>> ja <<b_idl>>, on mitä sanoa. rangaistaan, miten? >>> tämä on Venäjän viranomaisten tapaus.
        1. +5
          26. helmikuuta 2013 klo 20
          Lainaus: MG42
          pitäisi rangaista, miten? >>> tämä on Venäjän viranomaisten asia

          Venäjän viranomaiset eivät rankaise tällaisia ​​ihmisiä. Päinvastoin, Novodvorskaja oli palkintokorokkeella keskuskanavilla, kunnes Echo itse kyllästyi vihaansa venäläisiä kohtaan. Mutta tämä ei ohentanut tällaisten ihmisten rivejä. Gerber jne. voidaan lisätä artikkelissa mainittuihin hahmoihin.
          1. MG42
            +6
            26. helmikuuta 2013 klo 22
            Lainaus: Nicholas S.
            tällaisten joukko ei harventunut

            Entä Anna Politkovskaja? Politkovskajasta on tullut liberaalin personifikaatio, joka lähtee, mutta ei samalla halua lähteä.
            Hänestä tuli yksi harvoista liberaaleista taistelijoista, joille prosessi on pitkään tullut tärkeämmäksi kuin tulos. Ehkä siksi hän hyökkäsi omaan maahansa niin raivoissaan sekä lukuisilla Tšetšenian työmatkoillaan että Nord-Ostin varjossa länsimaisten televisiokameroiden valokeilassa ja hysteerisessä yrityksessä "lentää Beslaniin ja selvittää se" .”
            http://pravaya.ru/dailynews/9257
            >>> mitkä synnit enemmän tai vähemmän selvät.
            eikö liberaali yksikkö huomannut taistelijan menetystä?
            Tutkintakomitea on syyttänyt viittä epäiltyä toimittaja Anna Politkovskajan murhan suunnittelusta ja toteuttamisesta. Veljekset Rustam, Ibragim ja Dzhabrail Makhmudov, Sergei Khadžikurbanov ja Lom-Ali Gaytukaev joutuvat vastaamaan Venäjän federaation rikoslain 105 §:n ("Murha") ja Venäjän federaation rikoslain 222 §:n nojalla.

            Lue lisää: http://www.ntv.ru/novosti/355037/#ixzz2M1veHPij
            1. +2
              26. helmikuuta 2013 klo 22
              Lainaus: MG42
              hän hyökkäsi omaan maahansa niin kiihkeästi

              Mitä tulee "omaan maahan" en imartele itseäni. Vielä ei tiedetä, mitä hän ajatteli asiasta. Jollekin, missä on lämpimämpää, on Isänmaa. Ja apurahat lännestä, ne edistävät siellä tarvittavaa ajattelun suuntaa.
              Näiden tilalle on olemassa kokonainen ympäristö.
              1. MG42
                +4
                26. helmikuuta 2013 klo 22
                Lainaus: Nicholas S.
                Mitä tulee "omaan maahan" en imartele itseäni.

                Olen samaa mieltä>>> täällä juoksevat jopa Ukrainaan, Shusterit ja Kiseljovit >>> klovneja riittää ilmankin, Nemtsov tulee edelleen säännöllisesti heidän <<näytökseen>>/ No, Kiseljovia ainakin pyydettiin lähtemään, hän ilmeisesti petti. Ramsey kutsumalla Banderan ohjelmaansa ja lauloi heidän mukanaan
                http://www.youtube.com/watch?v=Vk6OXp2cXY8
                1. +2
                  26. helmikuuta 2013 klo 23
                  Lainaus: MG42
                  täällä he juoksevat jopa Ukrainaan shusters ja kiselyov

                  Miksi "jopa"? He eivät esimerkiksi juokse isän luo. En ymmärrä mitä iloa on kerätä venäläistä roskaa. Tämä Nemtsov Venäjällä on nyt samalta riviltä kuin Novodvorskaja, hän ei koskaan saa edes yhtä prosenttia. Sinulla on arvovaltaisempi mehiläishoitaja.
                  1. MG42
                    +5
                    26. helmikuuta 2013 klo 23
                    Lainaus: Nicholas S.
                    Miksi "jopa"?

                    Kyllä, koska>>> miksi ei esimerkiksi USA:ssa = demokratian majakka?
                    Lainaus: Nicholas S.
                    En ymmärrä mitä iloa on kerätä venäläistä roskaa.

                    joten he itse lentävät kuin kärpäset g @ selvästi, ilmeisesti ei ole yleisöä heille Yhdysvalloissa ja ne eivät yksinkertaisesti ole kiinnostavia paikalliselle yleisölle, ja Venäjän federaatiosta heitä pyydettiin hellästi häipymään, Valko-Venäjällä tällaiset esitykset ovat ei yksinkertaisesti ole mahdollista, paikallinen KGB ottaisi heidät perseeseen. Naiset ovat jo arvostaneet valkovenäläistä vieraanvaraisuutta.
                    Lainaus: Nicholas S.
                    Onko sinulla parempi mehiläishoitaja?

                    Viimeisimmät uutiset mehiläishoitajasta ovat hänen puolueensa <<meidän Ukrainamme>> luokitus sokkelin alapuolella? ja sitten se jakautui sielläkin, he halusivat karkottaa metsän.
                    1. +1
                      26. helmikuuta 2013 klo 23
                      Lainaus: MG42
                      miksi ei USA:ssa

                      Yhdysvalloissa he menevät asumaan eläkkeellä, mutta täällä he ovat töissä.

                      Lainaus: MG42
                      Venäjän federaatiosta heitä pyydettiin hellästi häipymään

                      "Pehmeä" - miten se on? Hyvä potku perseeseen?

                      Lainaus: MG42
                      Viimeisimmät uutiset mehiläishoitajan puolueensa <<meidän Ukrainamme>> arvosanasta sokkelin alla

                      No, minä sanon: teillä on Venäjällä arvovaltaisempi mehiläishoitaja kuin Nemtsov.
      4. +3
        26. helmikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: Nicholas S.
        Ja miten tämä Latynina eroaa Novodvorskajasta? Molemmille, mitä vähemmän "venäjänkielisiä", sitä parempi.

        Ei voi verrata. Novodvorskaja, vaikkakin paskiainen, taisteli aina kommunisteja vastaan, minkä puolesta hän rehellisesti istui toistuvasti, ja Latynina on puhtaasti ulkoministeriön projekti, hyvin palkattu russofobi ja kävelee (toivottavasti toistaiseksi) rankaisematta.
        1. +1
          27. helmikuuta 2013 klo 17
          Lainaus Garrynilta
          Novodvorskaja, vaikkakin paskiainen, taisteli aina kommunisteja vastaan, minkä puolesta hän rehellisesti istui toistuvasti, ja Latynina on puhtaasti ulkoministeriön projekti, hyvin palkattu russofobi ja kävelee (toivottavasti toistaiseksi) rankaisematta.

          Ja tässä olet hyvin väärässä - tässä ovat hänen (Novodvorskajan) helmet, jotka kävelevät voimalla ja päättäväisesti Internetissä:
          "En voi mitenkään kuvitella, kuinka venäläistä voidaan rakastaa hänen laiskuudestaan, valheistaan, köyhyydestään, selkärangattomuudestaan ​​ja orjuudestaan. Mutta nämä eivät välttämättä ole kaikki hänen ominaisuuksiaan.
          Tässä se on, Venäjän ihme ja salaperäinen venäläinen sielu! Vaikuttavaa hulluutta! Siksi taistelemme niin hyvin! ... Genren klassikot - Suuri isänmaallinen sota. Tässä on joukkosankarillisuutemme kaava! Maa päästettiin vihdoin valloilleen, ja koska hänellä ei ollut rohkeutta katkaista kurkkua omasta Stalinistaan ​​ja hänen teloittijoistaan, hän tarttui innostuneesti Hitlerin ja hänen hirviöidensä kurkusta, kun pomo, isoveli, Joe-setä sanoi hänelle: " Kasvot!" Neljän vuoden ajan hulluja, sitten Neuvostoliiton sankareita ja suloisen sielun kunnian ritarikunnan haltijaa lähetettiin Gulagiin, usein Buchenwaldista Kolymaan, autoja vaihtamatta, vain nuolia liikuttamalla. . Ja haluatko minun uskovan, että tämä voidaan tehdä tavallisten ihmisten kanssa?
          Jos USA hyökkäsi Venäjää vastaan, se olisi meille hyväksi. Venäjän on parempi olla Yhdysvaltain osavaltio.
          Viron ja Latvian venäläiset osoittivat vinkumisellaan, kielellisellä keskinkertaisuudellaan, kaipauksellaan takaisin Neuvostoliittoon, riippuvuudellaan punaisiin lippuihin, ettei heitä saa päästää oikeuksiinsa eurooppalaiseen sivilisaatioon. He laittoivat ne ämpäriin ja tekivät oikein. Ja kun Narva vaatii itselleen autonomiaa, se on minulle yhtä kuin leirin "kukoiden" vaatimus antaa heille itsehallinto.
          Venäjä ei ole vain tyhmien maa, vaan myös boorien maa... Ja ylipäätään vuodesta 1917 lähtien bourit öljyisissä saappaissa hallitsivat meitä.
          Venäjällä kaikki leviää ja roikkuu kuin pasta lusikasta. Kuudesosa maasta oli selkärangattomien protoplasman asuttama.
          Jos Venäjä kuolee, en yleensä periaatteessa marise.
          En koskaan juhli toukokuun 9. päivää enkä neuvo ketään tekemään sitä ... koko edistyksellinen ihmiskunta, jos haluaa, juhli jotain vaatimattomasti ja ilman suurta glamouria. Ja vain täydelliset häviäjät, jotka ovat räjäyttäneet kaiken muun, jotka tarvitsevat myytin todistaakseen itselleen, että he silti tarkoittavat jotakin, voivat järjestää sellaisia ​​paraatteja kuin meidän.
          Täältä löydät täydellisen luettelon russofobisista eikä vain lainauksia häneltä ja muilta liberaaleilta - Hitler ja Goebbels hahmottelevat innokkaasti http://oko-planet.su/politik/politiklist/99675-otbornye-vyskazyvaniya-russkih-li
          beralov.html
      5. +6
        26. helmikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: Nicholas S.
        Ja miten tämä Latynina eroaa Novodvorskajasta?

        Vatsan tilavuus ja kuonon ympärysmitta wassat
    2. yak69
      +8
      26. helmikuuta 2013 klo 17
      No miksi ihmetellä! Liberaalit ideat ovat eurooppalaisen sivilisaation johdannainen. Tämä sivilisaatio perustuu äärimmäiseen itsekeskeisyyteen, voittoon millä tahansa tavalla. Loppujen lopuksi tämä on heidän iskulauseensa - päämäärä oikeuttaa keinot! Itse asiassa pää ja keino ovat yksi ja sama! Jos menet ajatuksesi voittoon vähemmistön enemmistön sorron kautta, sillä perusteella, että enemmistö ei ymmärrä liberalismista ja shitokratiasta mitään, niin missä on edistyksen ja vapauden, ihmisoikeuksien kunnioittamisen paikka?!
      Liberaalit pitävät itseään "edenneinä" ja koulutettuina (ei ole selvää millä perusteella), pederastiaa ja lesboa pidetään hienostuneen luonteen merkkejä. Sitä vastoin kaikki normaalit ihmiset pitävät sitä likaista irstailua ja inhimillisten ominaisuuksien alentamista. Ja nyt tämä halventava vähemmistö julistaa toiset lumpeniksi sillä perusteella, etteivät he halua alentua ja muuttua humanoidieläimiksi!
      Kannibaalien logiikka - he myös sanovat niin: jos et halua syödä ihmisiä, et ole kannibaali!
      No, kyllä, emme ole kannibaaleja emmekä halua olla! Me Venäjällä haluamme elää muinaisten ja viisaiden perinteidemme mukaan. Haluamme uskoa Jumalaan, kunnioittaa esi-isiämme, luoda perheitä ja rakentaa maatamme parhaaksi katsomallamme tavalla. Ja miksi meidän pitäisi elää niin kuin Amerikka ja Eurooppa sanelevat meille?!
      Eläköön omaa elämäämme ja liberaalit omaamme (jossain Venäjältä) ja tusinan tai kahden vuoden päästä katsotaan kuka tulee ja minne.
      1. Ivankun
        +6
        26. helmikuuta 2013 klo 17
        Hyvä video nykyaikaisten Internet-liberaalien olemuksesta.
        1. -1
          26. helmikuuta 2013 klo 23
          Lainaus ivankunilta
          Hyvä video

          Video on kauhistus. Sekä toiselta että toiselta puolelta. Ne, joille videon tekijät ovat roskaa, mutta tämän kauhistuksen tekijät sopivat heille.
          Lisäksi kirosanoja sisältävän materiaalin sijoittaminen on sivuston sääntöjen vastaista.
    3. melkie
      +2
      26. helmikuuta 2013 klo 23
      Huoria yhdellä sanalla
    4. +1
      27. helmikuuta 2013 klo 17
      Lainaus arnulasta
      Tämä henkilö on tunnettu toimittaja Julia Latynina

      Anteeksi, kuka on tämä "kuuluisa toimittaja Julia Latynina"?
  2. +7
    26. helmikuuta 2013 klo 15
    Miksi ihmetellä natsismi ja liberalismi ovat Euroopan tai pikemminkin Britannian jälkeläisiä.
  3. S_mirnov
    +3
    26. helmikuuta 2013 klo 15
    "Tärkeintä on, että jos latinalaiset voittavat, jos liberaalit voittavat, he itse asiassa alkavat "vähentää" Venäjän väestöä peittäen todellisen kansanmurhan pseudotaloudellisella puheella "tehokkuudesta".
    Minä vuonna artikkeli on kirjoitettu? Yleisesti ottaen Venäjän federaation liberaalit ovat olleet vallassa Gorbatšovin ajoista lähtien eivätkä aio mennä minnekään (yksityinen maanomistus, vapaasti vaihdettava rupla, markkinatalous, WTO), nämä ovat merkkejä liberalismista Venäjän federaatio!
    Kyllä, ja kansamme ovat kuolleet sukupuuttoon jo pitkään (tarkemmin sanottuna heidät korvataan gastrbeitereillä ja valkoihoisilla. Jotain myöhässä, kirjoittaja antaa hälytyksen.
    Paljon liberaalimpi
    "Venäjän federaation varjotalouden arvioidaan olevan 46 % BKT:sta vuosittain. Vuosina 1994-2011 Venäjältä "vuotai" laittomasti 211,5 miljardia dollaria lahjuksina, veroilta piilotettuina tuloina ja huumekaupasta ansaittuina varoina, aseet ja ihmiset , amerikkalaisen tutkimuslaitoksen Global Financial Integrity (GFI) analyytikot laskevat.
    "" Primoryessa syntyneiden tyttöjen määrä vähenee vuosi vuodelta äitien määrään verrattuna. Asiantuntijat kutsuvat tätä lisääntymispohjan kaventumiseksi..."" 100 naista kohti syntyy 70-80 tyttöä, ja tämä suuntaus vain muuttuu huonompaan suuntaan vuosien varrella... Näyttää siltä, ​​että olemme jo kauan ohittaneet pisteen, josta ei ole paluuta. Tilanteen muuttaminen edellyttää, että jokaista 100 naista kohden on vähintään 200 tyttöä, mikä on yhtä upea kuin tuhat dollaria eläkettä venäläisille", sanoi Yury Avdeev, Aasian ja Tyynenmeren siirtolaisprosessien instituutin ("Neuvosto-Venäjä", N2-2013) johtaja."

    "Mutta Moskova on kaikista mielenkiintoisin! Venäläisten prosenttiosuus ylittää Venäjän keskiarvon (kansalaisuuden ilmoittaneista) - 91,65%! Venäläinen Venäjän pääkaupungeista! Mutta entä media, joka joka päivä väittää, että niitä on 1,5 miljoonaa Azerbaidžanit Moskovassa Eikä georgialaisia ​​ole paljon vähemmän, armenilaisista puhumattakaan?Ja juutalaisia ​​tuskin on 0,46%, 53 tuhatta, koska he miehittivät kaikki pääyritykset, ja tšetšeenit 0,13%, 14,5 tuhatta (heitä esiintyy liian usein lainvalvontaelinten raportit) ja kiinalaiset 0,03%, 3222 ihmistä - millaisesta "Chinatownista" he tässä tapauksessa mumisevat lehdistössä?

    Kun olet kerännyt ristiriitaisia ​​tietoja tiedotusvälineistä ja Internetistä, etkö voi uskoa, että Moskovan 12,5 miljoonasta asukkaasta on vain 2,5 miljoonaa venäläistä? Mutta toiset epäilevät pääkaupungin väestömäärää - he puhuvat 25 miljoonasta!

    On kipeää ajatella sitä, mutta eikö paikallisväestö korvata uusilla tulokkailla tilastojen piilossa? Toinen asia - miksi piiloutua? Mikä on salaoperaation tarkoitus?

    "
    http://svoim.info/201309/?09_1_2
    1. DragonMu
      + 11
      26. helmikuuta 2013 klo 16
      Venäjä ei ole enää kuolemassa, ja kaikki syntyvyystrendit ovat poikkeuksellisen positiivisia. Lähde Rosstat.
      Venäläiset eivät ole etninen ryhmä tai kansallisuus, he ovat kansakunta. Ivan Julma kirjoitti myös lain, jonka mukaan kaikki Venäjän asukkaat ovat venäläisiä. Siksi Tšukotkan slaavi ja poronkasvattaja ovat yhtä venäläisiä, kaikki muu on tyhmyyttä eikä alkulähteiden tuntemusta, mb edelleen propagandaa.
      Media erityisesti mainostaa kaikkia "ei-venäläisten" parvia luodakseen jatkuvia stereotypioita ja kielteisiä asenteita Venäjällä asuvien kansojen välille.
      Amerikan varjotalous on todennäköisimmin 100+%, koska Applen ja googlen kaltaiset yritykset maksavat Amerikassa parhaimmillaan 15-20% (en edes lähde etsimään todisteita, tarkista jos olet kiinnostunut).
      Yleisesti ottaen suurin osa ongelmista on typerästi liioiteltuja, vaikka ongelmia on epäilemättä, mutta dynamiikka on ollut positiivista viime vuosina.
      1. S_mirnov
        -2
        26. helmikuuta 2013 klo 17
        "Amerikan varjotalous on todennäköisesti 100+%" - mistä he saivat rahat armeijalle ja teollisuudelle? Amerikka osaa kerätä veroja! Että olet väärässä.
        "mutta viime vuosien dynamiikka on ollut positiivista" - jollekin väestömme väheneminen on todella myönteinen trendi.
        http://www.shturmtv.com/video/4518/
        Tämä on tietysti propagandaa, mutta myös televisiossa propagandaa. Kyllä, NATO ja harmaat aineet päässäni etsimään totuutta.
        1. Melchakov
          +1
          26. helmikuuta 2013 klo 17
          Lainaus: S_mirnov
          mistä he saavat rahaa armeijaan

          Voi älä naura. Mainitse ainakin jotain uutta, mitä amerikkalaiset ovat tehneet viimeisen 25 vuoden aikana, fu 22, 35 lukuun ottamatta.
          1. S_mirnov
            +2
            26. helmikuuta 2013 klo 18
            "mitä amerikkalaiset ovat tehneet viimeisten 25 vuoden aikana" - tuhosivat Neuvostoliiton, Jarakin, Libyan, Serbian. Hän murskasi puolet maailmaa alle. Hallitsee kansainvälistä valuuttaa. laukaisi roverin jopa onnistuneesti. Hän houkutteli luokseen joukon venäläisiä tiedemiehiä ja ohjelmoijia. Vpulyvaet IBM PC ja Apple Venäjän federaation valtion rakenteissa. Tarpeeksi?
            1. 0
              27. helmikuuta 2013 klo 11
              No, mene takaisin Amerikkaan, mitä teet täällä, vai potkaistiinko sinut myös sieltä? Latyninan propaganda on suunniteltu sinun kaltaisillesi ihmisille. Valheet ja puolitotuudet ovat aseesi. Sinun olisi parempi tehdä bisnestä, ainakin ainoa asia, jonka tiedät, on lisätä maan väestöä. Kuinka et voi! Kuitenkin!
      2. -1
        26. helmikuuta 2013 klo 23
        Lainaus DragonMulta
        Ivan Julma kirjoitti myös lain, jonka mukaan kaikki Venäjän asukkaat ovat venäläisiä. Siksi Tšukotkan slaavi ja poronkasvattaja ovat yhtä lailla venäläisiä, ...

        Ivan Julma asui hieman eri maassa. Ja on epätodennäköistä, että hän piti tataareja (ainakin Kazanin, vaikka Astrahanin, jopa Krimin) tai baškiireja venäläisinä.
        En suosittele todistamaan tšetšeenille tai dagestanilaiselle, että he ovat "yhtä venäläisiä" esimerkiksi moskovilaisten tai mordvalaisten kanssa. Et ehkä ylläty iloisesti nyrkkiin päähän.
        Lainaus DragonMulta
        Venäjä ei ole enää kuolemassa, ja kaikki syntyvyystrendit ovat poikkeuksellisen positiivisia. Lähde Rosstat.

        Rosstat on valtion rakenne ja tuottaa sellaisia ​​tilastoja, joista on hyötyä viranomaisille. Mutta jos et ota uskoon kaikkea, mitä viranomaiset ripustavat väestön korviin, voit ymmärtää, että syntyvyys kasvaa ja väestönkasvu ei suinkaan ole alueilla, joilla on pääosin slaavilainen väestö.
        Vaikka sinulle ilmeisesti ei ole väliä, mikä on venäläistä, mikä on tšetšeenia, mikä on tadžikilaista, jolla on Venäjän kansalaisuus, kunhan he äänestävät oikein.
        Lainaus DragonMulta
        kaikki muu on tyhmyyttä eikä alkulähteiden tuntemista,

        Alkuperäisten lähteiden tunteminen ei poista tyhmyyttä. Paljon esimerkkejä....
    2. lav566
      +4
      26. helmikuuta 2013 klo 16
      Vastaus Smirnoville.Ei ole mitään väärää yksityisessä maanomistuksessa, vapaasti vaihdettavassa ruplassa, markkinataloudessa.Meillämme ei vallassa ole liberaalit vaan liberaalit.Heidän erottuva piirre on viha Venäjää kohtaan.
      1. S_mirnov
        0
        26. helmikuuta 2013 klo 17
        Lue A. Parshev "Miksi Venäjä ei ole Amerikka" siellä kaikki selitetään yksityiskohtaisesti. Helppolukuinen ja viihdyttävä.
      2. lav566
        +5
        26. helmikuuta 2013 klo 17
        Epäilemättä Venäjä ei ole Amerikka. Lenin V.I. oli älykäs henkilö, ja sotilaskommunismikokeilun jälkeen hän siirtyi nopeasti NEP:iin.
        Ja NEP on markkinatalous vapaakaupalla ja vaihdettavalla kultaruplalla.Yksi rajoitus on valtion "kommentoivat korkeudet".
        Se on meille nyt erittäin tärkeää.
        1. S_mirnov
          +4
          26. helmikuuta 2013 klo 18
          NEP on välilinkki, se teki tehtävänsä ja he lähtivät. Gosplan nosti maamme ennennäkemättömään kehitykseen ja maan asiantuntevaan johtamiseen (johtaminen ennen kaikkea).
          1. lav566
            +2
            26. helmikuuta 2013 klo 20
            Viime neuvostovuosina jotkut teollisuudenalat kehittyivät nopeasti
            vauhtia, esimerkiksi astronautiikkaa, ilmailua, mutta kuluttajamarkkinoilla
            kaikesta maailmassa oli pulaa. Lopulta ihmiset tästä järkyttyneenä heittäytyivät ensimmäisen vastaan ​​tulleen epäpätevän johtajan jalkojen juureen.
            (tai vain petturi.) Tähän asti emme voi erottaa asioita.
            Nyt ei ole tarvetta siirtyä mobilisaatiotalouteen.
            Kukaan ei tule töihin "puisella" ruplalla. Suorita uusi
            teollistuminen on mahdollista markkinataloudessa.
            Vietnam, Kiina, Venezuela ja muut seuraavat tätä tietä.
            Pääasia on, että markkinatalous toimii ihmisten eduksi,
            eikä helppoon rahaan kyllästyneiden oligarkkien hyödyksi.
          2. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
            0
            26. helmikuuta 2013 klo 20
            Älä kerro totuutta, jos Iljitš olisi selvinnyt, niin NEP:llä olisi ollut hyvät mahdollisuudet, kuten kiinalaisella mallilla, mutta Iosiv Dzhugashvili sammutti sen eikä silloinkaan heti ....
            1. lav566
              +3
              26. helmikuuta 2013 klo 21
              Lenin sanoi, että NEP oli vakava ja pitkäaikainen, mutta vuonna 1930 oli jo muita ehtoja
              Kuuluisa stalinisti: "Joko hyppäämme kymmenen vuoden kuluttua tai meidät murskataan" NEP:n puitteissa tätä ei ollut mahdollista saavuttaa.
              Neuvostoliitto ei romahtanut juutalaisten ja CIA:n takia, vaan koska he eivät ylittäneet ajallaan
              Kiinan tiellä Nyt on välttämätöntä kansallistaa raaka-ainesektori.
              Tarpeeksi rahaa uuteen teollistumiseen Tuonnin korvaamisesta
              he puhuvat nyt paljon. Jos emme tee oikeita päätöksiä nyt, niin Amerikan juutalaiset eivät anna meille toista mahdollisuutta. Venäjä peitetään
              ja nyt se on lopullinen.
          3. lav566
            0
            26. helmikuuta 2013 klo 22
            Oliko tämä johto pätevä, jos he toivat Neuvostoliiton tyhjille hyllyille
            kaupoissa ja sitten romahtaa?
      3. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
        0
        26. helmikuuta 2013 klo 20
        Onko hän myös liberaali? Rohkeasti kuitenkin...
  4. th
    th
    +4
    26. helmikuuta 2013 klo 15
    Liberaalit makaavat pehmeästi ja nukkuvat kovasti. Starikov on oikeassa +++
  5. +4
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Ei ole edes mitään kommentoitavaa.Joka ei ole Gorbatšovin ajan liberaalisessa hurmiossa, 2-5 minuutin kuunneltuaan näitä hahmoja tulee oikeaan johtopäätökseen yleisinhimillisten arvojen "hyväntekeväisistä" kantajista.
  6. Borisych
    -7
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Tuo Latynina, tuo Starikov - yksi marjapelto. Heitä kutsutaan provokaattoreiksi. Heidän tehtävänsä on riitauttaa suuri kansakunta, saada sen edustajat vihaamaan toisiaan poliittisista syistä ja siten kääntää heidät pois todellisista ratkaisemattomista ongelmista.
    1. +2
      26. helmikuuta 2013 klo 19
      Lainaus: Borisych
      Tuo Latynina, tuo Starikov - yksi marjapelto.

      Kuten unohtumaton Jeltsin sanoi, no, ja squiggle .... Sinun pitäisi lukea jotain kirjailijalta ja toiselta ja sitten puhua.
      1. Borisych
        -3
        26. helmikuuta 2013 klo 20
        Luin molemmat (tai pikemminkin se tulee olemaan molemmat naurava ) ja kuuntelivat toistuvasti haastatteluja, tutkivat heidän Internet-materiaalejaan, ja siksi annan tällaisen johtopäätöksen.
      2. 0
        27. helmikuuta 2013 klo 21
        Tverian,
        Latasin muutamia Starikovin juttuja, nyt luen viikonloppuisin. Hyvin kirjoitettu ja kiinnostava.
  7. +9
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Yksi askel liberaalista natsiin
    Vittu, luulin että ne ovat samat. tuntea
  8. andsavichev 2012
    +5
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Latynina on kolmen ruplan kirjoittelija, joka tarvitsee ja on kiinnostunut hänen mielipiteestään?
    1. +5
      26. helmikuuta 2013 klo 19
      Koira haukkuu ja karavaani lähtee kohti maalia.
  9. dmb
    0
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Seuraavan kissan paikalla olevan Starikovski-opuksen "selektiivisyydestä" päätellen hän viittaa yksinomaan ihmisen käyttäytymismalleihin. Ei ole kiistaa. hänen mainitsemansa "naiset" eivät selvästikään ansaitse ystävällisiä sanoja. Mutta sinun on kirjoitettava kaikista. Minulle näiden naisten vika Venäjän edessä ei ole missään nimessä enempää kuin Serdjukovin naisten ja hänen itsensä vika. Vai repivätkö he rakkaudesta isänmaahan sen puolustukset?
    1. Gavrilon
      +1
      26. helmikuuta 2013 klo 16
      Sata kiloa toveri. Latina sarjasta koira haukkuu ja karavaani kulkee eteenpäin.
      Mutta Serdjukovin naaraat ovat hotelliteemaa. rikoslaissa heille on eikä ollenkaan se, josta heitä syytetään.
    2. DYMITRY
      +1
      26. helmikuuta 2013 klo 17
      Lainaus: dmb
      nämä naiset, ei suinkaan enempää kuin Serdjukovin naisten ja hänen itsensä vika. Vai repivätkö he rakkaudesta isänmaahan sen puolustukset?

      Ja artikkeli Serdjukovista ja hänen jengistään???? Vai onko kyse liberaaleista?
  10. +2
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Lause 1: Venäjän kansalainen on vain Venäjän valtion tai sen lähiveren kansalainen, joka on käytöksellään osoittanut olevansa valmis ja arvoinen palvelemaan uskollisesti Venäjän kansaa ja Venäjää. Lauseke 2: Vain Venäjän kansalaisilla on kaikki lain mukaiset poliittiset oikeudet. Ollaan rehellisiä. Hyvät herrat, jättämällä pois maininnan veren puhtaudesta, saamme formulaatioita, joita jokainen meistä on valmis hyväksymään. Jos ei, niin "tulkaa hallitsemaan meitä" kaikkia. joka ei ole laiska! Viron hallitus on tehnyt sen, mitä se ei uskalla tehdä täällä! Kansainvälisyys ja kansojen veljeys ... lapset ...!
  11. vladsolo56
    +7
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Kerätäkseni kaikki latyniinit ja Viroon, iloitkoon heidän onnistumisistaan, olen varma, että Venäjällä ilma muuttuisi puhtaammaksi ilman niitä.
  12. aleks71
    +3
    26. helmikuuta 2013 klo 16
    Minulle samaa sukupuolta olevien avioliittoja koskevan lain hyväksymisen jälkeen liberaalissa geyropissa sanan liberaali merkitys on minulle rinnastettu gamasekiksi... No, sellaiset yhdistykset... Ja jos muistat Gorbatšovin, EBNv:n, ja nykyiset liberaalit uudistajat, sitten kaikki lähentyy...
  13. +1
    26. helmikuuta 2013 klo 17
    En pystynyt lukemaan artikkelia loppuun, pysähdyin videoon Latyninan kanssa enkä lukenut enempää. Julia muuttui vähitellen Leran naisen kuvaksi, mutta hän puhuu vain rauhallisemmin eikä roisku sylkeä. Sanat ja ajatukset ovat samat. Logiikka, kuten prototyypin versiossa, epäonnistuu.
    "Venäläiset oppivat englantia ja "dumpattavat" Virosta, mutta eivät Venäjälle" - tällä hetkellä hänen pitäisi pysähtyä ja miettiä sitä tosiasiaa, että siellä (ei Venäjällä) he asettuvat ja osoittautuvat hyödyllisiksi, mutta eivät voi syntyperäinen Viro. Lause korostaa venäläisten Chukhon-luonnetta, jotka oppivat englantia, jotta he eivät oppisi viroa. Mikään ei horjunut ja Julia siirtyi rauhallisesti toiseen aiheeseen, edes ristiriitaa näkemättä - ehkä sinun pitäisi muuttaa jotain ja alkaa oppia viroa?

    Olin iloinen argumenteista "karjasta" koiralogiikan hengessä, jolla ei ole kansallisuutta, mutta joka osoittautui venäläiseksi.
    Ja vielä on liian aikaista tehdä yhteenvetoa Viron uudistamisen tuloksista. Georgiassa kaiken "ääneen" tehdyn onnistuminen asetettiin yhtäkkiä kyseenalaiseksi. Uudistusten tulokset? Zhdems vinkki

    Yhteenveto. Kahden minuutin video osoittaa niin sammumattoman halun miellyttää tiettyä yleisöä, että sen avulla voit unohtaa moraalin, tarpeen ajatella sanojasi.
    Baltian maan tilannetta arvioiden on luultavasti vaikeaa tehdä nyt niin rohkea teko sanoen: "En kuiskaa jostain selkäni takana, sanon suoraan päin naamaa. Voitit venäläiset, pyyhkäisit nenkäsi näille tšuhhoneille. Hyvin tehty." Aplodit, verho...
    Hyvin tehty, hyvää työtä vinkki
    1. DYMITRY
      +3
      26. helmikuuta 2013 klo 17
      Ja hienointa on, että se ..... ei edes ajattele Viron olevan maksukyvyttömyyden partaalla, budjetti on tyhjä. Jo viimeinen piparjuuri ilman suolaa syö. Siitä, että Virossa on yksi EU:n korkeimmista työttömyysluvuista, että Virosta vuotaa paitsi venäläisiä myös virolaisia, eikä sillä ole väliä missä, kunhan se on kaukana. Tämä on tietysti vakuuttava voitto Viron uudistuksille!!!
  14. Kaa
    +8
    26. helmikuuta 2013 klo 17
    Minkä tahansa maan liberaaleja ja natseja yhdistää yksi piirre - russofobia. Ne ovat kuin yhden kolikon etu- ja kääntöpuoli. Jos tavoitteita ei saavuteta liberalistisilla menetelmillä, käytetään nationalistisia ja jopa internationalistisia, mutta kuitenkin - russofobisia. Kuka aloitti vallankumousprosessin Venäjällä - britit, heidän loosinsa, jotka vaalivat liberaaleja dekabristeja - ei onnistunut. Herzen heräsi - hän heräsi "kelloon" ja alkoi lähettää Nagliasta herättäen liberaalia pahuutta ja tuomalla sen muotiin. Aatelisten keskuudessa ja varsinkin raznochintsy-internationalistien keskuudessa tämä sai myrskyisän ylevän vastauksen - ja ihmiset, niin ja niin, kiittämättömät - eivät ymmärtäneet yrittävänsä häntä, hänen rakkaansa, ja lähettivät "kävelijöitä ihmiset" minne hän menikin. No sitten he alkoivat pelata kansallisia kortteja - ukrainalaisia, armenialaisia, juutalaisia, suomalaisia ​​- eri maata - ja pakana oli yksi, kansainvälinen. Vuosina 1905-1907 ihmeellä ei ollut tarpeeksi voimaa. Vuonna 1917 liberaalin tietämättömyyden salaliitto, mukaan lukien Romanovien talo, armeija ja pankkiirit (muuten, kansainvälinen) - hurraa !!! Imperiumi on kaatunut!!!! Mitä seuraavaksi? Omistajat sanovat - ja on aika palauttaa yksi maailmanjärjestys. Liberaalit - ja meitä ei ole koulutettu tähän ... Ei? Rannan fiktiossa, missä meillä on nationalisteja etuliitteellä inter, missä on Bund, missä on Dashnaktsutyun, missä ovat Ukrainan demokraatit?! Ne olivat hajoamassa. Seuraavaksi - ajatus maailmanvallankumouksesta massoille - muistatko Trotskin ajatuksen kanssa pysyvästä vallankumouksesta? Ja Venäjän kansa - polttopuita tämän maailman tulipesään - "Me puhaltamme maailmantulen vuorella koko porvaristolle!" Vuosina 1927-1938 nämä riivatut pakkopaivit puettiin päälle ja ne voiteltiin vihreällä maalilla. Seuraavaksi jonossa - natsismi, fasismi ja jälleen pääiskun suunta on Venäjä. Myös... teki sen. Vuodesta 1953, hitaasti, hitaasti, liberalismi veti jälleen ja kesti ... vuoteen 1991. Teimme sen! Pilalla! Hengitetty ulos! Antakaa liberalismia! Vuodesta 1999 - taas ei luojan kiitos - keskipitkät taipumukset ovat menneet taas... Hei, liberaalit, missä te olette, kaikki taistelevat hallintoa vastaan.Tatari, Moldavia, Kirgisia, jopa ruho, jopa variksenpelätin, mutta lopettakaa Venäjä. KUINKA KAUAN TÄMÄ JATKUU? Kunnes muistamme erään patriisilaisen lauseen "Karthago on tuhottava." En jatka, muuten joudun kieltämään itseni... naurava
    1. +5
      26. helmikuuta 2013 klo 17
      Olen samaa mieltä, mutta omasta puolestani lisään, että länsimaiset liberaalit muuttavat minkä tahansa oikean idean russofobiseksi dogmaksi! Joskus näyttää siltä, ​​​​että heillä on geneettisellä tasolla alemmuuskompleksi, jonka he ilmentävät, kun he jatkuvasti halveksivat kaikkea venäläis-slaavilaiseen kulttuuriin ja slaavilaisiin veljeskansoihin liittyvää!
      1. yak69
        +3
        26. helmikuuta 2013 klo 19
        Slaavilaiset ovat nykyään maan suola, jolla ihmiskunta edelleen lepää. Se saattaa kuulostaa äänekkäältä ja säälittävältä, mutta sen ydin ei muutu. eikä tässäkään ole liioittelua.
        Vastaa itsellesi - kuka on kulissien takana olevan maailman voimakkain vihollinen tänään? Eurooppa? Afrikka? Latinalainen Amerikka? Intia? Kiina?
        Jokainen heistä neuvottelee jo - kuinka myydä itsensä kalliimmin pankkiireille. Ja vain Venäjä, jota edustaa monikansallinen kansamme, vastustaa tätä länsimaista likaa! Perheissä ja ulkopolitiikassa me kaikki vastustamme tavalla tai toisella "liberaaleja arvoja".
        Vai olenko väärässä?...
      2. +1
        26. helmikuuta 2013 klo 20
        Lainaus: Pohjoinen
        alemmuuskompleksi,

        Tuo ei ole se!!! He vain pyrkivät juurruttamaan sen kaikkiin muihin. Ja jotta et saisi rokotusta, sinun ei tarvitse kuunnella näitä älykkäitä ihmisiä. He eivät kuuntele sinua...
    2. cristomus
      -2
      27. helmikuuta 2013 klo 03
      Oletko alkanut taas shamaaniutua ja mennä "transsiin"? Ensinnäkin on hyvin tunnettua, että Saksassa natsien aikana liberaalit kommunistien ja "maailmanpankkiirien" kanssa olivat keskitysleireillä. Toiseksi, juuri näiden "russofobisten" natsien kanssa Neuvostoliiton kommunistit tekivät "ystävyyssopimuksen" ja viimeistään 28. syyskuuta 1939. Samalla on huomattava, että jos 23. elokuuta 1939 solmittu hyökkäämättömyyssopimus mainittiin jotenkin Neuvostoliiton historiografiassa, niin ystävyyssopimusta ei mainittu. Tässä on sellainen "russofobia" osoittautuu. Kolmanneksi, on jotenkin epäselvää, miksi kiistat hautaamisesta Leninin ortodoksisen tavan mukaan tai, sinun sanoin, tärkeimmän "anglosaksisen liberalistin", joka vain "sekoitti" kaiken vuosina 1905 ja 1917, jatkuvat edelleen. ei laantu? Lisäksi suuri joukko ihmisiä on nostalginen Neuvostoliiton menneisyydestä ja Neuvostoliitosta, jonka muodostuminen liittyy pääasiassa ja ensisijaisesti Leninin nimeen. Neljänneksi näyttää siltä, ​​​​että jos olet lukenut Trotskin, niin "Lyhyt kurssi bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen historiassa" -esittelyssä - yritä lukea se itse alkuperäisessä muodossa.
      Ja tämä jatkuu TOLE asti, kunnes normaalin ja objektiivisen menneisyyden, nykyisen ja systemaattisen ja huolellisen työsi tulevaisuuden analyysin sijaan joudut "transsiin".
  15. +3
    26. helmikuuta 2013 klo 17
    Ja kaikki - rankaisemattomuus, joka aiheuttaa sallivuutta ja eräänlaisen "koskemattomuuden" tunteen, joka kuuluu tiettyyn eliitin kastiin. Estä tällaisia ​​"liberaaleja" osallistumasta yhteiskunnalliseen toimintaan ja kieltää tiedotusvälineitä käsittelemästä heidän demokraattista toimintaansa. Antakaa heidän mennä omilleen, länteen.
    No, jos SC Kvachkov löysi artikkelin 13 vuoden ajan, niin täällä voidaan myydä jotain. Tahtoisi...
  16. +1
    26. helmikuuta 2013 klo 17
    Onnistuneiden uudistusten kannalta ei olisi paha riistää "latinaisilta" joitain oikeuksia, esimerkiksi oikeus lisääntyä.
    Niin, mitähän "Hän ryntäsi kuin oskilloskoopin neula" tai "paine sähköverkossa" kirjoittajalla voi olla käsitettä :-)
  17. Atlon
    +5
    26. helmikuuta 2013 klo 17
    Laita hänet panokseen... Orgasmin lisäämiseksi.
    1. +3
      26. helmikuuta 2013 klo 18
      Laita hänet panokseen... Orgasmin lisäämiseksi


      Kyllä sinä, veli, tuhma! lol
  18. Krasnojarets
    +1
    26. helmikuuta 2013 klo 17
    pahempi kuin natsit
  19. +6
    26. helmikuuta 2013 klo 18
    Latynineja, rezuneja, svanidzeja, maitoisia ja muita russofobisia olentoja ei vain rangaista lain edellyttämällä tavalla, vaan heitä rohkaistaan, heille annetaan aikaa tv-ruuduilla ja heidän likaiset kirjansa julkaistaan ​​massalevikkeeseen
  20. 0
    26. helmikuuta 2013 klo 18
    Mutta heidän määränsä ei ole vähenemässä... Starovoitov... Alekseev. ... Latynina .... Tämä kaikki - sallivuudesta ja kenties rohkaisusta ... Ja tietysti rohkaisua varten.
  21. lav566
    +7
    26. helmikuuta 2013 klo 18
    Latinalainen typerys! Palvelin Baltiassa armeijassa, Neuvostoliitossa ja kommunikoin
    paikallisen väestön kanssa, he ovat kauheita antisemiittiä.
    hämmästynyt. Anna Latyninan rullata heitä kohti! Minne hän tykkää. He eivät anna hänen edes pestä wc:tä, vaan hän istuu roskissa Eastoniassa
    ja imeä italialaisten puremaa luuta.
  22. kalastajaystävä
    0
    26. helmikuuta 2013 klo 18
    Hei kaikille. Eikö teistä, hyvät foorumin jäsenet, näytä siltä, ​​että he ovat luisumassa ja korvaavat käsitteen LIBERAL? Mutta syy on yksinkertainen - jotta venäläiset eivät ymmärrä kuka on kuka. Se on vain sitä sionistit pelkäävät menettävänsä kansanvaltansa. En ole liberaali enkä natsi, minä vain rakastan maatani
    1. +3
      26. helmikuuta 2013 klo 20
      Lainaus kalastajaystävältä
      En ole liberaali enkä natsi

      Katsokaa, mikä mielenkiintoinen asia - jos kysyt foorumin jäseniltä "Oletko sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolella?" Uskon, että enemmistö vastaa myöntävästi. Ja käy ilmi, että olemme melkein kaikki SOSIALISTeja. Joten? ja nationalisteja (Sivussa termin positiivisin merkitys). Ja mitä tapahtuu, jos yhdistät molemmat määritelmät?
      1. +4
        26. helmikuuta 2013 klo 21
        Lainaus: Tverian
        Ja mitä tapahtuu, jos yhdistät molemmat määritelmät?

        Melkein Bravo! Jos jätämme avoimen nykimisen pois: tällainen yhdistelmä juurtui vasta lähes monoetnisessä Saksassa, ja sitten tietyissä olosuhteissa tulos tiedetään lyhyen aikaa.. Kansainvälisen tuomioistuimen tuomio myös Opi materiaalit pyyntö
      2. -1
        26. helmikuuta 2013 klo 21
        Lainaus: Tverian
        Oletko sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolella?" Luulen, että enemmistö vastaa myönteisesti. Ja käy ilmi, että melkein kaikki me olemme SOSIALISTeja.

        Hauska asia on, että jos kysyt foorumin jäseniltä, ​​pidätkö GDP:stä, useimmat vastaavat kyllä. Tässä on hauskoja uutisia
        Moskova, 25. helmikuuta. Venäjän presidentti Vladimir Putin kehotti hallitusta asettamaan rajan asumis- ja kunnallispalvelutariffien kasvulle viikon sisällä ja totesi, että koko maan kasvu ei saisi ylittää 6 % vuodessa. Asiasta uutisoi RIA Novosti.

        "Se voi olla hieman korkeampi, mutta yleisesti ottaen vertailuarvo pysyy samana - maassa 6% vuonna", hän sanoi kokouksessa asumisen ja kunnallisten palvelujen tariffien noususta.

        Itse en ole liberaali (Jumala varjelkoon), mutta sellainen presidentti ei luopunut minusta ollenkaan.
      3. +1
        26. helmikuuta 2013 klo 21
        Lopeta, rouva, nyt he eivät ammu siitä, sir... Kansallissosialismi on vain ihmisten halu varmistaa hyvinvointinsa. Joskus toisten hyvinvoinnin kustannuksella. Nämä ajatukset syntyivät hyvitysten tuhoamassa, nöyryytetyssä ja nälkäisessä Saksassa. Silloinen hallitus ei onnistunut korjaamaan tilannetta, myös saksalaiset kommunistit, ja sitten Adolf Aloizych ryhtyi töihin. Ja oliko saksalainen todella surullinen tästä? Kerran entisissä neuvostotasavalloissa oli tapana sanoa, että Venäjä "lihottui" ryöstämällä nuoremmat veljet ...
      4. Borisych
        0
        26. helmikuuta 2013 klo 22
        Me kutsumme liberaalidemokraateiksi niitä, jotka eivät ole yhtä tai toista.
        Uskomukseni, esimerkiksi kansallisdemokraattinen. Suurin osa täällä on joko liberaaleja tai muita, he unohtavat, että on olemassa myös normaaleja, ei kiihkeitä uskomuksia.
        1. Borisych
          0
          26. helmikuuta 2013 klo 22
          tässä ilmeisesti kirous, toisin kuin liberaali.
  23. +2
    26. helmikuuta 2013 klo 19
    Yksi askel liberaalista natsiin

    Ja jostain syystä minusta tuntuu, että tämä on sama asia.
    Muuten, olen pitkään huomannut, että keskustelussa Suuresta isänmaallisesta sodasta liberaalit ovat aina itse asiassa Hitlerin puolella.
    1. kalastajaystävä
      -5
      26. helmikuuta 2013 klo 19
      No, tässä on toinen sionisti piirretty Propaganda? Darkman
  24. 0
    26. helmikuuta 2013 klo 19
    Kaikella kunnioituksella kirjoittajaa kohtaan, artikkeli on pinnallinen. Liberalismin ja natsismin syvää kausaalista yhteyttä ei ole paljastettu. Mutta toinen (natsismi) on ensimmäisen välitön perillinen, jolla on monia perinnöllisiä piirteitä.
  25. Octavian August
    0
    26. helmikuuta 2013 klo 20
    Yksi askel liberaalista natsiin
    Liberalismi on totalitaarinen järjestelmä, joka on kääritty kauniiseen karkkikääreeseen. Kokeile - tulet pettymään.
    1. lav566
      -1
      26. helmikuuta 2013 klo 21
      On välttämätöntä erottaa liberalismi liberalismista.Liberalismi oli hienoa
      filosofia, joka syntyi Ranskan vallankumouksen myötä.
      Meidän aikanamme se on muuttunut sallivuudelle ja sallivuudelle.
  26. KUKAAN PAITSI MEIDÄT
    -1
    26. helmikuuta 2013 klo 20
    Natsismi, yhden kansan paremmuus muihin nähden.... Jos luet huolellisesti kommentteja eikä vain tällä sivustolla, huomaat, että venäläisen kansan ylivoima muihin kansoihin tulee jokaisessa kommentissa, mutta mitä on paremmuus? Aivan oikein - hän on ------. Venäjä on kolmas Rooma ja neljättä ei anneta .... Se sanottiin kauan sitten enkä minä ..
    1. +1
      26. helmikuuta 2013 klo 21
      Lainaus: KUKAAN KUIN ME
      Jos luet huolellisesti kommentteja eikä vain tällä sivustolla, voit nähdä, että Venäjän kansakunnan ylivoima muihin kansoihin nähden näkyy jokaisessa kommentissa,

      Mennä? pelay Esimerkki, jos mahdollista! tuntea

      Lainaus: KUKAAN KUIN ME
      Venäjä on kolmas Rooma ja neljättä ei anneta .... Se sanottiin kauan sitten enkä minä ..

      Sinun virheesi! Moskova on kolmas Rooma, neljättä ei ole! Ja tämä on sanottu vieraille valtioille, ei Venäjällä asuville kansoille!
      1. Vladimir_61
        +1
        26. helmikuuta 2013 klo 23
        Lainaus: Egoza
        Sinun virheesi! Moskova on kolmas Rooma, neljättä ei ole! Ja tämä on sanottu vieraille valtioille, ei Venäjällä asuville kansoille!

        Kaikella on aikansa. Ja kärsivällisyyttä. "Missä seisot, siellä on Kulikovon kenttä."
    2. 0
      27. helmikuuta 2013 klo 11
      Venäjän kansan ylivoima muihin kansoihin nähden paistaa joka kommentissa läpi


      Ei ylivoima, vaan Venäjän kansan valmius auttaa muita kansoja ja äärimmäisissä tapauksissa kuolemaan. Sir, tai mikä nimesi onkin, herra, herra, sinun ja lännen samanmielisten ihmisten halu nähdä Venäjällä synkkä, käsittämätön "pedo" on aina aiheuttanut hämmennystä
  27. pinecone
    0
    26. helmikuuta 2013 klo 20
    Viron esimerkkiä vedoten latynina, niin likainen, ei sanonut pääasiaa: alun perin tämä hyvin itsenäinen alue valittiin maailmanyhteisön toimesta länsimaisen demokratian, markkinatalouden ja muun heh-esittelyksi. Viron budjetin tuloosuus muodostuu suurelta osin suorista rahoitusinjektioista Saksasta ja Ruotsista, joille on asetettu velvollisuus maksaa toinen veronmaksajilta peritty vero.
  28. +2
    26. helmikuuta 2013 klo 20
    Natsit olivat yksinkertaisesti suorapuheisempia kuin liberaalit...

    Muina aikoina, muilla tavoilla! Fasismi kehittyy!
  29. pinecone
    +2
    26. helmikuuta 2013 klo 21
    Neuvostoliitossa oli tällainen kaava: "Neuvostoliiton kulttuurin tulee olla muodoltaan kansallista ja sisällöltään sosialistista."
  30. +2
    26. helmikuuta 2013 klo 23
    Latyninan toiminnassa on selkeästi vihamielistä Venäjän vastaista ja russofobista retoriikkaa. Hänen toimintansa kuuluu selvästi rikoslain alaisuuteen.
  31. 0
    27. helmikuuta 2013 klo 01
    ...... no, kaikki 3.14 dets sinulle, Olga Romanova. "heillä on rukouspalvelu b ... dey" ..... in sssuk!
  32. -1
    27. helmikuuta 2013 klo 12
    Kyllä-ah-ah... Baba helisteli kieltään ja useita kymmeniä miehet Lempinimiä pilkataan. Jotenkin ei maskuliininen. No tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"