Sotilaallinen arvostelu

Tankki "Armata" tulee ajoissa

169
Tankki "Armata" tulee ajoissa

Maavoimien ylipäällikkö, kenraali eversti Vladimir Chirkin ilmoitti Venäjän puolustusministeriön aikeesta ostaa erän säiliöt T-90S ja modernisoidut jalkaväen taisteluajoneuvot BMP-2. Hän kertoi toimittajille, että valtion puolustusmääräystä vuosille 2014-2015 oli mukautettu näihin ostoihin, ja selitti: "Toisin sanoen niiden koneiden sarjatuotantoon asti, jotka ovat nyt kehitysvaiheessa - nämä ovat Armata, Kurganets ja "Boomerang". . Niiden pitäisi tulla sarjaan vuosina 2016-2017. Emme tuhlaa aikaa, koska laitteemme ovat jo vanhoja, ja ne vanhenevat katastrofaalisesti, moraalisesti ja fyysisesti. Panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen osalta päällikkö totesi, että 8x8-pyöräjärjestelyllä varustettua Boomerangia valmistellaan yhtenäiseksi keskiluokan perusalustaksi. Myös kevyille prikaateille tarkoitettujen erityispanssaroitujen ajoneuvojen "Bear" ja "Wolf" tutkimus- ja kehitystyötä. Puolustusministeriö on jo ostanut useita kymmeniä tiikereitä. Kevyiden prikaatien lisäksi näillä ajoneuvoilla varustetaan myös erikoisprikaatit - kokoonpanot, joissa raskaiden aseiden käyttöä ei ole mahdollista käyttää.

Kuten näette, sotilasvarusteiden näytteet osoittautuivat erittäin tarpeellisiksi, kysytyiksi Venäjän federaation asevoimissa, joita entinen puolustusministeri Anatoli Serdyukov ja kenraaliesikunnan päällikkö Nikolai Makarov pitivät ehdottoman sopimattomina. Sen sijaan ulkomaisia ​​taisteluajoneuvoja alettiin ostaa hätäisesti. Kun nimettyjen päälliköiden eron jälkeen suoritettiin kotimaisten panssaroitujen ajoneuvojen ja ulkomaisten analogien rehelliset vertailutestit, kävi ilmi, että "ulkomaalaiset" olivat huonompia kuin 20 vuotta sitten kehitetyt näytteemme. Esimerkiksi italialainen Iveco LMV M65 panssaroitu auto juuttui lumeen tai mutaan vain 10 cm syvyyteen, eikä lähtenyt käyntiin ollenkaan miinus 7 celsiusasteen lämpötilassa. Ja sama "Tiikeri" operatiivisten kykyjensä suhteen ylitti italialaisen viisi kertaa.

On hyvä, että myös T-90S:n kaltaisia ​​ajoneuvoja palautetaan toimitettaviksi armeijalle, jotka ovat edelleen ominaisuuksiltaan ylivoimaisia ​​kaikkiin muihin maailman tankkeihin verrattuna. Ne auttavat odottamaan turvallisesti hetkeä, jolloin entistä edistyneemmät, uusimmat panssaroitujen ajoneuvojen mallit alkavat tulla joukkoon.
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru
169 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. VAPAUDEN HENKI
    VAPAUDEN HENKI 25. helmikuuta 2013 klo 10
    + 59
    Luettuani artikkelin kysyn itseltäni uudelleen:

    Miksi Serdjukov on vapaa?
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 25. helmikuuta 2013 klo 11
      -61
      Mitä vohvelirauta-idolin fani kysyisi tämän kysymyksen wassat
      1. 1946095andrey
        1946095andrey 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +1
        Selitä tyytymättömyytesi?
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 11
      + 21
      Lainaus SPIRITofFREEDOMilta
      Miksi Serdjukov on vapaa?

      Koska............... hi
      Ei, täällä sivustolla, tavalliset miehet sanoivat, että sinun täytyy ostaa T 90, vuosi kului ja lopulta se tuli kenraalien käsiin. pyyntö
      1. Bronis
        Bronis 25. helmikuuta 2013 klo 12
        + 15
        Voin kuvitella, mitä tapahtui kenraalissa ja suurimmassa osassa puolustusministeriötä, kun Serdjukov erotettiin. Samppanjapullojen tykki (tai jotain vahvempaa) Huhun mukaan babapataljoona kutsui kenraaleja "pieniksi vihreiksi miehiksi". Joten eepos T-90S:n kanssa tätä taustaa vasten on melkein kadonnut, koska se on seurausta serdyukovismista. Periaatteessa uusien säiliöiden ostamatta jättäminen nykyaikaistamalla vanhoja voisi olla väliaikainen toimenpide. Mutta hän ei tehnyt, koska paholainen oli yksityiskohdissa. Ensimmäinen. Modernisointi vastasi noin 60-70 % uuden tankin hinnasta, mikä on liian kallista (T-72 sai maksimissaan 5-10 vuotta ja uusi säiliö voisi modernisointi huomioon ottaen olla käytössä 20-30 vuotta ja niillä on parempi taistelutehokkuus). Lisäksi "Armata" -sarjan käynnistäminen on monimutkainen prosessi (kuten kaikki laitteet). Vaikka valtiokokeet valmistuvat vuonna 2014, tulee organisatorisia ongelmia ja "lapsusairauksia". Näin ollen jäljellä olevien 3-4 vuoden ajan toimittaa 1500 "Armat" on epärealistista, ja panssaroitujen ajoneuvojen laivastolla on aikaa heiketä entisestään. Ratkaisu on siis todennäköisesti oikea. En kuitenkaan sulje pois aseaulaa. Mutta olkoon, jos kaikki on asian hyväksi.
        1. w.ebdo.g
          w.ebdo.g 25. helmikuuta 2013 klo 13
          +5
          Olen täysin samaa mieltä ajatuksestasi, ne veivät sen heti kieleltäni!
          Minulla ei ollut aikaa))))
        2. Larus
          Larus 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +1
          Ja minä edustan siellä vakoiluupseeria enkä ketään muuta!
          1. Bronis
            Bronis 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +5
            Lainaus Larisilta
            Ja minä edustan siellä vakoiluupseeria enkä ketään muuta!

            Ja niitä on, ja luultavasti aika vähän.
            Yleensä toverit ovat erilaisia. Esimerkiksi nykyinen kenraaliesikunnan apulaispäällikkö Postnikov (hän ​​teki uran Serdjukovin alaisuudessa) oli "nee" Streltsov (hän ​​meni naimisiin kenraalin tyttären kanssa kadetina, otti appinsa sukunimen, kantoi kaksoissukunimeä Postnikov- Streltsov, sitten vain Postnikov). lähden kommentoimatta.
            Mutta armeijassa on ihmisiä, kuten Shamanov. Ja tällaisille ihmisille ei ole erityisiä kysymyksiä. Toivoisin, että niitä olisi enemmän. Ja tällainen ongelma ei ole vain armeijassa - vaan koko valtionkoneistossa. Armeija on yhteiskunnan ja valtion peili, sen terveyden indikaattori.
      2. w.ebdo.g
        w.ebdo.g 25. helmikuuta 2013 klo 13
        + 13
        Sanek, hei!
        joku vain veti kumia niin lujaa kuin pystyi, vaikka modernisoimme roskaa, rakennamme Armataa joskus... mutta lyulit antoivat ja heti tuli selväksi, että jos ei tee mitään, niin sitten Parhaimmillaan heidät erotetaan...

        Luulen niin.

        mielestäni rungossa pitäisi olla 7 rullaa... eikö niin?
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 13
          +6
          Lainaus osoitteesta w.ebdo.g
          vain joku veti kumia niin hyvin kuin pystyi, kuten modernisointiromua,

          Hei, Sergey! täällä Zhenya the Mechanic sanoo, roskaa modernisoitu roskan tasolla.Ei niitä enää modernisoida ja tehdä ritsaksi.T 72:sta tehdään terminaattoreita.
          Lainaus osoitteesta w.ebdo.g

          mielestäni rungossa pitäisi olla 7 rullaa... eikö niin?

          Kyllä, tämä on tietokoneen photoshop, jossa on 152 mm ase.
          1. Armata
            Armata 25. helmikuuta 2013 klo 13
            +3
            Lainaus: Alexander Romanov
            .T 72:n tekee Terminators.
            Alustaa ja moottoria modernisoidaan perusteellisesti. Lyhyesti sanottuna, käytännössä vain rungot jäävät jäljelle, loput jätetään roskakoriin, hyvin tai suojeluun.
            1. Aleksanteri Romanov
              Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 14
              +1
              Lainaus: Mekaanikko
              Lyhyesti sanottuna, käytännössä vain rungot jäävät jäljelle, loput jätetään roskakoriin, hyvin tai suojeluun.

              Hei Zhenya! Anna Terminaattorien toimittaa, osake ei vedä.
              1. Armata
                Armata 25. helmikuuta 2013 klo 14
                +7
                Lainaus: Alexander Romanov
                Hei Zhenya! Anna Terminaattorien toimittaa, osake ei vedä
                Voi kuinka haluatkaan ajatella, että kaikki on niin yksinkertaista ja nopeaa. Ja 13-vuotiaana liityt joukkoihin ja alat välittömästi niitata Terminaattoreita. hymyillä
                1. Aleksanteri Romanov
                  Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 14
                  +1
                  Lainaus: Mekaanikko
                  Arniea ei ole vielä purettu, jotta niitä olisi tehty massaksi

                  Olet Toho, Etoho, älkäämme vihjailko.
                  1. Armata
                    Armata 25. helmikuuta 2013 klo 14
                    +7
                    Lainaus: Alexander Romanov
                    Jota Arniea ei purettu
                    Sama schwarnegra.
                    Lainaus: Alexander Romanov
                    miksi terminaattoria ei voida vapauttaa nyt, jos teemme sen vientiä varten?
                    Sirulle en ole vielä päässyt. Ja vientiä varten ajattelevat olevansa parhaita.
                  2. kyynikko
                    kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 17
                    +6
                    Lainaus: Mekaanikko
                    Sirulle en ole vielä päässyt.

            2. tietokone
              tietokone 25. helmikuuta 2013 klo 14
              +2
              Anteeksi, laitan sen... mutta se on erittäin mielenkiintoista, he ottivat meiltä kshm-ki-pohjaisen 2c9: n (reostaatti), he sanovat, että he eivät voi toistaa tapausta-1 kysymystä? ja mitä uutta tämän luokan autoista odotamme vaihtoa ... muuten he antoivat kourut 1v119-18. kunnioittavasti .....
              1. Armata
                Armata 25. helmikuuta 2013 klo 14
                +3
                Lainaus: laskin
                oi, se on erittäin mielenkiintoista, he ottivat meiltä kshm-ki-pohjaisen 2c9: n (reostaatti), he sanovat, että he eivät voi toistaa tapausta-1 kysymys onko näin?
                Kyllä, se on totta, Kurganin tehtaalla on ongelmia. He huusivat, että he antaisivat rahaa uudelleenvarusteluun. No, he istuvat ja odottavat.
                1. tietokone
                  tietokone 25. helmikuuta 2013 klo 14
                  +1
                  Eli vaihtavatko he varusteita ja joukkoja? turvautua Voi, jotain uutta olisi.....kuin pieni eläintarha....mutta no, kiitos siitä....
                  1. Armata
                    Armata 25. helmikuuta 2013 klo 15
                    +2
                    Lainaus: laskin

                    Eli vaihtavatko he varusteita ja joukkoja?
                    Enemmän tai vähemmän näin. Mutta mitä heillä on. Yleensä tehtaan työntekijät itse valittavat siitä, mitä tapahtuu.
                    Lainaus: laskin
                    Voi, jotain uutta olisi ... kuin pieni eläintarha .... mutta no, kiitos siitä ...
                    Itse asiassa tämä on suuri ongelma. Tehdas seisoi Serdyukin alla. Sitten heille luvattiin rahaa tuotannon nykyaikaistamiseen Kurganetsin alla, mutta kaikki kuoli. He pystyivät julkaisemaan vain testialustan. Inhottavin asia on, että heidän johtajansa kaatoi kaikki ministeriöiden kynnykset huutaen, että kasvi on kuolemassa, he menettävät ihmisiä. Äskettäin tapaamisessamme hän sanoi, ettei hän voinut maksaa tuotteistamme. Ladattu taas luotolla.
            3. kirieeleyson
              kirieeleyson 25. helmikuuta 2013 klo 23
              0
              Mekaanikko, kuinka monta on tarkoitus muuttaa terminaattoreiksi? Vaikuttavien varastojen perusteella päätellen))) Vetävätkö ne suojelusta? Siitä tulee hyvä tällainen orvaskesi, jos vähintään 30% säilönnyksestä vetää yhteen terminaattorit, ja säästöt ovat sitäkin suuremmat..
        2. Tjumenec72
          Tjumenec72 25. helmikuuta 2013 klo 15
          +1
          mielestäni rungossa pitäisi olla 7 rullaa... eikö niin?

          Objektissa 195 oli 7 rullaa 152 mm aseen takia ...

          Almatyssa on yksi vähemmän 125 mm
          Mielestäni se on hyvin samanlainen kuin tämä asettelu



          1. Armata
            Armata 25. helmikuuta 2013 klo 15
            +2
            Usko minua, ei kovin paljon. Ja rullaa hänellä on tasan 7. Koska sama alusta menee itseliikkuvien aseiden alle, niin useista muista syistä.
            Lainaus: Tjumenec72
            Mielestäni se on hyvin samanlainen kuin tämä asettelu
            1. Kars
              Kars 25. helmikuuta 2013 klo 15
              +3
              Lainaus: Mekaanikko
              Usko minua, ei kovinkaan

              Toivon myös niin Ja sitten joku Bondarchuk tarkisti.
              Lainaus: Mekaanikko
              Koska sama alusta itseliikkuville aseille menee

              Samalla varaustasolla vai ?
              1. Armata
                Armata 25. helmikuuta 2013 klo 15
                +3
                Lainaus Karsilta
                Samalla varaustasolla vai ?
                En tiedä. Toistaiseksi infa ei ole saavuttanut transmashia. Vaikka transmashista oli jäljellä vain KB. Ja kaikki muu tehtiin uudelleen raitiovaunujen tuotantoa varten.
                1. Kars
                  Kars 25. helmikuuta 2013 klo 16
                  +3
                  Haupitsi raitiovaunun alustassa on kova.

                  En vain ymmärrä, miksi itseliikkuvien aseiden alle pitäisi ottaa lupaavan panssarin runko, jonka teoriassa pitäisi olla erittäin panssaroitu eikä todellakaan halpaa. Ymmärrän komponenttien ja kokoonpanojen, rullien, telojen yhdistämisen, mutta kampanjan odotettu vaihtoehto tulee olemaan erittäin kallis.

                  erikoisalusta, yhtenäinen teoriassa lupaavampi. MUTTA ,,,
              2. Bronis
                Bronis 25. helmikuuta 2013 klo 19
                +2
                T-64 rullat myönnetään. Fedya ylisti sen suunnittelun kanssa. Se näyttää naurettavalta, järjettömältä ja erittäin väärennetyltä (etenkin Gatlingit, ejektori ja jotain kömpelöä sivuilla lähellä näyttöjä). Suunnittelu - ei teollinen, vaan "koristeellinen". Hienoa Fedya! Glamouria häikäilemättömyyteen asti!
            2. Tjumenec72
              Tjumenec72 25. helmikuuta 2013 klo 16
              +1
              mekaanikko
              Onko tämä luotettava tieto vai olettamus, joka perustuu olosuhteisiin?
              Ja sitten on sellainen juliste gurkhanilta ...
              1. Armata
                Armata 25. helmikuuta 2013 klo 19
                +5
                Lainaus: Tjumenec72
                Onko tämä luotettava tieto vai olettamus, joka perustuu olosuhteisiin?
                Luotettava. Olen kyllästynyt sanomaan, että näen hänet omin silmin 2 kertaa viikossa. En vain voi julkaista sitä vielä.
                Ja julisteen mukaan miettikää itse, mitä tapahtuu sellaisille itseliikkuville aseille, joilla on kuvassa oleva paino? naurava Chush valmis
                1. Tjumenec72
                  Tjumenec72 25. helmikuuta 2013 klo 19
                  0
                  mekaanikko
                  Luotettava. Olen kyllästynyt sanomaan, että näen hänet omin silmin 2 kertaa viikossa. En vain voi julkaista sitä vielä.
                  anteeksi, en kuullut) ja se, että et voi esittää tietoja, on ymmärrettävää)
                  He sanovat, että syksyllä Tagilissa he näyttävät armatuuria vai valehtelevat?
                  1. Armata
                    Armata 25. helmikuuta 2013 klo 22
                    +2
                    Lainaus: Tjumenec72
                    He sanovat, että syksyllä Tagilissa he näyttävät armatuuria vai valehtelevat?
                    He näyttävät Kurganetsin. Armatalle ei ole vielä olemassa taistelumoduulia.
                    1. Tjumenec72
                      Tjumenec72 26. helmikuuta 2013 klo 00
                      +1
                      Kyllä, joku on jo peruuttanut MBT-aseen tilauksen ...
                      Jossain oli uutinen, että näyttelyssä "profiiliyritys" esitteli taistelualustaan ​​perustuvia moduuleitaan (mukaan lukien armata mainittiin siellä). Vai olivatko toimittajat, jotka spekuloivat, eikä myöskään BMPT-käsivarsia ole?
                      PS Anteeksi, että vedämme sinulta tietoa - tiedonnälkä)
                2. Kars
                  Kars 25. helmikuuta 2013 klo 20
                  0
                  Lainaus: Mekaanikko
                  En vain voi julkaista sitä vielä.

                  No, infa noin 7 kaukalosta kertoo jo myös paljon.. Kysyin tästä pari kuukautta sitten.

                  Jotkut kysymykset olivat myös mielenkiintoisia.
                  ..tukipinta-ala.
                  .. moottorin teho - no, ainakin enemmän tai vähemmän kuin 1500
                  ... korkeus rungon kattoa pitkin.
                  ja luultavasti mielenkiintoisin
                  .. kuinka monta paikkaa miehistölle rungossa yksi tai useampi.
                  1. Armata
                    Armata 25. helmikuuta 2013 klo 22
                    +4
                    Lainaus Karsilta
                    Jotkut kysymykset olivat myös mielenkiintoisia.
                    ..tukipinta-ala.
                    .. moottorin teho - no, ainakin enemmän tai vähemmän kuin 1500
                    ... korkeus rungon kattoa pitkin.
                    ja luultavasti mielenkiintoisin
                    .. kuinka monta paikkaa miehistölle rungossa yksi tai useampi.
                    Vittu, sellaiset kysymykset ovat ei-ammattilaisille. Voin sanoa, että kapselissa on tilaa 3 hengelle. Ja kapseli on siirretty maksimaalisesti taakse.
                    1. Kars
                      Kars 25. helmikuuta 2013 klo 23
                      0
                      Lainaus: Mekaanikko
                      Voin sanoa, että kapselissa on paikka 3 hengelle

                      Tämä on melkein luonut mielikuvituksessani Armatan ulkonäön. 7 rullaa mahdollistaa massan kasvun tietyllä määrällä tonneja,
                    2. Tjumenec72
                      Tjumenec72 26. helmikuuta 2013 klo 00
                      0
                      Voin sanoa, että kapselissa on tilaa 3 hengelle. Ja kapseli on siirretty maksimaalisesti taakse.

                      Oho...
                      schA huipentuva kysymys - missä on dviglo?
                      1. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 26. helmikuuta 2013 klo 00
                        0
                        Tjumenec72
                        MTO:n sijainti on erittäin mielenkiintoinen. Monilla foorumeilla MTO:n etusijaintia Merkavalla kritisoitiin niin usein, että voit kuvitella, kuinka monta kieltä israelilaiset näyttävät Merkavan kriitikoille, jos Armatalla on sama moottoriasetelma. naurava
                        PS Mielenkiintoisinta on, että heillä, no, minä olen firman puolella, on sama asenne Merkavan luomiseen kuin kuuhun lentämiseen. Mutta utelias.
                      2. Tjumenec72
                        Tjumenec72 26. helmikuuta 2013 klo 01
                        0
                        Jos se on edessä, se ei ole samasta syystä kuin merkavalla (todennäköisimmin yhdistäminen raskaaseen jalkaväen taisteluajoneuvoon).
                        Kohteessa 195 näyttää siltä kuin takaa katsottuna...
                      3. Kars
                        Kars 26. helmikuuta 2013 klo 01
                        +1
                        Lainaus: Tjumenec72
                        Jos hän on edessä

                        Jos hän on, niin Merkavaa ei enää kielletä, riippumatta siitä, mihin tämä päätös perustuu.
                        Näin kerron tosiasian.
                      4. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 26. helmikuuta 2013 klo 01
                        -3
                        Tjumenec72
                        Namer kieli
                      5. Tjumenec72
                        Tjumenec72 26. helmikuuta 2013 klo 07
                        +1
                        Kun he suunnittelivat merkavaa, he eivät miettineet tarkoitusta (hän ​​syntyi myöhemmin niin sanotusti päivän aiheeseen).
                      6. Aron Zaavi
                        Aron Zaavi 26. helmikuuta 2013 klo 19
                        +1
                        Tjumenec72
                        Israelilaiset tankinrakentajat eivät syntyneet tyhjästä. He oppivat johtavien panssarivaltojen laajasta kokemuksesta. Miksi siis luulet, että venäläiset tankinrakentajat jättävät israelilaisten kollegoidensa merkittävän kokemuksen ohi?
                      7. Tjumenec72
                        Tjumenec72 27. helmikuuta 2013 klo 01
                        0
                        Tiedätkö, Suuren isänmaallisen sodan voittaneiden kokemus on merkittävämpi. Merkava ei ole ainutlaatuinen idea, vaan vain kokoelma (ja puhtaasti alueellinen).
                      8. TiRex
                        TiRex 4. maaliskuuta 2013 klo 00:11
                        0
                        siitä lähtien sillan alla on valunut paljon vettä - muut vaatimukset, muut tuhoamiskeinot...
    3. Karavan
      Karavan 25. helmikuuta 2013 klo 11
      + 13
      Vangitsisitko henkilön, jonka itse valitsit ja vangitsit hänen tilalleen ja tukeisitko hiljaisella suostumuksellasi suojattajan politiikkaa neljäksi vuodeksi? Ja missä on nyt Serdjukovin entinen työnantaja - mielestäni jossain pääministerin arvossa.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 11
        + 17
        Lainaus Karavanista

        Vangitsisitko henkilön, jonka itse valitsit ja vangitsit hänen tilalleen ja tukeisitko hiljaisella suostumuksellasi suojattajan politiikkaa neljäksi vuodeksi?

        Jos katsot varhaisia ​​viestejäni, näet kuinka monta miinusta he antoivat minulle -SERDYUKOVIN PAIKASTA PARASHissa!!! Jotkut tukivat ja jotkut eivät. hi
        Lainaus Karavanista
        Ja missä on nyt Serdjukovin entinen työnantaja - mielestäni jossain pääministerin arvossa.

        Serdjukovin työnantaja hoitaa nyt Venäjän presidentin virkaa hi
        1. Dzhuga
          Dzhuga 25. helmikuuta 2013 klo 11
          +2
          tavalliset miehet sanoivat, sinun täytyy ostaa T 90

          Olen itse aina uskonut, että on parempi saada nyt ja enemmän sitä mitä voi saada, kuin odottaa, että jotain parempaa ilmestyy, mutta sitten...
          Sananlasku "Parempi tissi nyrkkiin kuin kurki taivaalla" on ajankohtainen kuin koskaan.
        2. arnulla
          arnulla 25. helmikuuta 2013 klo 12
          +2
          Älä lopeta, jatka loogista ketjua... Istutetaan Venäjän presidentti? Mitä seuraavaksi? Älä ole ujo))) Ehkä voit paremmin ..)))
          1. vuoripuro
            vuoripuro 25. helmikuuta 2013 klo 12
            -3
            Lainaus arnulasta
            Älä lopeta, jatka loogista ketjua... Istutetaan Venäjän presidentti? Mitä seuraavaksi? Älä ole ujo))) Ehkä voit paremmin ..)))


            Presidentin vangitsemiselle ei ole laillisia perusteita. Mutta hän asetti miehen puolustusministerin virkaan, ei parlamentti, taskuparlamentti vain hyväksyi. Mies, joka heikensi Venäjän PUOLUSTUSTA 100 miljardilla.

            Mitä normaalien maiden johtajat tekevät tällaisissa tapauksissa? He tekevät mitä luonnollisimmin - parannuksen kyyneleillä he eroavat.
        3. djon3volta
          djon3volta 25. helmikuuta 2013 klo 12
          0
          Lainaus: Alexander Romanov
          Jos katsot aikaisia ​​viestejäni, näet kuinka monta miinusta he heittivät minulle

          jos poistat järjestelmän "plussat ja miinukset kommenttien alta", niin kommentit eivät enää vaikuta lukijoiden alitajuntaan. Kaikki nämä plussat ja miinukset on luotu manipuloimaan yleistä mielipidettä. ne määräävät vskie voiteita. joten ne alistavat meidät sieltä.
          Joten luulet miksi topvar-resurssi on rekisteröity Espanjassa?Ikään kuin Venäjällä ei ole mahdollisuutta? Ajattele sitä.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 13
            +3
            Lainaus käyttäjältä djon3volta
            mutta päämanipulaattorit istuvat valtameren toisella puolella, he keksivät ja määräävät kaikenlaisia ​​vempaimia. Näin he alistavat meidät sieltä.

            Kirjoita sitten heti - Admin Smirnov on Yhdysvaltain agentti.
            Lainaus käyttäjältä djon3volta
            Joten luulet miksi topvar-resurssi on rekisteröity Espanjassa?Ikään kuin Venäjällä ei ole mahdollisuutta? Ajattele sitä.

            Älä kirjoita paskaa jos et tiedä miksi ja miten!!!
          2. kasvitieteilijä
            kasvitieteilijä 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +4
            kaikki nämä edut ja haitat on luotu manipuloimaan yleistä mielipidettä

            Jos olet niin huolissasi yleisestä mielipiteestä - kirjoita positiivisia ja epätietoisia viestejä, kuten "Amerikka - helvetti!", "Jumalus - taistelu" ja niin edelleen. Ja jos sinulla on oma mielipiteesi - no, älä usko, että kaikki pitävät siitä.
            1. sotilaallinen
              sotilaallinen 25. helmikuuta 2013 klo 16
              +2
              Lainaus: kasvitieteilijä
              Jos olet niin huolissasi yleisestä mielipiteestä - kirjoita positiivisia ja epätietoisia viestejä, kuten "Amerikka - helvetti!", "Jumalus - tappelu, vittu - x .."

              yksi suosituimmista pitkään aikaan oli vaihtoehto "Tervehdys, kaverit!" vinkki
          3. veistäjä
            veistäjä 25. helmikuuta 2013 klo 16
            -1
            miksi sitten Espanjassa?

            Sivuston "topwar.ru" analyysin tulokset

            Nimi Tulos
            Sivuston kuvakaappaus
            Nimi Military Review
            Kuvaus Sotilaallinen katsaus - yleiskatsaus sotilaspoliittiseen tilanteeseen maailmassa sekä kuvaus sotilasvarusteista ja aseista.
            Avainsanat sotilaskatsaus, voennoe obozrenie, aseet, Venäjän aseet, aseet, sotavarusteet, sota, sotauutiset, Venäjän armeija, asevoimat, laivasto, sotilasilmailu, upseerit, laivasto, Venäjän armeija, ilmavoimat, merimies, puolustusministeriö, tilaukset puolustusministeriö, armeija, aseet, sotilasuutiset, puolustusmääräykset, asevoimat, laivasto, ilmavoimat, upseerit, , laivasto, armeija Venäjän ilmavoimat, merimies, sota
            Sivut Yandex 96818:ssa
            Yandex TIC 1000
            Yandex-luettelo Kyllä
            Teema: Armeija ja puolustus
            Sivut Googlessa 673 000
            Google PageRank 4
            DMOZ luettelonro
            Alexan arvosana
            Saatavuus osoitteessa web.archive.org http://web.archive.org/web/*/http://topwar.ru
            Sivuston IP 91.228.154.128
            Maa Saksa

            Verkkotunnuksen tietojen omistaja: Yksityinen henkilö
            Luomispäivä: 2010.04.20
            Viimeinen voimassaolopäivä: 2013.04.20
            Vieraita maista
            Venäjä (72.9 %)
            Ukraina (12.2 %)
            Yhdysvallat (3.7 %)
            Valko-Venäjä (1.9 %)
            Israel (1.9 %)
            Saksa (0.8 %)
            Armenia (0.5 %)
            Sisällönhallintajärjestelmä (CMS)
            Tarkista sivuston saatavuus
            Selvitä etäisyys sivustoon
            Hanki tietoja IP-osoitteesta tai verkkotunnuksesta
            Verkkotunnuksen DNS-tiedot selvitettäväksi
            Sivustot palvelimella 9
            Tarkista IP:n läsnäolo roskapostitietokannoista
            Ota selvää verkkosivustojen isännöinnistä
            Tarkista virusten varalta
            nginx-verkkopalvelin
            Kuvat 55
            Linkit 493 (sisäinen: 474, ulkoinen: 19)
            Latausaika 1.55 sek.
            Latausnopeus 570.26 kb/s.
            Sivun volyymi
            html 128311 tavua (14.21 %)
            kuvat 647458 tavua (71.72 %)
            css 67231 tavua (7.45 %)
            js 59812 tavua (6.63 %)
            yhteensä 902812 tavua
            1. Armata
              Armata 25. helmikuuta 2013 klo 19
              +3
              Lainaus carverilta

              miksi sitten Espanjassa?

              Sivuston "topwar.ru" analyysin tulokset

              Kaikki ovat kyllästyneitä selittämiseen. Väsynyt. Sinun täytyy kirjoittaa paljon tekstiä. käänny Vadim Smirnovin puoleen, hän ei piiloudu keneltäkään naamion alla. Ja ylipäätään, miksi te megafiksut pojat teette täällä, jos sivusto on NATO:n alaisuudessa, liberaalit, ja miksi muuten kutsuitte sitä täällä? Olen nähnyt tämän tiedon noin 5 kertaa vuodessa. Vain te kaikki sitten joko piiloudutte tai olette räjähtäneet, mutta kiusoittelemaan sitä, kyllä, olemme vain sitä varten. Ja vain illalla ja pimeässä.
              1. veistäjä
                veistäjä 1. maaliskuuta 2013 klo 14:59
                0
                mekaanikko,
                Ohoitit jotain harhaan, annoin vain tiedon, että sivustoa ei ole rekisteröity Espanjassa ja se on siinä. Vainomanian kanssa tämä ei ole minua varten, se on lääkäriä varten. Jos löydät viestini jostain, koska syytän tätä sivustoa sanoistasi, olen hyvin yllättynyt.
            2. kirieeleyson
              kirieeleyson 25. helmikuuta 2013 klo 23
              0
              Carver, olen mainostanut verkkosivustoja 8 vuotta, ei ole mitään järkeä levittää tällaista hölynpölyä. Vielä vuonna 2005 Razkimoviin perustuvia ilmaisia ​​"shelleriä" huijattiin SEO-rallissa, silloin oli nuoria Ashmanov ja Petrov. Sivuston analysoimiseksi sinulla on oltava ainakin vähän tietoa: kuinka koodi kirjoitetaan ja kuinka se vahvistetaan)) Onnea yrityksiisi)) Pilailin kaneshia,
        4. Geisenberg
          Geisenberg 25. helmikuuta 2013 klo 12
          +3
          Kannatan sinua paikasta ämpäri :)
    4. Deniska999
      Deniska999 25. helmikuuta 2013 klo 11
      +5
      Ei ole kysymyksiä, Serdjukovin pitäisi olla kaltereiden takana varastetun tavaran täydellisellä takavarikolla ja T-90S on tuotettava yksiselitteisesti ja toimitettava asevoimiin, en ymmärrä mistä tässä keskustella. Tuotantokapasiteetit ovat kiireisiä ja sitä parannetaan uuden sukupolven laitteiden tuotantoon asti.
      1. zanoza
        zanoza 25. helmikuuta 2013 klo 12
        +2
        Lainaus käyttäjältä Deniska999
        Tuotantokapasiteetit ovat käytössä ja niitä parannetaan uuden sukupolven laitteiden tuotantoon asti.


        Tämän komponentin kanssa olemme STRESSOITUJA. Tehtaalla menestyvät johtajat eivät ole kovin nopeita tässä. Taistelee dilemman kanssay: voitto kehitystä varten anna tai taskurahaksi, jonka jälkeen varoja nostetaan ulkomailta.
    5. bdolah
      bdolah 25. helmikuuta 2013 klo 11
      +3
      Koska aivan näiden "showdownien" alussa Putin (en tiedä mihin tarkoitukseen, ei telepaatti) sanoi tuntevansa Serdjukovin syvästi kunnollisena ihmisenä, joka suoritti velvollisuutensa rehellisesti. Koska, vaikka hän oli puolustusministeri, mutta sotilaallisen hierarkian mukaisesti, sama henkilö oli korkeimman komentajan alainen, eli sama, joka toteutti käskyjä ...
    6. Larus
      Larus 25. helmikuuta 2013 klo 11
      +4
      Samasta syystä, miksi Putin edelleen ohjaa.
    7. tronin.maxim
      tronin.maxim 25. helmikuuta 2013 klo 11
      +6
      Lainaus SPIRITofFREEDOMilta
      Miksi Serdjukov on vapaa?

      Kuten Majakovski sanoi: "Joten joku tarvitsee sitä!"
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 25. helmikuuta 2013 klo 11
        +3
        Lainaus osoitteesta tronin.maxim
        Kuten Majakovski sanoi:

        Exupery - sanoi sen - Antoine De Sainte. "Jos tähdet palavat, joku tarvitsee sitä."
    8. Heccrbq
      Heccrbq 25. helmikuuta 2013 klo 11
      +5
      Joten kuka istuttaa hänet, hän on muistomerkki! naurava
    9. Geisenberg
      Geisenberg 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      Asian täytyy olla varma - koska Jumala on pyhä. Kun he löytävät asiakirjan, jossa hän allekirjoitti varkauden tai jostain muusta laittomasta toiminnasta, he vääntävät sen välittömästi. Ei vielä.
    10. Rustam
      Rustam 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      Luulen, että he ostavat tämän vahvan miehen - kysymys on hinnasta?

      hän huolestuttaa minua, sanoin aiemmin viesteissä
      T-90A:n edellisen version hintalappu vuonna 2011 pysähtyi 118 miljoonaan ruplaan mitä
      2007 - T-90A:n hinta RF:n puolustusministeriölle - 56 miljoonaa ruplaa
      2011-2012 - Intia, Algeria T-90S - 83-88 miljoonaa ruplaa + huoneisto
      1. Lopatov
        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +3
        Mitä tehdä? Kotimaisen valmistajan tukeminen on pyhä asia.
      2. paha hamsteri
        paha hamsteri 25. helmikuuta 2013 klo 14
        0
        118 ml. R. - tämä on hinta, jonka SV:n johtaja pyysi, mistä mallista ei ole tietoa (hän ​​sanoi juuri T90 ilman T90A tai T90AK tai T90MS). Murakhovskyn mukaan T90A vuoden 2010 viimeisestä erästä maksoi MO 70 ml. R. palanen
    11. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +8
      ja kuka täällä sivustolla huusi käheästi kuinka huono "tiikeri" on verrattuna Ivecoon ???
      kuka väitti somnoyn paskaksi?

      se olit sinä, Lumpy.
      No, mitä sinä nyt, kansalainen, sanot tästä?
      kutsuit itseäsi kaikenlaisten tieteiden "asiantuntijaksi"))))))

      odotan vastaustasi. Purista jotain puolustukseksesi.
      1. Lopatov
        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +2
        Mutta mitä, "Tiikeri" silti suojaa miehistöä miinoilta paremmin?
        1. TiRex
          TiRex 4. maaliskuuta 2013 klo 00:18
          0
          miinansuojelusta oli paljon kysymyksiä, hän (iveco) ei kestänyt ilmoitettua miinojen massaa ...
      2. Rustam
        Rustam 25. helmikuuta 2013 klo 13
        0
        Puristatko jotain puolustukseksesi?
        ___________

        Otatko minuun yhteyttä? tuntea
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +3
          Lainaus: Rustam
          Otatko minuun yhteyttä?

          PUMPPU! Lue koko kommentti huolellisesti.
      3. Tuman
        Tuman 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +4
        Lainaus osoitteesta w.ebdo.g
        se olit sinä, PIPYRCHATY. No mitä sinä nyt, kansalainen, sanot tästä? Kutsuit itseäsi kaikenlaisten tieteiden "asiantuntijaksi")))))) Odotan vastausta sinulta. Purista jotain puolustukseksesi.

        Aivan oikein: parittele jotain puolustukseksesi! lol
      4. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 14
        +2
        Lainaus osoitteesta w.ebdo.g
        se olit sinä, Lumpy.

        No, kuka muu on leibochka, miinansuojelu naurava
        1. Rustam
          Rustam 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +6
          w.ebdo.g - Gurgurgeletko jotain puolustukseksesi?
          ____
          Vastaan ​​omasta puolestani

          1) w.ebdo.g olet nuori ihminen ollessasi täällä, mutta alat jo olla hieman töykeä - tämä ei tee sinusta hyvännäköistä, tämä koskee myös sinua TUMAN

          2) esimerkiksi puhuin IVECO for Balancen ostamisen puolesta AMZ:n hankkimiseksi - en selitä sinulle täysin kantaani - vanhat kollegat ja ystävät tietävät sen (koska jos kaikilla ei ole tarpeeksi voimaa selittää )

          lue viestejäni ja ymmärrät mitä haluan < ja mitä periaatteessa Eugene (Pupyrchaty) odottaa ilveksen ilmestymiseltä armeijaamme (vain se ei tule olemaan suuria määriä)

          3) mikä on tämän sivuston kauneus, että ihmiset täällä ovat enimmäkseen järkeviä ja osaavalla dialogilla voit vakuuttaa kenet tahansa, et voi vain Shizoida
          _________________________________________________________________________
          esimerkiksi tässä on vanha viestini (liitän henkilökohtaisen kuvan) - jotta ymmärrät logiikkani tuntea
          Rustam 22. marraskuuta 2012 13:50 | Eteläisen sotilaspiirin joukot saavat massalla nykyaikaisia ​​aseita

          veli, Ivecosta on uutisia ja mitä muuta, mutta se on kiinni, en voi puhua
          mutta suunnitelmat 3000 ilvesauton ostosta eivät mielestäni koskaan toteudu

          hän on raaka

          jos tällainen laulu meni, on tarpeen tuoda tiikeri 6a mieleen
          täällä cc spm2m on erinomainen, pidän siitä, ainakin se pelastaa kaverit Kaukasiassa

          tosin vielä kerran kiitän Ivecoa siitä, että hän antoi meidän mennä paskaan ja he sekoittivat

          tässä on kuva Interpolitech-2012:sta spm2m tigerin sisällä (vaikka en ole niin kuuma valokuvaajana) englantilaisvastaisista tuoleista ja luokan 5 suojasta
          ________________________________________________________________________________

          __
          kyllä, ennen Ivecon tuloa meillä ei ollut miinansuojelua käsitteenä - eli he eivät kiinnittäneet siihen mitään huomiota


          PS - siksi olen aina kannattanut, että armeijallamme tulisi olla kaksi näytettä ja Iveco ja Tiger !!!!
          a) ei tule yhtä monopolista, kuten tapahtui tankkien kanssa
          b) hinnat eivät hyppää
          c) ja valvoo tiukasti laatua
          d) kyllä, jos katsot, millainen TIIKERI oli vuonna 2006 ja nyt, niin tämä on erittäin suuri hyppy, vain valtava - ja kaikki Ivekin ilmestymisen ansiosta
          1. TiRex
            TiRex 4. maaliskuuta 2013 klo 00:20
            +1
            täysi tuki
    12. RUS-36
      RUS-36 4. maaliskuuta 2013 klo 11:39
      0
      Hän itse on järkyttynyt siitä, kuinka hän edelleen juhlii tällaisen käänteen jälkeen Venäjällä ...
  2. PROXOR
    PROXOR 25. helmikuuta 2013 klo 11
    + 11
    Odotamme, odotamme, odotamme Armataa!!!! Haluan todella, että koko maailma tietää, kuka on raskaiden panssaroitujen ajoneuvojen suunnannäyttäjä.
  3. Apollo
    Apollo 25. helmikuuta 2013 klo 11
    + 14
    lainaus - Kuten näette, sotatarvikkeiden näytteet osoittautuivat erittäin tarpeellisiksi, kysytyiksi Venäjän federaation asevoimissa, joita entinen puolustusministeri Anatoli Serdjukov ja kenraaliesikunnan päällikkö Nikolai Makarov pitivät ehdottoman sopimattomina. Sen sijaan ulkomaisia ​​taisteluajoneuvoja alettiin ostaa hätäisesti.

    Vastaus lainaukseen on tämä demotivaattori, jonka olen esittänyt.
    1. Krasnojarets
      Krasnojarets 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      ikään kuin iveko valittiin panssaroitua miinavaunua paremman miinasuojauksen vuoksi, ja "Tiger" oli tuolloin panssaroitu kauha ilman pohjasuojaa.
      1. Askeettinen
        Askeettinen 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +7
        Lainaus: Krasnojarsk
        ikään kuin iveko valittiin panssaroitua miinavaunua paremman miinasuojauksen vuoksi, ja "Tiger" oli tuolloin panssaroitu kauha ilman pohjasuojaa.


        Täällä "asiantuntijat tulevat juoksemaan" ja todistavat, että Ivecoa "käytetään" kymmenessä maassa taisteluolosuhteissa, että sen miinasuojausluokka on paljon korkeampi kuin Tigerin, mikä johtuu armeijan rahasäkkien eduista. -teollinen kompleksi, johto laiminlyö Ivekan kieltäytyneiden sotilaiden elämän jne. d.
        STANAG 65:n mukainen kolmas suojataso, jonka Iveco LMV M3 "Lynx" -auton kehittäjät ovat ilmoittaneet (sillä sen pitäisi vastata GOST R 4569-6:n mukaista suojausluokkaa 50963a) Venäjällä
        On kuitenkin vivahteita. Tosiasia on, että määritettäessä suojan kestävyyttä lännessä, katsotaan, että suoja täyttää ilmoitetun standardin, jos se ei ole rikki. viisikymmentä prosenttia (!) luoteja (kuoret, raketit jne.) plus yksi. Eli jos autoon ammuttiin 20 laukausta vastaavan tyyppisellä ammuksella vastaavasta aseesta ja 9 luotia läpäisee sen, mutta 11 ei, suojatasoa pidetään normaalina, Venäjän GOSTin mukaan tätä ei voida hyväksyä.. Ei siis vielä tiedetä kumpi on parempi: italialainen 6a luokka vai venäjä 5. Esimerkiksi Iveco LMV M65 "Lynx" -auton panssaroidun lasin paksuus on enintään 60 mm, kun jopa suojausluokan 6a kotimaisen panssaroidun lasin paksuus on noin 70 mm. Samaan aikaan maailmassa uskotaan, että Venäjällä valmistettu panssaroitu lasi on ylivoimaisesti kestävin ja yleensä 1,2-1,5 kertaa ohuempi kuin tuontinäytteet, joilla on sama ballistinen vastus. Tämän totesivat useammin kuin kerran ulkomaiset asiantuntijat, jotka suorittivat panssaroidun lasin ballistisia testejä.
        No, kopiokuva räjäytyneestä autosta jossain Irakissa tai Afganistanissa ja video Saksasta purkutesteistä esitetään yhtenä todisteena siitä, että auto kestää 6 kg (tai jopa 8) TNT:tä (räjähteitä). kiistaton argumentti.




        Mokrushinilla on valokuvia Tigr STS:ään perustuvasta komentoautosta, jonka militantit ampuivat viime vuoden elokuussa Tšetšeniassa.
        50963. luokan mukainen GOST R 96-5 tarjoaa suojan 7.62 mm:n LPS-luoteja vastaan, ja luokka 6a tarjoaa suojan panssaria lävistäviä sytytysluoteja vastaan.

        täällä

        Hänellä on myös Scorpio-LSHA B -testit
        Verkkosivuni
        1. Askeettinen
          Askeettinen 25. helmikuuta 2013 klo 13
          + 14
          Panssaroitu auto Tiger astuu palvelukseen Venäjällä (video)




          Kun näytin tämän videon vaimolleni, hänen ensimmäinen kysymys oli - mistä Rogozin sai niin miljoonat? Kysymys on tietysti retorinen... pyyntö

          1. Lopatov
            Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
            -3
            Hurraa!!!
            Ja miksi häntä tarvitaan?
          2. RUS-36
            RUS-36 4. maaliskuuta 2013 klo 11:47
            0
            Laske omat rahasi, älä jonkun muun... Vai eikö Pirdyukov riitä sinulle?
        2. Lopatov
          Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
          0
          Scorpio-LSHA B ei koskaan ilmesty joukkoihin. Hän on "Wolfin" kilpailija, ja Deripaskalla on paljon enemmän mahdollisuuksia kuin "Protection Corporationilla"

          Hänellä on myös hyviä PR-henkilöitä. Ja olet juuri esittänyt laadukkaan näytteen heidän työstään.
          Tosiasia on, että STANAGin mukaan "Ilves" arvioitiin yksinomaan murtumiskestävyys. Meillä ei ole sellaisia ​​GOSTeja. Mutta loput suojauksesta arvioitiin tarkasti GOST-standardiemme mukaan
          1. Askeettinen
            Askeettinen 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +6
            Lainaus: Lopatov
            Scorpio-LSHA B ei koskaan ilmesty joukkoihin. Hän on "Wolfin" kilpailija, ja Deripaskalla on paljon enemmän mahdollisuuksia kuin "Protection Corporationilla"


            Pääasia, että Deripaska on edelleen osa Putinin luottamuspiiriä, joten lobbausmahdollisuudet ovat paljon suuremmat.
          2. ultra
            ultra 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +3
            Lainaus: Lopatov
            ja Deripaskalla on paljon enemmän mahdollisuuksia,

            Milloin kaikki nämä "Deripaskat" ripustetaan munien ääreen! On aika, IMHO, sitten on liian myöhäistä! am
        3. w.ebdo.g
          w.ebdo.g 25. helmikuuta 2013 klo 16
          +1
          Stanislav, upeita kuvia komentoautosta!
          KIITOS!!!!! harmi, että fontti ei ole suurempi)))
    2. Lopatov
      Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 12
      0
      Juuri vastapäätä. "Tiger" jätti "Ivecon" kauas taakse. Sillä Moskovan alueen pakottamiseksi ostamaan täysin tarpeeton auto, tarvitaan paljon rahaa.

      Ja Ivecon kanssa kaikki on yksinkertaisempaa - kansallinen johtaja edusti sen ostoja henkilökohtaisesti. Minun piti auttaa ystävääni Silvioa. Joten se tapahtui ilman ongelmia.
  4. evgenii67
    evgenii67 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Artikkelille tietysti +++! joka tapauksessa kotimainen valmistaja, hän on ALKUPERÄINEN ja häntä on aina tuettava - se on kuin häissä (sekä ilossa että surussa ...), koska jos jotain tapahtuu, kuka toimittaa asenäytteitä, ja se on ongelmallista perusta omasi lyhyessä ajassa....
  5. Armata
    Armata 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +7
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että pian saamme selville kumpi on parempi. T90C vs Leclerc esitellään Pohjois-Afrikassa. Ja ajattelimme vain, että meidän pitäisi ottaa omamme, eikä odottaa viinien yhtäkkiä ilmestyvän VP: n käskystä huomenna.
    1. paistatella
      paistatella 25. helmikuuta 2013 klo 12
      + 11
      Lainaus: Mekaanikko
      armeijassa äläkä odota, että viinit ilmestyvät yhtäkkiä VP:n käskystä huomenna.

      Se, mitä he ostavat, T90-S, on valtava plussa. MUTTA MIKSI EI OSTA BMP 3-M:ää. Ja he ostavat jälleen roskaa, BMP-2:n muodossa. Erän ,,, Typhoon ,, KamAZ ,, , Ural ,,, 2 kappaletta kutakin mallia ja sotilaallisia testejä varten Dagestanissa, MPAT-kuitit ,, Typhoon ,, pelastaa monia Armenian tasavallan sotilaita ja sisäministeriön sisäisiä joukkoja. Tällaiset koneet ovat elintärkeitä.
      1. Lopatov
        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +1
        BMP-3 on kevyt panssarivaunu, jolla on kyky kuljettaa joukkoja. Lisäksi tämä mahdollisuus on hyvin rajallinen.

        Terveisiä
        1. PLO
          PLO 25. helmikuuta 2013 klo 13
          +4
          BMP-3 on kevyt panssarivaunu, jolla on kyky kuljettaa joukkoja. Lisäksi tämä mahdollisuus on hyvin rajallinen.

          BMP-3:ta ei koskaan edes teoriassa suunniteltu panssarivaunuksi, se on puhdasta BMP:tä

          kevyt tankki on Sprut-SD

          ja hänen laskeutumiskykynsä eivät ole ollenkaan rajallisia
          Eikö 7 henkilöä riitä sinulle?
          1. Lopatov
            Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
            0
            Se, miten he ajattelivat, on yksi kysymys, mutta se, mitä tapahtui, on aivan toinen. Tuloksena oli kevyt panssarivaunu, jolla oli rajalliset mahdollisuudet joukkojen kuljettamiseen poistumisen vaikeuden vuoksi.

            Jos et pidä "kevyestä tankista", kutsu sitä "kevyeksi BMPT:ksi". Myös kolme tappion kanavaa. Vain kahden AG:n sijasta kaksi radan konekivääriä.
            1. PLO
              PLO 25. helmikuuta 2013 klo 13
              +1
              Tuloksena oli kevyt panssarivaunu, jonka mahdollisuudet joukkojen kuljettamiseen olivat rajalliset poistumisen haitan vuoksi.

              poistumisen epämukavuus ei rajoita millään tavalla joukkojen kuljetusmahdollisuutta ja siitä tuli juuri se mitä oli tarkoitus, eli BMP (huono / hyvä on toinen kysymys)
        2. paistatella
          paistatella 25. helmikuuta 2013 klo 14
          0
          Lainaus: Lopatov

          BMP-3 on kevyt panssarivaunu, jolla on kyky kuljettaa joukkoja. Lisäksi tämä mahdollisuus on hyvin rajallinen.

          BMP-3, kevyt tankki? Sitten BMD-4, mitä? Olen samaa mieltä, että kaikissa jalkaväen taisteluajoneuvoissa maailmassa on 6-8 ilmassa olevaa sotilasta.
          Ruotsalainen SV-90 3 + 8 ja yksi maailman parhaista.
      2. Bronis
        Bronis 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +1
        Uutisten perusteella ostetaan päivitettyjä BMP-2:ita. Eli itse asiassa vanhat jalkaväen taisteluajoneuvot käyvät läpi modernisointisyklin. Uusia BMP-2:ita ei valmisteta, eivätkä ne pysty tekemään. Hän ei ole ollut kokoonpanolinjalla pitkään aikaan. Siltä näyttää.
      3. Armata
        Armata 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +2
        Hei Bask. Tietoja BMP 3-M:stä. Kummalla he eivät voineet laittaa sitä virtaan. Siellä tehdas ei yksinkertaisesti ole valmis näiden laitteiden massatuotantoon. Uralin mukaan voin sanoa, että koneet ovat merikokeilussa, eikä niitä ole vielä otettu käyttöön. Mutta loput pyyntö
      4. paha hamsteri
        paha hamsteri 25. helmikuuta 2013 klo 14
        +2
        He ostavat, valtion puolustusmääräyksessä 13. vuodelle tilattiin 30 Typhoon-U:ta.
  6. lexat7
    lexat7 25. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    No, odotamme sitä innolla.
  7. Octavian August
    Octavian August 25. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    On hyvä, että myös T-90S:n kaltaisia ​​ajoneuvoja palautetaan toimitettaviksi armeijalle, jotka ovat edelleen ominaisuuksiltaan ylivoimaisia ​​kaikkiin muihin maailman tankkeihin verrattuna. Ne auttavat odottamaan turvallisesti hetkeä, jolloin entistä edistyneemmät, uusimmat panssaroitujen ajoneuvojen mallit alkavat tulla joukkoon.

    Ei hyvä, mutta erinomainen! En malta odottaa uutta tekniikkaa! hyvä
  8. Nimp
    Nimp 25. helmikuuta 2013 klo 11
    + 11
    Jos laitteistomme, joka suunniteltiin Neuvostoliitossa, ohitti länsimaisen 20-30 vuodella, niin kuvittele mitä olisimme saavuttaneet, elleivät vallassa olleet petturit olisivat tuhonneet maan !!! Ja edelleen on ALIENIA, jotka estävät venäläisten teknologioiden kehitystä. Sellaisten ihmissusien pitäisi olla ainakin telkien takana!
    1. ATATA
      ATATA 25. helmikuuta 2013 klo 12
      0
      Nimp,
      Lainaus: Nimp
      elleivät vallassa olevat petturit tuhosivat maan!!! Ja edelleen on ALIENIA, jotka estävät venäläisten teknologioiden kehitystä.

      juomat
  9. Bezarius
    Bezarius 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +3
    > Ja sama "Tiikeri" ylitti toiminnallisuuksiensa mukaan italialaisen viisi kertaa.

    Lämmittää sielua :)

    > On hyvä, että T-90S:n kaltaisia ​​ajoneuvoja, jotka ovat edelleen ominaisuuksiltaan ylivoimaisia ​​kaikkiin muihin maailman tankkeihin, palautetaan armeijan tarvikkeiksi.

    No, kyse ei ole vain siitä, että Intiassa T-90:tä kutsuttiin ydinaseeseen verrattavaksi peloteaseeksi :)
  10. evgenii67
    evgenii67 25. helmikuuta 2013 klo 11
    0
    Joko kuuma tai kylmä, ensin "korkeammat" joukot sanovat, että T-90 on perseestä, sitten lipsahtaa läpi samanlaisia ​​sanontoja kuin tässä artikkelissa, esimerkiksi: "On hyvä, että myös sellaisia ​​ajoneuvoja, kuten T-90S, palautetaan toimitettaviksi armeijalle, suorituskyvyltään edelleen parempi kuin kaikki muut maailman tankit." Pitää olla jotenkin oikeampi, esimerkiksi sana on niin kätevä "EI TÄYDELLINEN" tai ei PAHEMPI, ja jos sanot sen olevan paras, anna yksityiskohtainen analyysi tai linkki, periaatteessa siellä oli paljon tämän sivuston aiheita, joissa verrataan tankkejamme eikä meidän tankkejamme....
    1. paha hamsteri
      paha hamsteri 25. helmikuuta 2013 klo 14
      +2
      Olen yleensä samaa mieltä, että niin vaikea kysymys kuin laitteiden ominaisuuksien vertailu ei siedä yksitavuisia vastauksia, kuten - tämä säiliö on "viileä", ja tämä on "paskaa". Ja mikä on tyypillistä Venäjälle, paras tankki tällä tunnilla olisi T90MS, ja USA:lle M1A2 ja Saksalle Leo 2A7 ja kaikki nämä väitteet ovat totta samaan aikaan, sellainen paradoksi
  11. Byordovvv1
    Byordovvv1 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +5
    "Ja sama "Tiikeri" operatiivisten kykyjensä suhteen ylitti italialaisen viisi kertaa."
    Jos näin on, eikä ole syytä epäillä, niin keitä ovat ne sotilasasiantuntijat, jotka menivät suoraan väärennökseen ja miksi heitä ei tunnistettu ja tuotu oikeuteen maanpetoksesta? Kuka tarkalleen antoi taisteluajoneuvojen vertailevan taktis-teknisen johtopäätöksen, on helppo selvittää allekirjoitetun asiaankuuluvan lain perusteella.
    1. paha hamsteri
      paha hamsteri 25. helmikuuta 2013 klo 14
      +3
      Valitse kranaatinheittimen ja kiikarikiväärin väliltä, ​​ja jos emme pidä valinnastasi, tuomme sinut oikeuden eteen maanpetoksesta.

      Py. Sy. Vastustan ikuisuutta alusta alkaen, mutta kun luet kaikenlaista hölynpölyä rehellisesti, se on suoraan epämukavaa ihmisten edessä. Selitä miksi ulkomailla valmistettu etuvetoautoni käynnistyy ilman ongelmia -25:stä eikä juutu 10 cm lumeen (tällä talvella testattu) nastattomissa renkaissa? Mitä teen väärin?
    2. tarkka-ampuja
      tarkka-ampuja 25. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus: Byordovvv1
      "Ja sama "Tiikeri" operatiivisten kykyjensä suhteen ylitti italialaisen viisi kertaa."

      No, en usko, että kaikki on täällä... Joku lähetti kirjeen Rogozinille, joten mikä siinä on, minusta näyttää olevan totta... Tiikerissä on puutteita, kuten kaikissa ajoneuvoissamme... Meillä ei ole moottoreita jäätä, laatikoita, monisteita, siltoja ... Eli ennen kuin alamme valmistaa korkealaatuisia yksiköitä, valitettavasti emme voi puhua täydellisestä ylivoimasta ....
  12. Larus
    Larus 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +1
    Jos suunnittelijoillemme annettaisiin täsmälleen samat varat kuin yhdelle Iveco-autolle, niin meidän pääsääntöisesti jättäisimme sen kaikilta osin taakse.
    Ja mitä tulee ilmoitettuun läpimurtoon ja uusiin, niin kyllästymme odottamaan niiden ilmestymistä ja vaikka kuinka käykin, että uusi on hyvin unohdettua vanhaa.
    Mutta miksi on jo mahdotonta mennä esimerkiksi juutalaisten polkua pitkin ja muuntaa raskaita panssarivaunuja vanhoista tankeista tai, kuten tavallista, kaikki romutetaan ....
    Mutta haluan uskoa parhaaseen.
  13. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 25. helmikuuta 2013 klo 11
    +2
    Voimaa!!! Tätä tekniikkaa saavat käyttää vain ammattilaiset. Ja sitten panssariprikaati on kuin ydinase. Kunnioitukseni tankkereille.
  14. cherkas.oe
    cherkas.oe 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +2
    Tietenkin, jos ostat ranskalaisia ​​ammeita, italialaisia ​​tölkkejä suurella rahalla ja voitat takaisin saatuaan potkut, niin XNUMX biljoonan ihmisen rahat eivät riitä pelkästään aseistamiseen, vaan jopa byrokraattiseen meteliin ja työmatkoihin Rogoziniin.
  15. Alikovo
    Alikovo 25. helmikuuta 2013 klo 12
    0
    Armata tarvitaan tehokkaalla panssari ja tykki, vastaavasti, ja se on nopeampi kuin länsimaiset tankit.
    1. evgenii67
      evgenii67 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      Lainaus: Alikovo
      Armata tarvitaan tehokkaalla panssari ja tykki, vastaavasti, ja se on nopeampi kuin länsimaiset tankit.

      Taistelukentällä listaamasi suorituskykyominaisuudet eivät ole tärkein asia, sinun on lisättävä yllä olevaan: hyvä "näkemys" tankissa, korkea tulinopeus, korkea tarkkuus, erinomainen vuorovaikutus ja tiedonvaihto muiden "osallistujien" kanssa. "taistelusta...
  16. Krasnojarets
    Krasnojarets 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Ehkä minulta jäi jotain paitsi, mutta t-90s on vientiversio.
    1. Bronis
      Bronis 25. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      Kyllä, niin näyttää olevan. C - vientisäiliö. MS - sen päivitetty versio (jossa on uusi torni). On loogista olettaa, että Venäjän armeijalla on T-90AM (indeksi analogisesti MS: n kanssa, mutta itselleen - A). Lisäksi ROC "Breakthrough", jonka mukaan säiliö tehtiin, oli alun perin suunniteltu itselleen, ei vientiin. Juuri kun he ilmoittivat suuntautuneensa uudelleen T-72:n modernisointiin ja "Armatan" odotuksiin, UVZ teki vetoa ulkomaisille ostajille. Mutta toistaiseksi ei ole uutisia ... mikä on loogista. Potentiaaliset ostajamme odottavat paremmin "Armataa", varsinkin kun Serdjukov ja Popovkin rakastivat Leo-1:tä kovasti (ei edes 2A5-6)
      1. Krasnojarets
        Krasnojarets 25. helmikuuta 2013 klo 13
        0
        T-72 oli niin modernisoitu, että sotilaat peittävät sen kolmikerroksisella matolla.
        1. paha hamsteri
          paha hamsteri 25. helmikuuta 2013 klo 14
          0
          He tilasivat sen modernisoimaan, kuten isoäidilläni oli tapana sanoa, "bachili silmät pestään, syö ainakin ulos"
  17. OlegYugan
    OlegYugan 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    No, meillä Venäjällä on tapana tehdä viiden vuoden suunnitelmat kolmeksi vuodeksi.
    Kannatan systemaattista lähestymistapaa, uusien laitteiden pitäisi saapua ajoissa.
    artikkeli plus+
  18. djon3volta
    djon3volta 25. helmikuuta 2013 klo 12
    0
    kunnia Putinille kunnia Venäjälle!!!
    Olen varma, että öljyn hinta ei alkanut nousta sattumalta 2000-luvun alussa. Kun Putinista tuli presidentti, hän meni kaikki sisään! Hän alkoi kiristää maailmanhallitusta ja uhkaa ydinapokalypsilla, jos ne eivät anna Venäjän elpyä. Hän sanoi joten - jos painostat meitä, maailmanloppu. Jos jätät meidät rauhaan, Venäjä vakiintuu. Nousemaan Venäjä tarvitsi rahaa, jota sillä ei ollut. Siksi Putinilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin uhkailla ydinaseiden kanssa, jos he eivät nostaisi öljyn hintaa asteittain. kuolla kukaan ei halunnut, Rothschildilla ja kaikilla siellä olevilla Rockefellereillä ei olisi minnekään piiloutua säteilyltä pitkään, heidän täytyisi päästä vapaaksi bunkkereista, koska ruokavarastot ovat rajoitettu, joten heidän piti antautua.
    Usko tai älä, mutta se on totta.
    1. evgenii67
      evgenii67 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +7
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      kunnia Putinille kunnia Venäjälle!!!

      pysäkki näin: Kunnia VENÄJÄLLE!!!! Kunnia Mihail Kalashnikoville!!!! Kunnia kaikille Venäjän puolustusteollisuuden insinööreille ja suunnittelijoille, jotka eivät paenneet ulkomaille vaikealla 90-luvulla !!! Kunnia koko Venäjän kansalle kärsivällisyydestä!!!!
    2. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +4
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      hän alkoi kiristää maailmanhallitusta ja uhkasi ydinapokalypsilla, jos he eivät antaisi Venäjän syntyä uudelleen.

      Böö ha ha ha ha wassat Mitä sinä tupakoit siellä naurava
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      Usko tai älä, mutta se on totta.

      Uskomme, uskomme, älä vain hermostu naurava
      1. djon3volta
        djon3volta 25. helmikuuta 2013 klo 14
        +4
        Lainaus: Alexander Romanov
        Mitä sinä tupakoit siellä


        Alexander Romanov, ja olet luultavasti juoppo, monien perusteella päätellen juomat hymiöitä eri aiheissa. eilen yhdessä aiheessa vihjattiin, että laitat usein näitä hymiöitä naurava
        Muuten, en juo ollenkaan, jo 7 vuoteen.
        nauttia taiteesta wassat
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +1
          Joten istut valmistelujen parissa, sitten se on selvää naurava Näytä kyltti Putinille ja kysy häneltä miksi pelay
          1. kyynikko
            kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +5
            Mutta se todella tapahtui_
            Lainaus: Alexander Romanov
            Mitä sinä tupakoit siellä

            Lainaus: Alexander Romanov
            Joten istut preporatovissa

            Ei, vihjaa lempeästi astraalisten olentojenne yhteensopimattomuudesta, no, Kuu on väärässä tähdistössä, aurinkomyrsky... vinkki
          2. evgenii67
            evgenii67 25. helmikuuta 2013 klo 14
            +3
            Kyllä, kaikki on helpompaa, Aleksanteri !!! Vain Eugene djon3volta ilmeisesti on Putinin faniklubissa!!! Lue hänen kommentit ..... luojan kiitos en ole vielä kirjoittanut tätä: Meteoriitti räjähti taivaalla-KUNKA PUTINILLE !!!!! Ilman Putinia meteoriitti räjähti maan päällä ja se olisi ollut katastrofi wassat
            1. kyynikko
              kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 17
              +4
              Lainaus käyttäjältä: evgenii67
              Ilman Putinia meteoriitti räjähti maan päällä ja se olisi ollut katastrofi

              Eikö niin ?
              Faktoja, jotka kumoavat tämän pyhän totuuden studiolle, ugh, sivustolle!
              Vaikka

              И
        2. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +2
          Lainaus käyttäjältä djon3volta
          Alexander Romanov, ja olet luultavasti juoppo, monien perusteella päätellen

          Tietysti juon joka päivä 7-00.
          Lainaus käyttäjältä djon3volta
          Muuten, en juo ollenkaan, jo 7 vuoteen.

          Humalassa tarkoittaa, että kolmas sydänkohtaus iski naurava Kyllä, luin, näen vaihtaneeni ruohoon wassat
        3. Tektor
          Tektor 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +1
          Alkaen аlgogol satuttaa moshia ... joten en juo.
    3. cherkas.oe
      cherkas.oe 25. helmikuuta 2013 klo 16
      +4
      Lainaus käyttäjältä djon3volta
      Putinilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin uhata ydinaseilla jos öljyn hintaa ei asteittain nosteta.Kukaan ei halunnut kuolla, Rothschildilla ja kaikenlaisilla Rockefellereillä ei olisi pitkään aikaan piiloutua säteilyltä, rakkaus

      Ystäväni, neuvon sinua juomaan pikaisesti suolavettä kuivumisen ja kaliumin puutteen poistamiseksi ja menemään sitten nukkumaan, mutta kun olet nukkunut tarpeeksi kylvyssä ja kylvyn jälkeen, olet tervetullut lukemaan kirjoittamaasi ja antamaan kumouksen. , ymmärrämme, myrskyisen juhlan jälkeen, etkä voi kirjoittaa noin.
  19. kyynikko
    kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +6
    Syyskuuta odotellessa.
    Kanat (Almaty) lasketaan syksyllä.
    1. musta_kotka
      musta_kotka 25. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      mikä syyskuu??? Haluan kesän!)))))))))
  20. merimies
    merimies 25. helmikuuta 2013 klo 12
    0
    Puhutaanko "Armatasta" vai Serdjukovista ja Putinista??? Vaikka olen samaa mieltä, Serdjukov pitäisi vangita ja "Armat" - palveluksessa!
  21. Geisenberg
    Geisenberg 25. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Ja mihin he sijoittavat nyt valmistettavat laitteet? Loppujen lopuksi lupaavia näytteitä tulee.
    1. Lopatov
      Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      Hyvä kysymys. Lupaavat eivät yksinkertaisesti osta.
    2. evgenii67
      evgenii67 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus Geisenbergiltä
      Ja mihin he sijoittavat nyt valmistettavat laitteet? Loppujen lopuksi lupaavia näytteitä tulee.
      Älä huoli, meidän on vielä aseistauduttava uudelleen ja uudelleen, koska hallitsijamme sanovat, että vuoteen 20 mennessä aseet ovat 70% uusia ja moderneja (toistaiseksi tämä on erittäin kiistanalainen asia sellaisessa tahdissa), joten me täytyy lisätä vauhtia ja ostaa nykyiset. Kannattaa kysyä mihin laittaa 60-70-luvun laitteet esim. T-64, MTLB...
  22. Lopatov
    Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Näyttää siltä, ​​että joukkojen kaluston toimittamisen prioriteeteissa on tapahtunut perustavanlaatuinen muutos.

    Vanhoista armeijaa ominaisuuksiltaan tyydyttävien uusimpien laitteiden toimittaminen joukkoille, kun modernisoimalla jo käytössä olevia laitteita, siirryttiin uusiin - kotimaisen valmistajan (tukien).

    Surullinen. Sotateollinen kompleksi voitti. Armeija hävisi.
  23. Dart Weyder
    Dart Weyder 25. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    En oikein ymmärrä syytä ostaa BMP-2, vaikkakin modernisoitu!? ja BMP-3 on huonompi!???
    1. Lopatov
      Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +2
      Kyllä, pahempaa. Tiedätkö kuinka laskeutuminen siitä suoritetaan?

      1. Alekseev
        Alekseev 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +3
        Joten miten sen pitäisi olla? mitä
        Jotain ei ole näkyvissä juurikaan eroa BMP-2:sta irrottamisen merkityksessä.
        Kyllä, siellä on isompi takaovi, mutta se on täynnä dieselpolttoainetta! vinkki Mikä on parempi?
        Sanotaan, että taistelukäsikirjassa sanotaan, että kun hyökkäät vahvaan puolustukseen tai taistellessaan esimerkiksi kaupungissa, jalkaväen ei tule piiloutua jalkaväen taisteluajoneuvojen (panssaroitujen miehistönkuljetusalusten) taakse, mutta silti et voi piiloutua nykyaikaisilta aseilta. siellä, mutta heidänkin on oltava laitteita edellä. Eli tyhmä peruskirja vaatii. pyyntö Ymmärräthän, heidän on tuhottava vihollinen tulellaan ja tuettava heitä aseillaan kaukaa.
        Näin vanhat ihmiset opettivat, he ovat luultavasti kaikki typeriä.
        Ja taisteluajoneuvona BMP-3 se on kuitenkin paljon parempi, vain romahduksen takia he eivät rahoittaneet sen julkaisua, siinä kaikki.
        1. Lopatov
          Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
          0
          Lainaus: Alekseev
          Kyllä, siellä on isompi takaovi, mutta se on täynnä dieselpolttoainetta!

          Tämä koskee vain uusia autoja. Vanhoissa se ei toimi, koska moottorit käynnistyvät ajoittain työntimestä; taistelijassa BMP-2 se yleensä myrkyttää ilman ja akut ovat tyhjiä. Säiliöt ovat vääntyneet, osa irtosi ja hitsattiin paikoilleen. Ne eivät todellakaan aukea tai sulkeudu.
          1. Alekseev
            Alekseev 25. helmikuuta 2013 klo 17
            0
            Akut on kuitenkin ladattava. BMP:tä ei voi käynnistää pelkällä ilmalla! vinkki
            1. Lopatov
              Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 19
              0
              Tyhjät akut on vaikea ladata.
              1. Armata
                Armata 25. helmikuuta 2013 klo 19
                +1
                Lainaus: Lopatov
                Tyhjät akut on vaikea ladata
                Joten joko lisää tiheys 1:29:ään tai sinun on muutettava sitä. negatiivinen
                1. Lopatov
                  Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 19
                  +1
                  Jalkaväki jopa tappoi uusia akkuja kahdessa tai kolmessa kuukaudessa. Tiheys - periaatteessa ehkä korjaajan oli teoriassa tarkoitus seurata akun tilaa, mutta heillä oli vähän asiantuntijoita, ja niitä ladattiin jatkuvasti.

                  PPD:ssä tämä tehtiin jotenkin, akkua korjattiin parhaansa mukaan. Näin yhden, jossa oli vain yksi alkuperäinen purkki. Ja pelloilla - kaikki, tukos.
  24. alexng
    alexng 25. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Ja sama "Tiikeri" operatiivisten kykyjensä suhteen ylitti italialaisen viisi kertaa.


    Kuka sitä epäilee. juomat
    1. Lopatov
      Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Kuten mainostettu. "Kuukaudessa ihosi on viisi ja puoli kertaa sileämpi ja hampaasi 96,5 % valkoisemmat."
  25. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 25. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    Niiden pitäisi tulla sarjaan vuosina 2016-2017


    Luulin, että olisi vähän aikaista! näyttää siltä, ​​että tänä vuonna he aikoivat esitellä Armatan. Toinen vuosi - 1.5 ja piti mennä sarjaan Ja täällä 16-17 vuotta huutava
    1. Armata
      Armata 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus silver_romanilta
      tänä vuonna he aikoivat esitellä Armatan. Toinen vuosi - 1.5 ja piti mennä sarjaan.
      Tämän kuvitteleminen tarkoittaa kerskumista siitä, mitä meillä on. Mutta vapauttaaksesi, peruuta, luovuta, testaa, tämä ei ole 2 vuotta. Vaikea prosessi.
      1. kyynikko
        kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 13
        +1
        Lainaus: Mekaanikko
        Tämän kuvitteleminen tarkoittaa kerskumista siitä, mitä meillä on.

        Et nyt.
        Aikaisemmin tästä toisinaan Mozhaille! naurava
        Tämä antoi vaikutelman, että kaikki sujui nopeasti!
        Kerran tuote kulki Punaisen torin läpi / syttyi, kahdesti se on jo armeijassa!
        Ja se, että tuotetta oli testattu testipaikoilla yli vuoden ajan, mutta kuka ajatteli / tiesi siitä?!
        juomat
        1. Armata
          Armata 25. helmikuuta 2013 klo 14
          +3
          Lainaus: Kyynikko
          Ja se, että tuotetta oli testattu testipaikoilla yli vuoden ajan, mutta kuka ajatteli / tiesi siitä?!
          Joten sanon, että he vievät veturia eteenpäin. Keskustelut alkoivat, kun kaikki oli vielä vain ajatusta. Vuosi sitten konsepti julkaistiin ja kerromme siitä kaikille. Hinduille näytettiin alusta, kun se oli juuri alkanut liikkua ensimmäistä kertaa. juomat
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 25. helmikuuta 2013 klo 16
      +1
      Lainaus silver_romanilta
      Toinen vuosi - 1.5 ja piti mennä sarjaan.ja sitten 16-17 vuotiaat itkevät

      Ja se on pieni sarja sotilaallisiin testeihin, mutta täysi auto, jos kaikki kasvaa yhdessä, saamme sen aikaisintaan 20.
  26. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 25. helmikuuta 2013 klo 13
    +2
    No, jos T-50:n tilatestit vievät 1.5 - 2 vuotta, säiliön pitäisi teoriassa ajaa paljon nopeammin. onhan 5. sukupolven lentokone äärimmäisen monimutkainen projekti, kalliimpi ja aikaa vievämpi... minusta ainakin näyttää siltä.
    1. kyynikko
      kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Lainaus silver_romanilta
      No, jos T-50:n tilatestit kestävät 1.5–2 vuotta,

      Mistä päivämäärästä lasketaan?
      vinkki
      Ja sitten Jusovski on ollut pysyvässä paranemistilassa minkä vuosikymmenen!?
      1. hopea_roomalainen
        hopea_roomalainen 25. helmikuuta 2013 klo 14
        +1
        Virkamiesten mukaan T-50:n valtion standarditestauksen aloitus alkaa maaliskuussa 2013. samat virkailijat henkilöt sanoivat valmistuvansa 1.5-2 vuodessa. Toivon, että ne sopivat eikä vakavia ongelmia tule.

        Ja "jusovit" asettivat insinööreilleen yksinkertaisesti tehtäviä, jotka ylittivät voimansa. yhdestä lentokoneesta valmistaa lähes pohjimmiltaan erilaisia ​​3 lentokonetta. kuinka siistiä. Koska En voi tarjota kaikkia suorituskykyominaisuuksia, nyt jo valitetaan vaatimusten alentamisesta ja yleensä siirtymisestä 4+-sukupolveen, vaikka tämä on epätodennäköistä. se on kuin kasvot liassa. ja se, että he julkaisivat raakaa La:ta, on typerää mainosta repäistä taikina, tk. lentokone ei maksa.Lisärahoitusta tarvitaan samojen brittien ja kanadalaisten taholta, muuten La tulee kalliimmaksi kuin Fu-22. siellä on Hochma. lol
  27. andrey903
    andrey903 25. helmikuuta 2013 klo 13
    -1
    Jokin Armada muistuttaa tuskallisesti vanhaa kunnon t-72:ta, vain kun moottori on käännetty eteenpäin
    1. kyynikko
      kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 14
      +2
      Lainaus käyttäjältä: andrey903
      Jokin Armada muistuttaa tuskallisesti vanhaa hyvää t-72:ta

      Hieman myöhässä andrey903, sivustolla he ovat jo pitkään tulleet siihen johtopäätökseen, että ennen kuin MBT painovoimatraktorilla, jossa on kiskopistooli ja moottori CT: llä, tulee lavalle, on jo mahdotonta keksiä mitään uutta!
      Ainoa esiteltävä autio torni on viime vuosisadan idea! Kuten 70-luvulla!
      Pohjimmiltaan nyt kaikki suunnittelijat pelaavat tank Legoa.
      vinkki
      1. cherkas.oe
        cherkas.oe 25. helmikuuta 2013 klo 16
        0
        Lainaus: Kyynikko
        Pohjimmiltaan nyt kaikki suunnittelijat pelaavat tank Legoa

        Täysin reiässä.+
    2. paha hamsteri
      paha hamsteri 25. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Koska tämä ei ole Armata, vaan tietty variantti toveri Khlopotovin eli Gur Khanin alkuperästä
    3. Armata
      Armata 25. helmikuuta 2013 klo 14
      +3
      Tuomitsetko kuvan perusteella? Toistaiseksi tankkien rakentamisessa ei ole keksitty mitään perustavanlaatuista uutta. Vain täyttö ja konsepti muuttuvat, mutta säiliö sellaisena kuin se oli teloilla ja tornilla pysyi samana. hymyillä
      1. kyynikko
        kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 14
        +3
        Lainaus: Mekaanikko
        ja tankki, kuten se oli teloilla ja tornilla, säilyi

        Ei !
        Ruotsin maa ei ole vielä köyhtynyt
        1. Armata
          Armata 25. helmikuuta 2013 klo 15
          +2
          Lainaus: Kyynikko
          Ruotsin maa ei ole vielä köyhtynyt
          En ole koskaan nähnyt sellaista ihmettä. hyvä Korjatkaa jos olen väärässä, mutta toisen maailmansodan jälkeen he eivät näyttäneet tekevän sellaisia ​​hirviöitä.
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 25. helmikuuta 2013 klo 15
            +3
            Lainaus: Mekaanikko
            En ole koskaan nähnyt sellaista ihmettä

            Zhenya, tämä ei ole 70-luvun loppua tai 80-luvun alkua. Ruotsalaiset onnistuivat, mutta se ei koskaan mennyt sarjaan.
            1. Lopatov
              Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 16
              +1
              Vau, se ei mennyt ... 335 kappaletta kolmesta modifikaatiosta niitattiin.

              Erittäin mielenkiintoinen laite http://www.sa100.ru/armor/Swe/strv/strv103.php

              Täällä hän on Kubinkassa, ruotsalaiset antoivat hänelle:
          2. kyynikko
            kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 16
            +3
            No, jos lähestyt sitä tiukasti (ja missä on torni, panssarivaunussa pitäisi olla torni!), niin tämä on itseliikkuva ase, melko ruotsiksi _ Halpa ja vihainen!
            Ja nuoli tätä konetta

            kaveri
            1. Kars
              Kars 25. helmikuuta 2013 klo 18
              +1
              Lainaus: Kyynikko
              Ja nuoli tätä konetta

              Todellako? Miksei tämä? En muista Yager 4:ää enää.
              1. kyynikko
                kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 19
                +2
                Lainaus Karsilta
                En muista Yager 4:ää.

                Lasten rakkaus

                Olen yleensä vaiti elokuvallisesta 85:stä, no, kukapa ei olisi katsonut tätä elokuvaa

                1. Kars
                  Kars 25. helmikuuta 2013 klo 19
                  +3
                  Harmi, että ne ilmestyivät niin myöhään, varsinkin satoja.
                  1. kyynikko
                    kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 19
                    +2
                    Lainaus Karsilta
                    Harmi, että he vain ilmestyivät niin myöhään.
                    erityisesti mäkikuisma
                    1. Lopatov
                      Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 20
                      -1
                      Tämä on ISU-130. Ei "mäkikuisma"
                      1. kyynikko
                        kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Arkistosta vedetty ei näyttänyt, vaikka allekirjoitettu 122. Katson varmasti huomenna.
                      2. kyynikko
                        kyynikko 26. helmikuuta 2013 klo 16
                        0
                        Mielenkiintoinen muistipoikkeama tämän kuvan kanssa.

                        SU-122 malli 1954.
                        Siksi päätin, että su 122 on "mäkikuisma"!?

                        Tässä hän on mäkikuisma! SU-152!
                        Kiitos Lopatov, huomautuksen vuoksi, muuten disinformaatio olisi mennyt ohi.
                        Kyllä, jopa
                        Lainaus: Lopatov
                        Kiinnitä huomiota suujarruun

                        Tärkeää ei ole piipun määrä, vaan runko.
                        ISU tarkoittaa IP-pohjaista! Juokseminen erilaista.
                        juomat
                      3. Uruska
                        Uruska 27. helmikuuta 2013 klo 16
                        -1
                        Täällä myös...
                    2. Kars
                      Kars 25. helmikuuta 2013 klo 20
                      +1
                      __________________122
                      1. Lopatov
                        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 20
                        +1
                        Ylhäällä - 130. Kiinnitä huomiota suujarruun
                      2. paistatella
                        paistatella 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        +2
                        Lainaus: Lopatov
                        ylös - 130. Kiinnitä huomiota suujarruun

                        Suujarru kuten JaGD 4, 75 mm tykki.
                      3. Lopatov
                        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        +1
                        Kaikki voi olla.

                        Tässä on toinen valokuva
                      4. viestipatja140105
                        viestipatja140105 26. helmikuuta 2013 klo 01
                        0
                        Eikö se ole ranskalaista?
              2. Lopatov
                Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 19
                0
                Epätodennäköistä. Ruotsalainen MBT on todella vertaansa vailla maailmassa.
                1. Kars
                  Kars 25. helmikuuta 2013 klo 19
                  0
                  Lainaus: Lopatov
                  epätodennäköinen

                  ?
                  STRV 103:a suunnitellessaan ruotsalaiset suunnittelijat tutkivat yksityiskohtaisesti toisen maailmansodan saksalaisten panssarihävittäjien käytön taktiikkaa ja tehokkuutta Neuvostoliiton armeijan tunnusmerkiksi muodostuneen naamioitujen panssarihyökkäysten torjumisen konseptin mukaisesti. Ja periaatteessa kaikki on tietoinen ruotsalaisten ja saksalaisten aseseppien välisistä yhteyksistä.
                  Lainaus: Lopatov
                  vertaansa vailla maailmassa

                  kukaan ei puhu analogeista, he keskustelevat edeltäjistä.
                  1. Lopatov
                    Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 20
                    0
                    Paitsi edeltäjät. Yleensä ruotsalainen tankki oli vallankumouksellinen. Yksi voimalaitos on jonkin arvoinen.
                    1. Kars
                      Kars 25. helmikuuta 2013 klo 20
                      0
                      Lainaus: Lopatov
                      Yksi voimalaitos on jonkin arvoinen.

                      siellä on paljon mielenkiintoista.mutta en pidä aseen kovasta asentamisesta runkoon.Uskon uskon,että pysty- ja vaakasuuntausmahdollisuutta ei voitu tehdä VÄHINTÄÄN + -5 asteen sisällä.
                      1. Lopatov
                        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Jos he vapauttivat ne, tämä ongelma ratkesi.

                        Yleensä pystysuuntaista ohjausta tarjoavasta jousituksesta yksi askel todella toimivaan aktiiviseen jousitukseen. Vähemmän kuormitusta vakaajalle, ja tämän ansiosta voit mukavasti sijoittaa suosikkikaliiperisi > 150 mm torniin
                      2. Kars
                        Kars 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Lainaus: Lopatov
                        Jos he vapauttivat ne, tämä ongelma ratkesi

                        ammunta paikalta.

                      3. Lopatov
                        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Tietysti paikan päältä. Se ei ole mahdollista tien päällä. Ruotsin maasto on suljettu, tällaisia ​​tankkeja on täysin mahdollista käyttää väijytyksistä.
                      4. Kars
                        Kars 25. helmikuuta 2013 klo 22
                        0
                        Lainaus: Lopatov
                        Tietysti paikan päältä

                        Lainaus: Lopatov
                        tällaisia ​​väijytystankkeja

                        Tietysti se on mahdollista, mutta mitä ongelmia se aiheuttaa, varsinkin mahdottomuus ainakin jossain määrin seurata kohdetta ilman runkoa.
                        Jopa ehdottamani 5 astetta voisi helpottaa elämää, vaikka tekninen tulinopeus pienenisi 15:stä 12-10 laukaukseen.
                      5. Lopatov
                        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 23
                        0
                        Ollakseni rehellinen, minulla ei ole aavistustakaan kuinka taistelutyötä tehtiin tällä laitteella. Sisältää kohteen seurannan.
                      6. kyynikko
                        kyynikko 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Lainaus Karsilta
                        mahdollistaa pysty- ja vaakasuuntauksen

                        Puhtaasti muistista se oli pystysuora. Se ei todellakaan ollut vaakasuora.
                      7. Lopatov
                        Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 21
                        0
                        Pysty - ripustus, vaaka - kierto.
                    2. paistatella
                      paistatella 25. helmikuuta 2013 klo 21
                      0
                      Lainaus: Lopatov
                      Kenraali ruotsalainen panssarivaunu oli vallankumouksellinen. Yksi voimalaitos on jonkin arvoinen.

                      Ranskalainen BAT CHATILLON 25 tonnia, 90 mm tykki.
                      1. viestipatja140105
                        viestipatja140105 26. helmikuuta 2013 klo 01
                        +1
                        Tämä on auto!!!!!!!!!!!!!!!
                2. paistatella
                  paistatella 25. helmikuuta 2013 klo 21
                  0
                  Lainaus: Lopatov
                  on todella vertaansa vailla maailmassa.

                  [Ranskalainen, BAT CHATILLON 25 tonnia, 90 mm ase.
            2. Lopatov
              Lopatov 25. helmikuuta 2013 klo 19
              0
              Periaatteessa kyllä, ne oli suunniteltu käytettäväksi itseliikkuvina aseina, jotka ampuvat suoraa tulia.
        2. Kars
          Kars 25. helmikuuta 2013 klo 15
          +1
          Myös saksa pätee 70-luvulla. Sitten kaikki meni klassisen polun mukaan.

          Ja malli on siisti, sitä ei tarvitse edes hioa liikaa.
  28. 120352
    120352 25. helmikuuta 2013 klo 14
    +1
    Ja miksi tätä varasta ja isänmaan petturia, Serdjukovia, ei vieläkään ammuta?! Takaisinpotkujen lisäksi italialaisille, jotka eivät voineet taistella meidän olosuhteissamme, hän ei ollut kiinnostunut mistään muusta! Supermanageri! Zitzin puheenjohtaja Mitka, nuijapäinen, istuisi hänen viereensä! Hänen jättämisensä myötä kaikki tämä tehtiin, ja hänet tietysti pyyhkäistiin pois siitä! Sekä "ensimmäinen henkilö".
    Eläköön Venäjän sotilasvarusteet!
    Meillä olisi edelleenkin nämä 50-luvun suorituskykyominaisuudet omaavat ranskalaiset Välimerellä purjehtimiseen soveltuvat kourut hukkumassa jonnekin, jos vain laivasto vapautuisi niistä. Meillä on SMP-, Zvyozdochka-, Admiralty-telakat, jotain Volgalla ja Kaukoidässä, jotka näiden haamujen ansiosta seisovat ilman tilauksia ja menettävät pätevää henkilöstöä. Se on hyvä! Historia antaa jälkensä!
  29. Loki77
    Loki77 25. helmikuuta 2013 klo 14
    +1
    Miksi Serdjukov on vapaa? Koska, kuten presidentti sanoi: "emme ole 37. vuoteellamme." Se on sääli...
  30. Roomata
    Roomata 25. helmikuuta 2013 klo 14
    -1
    En usko, että säälittävä ikkunapuku uudella nimellä luo uuden MO:n roolia
  31. NIKOLAI T
    NIKOLAI T 25. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    Taburetkin on kansan vihollinen. Milloin kuulemme tästä suoran lausunnon?
  32. kiharat 565
    kiharat 565 25. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    En ymmärrä miksi on ostettava kolmas BMP2, BMP2 on täysin vanhentunut sekä tulivoiman että varsinkin panssarin suhteen. Syyriasta tehdyn videon mukaan heillä on mitä tahansa, hiekkasäkkeihin asti. Tarvitsemme uuden BMP:n tai ainakin BMP3:n, jossa on BMD4M:n kaltaiset näytöt
  33. kvirite
    kvirite 25. helmikuuta 2013 klo 15
    0
    (Ne auttavat odottamaan turvallisesti hetkeä, jolloin entistä edistyneempiä, uusimmat panssaroitujen ajoneuvojen mallit alkavat tulla massiivisesti palvelukseen.) Kuka epäili sitä.