Viestintäholding Minchenko Consulting esitteli kuluvalla viikolla raportin Venäjän korkeimman vallan tason alkamismuutoksista ja konflikteista (raportissa sitä kutsutaan nimellä "Politbyro 2.0"). Analyytikoiden päätelmien mukaan Dmitri Medvedevin lisäksi Aleksei Kudrin (joka kilpailee nykyisen pääministerin kanssa), Mihail Prokhorov, joka vastaa toisen ehdokkaan, Sergei Sobyaninin, ja Sergei Shoigu, joka voi olla hyödyllinen presidentille puhdistuksissa. ns. eliittiin kuuluva voi hakea pääministerin virkaa. Asiantuntijamme, tunnettu historioitsija, poliittinen analyytikko, New Force -puolueen johtaja, professori Valeri Solovey uskoo, että mahdollisilla uudelleenjärjestelyillä "erittäin huipulla" ei ole enää suurta merkitystä. Maa on jälleen siirtynyt käänteisten muutosten aikakauteen, jolloin hallitsevat täysin erilaiset, vielä tuntemattomat voimat ja hahmot. Ja Yhtenäisen Venäjän kansanedustajien poistuminen duumasta on osoitus lähestyvien poliittisten yhteenottojen edelläkävijästä.
- Valeri Dmitrievich, heti Serdjukovin eron jälkeen monet sanoivat, että Putin ei hallinnut "sisäpiirinsä" vastakkaisia klaaneja. Minchenko Consultingin raportissa hän kuitenkin esiintyy jälleen korkeimpana poliittisena tuomarina ja suunnittelijana. Kumpi kuva vastaa mielestäsi paremmin todellisuutta?
- Tarina Serdjukovin kanssa oli tietääkseni erittäin epämiellyttävä tilanne presidentille, koska hänelle esitettiin tosiasia. Hän asetti tosiasian edelle klaanin, jonka Putin itse muodosti ja johon hän luotti. Eliitti ymmärtää erittäin hyvin Putinin heikkenemisen ja ajattelee poliittista tulevaisuuttaan hänen jälkeensä. Lisäksi useiden eliittiryhmien vaikutusvaltaisten jäsenten mielestä tämä tulevaisuus voi tulla hieman aikaisemmin kuin presidentinvaalien aika tulee.
Nykyinen nollavuosina luotu valtarakenne astui itsetuhon vaiheeseen. Oboronservisin tapaus on ensimmäinen merkki tästä. Yhtenäisen Venäjän vetäytyminen duumasta ei ole yhtä ilmeinen oire. Ja mitä pidemmälle, sitä nopeammin koko rakenne romahtaa. Tulee aika, jolloin se vain romahtaa. Tämä ei tarkoita, että sen elementit eivät selviäisi - ne säilyvät, ja varsin merkittäviä. Mutta koko pyramidi, joka ei lepää pohjalla, vaan huipulla, presidentin päällä, alkaa romahtaa peruuttamattomasti.
Samaan aikaan, kuten Venäjän historia sekä eliittien ja heidän johtajiensa välisten suhteiden historia osoittaa, eliitti pystyy taistelemaan kulissien takana, taistelemaan kuin bulldogit maton alla (Churchillin määritelmän mukaan), mutta he eivät ole valmiita avoimuuteen. toiminta. Eliitti puhuu avoimesti vain, jos avoimet toimet alhaalta alkavat, jolloin syntyy joukkolevottomuuksia (tai perinteisemmällä sanamuodolla kansalaismielenosoitusta). Tässä tapauksessa osa eliittiä ojentaa kätensä tälle kansalaismielelle. Putin on huolissaan tästä, hän pelkää tätä eliitin osaa, myös hänen lähipiirinsä, ja yrittää estää sitä tulemasta liian vahvaksi, yrittäen harjoittaa tasapainopolitiikkaa. Ja silti poliittisesti hän todella heikkeni.
- Medvedev, Kudrin, Sobyanin, Prokhorov, Shoigu - jotain riippuu strategisesti asemien säilyttämisestä tai tämän tai toisen henkilön noususta? Sano, että hänestä tuli pääministeri, Kudrinin seuraaja - ja me ryntäsimme lännen syliin...
- Luulen, että näistä ihmisistä riippuu paljon vähemmän kuin 2-3 ja vielä enemmän 7-8 vuotta sitten. Strateginen viitekehys on jo määritelty, ja se tarkoittaa, että Venäjä on siirtymässä valtakunnalliseen poliittiseen kriisiin. Historialliset muutokset ovat kypsiä, ne ovat väistämättömiä ja väistämättömiä. Maa tarvitsee kipeästi sellaisia muutoksia, jotka ovat positiivisia paitsi pienille eliittiryhmille ja hyvin kapealle kerrokselle niitä lähellä, muuten Venäjä vain rappeutuu. Nykyään jo laaja asiantuntijaarvio Venäjän asemasta ja sen sijoittumisesta ainakin ulkomailla sanoo: Venäjä on entinen suurvalta, joka on degradaatiotrendissä. Tämä rappeutuminen on pysäytettävä hinnalla millä hyvänsä. Mutta tänään olemme vasta kriisin alkuvaiheessa. Ja ennen sen lupaa ei yksinkertaisesti ole tarpeen puhua mistään strategisesta valinnasta. Edessä ei ole muuta kuin tilannekohtaiset, taktiset vaihtelut ja poikkeamat.
- Myönteisten muutosten perusta on talous. Pitäisikö meidän siis aloittaa muuttamalla taloutemme rakennetta?
- Meidän on oltava realistisia: Venäjä pysyy pääosin raaka-ainemaana vielä pitkään (jos ei vuosikymmeniä, niin monta vuotta, vielä puolitoista-kaksi vuosikymmentä) ja on edelleen kriittisesti riippuvainen. raaka-aineiden viennistä. Mutta tämä ei tarkoita, etteikö raaka-aineita voisi myydä tehokkaammin, osaavammin ja tehokkaammin hävittää niitä, itse asiassa valtavia varoja, jotka saamme raaka-aineiden myynnistä. Sen avulla voidaan luoda uusi teknologinen vektori.
- Mikä voi toimia laukaisevana kaikenkattavassa kriisissä, josta puhut?
- On olemassa poliittinen aksiomatiikka: loppu tulee aina täysin odottamatta, kukaan ei voi ennustaa sitä. Tämä on ensimmäinen. Toiseksi lopputulos alkaa jostain ulkoisesti merkityksettömästä tapahtumasta - se voi olla joukkolakko, jopa tappelu. Mutta tämän tapahtuman seuraukset ovat valtavat.
- Minchenko Consulting -raportissa ulkoiset uhat ovat vain sattumanvaraisia - liuskevallankumous, islamilaisen radikalismin leviäminen globaalista etelästä. Eli juuri tämä laukaisumekanismi on täällä, Venäjän sisällä, eikä sen ulkopuolella? Oletko samaa mieltä?
– Tietysti se on asetettu Venäjän sisällä, ulkoisen tekijän vaikutusta ei pidä liioitella. Tässä olet lausunut "globaalin etelän" määritelmän. Miksi käyttää kauniita eufemismeja, kun on olemassa hyvin ilmeinen ongelma - Venäjälle suuntautuva muuttoliike? Jännitys tällä alueella on valtava, täällä olemme, uskokaa minua, räjähdyksen partaalla. Kotimainen taistelu, johon etninen elementti sisällytetään - ja kaikki puhkeaa, ja 3-4 päivässä emme yksinkertaisesti tunnista Venäjää.
- Kommentoimalla Minchenko Consultingin raporttia kaupallinen tarkkailija Konstantin Eggert muistutti, että Hodorkovski pitäisi vapauttaa lokakuussa 2014. Luuletko, että se nopeuttaa poliittista kriisiä, jos se todella vapautetaan?
- Kerro minulle, oliko Solženitsynin paluu Venäjälle merkitystä Venäjän poliittisessa dynamiikassa? Ei. Sama Hodorkovskin kanssa. Tapahtumat kehittyvät ilman häntä, hänen lisäksi, ja menevät liian pitkälle. Vaikka hän tietysti lisää yrittäessään kostaa rikollisilleen.
- Sanot: pyramidi alkaa romahtaa. Miksi sitten valtionduuman pitäisi hyväksyä ja presidentin hyväksyä lakeja, jotka tuovat vain lisäjännitettä? No, okei - mielenosoituksia, kansalaisjärjestöjä ja Internetiä koskevat lait: ne koskevat vain osaa yhteiskunnasta. Mutta oluen myynnin rajoitukset, tupakan käytön rajoitukset, jotkut oleskeluluvan vanhan järjestelmän vaatimukset - ne vaikuttavat myös valtavaan määrään ihmisiä. Missä on logiikka?
- Ja silti ihmiset loukkaantuvat asumis- ja kunnallispalvelujen maksuista. Näin tapahtuu kaikissa alentavissa järjestelmissä. He panikoivat, tekevät tyhmyyttä tyhmyyden perään, ja jokainen tekonsa, jokainen seuraava askel vain pahentaa tilannetta. Sitä voi kutsua tyhmyydeksi, hallinnolliseksi idioottimaksi. Pidän parempana kauniimpaa termiä - rock. Juuri tämä johtaa joukkoon tyytymättömyyteen, vallan täydelliseen delegitimointiin. Ja tämä, korostan vielä kerran, ei ole tyypillistä vain Venäjälle, vaan kaikille hallituksille, jotka ovat menossa kuolemaansa. Tämä tapahtui eri aikakausina, eri alueilla maailmassa, eikä poikkeuksia ole. Tämä on klassinen malli. Venäjä ei ole poikkeus, ei mitään sellaista. Se on paljon vähemmän ainutlaatuinen kuin he yrittävät esittää meille.
- Näetkö hahmoja tai voimia, jotka voivat poimia vallan romahtamisen? Loppujen lopuksi romahdus voi johtaa Jumala tietää mihin.
- Ensinnäkin en usko, että romahdus johtaa joihinkin katastrofaalisiin ylilyönteihin. Ei tule olemaan mitään samanlaista kuin vallankumous ja sisällissota, vaan jopa arabien tapahtumat. Toiseksi niistä, jotka ovat nyt pinnalla, tuskin kenestäkään tulee edunsaajaa, johtajaa. Kaikki heistä todennäköisesti lähtevät, katoavat. Ja kolmanneksi, tällaisessa kriisitilanteessa uusia poliittisia kokonaisuuksia muodostuu nopeasti ja nopeasti, viikkojen ja kuukausien kuluessa, syntyy uusia johtajia, johtajia, ja usein nämä ovat ihmisiä alueelta. Klassinen tapa muodostaa eliitti, värvätä vastaeliitti ja nostaa sitä ei toimi tällaisessa tilanteessa. Tämä tapahtuu luonnollisesti ja historiallisesti mitattuna välittömästi. Korkea lämpötila - korkea paine - nopea kiteytyminen. Kuten Pushkin: "Niin raskas mlat, murskaava lasi takoo damastiterästä."
- Puhutaanpa duuman tapahtumista. Yhtenäisen Venäjän jäsenten mandaattien luovuttaminen Pekhtinille, Tolstopjatoville, Lomakinille ja ennen sitä Knyshoville - mitä se on? Jotkut ehdottavat, että Yhtenäinen Venäjä puhdistaa rivejään. Toiset sanovat, että se tullaan tahallisesti häpäisemään, jotta se "vuodattaisiin" yhdessä Medvedevin kanssa "kansanrintaman" ja Putinin hyväksi. Miten ajattelet?
- Ensinnäkin tämä on yksi poliittisen rakenteen itsensä tuhoutumisen oireista, josta olemme jo puhuneet. Voit kommentoida "pehtingiä" puolirikollisella slangilla, joka on suosittu Venäjällä: lapsi jäi jakelun alle. Kävi ilmi, että he aloittivat hänen kanssaan. Jostain syystä he luopuivat Navalnyista, erityisesti Pekhtinistä, koskevat vaaralliset todisteet. Mutta ministerit seuraavat.
- Luuletko, että Navalny osallistuu peliin ja tietääkö hän osallistuvansa?
- Mielestäni kyllä. Aleksei ei ole kovin tyhmä ihminen. Hän odottaa olevansa edunsaaja koko tässä tarinassa. Ehkä hän onnistuu, tai ehkä ei. En pitänyt kynttilää, kuten sanotaan, mutta minusta näyttää siltä, että sitä käytetään tiedonlähteenä. Tämä tarkoittaa, että hänelle annetaan tuki, alisteinen rooli.
- Onko Pekhtinin ja muiden lähtö osoitus uskollisuudesta Putinille vai päinvastoin pakeneminen hänen vaatimuksistaan?
- Kahden vuosikymmenen ajan koko järjestelmä rakentui pääoman viennille länteen ja toisen tai jopa ensimmäisen asunnon hankkimiseen sieltä (kiinteistöt, ulkomailla opiskelevat lapset, offshore-tilit jne.). Raamatussa on ihana lause: missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi. Järjestelmä kannusti kaikkeen tähän. Ja nyt hän tekee 180 asteen käännöksen ja sanoo: ei, tästä lähtien kotimaasi on täällä, se odottaa teitä, lapset, tulkaa takaisin. Tämä on päätös, joka nosti koko eliitin Putinia vastaan. He eivät työskennelleet isänmaan palvelemisen alalla ottaakseen ja palauttaakseen nyt kaiken täältä. He haluavat lähteä.
- Ja sitten he joutuvat Bastrykinin tukehtuvaan syleilyyn tulevan talouspoliisin kanssa?
- Kyllä, he ymmärtävät sen erittäin hyvin.
- Joten ensimmäinen asia "pehting"-jutussa on järjestelmän itsensä tuhoaminen. Ja toinen?
– On selvää, että tämä on tietoinen operaatio Yhtenäisen Venäjän tuhoamiseksi, eikä se tietenkään pärjäisi ilman presidenttiä. Sen tilalle otetaan toinen poliittinen voima, jonka ääriviivat olet osittain hahmotellut. Se tulee olemaan kansanrintaman, Rodina-puolueen ja puolen tusinan muun pienemmän poliittisen satelliitin liittouma. Se on uusi puolue vallassa ennen ennenaikaisia eduskuntavaaleja, joiden todennäköisyys kasvaa. Tämä on melko vaikea valinta - joko odota joukkomellakoita ja yritä tukahduttaa ne (vaikka jos nämä ovat todella joukkomellakoita, niiden tukahduttaminen on mahdotonta), tai yritä pelata käyrän edellä. Vaalit pitäisi Kremlin käsityksen mukaan pitää nyt, kun tilanne on vielä yleisesti ottaen hallinnassa ja haluttu tulos on mahdollista varmistaa samalla kun vallalle annetaan uusi hengitys, uusi legitimiteetti. Tämä on loistava tapa päästää irti höyrystä, siirtää massajännitystä, tyytymättömyyttä eräänlaiseen kanavaan. Mutta mitä todennäköisimmin nämä vaalit johtavat suoraan päinvastaisiin tuloksiin, järjestelmän hajoamiseen
- Minchenko Consultingin raportissa luetellaan myös muita innovaatioita, joiden väitetään vähentävän järjestelmän poliittista jännitystä ja painetta: maan hallinnollis-aluejaon tarkistaminen, presidentin ja pääministerin virkojen yhdistäminen, varapresidentin viran palauttaminen, parlamentin toimivallan vahvistaminen, neuvostoliittojen suorat vaalit...
– Yhteiskunta ei välitä tästä, poliittinen luokka on kiinnostunut tästä, ja se on Venäjällä hyvin kapea. Yhteiskunta on kiinnostunut muista asioista: maahanmuutto on pysäytettävä, asunto- ja kunnallispalvelumaksut on jäädytettävä, yleensä ryhdyttävä toimenpiteisiin valtaosan elämän parantamiseksi.