Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Ukrainan puolustusministeriö etsii kumppania projektin 1164 keskeneräisen ohjusristeilijän yhteiskäyttöön

115
Ukrainan puolustusministeriö etsii kumppanimaata hankkeen 1164 keskeneräisen ohjusristeilijän (entinen risteilijä "Ukraina") yhteiskäyttöön. Tämän ilmoitti Ukrainan ensimmäinen varapuolustusministeri Oleksandr Oleinik, Ukrinform raportoi.

”Asiaa selvitellään monien maiden, myös Venäjän federaation, kanssa tämän risteilijän mahdollisesta yhteiskäytöstä tulevaisuudessa. Kysymys ei ole helppo. Tiedät, että Ukraina on työskennellyt sen parissa yli 10 vuotta”, Oleinik sanoi.

Ensimmäisen apulaispuolustusministerin mukaan tämän risteilijän yhteiskäytön ansiosta Ukrainan sotilasosasto voi kerätä tarvittavat resurssit Ukrainan asevoimien kehitysohjelmien rahoittamiseen.

Viesti on julkaistu julkisesti valtionyhtiön "Ukrspetsexport" verkkosivustolla.
Alkuperäinen lähde:
http://www.armstrade.org
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
115 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Joškin Kot
    Joškin Kot 22. helmikuuta 2013 klo 13
    + 38
    mitä ongelmia? anna se Venäjälle, saamme sen valmiiksi omalla kustannuksellamme, ja telakat ovat hyviä ja ihmisillä on työtä ja budjetti putoaa melkoisen pennin, mutta kuuluisa ukrainalainen ahneus ei salli tätä
    ja "antelias" tarjous venäläisille rakentaa loppuun, ja laivaston amiraalit ovat komennossa, puhtaasti ukrainalainen vitsi
    1. Vadivak
      Vadivak 22. helmikuuta 2013 klo 13
      + 19
      Lainaus: Yoshkin Kot
      anna se Venäjälle, saamme sen valmiiksi omalla kustannuksellamme, ja telakat ovat hyviä ja ihmisillä on työtä ja

      Kissa + mutta älä kiusaa, he myyvät sen Kiinaan, kokemusta on,
      1. Joškin Kot
        Joškin Kot 22. helmikuuta 2013 klo 13
        +5
        Mitä sitten? jos he myyvät, niin Venäjältä ei kysytä

        ja muuten, Vadim, jos saamme tämän laivan, mitä sille voidaan tehdä? ilmeisesti laivasto aikoo siirtyä ohjusten siilojärjestelyyn, päätellen huhuista Pietari Suuren sisarusten modernisoinnista
        1. Vadivak
          Vadivak 22. helmikuuta 2013 klo 13
          +3
          Lainaus: Yoshkin Kot
          jos saamme tämän laivan, mitä voimme tehdä sillä?



          Dim on meille romumetalli, et usko sitä. mutta ajattelijamme ovat kaukana kiinalaisista suunnilleen samat kuin meistä Kiinaan syöpää sairastaville
          1. DERWISH
            DERWISH 22. helmikuuta 2013 klo 19
            +3
            5 vuoden kuluttua on etsittävä kumppani sen käyttöön surullinen
            1. hullu roma
              hullu roma 22. helmikuuta 2013 klo 19
              +1
              Lainaus: Yoshkin Kot
              mitä ongelmia? anna se Venäjälle, saamme sen valmiiksi omalla kustannuksellamme,

              No, kyllä, koska he ovat meille kaasun velkaa? On pakko. Onko rahaa? Ei. Anna heidän antaa laiva, he eivät voi voittaa sitä, eivätkä he tarvitse sitä.
            2. Simon
              Simon 22. helmikuuta 2013 klo 23
              +1
              Ja mitä etsiä kierrätyskumppaneilta, ne itsekin löytyvät. Kokemusta on jo, amerit itse jopa maksoivat vihreillä ohjusten ja sukellusveneiden hävittämisestä sekä risteilijästä. Tietysti vain, jos hallitsija törmää Gorbatšovin tai Jeltsinin ajatteluun.
        2. Kaa
          Kaa 22. helmikuuta 2013 klo 17
          +7
          Lainaus: Yoshkin Kot
          jos saamme tämän laivan, mitä voimme tehdä sillä?

          Paljon projekteja:
          Ensimmäinen päivitysvaihtoehto on edullisin vaihtoehto: AK-130-asetelineen korvaaminen AU-190:llä 500 patruunalla, mikä antoi riittävän massareservin iskukyvyn huomattavaan kasvuun.
          Bazalt/Vulkan-alustentorjuntaohjukset kaltevilla kantoraketilla 6 UKKS-ohjukselle kahden Osa-MA-ilmapuolustusjärjestelmän korvaaminen kahdella Pantsyr-M-ilmapuolustusjärjestelmällä AK-630:n määrän vähentäminen yhteen jokaisessa laivassa olevassa akussa aseiden säilyttämiseksi sallitun massan sisällä. " Toinen päivitysvaihtoehto sisältää Fort-M-ilmapuolustusjärjestelmän korvaamisen edistyneemmällä Redut-ilmapuolustusjärjestelmällä (16 moduulia 8 solua, yhteensä 128 solua). Samaan aikaan voimakas yleisnosturi ohjusten lastaamiseen ja vesikulkuneuvojen nostamiseen ja laskemiseen on edelleen paikallaan. Kaltevat kantoraketit 6 UKKS-ohjukselle vaihdetaan kaltevaksi kantoraketiksi 8 UKKS-ohjukselle.kolmas suoritusmuoto riistää risteilijältä yleisnosturin olettaen, että risteilijää tukevat erikoistuneet huoltoalukset. Tämä mahdollistaa ylimääräisen "keskikaliiperin" sijoittamisen risteilijään - 4 Uran-aluksentorjuntaohjusjärjestelmän neljän kontin kantorakettia - yhteensä 16 laivantorjuntaohjusta. Neljäs päivitysvaihtoehto on abstrakti keskustelu aiheesta, mitä Venäjän laivastolla ei ole käytössä vuonna 2012 - lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmästä pystysuoralla kantoraketilla.
          Massasäästöt mahdollistaisivat kahden neljän Uran-kantoraketin lisäämisen, keskikaliiperisten laivantorjuntaohjusten kokonaismäärä olisi 6 x 4 = 24 yksikköä (edellyttäen, että BD-ilmapuolustusjärjestelmä ei olisi paljon raskaampi kuin Israelin valmistama Barak-1-ilmapuolustusjärjestelmä.Erityisesti tällainen ilmapuolustusjärjestelmä sijaitsee projektin 11356M kolmessa viimeisessä fregatissa (ensimmäinen on nyt suorittamassa merikokeiluja) http://mirror.flot.com/blog/eslizavtravoina/ proekt-modernizatsii-raket
          nogo-kreysera-proekta-1164.php?pagen=4
          Pidän numerosta 2.
      2. knn54
        knn54 22. helmikuuta 2013 klo 15
        +3
        Ei sille, joka maksaa enemmän, vaan sille, jolla on paksumpi "kirjekuori" (palautuksen merkityksessä).
        PS Katso yhteistyö Hyundain kanssa nopeissa dieselvetureissa.
      3. Misantrop
        Misantrop 22. helmikuuta 2013 klo 18
        0
        Lainaus Vadivakilta
        myydään Kiinaan

        Ilmeisesti Kiina ei halua ostaa nykyisessä muodossaan. Ensinnäkin he haluavat Venäjän maksavan modernisoinnin. Ja sitten voit myydä lol
    2. hiljainen
      hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 15
      +4
      On velkaa toimituksista, kaasusta ja tarjoa se takaisinmaksuna...

      Kutshma tarjosi EBN:lle kerralla palauttaa Krimin kaasuveloista, ja meidän x "@enmme kieltäytyi anteliaasti ja antoi velan anteeksi ... wassat
    3. Larus
      Larus 22. helmikuuta 2013 klo 17
      0
      He antavat sen mieluummin kiinalaisille kuin meille.
    4. starshina78
      starshina78 22. helmikuuta 2013 klo 19
      0
      Ukrainan viranomaiset ovat yrittäneet saada Venäjää ostamaan tämän keskeneräisen risteilijän viimeisen viiden vuoden ajan, mutta he pyytävät paljon rahaa. Teimme tutkimuksen varustelutoiminnasta ja tämän risteilijän ostamisen mahdollisuudesta. Tulos on pettymys: valmistuminen vaatii paljon rahaa (kaikille tarvitaan täydellinen rakenneuudistus ja modernisointi), ja ottaen huomioon Ukrainan viranomaisten risteilijälle vaatiman summan, meidän päätyimme siihen johtopäätökseen, että osto pitäisi tehdä. hylätty. Mutta voit saada sen ilmaiseksi. Siten Ukrainan vapauttamiseksi kuluttamasta rahaa risteilijän ylläpitoon. Ilmeisesti Ukraina päätti pelotella Venäjää: "Mutta me myymme sen Kiinalle!"
      1. merirosvo
        merirosvo 22. helmikuuta 2013 klo 21
        0
        Laivan myyntikaupan toteuttamiseen Kiinaan, Ukrainaan tarvitaan Venäjän suostumus, eikä yksikään pultti mene ulkomaille ilman lupaamme.
        1. tarkka-ampuja
          tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 21
          +5
          Lainaus: Corsair
          .Eikä yksikään pultti mene ulkomaille ilman lupaamme.

          Pelkään, että tämä ei ole täysin totta ... He myivät paljon asioita, joista Venäjä kertoi heille myöhemmin: "Byaka - byaka ...." Mutta mitä järkeä, se on jo myyty ...
      2. opkozak
        opkozak 22. helmikuuta 2013 klo 23
        +2
        Ei kannata, koko maa on luovutettu romuksi...
    5. yo-minun
      yo-minun 23. helmikuuta 2013 klo 12
      +1
      Katson tätä "keskeneräistä rakennusta" melkein joka päivä. Kukaan ei muista, kuinka monta vuotta hän seisoo seinällä. Sanalla sanoen ruosteinen kouru. Mistä voisi joskus tulla risteilijä. Kakly ovat erittäin ylpeitä hänestä, tai pikemminkin he olivat erittäin ylpeitä hänestä. Täällä he ovat "ylpeitä"!
  2. reservissä
    reservissä 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +6
    Chet ei ymmärtänyt, miten jakaminen on.
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 22. helmikuuta 2013 klo 13
      +3
      Lainaus: varastossa

      Chet ei ymmärtänyt, miten jakaminen on.

      Annamme heille rasvaa ja he antavat meille laivan hi
      No ei vain ole muuta vaihtoehtoa. pyyntö
    2. dmitreach
      dmitreach 22. helmikuuta 2013 klo 13
      + 11
      Silloin yksi maksaa ja muut käyttävät. ilmaiskappaleen etsiminen on niin ... ikuista.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 22. helmikuuta 2013 klo 13
        +3
        Lainaus dmitreachilta

        Silloin yksi maksaa ja muut käyttävät.

        Nykyään LOHA:n löytäminen on yhä vaikeampaa, se oli ennen Jeltsinin vallassa.
        1. dmitreach
          dmitreach 22. helmikuuta 2013 klo 13
          0
          kuka olisi selittänyt tämän tietämättömille kansanomaisesti, mutta vene mätänee...
        2. vaha
          vaha 22. helmikuuta 2013 klo 18
          +1
          Aiemmin he tarttuivat niin paljon kuin pystyivät kantamaan, nyt - tynnyrin pohjasta.
      2. sergei 32
        sergei 32 22. helmikuuta 2013 klo 13
        +1
        Näen jakamisen vain siirtona Venäjälle. Venäjä maksaa valmistumisen Ukrainan telakoilla.
        1. dmitreach
          dmitreach 22. helmikuuta 2013 klo 14
          +4
          Valmistuminen? Pelkään, että se on jo tarpeen purkaa, köliin... Tulos on kuin Gorshkov-Vikramadityalla. Halvempi rakentaa uutta.
          1. dmitreach
            dmitreach 22. helmikuuta 2013 klo 14
            0

            Marsalkka Ustinoville on tehty peruskorjaus heinäkuusta 2011 lähtien ... pitäisi palata laivastoon vuonna 2014 ... No, kuinka paljon laivaston amiraali Lobovin on suoritettava, uusittava?
          2. morpex
            morpex 22. helmikuuta 2013 klo 16
            +4
            Lainaus dmitreachilta
            Valmistuminen? Pelkään, että se on jo tarpeen purkaa, köliin... Tulos on kuin Gorshkov-Vikramadityalla. Halvempi rakentaa uutta.

            Kuinka katkera minun on myöntää se, mutta olet oikeassa. Tässä on kuva vuodelta 2009.
            1. DAOSS
              DAOSS 22. helmikuuta 2013 klo 21
              +4
              Nyt hän on paljon huonommassa tilassa, vasta maanantaina hän seisoi ja ihaili häntä katkerasti. (kun kuormaajani lastasivat epälikvidiä omaisuutta varastoista)
              Khan ja laiva ja kasvi. En edes ymmärrä mitä myydä tai täydentää? ja mikä tärkeintä, missä? 61 Communardin tehtaalta oli jäljellä vain alue, nyt ei ole mitään, mistä venettä niitata.
              1. Simon
                Simon 22. helmikuuta 2013 klo 23
                +1
                Joo! Nyt ongelma on Ukrainassa, mitä tehdä alukselle, ja jopa risteilijän hävittämiseen tarvitaan samat rahat. pelay
              2. Simon
                Simon 22. helmikuuta 2013 klo 23
                0
                Joo! Nyt ongelma on Ukrainassa, mitä tehdä alukselle, ja jopa risteilijän hävittämiseen tarvitaan samat rahat. pelay
        2. vaha
          vaha 22. helmikuuta 2013 klo 18
          0
          Voidaan käyttää vain metalliromuna. Salaisuudet Ukraina on ollut pitkään epäluotettava.
    3. mahdollisesti
      mahdollisesti 22. helmikuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus: varastossa
      Chet ei ymmärtänyt, miten jakaminen on.

      No, ystäväni! Se on vain - minun on minun, sinun on myös minun naurava
    4. Regin
      Regin 22. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Se, joka maksaa, tanssii tytön, toinen Mustanmeren laivastossa ei vahingoittaisi meitä vinkki
    5. tarkka-ampuja
      tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 13
      + 54
      Lainaus: varastossa
      Chet ei ymmärtänyt, miten jakaminen on.

      Joten mitä siinä on ymmärrettävää? Vasemmalla puolella olevat kantoraketit ovat ukrainalaisia ​​ja oikeanpuoleiset meidän.... Kannen keskellä on tarkastuspolku ja rajavartijat koirien kanssa. Jos maiden välillä on erimielisyyksiä, otamme käyttöön asetukset tapaamaan toisiamme .... no, jotain sellaista .... wassat Sitä varten kuhunkin laivastoon voidaan sisällyttää 0,5 ohjusristeilijää, mikä budjettikuormalla mitattuna vastaa kahta fregattia tai kahdeksaa ohjusvenettä tai yhtä keskiluokan valtion virkamiestä....
      1. andrey122
        andrey122 22. helmikuuta 2013 klo 13
        +3
        Gagaga, hyvin sanottu.
      2. Tirpitz
        Tirpitz 22. helmikuuta 2013 klo 14
        +3
        Lainaus: ampuja
        kunkin laivaston kokoonpanoon voi kuulua 0,5 ohjusristeilijää, mikä budjettitaakan mukaan vastaa kahta fregattia tai kahdeksaa ohjusvenettä tai yhtä keskiluokan valtion virkamiestä....

        +. Varsinkin virkamiehestä.
      3. MG42
        MG42 22. helmikuuta 2013 klo 14
        +2
        Lainaus: ampuja
        Vasemmanpuoleiset kantoraketit ovat ukrainalaisia ​​ja meidän oikea puoli

        Ja että tätä asiaa selvitetään ja Valko-Venäjän kanssa teillä ei ole edes pääsyä merelle. hymyillä , vaikka Janukovitšimme halusi rakentaa telakan sinulle, varauksella = telakkaa rakennetaan Bulgarialle.
        1. tarkka-ampuja
          tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 15
          + 10
          Joten, toisin kuin te itsenäiset, Valko-Venäjä on osa liittovaltiota eikä ajattele omaa kohtaloaan ilman Venäjää, ei kutsu NAT:ia käymään, ei aseta sänkyä amerikkalaisille, vartioi Venäjän länsirajoja ... Joten yhdessä asennuksista (Venäjän puolelta) "tykkimies" tulee olemaan ... naurava wassat
          1. MG42
            MG42 22. helmikuuta 2013 klo 15
            +4
            tarkka-ampuja,
            No, miten tämä valtio toimii käytännössä? Kaksi presidenttiä ei voi päättää kumpi on tärkeämpi yhdistyäkseen yhdeksi todelliseksi valtioksi, jolla on yksi valuutta ja rajat. Ja muuten, tarkka-ampuja, Ukraina ei loista Natossa, koska Mustanmeren laivastolle on tukikohta Krimille, ja ei-blokin asema on määrätty laeissa. vinkki
            1. tarkka-ampuja
              tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 16
              +6
              Lainaus: MG42
              No, miten tämä valtio toimii käytännössä? Kaksi presidenttiä ei voi päättää kumpi on tärkeämpi yhdistyäkseen yhdeksi todelliseksi valtioksi, jolla on yksi valuutta ja rajat.

              No, ei niin hyvä... vielä... Vaikka mikä toimii hyvin post-neuvostoliiton tilassa? Mutta Valko-Venäjä pitää rajat lännestä, ja meidän välillämme ne ovat vain paperilla ... Ainakin Valko-Venäjältä ei tule "zapadelia", mutta Ukrainasta, tämä on kysymys ...
              1. MG42
                MG42 22. helmikuuta 2013 klo 16
                +2
                Lainaus: ampuja
                vaan Ukrainasta

                Kaasukysymys riiteli Ukrainan ja Venäjän johdon kanssa, vaikka kaikki alkoi optimistisesti Janukovitšin saapuessa, laajensi Mustanmeren laivaston tukikohdan areenan vuoteen 2042 asti ja peruutti Juštšenkon asetukset Ukrainan sankarin tittelin myöntämisestä Banderalle ja Shukhevychille. . Muistatko edes tuollainen kuva?
                1. tarkka-ampuja
                  tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 16
                  +6
                  MG42Kyllä, muistan kaiken... se on katkeraa, hallitsijat pitävät päitä ja ihmiset kärsivät, koska joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin me yhdistymme...
                  1. MG42
                    MG42 22. helmikuuta 2013 klo 16
                    +2
                    Sinä ja minä kävimme tämän keskustelun noin 2,5 kuukautta sitten aiheesta kiinalaisesta lentotukialusta Liaoningista, entisestä <<Varangian>>, ja puhuimme samasta, joten =>>> mikään ei ole muuttunut kuten sanonnassa = mutta asiat ovat edelleen siellä. hi
                    1. tarkka-ampuja
                      tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 16
                      +2
                      Lainaus: MG42
                      mikään ei ole muuttunut kuten sanonnassa = mutta asiat ovat edelleen olemassa.

                      No, ei niin pian voit muuttaa nykyajan todellisuutta, jos vain voisit elää ...
                      1. MG42
                        MG42 22. helmikuuta 2013 klo 16
                        +6
                        Elämme - emme kuole. juomat
                      2. tarkka-ampuja
                        tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 16
                        +5
                        Lainaus: MG42
                        Elämme - emme kuole.

                        Kokeillaan! juomat
                2. bistrov.
                  bistrov. 22. helmikuuta 2013 klo 23
                  +4
                  Lainaus: MG42
                  Kaasukysymys riitautti Ukrainan ja Venäjän johdon

                  Tosiasia on, että Janukovitš nousi valtaan Venäjä-mielisten iskulauseiden alla, lisäksi kommunistien äänestäjät äänestivät häntä, kun Simonenko ei päässyt toiselle kierrokselle.. Jonkin ajan kuluttua Janukovitš muutti vähitellen retoriikkansa venäläismyönteisestä käytännössä. nationalisti, ei peruuttanut Juštšenkon asetuksia sankarien Ukrainan omistuksesta Banderalle ja Šuhevitshille, nämä asetukset kumosi tuomioistuin tavallisen kansalaisen kanteesta, lisäksi tänä vuonna Kiovan hovioikeus piti voimassa Juštšenkon asetuksen OUN-UPA:n tunnustamisesta. Ukrainan vapauden taistelijoina puolet Janukovitšin lähipiiristä oli nationalisteja ja entisiä oransseja, maassa Pakkoukroinisaatiota tehdään edelleen, vain sitä ei mainosteta, kaikki tiedotusvälineet ovat nationalistien armoilla, mistä virta valheellista, nationalistista tietoa valuu Ukrainan kansalaisiin, kaikenlaiset Gorshenin-instituutiot ja Razumkov-keskukset ovat juurtuneet syvälle, käyttävät amerikkalaista rahaa, tekevät kumouksellista työtä Yhdysvaltojen ja Naton edun mukaisesti, monet oppilaitokset valmistavat opiskelijoita ntov ukrainalaisen nationalismin ja vihamielisyyden hengessä Venäjää ja venäläisiä kohtaan yleensä, esimerkiksi Ukrainan diasporan rahoilla Kanadassa luotu Kiev-Mohyla Akatemia Janukovitšin hallinto tekee yhä enemmän yhteistyötä mm. vuonna amerikkalainen risteilijä saapui Sevastopoliin ja viipyi siellä jonkin aikaa Aegis-järjestelmällä varustettu ohjuspuolustusjärjestelmä, jota vastaan ​​Venäjä esitti protestinootin Ukrainalle jne.
                  1. Kars
                    Kars 22. helmikuuta 2013 klo 23
                    +3
                    Lainaus bistrosta.
                    esimerkiksi viime vuonna Aegis-järjestelmällä varustettu amerikkalainen ohjuspuolustusristeilijä saapui Sevastopoliin ja jonkin aikaa siellä, mistä Venäjä esitti protestinootin Ukrainalle jne.


                    Ja ketä vastaan ​​Venäjän federaatio protestoi, kun sama tuli suunnilleen Pietariin ja Vladivostokiin.
                  2. MG42
                    MG42 22. helmikuuta 2013 klo 23
                    +3
                    Lainaus bistrosta.
                    Tosiasia on, että Janukovitš nousi valtaan Venäjä-mielisten iskulauseiden alla, lisäksi kommunistiset äänestäjät äänestivät häntä, kun Simonenko ei päässyt toiselle kierrokselle. Jonkin ajan kuluttua Janukovitsh muutti retoriikkaansa vähitellen venäläismielisestä melkein nationalistiseksi.

                    Olen samaa mieltä, tämä osa viestistäsi oli aikaisemmissa kommenteissani, en vain halua toistaa itseäni.
                    Lainaus bistrosta.
                    ei peruuttanut Juštšenkon asetuksia Ukrainan sankareiden osoittamisesta Banderaan ja Shukhevychiin, tuomioistuin kumosi nämä asetukset tavallisen kansalaisen kanteen perusteella

                    Sallin itselleni tässä selvennyksen, että oikeus Ukrainassa on tällaisissa tapauksissa puhdas muodollisuus ja riippuu yksinomaan presidentin hallinnon tahdosta (pankin kutsusta).

                    Lainaus bistrosta.
                    Tänä vuonna Kiovan hovioikeus vahvisti Juštšenkon asetuksen OUN-UPA:n tunnustamisesta Ukrainan vapauden taistelijaksi.

                    No, Shukhevychin ja Banderan sankareita ei palautettu. Suuren isänmaallisen sodan veteraanien ja OUN-UPA:n sovittaminen = Juštšenkon idea epäonnistui surkeasti.

                    Lainaus bistrosta.
                    puolet Janukovitšin lähipiiristä on nationalisteja

                    Haluaisin listan tiettyjä nimiä vertailua varten.

                    Lainaus bistrosta.
                    kaikki tiedotusvälineet ovat nationalistien armoilla, joista virtaa valheellista, nationalistista tietoa Ukrainan kansalaisten päälle.

                    Kuka omistaa ukrainalaisen. TV-kanavat = oligarkit Khoroshkovsky <Inter>
                    Kolomoisky <1+1>
                    "1+1" seuraa uutisia Victor Pinchukin omistuksesta - ICTV, STB ja Novyi Kanal.
                    Poroshenko - Kanava 5
                    Akhmetov <<Ukraina>>
                    Maan oppositioisin tv-kanava on edelleen TVi. Onko kaikki oikein?
                    Lainaus bistrosta.
                    Janukovitshin hallinto tekee yhä enemmän yhteistyötä Naton kanssa, esimerkiksi viime vuonna amerikkalainen Aegis-järjestelmällä varustettu ohjuspuolustusristeilijä saapui Sevastopoliin ja viipyi siellä jonkin aikaa.

                    Kyllä, julkaisin myös tämän kuvan aiemmin postauksessani. hyvä
                    1. Corneli
                      Corneli 24. helmikuuta 2013 klo 13
                      0
                      Lainaus: MG42
                      Kuka omistaa ukrainalaisen. TV-kanavat = oligarkit Khoroshkovsky <Inter>

                      Valeri Khoroshkovsky myi Inter-televisioyhtiön

                      Valeri Khoroshkovskyn omistama KH MEDIA LIMITED on tehnyt sopimuksen 100 %:n myymisestä INTER MEDIA GROUP LIMITED:n osakkeista perustuen 2,5 miljardin dollarin arvioon. Konsernin ostaja oli Dmitry Firtashin omistama GDF MEDIA LIMITED.
                      Uutiset ovat melko vanhoja ... on outoa, etteivät he ole kuulleet)
                  3. Corneli
                    Corneli 24. helmikuuta 2013 klo 13
                    0
                    Lainaus bistrosta.
                    , monet oppilaitokset kouluttavat opiskelijoita ukrainalaisen nationalismin ja vihamielisyyden hengessä Venäjää ja venäläisiä kohtaan yleensä, esimerkiksi Kiev-Mohyla Academy, jonka väitetään perustetun Ukrainan diasporan rahoilla Kanadassa.

                    Suoraan sanottuna en ymmärtänyt logiikkaasi ... Mikä puoli on Kiev-Mogelian Academy, perustettu vuonna 1992 !!!! pelay Leikkaako Janukovitšin liikkeen länteen?) Lyhyesti sanottuna outo esimerkki
              2. Larus
                Larus 22. helmikuuta 2013 klo 18
                -3
                Tällä puolella elämämme laitamilla, zadripantsy Euroopassa puhdas wc, ja he ovat tottuneet keuliminen, kun omistaja pitää kaiken käsissään.
          2. skrgar
            skrgar 22. helmikuuta 2013 klo 16
            +2
            tarkka-ampuja,
            Miksi "tykistäjämme on jossakin asennuksessa" ???? - Ammumme kaikkien kanssa !! ..
            1. tarkka-ampuja
              tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 16
              +1
              Lainaus skrgarilta
              Ammutaan yhdessä kaikkien kanssa!!..

              Se on myös totuus!!! wassat Voimme aina olla samaa mieltä! juomat
              1. skrgar
                skrgar 22. helmikuuta 2013 klo 16
                0
                tarkka-ampuja,
                juomat Puhun siis siitä!...
          3. vaha
            vaha 22. helmikuuta 2013 klo 18
            0
            Ja (sillä) liuskekivi ei etsi.
        2. herra mies
          herra mies 23. helmikuuta 2013 klo 02
          +1
          Lainaus: MG42
          Ja että tätä asiaa selvitetään ja Valko-Venäjän kanssa teillä ei ole edes pääsyä merelle.
          Riiassa tai Tallinnassa oli laiva (!) Valko-Venäjän lipun alla, Minskin tai Gomelin rekisterisatama oli en todellakaan muista (miehistön tyypit olivat hauskoja...), ja tapasin myös useita "höyrylaivoja" "Tšekin lipun alla ja jälkikirjoitus Prahan satamaan...
          Miksei heillä ole sotalaivoja?
      4. hiljainen
        hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 15
        0
        .. On myös kaksi hyttiä ???? lol

        Siamilaiset kaksoset on helpompi erottaa kuin katamaraani, mutta täällä se ei edes haise katamaraanilta !!!!! naurava
        1. tarkka-ampuja
          tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 15
          +4
          Lainaus: Hiljaista
          Siellä on myös kaksi mökkiä ????

          Ja mitä varten hakkuu on??? Sitä ei tarvitse laskea veteen ollenkaan, se tekee enemmän haittaa kuin hyötyä ... Joten budjettikohta riittää ... wassat
      5. hiljainen
        hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 15
        +6
        Joten mitä siinä on ymmärrettävää? Vasemmanpuoleiset kantoraketit ovat ukrainalaisia ​​ja meidän oikea puoli


        ..Vasemman puolen yli "live-block" kehittyy oikean "Andreevsky" päälle ... pyyntö Amerikkalaisen ryhmän komentaja, joka näkee tämän, menettää aivonsa wassat ja hän tallaa typerästi espanjalaista majakkaa, jossa häntä odottaa häkissä oleva kanarialintu ja kaksi pulloa olutta päivälliselle (Zadornovin humoreskista) .. lol
        1. tarkka-ampuja
          tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 15
          +1
          Lainaus: Hiljaista
          ja hän tallaa typerästi espanjalaista majakkaa
          Sinne ne kuuluvat! Ja sitten he kävelevät merillä, tiedätkö .... Kerroimme heille epätyypillisistä vastauksista pitkään, joten he saavat ... wassat
          1. hiljainen
            hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 22
            +2
            Epätyypillinen vastaus on "Submarine Air Combat" !!!!! naurava
      6. Shturmovik
        Shturmovik 22. helmikuuta 2013 klo 17
        +1
        Entä kapteeni?
        1. hiljainen
          hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 22
          0
          Mikä kapteeni?? pyyntö
          1. Shturmovik
            Shturmovik 22. helmikuuta 2013 klo 22
            +1
            Yleensä laitoin kommentin jakamisesta ja rajasta laivan keskellä, en ymmärrä miten se päätyi tänne))
            1. hiljainen
              hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 23
              +2
              Heidän on helpompi "kaksi kapteenia" täyttää kirjoittamaton laki "sinun tulee juoda vain arvoltaan ja asemaltaan tasavertaisena" ... juomat
              1. tarkka-ampuja
                tarkka-ampuja 23. helmikuuta 2013 klo 00
                0
                Lainaus: Hiljaista
                "On tarpeen juoda vain tasavertaisella arvolla ja asemalla" ..

                Bravo, kollega!!! juomat
                1. hiljainen
                  hiljainen 23. helmikuuta 2013 klo 16
                  0
                  Älä ole ujo, Nikolai! hi Koska olet "arvoltaan korkeampi" (tässä), voit vain tarjota minulle juomat , eikä minulla ole oikeutta kieltäytyä !!!!(tämä on toinen kirjoittamattomista armeijan laeista) !!! naurava
        2. tarkka-ampuja
          tarkka-ampuja 23. helmikuuta 2013 klo 00
          0
          Lainaus: Shturmovik
          Entä kapteeni?

          Joten kapteeni ilman siltaa on kuin merirosvo kahdella silmällä .... Sitten todella pari, jotta ei olisi tylsää ... wassat
      7. PUOLUEELLINEN
        PUOLUEELLINEN 22. helmikuuta 2013 klo 19
        -1
        "Vasemman puolen kantoraketit ovat ukrainalaisia ​​ja oikea puoli meidän..."
        Jos katsot tarkkaan lippuasi, ei ole selvää, keitä "meidän" ovat...
        1. tarkka-ampuja
          tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 21
          +4
          Lainaus: PARTISAN
          Jos katsot tarkkaan lippuasi, ei ole selvää, keitä "meidän" ovat...

          Sinun ei tarvitse katsoa tarkasti, lue vain kommenttini tässä ketjussa .... Vilpittömästi. hi
          Muuten, en muista samaa Partizania Kazakstanissa ... Ketä vastaan ​​he olivat ystäviä? wassat
    6. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 22. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Ja syö kalaa ja myy vaa'at!!! naurava
    7. Larus
      Larus 22. helmikuuta 2013 klo 17
      0
      Olemme viimeistelemässä, ja he hallitsevat))) ja näyttävät voimansa
    8. Simon
      Simon 22. helmikuuta 2013 klo 23
      0
      Eli ei kukaan. Risteilyaluksen omistajan tulee olla vain yksi. "Kahdella lastenhoitajalla on lapsi ilman valvontaa." Sananlasku. hi
  3. valokordin
    valokordin 22. helmikuuta 2013 klo 13
    -2
    Emme tarvitse mitään veljiltämme,
    Anna heidän kääntyä, kuten aina, Natoon
    1. JonnyT
      JonnyT 22. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      Veljemme kääntyvät sen puoleen, joka tarjoaa heille suurimman hyödyn, jopa Hondurasin puoleen... ei väliä kuka - kunhan hän maksaa kunnolla
      1. hiljainen
        hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 15
        0
        Jumala !!!!! Miksi Honduras ei miellyttänyt kaikkia niin paljon???? En aio soveltaa mieltäni!!!! lol
    2. skrgar
      skrgar 22. helmikuuta 2013 klo 16
      0
      tarkka-ampuja,
      Näyttää siltä, ​​​​että Moldovan mustalaiset päättivät hankkia itselleen "veneen". hymyillä
      1. tarkka-ampuja
        tarkka-ampuja 22. helmikuuta 2013 klo 16
        0
        skrgarNo, jos he tarvitsevat sitä niin kovasti, anna sen mennä .... Mitä tahansa lapsi huvittaa, jos hän ei vain varasta .... wassat
        1. hiljainen
          hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 22
          0
          Ehkä näin on??
  4. mahdollisesti
    mahdollisesti 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +6
    ”Asiaa selvitellään monien maiden, myös Venäjän federaation, kanssa tämän risteilijän mahdollisesta yhteiskäytöstä tulevaisuudessa. Kysymys ei ole helppo. Tiedät, että Ukraina on työskennellyt sen parissa yli 10 vuotta", Oleinik sanoi. --------- naurava Ei, sanoja ei yksinkertaisesti ole, tästä on mahdotonta keskustella vakavasti. Jos käännät ukrainasta venäjäksi, osta risteilijä [Kruzhlyak galiciaksinaurava } muuten myymme sen kiinalaisille varangilaiseksi ja sinulla on toinen Sunkhuvchai tai Vynsampey Kaukoidässä. No, jakaminen ..........!!!naurava Kaikki olisi hyvin, mutta Atlant on sääli.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 22. helmikuuta 2013 klo 13
      0
      mahdollisesti wassat n-dya, tässä on outo asia, annoin sinulle plussan, oi, olen tulossa vanhaksi nähdäkseni
  5. paha hamsteri
    paha hamsteri 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    Turhat yritykset, kukaan ei tarvitse tätä laivaa ilman päälaivaa, vain Venäjällä on päälaiva, mutta Venäjä ei enää tarvitse tätä alusta
    1. askort154
      askort154 22. helmikuuta 2013 klo 14
      0
      Lainaus ... paha hamsteri ..... mutta Venäjä ei enää tarvitse tätä alusta

      Avaruudessa on ISS....
      Miksi ei demokraattisimman (riippumattoman tai ikään kuin riippumattoman) valtion pyynnöstä järjestettäisi ISPK-tyyppistä (kansainvälistä itsenäisesti kelluvaa laivaa) Mustanmeren laajoilla alueilla kolmiharkka aluksella ... ..
      1. hiljainen
        hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 15
        +1
        Jules Vernellä on tällainen kirja ... "Kelluva kaupunki" kirjoitettiin vuonna 1870 ... hi
  6. GES
    GES 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Veljet, pysykäämme teidän ... USA:ssanne kaveri AUTA.
  7. desava
    desava 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    Kahden itsenäisen valtion yhteinen taisteluohjusristeilijän käyttö... En ole koskaan nähnyt suurempaa absurdia! Ei, tietenkään tein, mutta tämä ajatus... Ehkä vaihtoehtoa laivan vuokraamisesta harkitaan - tämä on jo realistisempi. Esimerkkinä voisi olla taistelulaiva "Arkangeli" ("Kuninkaallinen hallitsija"), mutta se tapaus on melko poikkeuksellinen ja erittäin pakotettu.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 22. helmikuuta 2013 klo 13
      +2
      Lainaus desavasta
      Esimerkkinä voisi olla taistelulaiva "Arkangeli" ("Kuninkaallinen hallitsija"), mutta se tapaus on melko poikkeuksellinen ja erittäin pakotettu.

      Ei se mistä puhut - englantilaisten laivojen käyttö italialaisen valokuvaosion vuoksi. He saivat Yura Caesarin ja antoivat Royalin Anglesille, ja sitten on viileämpää naurava
    2. Joškin Kot
      Joškin Kot 22. helmikuuta 2013 klo 13
      +3
      muistuttaa Juštšenkon yrityksiä komentaa laivastoamme hymyillä
  8. Regin
    Regin 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Kuva aiheessa)))) kahdelle he eivät ymmärrä, kuinka he voivat .... he etsivät kolmatta)))))) Ja niin komea mies on yksinkertaisesti velvollinen lähettämään vaellukselle)
  9. kalastajaystävä
    kalastajaystävä 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +2
    käy ilmi, että jos sijoitan rahani siihen, voin katkaista puolet aluksesta itselleni ?!
  10. pilotti mk
    pilotti mk 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Mikä on ongelma? Yksi valtio luodaan tulliliiton pohjalle, jossa on yhteinen armeija ja laivasto. Ja Ukraina ratkaisee automaattisesti monet ongelmat.
    1. Joškin Kot
      Joškin Kot 22. helmikuuta 2013 klo 13
      -1
      kyllä ​​olet optimisti wassat Venäjän yhdistäminen on mahdollista vain, jos entiset venäläiset, jotka ovat tappaneet venäläisyytensä ja tulleet ukrainalaisiksi, tappavat ukrainalaisen itsessään ja muistavat olevansa venäläisiä
      1. MG42
        MG42 22. helmikuuta 2013 klo 15
        +3
        Lainaus: Yoshkin Kot
        ne jotka ovat tappaneet venäläisyytensä ja tulleet ukrainalaisiksi, tappavat ukrainalaisen itseensä ja muistavat olevansa eräänlaisia ​​venäläisiä

        Voi kyllä, olet vain "yhdistyksen saarnaaja" sellaisilla lauseilla. Unionissa sekä venäläiset että ukrainalaiset asuivat normaalisti yhdessä.
        1. skrgar
          skrgar 22. helmikuuta 2013 klo 16
          +1
          MG42,
          Joten asuimme yhdessä .. kun ukrainalaiselle sana "ukrainalainen" tarkoitti, että hän oli "ja venäläinen" ... Mitä oikeastaan ​​.. sinä itse erosit venäläisestä venäläisestä .. emmekä me sinusta ... Ja tämä on sääli.
          1. MG42
            MG42 22. helmikuuta 2013 klo 17
            +3
            Lainaus skrgarilta
            .Mitä todella .. sinä itse erosit venäläisestä venäläisestä .. emmekä me sinusta

            Jeltsin Kravchuk ja Shushkevich allekirjoittivat sopimuksen. Ai niin, muistan kuinka vuonna 1991 sanottiin = <<Ukraina on Euroopan leipäkori>>, en äänestänyt, koska en ollut silloin Ukrainassa, vaikka ennen tätä kansanäänestystä oli toinen liittokansan kansanäänestys säilyttämisestä. Neuvostoliiton 17. maaliskuuta 1991, myös siellä puhui <<for>>. hi
          2. Corneli
            Corneli 24. helmikuuta 2013 klo 13
            0
            Lainaus skrgarilta
            Joten asuimme yhdessä .. kun ukrainalaiselle sana "ukrainalainen" tarkoitti, että hän oli "ja venäläinen" ... Mitä oikeastaan ​​.. sinä itse erosit venäläisestä venäläisestä .. emmekä me sinusta ... Ja tämä on sääli.

            Mietin, asutko edes Neuvostoliiton alaisuudessa? Asuiko silloin Ukrainan SSR:ssä? Mistä nämä fantasiat ovat peräisin: "Ukrainalaiset tarkoittivat olevansa venäläisiä", tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun luen tämän täällä ja olen hämmästynyt. SE EI TAPAHTU!!!!!!! Veljeskansat - KYLLÄ! Yhden suuren maan (Neuvostoliiton) kansalaiset - KYLLÄ! ORJAT - KYLLÄ! Mutta ei venäläisiä!
            Venäjä on kansallisuus ja ukrainalainen on kansallisuus ja juutalainen on myös kansallisuus, ja voimme jatkaa ja jatkaa. Lopeta jo hölynpölyn puhuminen! Kuka tuollaisia ​​ajatuksia mielenkiintoisesti laittoi päähäsi?
  11. Regin
    Regin 22. helmikuuta 2013 klo 13
    -1
    Ukraina ei tarvitse sitä millään tavalla, millä he aseistavat sen? Mutta he eivät anna sitä meille (he myyvät sen)
    1. hiljainen
      hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 17
      -1
      "Ukrainalainen yö on pimeä, mutta! On parempi piilottaa rasva" ... hyvä
  12. pa_nik
    pa_nik 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +2
    Lainaus: varastossa
    Chet ei ymmärtänyt, miten jakaminen on.


    Independentin olemassa olevan logiikan perusteella käy ilmi: Me rakennamme, he uivat, ts. ovat kuin naurava Suoritamme merikokeita, he ampuvat kiusata ja niin edelleen..
  13. Tatarus
    Tatarus 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +4
    Ukrainalainen anteeksi --- kuten aina, etsin rikkaampaa asiakasta. En puhu kansasta, puhun Ghandsudarstvosta.
  14. anchonsha
    anchonsha 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Kyllä, no... Puolustusministeri Oleinik aloitti hankalan tempun. Mitä se on, hän ei kertonut. Miten sotilasalus voi jakaa useiden itsenäisten valtioiden kesken? Okei tieteellinen, hyvä kantaja, mutta armeija ei suinkaan ole mahdotonta.
    1. vaha
      vaha 22. helmikuuta 2013 klo 18
      -2
      Vedä noin. Kiemurteleva. Romanialaiset viikset viikset ja pesevät saaren pois välittömästi.
  15. Krasnojarets
    Krasnojarets 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Hmm, repi kätesi irti tällaisesta laivaston jaosta, riko kaksi lentotukialusta ja ohjusristeilijä.
    1. hiljainen
      hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 16
      -1
      Et voi jo paikoilla EBN:ää ... Hän on jo taattu ikuinen kiertue helvetissä !!! "Kyhäselkäinen" älä anna hänen iloita ... sama kohtalo odottaa häntä ...
      1. skrgar
        skrgar 22. helmikuuta 2013 klo 17
        0
        hiljainen,
        Kyllä, Humpbacked, helvetin maanmies, on syypää kaikkeen.
  16. tietokone
    tietokone 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Voi kuinka haluankaan nähdä sellaisia ​​uusia risteilijöitä Tyynenmeren laivastossa... ja todellakin laivastossa.
  17. Vrungel78
    Vrungel78 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Olen samaa mieltä tiukimmasta kiellosta lausua sana "kruzhlyak" aluksella
  18. Zubr
    Zubr 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +4
    En ymmärrä, miten tämä "JAKO" on?!
    Minusta henkilökohtaisesti näyttää siltä, ​​​​että VENÄJÄ saa rakentamisen päätökseen, ja sitten vuorostaan, kuten lapsuudessa: "PURESIN KUMISI" ..? iski silmää naurava
  19. ilichstar
    ilichstar 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +6
    myydä Venäjää metalliromun hinnalla, koska he myivät lentotukialuksen Kiinaan...!!!
    ovela s..
  20. Ammattikorkeakoulu
    Ammattikorkeakoulu 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Jaetaanko ohjusristeilijä? hmm, ehkä en ymmärrä jotain, mutta mielestäni se on jonkinlainen absurdi. Yhteisrakennus - ehkä, mutta käyttää???? hmm
    1. merirosvo
      merirosvo 22. helmikuuta 2013 klo 22
      +1
      Kyllä, rakentaa yhdessä loppuun ja sisällyttää se Venäjän federaation Mustanmeren laivastoon neutraalilla nimellä Pikku-Venäjä tai vaihtoehtoisesti prinssi Potemkin Tauride.
  21. Ortodoksinen soturi
    Ortodoksinen soturi 22. helmikuuta 2013 klo 13
    +1
    anchonsha,
    "Kyllä, kyllä... Puolustusministeri Oleinik aloitti hankalan tempun."


    anchonsha, korjaan sinua. Ukrainassa puolustusministeri P. Lebedev ja A. Oleinik on hänen ensimmäinen sijaisensa.
  22. Kuban
    Kuban 22. helmikuuta 2013 klo 13
    0
    Second Glory on tarpeeton Mustanmeren laivastolle Suljettu toimintateatteri Tulos - leikattu neuloihin
    1. knn54
      knn54 24. helmikuuta 2013 klo 13
      +1
      Siinä se, suljettu. Siksi sen pitäisi olla voimakas.Valanneet ystävät Natosta (Bulgaria,Romania) ovat lisääntyneet Kyllä ja turkkilaiset eivät nuku.
  23. VAPAUDEN HENKI
    VAPAUDEN HENKI 22. helmikuuta 2013 klo 13
    -1
    Aloita sotilaallinen strateginen yhteistyö ja syntyy yhteinen omistajuus hyvä
  24. abeluk
    abeluk 22. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    Gurtove - mitä helvettiä! Joku tarvitsee toisen sirpaleen riitaakseen Venäjän ja Ukrainan välillä
  25. Kostaja711
    Kostaja711 22. helmikuuta 2013 klo 14
    +3
    Hänet olisi voitu ostaa jo kauan sitten. mutta sitten tulee enemmän kustannuksia, ja Mustallamerellä yksi "Moskova" ylittää superlinkorin.
  26. Aleksanteri-Tomsk
    Aleksanteri-Tomsk 22. helmikuuta 2013 klo 14
    +1
    Yhdessä Puolan kanssa he suorittavat rakentamisen ja kelluvat (eli uivat vinkki ) ennen ensimmäistä myrskyä. Mutta esittely ja kunnianhimo koskevat koko maailmaa.
  27. VadimSt
    VadimSt 22. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    En muista absurdimpaa väitettä, jopa saippua kuuluu henkilökohtaiseen hygieniaan!
    Mutta mitkä ovat ongelmat, voit "jakaa" Romanian kanssa - meillä on hylly noin. Serpentiini tai Tonavan kiistanalaiset osat suojatakseen toisiltaan.
    1. BAARMEN
      BAARMEN 22. helmikuuta 2013 klo 19
      -1
      ...joo..Tänään sinä ajat pyörälläni, huomenna minä... naurava
  28. Krasnojarets
    Krasnojarets 22. helmikuuta 2013 klo 14
    0
    En koskaan ymmärtänyt, miksi helvetissä "Moskova" on Mustallamerellä? Miksei Tyynenmeren laivastossa tai pohjoisessa laivastossa? Valaise asiantuntevia ihmisiä.
    1. reservissä
      reservissä 22. helmikuuta 2013 klo 14
      +4

      Krasnojarets
      En koskaan ymmärtänyt, miksi helvetissä "Moskova" on Mustallamerellä? Miksei Tyynenmeren laivastossa tai pohjoisessa laivastossa? Valaise asiantuntevia ihmisiä.


      Ja mitä kaikkea pitää ymmärtää tueksi, yksi sellainen alus jokaista laivastoa kohden.
      Jos hän ei olisi mennyt Syyrian rannikolle, Nato olisi ollut täysin röyhkeä. Ei huono argumentti suhteiden rauhanomaiselle ratkaisemiselle.
    2. dmitreach
      dmitreach 22. helmikuuta 2013 klo 15
      +3
      Koska Mustameri on sellainen "etuovi" Välimerelle. Mutta Välimerellä Neuvostoliitto piti sellaista ei-herkkää laivuetta...jotta geyropoilla olisi puolestaan ​​sanitaatioongelmia, koska tiilet osuivat sartsiin. Itse asiassa se meni näin: NEED oli tiilillä paskaa, johtuen Neuvostoliiton maan laivaston läsnäolosta, ja kaikki olivat tyytyväisiä.
    3. Dr.M.
      Dr.M. 22. helmikuuta 2013 klo 16
      +3
      ilman Moskovaa Mustanmeren laivastolle ei jää mitään vakavaa, ja tämä on huonoa. Siellä on sama Välimeren alue. Sama Syyria täällä. Sieltä on mukavampaa kävellä Mustaltamereltä kuin Tyyneltämereltä.
  29. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 22. helmikuuta 2013 klo 15
    -2
    Sahaa mummoja ja he rakastavat puolustusministeriössään vinkki
  30. Nayhas
    Nayhas 22. helmikuuta 2013 klo 15
    -1
    No, miksi ihmeessä on tämä ruosteinen kouru, jossa on viime vuosisadan elektroniikkaa ja ohjusjärjestelmiä, joihin kukaan ei enää tee ohjuksia, mutta olemassa oleva säilyvyys on loppumassa?
  31. civ27
    civ27 22. helmikuuta 2013 klo 15
    +2
    Luulen, että jos se annettaisiin meille ilmaiseksi, niin ei olisi mitään järkeä rakentaa sitä loppuun. Nykyaikaisia ​​laitteita ja aseita varten on tehtävä paljon uusiksi, ja itse alus on todennäköisesti surkeassa kunnossa, on halvempaa rakentaa uusi, nykyaikaisempi kuin elvyttää, modernisoida tämä. Teoriassa Moskova pitäisi pian poistaa käytöstä ja korvata uudentyyppisellä risteilijällä tai pikemminkin useilla tuhoajilla pystylaukaisuohjuksilla. Mutta kaikki nämä alukset ovat valitettavasti toistaiseksi vain haaveissa.
  32. Octavian August
    Octavian August 22. helmikuuta 2013 klo 15
    +1
    Kysymys ei ole helppo. Tiedät, että Ukraina on työskennellyt sen parissa yli 10 vuotta”, Oleinik sanoi.

    Kyllä, et voi sanoa mitään, suuret ukrainalaiset eivät voi saattaa rakentamista loppuun lol . Meidän on autettava heitä. Liiketoiminta ei ole mitään henkilökohtaista! hyvä
    1. Larus
      Larus 22. helmikuuta 2013 klo 20
      0
      Ja kerran he huusivat, että he suihkuttaisivat koko Euroopan ruoalla heti erottuaan Venäjästä, mikä ei salli heidän kääntyä ympäri.Ja nyt ei ole mitään täydentää venettä, vaikka vastaava infrastruktuuri jäi Neuvostoliitosta heidän mukanaan ))))
  33. skrgar
    skrgar 22. helmikuuta 2013 klo 16
    0
    Janukovitsh haluaa myös vuokrata kaasuputken Venäjälle .. jonka kautta emme käytännössä enää päästä kaasua sisään.. Ihmeitä .... Nero !!! naurava
  34. CARBON
    CARBON 22. helmikuuta 2013 klo 16
    +2
    Jos raaputat, hitsaat, maalaat uudelleen, varustat uudelleen jollakin nykyaikaisemmalla kuin "basaltit" vähintään "Onyxilla", laitat modernimman tutkan, se olisi hyödyllinen Tyynenmeren laivastolle. "Varyagin" ja "marsalkka Ustinovin" avulla voit luoda homogeenisen risteilijöiden prikaatin.
  35. rehellinen juutalainen
    rehellinen juutalainen 22. helmikuuta 2013 klo 16
    +1
    ja voivat tarjota ukrainalaisille rasvaa ja he antavat meille risteilijän?
  36. Dmitri 2246
    Dmitri 2246 22. helmikuuta 2013 klo 18
    -2
    Ukrainaa on puristettava täysillä, muuten he eivät koskaan lopeta "älykkäitä". On tarpeen haastaa oikeuteen, viedä kaasuputki, risteilijä jne. Silloin vakaus tulee tähän maahan.
  37. Aleksi 13-61
    Aleksi 13-61 22. helmikuuta 2013 klo 20
    +1
    Ota risteilijä ... Sukellusvene "Zaporozhye" nykyiset tukikohdat "muuten ne voivat antaa kuorman ... vinkki
  38. 26vova06
    26vova06 22. helmikuuta 2013 klo 20
    0
    Uskon, että Venäjälle oli silti hyödyllistä saada tämä risteilijä (ilmaiseksi tai halvalla). , niin meillä on 4 tällaista alusta, modernisoimme ne kaikki ja purjehdimme vielä 10-15 vuotta lupaamalla hävittäjiä, vaikka pian alkaisi rakentaa, mutta en usko, että rakentaminen on nopeaa, ja niin voimme modernisoida nämä alukset ja niissä on 2 cruiseria tof- ja yksi sf- ja chf-laitteessa
    + lisää kotkia. joka tapauksessa tämä on parempi kuin tilanne, kun Kiina ostaa sen (kaikki on mahdollista) ja laittaa sen korjauksen ja modernisoinnin jälkeen tuotantoon vain nykyaikaisilla täytteillä ja aseilla
  39. suharev-52
    suharev-52 22. helmikuuta 2013 klo 21
    +1
    Ennen kuin teet päätöksen tällaisista hankkeista, on tarpeen tutkia kohde huolellisesti, laskea modernisointimahdollisuus ja sen tehokkuus. Ja monia, monia muita. Mutta kun geopoliittinen tarve ilmaantuu, talous jää taustalle. Onko tälle laitteelle geopoliittista tarvetta? Ystävällisin terveisin.
  40. hiljainen
    hiljainen 22. helmikuuta 2013 klo 22
    +2
    [lainaus = Krasnojarets] En koskaan ymmärtänyt miksi helvetissä "Moskova" on Mustallamerellä?

    Niin että turkkilaiset tupakoivat hermostuneesti rannallaan katsoen Krimiä kiikareilla naurava
  41. Drosselmeyer
    Drosselmeyer 22. helmikuuta 2013 klo 23
    0
    Tätä "Ukrainaa" ehdotettiin ostettavaksi tai valmiiksi yhdessä Venäjän kanssa jo 2000-luvun alussa. Mutta sitten Ivanov sanoi, että tämä alus oli vanhentunut kuin 21 "Volga" ja Venäjä ei tarvinnut sitä.
    He leikkaavat sen pian, ja siinä kaikki.
  42. Aeneas
    Aeneas 23. helmikuuta 2013 klo 01
    0
    he antavat sen kiinalaisille, kiinalaiset vievät sen metalliromun hinnalla tutkimaan konsepteja, teknologioita jne. Ehkä he tekevät jonkinlaisen testipenkin Lobovista ... Venäjä ei ota sitä, koska se ei pysty saamaan rakentamista loppuun itse, ja näiden hirviöiden aika on ohi. Tämä alus piti "vetää" 90-luvulla. Sitten molempien osapuolten tavoitteet estyivät. Venäläiset tarjosivat 2 TFR:ää, meidän oli tyhmiä. sitten 2000-luvulla ukrainalaiset halusivat myydä "halvalla". Venäläiset halusivat veljellisesti ilmaiseksi, eivätkä saaneet mitään, vaikka Lobov oli silloin kunnollisessa kunnossa, minkä vahvisti myös Venäjän komissio, joka tunnusti tämän risteilijän "edistyneimmäksi" sisarlaivojen joukossa.
  43. Humpty
    Humpty 23. helmikuuta 2013 klo 09
    0
    Kaikki etsivät tyhmiä. He riitelevät kuin dekadentti opiskelija, joka etsii avustajaa yhden kävelevän tytön ylläpitoon kahdelle.
    Se on sääli sinulle Ukraina, esi-isien isänmaa. Pyydä apua suurelta ukrovilta.
  44. Vasya
    Vasya 23. helmikuuta 2013 klo 12
    -1
    Miksi me tarvitsemme tätä roskaa? Kaikki on tehtävä ajoissa. Nyt laivojen rakentamisen periaatteet ja niiden soveltaminen ovat muuttuneet. Ja tämä keskeneräinen rakennus viedään pois. Ja kiinalaisille myytyjen ydinlentokoneiden runkoja on vaikea antaa anteeksi
  45. rakettimies
    rakettimies 23. helmikuuta 2013 klo 12
    +1
    Kyllä, Ukraina ei voi viimeistellä ja myydä sitä yksin (sen jättäminen itselleen on liian kallista, se syö laivaston budjetin 10 vuodeksi etukäteen), koska osa immateriaalioikeuksista kuuluu Venäjälle, plus kaikki aseet ja elektroniikka valmistetaan Venäjällä. Ja mitä sille tehdä? Aikaa on jo hukattu, metallille vain Kiinaan... Venäjälle se on mahdollista, mutta he hirttävät itsensä, eivätkä ajerit salli...
    1. Aeneas
      Aeneas 23. helmikuuta 2013 klo 12
      0
      Lobovin seinällä pitämisen hinta julkistettiin. Tämä on 10 miljoonaa grammaa vuodessa (puolet ryöstetään). Voit myydä sen kenelle tahansa, Venäjällä ei ole oikeuksia tähän alukseen, joka oli laillisesti kirjattu laivaston jakamista koskeviin sopimuksiin. Totta, olin aina hämmästynyt Kutsman naivuudesta, joka todella aikoi saada Lobov-Ukrainan rakentamisen päätökseen. Ja silti hän jatkoi rakentamisen viimeistelyä, kadonneiden asejärjestelmien ostamista Venäjältä, miehistö muodostettiin ja palveli aluksella. Loppujen lopuksi Venäjä ei koskaan myyisi risteilyohjuksia Ukrainalle! ... lisäksi olen sitä mieltä, että jos Ukraina todella saattaisi päätökseen Lobovin rakentamisen ja ottaisi sen laivastoonsa, Ukraina olisi (ainakin) CSTO:n ja tulliliiton jäsen. Keskeneräinen Lobov on osoitus kotouttamisprosesseista entisen unionin alueella.