Kuka on O. Tyagnibokin VO "Svoboda" -puolueen takana?Krimin autonomisen tasavallan korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kokouksessa 6. helmikuuta hyväksyttiin päätöslauselma tarpeesta torjua uusnatsimielialan vahvistumista Ukrainassa. Erityisesti Krimin parlamentin lehdistöpalvelun lausunnossa korostettiin: "Tämän suuntauksen eloisa ilmentymä oli koko Ukrainan Svoboda-yhdistyksen saapuminen Verhovna Radaan, jonka johtajat käyttävät natsiretoriikkaa julkisissa lausunnoissaan. Pidämme tarkoituksenmukaisena perustaa koko Ukrainan antifasistinen kansanedustajayhdistys kaikilla tasoilla natsi-ideoiden leviämisen ja propagandan estämiseksi Ukrainassa.
On selvää, että Svoboda-puolueen kuuluva Ukrainan Verhovna Radan edustaja Eduard Leonov julisti "All-Ukrainan Anti-Fasist Associationin" luomisen yritykseksi häpäistä ukrainalaisia nationalisteja.
Itse asiassa Krimin parlamentaarikkojen aloite oli vastaus Ukrainan "banderointiin", jonka ilmoitti yksi "vapauden" aktiivisimmista "johtajista" - surullisen kuuluisa Irina Farion. Tämä uusi poliittinen termi otettiin käyttöön Ukrainan natsien kokouksessa Lvivissä 1. tammikuuta tänä vuonna, jonka syynä oli "tärkeä historiallinen päivämäärä" - ukrainalaisten yhteistyökumppaneiden johtajan Stepan Banderan 104. syntymäpäivä. Tänä päivänä Farion sanoi: "Näytämme koko maailmalle, että suuri Banderan kansakunta on herännyt henkiin tänään. Suurin lahja Stepan Banderan jaloissa on ainutlaatuinen voittomme Verhovna Radan vaaleissa. Tämä on ensimmäinen saavutuksemme Ukrainan levittämisessä." Ukrainan "banderoinnin" looginen päätelmä pitäisi olla valtion vallan kaappaaminen. Andrey Mokhnik, Svoboda-puolueen varapuheenjohtaja, ilmoitti tämän avoimesti "soihdussa" Kiovassa. Farionin tavoin Lvovissa, Mokhnik aloitti puheensa kerskailla lausunnoilla "Ukrainalaisen nationalismin jalansijan luomisesta Verhovna Radan muurien sisälle". Mutta ohjelman kohokohta oli seuraava Mohnikin lausunto:
”Hyvin pian meillä on käsissämme merkittävää valtaa. Stepan Banderan syntymän 105-vuotisjuhla, jota vietämme ensi vuonna, asettaa meille suuren vastuun: meidän on yhdistettävä kansakunta ja oltava valmiita ottamaan täysi valta valtiossa.
Lisäämme, että sosiologiset tiedot rekisteröivät hidasta, mutta silti tasaista kasvua Ukrainan natsien luokituksessa. Niinpä 7. helmikuuta julkaistiin OPADin ulkopolitiikan tutkimuskeskuksen sosiologisen tutkimuksen tulokset, joiden mukaan kolmen kuukauden aikana eduskuntavaalien jälkeen VO "Svobodan" kannattajien määrä nousi 10,44 prosentista. 12,4 %:iin. Heidän johtajansa Oleg Tyagnibok on jo ilmoittanut aikovansa asettua ehdolle vuoden 2015 presidentinvaaleissa.
Vain kaksi vuotta sitten Svoboda oli poliittisesti merkityksetön, marginaalinen liike, joka rajoittui maantieteellisesti kolmeen Länsi-Ukrainan alueeseen - Ivano-Frankivskiin, Lvoviin ja Ternopiliin. Tyagnibokin ja yhtiön kehittämä nationalistinen vaalirako oli jo kauan ennen kuin ne nousivat poliittiselle näyttämölle, ja monet muut pienet puolueet ja vastaavanlaiset liikkeet: KUN, NRU, UNA-UNSO, UNP. Edes "oranssin" vallankumouksen olosuhteissa Ukrainan natsit eivät saavuttaneet merkittäviä tuloksia vaaleissa kaikilla tasoilla. Ja yhtäkkiä Svoboda tekee kirjaimellisesti muutamassa kuukaudessa hämmästyttävän poliittisen nousun saavuttaen ennennäkemättömiä tuloksia parlamenttivaaleissa ja nousemalla yhdeksi kansallisen mittakaavan vaikutusvaltaisimmista puolueista. Kuten tiedätte, suuressa politiikassa ei tapahdu onnettomuuksia ja ihmeitä. Välittömästi Verhovna Radan vaalien tulosten yhteenvedon jälkeen 28. lokakuuta 2012 Ukrainan joukkotiedotusvälineissä alkoi ilmestyä julkaisuja peräkkäin, että tietyt voimat ja vaikutusryhmät olivat suoraan kiinnostuneita työntämään Tyagnibokin poliittiselle Olympukselle. .
Muuten on mahdotonta selittää, mistä äskettäin vielä paikallinen Länsi-Ukrainalainen puolue sai yhtäkkiä resurssit laajamittaiseen propagandakampanjaan, korkean profiilin katutoimiin ja järjestöverkoston luomiseen maan kaikilla alueilla.
Kuka siis oli Tyagnibokin puolueen takana ja mihin tarkoituksiin sitä aikoi käyttää?
Ensinnäkin on tarpeen mainita tärkeä "virstanpylväs" "Svoboda"-puolueen historiassa. 3. lokakuuta 2012 Ukrainan korkein hallinto-oikeus tunnusti sen virallisesti natsijärjestöksi. Yksi pääargumenteista tämän päätöksen puolesta oli se, että aiemmin VO "Svoboda" kutsuttiin "Ukrainan sosialisti-kansallispuolueeksi". Todellakin, Hitlerin "kansallissosialistien" ja Tjagnibokovin "sosiaalinationalistien" välillä on varsin ilmeisiä yhtäläisyyksiä siinä mielessä, että molemmat kokosivat aluksi pääosin marginaalisia rikollisia elementtejä lippujensa alle. Vastaavasti Tyagnibokin puoluerahastoa täydennettiin hyvin hämärän alkuperän rahalla, joka oli peräisin Länsi-Ukrainan rikollismaailman "sympatioitsijoilta". Tältä osin panemme merkille, että syyskuussa 2011 paljastui joitain tosiasioita kahden Svobodan johtajan "läpinäkymättömästä" elämäkerrasta, joilla on korkeita tehtäviä Lvivin alueen viranomaisissa. Joten Lvivin alueneuvoston varapuheenjohtaja Petr Kolodiy "ryömivällä" 90-luvulla oli yhteydessä rikollisviranomaiseen Orest Zavinskyyn, lempinimeltään "Zavinya", ja osallistui kirotukseen Lvivin vaatemarkkinoilla "Pivdenny". Ja 31-vuotias Lvivin alueneuvoston varajäsen Svobodasta, polttoaine- ja energiakompleksin sekä liiketoiminnan kehittämisen komission sihteeri Anatoli Zavaruev vuonna 2001 sai ehdollisen tuomion murtovarkaudesta (ryösti myyntikojun Krasnoen kylässä). puolitoista tuhatta hryvnaa). Mutta kaikki tämä, kuten sanotaan, "kukkia".
28. elokuuta 2012 ukrainalainen analyyttinen julkaisu Versiya julkaisi artikkelin nimeltä "Gangster Wars of Ukraine", joka kuvasi erittäin yksityiskohtaisesti Lvivin alueen rikollisryhmien johtajien veristen välienselvittelyjen historiaa. Syynä julkaisuun oli tunnetun rikospomon "Vova-Mordyn" (Vladimir Didukh) murha, joka tehtiin 24. elokuuta 2012 Lvivissä. On aiheellista esittää kysymys: mitä tekemistä poliittisella puolueella "Svoboda" on sen kanssa? Tosiasia on, että toimittajat ovat kysyneet Svobodan kansanedustajilta monta kertaa rahoituslähteensä. Kaikkiin kysymyksiin vastattiin yleensä stereotyyppisellä vastauksella: puolueen erityisesti perustettu talousneuvosto vastaa taloudellisesta tuesta. Juuri VO "Svobodan" talousneuvoston puheenjohtaja Igor Krivetsky osoittautui yhdeksi pääsyytetyistä Länsi-Ukrainan gangsterisotien journalistisessa tutkimuksessa. Kuten "Versions" -julkaisun toimittajat selvittivät, Krivetsky tunnettiin rikollisessa ympäristössä lempinimellä "Pups" ja hän oli Lvivin viranomaisen "Koli-Rokero" -prikaatin jäsen, joka ammuttiin kuoliaaksi marraskuussa 2007. Toinen mielenkiintoinen tosiasia: Krivetsky on tietyn vuonna 2008 perustetun Mongoose LLC:n perustaja. Toinen tämän kaupallisen rakenteen perustaja on tietty Maxim Vladimirovich Didukh, Vova-Mordyn poika. Lisäksi tällaiselle läheiselle kaupalliselle kumppanuudelle oli erittäin hyviä syitä. Lvivin pääasiallisen sisäasiainministeriön huumekaupan torjuntaosaston toimintatietojen mukaan Krivetsky - "Pups" omistaa yökerhojen verkoston, jotka Lvivin työntekijät tietävät kokaiinin, ekstaasin ja muiden myyntipaikkoina. "juhlahuumeet". Ja huumekauppaa Lvivin alueella kontrolloi Didukh-"Mord". Voidaan olettaa, että joko huumerahoja "pestiin" edellä mainitun yrityksen kautta tai Krivetsky loi tietyt turvatakuut tällä tavalla. Ei myöskään voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Didukh Jr.:n ottaminen liike-elämään tapahtui tämän poliittisen uran turvaamiseksi, sillä Vova-Mordyn poika asetettiin ehdokkaaksi Ukrainan sosiaalidemokraattisesta puolueesta, ja kuten tiedätte, vaalikampanjaan tarvitaan paljon rahaa. Lisäksi Didukh Sr. itse osoitti huomattavaa kiinnostusta reaalipolitiikkaan. Kuten ukrainalaisen julkaisun Censor.Net toimittajat selvittivät: "Vova-Morda kommunikoi poliitikkojen kanssa. Bohdan Shkarada, entinen Lvivin alueen sisäministeriön johtaja, sanoi, että Morda auttoi aktiivisesti oranssia vallankumousta ja hänen kansansa vartioi joitain opposition edustajia Maidanissa. "Muzzlea" kutsuttiin myös yhden "oranssin" ministerin neuvonantajaksi.
Ilmeisesti rikollisen "yhteisrahaston" rahat riittivät työntämään Tyagnibokin ja hänen "veljensä" kolmen Länsi-Ukrainan alueen paikallisneuvoston jäseniksi. Mutta "Svobodan" esiintymiseen Verkhovna Radan vaaleissa tarvittiin paljon vakavampi sponsori. Ja yksi todella oli.
Oligarkki Igor Kolomoiski, yhden Ukrainan vaikutusvaltaisimman rahoitus- ja teollisuusryhmän "harmaa eminenssi", ryhtyi lisätoimiin edistääkseen Tyagnibokin suurpolitiikkaa.
Tämä on Privat-ryhmä (ukrainalaisen talouslehden Focus mukaan Kolomoiskin omaisuus ylittää 6 miljardia dollaria). 7. joulukuuta 2010 Kolomoisky antoi haastattelun Kiovan sanomalehdelle "Capital uutiset", jossa hän ilmoitti "Freedom"-puolueen "valtavista näkymistä". "Lähitulevaisuudessa Svoboda voi saada johtajuuden lännessä ja Keski-Ukrainassa. "Oranssin" liikkeen entisten johtajien - "Meidän Ukrainamme" ja BYuT:n - romahtamisen jälkeen tämä markkinarako jäi täyttämättä, syntyi tyhjiö", oligarkki korosti. Kun toimittaja kysyi Tyagnibokin ja yhtiön rehellisesti natsien tavoista, Kolomoisky vastasi alentuvasti: "Näen, että viime aikoina Svoboda on selvästi siirtynyt ultranationalismista lähemmäs keskustaa, on tullut maltillisemmaksi." Itse asiassa välittömästi sen jälkeen, kun Verkhovna Radan 9. kokouksen istunto alkoi 2012. joulukuuta XNUMX, Tyagnibokin puolue osoitti "maltillisuuttaan" esittelemällä lakiesityksen radiossa, elokuvissa, televisiossa ja lavalla sekä sakkojen määrääminen Ukrainan kansalaisten venäjänkielisistä keskusteluista.
Igor Kolomoiskin näin läheinen kiinnostus antisemitismistä tunnettua puoluetta kohtaan vaikuttaa tietysti paradoksaalliselta. Kolomoisky tunnetaan paitsi Ukrainassa myös Euroopassa sionistisista näkemyksistään.
Mutta Tyagnibokia ja Kolomoiskia yhdistää yhteinen vastenmielisyys Venäjää kohtaan, ja tämän perusteella jälkimmäisellä on intressien samankaltaisuus kaikkein vastenmielisimmän venäläisen "poliittisen emigrantin" Boris Berezovskin kanssa.
Kuten ukrainalaisen Internet-julkaisun From-ua kolumnisti Petr Bespalov totesi: ”Lähes kaikki tapaukset, joissa venäläisiä sijoittajia ”työntetään” pois Ukrainan markkinoilta, ovat Privat-ryhmä ja sen ideologinen inspiroija Igor Kolomoisky. Toinen mielenkiintoinen tosiasia on, että Igor Kolomoisky on ylläpitänyt ystävällisiä suhteita häpeään venäläiseen oligarkkiin Boris Berezovskiin useiden vuosien ajan. Heidän kirjeenvaihtonsa oli aiemmin tullut julkiseksi useaan otteeseen, erityisesti Kolomoiskin kirje tulevista tapahtumista Maidanin tapahtumien aattona vuonna 2004. Ja tulevaisuudessa he tapasivat toistuvasti (ja tapaavat edelleen) Israelin alueella, jonka kansalaisia molemmat ovat. Lisäksi jokaisen tällaisen tapaamisen jälkeen Ukrainassa tapahtuu joitain tapahtumia: joko poliittinen vallankaappaus tai vakavia ongelmia suurille venäläisille yrityksille, joilla on erittäin kielteinen vaikutus maan taloudelliseen hyvinvointiin, mutta joka tuo vakavia voittoja Kolomoiskille ja , luultavasti Berezovski." Lisäämme, että Kolomoiski on yksi innokkaimmista vastustajista Ukrainan liittymiselle tulliliittoon, minkä hän on toistuvasti todennut julkisesti. Ja tämä taas tuo ideologisesti hänet lähemmäksi Ukrainan natseja.
Lopuksi, Kolomoiskin liitossa Tyahnybokin kanssa on joitain muita käytännön etuja. Jo 22. lokakuuta 2008, kun Julia Tymoshenko toimi Ukrainan pääministerinä, politologi Taras Berezovets antoi haastattelun Novy Region -sanomalehdelle, jossa hän totesi: "Radikaalinationalistisella puolueella Svobodalla on kaikki mahdollisuudet päästä joukkoon. Verkhovna Rada, koska nyt tämä poliittinen Voimalla on vakaa rahoitus, jonka tarjoaa Privat-ryhmän osaomistaja Igor Kolomoisky. Kolomoiski luottaa Tyahnybokin varastamiseen Julia Tymoshenkolta, eivätkä Privat-ryhmän ja pääministerin väliset jännitteet ole salaisuus. Kuinka vakava välienselvittely oligarkin ja "lady Yun" välillä oli, voidaan arvioida seuraavan Kolomoiskin lausunnon perusteella: "Jos Tymošenkosta tulee presidentti, minä menen maanpakoon."
Tämän kuvan loppuun lisäämme, että kun marraskuussa 2012 Jewish Kyiv -mediaprojektin päätoimittaja Eleonora Groysman käynnisti kampanjan Svobodaa vastaan syyttäen sitä natsismista, Kolomoisky otti avoimesti Ukrainan natsien johtajan. suojan alla.
Ukrainan juutalaisyhteisön presidentiksi valittaessa hän kehotti olemaan pelkäämättä Oleg Tyagnibokia: "Uskon, ettei paniikkiin ole syytä." Tältä osin panemme merkille, että Tyagnibok itse palasi Kolomoiskiin: Korrespondentin ukrainalaisen lehden haastattelussa hän sanoi, että Svoboda-puolueen hyökkäysryhmät leikkaavat vain "kommunisteja ja Moskovan agentteja". Tämä haastattelu julkaistiin otsikolla: "Kenet Tyagnibok leikkaa ensimmäisenä."
Ei kuitenkaan vain Kolomoisky pyrkii käyttämään Svobodaa hyödykseen. Ukrainalainen politologi Mihail Pogrebinsky ehdotti 20. joulukuuta 2012 Nezavisimaya Gazetan haastattelussa, että Ukrainan presidentin hallinto olisi voinut olla mukana Tyagnibokin läpimurtossa Verhovna Radassa. Hänen mielestään Janukovitshin tiimi päätti käyttää Tyagnibokia ottaakseen pois osan äänistä Julia Tymoshenkon johtamalta "perinteiseltä oppositiolta". Tämän skenaarion mukaan Tyagnibok, Farion ja muut "Svobodan" johtajat saivat säännöllistä vilkkua Ukrainan suurimmilla televisiokanavilla, joiden osakkeet kuuluvat presidentti Janukovitšin sisäpiiriin kuuluville ihmisille. Tältä osin on muistettava, että tällainen "ovela suunnitelma" toimi varsin menestyksekkäästi kuntavaaleissa 31. Lisäksi tiedot alueiden puolueen vastaavasta "etujen risteyksestä" sekä "oranssien" että "ruskeiden" nationalistien kanssa eivät olleet salaisuus. Kolme kuukautta ennen vuoden 2010 aluevaaleja Andrei Shkil, yksi Julia Tymoshenko Blocin (BYuT) silloisista johtajista, antoi erittäin mielenkiintoisen haastattelun venäläiselle Rosbalt-uutistoimistolle, jossa hän sanoi, että Alueiden puolue kehittää skenaario Arseni Jatsenjukin Muutosrintaman ja "vapauden" luokituksen keinotekoisesta nostamisesta BYuT:n äänien "vetämiseksi pois" Länsi-Ukrainassa. ”Alueiden puolue auttaa näitä voimia työntämään BYuT:n mahdollisimman pitkälle. Tiedämme tämän, joten he eivät kuitenkaan onnistu. Tiedämme näistä suunnitelmista ja voitamme vaalit”, Shkil painotti. Siitä huolimatta poliittisten tekniikkojen skenaario Bankovan kanssa onnistui täysin: lokakuussa 2010 pidettyjen paikallisvaalien tulosten mukaan PR sai 2010%, BYuT - 36,2%, Muutosrintama - 13,1%, VO Svoboda - 6,84, yksitoista%. Mutta tällaiset järjestelmät eivät yleensä toimi pitkään aikaan. Mikä itse asiassa tapahtui vuoden 5,11 parlamenttikampanjan aikana. Juuri näin valtiotieteilijä Mihail Pogrebinsky sanoi yllä mainitussa haastattelussa: se meni periaatteen mukaan "haluimme parasta, mutta kävi niin kuin aina" - ja oppositio sai ne prosenttiosuudet, joihin se oli laskenut, ja Svoboda oli tuotiin Ukrainan politiikan ensimmäiseen porttiin, muuttaen sen alueellisesta ja marginaalisesta poliittisesta voimasta kansalliseksi.
Ei kuitenkaan voida sulkea pois sitä, että Viktor Janukovitš ja hallitseva alueiden puolue pelaavat paljon monimutkaisempaa ja monisuuntaisempaa poliittista yhdistelmää, jossa käytetään Tyagnibokin puoluetta "pimeässä".
Svobodan tummuus kykenee varsin konsolidoimaan nykyisen presidentin äänestäjät vuoden 2015 vaalien aattona.
Sanotaanpa lisää: Tyagnibokin ja hänen "kansallisen herätyksen" ajatusten taustalla ei edes Ukrainan liittyminen tulliliittoon aiheuta vastalauseita keskiverto järkevällä ukrainalaisella.